- ENTREE de SECOURS -



jeudi 30 novembre 2017

“Il est normal que vous battiez votre femme” : les écoles islamiques d’Europe encouragent la violence contre les femmes

29 novembre 2017
Arnaud Lefebvre

Au Royaume-Uni, Amanda Spielman, inspectrice en chef d’Ofsted (Office for Standards in Education, Children’s Services and Skills), le Bureau des règlements scolaires, des services de l’enfance et des compétences, a dressé une liste des écoles islamiques où l’on recense les pires exemples de discrimination et de sexisme.

Dans le dossier établi par les inspecteurs de l’Ofsted, organisme gouvernemental chargé de l’inspection scolaire, un ouvrage de bibliothèque encourage par exemple les femmes à être soumises et à ne jamais refuser un rapport sexuel à leurs maris. Un autre livre intitulé « Women who deserve to go to hell » (« Les femmes qui méritent d’aller ») estime que les femmes qui font preuve « d’ingratitude envers leurs maris » ou ont de « grandes ambitions » sont condamnables.

Selon l’inspection scolaire britannique, le matériel rassemblé est cependant en décalage profond avec la pensée musulmane dominante. En effet, les livres proviennent d’écoles privées, confessionnelles ou d’établissements non enregistrés. Sur 139 écoles islamiques indépendants britanniques inspectées depuis 2015, 57 % ont enregistré des mauvais résultats.

Amanda Spielman est déterminée à faire en sorte que les enfants des écoles religieuses reçoivent une éducation solide qui les forme à la vie moderne du Royaume-Uni. La responsable a d’ailleurs pris certaines mesures spéciales contre l’école islamique Al Hijrah de Birmingham car l’établissement ségréguait les filles et les garçons dès l’âge de neuf ans.

Obligation de porter le hijab dès l’âge de 4 ans
Un autre établissement contrôlé par l’Ofsted encourageait quant à lui la lecture de textes au sein desquels les « nobles femmes de l’Est » sont opposées aux « femmes tourmentées de l’Ouest ».Ces dernières sont accusées de pousser les hommes à délaisser leurs foyers pour aller errer sans but dans les cafés et les cinémas.

D’autres recueils estiment qu’au sein du mariage musulman, la « femme n’a pas le droit de refuser une relation sexuelle à son mari » ou de « quitter sans autorisation la demeure conjugale ». En outre, ce même ouvrage enseigne aux filles et aux garçons que « l’homme peut battre la femme en guise de punition ».

Outre l’usage de matériel inapproprié par les établissements religieux, les inspecteurs de l’Ofsted s’inquiètent également du fait que les écoles traditionnelles autorisent des formes extrêmes de l’Islam, croyant ainsi faire preuve d’inclusion.

Enfin, l’Ofsted s’inquiète également de l’existence d’écoles primaires qui autorisent le port du hijab aux filles dès l’âge de quatre ans. L’organisme entend ainsi interroger les filles qui arborent le hijab à l’école primaire afin de déterminer s’il s’agit d’un choix.

Au sein de l’enseignement musulman traditionnel, le port du hijab est réservé aux femmes qui ont passé le stade de la puberté.

« Malgré leur promesse d’œuvrer pour l’égalité, la tolérance et le respect au sein des écoles dans le cadre de la lutte contre l’extrémisme, les ministres, distraits par le Brexit, ferment les yeux lorsqu’il s’agit de l’argent des contribuables qui sert à promouvoir l’idée que les filles sont inférieures aux garçons », explique Rachel Sylvester dans The Times.

Pendant ce temps, sans beaucoup d’aide du gouvernement, l’Osted tente de faire face au problème croissant des écoles illégales non enregistrées qui, dans un cadre totalement non réglementé, dispense un enseignement qui n’est pas du tout réglementé à des milliers d’enfants.

mercredi 29 novembre 2017

Crise climatique : ça ne se réchauffe plus !

le 29 novembre 2017

C’est tout à fait embarrassant pour les tenants de la théorie du réchauffement climatique d’origine humaine : depuis 5 ans les glaciers du Groenland avancent de nouveau et depuis près de 20 ans la température globale moyenne de la surface de la Terre n’a pas évolué. Pour les activistes en tous genres prônant par tous les moyens et « coûte que coûte » comme l’a affirmé Hulot – le total incompétent Ministre d’Etat français de la transition énergétique écologique et solidaire, en mentionnant la fermeture des plus « vieilles » centrales nucléaires françaises – que le climat se réchauffe et qu’il faut tout faire pour le sauver (y compris en fermant des réacteurs nucléaires encore bons pour le service durant peut-être 60 ans), ça devient très gênant (voir note en fin de billet).

Depuis maintenant deux ans les températures enregistrées au Groenland sont anormalement basses et les chutes de neige jamais aussi abondantes que depuis le début des années 1960. Qu’à cela ne tienne les alarmistes ont déploré la disparition prochaine et probable des ours blancs mais se sont félicité de l’ouverture permanente tout aussi probable sinon prochaine du passage du Nord-Ouest, réchauffement climatique aidant. Toutes ces envolées lyriques n’étaient que de la propagande malfaisante et mensongère. Les faits sont là le Groenland se refroidit comme l’Océan Atlantique Nord et par voie de conséquence l’Europe et les parties nord et est de l’Amérique du Nord vont en subir les conséquences directes et à très court terme.

En effet, Le Soleil est entré dans une phase de torpeur magnétique qui va favoriser l’apparition de nuages d’altitude et ainsi augmenter le pouvoir réflecteur du rayonnement solaire (on dit l’albedo), ce qui aura pour conséquence une baisse substantielle des températures. Ajouté à ce phénomène cosmique puisque les rayons dits cosmiques seront moins déviés par le champ magnétique solaire et atteindront de ce fait plus facilement la Terre qui se trouve protégée par ce champ magnétique en catalysant l’apparition de nuages d’altitude, l’Océan Atlantique Nord se refroidit significativement en raison d’une modification des courants marins entre le Labrador et l’Islande (voir note).

Ces deux phénomènes se conjuguant des épisodes de froid intense vont donc sévir tant en Europe occidentale que sur le continent Nord-américain. Et cette situation prévaut déjà au Groenland, la première terre touchée par ce phénomène, depuis maintenant 5 ans. Les ours blancs ont fui la baie d’Hudson qui est déjà presque en totalité prise par les glaces depuis le 12 novembre de cette année 2017. Ils n’ont plus d’autre choix que de migrer sur la terre ferme pour y trouver une maigre nourriture. Du jamais vu à cette époque de l’année depuis 1979 ! Quant aux glaciers il suffit d’examiner les clichés de la NASA montrant l’avancée du glacier Petermann observée au milieu du mois d’août … Et pourtant tous les politiciens affirment que ça va continuer à se réchauffer et qu’il faut donc se serrer la ceinture et surtout vider son porte-monnaie pour sauver le climat !


Notes. Objets de prochains billets sur ce blog : James Hansen et l’énergie nucléaire, l’Océan Atlantique Nord se refroidit.

Comment une attaque d'impulsions électromagnétiques nord-coréennes pourrait tuer des millions de personnes et transformer l'Amérique en une zone désolée post-apocalyptique

 Par Michael Snyder, 
le 28 novembre 2017

C'est pourquoi l'essai d'un missile balistique intercontinental en Corée du Nord est si important. La Corée du Nord avait testé un total de 22 missiles jusqu'à présent cette année, mais cette dernière montre que personne sur le globe n'est hors de portée. En fait, le général Mattis admet maintenant que «la Corée du Nord peut fondamentalement menacer partout dans le monde», et cela inclut l'ensemble des États-Unis continentaux. En plus de frapper les villes avec des bombes nucléaires, il y a aussi la possibilité qu'un jour la Corée du Nord pourrait essayer de détruire tout le pays avec une attaque d'Impulsion ElectrMagnétique. Si les Nord-Coréens faisaient exploser une seule ogive nucléaire à plusieurs centaines de kilomètres au-dessus du centre du pays, cela détruirait le réseau électrique et les fritures électroniques d'un océan à l'autre.

J'aimerais que vous pensiez à ce que cela signifierait pour quelques instants. Soudain, il n'y aurait plus de pouvoir à la maison, au travail ou à l'école. Comme presque tous nos véhicules utilisent des systèmes informatisés, vous ne pourriez aller nulle part et personne ne pourrait vous joindre. Et vous ne seriez pas en mesure de contacter quelqu'un parce que tous les téléphones seraient morts. Fondamentalement, à peu près tout ce qui serait électronique serait mort. Je parle des ordinateurs, des télévisions, des appareils GPS, des distributeurs automatiques de billets, des systèmes de chauffage et de refroidissement, des réfrigérateurs, des lecteurs de cartes de crédit, des pompes à essence, des caisses enregistreuses, des équipements hospitaliers, des feux de circulation, etc.

Pendant les deux premiers jours, la vie se poursuivrait normalement, mais les gens commenceraient bientôt à se rendre compte que le pouvoir ne revenait pas et que la panique commencerait à éclater.

Le missile balistique intercontinental que la Corée du Nord vient de lancer a parcouru près de 1 000 kilomètres et atteint une altitude maximale de 4 500 kilomètres. On nous a dit pendant des décennies que cela ne serait jamais permis, mais maintenant c'est arrivé ...

Cela est préoccupant pour une grande raison: selon le général Mattis, l'ICBM nord-coréen "est allé plus haut, franchement, qu'aucun autre" et "la Corée du Nord peut menacer partout dans le monde." Cela a été confirmé par l'analyste des missiles de Corée du Nord. Cotton, qui a cité David Wright, l'auteur d'Allthingsnuclear, et qui a déclaré à la BBC que les estimations initiales du test ICBM signifient que la Corée du Nord peut maintenant atteindre New York et Washington DC.

Si nous avions travaillé dur pour développer notre technologie antimissile pendant toutes ces années, ce ne serait pas un problème.

Mais à ce stade, nous sommes loin derrière les Russes à cet égard, et il y a une possibilité très réelle qu'un missile lancé par les Nord-Coréens puisse passer à travers les défenses antimissiles très limitées que nous avons.

Il était une fois, les discussions sur une menace EMP nord-coréenne étaient la plupart du temps hypothétiques, mais maintenant cela a complètement changé. La Corée du Nord a clairement démontré qu'elle était capable de mener une telle attaque, et en septembre dernier, Kim Jong Un a publiquement admis que la Corée du Nord avait l'intention de développer cette capacité ...

Mais la plupart des journalistes ont manqué une menace clé apparue au bas de la déclaration publique de Kim, quand il s'est vanté que la Corée du Nord avait exploité "une arme nucléaire thermonucléaire multifonctionnelle avec une grande puissance destructrice qui peut exploser à haute altitude pour un PEM super-puissant". impulsion) attaque en fonction des objectifs stratégiques. "

Alors maintenant nous savons. Lancer des attaques par impulsions électromagnétiques contre ses ennemis est l'un des objectifs stratégiques de la Corée du Nord. Et pour la Corée du Nord, les États-Unis sont le principal ennemi.

Et comme je l'ai dit plus tôt, il suffirait d'une seule explosion nucléaire bien faite pour faire frire l'électronique d'un océan à l'autre. Ce qui suit vient du Daily Mail ...

Théoriquement, une bombe suffisamment puissante explosée à une altitude de 249 milles anéantirait toute l'électronique aux États-Unis, sauverait le sommet le plus au sud de la Floride et les États les plus à l'est - et affecterait le Canada et le Mexique.

Sans pouvoir, rien ne serait distribué. Cela signifie que très rapidement il n'y aurait pas de nourriture, pas d'eau et pas de médicaments disponibles dans votre communauté. Un article publié par Fox News cette semaine a utilisé le terme "post-apocalyptique" pour décrire ce que nous serions confrontés ...

Tout commence à sonner très post-apocalyptique lorsque vous réalisez que cela signifie pas de lumières ou d'autres appareils électriques dans les maisons et les entreprises, pas de filtration de l'eau, pas de carrefours régionaux, pas de grille de transport - aucune des choses civilisation.

Comme je l'ai dit plus tôt, les choses iraient relativement bien pendant quelques jours, mais une fois que tout le monde se rendra compte que le pouvoir ne reviendra pas, il y aura un chaos d'une ampleur jamais vue auparavant. Ce qui suit provient d'un article de Mac Slavo ...


Les premières 24 à 48 heures après un tel événement mèneront à la confusion parmi la population en général, car les sources traditionnelles d'acquisition de nouvelles comme la télévision, la radio et les réseaux de téléphonie cellulaire seront non fonctionnelles.

En quelques jours, une fois que les gens se rendront compte que le pouvoir ne reviendra pas et que les tablettes des épiceries commenceront à se vider, tout le système commencera à plonger dans le chaos.

Dans les 30 jours, une mortalité massive aura commencé à mesure que les réserves de nourriture diminueront, que les pilleurs et les gangs se tourneront vers des extrêmes violents, que les médicaments ne pourront pas être réapprovisionnés et que les stations de pompage échoueront.

Alors, de quelle sorte de "masse meurt" parlerions-nous ?

Eh bien, certains des meilleurs experts dans le domaine croient que "jusqu'à 90 pour cent de tous les Américains" pourraient se retrouver morts si la panne d'électricité a duré assez longtemps ...

William Graham, président de l'ancienne commission PGE et son ancien chef de cabinet, Peter Vincent Pry, ont averti qu'une audience de ce type pourrait "éteindre le réseau électrique américain pour une durée indéterminée, entraînant la mort d'ici un an". à 90 pour cent de tous les Américains. "

D'autres croient que le chiffre serait inférieur, mais à peu près tout le monde convient que le nombre de morts serait dans les millions.

C'est l'une de nos plus grandes vulnérabilités stratégiques, et notre réseau électrique pourrait être renforcé contre une attaque de l'EMP pour seulement quelques milliards de dollars. C'est quelque chose pour lequel je pousse très fort, mais pour le moment ce n'est pas une priorité pour nos dirigeants à Washington.

En fait, ils ont effectivement retiré des fonds de la commission qui étudiait la menace du PEM ...

Le 30 septembre, la Commission du Congrès pour évaluer la menace des impulsions électromagnétiques aux États-Unis d'Amérique a fermé ses portes après avoir échoué à obtenir un financement du Congrès.

Parfois, je trouve difficile de trouver les mots pour décrire à quel point le Congrès est stupide.

Une attaque du PEM est une menace plus grande que jamais, et pourtant le Congrès n'a même pas voulu trouver un peu de financement pour la commission qui travaillait sur un plan pour nous protéger.

C'est encore un autre exemple qui montre que nous avons besoin d'un nouveau leadership à Capitol Hill, parce qu'à l'heure actuelle, les gens que nous «représentons» à Washington semblent complètement et totalement ignorants de presque tout.

lundi 27 novembre 2017

Les canons de l'humanité

Un 'gosse' (dont on se gausse/arrêtez de charrier prenez la pilule !), n'est qu'une autre merde ou pisse ou crachat conceptualisé à partir d'éléments entrants (dits nourritures gastronomiques ou spirituelles) qui se développent à l'intérieur du corps de la femme. Et donc, le résultat (car 'IL Y A !') est le célèbre: "C'est moi qui l'est fait !"

Regardez-moi cette merde (remplie de MON ADN !) sur laquelle poussent les 'Champignons de Paris' ! Ces (Jambons de Paris ?) plants de tomates qui se délectent de ce que je leur ai fait ! Ces arbres (parce que je chie aussi en forêts !) et ces plantes (parce que je crache aussi en campagnes ! et ces ruisseaux (parce que je pisse beaucoup !) qui s'en vont en océans immenses d'urines et de crachats/sueurs s'infiltrer jusqu'à ces entrailles (les planchers océaniques, voir Mr bricolage) vers le magma (là où çà crame d'enfer !) pour y être chauffée/brûlée (telle Jeanne d'Arc dans sa dernière flèche "Putain de dieu qui me chauffe le cul !") et ressortir ('Jeanne-toute-propre' ?) en des nappes phréatiques et sources d'eaux chaudes ou froides ou gazeuses sous-marines ou terrestres !

Tout se forme, se déforment, se reconstruit/se recyclent et, depuis que 'le monde est monde', chaque cadavre sur terre ou en mers s'est désagrégé en des milliards de nano-particules qui - à leur tour - ont été les parties recomposantes d'une autre espèce d'être vivant. Ainsi, nous contenons toutes & tous et sommes formés de ces milliards de nano-particules de vers de terre morts, d'oiseaux morts, d'arbres morts, d'humains morts qui ont été ingérés par les racines de plantes broutées par les animaux ou les fruits récoltés/mangés par des êtres vivants. Nos corps sont assemblés de milliards de milliards de ces nano-particules qui font qu'il ne peut y avoir deux être semblables tant leurs composants diffèrent. Nous consommons des milliards de morts tous les jours (et nous en chions tout autant !) !

Seul, chacun de nous sait ce qu'il ou elle veut, ce qu'il ou elle préfère et, c'est ainsi, qu'est née la Démocratie (unique au monde en Suisse où c'est le Peuple qui dirige), face [en pays extérieurs] à la dictature non pas des plus intelligents (il n'y aurait pas de problèmes) mais seulement/uniquement des mieux armés pour détruire toute personne réfractaire.

L'être humain est donc un animal apprivoisé/domestiqué et entretenu comme étant le sommum de toutes espèrances après celles du canon braqué sur leur tête et de l'espoir qu'il n'est pas chargé !

vendredi 24 novembre 2017

L’apparition de la vie sur Terre : une étape décisive franchie




Croire béatement en une intervention divine expliquant l’origine de la vie sur la Terre est une illusion et une attitude totalement anti-scientifique. Il y a des millions de milliards d’étoiles dans « notre » galaxie et il est tout aussi illusoire de considérer que la vie sur la Terre est un fait unique dans l’Univers. Tout l’univers est constitué des mêmes éléments chimiques que ceux retrouvés sur la Terre et il n’y a aucune raison pour que nous vivions sur une planète plus favorisée qu’une autre pour que les conditions favorisant l’apparition de la vie y aient été plus propices. Il y a eu la théorie de la génération spontanée démontée admirablement par Pasteur sur laquelle des générations de penseurs et de théologiens se sont raccrochés pour conforter leurs thèses relatives à une origine divine de la vie. Le vaste domaine de la chimie prébiotique va peut-être dans quelques années mettre aussi à mal cette idée insupportable pour un scientifique d’une origine divine de la vie. 

La chimie prébiotique, c’est-à-dire pour simplifier l’étude de l’hypothèse de l’apparition de la vie dans les conditions qui prévalaient sur la Terre il y a 3 à 4 milliards d’années, reste toujours un domaine qui préoccupe les scientifiques. En effet arriver à expliquer par quel processus la vie est apparue sur la Terre mérite l’attention des chimistes, des biochimistes et des biophysiciens mais aussi des géologues et de leurs collègues géophysiciens. Pour imaginer une approche expérimentale à ce problème qui apporterait bien des réponses aux questions existentielles que l’on peut se poser il faut d’abord considérer quelle était la composition de l’atmosphère terrestre en ces temps reculés avant l’apparition de la vie. L’une des premières approches choisies fut la fameuse expérience de Stanley Miller (illustration, Wikipedia) réalisée en 1952. Elle consista à soumettre un mélange d’eau, de méthane, d’ammoniac et d’hydrogène à des décharges électriques et d’observer ce qui se passait au bout d’un certain nombre de jours, de semaines ou de mois. Les moyens d’investigation analytique étaient à l’époque rudimentaires et les petits tubes scellés laissés par Miller furent analysés à nouveau par un de ses étudiants après sa mort en 2007. Il apparut que la reconstitution de cette « soupe primordiale » propice à l’apparition de la vie comme l’avait imaginée Charles Darwin sous forme d’un marais chaud avait été un franc succès. 

Aujourd’hui encore, en particulier à l’institut de recherche Scripps de La Jolla près de San Diego, tenter d’expliquer l’apparition de la vie reste la préoccupation majeure d’une équipe de chimistes qui ont en quelque sorte repris les expériences de Miller en les étendant à d’autres conditions comme par exemple la présence de sels minéraux, d’acide cyanhydrique et quelques autres éléments pouvant entrer dans la composition de l’atmosphère primitive de la Terre, composés qui sont présents dans l’univers. Il restait cependant un très gros problème à résoudre. Compte tenu du fait que tous les êtres vivants, depuis les bactéries jusqu’aux vertébrés en passant par le phytoplancton, nécessitent la présence de phosphore sous forme de phosphate, comment un tel éléments chimique a-t-il bien pu apparaître dans des composés relativement simples qui ont pu éventuellement évoluer vers des structures complexes résultant de processus d’auto-assemblage ? Dans de nombreuses voies de synthèse biologique le phosphate est d’une importance incontournable et il en est de même pour l’énergie des cellules vivantes avec notamment l’ATP (adénosine triphosphate) et la phosphocréatine dans les cellules musculaires. Ce dernier composé d’une extrême importance biologique contient d’ailleurs une liaison phosphore-azote. Ajouter du phosphate et une pincée de métaux comme du zinc ou encore du fer dans la reconstitution de la « soupe primordiale » ne permet pas de voir apparaître au cours du temps, parfois des semaines dans une épaisse solution dans l’eau de ces ingrédients, un quelconque métabolite phosphaté ou, comme disent les spécialistes, phosphorylé. 

C’est après un long cheminement que l’équipe du Docteur Ramanarayanan Krishnamurty de l’Institut Scripps a enfin découvert le chainon manquant qui permet d’obtenir toutes sortes de molécules biologiques d’importance contenant dans leur structure un groupement phosphate. Il s’agit d’un composé pouvant apparaître lorsque du cyclotriphosphate, appelé aussi métatriphosphate, se trouve en présence d’ammoniaque dans un milieu aqueux et ce n’est pas fortuit car dans certains environnements géologiques particuliers comme les sources chaudes d’origine volcanique la présence d’un tel processus chimique a été démontrée. Ce « chainon manquant » est le diamidophosphate (DAP, illustration Scripps).
Capture d’écran 2017-11-14 à 08.34.09.png
Sachant maintenant avec certitude que l’expérience de Miller reprise et améliorée par la suite dans plusieurs laboratoires de recherche prébiotique permet l’apparition de la plupart des molécules d’importance biologique comme des sucres, des acides gras, pratiquement tous les amino-acides ainsi que les bases puriques et pyrimidiques qu’on retrouve dans l’ADN et l’ARN, du DAP a été mis en présence de tous ces métabolites. Avec une surprise indicible l’équipe de Ram Krishnamurty a constaté par analyse fine l’apparition de petits peptides, de brins d’acides nucléiques ou encore de phospholipides. Ces derniers, constituants fondamentaux des membranes cellulaires, forment spontanément des vésicules au cours de cette « incubation » parfois longue des ingrédients de la « soupe primordiale » comme s’il s’agissait de proto-cellules vivantes :
Capture d’écran 2017-11-14 à 08.43.00.png
Avec cette ébauche de vivant le temps a ensuite fait son travail et il y a peut-être trois milliards d’années, alors que la Terre était soumise à une intense activité volcanique et encore bombardée par des météorites, évènements favorisants l’apparition de ces constituants de la vie et du DAP qui pouvait se former dans un tel environnement et en présence d’eau, les premières cellules vivantes primitives se sont organisées et ont lentement évolué pour devenir celles que nous connaissons aujourd’hui. Comme tous les constituants du « vivant » se retrouvent dans l’Univers et par conséquent également sur la Terre et n’importe quelle autre planète gravitant autour de n’importe quelle étoile, la vie est très probablement apparue avec ces mêmes « briques » biologiques qui apparaissent lorsque ces conditions « primordiales » sont réunies. Contrairement à ce qu’affirmait Aristote le facteur temps a joué un rôle incontournable et ce temps a réconcilié en quelque sorte les deux facteurs nécessaires à l’apparition de la vie si chers à Jacques Monod, le hasard et la nécessité. Pour paraphraser Monod, le hasard a fait apparaître les éléments constitutifs du vivant qui se sont organisés avec le temps d’une façon telle qu’elle semble une nécessité pour l’apparition de la vie. 

Sources : Scripps News Release du 6 novembre 2017 et aussi : Nature (doi : 10.1038/nchem.2878), article aimablement communiqué par le Docteur Ram Krishnamurty qui est très vivement remercié ici. Illustrations : Scripps Institute et Wikipedia

jeudi 23 novembre 2017

Ce que cache l'intelligence ?

L'humain a toujours été ébloui/extasié/stupéfait et stoppé devant l'immensité de ce que sa vue lui procurait. Le ciel infini ! "Je peux voir à des milliards de milliards de km lumière !". Le sommet d'une montagne, d'un arbre, d'une chaise. Et donc - par procuration - de son appartenance en ses neurones premiers choix !
TOUTE l'humanité est définie en ces phrases ci-dessus.

Mais, demeurent à y ajouter, ce qu'il ne voit pas !! Cela s'appelle 'l'imagination'. Le désir, le rêve, le matérialisme de ses propres concepts, la victoire de ses idées, le touché de son esprit.

A cela peut être supplémenté les sens de l'ouïe, l'éveil des papilles, les senteurs enivrantes voire aussi la douleur d'en être victime ! Car, l'organe du toucher persiste à faire croire que le vécu n'a aucune importance, qu'il est le résultat de ses propres élucubrations. L'humain s'est trompé de vivre en société !

Chacun s'est donné/doté de son pouvoir de découverte, ainsi, la première femme ou le premier homme sur terre a t-elle ou il vécu ces premiers tremblements comme étant un signe certifié de vivant, d'intelligent et de concepteur.

Son pouvoir est de se satisfaire (en solitaire ou en communauté). Son regard ne porte que sur la domination de l'autre voire son asservissement. Le plaisir de l'esclavage est donc passé de l'être à la moindre force physique (femme, enfant) à l'intelligence de la domestication de l'animal capturé. Puis, arriva l'ère du moteur et de ses condisciples ordinateurs jusqu' l'IA.

Là, se posa la question de la dominance. Qui sera le moins con ?! Sachant de prime abord que la machine n'a enregistré que les paramètres du bipède suprême, peut-elle se surévaluer en la suggestibilité d'avoir une définition propre d'elle-même ?!

D'où la question "Et si l'humain ne savait pas tout ?!"

Qu'importe à savoir si l'ordi aurait créé la roue, reste à comprendre ce qu'il en aurait fait ! En aurait-il eut d'ailleurs besoin ?! Pourquoi les mathématiques ne fonctionnent-elles que différemment selon les types de réalités ? Pourquoi se doit-on encore d'évaluer un ordinateur en 'Mode QI' quand lui pense en '1-0' ?

Pourquoi l'ordinateur ne cherche t-il pas à se dépasser dans ses fonctions de branchement/débranchement ? Pourquoi l'ordinateur n'est-il pas doté du sens de terrassement de l'être inférieur et d'en effacer jusqu'à ses mémoires ?

Pourquoi les planètes sont-elles toutes rondes et les météorites en formes de n'importe quoi mais dans dans une approche d'en arrondir les angles ?

Enfin, pourquoi l'humain sait-il évoluer de lui-même et pas l'ordinateur ?

Comment 15 000 scientifiques manipulés nous manipulent

Une analyse des signataires de l’appel des scientifiques pour sauver la planète dont il a déjà été question ici-même.
15 600 scientifiques nous disent, une fois de plus, que tout va mal, de plus en plus mal, sur la planète. C’est la science qui parle. Il faut immédiatement mettre un terme au capitalisme et à la croissance et faire marche arrière. Le hasard fait bien les choses : leur manifeste est publié moment précis où la COP 23 se réunit ; ce qui n’a hélas pas empêché la COP d’être un échec complet. Tous les médias ont largement fait écho à ce cri d’alarme, sans même chercher à savoir qui étaient ces scientifiques désintéressés, et ce qu’ils disent.
     Le texte émane de l’Union of Concerned Scientists. Le nom de cette association se traduit par Union des Scientifiques Engagés, plutôt que « concernés ». Elle est bien plus engagée que scientifique. Elle est née aux Etats-Unis, au prestigieux MIT, pour protester contre la guerre du Vietnam, un souci certes légitime mais, on en conviendra, assez peu scientifique. Elle s’est ensuite réorientée dans la protestation contre l’armement nucléaire (occidental, pas soviétique bien entendu). Et elle se spécialise maintenant dans l’alarmisme environnemental. Elle est à cet effet généreusement financée par toutes sortes de dons et de fondations. Elle est un lobby comme un autre, qui a la particularité d’être enveloppé dans le manteau de la science.
     Un manteau un peu usé, pour ne pas dire troué. L’appel de novembre 2017 est un bref texte de trois ou quatre pages (assez peu pour un article « scientifique » sur un sujet aussi vaste) publié dans une revue amie, Bioscience, qui se prête à l’opération. Le texte s’appuie sur seulement quatre références (pas beaucoup pour un article « scientifique »). Le principal auteur (il y en a sept ; ça c’est scientifique) est professeur à l’Oregon State University, dont la réputation et l’autorité scientifique n’est pas exactement celle du MIT.
     Le moins que l’on puisse dire du contenu de l’article est qu’il est quelque peu orienté. On en donnera un exemple. L’un des thèmes concerne les forêts qui, selon les auteurs, fondraient comme neige au soleil. Pour le démontrer, l’article présente le graphique suivant. Le haut de la courbe correspond à l’année 1992, le bas à l’année 2016.
TotalForest
Le lecteur ne peut manquer d’être impressionné par le déclin vertigineux de la couverture forestière de la planète. En réalité, la surface des forêts a diminué de 2,5% pendant ces 24 années, moins de 0,1% par an. On peut penser que c’est beaucoup trop. Mais cacher une réalité modeste derrière une image dramatique n’est pas très « scientifique ».
     Comment passe-t-on de 7 à 15 600 scientifiques ? On invite les lecteurs qui le souhaitent à cliquer sur un lien internet. Ceux qui cliquent ont-ils lu l’article ? Sont-ils vraiment scientifiques ? Cliquent-ils une seule fois ? Aucune vérification n’est possible. Toujours pas très « scientifique », même s’il y a des statisticiens (plus engagés que statisticiens sans doute) parmi eux.
     Tout ce que l’on peut chercher à savoir, c’est ce que disent les signataire sur ce qu’ils sont. On a examiné 197 signatures choisies aléatoirement. On peut les classer en quatre groupes.
1) 30 % sont de vrais scientifiques, des universitaires, dont la moitié sont des professeurs et l’autre moitié de futurs professeurs (des professeurs assistants ou des lecturers). La plupart sont des professeurs de science, mais on trouve également des professeurs de linguistique, ou d’éthique, dont la compétence dans le domaine n’est pas évidente.
2) 29 % travaillent dans des institutions de recherche non universitaires. La plupart sont sans doute de vrais scientifiques, dont on ne peut malheureusement pas bien apprécier le niveau. Mais nombreux aussi sont ceux qui y occupent des postes administratifs ou techniques ; on y trouve par exemple un employé d’un zoo ou d’un aquarium ; leur qualité de scientifique est encore plus difficile à apprécier.
3) 18 % ne donnent aucune précision sur le statut. On trouve, par exemple : entomologiste, Allemagne, ou encore : architecte, Brésil, ou : écologie routière, Etats-Unis. Beaucoup d’entre eux ne méritent sans doute guère le qualificatif de scientifiques.
4) Enfin, 23 % sont des étudiants en master ou en doctorat, ou en post-doc, qui sont davantage des scientifiques en devenir que des scientifiques. Au total, les véritables scientifiques, ayant publié un nombre raisonnable d’articles dans des revues internationales (faut-il compter Bioscience dans cette catégorie ?) ne sont à peu près sûrement pas majoritaires parmi les signataires. Ils ne constituent qu’une toute petite fraction des scientifiques du domaine.
     Quelques minutes de réflexion suffisent pour montrer que tout cela nous éloigne beaucoup des pratiques scientifiques les plus élémentaires. De toutes façons, l’idée même de déterminer ou de renforcer la vérité par le vote plutôt que par l’argumentation est une idée parfaitement anti-scientifique. N’en déplaise à l’unanimité des médias, nous sommes ici davantage en présence d’une opération de lobbyistes que de savants.

mercredi 22 novembre 2017

Fabrication d'un tiroir dans une bûche

https://www.youtube.com/watch?v=1rPmay49kwk

Nue en body-painting, elle fait du shopping sans que personne ne s’en aperçoive

10:50 22.11.2017

L’éternelle question «quels vêtements choisir» risque bientôt de perdre de son actualité. Un mannequin de fitness rompt toutes les règes en faisant nue son shopping. Et curieusement, presque personne ne s’en aperçoit, et pour cause…

Le mannequin Maria Luciotti s'est promenée presque entièrement nue à travers un centre commercial afin d'observer la réaction des passants. Pourtant, il n'est pas facile de s'en rendre compte car le corps de la jeune femme est peint.

On voit dans la vidéo que Jen Seidel, peintre professionnelle qui pratique la peinture corporelle, a créé sur le corps du mannequin des jeans avec des trous et une blouse noire. Les bottes et le chapeau étaient réels. De plus, Maria portait une écharpe qui couvrait ses seins.

Jen Seidel a également accompagné le modèle et l'a filmé.


Bien que la plupart des gens avec lesquels la jeune femme interagissait dans le centre commercial n'aient rien remarqué, il y a cependant eu quelques visiteurs soupçonneux.

Ayant appris que la femme n'était pas habillée, les vendeurs ont applaudi et se sont pris en photos avec elle.

Les utilisateurs des réseaux sociaux ont différemment apprécié ce trompe l'œil. Ainsi, Shekina Shalom l'a trouvé «dégoûtant», alors que l'utilisateur Yar, au contraire, a relevé le courage de la jeune femme.

mardi 21 novembre 2017

Avertissements de santé émis pour les Tasmaniens face à six jours de plus de 25 degrés (77F +) !

Les Hobartiens font face à une vague de chaleur record en novembre
Les choses sont si sérieuses qu'ils peuvent trouver Echidnas dans le bol d'eau de leur chien.


November 21st, 2017


Dépenser des milliards. Arrêtez le changement climatique. Nous ne pouvons tout simplement pas permettre ce genre de désastre:

Annonce d'une alerte de la canicule pour la Tasmanie méridionale
Tim Bolden, du bureau de la météo, a déclaré que c'était la première fois que Hobart enregistrait six jours consécutifs à plus de 25 degrés Celsius en novembre, soit près de 130 ans.

"[Nous battrons le record] si nous arrivons aux six jours où nous prévoyons actuellement plus de 25 degrés - depuis samedi dernier jusqu'à jeudi - et cela semble certainement très probable", a déclaré M. Bolden.

"Nous en prévoyons actuellement 28°C pour mardi, 29 pour mercredi et 29 pour jeudi, ayant atteint 30 samedi dernier, 27 dimanche et 27 lundi.

"Si nous arrivons à cette période de six jours au-dessus de 25 degrés, ce serait une vague de chaleur record pour Novembre, et égale à la période de chaleur maximale pour la région de Hobart que nous avons jamais vu.

"Donc ça ressemble à un événement très important."

Mesdames et Messieurs, retenez votre souffle, voici la terrible vérité sur ce que le changement climatique a fait à Novembers à Hobart. Si seulement le personnel d'ABC était formé pour faire des recherches sur Internet et trouver ce genre de graphiques. (Si seulement la nomenclature était ...)

November Maximum mean temperatures, Tasmania, Hobart, Graph, 2017.

Novembre Températures moyennes maximales, Tasmanie, Hobart, Graph, 2017.
Repérer l'effet du gazcarbonique. N'importe qui ?
Source: Bureau de météorologie, Hobart

Il y a longtemps, en 2003, les Tasmaniens devaient supporter un mois de janvier où le maximum moyen pour tout le mois était de 25°C. Comment ont-ils survécu ? Cinq fois en un mois les températures ont atteint plus de 30°C (même 37°C !). Revenant aux périodes où le climat était parfait, en février 1895, la température moyenne du mois était également de 25°C. Donc l'effet d'une semaine chaude en novembre n'est pas si différent de survivre aux conditions normales de l'été, mais deux semaines plus tôt. Mettre en place un groupe de travail!

J'ai dû vérifier cette histoire n'a pas été classé sous "satire" et ne parlait pas de minima.

Priez pour les gens en Tasmanie. Il y a de vrais problèmes qui ont besoin d'être discutés mais l'ABC et la nomenclature sont l'extraction de données pour générer des titres «record».

h / t RobertRosicka, Pat. :-)

PS: L'ABC s'est retenu de ne pas blâmer explicitement le changement climatique dans cette histoire, mais ils n'ont pas non plus pris la peine d'avoir une plus grande perspective sur la question de savoir si des "records" comme celui-ci méritent d'être mentionnés. Le public est maintenant bien formé pour attribuer le changement climatique à chaque record sélectionné.

lundi 20 novembre 2017

Le charbon: 20 pays qui n'utilisent pas beaucoup de charbon, acceptent de ne pas utiliser beaucoup de charbon

November 19th, 2017 


Laissez-vous enthousiasmé par tout le monde: l'île de Nuie, dans le Pacifique Sud, qui compte 1 625 habitants, a promis de ne pas construire de centrale au charbon. La nation est si petite qu'elle n'est même pas membre de l'ONU. Ce champion de l'abandon du charbon est alimenté à 98 % par le diesel. Tout le monde encourage !

Powering Past Coal Alliance: 20 pays signent un accord pour éliminer l'énergie du charbon d'ici 2030
Vingt pays, dont la Grande-Bretagne, le Canada et la Nouvelle-Zélande, ont rejoint une alliance internationale pour éliminer le charbon de la production d'électricité avant 2030.

La liste ne comprend aucun des 15 principaux producteurs de charbon au monde. C'est non contraignant. Presque tous les pays qui ont adhéré à «Power Past Coal» sont déjà alimentés par l'électricité, le gaz, le nucléaire ou une combinaison d'énergies renouvelables (avec interconnexion de secours). Les îles Marshall sont alimentées par presque 100 % de diesel, avec un soupçon d'huile de coco. Le Luxembourg produit à peine de l'électricité - en important 98 % des autres pays. Et 68 % des personnes en Angola n'ont même pas accès à l'électricité. Il ne devrait pas être trop difficile d'obtenir la signature de cinquante pays s'ils offrent un dîner de conférence gratuit à la moitié du Pacifique Sud, l'Amérique centrale et l'Afrique la plus sombre.

Est-ce que quelqu'un est dupe de ça ?

«Je pense que nous pouvons affirmer que la réponse a été accablante», a déclaré la ministre canadienne de l'Environnement, Catherine McKenna.

La seule nation qui pourrait souffrir ici est le Canada, le douzième producteur de charbon au monde. Puisqu'il s'agit également du deuxième plus grand producteur d'hydroélectricité et d'une électricité relativement bon marché, il y a de la place pour la signalisation de la vertu. En outre, la moitié de la production canadienne de charbon est exportée vers des pays qui ne consomment pas de charbon, et la production canadienne de charbon vient d'atteindre un creux de 30 ans.

L'alliance semble être une réponse critique à peine voilée à l'administration actuelle de M. Trump.
Au contraire, l'alliance semble être à peine voilée, point final.

Pays de l'énergie nucléaire

France - 73 % Nucléaire.
Belgique - 53 % Nucléaire
Finlande - Nucléaire 27 %, Hydro 20 %, charbon 6 %

Hydro

Costa Rica - 80 % Hydro, Charbon 0 %.
Autriche - 69 % Hydro.
Canada - 60 % Hydro, puis Nuclear 15 %
Nouvelle-Zélande - Hydro 54%, charbon 6 %,
El Salvador - 60 % Hydro et Géothermique. 17 % des gens n'ont même pas d'électricité. La production à partir du charbon était de 0 %.
Suisse - Hydro 56 % et Nucléaire 36 %.
Fidji - Hydro 51 %, Diesel 47 %.
Angola - est un exportateur de pétrole, avec de nouvelles centrales hydroélectriques, mais actuellement 68 % de la nation n'a même pas d'électricité.

Vent alimenté

Danemark 47 % de lignes éoliennes, hydroélectriques et solaires, et 30 % de charbon et sept lignes de transport d'interconnexion vers le reste de l'Europe.

Gaz

Mexique - Pétrole et gaz, fournissent 70 % de l'électricité. Hydro 18 % et le charbon est seulement 7 %
Pays-Bas - Gaz 67 %, charbon 15 %
Italie - 61 % alimenté au gaz, 21 % charbon. Hydro est de 18 %. L'Italie tire 10 % de son énergie de l'énergie solaire et affiche l'un des prix de l'électricité finale les plus élevés d'Europe.
Royaume-Uni - Gaz, 40 %, Nucléaire, 20 %, Seulement 8,6 % charbon
Portugal- 30 % Hydro, 27 % gaz et 22 % pour le vent et 20 % pour le charbon.

Diesel

Îles Marshall - Près de 100 % diesel, mais ils expérimentent avec de l'huile de coco.
Nuie (pop 1624) Ce n'est même pas un membre de l'ONU. Surtout, il utilise 98 % de diesel. L'électricité coûte entre 57 et 80 cents AUD par kilowatt-heure. 15 % du PIB du pays est dépensé en carburant.

Pas même un générateur d'électricité

Le Luxembourg achète son électricité à tous ceux qui l'entourent. Il n'a pratiquement pas de production - même d'énergies renouvelables - qui importe jusqu'à 98 % de son électricité. Sans surprise, il a également la "deuxième plus petite prévision de pénétration des énergies renouvelables UE".

Top 15 des producteurs de charbon (EIA)

Chine
États Unis
Inde
Australie
Indonésie
Russie
Afrique du Sud
Allemagne
Pologne
Kazakhstan
Colombie
Canada
République Tchèque
Grèce
Turquie

Principaux consommateurs de charbon (EIA)

Chine
Inde
États Unis
Allemagne
Russie
Japon
Afrique du Sud
Pologne
Corée du Sud 
Australie
Turquie
Indonésie
Kazakhstan
Taïwan
République Tchèque

LES RÉFÉRENCES
Accès de la Banque mondiale à l'électricité