Ma sorcière bien aimée Saison 1 Épisode 1 : Un conte de sorcière
Ma sorcière bien-aimée est une série télévisée américaine, en 254 épisodes de 25 minutes, dont 74 en noir et blanc, créée par Sol Saks et diffusée aux États-Unis du 17 septembre 1964 au 25 mars 1972, sur la chaîne ABC
Anna Bono: "Il n'y a pas d'avenir pour les Africains en Europe"
par Tyler Durden 5 oct. 2017 3h30 Via GEFIRA, auteur invité: Daniel Moscardi Une interview exclusive avec Anna Bono.
Prof. Anna Bono est chercheuse en histoire et institutions africaines à l'Université de Turin jusqu'en 2015 après avoir vécu plusieurs années en Afrique. Elle a collaboré en tant qu'expert en Afrique avec un certain nombre d'universités et d'institutions, y compris le ministère italien des Affaires étrangères, et a écrit plus de 1600 articles, essais et ouvrages sur des sujets tels que les relations internationales et la coopération avec l'Afrique, ainsi que les démographes et les migrations .
GEFIRA a demandé dans un entretien exclusif l'opinion d'un expert sur l'Afrique concernant la situation actuelle en Italie, à propos des "demandeurs d'asile" venant principalement des pays subsahariens. La professeure Anna Bono a récemment fait la manchette en Italie avec un livre qui déconsidère complètement le récit en cours des «pauvres africains» qui fuient la faim et frappent les portes riches de l'Europe par la Sicile ou d'autres ports du sud de l'Italie.
* * *
GEFIRA: Pouvons-nous identifier l'un des événements les plus spécifiques au début des numéros bibliques en cours d'arrivée en Italie ?
ANNA BONO: Tout a commencé avec l'élimination de Kadhafi. Kadhafi, lié par le traité de coopération de 2008 avec l'Italie, a mis en place un contrôle efficace des côtes libyennes, empêchant ainsi le départ des migrants d'autres pays africains. Le nombre d'arrivées d'Africains en Italie avant le renversement de Kadhafi était gérable; De plus, ils n'étaient pas organisés comme ils l'étaient aujourd'hui. Il est important de rappeler aux Européens que la Libye avant 2011 était un pays relativement riche et stable, accueillant environ 1 million de travailleurs étrangers principalement d'Afrique subsaharienne. Lorsque la guerre civile a éclaté, certains de ces travailleurs étrangers sont rentrés chez eux, mais la majorité a commencé à chercher des moyens de traverser en Italie.
G: Pourrions-nous définir la croissance démographique actuelle de l'Afrique comme «insoutenable»?
AB: pas nécessairement. L'Afrique reste, après tout, le moins peuplé de tous les continents. En fin de compte, il s'agit de ressources africaines. La façon dont ces énormes ressources naturelles continuent d'être mal gérées - au moins, est au cœur de toutes les discussions possibles sur le continent. Les politiques économiques de la plupart des gouvernements africains ne répondent à aucune réalisation réelle, de sorte que seule une fraction de la population reçoit des avantages, la corruption, profondément enracinée dans la plupart des pays africains, reste le principal obstacle à une croissance sérieuse et harmonisée. Grâce à la corruption institutionnalisée, les Africains gaspillent littéralement leurs ressources. Un exemple: l'Afrique exporte le pétrole en grandes quantités, mais manque de raffineries et, par conséquent, importe du carburant raffiné.
AB: le Nigeria se démarque certainement. Le Nigeria est un exemple classique de la corruption en tant que mode de vie. Étant le pays numéro un de l'Afrique pour les exportations de pétrole et la deuxième économie africaine (après l'Afrique du Sud), elle a énormément de richesses.
G: Pouvez-vous décrire le «migrant» africain moyen arrivant en Libye des pays subsahariens ? Nous connaissons tous très bien le récit en cours: s'ils passent tant d'efforts et de dangers pour aller en Italie, ils doivent être désespérés, fuir la guerre et la famine. Mais de simples données nous montrent une histoire tout à fait différente.
AB: Il n'y a pas de guerre dans ces pays. Il n'y a pas de guerre dans presque tous ces pays, comme le Nigéria, le Ghana, le Cameroun, le Sénégal, la Côte d'Ivoire, la Sierra Léon, le Mali, etc. Pourtant, ce sont les pays ayant le plus grand nombre d'arrivées. Les vrais réfugiés, ceux qui fuient les guerres, ne viennent pas en Italie et les chiffres sont là pour le prouver. L'autre bref récit complet est que ces jeunes hommes, âgés de 18 à 35 ans, sont, selon les normes africaines, tout sauf pauvres.
G: Comment pouvez-vous dire cela ?
AB: Comment définir un "pauvre" africain quand il a payé entre 5.000 à 8.000 USD ou EUR pour le faire en Italie ? Ce que ces jeunes hommes font en réalité, c'est un investissement, habituellement avec de l'argent de leurs familles, pour commencer une vie meilleure en Europe occidentale. Toute l'histoire est tout aussi simple que cela.
Le problème, c'est qu'ils ont choisi le mauvais pays, bien qu'il soit le plus facile d'y arriver. L'Italie a un grave problème de chômage chez les jeunes qui ne disparaît pas bientôt. Les chiffres officiels estiment que plus de 100 000 Italiens dans le groupe d'âge des 18 à 35 ans quittent l'Italie chaque année parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas trouver un emploi décent, et vous avez bien plus que ce nombre de jeunes hommes africains venant en Italie chaque année pour trouver quoi genre d'emploi ?
G: Ce qui conduit à une autre question, tout à fait évidente. Que vont faire tous ces Africains dès maintenant ?
AB: Considérant que tout le processus d'octroi - ou refusé - le statut de "réfugié" en Italie prend des années, ce sera un lourd fardeau pour l'Italie, ce qui coûte aux contribuables italiens des milliards d'euros.
G: Pourquoi ce processus prend-il des années ? La bureaucratie italienne est-elle lente ?
AB: Lorsque vous accordez à un «demandeur d'asile» 3 (trois) différents niveaux de justice, à l'instar de tout citoyen italien ordinaire (tribunal du 1er degré, Cour d'appel et Cour suprême), est-ce difficile de réaliser que il dépensera en Italie, en attendant ces différents appels, un certain nombre d'années aux dépenses des contribuables ?
En attendant, ces personnes doivent être nourries, habillées, abritées et bénéficient d'une assistance médicale et juridique gratuite pour les années à venir. Cela se traduit par des milliards d'euros que le système de protection sociale italien doit dépenser, en retirant ces ressources du bien-être des citoyens italiens et des résidents légaux.
G: Quel est le pourcentage de ceux qui finissent par obtenir le statut de réfugié ?
AB: l'ampleur est d'un chiffre de pourcentage. Les chiffres nous indiquent simplement que l'écrasante majorité n'est pas admissible au statut de réfugié. En 2015, sur 153 000 arrivées seulement 3555 ont obtenu le statut. En 2016, sur 181 000 arrivées, moins de 5 000 personnes ont été reconnues comme réfugiées. Les chiffres nous permettent de nous dire qu'il y a un faux récit qui nous est servi.
G: Et les autres ? Ceux qui ne sont pas admissibles au statut de réfugié ?
AB: On leur servira un foglio di via, un avertissement officiel qui ordonne à l'étranger, qui est à ce point illégal, de quitter l'Italie dans un certain nombre de jours. Pour aller où ? C'est tout à fait inefficace, et cela n'a aucun sens, pour le moins. C'est comme dire à ces gens: nous sommes arrivés à la conclusion - après des années de vous garder ici à nos frais - que vous ne devriez pas être ici en premier lieu, alors pouvez-vous maintenant rentrer chez vous ? Où vont ces gens ? Est-il si difficile d'imaginer qu'ils resteront en Italie indépendamment de cet avertissement ridicule et ils trouveront des moyens - légaux ou très probablement illégaux - de continuer à vivre ici ou de déménager en Europe en essayant de survivre de quelque façon ?
G: Mais certains Italiens semblent aimer ou au moins tolérer toute cette arnaque (car, à ce stade, les évidences simples montrent que tout cela n'est qu'une arnaque importante). Et, comme dans chaque arnaque, il y a quelqu'un là-bas qui tire son profit.
AB: Bien sûr, le nombre de personnes impliquées dans ce que l'on peut appeler une industrie bien établie n'est pas si petit. C'est une industrie en pleine croissance qui compte maintenant des chiffres énormes, dans les milliards d'euros. Et pas seulement en Italie, où le gouvernement (lire: les contribuables italiens) cette année (2017) passera plus de 4,5 milliards d'euros pour cette industrie. Je vais simplement donner un exemple en dehors de l'Italie: Agadez, Niger. Cette ville vit pratiquement la route principale des migrants vers la Libye. Tous ces Africains subsahariens ont besoin de toutes sortes de services en route vers l'Europe, et ils fournissent à cette ville un moyen de subsistance qui, autrement, ne viendrait pas d'autres sources.
G: Voyez-vous une lumière au bout de ce tunnel ? Un espoir qu'un futur gouvernement d'Italie fera tomber la marée ? Nous savons tous très bien que la déportation forcée de masses comme celles-ci serait presque impossible en termes d'efforts financiers, sans oublier que l'Italie a déjà une énorme dette qui ne montre aucun signe d'amélioration.
AB: La seule façon de réduire les arrivées de ces masses est que les gouvernements européens interviennent efficacement en Afrique, avec une information étendue qui explique en termes simples aux jeunes Africains que l'Europe n'est pas la terre de richesse illimitée pour tous. Jusqu'à ce que ce mythe persiste dans l'esprit des jeunes Africains, il n'y a tout simplement aucun espoir de les empêcher d'arriver ici seulement pour se retrouver sans emploi, sans leur famille, sans rien savoir de notre mode de vie. Bref, sans avenir.
Pourquoi ce processus d'analyse n'est pas différent de celui aux États-Unis ? Parce que les africains et européens y sont arrivés ensemble et qu'à l'époque (sans machine) ils avaient besoin d'esclaves (blancs & noirs). Les blancs s'en sont sortis, pas les noirs !
Idem en Afrique colonisée. L'après indépendance... est lamentable ! Même pas un américain ou européen n'y a construit d'usine pour profiter de 'cette main-d'œuvre pas chère'. Les asiatiques d'aujourd'hui... doivent importer des chinois pour travailler en Afrique !!
C'est comme çà. C'est la réalité. Rien n'est inventé. C'est un constat que tout le monde peut faire. Les peuples arriérés ont besoin de croyances, de 'père noel' et se contentent du peu qu'ils ont (dans l'assiette ou dans la tête).
(...) Lorsque la guerre civile a éclaté,[en Libye]) Il n'y a JAMAIS eut de 'guerre civile' en Libye. C'était une guerre étrangère contre le pays le plus heureux du monde. Tout le monde y était riche grâce au président Kadhafi.
(...) Un exemple: l'Afrique exporte le pétrole en grandes quantités, mais manque de raffineries et, par conséquent, importe du carburant raffiné. (...)
C'est un des exemples du manque de savoir-faire.
En Afrique ils parlent français ou anglais, arabe, portugais ou espagnol. Ils se dirigent donc vers les pays qui les comprennent. Seuls d'autres (arabes) se dirigent vers les pays scandinaves où ils donnent plus d'allocations.
PS: Pour ceux qui n'auraient pas compris, achetez le livre: "Comment faire pousser un bananier au pôle Nord et pourquoi il ne fait pas des bananes ?"
L'opérateur de Fukushima reçoit la lumière verte pour redémarrer les réacteurs nucléaires
par Tyler Durden 5 oct. 2017 2:45 Via TheAntiMedia.org,
L'entreprise japonaise Tokyo Electric Power Company (TEPCO) a reçu l'approbation d'exploiter des réacteurs pour la première fois depuis l'effondrement de Fukushima 2011.
Mercredi, l'Autorité de réglementation nucléaire a déclaré que les deux réacteurs de TEPCO dans le nord du Japon respectent de nouvelles normes de sécurité plus strictes.
L'autorité a approuvé à l'unanimité le projet de certificat pour les réacteurs numéro 6 et 7 à l'usine Kashiwazaki-Kariwa, marquant la première étape de la procédure de redémarrage. Des portions des réacteurs de l'usine ont été endommagées lors d'un tremblement de terre de 2007.
Une grande partie du public japonais s'oppose à l'octroi de la permission de TEPCO d'utiliser à nouveau des réacteurs, et à juste titre.
TEPCO a été accusé de laps de sécurité dans la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima après un tremblement de terre majeur en mars 2011 et le tsunami qui a suivi a endommagé le système d'alimentation et de refroidissement de trois réacteurs de l'usine de Fukushima Daiichi, entraînant un accident nucléaire sans précédent.
La zone autour de l'usine sera fermée dans un avenir prévisible, avec des rayonnements extrêmement élevés encore en cours d'enregistrement en 2017. Le rayonnement de l'usine endommagée a trouvé son chemin dans l'océan et les zones environnantes, y compris les eaux souterraines. Les effets à long terme de la catastrophe sont encore inconnus.
TEPCO a déclaré dans une déclaration qu'il continuerait à améliorer les normes de sécurité dans ses usines tout en mettant l'accent sur le déclassement de Fukushima en plus de la compensation pour les milliers d'évacués.
Dans le genre théorie du complot je reste dubitatif et cette position me paraît prudente car les éléments d’information pouvant permettre d’étayer une théorie ou une autre restent cruellement absents et le resteront probablement longtemps. Il n’en reste pas moins que deux énigmes restent toujours non résolues, les disparitions mystérieuses de deux avions de la Malaysia Airlines, l’un abattu dans le ciel ukrainien précisément dans un couloir aérien de trafic civil parfaitement connu des militaires, le vol MH17 et l’autre disparu dans l’Océan Indien, le vol MH370. Il reste toujours beaucoup trop de zones d’ombre, de non-dits et d’interprétations fantaisistes pour que les partisans de théories du complot variées gardent le silence ou s’abstiennent de prendre leur plume pour exposer leur propre théorie. Et a contrario c’est parfois le délire le plus total.
Le premier argument qui me vient à l’idée est que toutes les personnes impliquées dans les enquêtes réalisées pour expliquer ces deux accidents mentent publiquement car elles disposent d’informations « dérangeantes ». La justice néerlandaise en charge de l’enquête relative au vol MH17 a trainé les pieds et s’est à l’évidence perdue en conjectures, incapable de présenter des arguments irréfutables quant aux auteurs du tir de missile qui abattit l’avion au dessus de l’est de l’Ukraine, alors zone de conflit armé. Cette même justice a très bien pu monter un dossier « bidon » sur ordre de l’OTAN voire de la CIA permettant de mettre en cause la Russie, pourquoi pas ? Sachant, selon le Kremlin, que les sécessionnistes du Donbass ne possédaient ni aviation ni missiles, armement qui nécessite une infrastructure au sol importante, qui a donc tiré ?
L’Australian Transport Safety Bureau vient de conclure que toutes les recherches dans l’Océan Indien pour tenter de retrouver l’épave du Boeing 777 (vol MH370) se sont révélées infructueuses et que les recherches cesseraient donc rappelant au passage par pudeur feinte que cette disparition était « presque » inconcevable. Tout le monde appréciera le mot « presque » et cette petite nuance ne fait que faciliter la réouverture des thèses complotistes. Et elles ne manquent pas. Les recherches effectuées dans le sud de l’océan avaient-elle été décidées « sur ordre » afin de ne pas alimenter l’hypothèse d’un détournement de l’avion vers l’île de Diego Garcia dans l’archipel des Chagos si de telles recherches avaient été entreprises entre la Malaisie et cet archipel ? Jamais cette hypothèse n’a été prise en compte et pour cause, cela aurait été « dérangeant », mais pour qui ? Le fait que des débris de l’avion aient été retrouvés à l’île de la Réunion et sur les côtes africaines plaide pourtant en faveur d’une disparition de l’aéronef beaucoup plus au nord de la zone décidée pour les recherches conjointes australo-malaysiennes situées, elles, « baucoup trop au sud », raison pour laquelle elles ont été infructueuses, et pour cause … Les autorités savaient qu’elles ne trouveraient rien avant même d’initier toute recherche. Si l’hypothèse d’un détournement terroriste de l’avion vers Diego Garcia était exacte, elle ne pourra jamais être vérifiée car alors elle mettrait en cause les Américains qui auraient donc abattu l’avion délibérément à l’approche de cette zone ultra-sensible stratégiquement. Aucun avion civil n’est autorisé à approcher de Diego Garcia et y atterrir ce qui est contraire aux régulations internationales de l’aviation civile. Les militaires doivent autoriser un aéronef en difficulté à atterrir sur un aérodrome militaire. C’est ce qui vient de se passer pour un vol civil à l’est du Canada il y a quelques jours. Encore une zone d’ombre et il y en a bien d’autres.
Je laisse mes lecteurs se forger une opinion. Pour ma part je n’adopte qu’une attitude de soupçon, ne voulant pas encore une fois être taxé d’anti-américanisme primaire … ni de complotiste !
Nouvelles preuves: le MH17 abattu par un missile «lancé d’un territoire contrôlé par Kiev»
16:49 05.10.2017
Le parquet général de la République populaire autoproclamée de Donetsk a déclaré disposer de nouvelles preuves témoignant que le Boeing 777 de la Malaysia Airlines a été abattu par un missile Bouk lancé depuis le territoire se trouvant à l’époque sous contrôle de Kiev. MH17: AntiBellingcat révèle les falsifications occidentales et disculpe la Russie
Le Boeing 777 de la Malaysia Airlines, qui s'est écrasé dans le Donbass en 2014, a été détruit par un missile Bouk lancé depuis le territoire contrôlé à l'époque par les autorités ukrainiennes, a annoncé le parquet général de la République populaire autoproclamée de Donetsk qui a pris connaissance de nouvelles données.
«L'enquête dispose de nouvelles preuves qui confirment la lancée du missile Buk depuis les alentours de la localité de Zarochinskoye, dans la région de Shakhtersk, qui se trouvait sous contrôle de l'armée ukrainienne au moment du crash.»
Selon le chef du Département des enquêtes, Roman Beloous, les militaires du régiment ukrainien d'engins sol-air 156 pourraient être impliqués dans cette affaire.
Le Boeing 777 de la Malaysia Airlines reliant Amsterdam à Kuala Lumpur s'était écrasé dans le Donbass (est de l'Ukraine) le 17 juillet 2014, faisant 298 morts, en majorité des Néerlandais.
On y va encore une fois. Les États-Unis ont été secoués au cœur par un acte de mépris indescriptible perpétré par un ennemi de l'humanité. Un solitaire tranquille et fort a loué une suite à l'hôtel à Las Vegas, l'a armé avec des plates-formes de tir et des armes automatiques, a ouvert deux fenêtres et a tiré sur des innocents du 32 è étage. Cinquante-neuf personnes ont été assassinées et 527 ont été blessées.
Le tueur a utilisé des fusils qu'il a achetés légalement et a changé illégalement. Il a effectivement transformé plusieurs fusils qui émettent un tour par gâchette et présentent la prochaine ronde dans le canon pour une utilisation immédiate (semiautomatique) dans des fusils qui émettent des rondes en continu lorsque la gâchette est tirée - des centaines de tours par minute (automates). Bien que certains fusils automatiques fabriqués avant 1986 puissent être achetés légalement aujourd'hui avec un permis fédéral onéreux, les armes automatiques ont généralement été illégales aux États-Unis depuis 1934. Même la police et l'armée ne sont pas autorisés à les utiliser ici.
Je présente ce bref résumé de la récente tragédie et des lois sur les armes à feu impliquées pour régler la question de savoir si le gouvernement peut nous protéger.
Ceux qui ont combattu la Révolution et ont écrit la Constitution savaient que le gouvernement ne pouvait pas nous garder en sécurité. Parce qu'ils ont utilisé la violence contre le roi et ses soldats pour se séparer de la Grande-Bretagne, ils ont reconnu que toutes les personnes ont le droit naturel d'utiliser une arme de capacités technologiques contemporaines pour se protéger et protéger leur liberté et leur propriété. Ils ont cherché à assurer l'exercice de ce droit en adoptant le deuxième amendement maintenant connu, qui interdit au gouvernement de porter atteinte au droit de garder et de porter des armes.
Lorsque la Cour suprême a interprété ce droit en 2008 et 2010, elle se référait au droit de garder et de porter les armes comme pré-politique. «Pré-politique» signifie que le droit existait avant le gouvernement. C'est un terme laïque pour un droit fondamental ou naturel. Un droit naturel est celui qui provient de notre humanité - comme la liberté de pensée, la parole, la religion, la légitime défense, la vie privée, les voyages, etc. Il ne vient pas du gouvernement et il existe en l'absence de gouvernement.
La reconnaissance d'un droit comme fondamental ou naturel ou pré-politique n'est pas un simple exercice académique. C'est ainsi parce que les droits dans cette catégorie ne peuvent être abrogés par la volonté populaire. Indiqué différemment, tout comme votre droit de penser comme vous le souhaitez et de dire ce que vous pensez ne pas être interféré ou enlevé en Amérique par la législation, de même votre droit de posséder, de transporter et d'utiliser des armes de la même sophistication généralement disponibles aux méchants et aux fonctionnaires ne peuvent pas être entravés ni éliminés par la législation. C'est au moins la théorie moderne du deuxième amendement.
Nonobstant le serment que tout le gouvernement a adopté pour respecter la Constitution, beaucoup au gouvernement rejettent le deuxième amendement. Leur jouissance du pouvoir et de l'amour du rang de bureau est plus élevé dans leurs cœurs et leurs esprits que leur fidélité constitutionnellement nécessaire à la protection des libertés personnelles. Ils pensent que le gouvernement peut se tromper et nous protéger de tout mal et acquérir pour nous un bien juste pour nous garder en sécurité, même si les normes constitutionnelles sont violées en le faisant.
Le gouvernement peut nous garder en sécurité ? En un mot, non.
Ce n'est pas une observation romanesque, mais plutôt une conclusion rationnelle de la connaissance de l'histoire et de la vie quotidienne. En Europe, où le droit de garder et de porter des armes est presque inexistant pour ceux qui sont en dehors du gouvernement, les tueurs frappent des bombes, des couteaux et des camions. En Amérique, les tueurs utilisent des armes à feu et ne s'arrêtent que lorsqu'ils sont tués par des civils respectueux de la loi ou par la police.
La réponse à l'échec du gouvernement est une reconnaissance sincère que, dans une société libre, dans laquelle nous sommes tous libres d'aller et venir comme bon nous semble, sans enquête ou ingérence gouvernementale, nous devons être préparés à ces tragédies.
Nous devons nous garder en sécurité, ainsi que ceux que nous invitons à nos propriétés.
Sûrement, si le président des États-Unis devait comparaître à la salle de concert à Las Vegas pour s'adresser à la foule, le tueur de Las Vegas n'aurait jamais réussi à amener son arsenal dans sa chambre d'hôtel. Le gouvernement protège toujours le sien. Les propriétaires fonciers ne devraient-ils pas inviter le public à faire leurs propres propriétés?
Ajouter à l'incompétence du gouvernement son omniprésence intrusive inutile. Dans l'Amérique actuelle, l'Agence nationale de sécurité - l'agence d'espionnage domestique du gouvernement fédéral - capture en temps réel le contenu de chaque appel téléphonique, courrier électronique et message texte, ainsi que toutes les données envoyées sur des câbles à fibres optiques partout aux États-Unis. , quelles que soient les communications électroniques auxquelles le tueur de Las Vegas a participé avant que ses meurtres ne soient en possession du gouvernement fédéral.
La surveillance de masse est expressément interdite par le quatrième amendement, mais le gouvernement le fait néanmoins. Il prétend qu'il le fait pour nous garder en sécurité. Pourtant, cette violation constitutionnelle exagérée entraîne une trop grande information pour que les fédéraux examinent en temps opportun. C'est pourquoi la preuve de ces massacres - de Sandy Hook à Boston à Orlando à San Bernardino à Las Vegas - est toujours découverte trop tard. À ce sujet, le gouvernement n'a pas encore révélé ce qu'il savait sur les plans du tueur de Las Vegas avant de les exécuter et d'exécuter des innocents.
Cela nous laisse aujourd'hui une position très précaire. Le gouvernement ne peut pas nous garder en sécurité, mais prétend qu'il le peut. Il veut interférer avec nos droits naturels de légitime défense et de confidentialité, mais chaque fois qu'il le fait, il nous garde moins en sécurité. Et dans n'importe quelle arène, il nous garde moins en sécurité et favorise faussement l'impression que nous sommes en sécurité, nous devenons moins libres.
Dallas n°2 ? Pas deux comme 'Deux tireurs'. Deux tireurs dans le même hôtel (?), même chambre. Les deux tirent ? L'un se baisse pour ramasser un autre chargeur et tue l'autre (pris en otage ?). Puis, il enlève son masque, ses gants, se recoiffe et sort de la chambre.
C'est Adam Lamza (Newton), Lee Harvey Oswald (comme Stephen Paddock) qui sont tués puis, il est dit que ce sont eux les assassins !
Et chaque fois les enquêtes révèlent "Il était très gentil, courtois, aimable, toujours à rendre service..."
Les verts, les deniers de base, veulent 2,2 milliards de dollars pour les piles en bande interdite
October 5th, 2017
Les Verts demandent maintenant un autre montant de 2,2 milliards de dollars à payer pour que la batterie soit utilisée pour résoudre un problème qu'ils ont créé et l'industrie des énergies renouvelables.
Adam Bandt est sorti aujourd'hui avec le grand nouveau plan, apparemment confondu à propos de ce que signifie "charge":
Nous n'avons pas de problème de base, nous avons un problème de charge maximale ", a déclaré M. Bandt.
Peu importe la façon dont vous regardez cela, ce n'est pas un problème de «charge». C'est une question d'approvisionnement.
Nous pouvons compter sur les verts pour confondre tout problème:
"Nous avons besoin d'une génération flexible et d'un stockage d'énergie pour gérer la transition, pas plus de charbon".
Quatre erreurs dans une phrase. Nous avons une génération flexible, plus que suffisante pour faire face à la courbe de charge actuelle. Ce dont nous avons besoin, c'est l'électricité abordable, que nous avions l'habitude, et ce que le charbon fournit. Ce dont nous n'avons pas besoin, c'est le stockage d'énergie pour gérer une transition non pertinente que nous n'avons jamais eu à avoir en premier lieu. Permettez-moi de le répéter, les générateurs d'électricité sont pour générer de l'électricité, pas pour des tentatives magiques de contrôle du climat.
Ce que Adam Bandt essayait de dire:
"Nous L'industrie des énergies renouvelables a besoin d'une génération flexible et d'un stockage d'énergie pour compenser son approvisionnement peu fiable, pour gérer conserver la transition frivole et coûteuse vers les énergies renouvelables contre l'effondrement, pas plus de charbon.
La charge de base nuit à l'industrie des énergies renouvelables et à leurs lobbyistes C'est la grande faiblesse des énergies renouvelables intermittentes. Le solaire et le vent ont vraiment besoin de batteries financées par le gouvernement pour empêcher leur industrie inefficace, peu fiable et dépendante des subventions de s'évaporer. Ce n'est qu'en payant plus de milliards pour «déplacer la courbe de charge» que la charge normale peut être adaptée pour s'adapter à la nouvelle alimentation intermittente.
Un tel système pourrait fournir entre 400 et 450 gigawattheure de stockage, ce qui pourrait alimenter plus de 100 000 foyers pendant huit heures.
Ou nous pourrions économiser 2 000 $, retirer le gouvernement du marché de l'électricité et laisser quelqu'un d'autre dépenser 2 000 $ de son propre argent en construisant une usine de charbon efficace qui fournirait plus de maisons pendant cinquante ans à des tarifs beaucoup moins chers.
7 mouvements d'indépendance qui pourraient détruire l'UE
par Tyler Durden 5 oct. 2017 9:02 Réalisé par Alex Christoforou via TheDuran.com,
La Catalogne continue de continuer avec son mouvement d'indépendance, à la grande consternation de l'Espagne et de l'Union européenne. La Catalogne n'est pas la seule région de l'UE qui exige plus d'autonomie ou d'indépendance.
Voici sept régions de l'Union européenne qui peuvent rechercher la séparation et provoquer plus de fragmentation dans une Europe déjà affaiblie.
1. Ecosse, Grande-Bretagne
En 2014, l'Écosse a eu un référendum historique en quittant le Royaume-Uni, ce qui a donné lieu à un vote étroit de 55 pour cent contre le départ du Royaume-Uni.
Le Premier ministre Nicola Sturgeon, responsable du parti national écossais pro-indépendantiste, demande maintenant un deuxième référendum une fois que la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE sera claire.
L'Écosse abrite 5,2 millions de personnes et a été semi-autonome depuis 1998 avec un parlement délégué qui s'occupe des questions d'éducation, de santé, d'environnement et de justice.
La diplomatie et la défense restent sous le contrôle de Londres.
L'esturgeon a condamné ouvertement la violence policière espagnole lors du vote d'indépendance de Catalogne.
2. Flandre, Belgique
Habitant le centre de l'oligarchie de l'UE, la Belgique est tout sauf un état unifié.
Créé en 1830 en tant que nation indépendante pour servir de tampon entre la France et l'Allemagne, la Belgique est un mélange d'habitants du Nord flamands et conservateurs et de Sudiens du Sud.
Le sentiment nationaliste flamand est plus puissant que jamais, et la nouvelle alliance séparatiste flamande (N-VA) est aujourd'hui l'un des plus grands partis en Belgique et un partenaire clé dans le gouvernement de coalition.
Le N-VA appuie la création d'une république flamande, et lors des élections de 2018, il se peut qu'il y ait des chances.
Le ministre-ministre de la Flandre, Geert Bourgeois, a appelé le gouvernement espagnol à entamer des pourparlers avec "les leaders légitimes d'un peuple pacifique".
Le groupe separatiste ETA a été fondé en 1959 pour promouvoir les intérêts de la région basque. plus tard, se transformant en une violente campagne d'indépendance blâmée pour 829 décès.
ETA a effectué sa dernière attaque en 2010. Elle a été désarmée en avril de cette année.
Les membres d'ETA ont maintenant rejoint un parti politique basque franco-espagnol appelé Sortu qui travaille pour la «pleine liberté» pour la population de 2,6 millions de basque.
40 000 personnes se sont manifestées à Bilbao pour soutenir le référendum de Catalogne.
Le président régional, Inigo Urkullu, a appelé à la reconnaissance des pays catalans et basques.
4. Nouvelle-Calédonie, France
Avec une population d'environ 280 000 personnes, cet archipel du Pacifique Sud devrait organiser un référendum d'ici novembre l'indépendance de la France. Sous la domination française depuis 1853, la Nouvelle-Calédonie a conclu un accord en 1998 avec Paris pour une plus grande autonomie, bien que de nombreux militants disent que l'autonomie n'a pas été pleinement accordée.
La Nouvelle-Calédonie compte la quatrième des ressources mondiales connues du nickel, mais comme c'est le cas pour la plupart des relations coloniales, la richesse est bien partagée.
5. Corse, France
La Corse est une île méditerranéenne avec une population de 330 000 personnes. C'est une partie de la France avec sa propre langue.
Le Front séparateur de la Libération nationale de Corse (FLNC) a mis fin à sa lutte armée en juin 2014 et a maintenant poussé pour une solution politique à ses exigences.
Depuis 2015, les nationalistes dirigent l'assemblée de l'île, car la Corse a actuellement un statut administratif spécial qui lui confère certains pouvoirs et conserve une forte autonomie.
L'assemblée corse a souligné "la légitimité indiscutable du gouvernement de la Catalogne".
Avec une population de 48 000 habitants, les îles Féroé du Danemark tiendront un référendum en avril 2018 sur une nouvelle constitution qui donnerait aux îles l'autodétermination.
Les îles Féroé ont été autonomes depuis 1948. Les affaires étrangères et la défense sont sous le contrôle de Copenhague.
7. Lombardie et Vénétie, Italie
Ces régions riches du nord de l'Italie devraient organiser des référendums consultatifs non contraignants le 22 octobre, demandant aux électeurs s'ils préfèrent plus d'autonomie du gouvernement central de l'Italie.
Les politiciens en Lombardie et en Vénétie, qui représentent un tiers de l'économie italienne, exigent une part plus importante des recettes fiscales.
Tout le monde (demandez autour de vous) dit: "Avant c'était mieux !" Mieux, pas dans le sens machine-à-laver, voitures, chauffage et cinéma chez soi mais dans le sens qu'on se connaissait. Et çà, c'est très important. Avant on se respectait. On vivait entre nous en paix.
Aujourd'hui... faut fermer/cadenasser sa porte pour éviter les voleurs, les vols de voitures, les grossièretés dans la rue, les impolitesses de partout et les meurtres en progression. Pourquoi celà ? Parce que sont arrivés les étrangers. Non-pas les touristes qui sont très aimables mais les immigrés qui se croient chez eux et cherchent à imposer leur inculture aux autres !
Ces immigrés sont mal ici et ne s'y plairont jamais. Chacun dans son monde. Chez eux à l'étranger, leur pays devient plus pauvre, les forces vives sont partis. C'est aussi le mal-être comme ailleurs.
Le président Trump avertit néanmoins: "C'est le calme avant la tempête"
par Tyler Durden 5 octobre 2017 20h24
Au cours d'un dîner avec des chefs militaires ce soir, le président Trump a donné un avertissement sinistre apparemment hors de propos: "Vous savez ce que cela représente ? Peut-être que c'est le calme avant la tempête", a-t-il déclaré: "Ce pourrait être le calme ... avant ... la tempête."
Un journaliste a rapidement demandé quelle pourrait être la tempête - "Est-ce l'Iran, ISIS, quelle est l'orage ?" à quoi il a répondu ... "... vous allez découvrir."
L'avertissement a eu lieu lors d'une photo-appel à l'occasion d'un dîner organisé pour les dirigeants militaires américains et leurs femmes, avec Donald et Melania assistant. À mi-parcours des photos, le président a déclaré aux journalistes: "Vous savez ce que cela représente ? Peut-être que c'est le calme avant l'orage "une phrase sinistre et chargée compte tenu du contexte et de la société actuelle.
Pressé pour plus de détails, le Président a répondu: "Nous avons le grand chef militaire du monde dans cette salle [...] vous verrez".
Comme le montre le clip suivant, il est difficile de savoir si cette fureur du président impressionne son auditoire ou un signe inquiétant des choses à venir ...
Politico, qui a décrit les commentaires comme étant cryptique et non promu, n'avait pas la même idée: «Il n'était pas clair quels sujets ont été discutés ou à quoi le gouvernement pourrait faire l'objet d'une« tempête ». Mais le sommet de la Maison Blanche avec les principaux responsables de la sécurité nationale vient alors que Trump pèse sur la dégradation de l'accord nucléaire de l'Iran, ce qui entraverait l'une des principales réalisations diplomatiques du président Barack Obama ".
La transcription complète, accompagnée d'un correspondant de la Maison Blanche, était la suivante:
Bonsoir de votre groupe de remplaçant. Vers 7 h 10, après l'appel d'un couvercle de voyage / photo, le personnel de la Maison Blanche a rapidement rassemblé la piscine pour couvrir un spray photo avec les chefs militaires et leurs conjoints avant un diner avec POTUS et FLOTUS.
POTUS n'a pas fait de nouvelles, mais il a offert des remarques énormes à la presse.
La piscine a été conduite dans la salle à manger de l'État à 19h18. Une bande de cinq pièces du Marine Corps située dans le hall d'entrée a joué de la musique classique. C'était un morceau de musique que votre pooler non cultivé ne reconnaissait pas.
POTUS et FLOTUS se tenaient côte à côte au milieu de plus d'une douzaine de couples qui étaient alignés pour une photo officielle. CJCS Dunford et sa femme se tenaient à leur gauche. Un chef militaire non identifié et sa femme étaient à droite de POTUS.
"Dites-nous quand vous êtes prêt", a déclaré POTUS au photographe. "Attention, ne pas pousser.
«Nos visages sont fatigués», plaisantait l'un des époux.
Quelques secondes plus tard, POTUS a pointé autour de la pièce et a demandé aux membres de la piscine, "vous savez ce que cela représente ?"
"Dites-nous", a déclaré un journaliste.
"Peut-être que c'est le calme avant la tempête", répond POTUS.
Quelle tempête ? a demandé un autre journaliste. "Sur l'Iran ? Sur ISIS ? Sur quoi ?
"Nous avons les grands militaires du monde", a répondu POTUS. Merci à vous tous d'être venus.
Kristen Welker de NBC News a demandé, quelle tempête, monsieur le président ?
"Vous allez découvrir", a répondu POTUS.
"Donnez-nous un indice sur votre décision d'Iran", a déclaré un autre journaliste.
POTUS a déclaré "merci, tout le monde" et la piscine a été inaugurée dans la salle.
Ce sont les villes les plus connues du monde (les plus embouteillées)
par Tyler Durden 6 octobre 2017 1 heure du matin
Quelle que soit la ville dans laquelle vous vivez, le trafic est quelque chose que vous craquez probablement d'être coincé.
Qu'il s'agisse de l'I-95 lent dans la ville de New York ou du voyage en forme de mélasse de East Hollywood à Santa Monica à Los Angeles, on estime que la congestion du trafic coûte aux États-Unis une somme énorme de 300 milliards de dollars par année en gaz et temps.
LE TROISIÈME TRAFIC DU MONDE Quelle ville a la distinction ultime d'avoir le trafic le plus horrible du monde ?
L'infographie d'aujourd'hui nous vient d'INRIX via leur Global Traffic Scorecard 2016, et il met en évidence les villes les plus encombrées du monde. Le rapport porte sur l'heure moyenne consacrée à la congestion pour 1 064 villes dans 38 pays, ainsi que le pourcentage de temps consacré à la circulation.
- voir graphique sur site - Courtoisie de: Visual Capitalist
Voici une liste des 10 meilleurs dont vous ne souhaitez pas voir votre ville:
Prendre la première place était Los Angeles, où les conducteurs ont passé en moyenne 104 heures dans les embouteillages légendaires de la ville.
- voir graphique sur site -
Le coût de cette congestion, mesuré en temps gaspillé et carburant, était de 9,7 milliards de dollars - un chiffre qui coûte 2 408 $ par conducteur !
La première ville pour l'embouteillage est Los Angeles, Paris (F) arriverait en 10 é position (avec la quantité d'immigrés qu'il y a... j'en doute ! Disons plutôt en seconde position à la place de Moscou !). Faut dire que pour vider des tours de milliers de personnes...
Un essaim de tremblement de terre sinistre à Yellowstone Supervolcano maintenant l'un des plus long jamais enregistrés
par Tyler Durden 5 octobre 2017 20h20
Les retombées sous le supervolcano autrefois dormant, connu sous le nom de caldera de Yellowstone, ne vont tout simplement pas abandonner. Et l'essaim de tremblement de terre en cours au supervolcano du parc national de Yellowstone est maintenant l'un des plus longs enregistrés depuis le 12 juin.
Au cours des trois derniers mois et demi, près de 2 500 tremblements de terre ont été enregistrés dans la partie ouest du parc national. C'est à la hauteur du plus gros essaim jamais enregistré, où plus de 3 000 tremblements de terre ont eu lieu pendant trois mois, rapporte Newsweek.
Dans sa dernière mise à jour mensuelle sur l'activité à Yellowstone, le US Geological Survey a déclaré que 115 séismes avaient été signalés dans le parc en septembre. Parmi ceux-ci, 78 faisaient partie de l'essaim en cours à 6 milles au nord de West Yellowstone. Le plus grand événement de l'essaim le mois dernier était de l'ampleur 2,3.
"C'est le genre de travail qui se déroulera dans les mois à venir, car nous rassemblons toutes les données disponibles et commençons à croquer les chiffres", explique la Pologne. "Ce que nous pouvons dire maintenant, c'est que, au cours de septembre, l'Université de l'Utah a localisé 2 475 tremblements de terre dans l'essaim. Cela met l'essaim 2017 à égalité avec celui de 1985, qui a duré trois mois et a eu plus de 3 000 événements situés. fin
"[Ceci est] certainement un événement fascinant et celui que nous espérons en savoir plus à travers une analyse post-essaimage", ajoute-t-il. "Il y a beaucoup à faire cet hiver, bien sur."
Alors que les scientifiques de l'USGS ont éliminé la menace d'une éruption de supervolcano, les scientifiques de la NASA ont déclaré qu'il représente une menace potentiellement dévastatrice pour la population américaine. Ces mêmes scientifiques ont suggéré plusieurs stratégies risquées pour prévenir une éruption si l'on paraît imminent.
Brian Wilcox, un ancien membre du Conseil consultatif sur la défense planétaire de la NASA et plusieurs autres chercheurs de la NASA au cours de l'été, a partagé un rapport précédemment ignoré à l'extérieur de l'agence spatiale sur la menace que représente Yellowstone et ce qui peut être fait pour éviter une éruption.
Selon la NASA, une éruption à Yellowstone pourrait plonger la terre dans un hiver volcanique et détruire les cultures et le bétail, ce qui précipitait des famines répandues. Les réserves alimentaires ne dureront que d'environ 74 jours, selon l'ONU, après une éruption d'un super volcan, comme celle de Yellowstone.
Avec une éruption longtemps attendue, la NASA a conçu un plan pour explorer la caldeira et essayer de la rafraîchir artificiellement - une stratégie que les chercheurs disent vient avec ses propres risques.
Les scientifiques de l'USGS disent que la tempête du tremblement de terre de plusieurs mois à la caldeira s'est terminée; cependant, ils ont minimisé les risques posés par l'essaim peu de temps après avoir commencé pendant l'été, seulement pour le grondement de continuer. D'autres soutiennent qu'une éruption est attendue depuis longtemps.
Paul Craig Roberts demande "était-ce que Las Vegas a tiré un faux drapeau ?"
par Tyler Durden 5 oct. 2017 11 h 40 Auteur de Paul Craig Roberts,
Chers lecteurs, j'apprécie la confiance que vous m'avez montrée avec vos courriels demandant mon avis sur les tournages de Las Vegas. Beaucoup d'entre vous soupçonnent que c'est une autre affaire de faux drapeau, et vous me demandez son but
Je ne sais pas s'il s'agissait d'une fausse attaque par le drapeau et, dans l'affirmative, par qui ou pour quel but. Je ne m'attends à jamais le savoir. Une histoire est mise en place par les fonctionnaires et les médias. La seule façon de savoir est d'enquêter personnellement. Vous devriez aller à Las Vegas, examiner la scène, poser des questions à l'hôtel, enquêter sur les réponses si vous en avez une, trouver et interviewer les participants au tournoi qui ont été abattus, assister à des funérailles et voir des corps morts, parler à leurs familles, apprendre à connaître l'arme prétendument utilisée, l'expérience essayant de tirer sur des cibles bien au-dessous et loin, compare le nombre de victimes avec le temps de tir enregistré, etc. En d'autres termes, nous devrions faire le travail qui autrefois aurait été fait par la presse, mais pas plus.
C'est presque comme si l'histoire nous était conservée.
Par exemple, des rapports médiatiques indiquent que l'événement était juste en face de l'hôtel, je ne savais pas que «de l'autre côté de la rue» était une distance de 390 yards (1 170 pieds/356 m).
Comme je ne m'attends pas à avoir une opinion confiante sur ce qui s'est passé, je ne prêterais pas beaucoup d'attention au tir de masse, ou je devrais dire un tir présumé. Nous sommes énervés et trompés tellement que nous ne pouvons jamais dire quand on nous dit la vérité. C'est comme Dmitry Orlov dit:
«Les mensonges engendrent d'autres mensonges, et bientôt une collecte de renseignements impartiale, une analyse rationnelle et une planification de mission appropriée deviennent impossibles».
"... une réputation de dire la vérité ne peut être perdue qu'une seule fois, et à partir de là, l'utilisation de la phrase" sources de renseignement américaines "est devenue synonyme de" conspiration de menteurs dépourvus de nuances "."
"Quel que soit le message que Washington et les médias de masse occidentaux essaient de pousser, une réponse parfaitement valable est de souligner toutes les fois qu'ils ont menti dans le passé et de poser une question simple: quand ont-ils cessé de mentir ?"
Les explications officielles de ces événements comme Las Vegas, Sandy Hook, etc., vomissent toujours des drapeaux rouges, car les explications officielles ignorent toujours les témoins oculaires opposés et d'autres preuves. En outre, il n'y a même pas de vidéos de téléphones intelligents de personnes mortes et blessées. Pour autant que je puisse le dire, les corps de 573 morts et blessés sont absents dans les preuves vidéo de Las Vegas. Compte tenu du soupçon que suscitent de tels événements, on pourrait penser que les autorités fassent un effort particulier pour montrer les morts et les blessés. Dans d'autres cas de mutilation, les corps présumés ressemblent à des mannequins ou sont couverts et pourraient être un tas de n'importe quoi. La présence d'acteurs de crise sur le terrain, comme dans le Bombardement du marathon de Boston, soulève plus de questions. Je me souviens quand on s'attendait à ce que la police et les médias enquêtent sur toutes les preuves et éliminent les contradictions. Maintenant, tout ce que nous obtenons, c'est une histoire officielle instantanément prête et répétée sans fin par les officiels et les médias. Cela lui-même soulève des soupçons.
Vous devrez vous réfléchir à Las Vegas.
Voici quelques-uns des faits rapportés à considérer:
Les victimes tuées et blessées totalisent 573. Ce nombre est de la taille d'un bataillon militaire. Il est très difficile de transformer un bataillon entier en victimes avec des armes légères, même dans une situation de combat féroce. Je ne sais pas si cela s'est passé. Est-ce qu'une personne qui n'a pas de formation militaire à partir de 32 histoires, qui requiert une connaissance de l'observation spéciale, à une distance de 390 verges - la longueur de 4 terrains de foot - a tiré 573 personnes en quelques minutes de tir ?
Jon Rappoport ne le croit pas.
Le Steve Steve Lendman aussi.
Il y a des rapports sur plusieurs tireurs.
Il y a des rapports de clignotants du 4ème étage.
Les fenêtres de l'hôtel ne s'ouvrent pas et exigeraient que le verre soit cassé.
Stephen Paddock ne correspond pas au profil d'un psychopathe. Les rapports sont-ils un multimillionnaire avec des avions et son propre pilote. Il a apprécié la vie. Son frère est stupéfait, a déclaré qu'il n'avait aucun sens que Stephen a fait le tir.
Le Mandalay Bay Hotel est censé être un casino. Si tel est le cas, les caméras de sécurité sont partout. Pourquoi aucune vidéo de Stephen Paddock ne portait-elle dans les nombreux cas de 23 armes à feu et munitions ? Comment le service de nettoyage peut-il nettoyer la pièce pendant trois jours et ne pas voir 23 armes à feu et leurs munitions ? Ça n'a aucun sens.
Pourquoi 23 armes à feu ? Le nombre est superflue.
Le grand nombre suggère presque que l'événement entier est concocté comme un incident de contrôle des armes à feu. Le nombre énorme d'armes à feu, le grand nombre de victimes. Enfin, enfin, assez de "violence armée" pour obtenir le contrôle des armes à feu.
Les sceptiques attendent des autorités comment une personne à une telle distance a réussi à tirer sur tant de personnes en si peu de temps et avec quel fusil et calibre automatique l'acte a été fait. Comme cette partie de l'histoire est particulièrement difficile à croire, nous n'aurons probablement pas l'explication.
Et ce ne sont pas seulement les autorités et les pressions que la vérité fait face. Il y a également le manque d'intégrité chez les personnes ayant des axes à broyer. Par exemple, l'écriture de Paul Street dans CounterPunch dit: "Le massacre de Las Vegas est juste le dernier de la longue ligne de terroristes du Gun Lobby sur le sol des États-Unis". L'article est intitulé: "La dernière attaque terroriste de la NRA sur le sol américain".
Le lobby de contrôle des armes à feu a un vif intérêt dans l'histoire officielle. Vous pouvez parier votre vie que le lobby du contrôle des armes ignore tous les problèmes associés à l'histoire officielle. L'histoire est exactement ce qu'ils veulent pour faire avancer leur cause. La campagne est en cours.
Comme Paddock est un homme blanc riche, l'histoire correspond également à Identity Politics. Paddock est un autre exemple du mâle blanc maléfique. Voici le lien Identité politique servi par le Washington Post:
"Tous les hommes blancs américains, certains jeunes, certains d'âge moyen, se transforment en loups. Toujours, après avoir commis des actes de terreur, il est révélé que ces auteurs n'étaient pas des hommes après tout. Ce sont des bêtes, des monstres stupéfiants dont le mal était abstrait, froid et terrible. CNN dit que les fusillades en masse sont «un problème d'homme blanc». Voyez comment «l'Amérique a accepté silencieusement la rage des hommes blancs:"
Les gens sont plus intéressés à confirmer leurs croyances et leurs préjugés que dans la vérité. Si Paddock était musulman, les personnes islamophobes s'accrocheraient au compte officiel.
La vérité exige que les gens croient en vérité plus qu'ils ne croient en leurs propres préjugés et causes. Aux États-Unis, ces personnes sont de plus en plus rares.
Rappelez-vous toujours la question romaine: "Qui profite ?" C'est là que vous trouverez la réponse.
* * *
MISE À JOUR: la petite amie de Paddock le décrit comme un homme «gentil, attentionné et tranquille» dont elle envisageait un «avenir tranquille». Une femme connaît un homme. Sa description n'est pas celle d'un psychopathe.
J'ai parlé à des personnes et des experts plus expérimentés, y compris les snipers maritimes des États-Unis. Ils ne croient pas un mot de l'histoire officielle. Will, encore une fois, les experts seront-ils éliminés en les qualifiant de "théoriciens de la conspiration", comme cela a été fait à 3 000 architectes et ingénieurs qui contestent l'histoire officielle du 11 septembre ?
(...) Pour autant que je puisse le dire, les corps de 573 morts et blessés sont absents dans les preuves vidéo de Las Vegas. (...)
Un 'Newton II' ? Zéro victimes filmées. Mise-en-scène comme pour Sandy Hook où les 'parents' venaient pleurer leurs enfants à l'école et ressortaient en se retenant de pouffer de rire parce que c'était des comédiens payés pour jouer le rôle de 'parents' !!! Idem pour le Marathon de Boston avec le vrai faux cul-de-jatte qui rigolait presque sur une civière d'avoir perdu ses jambes dans l'explosion. (Acteur qui avait réellement perdu ses jambes mais... en Irak ! pas à Boston !!).
Les tarifs des machines à laver arrivent; Mish Rages "taxons le soleil et la pluie aussi"
par Tyler Durden 5 oct. 2017 19h05 Créé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Whirpool a été transféré à l'administration Trump et à la Commission du commerce international sur les prix injustes sur les machines à laver Samsung et LG.
Le panel de l'ITC a décidé que les fabricants de machines à laver aux États-Unis étaient blessés par les importations sud-coréennes, de sorte que votre prix devrait augmenter.
La Commission du commerce international des États-Unis a estimé jeudi que les importations de grandes machines à laver résidentielles nuiraient aux producteurs nationaux, dans une étape majeure de l'imposition de droits ou de quotas sur les rondelles fabriquées à l'étranger pour Samsung et LG.
L'affaire, introduite par le géant des appareils américains Whirlpool Corp, a demandé à l'ITC de recommander aux restrictions de "protection globale" du président Donald Trump sur les machines à laver importées pour empêcher les concurrents sud-coréens Samsung Electronics Co Ltd et LG Electronics Inc d'inonder le marché américain avec des rondelles bon marché.
La commission, qui a voté 4-0 en constatant que les grosses rondelles résidentielles étaient importées en quantité suffisante pour créer des blessures aux producteurs nationaux, recommandera des remèdes d'ici le 4 décembre à Trump, qui devrait prendre une décision finale au début de l'année prochaine.
Crony Capitalism La décision de l'ITC n'empêchera pas un seul emploi américain. Mais cela augmentera les coûts pour les consommateurs américains.
Lorsque les entreprises ne peuvent pas concurrencer, elles se foutent. Ils tapotent aussi les poches des politiciens afin que les politiciens voient les choses à leur façon.
L'économiste français Frédéric Bastiat a écrit à ce sujet en 1845. J'encourage tout le monde à lire la pétition de Bastiat.
La pétition était une proposition sarcastique au nom des chandeliers et des professions similaires pour imposer le soleil pour la pratique injuste consistant à fournir de la lumière libre.
Si ce n'était pour le soleil, il y aurait plus d'emplois pour les fabricants de bougies, de tapers, de lanternes, de bâtons, de lampadaires, de snuffers et d'extincteurs, et de producteurs de seigle, de pétrole, de résine, d'alcool et, en général, de tout ce qui était connecté à l'éclairage dit Bastiat dans sa requête.
La pétition de Bastiat explique la folie des tarifs. Samsung n'est plus de voler des emplois que le soleil.
Parlant de quoi, les États-Unis ont des tarifs de sucre massifs pour protéger le lobby du sucre de la «concurrence déloyale» des pays qui ont des conditions de croissance plus élevées pour la canne à sucre parce qu'ils ont plus de lumière solaire et d'eau.
Hmm. Il semble que nous devons imposer de l'eau pour tomber dans le lac Supérieur et le lac Michigan, au lieu du désert, où il est vraiment nécessaire.
Pourquoi les agriculteurs de l'Illinois devraient-ils avoir plus de pluie que les agriculteurs de l'Arizona ? Selon la logique tarifaire, nous devons niveler les conditions de jeu afin que tous les producteurs de maïs en Arizona et au Groenland ne soient pas désavantagés par rapport à l'Illinois.
Navarro Nonsense et les tarifs proposés par Folly of Trump Tout cela parle de «commerce équitable» est une absurdité absolue. Le seul «commerce équitable» est le libre-échange.
Ceux qui souhaitent comprendre la véritable source de l'escalade des déséquilibres commerciaux ne doivent pas chercher plus loin que Hugo Salinas Price et Michael Pettis sur le dilemme du déséquilibre commercial; La discipline honnête d'Or revisitée.
La technologie embarquée automobile s’est trompée de route
Arnaud Lefebvre 5 octobre 2017
Les écrans tactiles et autres options technologiques présents dans les tableaux de bord des nouvelles voitures peut avoir l’air très utiles. Toutefois, selon plusieurs scientifiques, avec cette technologie automobile, les yeux des conducteurs sont détournés de la route durant des périodes de temps extrêmement dangereuses.
Des chercheurs de l’université de l’Utah ont testé plus de 30 nouveaux véhicules afin de mesurer le temps consacré par le chauffeur à avoir les yeux rivés sur ces écrans et non, sur la route. Cette étude réalisée en partenariat avec l’organisme américain de sécurité routière AAA Foundation for Traffic Safety a constaté que des tâches communes avec des écrans distrayaient les conducteurs pendant plus de 24 secondes.
Selon la NHTSA, la National Highway Traffic Safety Administration, instance qui veille à la sécurité des routes américaines, lorsqu’un conducteur détourne les yeux de la route pendant plus de deux secondes, cela double le risque d’accident. Parmi les tâches les plus dangereuses, l’organisme cite les activités de navigation qui distraient les conducteurs pendant 40 secondes.
« C’est une situation assez gênante car les automobilistes doivent supposent que ces fonctionnalités activées lorsqu’ils conduisent sont sûres et faciles d’emploi », a déclaré David Strayer, scientifique en neurosciences cognitives et neurologue de l’Utah.
Les tâches simples sont devenues plus complexes
Pour mener leur étude, Strayer et son équipe se sont assis sur le siège passager des véhicules pendant que les participants conduisaient. Ils ont demandé au conducteur de réaliser des tâches technologiques courantes comme appeler des amis et ont mesuré leur temps de distraction visuelle et cognitive.
Comme le montre la vidéo ci-dessous, à certains moments du test, les chercheurs ont dû crier pour avertir les conducteurs de la présence d’un panneau stop.
Le problème ne concerne pas seulement les écrans tactiles. « Ces dernières années, la technologie au sein des véhicules a vraiment explosé. Les volants ont 19 boutons multifonctions. Nous avons complexifié des tâches relativement simples. Nous avons vraiment pris la mauvaise direction en termes de technologie. »
Strayer reconnaît qu’il est difficile de concurrencer la foule d’écrans tactiles et autres caractéristiques que les constructeurs automobiles installent dans leurs véhicules. Cependant, le chercheur souhaite que cette recherche soit avantageuse pour les personnes qui acquièrent ces véhicules.
« Nous espérons que nos recherches aideront les consommateurs à prendre des décisions correctes en ce qui concerne la technologie embarquée des véhicules », conclut-il.
Des chercheurs neuchâtelois ont analysé des échantillons de miel provenant du monde entier. Leur verdict laisse présager le pire sur l’avenir des butineuses.
En Europe, 79% des échantillons de miel contiennent des traces de substances toxiques.
PAR PASCALE BIERI 06.10.2017, 07h35
L’effet catastrophique des néonicotinoïdes – une famille de pesticides très contestés – sur le déclin des abeilles est connu. Mais son ampleur va au-delà de tout ce qu’on pouvait imaginer. C’est ce que viennent de démontrer quatre chercheurs neuchâtelois, dont l’étude est publiée dans la prestigieuse revue américaine Science. Ils ont analysé 198 échantillons de miel en provenance du monde entier. Résultat: 75 % de ce nectar sont contaminés par des néonicotinoïdes. Et aucune région n’est épargnée.
Ainsi, 86 % des échantillons nord-américains contiennent des traces de substances toxiques, 80 % sur le continent asiatique et 79 % en Europe. Les plus faibles parts d’échantillons contaminés provenaient d’Amérique du Sud (57 %).
Dès lors, faut-il craindre pour notre santé? Sur ce point, Edward Mitchell, professeur au Laboratoire de la biodiversité du sol à l’Université de Neuchâtel (UniNE) et principal auteur de l’article se veut rassurant: «Selon les normes en vigueur, la très grande majorité des échantillons étudiés ne pose pas de souci pour les consommateurs», dit-il.
Des effets sur leur survie
On ne peut pas en dire autant pour les abeilles. «Notre étude démontre qu’elles sont exposées dans le monde entier à des concentrations de néonicotinoïdes ayant des effets importants sur leur comportement, leur physiologie et leur reproduction, et donc sur leur survie», souligne Alexandre Aebi, maître d’enseignement et de recherche en agroécologie à l’UniNE et coauteur de l’étude.
Apiculteur, il a également découvert que son propre miel – et donc ses abeilles – était contaminé. «Ça fait mal d’apprendre ça, confie-t-il. Je suis bio dans mes actes, et mes ruches sont situées à côté d’un agriculteur bio, mais les abeilles vont loin, jusqu’à 12 kilomètres pour aller chercher du nectar.» Et d’assurer: «C’est miraculeux qu’il y ait encore autant d’abeilles, vu le stress qu’elles rencontrent avec les pesticides qu’elles ingurgitent lorsqu’elles butinent, la réduction de leur habitat et le varroa qui les parasite. Les apiculteurs doivent sans cesse batailler pour la survie de leurs ruches.»
Quant aux abeilles sauvages qui jouent, elles aussi, un rôle important dans la pollinisation, notamment en début de saison, elles ne sont évidemment pas épargnées. D’où l’extrême urgence d’agir. Notamment sur les pesticides. «Il faut que la Suisse interdise rapidement l’utilisation des néonicotinoïdes, comme la France l’a fait», assène Alexandre Aebi. Histoire, au moins, de ralentir la disparition des butineuses. (Le Matin)
(...) «Selon les normes en vigueur, la très grande majorité des échantillons étudiés ne pose pas de souci pour les consommateurs», dit-il. (...)
je me doutait bien de l'entourloupe. Car, lorsqu'il est parlé de traces, cela veut déjà tout dire ! Figurez-vous que TOUT ce que vous mangez (depuis des siècles !!) contient des traces de produits toxique ou pas. Car, ces mêmes produits toxiques vendus sur le marché proviennent TOUS de... la Terre ! Et oui ! Il vous faudrait manger plus de 150 kilo de miel par jour pour être empoisonné ! HAHAHAHAHA ! (ou 200 kg de pain/jour, ou 190 kg de fruits & légumes/jour, 260 kg de viande/jour, etc, etc !!)
Anna Bono: "Il n'y a pas d'avenir pour les Africains en Europe"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 oct. 2017 3h30
Via GEFIRA, auteur invité: Daniel Moscardi
Une interview exclusive avec Anna Bono.
Prof. Anna Bono est chercheuse en histoire et institutions africaines à l'Université de Turin jusqu'en 2015 après avoir vécu plusieurs années en Afrique. Elle a collaboré en tant qu'expert en Afrique avec un certain nombre d'universités et d'institutions, y compris le ministère italien des Affaires étrangères, et a écrit plus de 1600 articles, essais et ouvrages sur des sujets tels que les relations internationales et la coopération avec l'Afrique, ainsi que les démographes et les migrations .
GEFIRA a demandé dans un entretien exclusif l'opinion d'un expert sur l'Afrique concernant la situation actuelle en Italie, à propos des "demandeurs d'asile" venant principalement des pays subsahariens. La professeure Anna Bono a récemment fait la manchette en Italie avec un livre qui déconsidère complètement le récit en cours des «pauvres africains» qui fuient la faim et frappent les portes riches de l'Europe par la Sicile ou d'autres ports du sud de l'Italie.
* * *
GEFIRA: Pouvons-nous identifier l'un des événements les plus spécifiques au début des numéros bibliques en cours d'arrivée en Italie ?
ANNA BONO: Tout a commencé avec l'élimination de Kadhafi. Kadhafi, lié par le traité de coopération de 2008 avec l'Italie, a mis en place un contrôle efficace des côtes libyennes, empêchant ainsi le départ des migrants d'autres pays africains. Le nombre d'arrivées d'Africains en Italie avant le renversement de Kadhafi était gérable; De plus, ils n'étaient pas organisés comme ils l'étaient aujourd'hui. Il est important de rappeler aux Européens que la Libye avant 2011 était un pays relativement riche et stable, accueillant environ 1 million de travailleurs étrangers principalement d'Afrique subsaharienne. Lorsque la guerre civile a éclaté, certains de ces travailleurs étrangers sont rentrés chez eux, mais la majorité a commencé à chercher des moyens de traverser en Italie.
G: Pourrions-nous définir la croissance démographique actuelle de l'Afrique comme «insoutenable»?
AB: pas nécessairement. L'Afrique reste, après tout, le moins peuplé de tous les continents. En fin de compte, il s'agit de ressources africaines. La façon dont ces énormes ressources naturelles continuent d'être mal gérées - au moins, est au cœur de toutes les discussions possibles sur le continent. Les politiques économiques de la plupart des gouvernements africains ne répondent à aucune réalisation réelle, de sorte que seule une fraction de la population reçoit des avantages, la corruption, profondément enracinée dans la plupart des pays africains, reste le principal obstacle à une croissance sérieuse et harmonisée. Grâce à la corruption institutionnalisée, les Africains gaspillent littéralement leurs ressources. Un exemple: l'Afrique exporte le pétrole en grandes quantités, mais manque de raffineries et, par conséquent, importe du carburant raffiné.
RépondreSupprimerG: Pays les plus corrompus ?
AB: le Nigeria se démarque certainement. Le Nigeria est un exemple classique de la corruption en tant que mode de vie. Étant le pays numéro un de l'Afrique pour les exportations de pétrole et la deuxième économie africaine (après l'Afrique du Sud), elle a énormément de richesses.
G: Pouvez-vous décrire le «migrant» africain moyen arrivant en Libye des pays subsahariens ? Nous connaissons tous très bien le récit en cours: s'ils passent tant d'efforts et de dangers pour aller en Italie, ils doivent être désespérés, fuir la guerre et la famine. Mais de simples données nous montrent une histoire tout à fait différente.
AB: Il n'y a pas de guerre dans ces pays. Il n'y a pas de guerre dans presque tous ces pays, comme le Nigéria, le Ghana, le Cameroun, le Sénégal, la Côte d'Ivoire, la Sierra Léon, le Mali, etc. Pourtant, ce sont les pays ayant le plus grand nombre d'arrivées. Les vrais réfugiés, ceux qui fuient les guerres, ne viennent pas en Italie et les chiffres sont là pour le prouver. L'autre bref récit complet est que ces jeunes hommes, âgés de 18 à 35 ans, sont, selon les normes africaines, tout sauf pauvres.
G: Comment pouvez-vous dire cela ?
AB: Comment définir un "pauvre" africain quand il a payé entre 5.000 à 8.000 USD ou EUR pour le faire en Italie ? Ce que ces jeunes hommes font en réalité, c'est un investissement, habituellement avec de l'argent de leurs familles, pour commencer une vie meilleure en Europe occidentale. Toute l'histoire est tout aussi simple que cela.
Le problème, c'est qu'ils ont choisi le mauvais pays, bien qu'il soit le plus facile d'y arriver. L'Italie a un grave problème de chômage chez les jeunes qui ne disparaît pas bientôt. Les chiffres officiels estiment que plus de 100 000 Italiens dans le groupe d'âge des 18 à 35 ans quittent l'Italie chaque année parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas trouver un emploi décent, et vous avez bien plus que ce nombre de jeunes hommes africains venant en Italie chaque année pour trouver quoi genre d'emploi ?
G: Ce qui conduit à une autre question, tout à fait évidente. Que vont faire tous ces Africains dès maintenant ?
AB: Considérant que tout le processus d'octroi - ou refusé - le statut de "réfugié" en Italie prend des années, ce sera un lourd fardeau pour l'Italie, ce qui coûte aux contribuables italiens des milliards d'euros.
G: Pourquoi ce processus prend-il des années ? La bureaucratie italienne est-elle lente ?
AB: Lorsque vous accordez à un «demandeur d'asile» 3 (trois) différents niveaux de justice, à l'instar de tout citoyen italien ordinaire (tribunal du 1er degré, Cour d'appel et Cour suprême), est-ce difficile de réaliser que il dépensera en Italie, en attendant ces différents appels, un certain nombre d'années aux dépenses des contribuables ?
RépondreSupprimerEn attendant, ces personnes doivent être nourries, habillées, abritées et bénéficient d'une assistance médicale et juridique gratuite pour les années à venir. Cela se traduit par des milliards d'euros que le système de protection sociale italien doit dépenser, en retirant ces ressources du bien-être des citoyens italiens et des résidents légaux.
G: Quel est le pourcentage de ceux qui finissent par obtenir le statut de réfugié ?
AB: l'ampleur est d'un chiffre de pourcentage. Les chiffres nous indiquent simplement que l'écrasante majorité n'est pas admissible au statut de réfugié. En 2015, sur 153 000 arrivées seulement 3555 ont obtenu le statut. En 2016, sur 181 000 arrivées, moins de 5 000 personnes ont été reconnues comme réfugiées. Les chiffres nous permettent de nous dire qu'il y a un faux récit qui nous est servi.
G: Et les autres ? Ceux qui ne sont pas admissibles au statut de réfugié ?
AB: On leur servira un foglio di via, un avertissement officiel qui ordonne à l'étranger, qui est à ce point illégal, de quitter l'Italie dans un certain nombre de jours. Pour aller où ? C'est tout à fait inefficace, et cela n'a aucun sens, pour le moins. C'est comme dire à ces gens: nous sommes arrivés à la conclusion - après des années de vous garder ici à nos frais - que vous ne devriez pas être ici en premier lieu, alors pouvez-vous maintenant rentrer chez vous ? Où vont ces gens ? Est-il si difficile d'imaginer qu'ils resteront en Italie indépendamment de cet avertissement ridicule et ils trouveront des moyens - légaux ou très probablement illégaux - de continuer à vivre ici ou de déménager en Europe en essayant de survivre de quelque façon ?
G: Mais certains Italiens semblent aimer ou au moins tolérer toute cette arnaque (car, à ce stade, les évidences simples montrent que tout cela n'est qu'une arnaque importante). Et, comme dans chaque arnaque, il y a quelqu'un là-bas qui tire son profit.
AB: Bien sûr, le nombre de personnes impliquées dans ce que l'on peut appeler une industrie bien établie n'est pas si petit. C'est une industrie en pleine croissance qui compte maintenant des chiffres énormes, dans les milliards d'euros. Et pas seulement en Italie, où le gouvernement (lire: les contribuables italiens) cette année (2017) passera plus de 4,5 milliards d'euros pour cette industrie. Je vais simplement donner un exemple en dehors de l'Italie: Agadez, Niger. Cette ville vit pratiquement la route principale des migrants vers la Libye. Tous ces Africains subsahariens ont besoin de toutes sortes de services en route vers l'Europe, et ils fournissent à cette ville un moyen de subsistance qui, autrement, ne viendrait pas d'autres sources.
G: Voyez-vous une lumière au bout de ce tunnel ? Un espoir qu'un futur gouvernement d'Italie fera tomber la marée ? Nous savons tous très bien que la déportation forcée de masses comme celles-ci serait presque impossible en termes d'efforts financiers, sans oublier que l'Italie a déjà une énorme dette qui ne montre aucun signe d'amélioration.
RépondreSupprimerAB: La seule façon de réduire les arrivées de ces masses est que les gouvernements européens interviennent efficacement en Afrique, avec une information étendue qui explique en termes simples aux jeunes Africains que l'Europe n'est pas la terre de richesse illimitée pour tous. Jusqu'à ce que ce mythe persiste dans l'esprit des jeunes Africains, il n'y a tout simplement aucun espoir de les empêcher d'arriver ici seulement pour se retrouver sans emploi, sans leur famille, sans rien savoir de notre mode de vie. Bref, sans avenir.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/anna-bono-theres-no-future-africans-europe
Pourquoi ce processus d'analyse n'est pas différent de celui aux États-Unis ? Parce que les africains et européens y sont arrivés ensemble et qu'à l'époque (sans machine) ils avaient besoin d'esclaves (blancs & noirs). Les blancs s'en sont sortis, pas les noirs !
SupprimerIdem en Afrique colonisée. L'après indépendance... est lamentable ! Même pas un américain ou européen n'y a construit d'usine pour profiter de 'cette main-d'œuvre pas chère'. Les asiatiques d'aujourd'hui... doivent importer des chinois pour travailler en Afrique !!
C'est comme çà. C'est la réalité. Rien n'est inventé. C'est un constat que tout le monde peut faire.
Les peuples arriérés ont besoin de croyances, de 'père noel' et se contentent du peu qu'ils ont (dans l'assiette ou dans la tête).
(...) Lorsque la guerre civile a éclaté,[en Libye])
Il n'y a JAMAIS eut de 'guerre civile' en Libye. C'était une guerre étrangère contre le pays le plus heureux du monde. Tout le monde y était riche grâce au président Kadhafi.
(...) Un exemple: l'Afrique exporte le pétrole en grandes quantités, mais manque de raffineries et, par conséquent, importe du carburant raffiné. (...)
C'est un des exemples du manque de savoir-faire.
En Afrique ils parlent français ou anglais, arabe, portugais ou espagnol. Ils se dirigent donc vers les pays qui les comprennent. Seuls d'autres (arabes) se dirigent vers les pays scandinaves où ils donnent plus d'allocations.
PS: Pour ceux qui n'auraient pas compris, achetez le livre: "Comment faire pousser un bananier au pôle Nord et pourquoi il ne fait pas des bananes ?"
L'opérateur de Fukushima reçoit la lumière verte pour redémarrer les réacteurs nucléaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 oct. 2017 2:45
Via TheAntiMedia.org,
L'entreprise japonaise Tokyo Electric Power Company (TEPCO) a reçu l'approbation d'exploiter des réacteurs pour la première fois depuis l'effondrement de Fukushima 2011.
Mercredi, l'Autorité de réglementation nucléaire a déclaré que les deux réacteurs de TEPCO dans le nord du Japon respectent de nouvelles normes de sécurité plus strictes.
L'autorité a approuvé à l'unanimité le projet de certificat pour les réacteurs numéro 6 et 7 à l'usine Kashiwazaki-Kariwa, marquant la première étape de la procédure de redémarrage. Des portions des réacteurs de l'usine ont été endommagées lors d'un tremblement de terre de 2007.
Une grande partie du public japonais s'oppose à l'octroi de la permission de TEPCO d'utiliser à nouveau des réacteurs, et à juste titre.
TEPCO a été accusé de laps de sécurité dans la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima après un tremblement de terre majeur en mars 2011 et le tsunami qui a suivi a endommagé le système d'alimentation et de refroidissement de trois réacteurs de l'usine de Fukushima Daiichi, entraînant un accident nucléaire sans précédent.
La zone autour de l'usine sera fermée dans un avenir prévisible, avec des rayonnements extrêmement élevés encore en cours d'enregistrement en 2017. Le rayonnement de l'usine endommagée a trouvé son chemin dans l'océan et les zones environnantes, y compris les eaux souterraines. Les effets à long terme de la catastrophe sont encore inconnus.
TEPCO a déclaré dans une déclaration qu'il continuerait à améliorer les normes de sécurité dans ses usines tout en mettant l'accent sur le déclassement de Fukushima en plus de la compensation pour les milliers d'évacués.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/fukushima-operator-given-green-light-restart-nuclear-reactors
Et pourquoi en serait-il différent des autres pays qui construisent des centrales nucléaire ?
Supprimer- Après les millions accidents automobiles qui ont causés des millions de morts, l'industrie automobile reçoit le feu vert pour continuer.
Vols MH17 et MH370 : silence radio !
RépondreSupprimerle 5 octobre 2017
Dans le genre théorie du complot je reste dubitatif et cette position me paraît prudente car les éléments d’information pouvant permettre d’étayer une théorie ou une autre restent cruellement absents et le resteront probablement longtemps. Il n’en reste pas moins que deux énigmes restent toujours non résolues, les disparitions mystérieuses de deux avions de la Malaysia Airlines, l’un abattu dans le ciel ukrainien précisément dans un couloir aérien de trafic civil parfaitement connu des militaires, le vol MH17 et l’autre disparu dans l’Océan Indien, le vol MH370. Il reste toujours beaucoup trop de zones d’ombre, de non-dits et d’interprétations fantaisistes pour que les partisans de théories du complot variées gardent le silence ou s’abstiennent de prendre leur plume pour exposer leur propre théorie. Et a contrario c’est parfois le délire le plus total.
Le premier argument qui me vient à l’idée est que toutes les personnes impliquées dans les enquêtes réalisées pour expliquer ces deux accidents mentent publiquement car elles disposent d’informations « dérangeantes ». La justice néerlandaise en charge de l’enquête relative au vol MH17 a trainé les pieds et s’est à l’évidence perdue en conjectures, incapable de présenter des arguments irréfutables quant aux auteurs du tir de missile qui abattit l’avion au dessus de l’est de l’Ukraine, alors zone de conflit armé. Cette même justice a très bien pu monter un dossier « bidon » sur ordre de l’OTAN voire de la CIA permettant de mettre en cause la Russie, pourquoi pas ? Sachant, selon le Kremlin, que les sécessionnistes du Donbass ne possédaient ni aviation ni missiles, armement qui nécessite une infrastructure au sol importante, qui a donc tiré ?
L’Australian Transport Safety Bureau vient de conclure que toutes les recherches dans l’Océan Indien pour tenter de retrouver l’épave du Boeing 777 (vol MH370) se sont révélées infructueuses et que les recherches cesseraient donc rappelant au passage par pudeur feinte que cette disparition était « presque » inconcevable. Tout le monde appréciera le mot « presque » et cette petite nuance ne fait que faciliter la réouverture des thèses complotistes. Et elles ne manquent pas. Les recherches effectuées dans le sud de l’océan avaient-elle été décidées « sur ordre » afin de ne pas alimenter l’hypothèse d’un détournement de l’avion vers l’île de Diego Garcia dans l’archipel des Chagos si de telles recherches avaient été entreprises entre la Malaisie et cet archipel ? Jamais cette hypothèse n’a été prise en compte et pour cause, cela aurait été « dérangeant », mais pour qui ? Le fait que des débris de l’avion aient été retrouvés à l’île de la Réunion et sur les côtes africaines plaide pourtant en faveur d’une disparition de l’aéronef beaucoup plus au nord de la zone décidée pour les recherches conjointes australo-malaysiennes situées, elles, « baucoup trop au sud », raison pour laquelle elles ont été infructueuses, et pour cause … Les autorités savaient qu’elles ne trouveraient rien avant même d’initier toute recherche. Si l’hypothèse d’un détournement terroriste de l’avion vers Diego Garcia était exacte, elle ne pourra jamais être vérifiée car alors elle mettrait en cause les Américains qui auraient donc abattu l’avion délibérément à l’approche de cette zone ultra-sensible stratégiquement. Aucun avion civil n’est autorisé à approcher de Diego Garcia et y atterrir ce qui est contraire aux régulations internationales de l’aviation civile. Les militaires doivent autoriser un aéronef en difficulté à atterrir sur un aérodrome militaire. C’est ce qui vient de se passer pour un vol civil à l’est du Canada il y a quelques jours. Encore une zone d’ombre et il y en a bien d’autres.
Je laisse mes lecteurs se forger une opinion. Pour ma part je n’adopte qu’une attitude de soupçon, ne voulant pas encore une fois être taxé d’anti-américanisme primaire … ni de complotiste !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/10/05/vols-mh17-et-mh370-silence-radio/
SupprimerC'est 'tour N°7' !
Nouvelles preuves: le MH17 abattu par un missile «lancé d’un territoire contrôlé par Kiev»
Supprimer16:49 05.10.2017
Le parquet général de la République populaire autoproclamée de Donetsk a déclaré disposer de nouvelles preuves témoignant que le Boeing 777 de la Malaysia Airlines a été abattu par un missile Bouk lancé depuis le territoire se trouvant à l’époque sous contrôle de Kiev.
MH17: AntiBellingcat révèle les falsifications occidentales et disculpe la Russie
Le Boeing 777 de la Malaysia Airlines, qui s'est écrasé dans le Donbass en 2014, a été détruit par un missile Bouk lancé depuis le territoire contrôlé à l'époque par les autorités ukrainiennes, a annoncé le parquet général de la République populaire autoproclamée de Donetsk qui a pris connaissance de nouvelles données.
«L'enquête dispose de nouvelles preuves qui confirment la lancée du missile Buk depuis les alentours de la localité de Zarochinskoye, dans la région de Shakhtersk, qui se trouvait sous contrôle de l'armée ukrainienne au moment du crash.»
Selon le chef du Département des enquêtes, Roman Beloous, les militaires du régiment ukrainien d'engins sol-air 156 pourraient être impliqués dans cette affaire.
Le Boeing 777 de la Malaysia Airlines reliant Amsterdam à Kuala Lumpur s'était écrasé dans le Donbass (est de l'Ukraine) le 17 juillet 2014, faisant 298 morts, en majorité des Néerlandais.
https://fr.sputniknews.com/international/201710051033337572-preuves-missile-territoire-controle-kiev/
Le gouvernement peut nous maintenir en sécurité ?
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 5 octobre 2017
On y va encore une fois. Les États-Unis ont été secoués au cœur par un acte de mépris indescriptible perpétré par un ennemi de l'humanité. Un solitaire tranquille et fort a loué une suite à l'hôtel à Las Vegas, l'a armé avec des plates-formes de tir et des armes automatiques, a ouvert deux fenêtres et a tiré sur des innocents du 32 è étage. Cinquante-neuf personnes ont été assassinées et 527 ont été blessées.
Le tueur a utilisé des fusils qu'il a achetés légalement et a changé illégalement. Il a effectivement transformé plusieurs fusils qui émettent un tour par gâchette et présentent la prochaine ronde dans le canon pour une utilisation immédiate (semiautomatique) dans des fusils qui émettent des rondes en continu lorsque la gâchette est tirée - des centaines de tours par minute (automates). Bien que certains fusils automatiques fabriqués avant 1986 puissent être achetés légalement aujourd'hui avec un permis fédéral onéreux, les armes automatiques ont généralement été illégales aux États-Unis depuis 1934. Même la police et l'armée ne sont pas autorisés à les utiliser ici.
Je présente ce bref résumé de la récente tragédie et des lois sur les armes à feu impliquées pour régler la question de savoir si le gouvernement peut nous protéger.
Ceux qui ont combattu la Révolution et ont écrit la Constitution savaient que le gouvernement ne pouvait pas nous garder en sécurité. Parce qu'ils ont utilisé la violence contre le roi et ses soldats pour se séparer de la Grande-Bretagne, ils ont reconnu que toutes les personnes ont le droit naturel d'utiliser une arme de capacités technologiques contemporaines pour se protéger et protéger leur liberté et leur propriété. Ils ont cherché à assurer l'exercice de ce droit en adoptant le deuxième amendement maintenant connu, qui interdit au gouvernement de porter atteinte au droit de garder et de porter des armes.
Lorsque la Cour suprême a interprété ce droit en 2008 et 2010, elle se référait au droit de garder et de porter les armes comme pré-politique. «Pré-politique» signifie que le droit existait avant le gouvernement. C'est un terme laïque pour un droit fondamental ou naturel. Un droit naturel est celui qui provient de notre humanité - comme la liberté de pensée, la parole, la religion, la légitime défense, la vie privée, les voyages, etc. Il ne vient pas du gouvernement et il existe en l'absence de gouvernement.
La reconnaissance d'un droit comme fondamental ou naturel ou pré-politique n'est pas un simple exercice académique. C'est ainsi parce que les droits dans cette catégorie ne peuvent être abrogés par la volonté populaire. Indiqué différemment, tout comme votre droit de penser comme vous le souhaitez et de dire ce que vous pensez ne pas être interféré ou enlevé en Amérique par la législation, de même votre droit de posséder, de transporter et d'utiliser des armes de la même sophistication généralement disponibles aux méchants et aux fonctionnaires ne peuvent pas être entravés ni éliminés par la législation. C'est au moins la théorie moderne du deuxième amendement.
Nonobstant le serment que tout le gouvernement a adopté pour respecter la Constitution, beaucoup au gouvernement rejettent le deuxième amendement. Leur jouissance du pouvoir et de l'amour du rang de bureau est plus élevé dans leurs cœurs et leurs esprits que leur fidélité constitutionnellement nécessaire à la protection des libertés personnelles. Ils pensent que le gouvernement peut se tromper et nous protéger de tout mal et acquérir pour nous un bien juste pour nous garder en sécurité, même si les normes constitutionnelles sont violées en le faisant.
RépondreSupprimerLe gouvernement peut nous garder en sécurité ? En un mot, non.
Ce n'est pas une observation romanesque, mais plutôt une conclusion rationnelle de la connaissance de l'histoire et de la vie quotidienne. En Europe, où le droit de garder et de porter des armes est presque inexistant pour ceux qui sont en dehors du gouvernement, les tueurs frappent des bombes, des couteaux et des camions. En Amérique, les tueurs utilisent des armes à feu et ne s'arrêtent que lorsqu'ils sont tués par des civils respectueux de la loi ou par la police.
La réponse à l'échec du gouvernement est une reconnaissance sincère que, dans une société libre, dans laquelle nous sommes tous libres d'aller et venir comme bon nous semble, sans enquête ou ingérence gouvernementale, nous devons être préparés à ces tragédies.
Nous devons nous garder en sécurité, ainsi que ceux que nous invitons à nos propriétés.
Sûrement, si le président des États-Unis devait comparaître à la salle de concert à Las Vegas pour s'adresser à la foule, le tueur de Las Vegas n'aurait jamais réussi à amener son arsenal dans sa chambre d'hôtel. Le gouvernement protège toujours le sien. Les propriétaires fonciers ne devraient-ils pas inviter le public à faire leurs propres propriétés?
Ajouter à l'incompétence du gouvernement son omniprésence intrusive inutile. Dans l'Amérique actuelle, l'Agence nationale de sécurité - l'agence d'espionnage domestique du gouvernement fédéral - capture en temps réel le contenu de chaque appel téléphonique, courrier électronique et message texte, ainsi que toutes les données envoyées sur des câbles à fibres optiques partout aux États-Unis. , quelles que soient les communications électroniques auxquelles le tueur de Las Vegas a participé avant que ses meurtres ne soient en possession du gouvernement fédéral.
La surveillance de masse est expressément interdite par le quatrième amendement, mais le gouvernement le fait néanmoins. Il prétend qu'il le fait pour nous garder en sécurité. Pourtant, cette violation constitutionnelle exagérée entraîne une trop grande information pour que les fédéraux examinent en temps opportun. C'est pourquoi la preuve de ces massacres - de Sandy Hook à Boston à Orlando à San Bernardino à Las Vegas - est toujours découverte trop tard. À ce sujet, le gouvernement n'a pas encore révélé ce qu'il savait sur les plans du tueur de Las Vegas avant de les exécuter et d'exécuter des innocents.
RépondreSupprimerCela nous laisse aujourd'hui une position très précaire. Le gouvernement ne peut pas nous garder en sécurité, mais prétend qu'il le peut. Il veut interférer avec nos droits naturels de légitime défense et de confidentialité, mais chaque fois qu'il le fait, il nous garde moins en sécurité. Et dans n'importe quelle arène, il nous garde moins en sécurité et favorise faussement l'impression que nous sommes en sécurité, nous devenons moins libres.
http://www.judgenap.com/post/can-the-government-keep-us-safe
Dallas n°2 ? Pas deux comme 'Deux tireurs'. Deux tireurs dans le même hôtel (?), même chambre. Les deux tirent ? L'un se baisse pour ramasser un autre chargeur et tue l'autre (pris en otage ?). Puis, il enlève son masque, ses gants, se recoiffe et sort de la chambre.
SupprimerC'est Adam Lamza (Newton), Lee Harvey Oswald (comme Stephen Paddock) qui sont tués puis, il est dit que ce sont eux les assassins !
Et chaque fois les enquêtes révèlent "Il était très gentil, courtois, aimable, toujours à rendre service..."
Plutôt bizarre non ?
Les verts, les deniers de base, veulent 2,2 milliards de dollars pour les piles en bande interdite
RépondreSupprimerOctober 5th, 2017
Les Verts demandent maintenant un autre montant de 2,2 milliards de dollars à payer pour que la batterie soit utilisée pour résoudre un problème qu'ils ont créé et l'industrie des énergies renouvelables.
Adam Bandt est sorti aujourd'hui avec le grand nouveau plan, apparemment confondu à propos de ce que signifie "charge":
Nous n'avons pas de problème de base, nous avons un problème de charge maximale ", a déclaré M. Bandt.
Peu importe la façon dont vous regardez cela, ce n'est pas un problème de «charge». C'est une question d'approvisionnement.
Nous pouvons compter sur les verts pour confondre tout problème:
"Nous avons besoin d'une génération flexible et d'un stockage d'énergie pour gérer la transition, pas plus de charbon".
Quatre erreurs dans une phrase. Nous avons une génération flexible, plus que suffisante pour faire face à la courbe de charge actuelle. Ce dont nous avons besoin, c'est l'électricité abordable, que nous avions l'habitude, et ce que le charbon fournit. Ce dont nous n'avons pas besoin, c'est le stockage d'énergie pour gérer une transition non pertinente que nous n'avons jamais eu à avoir en premier lieu. Permettez-moi de le répéter, les générateurs d'électricité sont pour générer de l'électricité, pas pour des tentatives magiques de contrôle du climat.
Ce que Adam Bandt essayait de dire:
"Nous L'industrie des énergies renouvelables a besoin d'une génération flexible et d'un stockage d'énergie pour compenser son approvisionnement peu fiable, pour gérer conserver la transition frivole et coûteuse vers les énergies renouvelables contre l'effondrement, pas plus de charbon.
La charge de base nuit à l'industrie des énergies renouvelables et à leurs lobbyistes
C'est la grande faiblesse des énergies renouvelables intermittentes. Le solaire et le vent ont vraiment besoin de batteries financées par le gouvernement pour empêcher leur industrie inefficace, peu fiable et dépendante des subventions de s'évaporer. Ce n'est qu'en payant plus de milliards pour «déplacer la courbe de charge» que la charge normale peut être adaptée pour s'adapter à la nouvelle alimentation intermittente.
Combien ?
RépondreSupprimerUn tel système pourrait fournir entre 400 et 450 gigawattheure de stockage, ce qui pourrait alimenter plus de 100 000 foyers pendant huit heures.
Ou nous pourrions économiser 2 000 $, retirer le gouvernement du marché de l'électricité et laisser quelqu'un d'autre dépenser 2 000 $ de son propre argent en construisant une usine de charbon efficace qui fournirait plus de maisons pendant cinquante ans à des tarifs beaucoup moins chers.
http://joannenova.com.au/2017/10/greens-the-baseload-deniers-want-2-2b-for-bandaid-batteries-to-keep-junk-renewables-alive/
7 mouvements d'indépendance qui pourraient détruire l'UE
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 oct. 2017 9:02
Réalisé par Alex Christoforou via TheDuran.com,
La Catalogne continue de continuer avec son mouvement d'indépendance, à la grande consternation de l'Espagne et de l'Union européenne. La Catalogne n'est pas la seule région de l'UE qui exige plus d'autonomie ou d'indépendance.
Voici sept régions de l'Union européenne qui peuvent rechercher la séparation et provoquer plus de fragmentation dans une Europe déjà affaiblie.
1. Ecosse, Grande-Bretagne
En 2014, l'Écosse a eu un référendum historique en quittant le Royaume-Uni, ce qui a donné lieu à un vote étroit de 55 pour cent contre le départ du Royaume-Uni.
Le Premier ministre Nicola Sturgeon, responsable du parti national écossais pro-indépendantiste, demande maintenant un deuxième référendum une fois que la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE sera claire.
L'Écosse abrite 5,2 millions de personnes et a été semi-autonome depuis 1998 avec un parlement délégué qui s'occupe des questions d'éducation, de santé, d'environnement et de justice.
La diplomatie et la défense restent sous le contrôle de Londres.
L'esturgeon a condamné ouvertement la violence policière espagnole lors du vote d'indépendance de Catalogne.
2. Flandre, Belgique
Habitant le centre de l'oligarchie de l'UE, la Belgique est tout sauf un état unifié.
Créé en 1830 en tant que nation indépendante pour servir de tampon entre la France et l'Allemagne, la Belgique est un mélange d'habitants du Nord flamands et conservateurs et de Sudiens du Sud.
Le sentiment nationaliste flamand est plus puissant que jamais, et la nouvelle alliance séparatiste flamande (N-VA) est aujourd'hui l'un des plus grands partis en Belgique et un partenaire clé dans le gouvernement de coalition.
Le N-VA appuie la création d'une république flamande, et lors des élections de 2018, il se peut qu'il y ait des chances.
Le ministre-ministre de la Flandre, Geert Bourgeois, a appelé le gouvernement espagnol à entamer des pourparlers avec "les leaders légitimes d'un peuple pacifique".
3. Basques, Espagne
RépondreSupprimerLe groupe separatiste ETA a été fondé en 1959 pour promouvoir les intérêts de la région basque. plus tard, se transformant en une violente campagne d'indépendance blâmée pour 829 décès.
ETA a effectué sa dernière attaque en 2010. Elle a été désarmée en avril de cette année.
Les membres d'ETA ont maintenant rejoint un parti politique basque franco-espagnol appelé Sortu qui travaille pour la «pleine liberté» pour la population de 2,6 millions de basque.
40 000 personnes se sont manifestées à Bilbao pour soutenir le référendum de Catalogne.
Le président régional, Inigo Urkullu, a appelé à la reconnaissance des pays catalans et basques.
4. Nouvelle-Calédonie, France
Avec une population d'environ 280 000 personnes, cet archipel du Pacifique Sud devrait organiser un référendum d'ici novembre l'indépendance de la France.
Sous la domination française depuis 1853, la Nouvelle-Calédonie a conclu un accord en 1998 avec Paris pour une plus grande autonomie, bien que de nombreux militants disent que l'autonomie n'a pas été pleinement accordée.
La Nouvelle-Calédonie compte la quatrième des ressources mondiales connues du nickel, mais comme c'est le cas pour la plupart des relations coloniales, la richesse est bien partagée.
5. Corse, France
La Corse est une île méditerranéenne avec une population de 330 000 personnes. C'est une partie de la France avec sa propre langue.
Le Front séparateur de la Libération nationale de Corse (FLNC) a mis fin à sa lutte armée en juin 2014 et a maintenant poussé pour une solution politique à ses exigences.
Depuis 2015, les nationalistes dirigent l'assemblée de l'île, car la Corse a actuellement un statut administratif spécial qui lui confère certains pouvoirs et conserve une forte autonomie.
L'assemblée corse a souligné "la légitimité indiscutable du gouvernement de la Catalogne".
RépondreSupprimer6. Îles Féroé, Danemark
Avec une population de 48 000 habitants, les îles Féroé du Danemark tiendront un référendum en avril 2018 sur une nouvelle constitution qui donnerait aux îles l'autodétermination.
Les îles Féroé ont été autonomes depuis 1948. Les affaires étrangères et la défense sont sous le contrôle de Copenhague.
7. Lombardie et Vénétie, Italie
Ces régions riches du nord de l'Italie devraient organiser des référendums consultatifs non contraignants le 22 octobre, demandant aux électeurs s'ils préfèrent plus d'autonomie du gouvernement central de l'Italie.
Les politiciens en Lombardie et en Vénétie, qui représentent un tiers de l'économie italienne, exigent une part plus importante des recettes fiscales.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-05/7-independence-movements-could-destroy-eu
SupprimerTout le monde (demandez autour de vous) dit: "Avant c'était mieux !" Mieux, pas dans le sens machine-à-laver, voitures, chauffage et cinéma chez soi mais dans le sens qu'on se connaissait. Et çà, c'est très important. Avant on se respectait. On vivait entre nous en paix.
Aujourd'hui... faut fermer/cadenasser sa porte pour éviter les voleurs, les vols de voitures, les grossièretés dans la rue, les impolitesses de partout et les meurtres en progression.
Pourquoi celà ? Parce que sont arrivés les étrangers. Non-pas les touristes qui sont très aimables mais les immigrés qui se croient chez eux et cherchent à imposer leur inculture aux autres !
Ces immigrés sont mal ici et ne s'y plairont jamais. Chacun dans son monde. Chez eux à l'étranger, leur pays devient plus pauvre, les forces vives sont partis. C'est aussi le mal-être comme ailleurs.
Le président Trump avertit néanmoins: "C'est le calme avant la tempête"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 octobre 2017 20h24
Au cours d'un dîner avec des chefs militaires ce soir, le président Trump a donné un avertissement sinistre apparemment hors de propos: "Vous savez ce que cela représente ? Peut-être que c'est le calme avant la tempête", a-t-il déclaré: "Ce pourrait être le calme ... avant ... la tempête."
Un journaliste a rapidement demandé quelle pourrait être la tempête - "Est-ce l'Iran, ISIS, quelle est l'orage ?" à quoi il a répondu ... "... vous allez découvrir."
L'avertissement a eu lieu lors d'une photo-appel à l'occasion d'un dîner organisé pour les dirigeants militaires américains et leurs femmes, avec Donald et Melania assistant. À mi-parcours des photos, le président a déclaré aux journalistes: "Vous savez ce que cela représente ? Peut-être que c'est le calme avant l'orage "une phrase sinistre et chargée compte tenu du contexte et de la société actuelle.
Pressé pour plus de détails, le Président a répondu: "Nous avons le grand chef militaire du monde dans cette salle [...] vous verrez".
Comme le montre le clip suivant, il est difficile de savoir si cette fureur du président impressionne son auditoire ou un signe inquiétant des choses à venir ...
Politico, qui a décrit les commentaires comme étant cryptique et non promu, n'avait pas la même idée: «Il n'était pas clair quels sujets ont été discutés ou à quoi le gouvernement pourrait faire l'objet d'une« tempête ». Mais le sommet de la Maison Blanche avec les principaux responsables de la sécurité nationale vient alors que Trump pèse sur la dégradation de l'accord nucléaire de l'Iran, ce qui entraverait l'une des principales réalisations diplomatiques du président Barack Obama ".
La transcription complète, accompagnée d'un correspondant de la Maison Blanche, était la suivante:
Bonsoir de votre groupe de remplaçant. Vers 7 h 10, après l'appel d'un couvercle de voyage / photo, le personnel de la Maison Blanche a rapidement rassemblé la piscine pour couvrir un spray photo avec les chefs militaires et leurs conjoints avant un diner avec POTUS et FLOTUS.
POTUS n'a pas fait de nouvelles, mais il a offert des remarques énormes à la presse.
La piscine a été conduite dans la salle à manger de l'État à 19h18. Une bande de cinq pièces du Marine Corps située dans le hall d'entrée a joué de la musique classique. C'était un morceau de musique que votre pooler non cultivé ne reconnaissait pas.
POTUS et FLOTUS se tenaient côte à côte au milieu de plus d'une douzaine de couples qui étaient alignés pour une photo officielle. CJCS Dunford et sa femme se tenaient à leur gauche. Un chef militaire non identifié et sa femme étaient à droite de POTUS.
RépondreSupprimer"Dites-nous quand vous êtes prêt", a déclaré POTUS au photographe. "Attention, ne pas pousser.
«Nos visages sont fatigués», plaisantait l'un des époux.
Quelques secondes plus tard, POTUS a pointé autour de la pièce et a demandé aux membres de la piscine, "vous savez ce que cela représente ?"
"Dites-nous", a déclaré un journaliste.
"Peut-être que c'est le calme avant la tempête", répond POTUS.
Quelle tempête ? a demandé un autre journaliste. "Sur l'Iran ? Sur ISIS ? Sur quoi ?
"Nous avons les grands militaires du monde", a répondu POTUS. Merci à vous tous d'être venus.
Kristen Welker de NBC News a demandé, quelle tempête, monsieur le président ?
"Vous allez découvrir", a répondu POTUS.
"Donnez-nous un indice sur votre décision d'Iran", a déclaré un autre journaliste.
POTUS a déclaré "merci, tout le monde" et la piscine a été inaugurée dans la salle.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-05/president-trump-warns-ominously-its-calm-storm
Ce sont les villes les plus connues du monde (les plus embouteillées)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 octobre 2017 1 heure du matin
Quelle que soit la ville dans laquelle vous vivez, le trafic est quelque chose que vous craquez probablement d'être coincé.
Qu'il s'agisse de l'I-95 lent dans la ville de New York ou du voyage en forme de mélasse de East Hollywood à Santa Monica à Los Angeles, on estime que la congestion du trafic coûte aux États-Unis une somme énorme de 300 milliards de dollars par année en gaz et temps.
LE TROISIÈME TRAFIC DU MONDE
Quelle ville a la distinction ultime d'avoir le trafic le plus horrible du monde ?
L'infographie d'aujourd'hui nous vient d'INRIX via leur Global Traffic Scorecard 2016, et il met en évidence les villes les plus encombrées du monde. Le rapport porte sur l'heure moyenne consacrée à la congestion pour 1 064 villes dans 38 pays, ainsi que le pourcentage de temps consacré à la circulation.
- voir graphique sur site -
Courtoisie de: Visual Capitalist
Voici une liste des 10 meilleurs dont vous ne souhaitez pas voir votre ville:
Prendre la première place était Los Angeles, où les conducteurs ont passé en moyenne 104 heures dans les embouteillages légendaires de la ville.
- voir graphique sur site -
Le coût de cette congestion, mesuré en temps gaspillé et carburant, était de 9,7 milliards de dollars - un chiffre qui coûte 2 408 $ par conducteur !
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-05/these-are-worlds-most-congested-cities
La première ville pour l'embouteillage est Los Angeles, Paris (F) arriverait en 10 é position (avec la quantité d'immigrés qu'il y a... j'en doute ! Disons plutôt en seconde position à la place de Moscou !).
SupprimerFaut dire que pour vider des tours de milliers de personnes...
Un essaim de tremblement de terre sinistre à Yellowstone Supervolcano maintenant l'un des plus long jamais enregistrés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 octobre 2017 20h20
Les retombées sous le supervolcano autrefois dormant, connu sous le nom de caldera de Yellowstone, ne vont tout simplement pas abandonner. Et l'essaim de tremblement de terre en cours au supervolcano du parc national de Yellowstone est maintenant l'un des plus longs enregistrés depuis le 12 juin.
Au cours des trois derniers mois et demi, près de 2 500 tremblements de terre ont été enregistrés dans la partie ouest du parc national. C'est à la hauteur du plus gros essaim jamais enregistré, où plus de 3 000 tremblements de terre ont eu lieu pendant trois mois, rapporte Newsweek.
Dans sa dernière mise à jour mensuelle sur l'activité à Yellowstone, le US Geological Survey a déclaré que 115 séismes avaient été signalés dans le parc en septembre. Parmi ceux-ci, 78 faisaient partie de l'essaim en cours à 6 milles au nord de West Yellowstone. Le plus grand événement de l'essaim le mois dernier était de l'ampleur 2,3.
"C'est le genre de travail qui se déroulera dans les mois à venir, car nous rassemblons toutes les données disponibles et commençons à croquer les chiffres", explique la Pologne. "Ce que nous pouvons dire maintenant, c'est que, au cours de septembre, l'Université de l'Utah a localisé 2 475 tremblements de terre dans l'essaim. Cela met l'essaim 2017 à égalité avec celui de 1985, qui a duré trois mois et a eu plus de 3 000 événements situés. fin
"[Ceci est] certainement un événement fascinant et celui que nous espérons en savoir plus à travers une analyse post-essaimage", ajoute-t-il. "Il y a beaucoup à faire cet hiver, bien sur."
Alors que les scientifiques de l'USGS ont éliminé la menace d'une éruption de supervolcano, les scientifiques de la NASA ont déclaré qu'il représente une menace potentiellement dévastatrice pour la population américaine. Ces mêmes scientifiques ont suggéré plusieurs stratégies risquées pour prévenir une éruption si l'on paraît imminent.
Brian Wilcox, un ancien membre du Conseil consultatif sur la défense planétaire de la NASA et plusieurs autres chercheurs de la NASA au cours de l'été, a partagé un rapport précédemment ignoré à l'extérieur de l'agence spatiale sur la menace que représente Yellowstone et ce qui peut être fait pour éviter une éruption.
Selon la NASA, une éruption à Yellowstone pourrait plonger la terre dans un hiver volcanique et détruire les cultures et le bétail, ce qui précipitait des famines répandues. Les réserves alimentaires ne dureront que d'environ 74 jours, selon l'ONU, après une éruption d'un super volcan, comme celle de Yellowstone.
Avec une éruption longtemps attendue, la NASA a conçu un plan pour explorer la caldeira et essayer de la rafraîchir artificiellement - une stratégie que les chercheurs disent vient avec ses propres risques.
RépondreSupprimerLes scientifiques de l'USGS disent que la tempête du tremblement de terre de plusieurs mois à la caldeira s'est terminée; cependant, ils ont minimisé les risques posés par l'essaim peu de temps après avoir commencé pendant l'été, seulement pour le grondement de continuer. D'autres soutiennent qu'une éruption est attendue depuis longtemps.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-05/ominous-earthquake-swarm-yellowstone-supervolcano-now-one-longest-ever-recorded
Paul Craig Roberts demande "était-ce que Las Vegas a tiré un faux drapeau ?"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 oct. 2017 11 h 40
Auteur de Paul Craig Roberts,
Chers lecteurs, j'apprécie la confiance que vous m'avez montrée avec vos courriels demandant mon avis sur les tournages de Las Vegas. Beaucoup d'entre vous soupçonnent que c'est une autre affaire de faux drapeau, et vous me demandez son but
Je ne sais pas s'il s'agissait d'une fausse attaque par le drapeau et, dans l'affirmative, par qui ou pour quel but. Je ne m'attends à jamais le savoir. Une histoire est mise en place par les fonctionnaires et les médias. La seule façon de savoir est d'enquêter personnellement. Vous devriez aller à Las Vegas, examiner la scène, poser des questions à l'hôtel, enquêter sur les réponses si vous en avez une, trouver et interviewer les participants au tournoi qui ont été abattus, assister à des funérailles et voir des corps morts, parler à leurs familles, apprendre à connaître l'arme prétendument utilisée, l'expérience essayant de tirer sur des cibles bien au-dessous et loin, compare le nombre de victimes avec le temps de tir enregistré, etc. En d'autres termes, nous devrions faire le travail qui autrefois aurait été fait par la presse, mais pas plus.
C'est presque comme si l'histoire nous était conservée.
Par exemple, des rapports médiatiques indiquent que l'événement était juste en face de l'hôtel, je ne savais pas que «de l'autre côté de la rue» était une distance de 390 yards (1 170 pieds/356 m).
Comme je ne m'attends pas à avoir une opinion confiante sur ce qui s'est passé, je ne prêterais pas beaucoup d'attention au tir de masse, ou je devrais dire un tir présumé. Nous sommes énervés et trompés tellement que nous ne pouvons jamais dire quand on nous dit la vérité. C'est comme Dmitry Orlov dit:
«Les mensonges engendrent d'autres mensonges, et bientôt une collecte de renseignements impartiale, une analyse rationnelle et une planification de mission appropriée deviennent impossibles».
"... une réputation de dire la vérité ne peut être perdue qu'une seule fois, et à partir de là, l'utilisation de la phrase" sources de renseignement américaines "est devenue synonyme de" conspiration de menteurs dépourvus de nuances "."
"Quel que soit le message que Washington et les médias de masse occidentaux essaient de pousser, une réponse parfaitement valable est de souligner toutes les fois qu'ils ont menti dans le passé et de poser une question simple: quand ont-ils cessé de mentir ?"
Les explications officielles de ces événements comme Las Vegas, Sandy Hook, etc., vomissent toujours des drapeaux rouges, car les explications officielles ignorent toujours les témoins oculaires opposés et d'autres preuves. En outre, il n'y a même pas de vidéos de téléphones intelligents de personnes mortes et blessées. Pour autant que je puisse le dire, les corps de 573 morts et blessés sont absents dans les preuves vidéo de Las Vegas. Compte tenu du soupçon que suscitent de tels événements, on pourrait penser que les autorités fassent un effort particulier pour montrer les morts et les blessés. Dans d'autres cas de mutilation, les corps présumés ressemblent à des mannequins ou sont couverts et pourraient être un tas de n'importe quoi. La présence d'acteurs de crise sur le terrain, comme dans le Bombardement du marathon de Boston, soulève plus de questions. Je me souviens quand on s'attendait à ce que la police et les médias enquêtent sur toutes les preuves et éliminent les contradictions. Maintenant, tout ce que nous obtenons, c'est une histoire officielle instantanément prête et répétée sans fin par les officiels et les médias. Cela lui-même soulève des soupçons.
RépondreSupprimerVous devrez vous réfléchir à Las Vegas.
Voici quelques-uns des faits rapportés à considérer:
Les victimes tuées et blessées totalisent 573. Ce nombre est de la taille d'un bataillon militaire. Il est très difficile de transformer un bataillon entier en victimes avec des armes légères, même dans une situation de combat féroce. Je ne sais pas si cela s'est passé. Est-ce qu'une personne qui n'a pas de formation militaire à partir de 32 histoires, qui requiert une connaissance de l'observation spéciale, à une distance de 390 verges - la longueur de 4 terrains de foot - a tiré 573 personnes en quelques minutes de tir ?
Jon Rappoport ne le croit pas.
Le Steve Steve Lendman aussi.
Il y a des rapports sur plusieurs tireurs.
Il y a des rapports de clignotants du 4ème étage.
Les fenêtres de l'hôtel ne s'ouvrent pas et exigeraient que le verre soit cassé.
Stephen Paddock ne correspond pas au profil d'un psychopathe. Les rapports sont-ils un multimillionnaire avec des avions et son propre pilote. Il a apprécié la vie. Son frère est stupéfait, a déclaré qu'il n'avait aucun sens que Stephen a fait le tir.
Le Mandalay Bay Hotel est censé être un casino. Si tel est le cas, les caméras de sécurité sont partout. Pourquoi aucune vidéo de Stephen Paddock ne portait-elle dans les nombreux cas de 23 armes à feu et munitions ? Comment le service de nettoyage peut-il nettoyer la pièce pendant trois jours et ne pas voir 23 armes à feu et leurs munitions ? Ça n'a aucun sens.
Pourquoi 23 armes à feu ? Le nombre est superflue.
RépondreSupprimerLe grand nombre suggère presque que l'événement entier est concocté comme un incident de contrôle des armes à feu. Le nombre énorme d'armes à feu, le grand nombre de victimes. Enfin, enfin, assez de "violence armée" pour obtenir le contrôle des armes à feu.
Les sceptiques attendent des autorités comment une personne à une telle distance a réussi à tirer sur tant de personnes en si peu de temps et avec quel fusil et calibre automatique l'acte a été fait. Comme cette partie de l'histoire est particulièrement difficile à croire, nous n'aurons probablement pas l'explication.
Et ce ne sont pas seulement les autorités et les pressions que la vérité fait face. Il y a également le manque d'intégrité chez les personnes ayant des axes à broyer. Par exemple, l'écriture de Paul Street dans CounterPunch dit: "Le massacre de Las Vegas est juste le dernier de la longue ligne de terroristes du Gun Lobby sur le sol des États-Unis". L'article est intitulé: "La dernière attaque terroriste de la NRA sur le sol américain".
Le lobby de contrôle des armes à feu a un vif intérêt dans l'histoire officielle. Vous pouvez parier votre vie que le lobby du contrôle des armes ignore tous les problèmes associés à l'histoire officielle. L'histoire est exactement ce qu'ils veulent pour faire avancer leur cause. La campagne est en cours.
Comme Paddock est un homme blanc riche, l'histoire correspond également à Identity Politics. Paddock est un autre exemple du mâle blanc maléfique. Voici le lien Identité politique servi par le Washington Post:
"Tous les hommes blancs américains, certains jeunes, certains d'âge moyen, se transforment en loups. Toujours, après avoir commis des actes de terreur, il est révélé que ces auteurs n'étaient pas des hommes après tout. Ce sont des bêtes, des monstres stupéfiants dont le mal était abstrait, froid et terrible.
CNN dit que les fusillades en masse sont «un problème d'homme blanc». Voyez comment «l'Amérique a accepté silencieusement la rage des hommes blancs:"
Les gens sont plus intéressés à confirmer leurs croyances et leurs préjugés que dans la vérité. Si Paddock était musulman, les personnes islamophobes s'accrocheraient au compte officiel.
La vérité exige que les gens croient en vérité plus qu'ils ne croient en leurs propres préjugés et causes. Aux États-Unis, ces personnes sont de plus en plus rares.
Rappelez-vous toujours la question romaine: "Qui profite ?" C'est là que vous trouverez la réponse.
* * *
MISE À JOUR: la petite amie de Paddock le décrit comme un homme «gentil, attentionné et tranquille» dont elle envisageait un «avenir tranquille». Une femme connaît un homme. Sa description n'est pas celle d'un psychopathe.
J'ai parlé à des personnes et des experts plus expérimentés, y compris les snipers maritimes des États-Unis. Ils ne croient pas un mot de l'histoire officielle. Will, encore une fois, les experts seront-ils éliminés en les qualifiant de "théoriciens de la conspiration", comme cela a été fait à 3 000 architectes et ingénieurs qui contestent l'histoire officielle du 11 septembre ?
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-10-05/paul-craig-roberts-asks-was-las-vegas-shooting-false-flag
(...) Pour autant que je puisse le dire, les corps de 573 morts et blessés sont absents dans les preuves vidéo de Las Vegas. (...)
SupprimerUn 'Newton II' ? Zéro victimes filmées. Mise-en-scène comme pour Sandy Hook où les 'parents' venaient pleurer leurs enfants à l'école et ressortaient en se retenant de pouffer de rire parce que c'était des comédiens payés pour jouer le rôle de 'parents' !!! Idem pour le Marathon de Boston avec le vrai faux cul-de-jatte qui rigolait presque sur une civière d'avoir perdu ses jambes dans l'explosion. (Acteur qui avait réellement perdu ses jambes mais... en Irak ! pas à Boston !!).
Les tarifs des machines à laver arrivent; Mish Rages "taxons le soleil et la pluie aussi"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 oct. 2017 19h05
Créé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Whirpool a été transféré à l'administration Trump et à la Commission du commerce international sur les prix injustes sur les machines à laver Samsung et LG.
Le panel de l'ITC a décidé que les fabricants de machines à laver aux États-Unis étaient blessés par les importations sud-coréennes, de sorte que votre prix devrait augmenter.
La Commission du commerce international des États-Unis a estimé jeudi que les importations de grandes machines à laver résidentielles nuiraient aux producteurs nationaux, dans une étape majeure de l'imposition de droits ou de quotas sur les rondelles fabriquées à l'étranger pour Samsung et LG.
L'affaire, introduite par le géant des appareils américains Whirlpool Corp, a demandé à l'ITC de recommander aux restrictions de "protection globale" du président Donald Trump sur les machines à laver importées pour empêcher les concurrents sud-coréens Samsung Electronics Co Ltd et LG Electronics Inc d'inonder le marché américain avec des rondelles bon marché.
La commission, qui a voté 4-0 en constatant que les grosses rondelles résidentielles étaient importées en quantité suffisante pour créer des blessures aux producteurs nationaux, recommandera des remèdes d'ici le 4 décembre à Trump, qui devrait prendre une décision finale au début de l'année prochaine.
Crony Capitalism
La décision de l'ITC n'empêchera pas un seul emploi américain. Mais cela augmentera les coûts pour les consommateurs américains.
Lorsque les entreprises ne peuvent pas concurrencer, elles se foutent. Ils tapotent aussi les poches des politiciens afin que les politiciens voient les choses à leur façon.
L'économiste français Frédéric Bastiat a écrit à ce sujet en 1845. J'encourage tout le monde à lire la pétition de Bastiat.
La pétition était une proposition sarcastique au nom des chandeliers et des professions similaires pour imposer le soleil pour la pratique injuste consistant à fournir de la lumière libre.
Si ce n'était pour le soleil, il y aurait plus d'emplois pour les fabricants de bougies, de tapers, de lanternes, de bâtons, de lampadaires, de snuffers et d'extincteurs, et de producteurs de seigle, de pétrole, de résine, d'alcool et, en général, de tout ce qui était connecté à l'éclairage dit Bastiat dans sa requête.
Taxons le soleil et la pluie
RépondreSupprimerLa pétition de Bastiat explique la folie des tarifs. Samsung n'est plus de voler des emplois que le soleil.
Parlant de quoi, les États-Unis ont des tarifs de sucre massifs pour protéger le lobby du sucre de la «concurrence déloyale» des pays qui ont des conditions de croissance plus élevées pour la canne à sucre parce qu'ils ont plus de lumière solaire et d'eau.
Hmm. Il semble que nous devons imposer de l'eau pour tomber dans le lac Supérieur et le lac Michigan, au lieu du désert, où il est vraiment nécessaire.
Pourquoi les agriculteurs de l'Illinois devraient-ils avoir plus de pluie que les agriculteurs de l'Arizona ? Selon la logique tarifaire, nous devons niveler les conditions de jeu afin que tous les producteurs de maïs en Arizona et au Groenland ne soient pas désavantagés par rapport à l'Illinois.
Navarro Nonsense et les tarifs proposés par Folly of Trump
Tout cela parle de «commerce équitable» est une absurdité absolue. Le seul «commerce équitable» est le libre-échange.
Ceux qui souhaitent comprendre la véritable source de l'escalade des déséquilibres commerciaux ne doivent pas chercher plus loin que Hugo Salinas Price et Michael Pettis sur le dilemme du déséquilibre commercial; La discipline honnête d'Or revisitée.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-05/tariffs-washing-machines-coming-mish-rages-lets-tax-sun-and-rain-too
La taxe sur les robots arrive ! Machines-à-laver, machines-à-café, voitures, ouvertures automatique des portes, etc, etc !!!
SupprimerLa technologie embarquée automobile s’est trompée de route
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
5 octobre 2017
Les écrans tactiles et autres options technologiques présents dans les tableaux de bord des nouvelles voitures peut avoir l’air très utiles. Toutefois, selon plusieurs scientifiques, avec cette technologie automobile, les yeux des conducteurs sont détournés de la route durant des périodes de temps extrêmement dangereuses.
Des chercheurs de l’université de l’Utah ont testé plus de 30 nouveaux véhicules afin de mesurer le temps consacré par le chauffeur à avoir les yeux rivés sur ces écrans et non, sur la route. Cette étude réalisée en partenariat avec l’organisme américain de sécurité routière AAA Foundation for Traffic Safety a constaté que des tâches communes avec des écrans distrayaient les conducteurs pendant plus de 24 secondes.
Selon la NHTSA, la National Highway Traffic Safety Administration, instance qui veille à la sécurité des routes américaines, lorsqu’un conducteur détourne les yeux de la route pendant plus de deux secondes, cela double le risque d’accident. Parmi les tâches les plus dangereuses, l’organisme cite les activités de navigation qui distraient les conducteurs pendant 40 secondes.
« C’est une situation assez gênante car les automobilistes doivent supposent que ces fonctionnalités activées lorsqu’ils conduisent sont sûres et faciles d’emploi », a déclaré David Strayer, scientifique en neurosciences cognitives et neurologue de l’Utah.
Les tâches simples sont devenues plus complexes
Pour mener leur étude, Strayer et son équipe se sont assis sur le siège passager des véhicules pendant que les participants conduisaient. Ils ont demandé au conducteur de réaliser des tâches technologiques courantes comme appeler des amis et ont mesuré leur temps de distraction visuelle et cognitive.
Comme le montre la vidéo ci-dessous, à certains moments du test, les chercheurs ont dû crier pour avertir les conducteurs de la présence d’un panneau stop.
Le problème ne concerne pas seulement les écrans tactiles. « Ces dernières années, la technologie au sein des véhicules a vraiment explosé. Les volants ont 19 boutons multifonctions. Nous avons complexifié des tâches relativement simples. Nous avons vraiment pris la mauvaise direction en termes de technologie. »
Strayer reconnaît qu’il est difficile de concurrencer la foule d’écrans tactiles et autres caractéristiques que les constructeurs automobiles installent dans leurs véhicules. Cependant, le chercheur souhaite que cette recherche soit avantageuse pour les personnes qui acquièrent ces véhicules.
« Nous espérons que nos recherches aideront les consommateurs à prendre des décisions correctes en ce qui concerne la technologie embarquée des véhicules », conclut-il.
- voir clip sur site:
https://fr.express.live/2017/10/05/technologie-embarquee-automobile-sest-trompee-de-route/
Hahahaha ! Droit dans le ravin !
RépondreSupprimerAFFOLANT - TROIS ABEILLES SUR QUATRE CONTAMINÉES
RépondreSupprimerDes chercheurs neuchâtelois ont analysé des échantillons de miel provenant du monde entier. Leur verdict laisse présager le pire sur l’avenir des butineuses.
En Europe, 79% des échantillons de miel contiennent des traces de substances toxiques.
PAR PASCALE BIERI
06.10.2017, 07h35
L’effet catastrophique des néonicotinoïdes – une famille de pesticides très contestés – sur le déclin des abeilles est connu. Mais son ampleur va au-delà de tout ce qu’on pouvait imaginer. C’est ce que viennent de démontrer quatre chercheurs neuchâtelois, dont l’étude est publiée dans la prestigieuse revue américaine Science. Ils ont analysé 198 échantillons de miel en provenance du monde entier. Résultat: 75 % de ce nectar sont contaminés par des néonicotinoïdes. Et aucune région n’est épargnée.
Ainsi, 86 % des échantillons nord-américains contiennent des traces de substances toxiques, 80 % sur le continent asiatique et 79 % en Europe. Les plus faibles parts d’échantillons contaminés provenaient d’Amérique du Sud (57 %).
Dès lors, faut-il craindre pour notre santé? Sur ce point, Edward Mitchell, professeur au Laboratoire de la biodiversité du sol à l’Université de Neuchâtel (UniNE) et principal auteur de l’article se veut rassurant: «Selon les normes en vigueur, la très grande majorité des échantillons étudiés ne pose pas de souci pour les consommateurs», dit-il.
Des effets sur leur survie
On ne peut pas en dire autant pour les abeilles. «Notre étude démontre qu’elles sont exposées dans le monde entier à des concentrations de néonicotinoïdes ayant des effets importants sur leur comportement, leur physiologie et leur reproduction, et donc sur leur survie», souligne Alexandre Aebi, maître d’enseignement et de recherche en agroécologie à l’UniNE et coauteur de l’étude.
Apiculteur, il a également découvert que son propre miel – et donc ses abeilles – était contaminé. «Ça fait mal d’apprendre ça, confie-t-il. Je suis bio dans mes actes, et mes ruches sont situées à côté d’un agriculteur bio, mais les abeilles vont loin, jusqu’à 12 kilomètres pour aller chercher du nectar.» Et d’assurer: «C’est miraculeux qu’il y ait encore autant d’abeilles, vu le stress qu’elles rencontrent avec les pesticides qu’elles ingurgitent lorsqu’elles butinent, la réduction de leur habitat et le varroa qui les parasite. Les apiculteurs doivent sans cesse batailler pour la survie de leurs ruches.»
Quant aux abeilles sauvages qui jouent, elles aussi, un rôle important dans la pollinisation, notamment en début de saison, elles ne sont évidemment pas épargnées. D’où l’extrême urgence d’agir. Notamment sur les pesticides. «Il faut que la Suisse interdise rapidement l’utilisation des néonicotinoïdes, comme la France l’a fait», assène Alexandre Aebi. Histoire, au moins, de ralentir la disparition des butineuses. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/sante/environnement/trois-abeilles-quatre-contaminees/story/23841151
Hahahaha ! En lisant l'article
Supprimer(...) «Selon les normes en vigueur, la très grande majorité des échantillons étudiés ne pose pas de souci pour les consommateurs», dit-il. (...)
je me doutait bien de l'entourloupe. Car, lorsqu'il est parlé de traces, cela veut déjà tout dire ! Figurez-vous que TOUT ce que vous mangez (depuis des siècles !!) contient des traces de produits toxique ou pas. Car, ces mêmes produits toxiques vendus sur le marché proviennent TOUS de... la Terre ! Et oui ! Il vous faudrait manger plus de 150 kilo de miel par jour pour être empoisonné ! HAHAHAHAHA !
(ou 200 kg de pain/jour, ou 190 kg de fruits & légumes/jour, 260 kg de viande/jour, etc, etc !!)