le 16 août 2017
Lors d’un séjour en Thaïlande il y a une douzaine d’années j’eus le loisir de satisfaire ma curiosité en allant flâner autour d’élevages de crevettes. La Thaïlande est bien connue pour sa production massive de riz à la faveur de trois récoltes par an et avec le tourisme le riz représente une part importante des entrées de devises étrangères dans le pays. Mais les agriculteurs se sont rendu compte que si la configuration de leur rizière s’y prêtait il était infiniment plus lucratif de transformer les paddies en bassins pour y élever des crevettes. Il suffit de pomper de l’eau de mer si l’exploitation agricole n’est pas trop éloignée de la mer et d’oxygéner le paddy à l’aide jets qui propulsent un peu d’eau dans l’air. Reste un détail qui échappe aux consommateurs occidentaux car la Thaïlande est devenue avec les années le premier exportateur de crevettes du monde : la nourriture offerte à ces crustacés naturellement détritivores. Ils mangent tout simplement de la merde et je pèse mes mots.
Des sociétés peu scrupuleuses conditionnent n’importe quoi, depuis les déchets des restaurants et des grands magasins jusqu’aux résidus des abattoirs de poulets et de porcs pour les transformer en granulés auxquels ont été ajoutés des cocktails d’antibiotiques et de fongicides pour produire des crevettes qui figureront sur la carte des restaurants européens. Les mauvaises langues prétendent même que les fientes des élevages de poulets servent également de nourriture aux crevettes, ce qui est possible sinon probable …
Depuis cette visite je n’ai plus jamais mangé de crevettes … Avec une quinzaine d’années de retard les riziculteurs vietnamiens du delta du Mékong ont copié leurs collègues thaïlandais et cette région au biotope fragile est maintenant un producteur industriel de crevettes. Non seulement les rizières ont été reconverties mais des bassins ont été créés de toute pièce dans les mangroves. Or les palétuviers sont essentiels pour la stabilité de cette région qui est une immense plaine alluviale facilement sujette à l’érosion et un écosystème fragile. L’irrigation intensive durant la saison sèche a entrainé une augmentation de la teneur en sel des paddies et un grand nombre de riziculteurs se sont reconverti à l’élevage de crevettes beaucoup plus lucratif que la production de riz. Le gouvernement vietnamien tente de contrôler l’extension de cet élevage mais les entrées de devises ont eu leur dernier mot dans le débat et c’est peut-être le futur du delta du Mékong qui pourrait en subir les conséquences …
Source IUCN, illustration AFP
Avant "Fake News," America Evented "Pseudo Events"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 août 2017 8:51 AM
Édité par Ryan McMaken via l'Institut The Mises,
À la suite de l'émeute de Chalottesville, il a été intéressant de voir à quelle vitesse l'orientation s'est éloignée des événements réels de Charlottesville et vers les experts publics et les intellectuels expriment des opinions sur les événements.
Déjà, les médias ont perdu l'intérêt d'analyser les détails de l'événement lui-même, et se sont d'abord informés de ce que Donald Trump, ses alliés et ses ennemis ont à dire à ce sujet.
C'est une distinction importante dans la couverture. Plutôt que d'essayer de fournir un aperçu détaillé de l'événement, de ce qui a été fait et de ce que les participants - des deux côtés - ont à dire à ce sujet, nous sommes plutôt exposés à ce que les gens de Washington, DC et de la politique Classe en général, pensez aux événements dans lesquels ils n'étaient pas directement impliqués.
Cet objectif illustre ce qui a longtemps été un biais parmi les journalistes et les experts dans les médias nationaux: un parti pris pour se concentrer sur la classe intellectuelle nationale plutôt que sur les événements qui se déroulent en dehors des salles du pouvoir officiel.
Notez cependant que ceux cités ont rarement une connaissance particulière des événements eux-mêmes. Leurs opinions sont couvertes non pas parce qu'elles connaissent bien, mais parce que leurs citations s'adaptent facilement à un récit que les médias souhaitent se perpétuer.
Dans une colonne de mars 2017, Peter Klein a noté ce parti et ce que l'économiste F.A. Hayek avait à dire à ce propos:
L'intellectuel, selon Hayek, n'est pas un expert ou un penseur profond; "Il n'a pas besoin d'avoir une connaissance particulière de quelque chose en particulier, ni besoin qu'il soit même particulièrement intelligent, pour exercer son rôle d'intermédiaire dans la diffusion d'idées. Ce qui le qualifie pour son travail est la vaste gamme de sujets sur lesquels il peut facilement parler Et écrivez ... De telles personnes exercent une influence énorme parce que la plupart d'entre nous apprennent les événements et les idées mondiaux à travers elles. "Ce sont les intellectuels en ce sens qui décident de ce que les opinions et les opinions doivent nous joindre, quels sont les faits assez importants pour qu'on leur dise Nous et dans quelle forme et quel angle ils doivent être présentés »(p. 372-73).
Klein cite longuement Hayek:
C'est peut-être la caractéristique la plus caractéristique de l'intellectuel qu'il juge de nouvelles idées, non par leurs mérites spécifiques, mais par la promptitude avec laquelle ils s'insèrent dans ses conceptions générales, dans l'image du monde qu'il considère comme moderne ou avancé. . . . Comme il sait peu sur les problèmes particuliers, son critère doit être cohérent avec ses autres points de vue et sa pertinence pour se combiner en une image cohérente du monde. Pourtant, cette sélection de la multitude de nouvelles idées se présentant à chaque instant crée le climat d'opinion caractéristique, la Weltanschauung dominante d'une période qui sera favorable à la réception de certaines opinions et défavorable aux autres et qui rendra l'intellectuel facilement accepté Une conclusion et rejeter un autre sans une véritable compréhension des problèmes.
RépondreSupprimerPar conséquent, l'attention des médias ne consiste pas à rapprocher les spécificités d'un événement particulier, puis à permettre au lecteur de tirer ses propres conclusions. Au lieu de cela, l'accent est mis sur l'attrait des opinions de ceux qui sont en position de pouvoir et de filtrer tous les événements à travers cette lentille, afin de permettre aux consommateurs de médias de savoir comment ils devraient penser.
Cependant, le biais n'est pas le seul facteur au travail. La dépendance excessive à l'égard de sources «expertes» fiables et prévisibles découle d'un besoin d'inventer constamment de nouvelles nouvelles pour la diffusion et la publication - et d'une paresse générale parmi les éditeurs, les éditeurs et les journalistes eux-mêmes. Le journalisme traditionnel exige une véritable enquête et une compilation d'une variété de faits désordonnés et désordonnés. Cependant, il est beaucoup plus facile d'appeler simplement un politicien ou un expert et de créer les faits en suscitant une opinion «d'actualité» d'une personne importante. Cette approche devient particulièrement lucrative dans un monde du cycle d'actualités de 24 heures où les considérations de temps et d'argent incitent les organisations de nouvelles à créer leurs propres nouvelles plutôt qu'à rendre compte des événements créés par d'autres.
Le monde des pseudo-événements
Ce genre de journalisme à taux réduit a atteint des niveaux particulièrement répréhensibles au cours des dernières années, mais cette approche n'est pas aussi nouvelle que beaucoup de gens imaginent.
En effet, grâce au travail de l'historien Daniel Boorstin, nous pouvons retracer cette habitude parmi les médias depuis des décennies.
Dans son livre The Image: Un guide sur les pseudo-événements en Amérique - publié pour la première fois en 1962 - Boorstin examine comment les informations sur les nouvelles sont devenues de moins en moins consacrées à la recherche et au rapport sur les événements spontanés et ont plutôt changé pour faire rapport sur ce que les personnes importantes ont À propos des événements.
En regardant l'analyse de Boorstin à partir de notre point de vue en 2017, il peut sembler que Boorstin est en train de diviser les cheveux, mais ce n'est que parce que nous avons été tellement inondés de rapports sur des pseudo-événements que nous avons considérés comme ces rapports normaux - et nous Maintenant confondre les pseudo-événements avec la vraie chose.
RépondreSupprimerUn événement réel, écrit Boorstin, est rapporté lorsque «les journaux ... diffusent des rapports à jour d'informations d'intérêt public écrit par des témoins olympiques ou des journalistes professionnels à proximité de la scène».
Dans ce type de rapports, Boorstin note, on a l'impression que les journalistes sont à la merci des événements eux-mêmes.
Finalement, cependant, la nécessité de vendre des journaux et de créer plus de copies pour l'impression a aidé les journalistes et leurs éditeurs à se rendre compte qu'ils pourraient créer des nouvelles elles-mêmes, puis faire rapport sur ces événements comme si elles étaient spontanées. Ainsi, les journalistes ont commencé à compter de plus en plus sur des communiqués de presse, des interviews, des conférences de presse et d'autres types de pseudo-événements pré-emballés qui pourraient donner aux médias quelque chose de nouveau à signaler. Et puis, bien sûr, les politiciens eux-mêmes - et les personnes de relations publiques qui travaillent pour eux - sont plus qu'heureux de fournir aux médias des nouvelles «pré-cuisinées», des conférences de presse, des déclarations préparées et des avis conçus pour donner leur avis sur un un événement.
Les premiers politiciens à maîtriser ces méthodes étaient Franklin Roosevelt. Boorstin écrit:
Ces dernières années, nos politiciens réussis ont été les plus habiles à utiliser la presse et d'autres moyens pour casser des pseudo-événements. Le président Franklin Delano Roosevelt, que Heywood Broun appelle «le meilleur journaliste qui a même été président des États-Unis», était le premier maître moderne. Alors que les détenteurs de journaux se sont opposés à lui dans les éditoriaux, peu de lectures, F.D.R. Lui-même, avec la collaboration d'un corps amical de correspondants de Washington, utilisait les titres de la première page pour faire lire les nouvelles par tout le monde. Il faisait des «faits» - pseudo-événements - alors que les écrivains rédigeaient simplement des opinions. C'est une histoire familière comment il a employé le ballon d'essai, comment il a exploité l'éthique des remarques hors-bilan, comment il a transformé la conférence de presse présidentielle d'un rituel ennuyeux en une institution nationale majeure qui, plus tard, n'a pas osé avoir le manque de respect et Comment il a développé le contact au foyer. Sachant que les journalistes vivaient dans les nouvelles, il les a aidés à le fabriquer. Et il savait assez sur les techniques de nouvelles pour aider à façonner leurs histoires à ses propres fins.
En effet, dans les années 1950, il était devenu «possible de construire une carrière politique presque entièrement sur des pseudo-événements» comme dans le cas de Joseph McCarthy. McCarthy, les notes de Boorstin "était un génie naturel pour créer des événements à signaler qui avaient une relation intéressante et ambiguë à la réalité sous-jacente".
Boorstin cite Richard Rovere, qui a fréquemment rencontré McCarthy comme journaliste, qui note que McCarthy "a inventé la conférence de presse du matin appelée à annoncer une conférence de presse à l'après-midi". Les journalistes, a déclaré Rovere "ont commencé, dans cette période, à répondre à ses convocations comme les chiens de Pavlov au clang d'une cloche".
RépondreSupprimerFinalement, cette obsession avec les énoncés des politiciens brouillait la ligne entre les faits et les sentiments.
Cette distinction a déjà été représentée par la différence entre les nouvelles difficiles et les nouvelles douces. Boorstin écrit:
Le vocabulaire traditionnel des journalistes, il existe une distinction bien reconnue entre les nouvelles «difficiles» et «douces». Les nouvelles difficiles sont censées être le solide rapport de questions importantes: la politique, l'économie, les relations internationales, la protection sociale, la science. Les nouvelles douces rapportent les intérêts populaires, les curiosités et les détournements: il comprend des rapports locaux sensationnels, des scandales, des colonnes de commères, des bandes dessinées, la vie sexuelle des stars de cinéma et le dernier meurtre ... mais la marée montante des pseudo-événements se lave la distinction."
Boorstin illustre cette assertion avec des exemples d'un voyage effectué par le président Eisenhower à Hawaï. Lorsque les événements du voyage lui-même se sont révélés offrir quelques détails intéressants, les journalistes ont plutôt inventé des événements et ont fourni des déclarations «factuelles» telles que «la réaction d'Eisenhower à son voyage en Extrême-Orient reste un secret aussi bien gardé que son score de golf» et «plus tôt Ou plus tard, les réalités s'immisceront. " Ces «faits» n'étaient pas de simples spéculations sur le côté. Ils formaient le cœur de l'article qui devait être une nouvelle.
En d'autres termes, le journaliste n'offre rien d'autre que la spéculation à propos de rien, en particulier parce qu'il n'a rien d'autre à écrire. Mais, lorsqu'il est mis dans une nouvelle, le résultat final est que le journaliste change les perceptions publiques du président. Boorstin conclut: De nos jours, un journaliste réussi doit être la sage-femme - ou plus souvent le concepteur - de ses nouvelles. Par la technique de l'interview, il incite une figure publique à faire des déclarations qui ressemblent à des nouvelles. Au cours du XXe siècle, cette technique est devenue un appareil détourné qui, dans les mains compétentes, peut façonner la politique nationale ».
Il n'est pas difficile de voir comment ces techniques ont été grandement développées à notre époque.
Avec les événements réels de Charlottesville depuis longtemps, les «nouvelles» se poursuivent alors que les journalistes et leurs sources parmi la classe intellectuelle continuent de penser à ce que Trump a dit ou à ne pas dire et à quels ennemis politiques de l'interviewé doivent être accusés. De plus en plus, le journaliste n'a plus besoin d'assister à une conférence de presse ou de quitter son bureau. Il n'a besoin que de surveiller Twitter. Si le journaliste est d'accord avec une déclaration, il suffit de signaler que cela s'est produit. S'il n'est pas d'accord, il n'a plus besoin d'appeler une de ses sources de confiance pour une réfutation.
RépondreSupprimerEn outre, lors de la déclaration de ces avis, de nombreux reporters ne fournissent même pas les faits fondamentaux de la personne qui l'en parle. Ainsi, la dépendance à l'égard de sources anonymes est devenue presque banale. Et, comme une illustration parfaite du point de Hayek, les débats récents de CNN impliquant des sources anonymes illustrent comment ces sources ne démontrent même pas nécessairement un niveau d'expertise sur le sujet abordé.
On peut faire valoir que la majorité de ce qui passe pour la «couverture médiatique» de nos jours relève vraiment des paramètres des pseudo-événements de Boorstin. Lorsque de nouveaux faits nécessiteraient un travail acharné et un journalisme sérieux, il est beaucoup plus facile de compter sur quelques sources fiables - qui ont déjà été citées sans nombre de fois auparavant - et obtenir les avis habituels habituels pour remplir un article. Ceci est ensuite signalé comme une «nouvelle» d'un nouvel événement, mais n'est vraiment qu'une pièce d'opinion dans laquelle les opinions d'un interviewé sont décrites comme des «faits». Cela dure si longtemps, peu de journalistes voient déjà un problème avec cette approche.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/fake-news-america-invented-pseudo-events
Tout est 'Tour n°7, Marathon de Boston, Sandy Hook' !
SupprimerLe Danemark offre des maisons, de l'éducation aux jihadistes dans le programme de réhabilitation "Hug A Terrorist"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 août 2017 4:30 AM
Auteur de Daniel Lang via SHTFplan.com,
Il existe un principe très simple qui aide à former la base de toute société prospère et civilisée. Lorsque les gens font de mauvaises choses, ils devraient être punis pour cela. Le moment où cette règle est renversée, et les méchants et les faibles sont récompensés pour leur comportement, la société s'effondrera. Il n'y a aucun moyen de le contourner. Toute société qui récompense le mauvais comportement est sur la voie rapide de la destruction.
Vous pourriez penser que cela serait évident, mais il y a beaucoup de nations à travers l'histoire qui sont tombées sous le poids de la corruption, sous une forme ou une autre. Notre espèce a fait cette erreur innombrable fois. Nous n'apprenons jamais, et nous en payons toujours.
Ensuite, sur le blocage de l'histoire, c'est le Danemark, où la police de la ville d'Aarhus est en train de récompenser essentiellement les personnes accusées d'être des terroristes.
La deuxième plus grande ville du Danemark essaie de lutter contre le terrorisme en offrant à la «empathie» des djihadistes dans un programme intitulé «étreindre un terroriste».
Alors que les Danois qui ont combattu contre l'Etat islamique ont été menacés de prison à leur retour de Syrie, les terroristes se voient offrir d'énormes privilèges, y compris des appartements, de l'éducation et des emplois, afin de les encourager à rejoindre la société.
Les partisans du système de police à Aarhus disent que les djihadistes sont «isolés» et s'efforcent de s'intégrer et prétendent que leur offrir de la bonté et du pardon les dissuade de leur idéologie meurtrière.
Le surintendant de la police d'Aarhus, Allan Aarsley, explique comment les jeunes musulmans troublés ont été invités à venir au poste de police pour discuter,
"... afin qu'ils puissent obtenir une sorte d'aide ayant une bonne vie ici dans la ville avec l'éducation, un lieu de vie et des choses comme ça".
Cependant, selon Dateline, une émission de nouvelles australienne, le programme controversé a reçu sa juste part de critique.
Le politicien danois Naser Khader, un musulman né en Syrie, dit qu'il envoie un message erroné et récompense les terroristes qui ont effectivement fait de la guerre à l'Ouest et à ses valeurs.
Il a déclaré au programme de nouvelles australien Dateline que le modèle "Hug a terrorista" raconte aux jeunes musulmans: "Sortez et faites quelque chose de criminel, soyez jihadis, vous obtiendrez beaucoup de privilèges de la société. C'est à mon avis. "
Lors d'une apparition sur Fox et Friends, le Dr James Mitchell, un ancien agent de la CIA qui a interrogé le cerveau derrière le 11 septembre, a qualifié le programme de «extrêmement naïf».
"Je veux que vous imaginiez Rob O'Neill, le gars qui a tiré sur Ben Laden, a ouvert la porte dans son enceinte, et il est armé de biscuits chauds et d'un t-shirt "Let's Cuddle". Et il va," Continuez Ici, toi, mon coiffure. J'ai beaucoup de câlins pour toi », a déclaré Mitchell. "C'est une idée ridicule".
RépondreSupprimer"Vous ne pouvez pas élever un enfant dans une communauté de poêle où ils apprennent que la culture entière dans laquelle ils sont supposés assimiler est diabolique et dehors de les retenir, et quand ils deviennent adulte s'attendent à ce qu'ils fasse autre chose que les rebelles ", a t-il dit.
Si vous avez appliqué cette approche à un autre crime, vous seriez fortement critiqué par tous les autres membres de la société et pour une bonne raison. Vous ne donneriez pas à un voleur un travail, un violeur une éducation gratuite ou un meurtrier et un appartement. Dans une société décente, ces personnes sont jetées en prison. Ce n'est qu'après avoir payé leurs crimes, si vous envisagez même de les aider à réajuster la société. En outre, si vous récompensez le terrorisme, alors, pourquoi ne pas punir quelqu'un pour rien ? Pourquoi ne pas garder un mauvais comportement en échec ?
C'est juste le bon sens. Malheureusement, le bon sens diminue rapidement dans le monde occidental.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-15/denmark-offers-homes-education-jihadists-hug-terrorist-rehab-program
SupprimerComme dans TOUTES les dictatures, tout fonctionne grâce à la corruption. Même des islamistes sont devenu(e)s ministres, ou des 'Dirigeants' pro-islamistes !
“L’Espagne est pleine”, dit TUI. Mais est-ce vraiment le cas ?
RépondreSupprimerDominique Dewitte
16 août 2017
Le tour opérateur TUI a estimé la semaine dernière que l’Espagne était « bien pleine ». Que doit-on en penser ? Depuis le début du siècle, le pays a vu son tourisme croître de près de 40 millions de personnes, ce qui a porté son nombre de visiteurs annuels de 46 à 84 millions (+ 82 %). Dans de nombreux endroits, la limite a été atteinte. Mais les représentants de l’industrie ne sont pas satisfaits de la décision de TUI et plaident pour une plus grande diversification, à la fois dans les destinations finales du pays et dans les périodes de l’année où il est visité.
« Il y a une limite naturelle à la capacité des entreprises et à l’augmentation des prix, mais il est également nécessaire de redoubler d’efforts pour empêcher l’arrivée des « hooligans » et promouvoir des vacances plus responsables », disent les représentants du secteur du tourisme.
La touristophobie
Ces dernières années, le tourisme dans des villes d’Espagne comme Barcelone, San Sebastian et Palma de Majorque est devenu un vrai problème. Pour la première fois cette année, les touristes sont confrontés à la haine croissante que suscite leur grand nombre. Des petits groupes d’anarchistes ont récemment commis des actes de vandalisme dans des villes comme Barcelone et San Sebastian, que l’on a attribués à la « touristophobie ».
Pour la première fois de l’histoire, les habitants de la capitale catalane disent que le tourisme est le principal problème de la ville, selon un récent sondage réalisé par le conseil municipal.
Le lobby touristique souffle le chaud et le froid
Le lobby touristique Exceltur lui-même souffle le chaud et le froid. D’un côté, il ne veut pas menacer un secteur qui génère 11 % du PIB et emploie 2,5 millions de personnes, mais de l’autre, il est conscient que les choses ne pourront pas continuer ainsi dans certaines régions. Mais comment prendre des mesures efficaces, sans heurter les étrangers en visite, ou leur donner l’impression qu’ils ne sont pas les bienvenus ?
Certaines villes ont pris des mesures. L’an dernier, Barcelone a déjà interdit l’ouverture de nouveaux hôtels. La semaine dernière, on a appris que l’utilisation de Segways sera interdite dans le centre historique à partir du 1er septembre. Dans les îles Baléares, un moratoire d’un an a été décidé sur les plateformes de location comme Airbnb. Le nombre de licences accordées pour les hébergements à louer a atteint le maximum de 620 000. Le gouvernement régional des Îles Baléares souhaite que ce nombre revienne juste au dessus d’un demi-million dès l’année prochaine, explique le journal El País.
Les plus de 80 millions de visiteurs étrangers qui sont attendus cette année en Espagne sont-ils vraiment de trop ? La réponse est, comme c’est généralement le cas, complexe autant que nuancée : oui, à certains endroits et époques de l’année, mais pas toujours et pas partout.
Les quotas seraient-ils utiles ?
RépondreSupprimerJuan Ignacio Pulido, professeur d’économie appliquée à l’Université de Jaén, souligne que des quotas seraient utiles dans des endroits comme les îles Baléares, mais il s’empresse d’ajouter que la solution ne pourra jamais venir d’une restriction de l’offre.
« Le problème des villes côtières n’est pas celui de l’offre, mais de la demande. Des mesures devraient être prises pour empêcher la venue de « hooligans » et encourager l’avènement du tourisme responsable ».
Quels critères peuvent être utilisés pour cela ? Il ne faut pas placer tous les hôtels sous la même enseigne. Par exemple, on peut donner la priorité dans l’attribution des quotas aux hôtels qui prennent des initiatives en matière environnementale et qui rémunèrent décemment leurs employés.
La décision du Gouvernement des Îles Baléares d’imposer un moratoire à Airbnb a été vivement critiquée par d’autres spécialistes: « Dans un an, de nouvelles plateformes inconnues mais plus difficiles à contrôler reprendront alors le marché, ce qui ne pourra qu’augmenter la fraude et les abus ».
Exceltur a calculé qu’en 2016, dans 22 villes espagnoles, l’offre de chambres privées émanant de particuliers via des plateformes telles qu’Airbnb et HomeAway avait été pour la première fois plus importante que celle des chambres d’hôtel. Les hôtels utilisent ces chiffres pour se plaindre, tandis que les plateformes font valoir que les gens qui ont du mal à joindre les deux bouts peuvent maintenant gagner un revenu grâce à l’économie du partage.
L’énorme afflux de touristes en Espagne est également une conséquence de l’incertitude politique dans des pays comme la Turquie, l’Egypte et d’autres, qui convainc de plus en plus d’Européens du Nord de rester près de chez eux. Le succès de l’Espagne devrait s’atténuer automatiquement une fois que la situation sera stabilisée dans ces pays.
Mais en attendant, l’Espagne est un équilibre difficile : d’une part, il faut gérer cette saturation dans certaines zones, d’autre part, il faut éviter que les populations locales n’éprouvent le sentiment qu’elles ne peuvent plus vivre dans leur quartier et qu’elles ne tombent ainsi dans la « touristophiobie ».
https://fr.express.live/2017/08/16/espagne-pleine-tourisme-touristophobie/
SupprimerCompte tenu que l'Espagne et l'Italie sont les pays les plus envahis par les étrangers, reste à trier les touristes des immigrés ! Car si les premiers apportent de l'argent, les seconds sont là pour appauvrir tout les pays où ils arrivent. C'est pourquoi ces 'locations occasionnelles' deviennent vite des saisonnières' des 'annuelles' voire des éternelles !
Dans ce pays de l’UE, 4.722 partis politiques sont actifs
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
16 août 2017
En Espagne, on compte 4.722 partis politiques légalement actifs, indique les nouveaux chiffres du ministère de l’intérieur. Il s’agit d’un record national. Au cours des dix dernières années, le nombre de partis politiques actifs dans ce pays a augmenté de 50%.
La plupart de ces partis sont actifs à l’échelle régionale et ont un rôle marginal. L’un de ces partis, l’UDT (Union de Todos) ne compte qu’une seule candidate, une femme de 45 ans. Pendant 15 jours, celle-ci a parcouru l’Aragon et ne s’est présentée que dans cette région. L’UDT n’a récolté que 48 voix lors des dernières élections municipales.
Facilité d’inscription
Ce nombre important de partis politiques actifs se doit à la facilité avec laquelle un nouveau parti peut s’inscrire. Pour cela, seule une formalité administrative est exigée et tout nouveau parti politique bénéficie automatiquement du « caractère permanent » prévu par la loi. Pour la dissolution du parti, il est nécessaire de le communiquer expressément à l’administration. Toutefois, peu de partis réalisent cette formalité. Par conséquent, de nombreuses formations politiques figurent pour toujours dans les registres. Parmi les 5 partis politiques les plus anciens présents dans le registre (Falange Española de las Jons, Nueva Izquierda Nacional, Partido Social Regionalista, Partido Agrario Español y Partido Laborista), seul un parti est encore véritablement actif.
Dès lors, on aboutit à la situation suivante : seuls 51 des 4.722 partis politiques ont participé aux élections législatives, soit un peu plus de 1 %. Parmi ces 51 partis, moins de 20 % avaient des ambitions nationales.
Les nouveaux partis ont ouvert une brèche dans le système bipartite
Durant cette dernière décennie, un autre facteur important est apparu en Espagne : la crise économique. Selon une étude de l’Université autonome de Barcelone, la crise a ouvert une brèche au sein du bipartisme. De nouvelles formations telles que Podemos et Ciudadanos ont profité de l’occasion et se sont présentés comme des alternatives à l’impuissance des partis traditionnels PSOE (socialistes) et PP (conservateurs).
Cependant, tous ces nouveaux partis ne nourrissent pas des ambitions nationales. Beaucoup d’entre eux n’ont pas de projet généraliste et n’ont que des ambitions locales et conjoncturelles.
https://fr.express.live/2017/08/16/pays-de-lue-4-722-partis-politiques-actifs/
10 choses que vous ne saviez pas à propos des… échecs
RépondreSupprimerExpress Business Redactie
16 août 2017
Biosphère 2 est un système écologique artificiel clos dans le désert de l’Arizona
Le projet initial fut un échec total qui a conduit à la mort de presque tous les animaux et qui a échappé de justesse à l’étouffement de ses huit habitants humains. Les scientifiques se penchent actuellement sur la question de savoir pourquoi l’être humain ne parvient pas à préserver un environnement durable sur la Biosphère 1 (la Terre).
https://fr.express.live/2017/08/16/10-choses-a-savoir-echecs/9/
Pourquoi cette «Compagnie de location de foules» a-t-elle recruté 25 $ par heure «Les militants politiques à Charlotte la semaine dernière ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 août 2017 16h45
Trump a déclenché une tempête politique hier lors d'une conférence de presse improvisée dans laquelle il a déclaré qu'il y avait "blâme des deux côtés" pour les événements tragiques qui se sont produits à Charlottesville pendant le week-end.
Maintenant, la découverte d'une annonce craigslist publiée lundi dernier, presque une semaine complète avant les manifestations de Charlottesville, soulève de nouvelles questions sur la question de savoir si les manifestants payés proviennent d'une «entreprise de relations publiques spécialisée dans des événements innovants» de Los Angeles pour servir d'agitateurs Contreprotestations.
L'annonce a été publiée par une société appelée «Crowds on Demand» et a offert 25 $ par heure aux «acteurs et photographes» pour participer à des événements dans la «région de Charlotte, NC». Alors que l'annonce ne définissait pas explicitement un rôle à remplir par la foule des «acteurs et photographes», il a demandé aux candidats de se prononcer sur s'ils «étaient d'accord pour participer à des manifestations pacifiques». Voici le texte de l'annonce:
Acteurs et Photographes recherchés à Charlotte
Crowds on Demand, une société de relations publiques basée à Los Angeles, spécialisée dans les événements innovants, recherche des acteurs enthousiastes et des photographes dans la région de Charlotte, NC pour participer à nos événements. Nos événements incluent tout, des rassemblements aux protestations aux cascades de PR d'entreprise et aux scènes de célébrités. La plus grande qualification est l'enthousiasme, un esprit «can-do». La rémunération varie selon l'événement, mais généralement de 25 $ l'heure, plus les remboursements de gaz / parking / Uber / transport en commun.
Pour plus d'informations sur nous, visitez www.crowdsondemand.com
Si vous souhaitez travailler avec nous, veuillez répondre à cette publication avec les informations suivantes:
Nom complet
Expérience antérieure pertinente (en tant qu'acteur / interprète, photographe, ambassadeur de la marque, militante politique, etc.)
Quand êtes-vous habituellement disponible pour le travail ?
CV (facultatif)
Si vous êtes photographe, quel équipement utilisez-vous ?
Êtes-vous d'accord avec la participation à des manifestations pacifiques (facultatif) ?
Et une capture d'écran de la publication originale:
Craigslist
RépondreSupprimerAlors, qu'est-ce que "Les foules à la demande"? Selon leur propre site Web, ils sont dans l'affaire d'approvisionner de nombreuses personnes pour «fournir aux clients des manifestations, des rassemblements, [et] flash-mobs» dans tout le pays. Ils ont même une page entière sur leur site dédié à "Protestations et Rallyes".
Vous cherchez à créer un buzz n'importe où aux États-Unis ? Chez Crowds on Demand, nous offrons à nos clients des manifestations, des rassemblements, des flash-mobs, des événements de paparazzi et d'autres cascades de PR inventives. Ces services sont disponibles dans tout le pays dans toutes les principales villes américaines, toutes les principales zones métropolitaines des États-Unis et même les plus petites villes. Nous fournissons tout, y compris les personnes, les matériaux et même les idées. Vous pouvez nous proposer un plan d'action spécifique et nous pouvons le faire. OU, vous pouvez nous approcher avec une idée générale et nous pouvons vous aider à planifier la stratégie puis à l'exécuter.
Nous avons fait des campagnes auxquelles des centaines de personnes se sont rendues en quelques jours. Nous avons prouvé que nous livrons des gains majeurs sur les campagnes les plus difficiles et nous offrons des expériences phénoménales même avec les événements les plus exigeants sur le plan logistique.
Le PDG de Crowds on Demand a refusé à Snopes que son cabinet était impliqué dans les manifestations de Charlottesville mais a refusé de fournir des détails sur le but spécifique de l'annonce Craigslist et / ou pourquoi il a été temporairement supprimé hier avant d'être restauré.
"Nous n'étions pas impliqués dans aucune capacité avec les événements tragiques récents à Charlottesville, en Virginie. Nos pensées et nos prières sont avec les familles des personnes touchées par la violence"
Une question stupide, mais si votre cause est digne de protestation, pourquoi devriez-vous payer 25 $ l'heure pour faire apparaître les gens ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/why-was-crowd-hire-company-recruiting-25-hour-political-activists-charlotte-last-wee
Pareillement que pour la répugnante mise-en-scène à Sandy Hook où les FAUX parents rigolaient hors caméras et n'ont pu ni voir ni récupérer la dépouille de 'leur enfant' (because zéro mort !), ou celle du 'Marathon de Boston' où un unijambiste faisait partie des acteurs mais rigolait presque sur le brancard qui l'emportait en 'victime', tout est '11 Septembre' ! TOUT !
SupprimerPourquoi les élites gagnent la guerre en espèces
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 août 2017 19h00
Auteur de James Rickards via The Daily Reckoning,
Visa a récemment dévoilé sa propre offensive dans la guerre en espèces. Visa offre à certains marchands une récompense de 10 000 $ s'ils refusent d'accepter de l'argent dans le futur.
Il n'est pas surprenant que le concurrent de Visa participe également à la guerre en espèces. Mastercard augmente ses efforts pour inciter les commerçants à refuser de l'argent comptant. Voici Bloomberg, citant le PDG de Mastercard:
"Le directeur général de Mastercard, Ajay Banga, a été l'un des partisans les plus ardents de la monnaie de débardage aux États-Unis. L'homme de 57 ans a d'abord déclaré sa guerre contre l'argent en 2010."
Ces efforts privés de Visa et MasterCard existent côte à côte avec les efforts officiels pour éliminer ou décourager l'utilisation de l'argent provenant des gouvernements en Inde, en Australie, en Suède et aux États-Unis.
Ces efforts sont toujours représentés dans la lumière la plus favorable. Les parties privées parlent de commodité et de coûts réduits. Les gouvernements parlent de faire pression sur les tricheurs, les terroristes et les criminels.
Les gouvernements utilisent toujours le blanchiment d'argent, le trafic de drogue et le terrorisme comme excuse pour surveiller les citoyens honnêtes et les priver de la possibilité d'utiliser des solutions de rechange d'argent telles que l'argent physique et l'or.
Mais la soi-disant «société sans numéraire» n'est qu'un cheval de Troie pour un système dans lequel toute la richesse financière est électronique et représentée numériquement dans les enregistrements d'un petit nombre de mégabonds et de gestionnaires d'actifs.
Une fois que cela sera atteint, il sera facile pour le pouvoir de l'Etat de saisir et de geler les richesses, ou de le soumettre à une surveillance constante, à la taxation et à d'autres formes de confiscation numérique.
La guerre contre l'argent a deux axes principaux.
Le premier est de rendre difficile l'obtention d'argent en premier lieu. Les banques américaines signaleront à quiconque prend plus de 3 000 $ en espèces pour s'engager dans une «activité suspecte» en utilisant le formulaire Treasury SAR (Rapport d'activités suspectes).
Le deuxième but est d'éliminer les billets de grande taille. Les États-Unis ont éliminé leur note de 500 $ en 1969 et la note de 100 $ a perdu 85% de son pouvoir d'achat depuis lors. Avec un peu plus d'inflation, la facture de 100 $ sera réduite à un changement de chump.
L'année dernière, la Banque centrale européenne a annoncé qu'elle abandonnait la production de nouvelles billets de 500 euros. Les billets existants de 500 euros seront toujours légal, mais de nouveaux ne seront pas produits.
Cela signifie que, au fil du temps, les notes seront insuffisantes et les individus qui ont besoin de grandes dénominations peuvent effectivement offrir le prix au-dessus de la valeur nominale payante, par exemple, 502 euros en factures plus petites pour une note de 500 euros. La prime de 2 euros dans cet exemple est comme un taux d'intérêt négatif sur l'encaisse.
RépondreSupprimerLe fardeau réel de la guerre contre l'argent recourt à des citoyens honnêtes qui sont rendus vulnérables à la confiscation de richesse grâce à des taux d'intérêt négatifs, à une perte de vie privée, à un gel des comptes et à des limites aux retraits d'espèces ou aux transferts.
Toute l'idée de la guerre en espèces consiste à forcer les épargnants dans les comptes bancaires numériques afin que leur argent puisse leur être pris sous la forme de taux d'intérêt négatifs. Une solution facile à cela est d'aller à l'argent physique.
La guerre contre de l'argent est un effort mondial mené sur de nombreux fronts. Mon point de vue est que la guerre contre l'argent est dangereuse en termes de perte de vie privée et de risque de confiscation du gouvernement sur la richesse. L'Inde fournit l'exemple le plus dramatique.
Comment aimeriez-vous aller au lit une nuit et ensuite vous lever le lendemain matin pour découvrir que tous les factures supérieures à 5,00 $ n'étaient plus licites ? C'est essentiellement ce qui s'est passé en Inde il n'y a pas longtemps.
La bonne nouvelle est que l'argent est encore une forme de paiement dominante dans de nombreux pays, y compris les États-Unis. Le problème, c'est que, au fur et à mesure que les paiements numériques augmentent et que l'utilisation de l'argent diminue, un «point de basculement» est atteint où tout à coup il n'a aucun sens de continuer à utiliser En espèces en raison des dépenses et de la logistique impliqués.
Une fois que l'utilisation de l'argent diminue jusqu'à un certain point, les économies d'échelle sont perdues et l'utilisation peut aller à zéro presque le jour de l'aube. Rappelez-vous comment les CD de musique ont disparu soudain une fois que les formats MP3 et de streaming sont devenus populaires ?
C'est à quel point l'argent peut rapidement disparaître.
Une fois que la guerre contre la liquidité gagnera ce genre d'élan, il sera pratiquement impossible de s'arrêter. C'est pourquoi je dis toujours que les épargnants et ceux qui ont une vision à long terme devraient obtenir de l'or physique maintenant alors que les prix sont toujours attrayants et, bien qu'ils le peuvent encore.
Compte tenu de ces résultats potentiels, on pourrait s'attendre à ce que les citoyens repoussent la guerre contre l'argent.
Mais dans certains endroits, l'inverse semble se produire.
Un récent sondage a révélé que plus d'un tiers des Américains et des Européens n'auraient aucun problème à renoncer à l'argent et à devenir complètement numérique.
Plus précisément, l'étude a montré que 34 % des Européens et 38 % des Américains interrogés préféreraient être sans numéraire.
RépondreSupprimerNotamment, les Allemands sont les plus résistants à l'absence de cashless. Près de 80 % des transactions en Allemagne sont effectuées en espèces, et de nombreux Allemands n'utilisent jamais de cartes de crédit.
L'expérience allemande avec l'hyperinflation après la Première Guerre mondiale et le chaos monétaire supplémentaire après la Seconde Guerre mondiale joue certainement un rôle dans cette résistance à la société sans numéraire.
Par ailleurs, le mot allemand pour la dette, le schuld, signifie aussi la culpabilité.
D'autres pays, comme la Roumanie et la Bulgarie, qui ont des expériences récentes avec des crises monétaires et financières, ont également tendance à utiliser largement les fonds.
Bien sûr, on ne peut nier que les paiements numériques sont certainement convenables. Je les utilise moi-même sous forme de cartes de crédit et de débit, virements bancaires, dépôts automatiques et paiements de factures.
Le moyen le plus sûr de calmer quelqu'un dans la complaisance est de proposer une «commodité» qui devient rapidement une habitude et une impossibilité de se passer.
Le facteur de commodité est de plus en plus répandu, et les consommateurs passent de l'argent aux paiements numériques au moment où ils passent des pièces d'or et d'argent au papier-monnaie il y a cent ans.
Mais lorsque la panique financière prochaine arrive, ceux qui n'ont pas de richesse tangible seront totalement à la merci des banques et des gouvernements qui décideront exactement de la quantité de votre propre argent que vous pouvez avoir chaque jour.
Demandez simplement aux citoyens de Chypre, de Grèce et d'Inde qui ont traversé cette expérience ces dernières années.
Il sera bientôt disponible aux États-Unis.
D'autres dangers résultent du fait que l'argent numérique, transféré par des cartes de crédit ou de débit ou d'autres systèmes de paiements électroniques, dépend entièrement du réseau électrique. Si la grille électrique est éteinte en raison de tempêtes, d'accidents, de sabotages ou de cyber-attaques, notre économie numérique s'arrêtera complètement.
C'est pourquoi il est judicieux de conserver une partie de votre liquidité en argent comptant (alors que vous le pouvez) et des pièces en or ou en argent. Les pièces d'or et d'argent en particulier seront de l'argent bon dans tous les états du monde.
Je détient une partie importante de ma richesse sous forme non circulaire, y compris l'immobilier, les beaux-arts et les métaux précieux dans un stockage sûr et non bancaire.
Je vous suggère fortement de faire de même.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/why-elites-are-winning-war-cash
SupprimerLa NSA est parfaiterment au courant de l'endroit et qui est le pirate dans le monde et, si tout l'argent-papier disparait: votre argent électrique aussi ! (Suffit de dire que ce sont des 'pirates' qui ont vidé votre compte ! Hahahaha !).
1 étudiant sur 7 de l'école publique de New York est un sans abri
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 août 2017 3:55 PM
Malgré la promesse de faire tout ce qui est en son pouvoir pour améliorer la qualité de vie des résidents les plus vulnérables de la ville de New York, le maire Bill De Blasio a plutôt présidé l'une des plus grandes expansions de l'itinérance dans l'histoire de la ville de New York.
Au cours des deux dernières années, la population des étudiants des sans-abri dans les écoles publiques de New York a explosé, augmentant de 20 % entre l'année scolaire 2015-2016 et l'année scolaire 2016-2017, qui s'est achevée en juin. Il y a maintenant plus de 140 000 étudiants en écoles publiques sans abri, selon l'Atlas de l'itinérance des étudiants, une étude annuelle menée par l'Institut pour l'enfance, la pauvreté et l'itinérance. À tout moment donné, environ 9% des élèves des écoles publiques de New York sont sans abri. Encore quatre pour cent étaient actuellement hébergés, mais avaient été victimes d'itinérance à un certain point depuis l'année scolaire 2010-2011. De plus, un étudiant sur sept de NYC aura été sans abri au moins temporairement pendant son mandat.
Selon le New York Times, qui a publié un résumé des résultats de l'étude, l'augmentation de l'itinérance depuis la prise de fonctions de De Blasio a été motivée par trois facteurs: réduire l'aide fédérale aux Américains instables dans l'habitation, augmenter les loyers et la fermeture de l'État Les programmes d'aide aux locataires.
«Le nombre croissant d'enfants sans abri fait partie des retombées de la crise du logement de la ville, qui a connu un nombre croissant de familles dans les abris de la ville, à mesure que les loyers ont augmenté, que les aides fédérales et étatiques ont diminué et qu'un programme d'aide à la location de l'État s'est terminé. L'administration de Blasio a lutté pour ralentir le nombre croissant, mais avec peu de succès. "
Être sans-abris peut avoir un impact profondément négatif sur la performance scolaire à long terme des étudiants, même s'ils ne sont que des sans-abris pour une courte période de temps. C'est parce que pour les enfants sans abri, l'accès à l'école chaque jour peut sembler un obstacle insurmontable.
«L'itinérance est difficile en aucune circonstance, mais pour les enfants, le stress et la dislocation physique peuvent être comme une tornade tombée la journée scolaire. Les élèves rentrent de l'école à l'école alors que leur famille quitte la maison, peut-être reste-t-elle avec des amis, avant d'entrer dans le système d'accueil, où ils sont souvent déplacés d'un endroit à l'autre. Le fait d'amener les enfants à l'école chaque jour devient un énorme défi, surtout si les familles se sont récemment déplacées à travers la ville.
En raison de cela, les élèves des écoles primaires sans abri ont en moyenne manqué 88 jours d'école l'année dernière, ce qui représente environ la moitié de l'année. Selon Anna Shaw-Amoah, analyste principale de la politique de l'ICPH, les étudiants qui «tombent en arrière» à la maternelle ou à la première année ont souvent du mal à relever des années.
"... les défis ne se posent pas seulement à savoir si vous vivez actuellement dans un logement ou un environnement doublé, mais ont-ils eu cette expérience l'année dernière, ou ont-ils eu cette expérience à la maternelle? L'instabilité voyage vraiment avec les étudiants. Si vous vous retrouvez en un an, il sera plus difficile d'obtenir un niveau scolaire l'année prochaine. "
RépondreSupprimerLes étudiants qui vivent dans des refuges obtiennent une maîtrise des mathématiques de la 3e-8e année. Pourtant, même après que la famille d'un étudiant a trouvé un logement permanent, les effets psychiatriques de l'itinérance persistent souvent: ces étudiants présentent un absentéisme chronique à 1,5 fois le taux pour les étudiants qui ne luttent pas contre l'insécurité du logement.
Bien sûr, les populations d'étudiants sans abri peuvent varier considérablement d'un quartier à l'autre, et d'une école à l'autre. Le taux d'itinérance chez les étudiants variait d'un minimum de 2,5 % dans Bayside, Queens à 20 % dans le quartier Highbridge / Concourse du Bronx.
"Un autre point crucial dans le rapport est la façon dont les étudiants sans abri sont répartis dans les écoles de la ville, certaines écoles et districts constatant des concentrations intenses tandis que d'autres portent un fardeau relativement léger. Dans Bayside, Queens, 823 étudiants étaient sans abri au cours de l'année scolaire 2015-2016, alors que dans le district 10 du Bronx qui comprend des quartiers comme Fordham et Belmont, plus de 10 000 élèves n'avaient pas de place stable à vivre ».
Un autre facteur qui aggrave les difficultés rencontrées par les étudiants des sans-abris est que beaucoup sont des apprenants de langue anglaise. L'étude a révélé qu'un étudiant sur chaque élève de langue anglaise (ELL) était sans-abris dans SY 2015-16.
En résumé, les données suggèrent que tout plan visant à améliorer les conséquences négatives de l'itinérance chez les étudiants doit être adapté individuellement à l'école et au district. Les recommandations sont simples: les programmes parascolaires permettent de garder les enfants dans les rues et sous la supervision d'un adulte. Fournir des déjeuners et des collations aide les étudiants à se concentrer sur le matériel appris au lieu de leur estomac vide. De petits changements comme ceux-ci peuvent ne pas mettre un toit sur la tête d'un enfant, mais ils peuvent aider à défaire certains des dommages psychologiques que les sans-abris peuvent infliger, ce qui augmente les chances des élèves de réussir.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/1-7-new-york-city-public-school-students-homeless
SupprimerGrâce à l'argent électrique les clochards disparaitront ! (sauf s'ils acceptent les cartes de crédit !).
Les vénézuéliens font face à 25 ans de prison pour «haine ou intolérance»
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 août 2017 15h25
Dans un prévenant de ce qui, pour diverses raisons, pourrait venir aux États-Unis, la toute nouvelle assemblée constituante «tout-puissante» du Venezuela devrait adopter un projet de loi qui mettra en prison quiconque exprimera «haine ou intolérance» jusqu'à 25 ans, Une mesure que l'opposition locale - et tous les autres - est certaine sera utilisée par le régime de Maduro pour faire taire et punir toute dissidence.
"La question est de savoir si c'est la paix qu'il recherche: créer une loi qui lui donne et ses pouvoirs judiciaires obtiens de la Cour suprême pour verrouiller les dissidents pendant 25 ans", a déclaré Tamara Taraciuk, chercheur du Venezuela pour Human Rights Watch, à Reuters Entretien téléphonique du mercredi. Bien sûr, des versions moins extrêmes de cette proposition ont traversé le monde développé, où, alors que la «haine ou l'intolérance» - telle que définie par une autorité arbitraire mais très puissante - résultera sinon en prison, puis certainement en perte de liberté de discours ou pire.
En ce qui concerne le Venezuela, «la proposition comprend un langage incroyablement vague qui leur permettrait de mettre n'importe qui pour presque n'importe quoi», a-t-elle ajouté, un plan pour savoir comment la répression contre la dissidence dans les pays «développés» pourrait se concrétiser. Il s'agrandit: dès 1973, l'assemblée du Venezuela est prévue plus tard mercredi pour faire avancer une "Commission de la Vérité" dirigée par Feline loyaliste et ancienne ministre des Affaires étrangères, Delcy Rodriguez, pour poursuivre les responsables de manifestations anti-gouvernementales violentes.
Au cours du dernier mois, dans son tentative de copier le président turc Erdogan et de saisir le pouvoir suprême, le président Nicolas Maduro a installé une assemblée de 545 membres empilée avec des alliés du Parti socialiste plus tôt ce mois-ci, qui lui fournissent un feu vert pour pratiquer pratiquement n'importe quoi. Le président défend le nouveau supermarché législatif comme le seul espoir du Venezuela pour la paix et la prospérité.
Par ailleurs, le groupe des droits locaux, le Forum pénal, a estimé que le gouvernement de Maduro détenait aujourd'hui 676 prisonniers politiques, un nombre qui pourrait se lancer une fois que la répression contre les crimes haineux - mais le régime au pouvoir les définit - devient loi. Pour l'instant, la définition est simple: pas de désaccord avec Maduro:
"Quiconque sortira dans les rues pour exprimer l'intolérance et la haine sera capturé et sera jugé et puni avec des peines de 15, 20 et 25 ans de prison", a déclaré Maduro à l'assemblée, en promouvant une ovation.
Pendant ce temps, l'assemblée n'a plus tardé à usurper le pouvoir. Quelques jours après avoir déclenché la plus haute procureur du Venezuela, Luisa Ortega, l'assemblée a ordonné mardi que les cas de manifestants détenus cette année soient détenus dans des tribunaux civils plutôt que militaires. La Commission internationale de juristes de Genève a déclaré mercredi que le licenciement d'Ortega "supprime l'un des derniers contrôles institutionnels restants de l'autorité exécutive".
Quant à Ortega, elle va probablement en prison aussi: le nouveau procureur en chef du pays, l'ancien "ombudsman des droits de l'homme" de Maduro, Tarek Saab, a dénoncé mercredi des accusations de corruption contre son prédécesseur Ortega, son mari et ses membres de son équipe de procureurs. Elle est peu susceptible de trouver un soutien dans le régime actuel: l'opposition, sous contrôle du congrès traditionnel, a boycotté l'élection de l'assemblée, ce qui signifie que tous les candidats au nouveau corps étaient des alliés Maduro.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/venezuelans-face-25-years-prison-hate-or-intolerance
Enfin une bonne résolution ! Les mercenaires étrangers qui viennent manifester ou tuer au Venezuela seront enfin arrêtés !! Merci monsieur le président !
SupprimerSubmergé par les migrants illégaux, le Tyrol autrichien déploie des soldats à la frontière italienne
RépondreSupprimer16 août 2017, 21:13
Les autorités du Land autrichien du Tyrol ont annoncé le 16 août avoir appelé 70 soldats en renfort sur le col du Brenner, à la frontière avec l'Italie, où plusieurs milliers de migrants affluent chaque mois, mettant les autorités en difficulté.
Depuis quelques mois, la situation migratoire dans la région du Col du Brenner, qui marque la frontière entre l'Autriche et l'Italie, se fait toujours plus préoccupante. Dépassés par un afflux massif de migrants provenant d'Afrique via l'Italie, les autorités d'Innsbruck, la capitale du Tyrol, ont décidé de déployer environ 70 soldats pour intensifier les contrôles à l'entrée dans le pays et surtout, empêcher les migrants de se cacher dans les trains de marchandises au péril de leur vie.
Lire aussi
Illustration. Manifestation en 2016 à la frontière austro-italienne Migrants : l'Autriche prête à déployer des soldats à sa frontière, Rome convoque l'ambassadeur
A l'heure actuelle, environ 700 à 1 000 migrants sont interceptés chaque mois dans le Tyrol
Interrogé par le quotidien allemand Die Welt, le chef de la police du Tyrol, Helmut Tomac, s'est voulu rassurant : «On ne parle pas de chars, ni de déploiement massif de troupes armées. La situation là-bas est assez stable. Cependant, en juillet, de nombreux migrants illégaux ont été retrouvés dans des convois et des trains de marchandises», a-t-il expliqué. «A l'heure actuelle, environ 700 à 1 000 migrants sont interceptés chaque mois dans le Tyrol. Il s'agit non seulement de lutter contre l'immigration illégale, mais aussi de sauver des vies», a-t-il poursuivi, défendant ce renfort de 70 soldats déployés le long de la frontière italienne.
Le 3 juillet dernier, Hans Peter Doskozil, le ministre de la Défense autrichien, avait déclaré au quotidien Krone que les contrôles aux frontières seraient rétablis avec une mission «d'assistance» de l'armée, dans la contexte d'un accroissement des flux migratoires en provenance d'Italie. Le ministre avait alors souligné qu'il comptait sur 750 hommes et quatre blindés mobilisables en 72 heures, une mesure qu'il avait jugée «indispensable» pour le cas où les arrivées de migrants ne faiblissaient pas.
La situation inquiète d'autant plus les autorités que des drames ont défrayé la chronique depuis deux ans. Le 28 août 2015, 71 corps de migrants – 59 hommes, 8 femmes et 4 enfants – avaient été extraits d'un camion frigorifique sur la bande d'arrêt d'urgence d'une autoroute de l'est du pays, non loin de la Hongrie et de la Slovaquie. Trois suspects ont par la suite été interceptés en Hongrie. Deux semaines plus tard, le 13 septembre 2015, la police autrichienne était venue au secours de 42 migrants enfermés dans un camion frigorifique non loin de la frontière allemande. Deux passeurs irakiens avaient été arrêtés sur le champ.
Lire aussi : Le changement de discours sur l'immigration du gouvernement autrichien n'est-il que populisme ?
https://francais.rt.com/international/42101-submerge-par-migrants-illegaux-tyrol-autrichien-deploie-armee-frontiere-italienne
Liberté pour le discours que nous détestons
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 17 août 2017
Le week-end dernier, des violences graves ont éclaté à Charlottesville, en Virginie, lorsqu'un groupe de manifestants de la suprématie blanche a été confronté à un groupe de personnes qui étaient là pour condamner le message que les manifestants avaient avancé. Le message a critiqué le gouvernement pour avoir retiré une statue du général Robert E. Lee d'un lieu public.
Pour certains, Lee est associé à la défense militaire de l'esclavage. Pour d'autres, il est associé à la défense militaire du droit des États de quitter l'union - un syndicat auquel ils ont adhéré volontairement. Pour les organisateurs du rassemblement de Charlottesville, l'enlèvement de la statue a fourni une plate-forme pour articuler cruellement leur point de vue selon lequel la race caucasienne est d'une manière ou d'une autre moralement supérieure à l'autre.
Une telle position politique et philosophique est à peine rationnelle pour quiconque respecte la dignité de tous et leur égalité morale devant Dieu et l'égalité juridique en Amérique. Croire qu'une race est moralement supérieure aux autres est en grande partie une théorie remplie de haine, soutenable uniquement par des préjugés, des préjugés, la peur et le ressentiment - et peut-être un désir de retarder l'horloge à un moment où la Cour suprême a déclaré que les non-Blancs n'étaient pas pleins Les gens en vertu de la Constitution, une déclaration éradiquée par la guerre et l'histoire et les amendements constitutionnels.
Ces idées odieuses et blessantes - articulées publiquement par les salutations nazies et les drapeaux et la rhétorique incendiaire le week-end dernier - suscitaient l'animosité de la part de ceux qui sont venus à Charlottesville pour résister et défier et condamner ces points de vue. Après que la police a quitté la scène et a rejeté son devoir de protéger les locuteurs et ceux de l'auditoire, une personne folle a conduit sa voiture au milieu de la mêlée qui s'est produite, et une jeune femme innocente a été tuée lorsqu'elle a été frappée par la voiture.
Le discours haineux est-il protégé par la Constitution ? En un mot, oui.
Le premier amendement à la Constitution des États-Unis, qui protège «la liberté d'expression» de la violation par le gouvernement, a une histoire longue et étayée. Les rédacteurs de l'amendement l'ont qualifié de «la« liberté d'expression pour souligner son existence pré-politique ». En d'autres termes, la liberté d'expression est un droit naturel, qui découle de notre humanité, et donc il a pré-existé le gouvernement qui a été interdit de l'enfreindre. Le gouvernement n'accorde pas la liberté d'expression, mais il est censé le protéger.
Dans les premières années de la république, le Congrès a puni un discours qui a critiqué le gouvernement, par le biais des lois sur l'étranger et la sédition. La même génération qui venait d'écrire que le Congrès ne fera aucune loi abrégée, la liberté d'expression l'abrégé. Pendant la guerre civile, Abraham Lincoln, s'appuyant sur aucune loi, a punis le discours dans le Nord qui a critiqué sa présidence en temps de guerre. Au cours des deux guerres mondiales, Woodrow Wilson et Franklin D. Roosevelt ont utilisé la loi sur l'espionnage de 1917 pour punir le discours qui détestait le gouvernement, car ils ont soutenu qu'il pourrait avoir tendance à miner les efforts de guerre de la nation. Les infractions de Lincoln ont été rejetées par la Cour suprême. Wilson et FDR ont été confirmés.
RépondreSupprimerCe n'est qu'en 1969 qu'une Cour suprême unanime nous a donné l'articulation moderne de la nature et de l'étendue de la liberté d'expression. Clarence Brandenburg, un dirigeant de Ku Klux Klan en Ohio, a attaqué verbalement des Juifs et des Noirs dans le gouvernement à Washington, DC, lors d'un rassemblement public. Il a exhorté ses partisans à se rendre à Washington et à produire des violences contre eux. Il a été poursuivi et condamné en vertu d'une loi de l'Ohio qui interdit en grande partie l'expression publique de la haine comme un moyen de renverser le gouvernement.
La Cour suprême a renversé la conviction de Brandebourg, qui a essentiellement jugé que l'objectif principal du premier amendement est de protéger le discours que nous déteste et craint. Le discours que nous aimons et embrassons n'a pas besoin de protection. En outre, le droit de décider de la parole à écouter est apprécié par les individus, et non par les groupes collectivement et non par le gouvernement.
Tout discours inoffensif, a déclaré le tribunal, est absolument protégé, et toute parole est inoffensive quand il est temps de faire plus de discours pour le contester. Cette règle - connue sous le nom de doctrine du Brandebourg - a toujours été confirmée par le tribunal depuis son adoption.
Maintenant, retour à Charlottesville. Le gouvernement ne peut pas prendre parti dans les conflits publics, car ce faisant, il devient une censure et viole ainsi les droits de liberté de ceux contre lesquels il a pris position. Au contraire - et cela n'a pas été fait à Charlottesville - le gouvernement a le devoir de protéger le droit du locuteur de dire tout ce qu'il souhaite et le droit du public d'entendre et de répondre à l'intervenant.
Lorsque la police a refusé de maintenir l'ordre - tout comme leur décision à Charlottesville - ils permettent le "veto de Heckler", par lequel le public siffle le discours qu'il déteste. Et quand le veto de Heckler survient à travers l'échec du gouvernement comme il l'a fait à Charlottesville, il est inconstitutionnel. C'est l'équivalent fonctionnel du parti pris par le gouvernement et censure le discours qu'il déteste ou craint.
L'objectif du premier amendement est d'encourager un débat ouvert, large et solide sur les politiques du gouvernement et les personnes qui l'exécutent. Il serait antithétique à cette fin que le gouvernement lui-même décide quel discours est acceptable et ce qui n'est pas dans le discours public.
Qu'en est-il du discours de haine Le remède n'est pas de le calmer ou de le censurer, car il faut savoir d'où il vient. Le remède est plus de discours - discours pour contester la haine, la parole pour éduquer les ennemis, discours pour exposer leur vacuité morale. Un plus grand discours créera une atmosphère antithétique à la haine et renforcera le droit de chaque individu de poursuivre le bonheur, ce qui est la promesse américaine.
RépondreSupprimerMais cette promesse est seulement aussi précieuse que la fidélité à celle des gouvernements, que nous avons embauchés pour la protéger. À Charlottesville, ils ont échoué.
http://www.judgenap.com/post/freedom-for-the-speech-we-hate
Banque Mondiale : lutter contre les pandémies avec des obligations
RépondreSupprimerAudrey Duperron
16 août 2017
La Banque Mondiale vient de lancer une émission obligataire qui a permis de collecter 425 millions de dollars pour parer à une éventuelle nouvelle pandémie comme celle de l’Ebola, rapporte The Economist. C’est la première fois qu’une émission d’obligations destinées à couvrir un risque de pandémie est lancée. L’établissement financier estime en effet que la probabilité qu’une nouvelle épidémie de cette échelle apparaisse dans les 10 à 15 prochaines années est très grande.
Les obligations sont destinées à soutenir le PEF (Pandemic emergency financing facility), un dispositif créé en 2015 voué à collecter et transférer des fonds à destination des pays confrontés à une pandémie. Elles couvrent 6 virus susceptibles de déclencher une pandémie : les virus de la grippe, les coronavirus (dont le SRAS et le MERS), les filovirus (Ebola), et d’autres types de fièvre (fièvre de la vallée du Rift, fièvre de Lassa, la fièvre hémorragique de Crimée-Congo). Les fonds collectés pourraient contribuer à aider 77 des pays les plus pauvres du monde.
En cas de déclenchement d’une pandémie et de franchissement d’un certain niveau de contagion, les investisseurs devraient renoncer aux fonds qu’ils ont ainsi prêtés. Ainsi, ces obligations fonctionnent un peu comme une police d’assurance, sur base de ce qui existe déjà au travers des Catastrophe bonds, qui permettent de couvrir les dégâts causés par les ouragans et les tremblements de terre selon le même principe.
Malgré ce risque, le coupon de 6,5 % de ces obligations en a fait un produit recherché, et l’émission a remporté un franc succès, puisqu’elle a été souscrite à 200 %.
Eviter une nouvelle hécatombe
Il aura fallu des mois pour lever les fonds nécessaires à la lutte contre le virus Ebola après son apparition en Afrique de l’Ouest en 2014. 7 milliards de dollars de promesses de dons ont été recueillis, mais ils sont arrivés bien trop tard pour empêcher l’hécatombe. De nombreuses personnes qui auraient pu être sauvées sont finalement décédées. Et selon la Banque Mondiale, la pandémie est à l’origine d’une contraction du PIB en Guinée, au Libéria et au Sierra Leone de l’ordre de 2,8 milliards d’euros.
En moyenne, les pandémies « modérément graves à graves » coûtent 570 milliards de dollars par an, soit 0,7 % du PIB mondial. Une pandémie aussi grave que la grippe espagnole de 1918 pourrait même provoquer une contraction du PIB mondial de l’ordre de 5 %.
https://fr.express.live/2017/08/16/banque-mondiale-emission-obligations-pandemies/
La peste est de retour aux Etats-Unis. Doit-on craindre une épidémie ?
RépondreSupprimerLucie Michel
16 août 2017
Au début de l’été, deux cas humains de peste ont été recensés dans l’Etat américain du Nouveau-Mexique. Tout porte à croire que la peste fait son retour aux Etats-Unis. Cette fois-ci, c’est en Arizona que des puces infectées par la bactérie qui transmet la maladie ont été récemment découvertes.
L’alerte a été donnée dans deux comtés de l’État d’Arizona, le Comté de Navajo et celui de Coconino. Des puces ont été testées positives à la bactérie Yersinia, celle-là même qui transmet la peste.
“Le Département de la santé du comté de Navajo conseille à la population de prendre toutes les précautions nécessaires pour réduire son risque d’exposition à cette maladie grave, qui peut être présente dans les puces, les rongeurs, les lapins et les prédateurs qui se nourrissent de ces animaux”, peut-on lire sur la page Facebook du comté. Les autorités conseillent aussi aux habitants de ne pas laisser leurs animaux domestiques dans la nature, pour prévenir le risque de contamination.
La raison pour laquelle cette région est sujette au développement de la bactérie, c’est parce qu’il y fait chaud et sec, et que les rongeurs et autres petits animaux susceptibles de transporter la bactérie pullulent.
Il arrive occasionnellement que l’on trouve des puces infectées par cette bactérie dans cette région. Mais la plupart du temps, elles contaminent seulement des chiens de prairie. Malgré tout, elles peuvent aussi infecter des humains.
Qu’est-ce que la peste noire ?
La peste noire est la forme de peste la plus courante, et c’est aussi celle aussi qui a décimé 30 à 50 % de la population européenne à l’époque médiévale. Dans le langage scientifique, on appelle cette forme de la maladie “peste bubonique”. D’après l’OMS, elle est “due à la piqûre d’une puce infectée”. “Le bacille, Y. pestis, pénètre dans l’organisme lors de la piqûre, passe dans le système lymphatique et atteint le ganglion le plus proche où il se réplique. Il en résulte une inflammation du ganglion avec tension douloureuse des tissus : c’est ce qu’on appelle le «bubon».
Au stade avancé, les ganglions enflammés finissent par s’ulcérer et suppurer. De nos jours, les cas de peste sont rares mais il y en a toujours, et entre 2010 et 2015, la peste a causé le décès de 584 personnes, selon l’OMS.
Quels sont les symptômes ?
Toujours selon l’Organisation mondiale de la Santé, les personnes infectées présentent généralement d’abord des signes d’état grippal après une période d’incubation de 3 à 7 jours. Fièvre brutale, frissons, douleurs corporelles, état de faiblesse, vomissements et nausées sont les premiers signes de l’apparition de la maladie.
Quels sont les risques réels ?
RépondreSupprimerLa peste noire est une maladie très dangereuse, c’est pour cette raison que toutes les précautions doivent être prises. Néanmoins, même si les cas de peste bubonique découverts récemment semblent comparables à ceux qui ont été responsables de l’épidémie à l’époque médiévale, des traitements existent. Lorsque la maladie est diagnostiquée précocement, elle peut être soignée avec des antibiotiques.
https://fr.express.live/2017/08/16/peste-retour-etats-unis/