Par Tyler Durden
1 août 2017 4:05 AM
En remplaçant les caissiers à bas salaire et les autres détaillants par des robots, les sociétés en difficulté du secteur de la vente au détail peuvent engendrer une augmentation potentielle des profits. Mais au fur et à mesure que les progrès de l'intelligence artificielle continuent d'accélérer, selon le Forum économique mondial, de larges parcelles de travailleurs vont perdre leur emploi, entraînant des niveaux de chômage sans précédent.
La façon de distribuer les bénéfices qui viendront aux entreprises grâce à ce changement paradigmatique dans les conditions du marché du travail a fait l'objet d'un débat intense, car elle a la capacité de créer une forte baisse du niveau de vie dans les économies développées.
Alors, comment les gouvernements peuvent-ils améliorer cette diminution de la main-d'œuvre américaine ? Le WEF a une idée: taxer les robots et utiliser le produit pour financer un revenu de base universel pour tous les Américains. Comme le note le journal, l'UBI autrefois controversé n'a jamais été plus peuplée, grâce à des lumières technologiques comme Mark Zuckerberg, Elon Musk et Bill Gates - qui ont tous parlé en termes éclatants du potentiel de la politique pour sauver l'Amérique de la dystopie. Pourtant, pour tout ce discours, Zuckerberg & Co. a ignoré une question cruciale: comment, exactement, les contribuables se le permettent ?
Le WEF dit qu'il a cherché au secteur privé pour des réponses, et a trouvé cette conclusion simple: imposer les robots.
«Les entreprises profiteront grandement de l'automatisation de la main-d'œuvre», écrit WEF. "Donc, le secteur privé sera en mesure de se permettre de supporter ce fardeau, tout en continuant à générer davantage de profits".
Le WEF cite une expérience petite, mais réussie, menée au Royaume-Uni et en Ontario, comme justification de son plan, qu'il décrit plus en détail ci-dessous:
"Au fur et à mesure que les robots reprennent, les gens vont commencer à perdre leur emploi, mais les entreprises vont bien. Plus probable que cela - ils vont prospérer. Les bénéfices générés par l'automatisation pourraient être utilisés pour payer un salaire de base aux personnes déplacées par les robots. Pour utiliser l'exemple de soudeur d'avant, une entreprise pourrait réduire le coût de leur production d'au moins un tiers dans un court laps de temps et continuer à voir de plus grands bénéfices à mesure que l'efficacité augmentera et que le prix des pièces diminue. Si cette société arrive éventuellement à la note de 2 $ par heure que BCG prévoit, la rentabilité de l'entreprise aurait été améliorée de 1250 %.
Compte tenu de l'ensemble des économies et des bénéfices massifs que les entreprises vont tirer de ces nouvelles technologies, ils devraient être responsables d'utiliser une partie de ce coup de pied monétaire pour aider les travailleurs qu'ils ont déplacés. Les législateurs pourraient envisager une taxe d'automatisation à l'échelle mobile, où une entreprise qui se qualifie comme utilisant une main-d'œuvre automatisée serait taxée en fonction du nombre de travailleurs humains qu'ils ont accomplis en fonction du nombre de tâches effectuées par des travailleurs automatisés par un humain. Cet argent pourrait ensuite être placé dans un fonds UBI qui est ensuite distribué par le gouvernement aux citoyens touchés par l'automatisation ou à l'ensemble de la population ".
Bien que les coûts de démarrage associés à la construction d'une main-d'œuvre robotique semblent redoutables, le WEF note qu'ils ont fortement chuté ces dernières années et continuera probablement à diminuer, les progrès de la technologie AI accentuant la capacité des robots à travailler côte à côte avec les humains.
Certaines des plus grandes des plus grandes entreprises de restauration et de détail ont annoncé des initiatives axées sur la fourniture aux clients d'une expérience de magasinage plus transparente. Andrew Cher de Cowen, l'analyste calcule le saut des ventes chez McDonald's en raison de la nouvelle stratégie Experience of the Future de l'entreprise qui prévoit que les kiosques d'ordres numériques (ci-dessus) remplacent les caissiers dans au moins 2 500 restaurants d'ici la fin de 2017 et un autre 3 000 par rapport à 2018.
Cette tendance ne fera que s'accélérer. McDonald's, un pionnier de l'automatisation, remplace déjà les travailleurs humains par des kiosques automatisés. Ils s'attendent à un retour sur investissement de 5% à 9% en première année; En 2019, ils s'attendent à ce retour en ballon à deux chiffres. Et ce n'est qu'un secteur: PricewaterhouseCoopers estime que 38% des emplois américains risquent d'être remplacés par l'automatisation d'ici 2030.
À cela, WEF ajoute que Micky D's prévoit un retour sur investissement de 5% à 9% en seulement la première année; En 2019, ils s'attendent à ce retour en ballon à deux chiffres.
L'acquisition par Amazon.com de près de 14 milliards de dollars de Whole Foods Market a stimulé (longtemps attendu) les appels d'une poignée de démocrates du Congrès pour une enquête sur les pratiques commerciales d'Amazon sur des bases antitrust. Au cours des dernières années, la pression de la société pour des délais de livraison plus rapides (elle offre la livraison le même jour sur certains marchés grâce à son service Amazon Prime) et un produit de plus en plus large de produits est dévastatrice de petites ventes et de marques.
Certains détaillants plus petits, après avoir vérifié la menace existentielle que pose Bezo, les pratiques commerciales monopolistiques de Bezo posent, ont commencé à repousser, ouvrant la voie à une bataille à grande échelle entre Amazon et ses plus petits rivaux. Dans un courriel envoyé aux détaillants autorisés, le PDG de Birkenstock USA a menacé de supprimer tous les détaillants qui enfreignent les strictes politiques de la société entourant la revente en retournant leur stock vers Amazon. Le géant du commerce électronique aurait été touché chez les détaillants individuels de Birkenstock, offrant de racheter leur stock entier à plein prix. Amazon a nié ces allégations. Déjà, les faillites de détail ont augmenté de 110% au premier semestre de cette année, selon un rapport de Fitch alors que le commerce de détail surpasse l'énergie battue comme l'industrie la plus en détresse aux États-Unis.
Malheureusement, les responsables américains ne traitent pas le problème de l'automatisation rampante avec la déférence que le WEF dit qu'il mérite. Exemple:
"Au taux exponentiel de robotisation, les législateurs n'ont pas beaucoup de temps à trouver les subtilités d'une solution, mais ils ne semblent pas trop pressés. Steven Mnuchin, le secrétaire du Trésor des États-Unis, ignore complètement cette question, par exemple.
La présidente de la Fed Janet Yellen a reconnu la gravité du problème lors de son témoignage du Congrès suite aux questions de deux sénateurs républicains. Certes, la Fed n'a pas le pouvoir d'augmenter les taxes (bien qu'elle puisse facilement choisir de monétiser ces documents en acceptant d'acheter plus d'obligations d'État). La stagnation des salaires, l'aggravation de la participation au marché du travail et l'expansion des prix déflationnistes ont été liés par les économistes à une automatisation croissante. Dans une étude récente, PricewaterhouseCoopers estime que 38 % des emplois américains risquent d'être remplacés par l'automatisation d'ici 2030.
RépondreSupprimerQu'est-ce qui peut être appelé 'robot' ? Une machine à café ? TAX ! Une machine à laver ? TAX ! Une voiture ? TAX ! Un parcmètre ? TAX ! Un DAB ? TAX ! Un ordinateur ? TAX ! Une calculette ? TAX ! etc !
Tout ce qui peut être appelé 'esclave inventé/fabriqué par l'homme' deviendrait taxable !
Or, nous savons tous que tout ce qui nous entoure a été inventé et fabriqué par l'homme est déjà taxé ! Donc, il s'agit là de taxer seulement les taxes et rendre tout progrès inservile ! inutilisable ! et même inconcevable ! !
Élégante proposition qui mettrait fin à l'esclavage de l'humain par la dictature en place ! (?)
Militarisation de la péninsule scandinave: le temps de sonner les cloches d'alarme
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
1 août 2017 3h30
Réalisé par Alex Gorka via The Stratgeic Culture Foundation,
On a beaucoup parlé des renforts de l'OTAN dans les pays baltes et la Pologne perçus à Moscou comme des actions provocatrices qui sapent la sécurité en Europe, alors que très peu a été dit sur la militarisation progressive mais régulière de la Scandinavie. Le thème ne frappe pas les manchettes et ce n'est pas l'accent sur le discours public, mais une étape est prise après l'autre pour transformer la région en un tremplin pour la mise en scène d'actions offensives contre la Russie.
Ørland dans le sud de la Norvège est en train d'être élargi pour devenir la principale base de la Force aérienne norvégienne abritant des feux F-35 fabriqués aux États-Unis - l'avion furtif pour devenir l'épine dorsale du pouvoir aérien norvégien. La Norvège a acheté 56 de ces avions. F-35 est une arme offensive, non défensive. Les plates-formes nucléaires peuvent atteindre profondément le territoire de la Russie.
La formation aux pilotes norvégiens exploitant les avions portant des armes nucléaires, telles que les ogives de planeur B61-12, constitue une violation du Traité de non-prolifération (TNP) de 1968. L'article premier du TNP interdit le transfert d'armes nucléaires à partir de NWS (nucléaire États d'armes) à d'autres États: «Chaque État partie doté d'armes nucléaires au Traité s'engage à ne pas transférer à aucun destinataire des armes nucléaires ou d'autres dispositifs explosifs nucléaires ou le contrôle de ces armes ou dispositifs explosifs». L'article II exige que les NNWS (États d'armes non nucléaires) ne reçoivent pas d'armes nucléaires: «Chaque État partie non-doté d'armes nucléaires au Traité s'engage à ne pas recevoir le transfert de tout transfert ou destruction d'armes nucléaires ou d'autres dispositifs nucléaires explosifs ou de Contrôle de ces armes ou dispositifs explosifs ». Comment la Russie peut-elle être sûre que ces appareils ne portent pas d'armes nucléaires lorsqu'aucun accord n'est en place pour vérifier la conformité avec le TNP ?
Ørland est situé près de Værnes - la base qui héberge 330 US Marines. En mai, la base a accueilli l'exercice militaire biennal de l'OTAN «Arctic Challenge Exercise 2017» pour impliquer plus de 100 avions de 12 nations. C'était la première fois qu'un bombardier stratégique américain (B-52H) participait à l'événement de formation.
Le choix de la base a été soigneusement calculé pour empêcher les avions de se rapprocher des missiles russes Iskander (500 kilomètres), mais aucun emplacement en Norvège n'est au-delà de la portée opérationnelle des missiles Kalibr maritimes à terre et des avions armés de longue durée -range des missiles air-surface.
En juin, le gouvernement de la Norvège a annoncé que la décision a été prise d'étendre la force de rotation du corps de marine des États-Unis stationnée à Værnes jusqu'en 2018. Le mouvement contredit la politique norvégienne éprouvée de ne pas déployer des bases militaires étrangères dans le pays en temps de paix.
De plus, en juin, les États-Unis, le Royaume-Uni et la Norvège ont convenu en principe de créer une coalition trilatérale construite autour de l'avion maritime P-8 pour inclure des opérations conjointes dans l'Atlantique Nord, près des bases russes de la Flotte nordique.
RépondreSupprimerLa Norvège doit contribuer au système de défense antimissile balistique (BMD) de l'OTAN en intégrant son radar Globus II / III dans l'île de Vardøya, près de la frontière russe, à quelques kilomètres de la base de sous-marins stratégiques et de 5 classes Fridtjof Nansen équipées d'Aegis Les frégates. La construction du radar est en cours. Le radar Vardøya peut distinguer les vraies ogives des mannequins. Un autre radar situé à Svalbard (l'Arctique) peut également être utilisé par les militaires américains à des fins de défense antimissile.
Les forces terrestres du pays sont stationnées en Lituanie dans le cadre d'une force multinationale de l'OTAN sous commandement allemand.
La Suède, un allié étroit de l'OTAN, a amélioré son armée avec une forte hausse des dépenses. En décembre dernier, le gouvernement suédois a déclaré aux autorités municipales de préparer des infrastructures de défense civile et des procédures pour une éventuelle guerre. Le mouvement a été motivé par le retour du pays à la «Stratégie de défense totale» de l'époque de la guerre froide. En septembre 2016, 150 soldats ont été mis en service permanent sur l'île de Gotland pour «le défendre de la Russie». La Suède a maintenu une garnison militaire permanente sur Gotland pendant des centaines d'années jusqu'en 2005. L'Agence suédoise des contingences civiles (MSB) a ordonné une révision de 350 bunkers civils sur l'île. Les abris sont conçus pour protéger les personnes contre les ondes de choc et les rayonnements d'une détonation nucléaire, ainsi que des armes chimiques et biologiques.
En mars, Stockholm a annoncé l'intention de réintroduire le service militaire obligatoire abandonné en 2010. La conscription entrera en vigueur le 1er janvier 2018.
La Suède a déclaré en juin qu'elle souhaite rejoindre une «Force expéditionnaire conjointe» dirigée par des Britanniques, ce qui rend la participation suédoise dans une guerre européenne en général tout sauf inévitable.
Ce mois-ci, l'armée suédoise a annoncé son intention de mener son plus grand exercice militaire conjoint avec l'OTAN en 20 ans. Appelé Aurora 17, l'événement de formation est prévu pour septembre. Les exercices auront lieu dans tout le pays, mais se concentrant sur la vallée de Mälardalen, les zones situées autour des villes de Stockholm et de Gothenberg et sur l'île stratégique de Gotland. Plus de 19 000 soldats suédois participeront avec 1 435 soldats des États-Unis, 270 de la Finlande, 120 de France et entre 40 et 60 chacun du Danemark, de Norvège, de Lituanie et d'Estonie.
En juin, le président russe Poutine a prévenu «Si la Suède adhère à l'OTAN, cela affectera nos relations de manière négative car nous considérons que l'infrastructure du bloc militaire nous approche maintenant du côté suédois».
RépondreSupprimerEn juin 2016, la Finlande a participé à l'exercice naval de l'OTAN BALTOPS. C'était la première fois que les forces de l'OTAN étaient formées sur le territoire finlandais (la zone côtière de Syndale). À l'époque, le ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov a déclaré à son homologue finlandais, Timo Soini, que le Kremlin prendrait des mesures non précisées pour répondre à l'activité accrue de l'OTAN dans la région de la Baltique. Selon Lavrov, «Nous ne cachons pas notre attitude négative à l'égard de la circulation de l'infrastructure militaire de l'OTAN vers nos frontières, de traîner de nouveaux États dans l'activité militaire du bloc».
Tous ces faits et événements rassemblés démontrent que la militarisation de la Scandinavie progresse de bout en bout pour saper la sécurité en Europe. Pas de teinte et de cri n'est soulevée dans les médias russes, mais les développements sont surveillés de près par Moscou. En visite à la Finlande le 27 juillet, le président Poutine a déclaré que la Russie «surveillait certainement l'intensification du mouvement des avions militaires, des navires et des troupes. Pour éviter les conséquences négatives, situations que personne ne veut, nous devons maintenir le dialogue ». Il a également souligné la volonté de dialogue avec des pays neutres qui bordent la mer Baltique comme la Finlande qui ne fait pas partie de l'alliance militaire de l'OTAN.
Les faits énumérés ci-dessus montrent que la situation est assez grave pour compléter l'ordre du jour du Conseil OTAN-Russie. Mais ce n'est pas encore le cas. L'année dernière, Frank-Walter Steinmeier, l'actuel président de l'Allemagne qui était ministre des Affaires étrangères à l'époque, a claqué l'OTAN pour «des cris de rire et de guerre» et des activités militaires provocatrices à proximité des frontières russes. Il a appelé à un accord de contrôle des armements entre l'Ouest et la Russie. Quinze autres membres de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont rejoint l'initiative de Steinmeier: la France, l'Italie, l'Autriche, la Belgique, la Suisse, la République tchèque, l'Espagne, la Finlande, les Pays-Bas, la Norvège, la Roumanie, la Suède, la Slovaquie, la Bulgarie et Portugal.
En fait, l'initiative de relancer le processus de négociation n'appartient pas à l'Allemagne. La proposition de la Russie visant à discuter d'un nouveau traité européen de sécurité a été rejetée par l'Ouest. Le projet de document a été publié en 2009. En mars 2015, la Russie s'est déclarée prête à des négociations concernant un nouvel accord concernant le contrôle des armes classiques en Europe.
Moscou n'a jamais rejeté l'idée de lancer des pourparlers pour résoudre le problème. Il ne le rejette pas maintenant. Le Conseil OTAN-Russie pourrait contribuer à lancer des discussions sur la question. Il ne l'a pas encore fait. En fait, rien n'est fait pour soulager en particulier les tensions en Europe et dans la péninsule scandinave. Pendant ce temps, la situation aggrave les malentendus et les tensions.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-31/militarization-scandinavian-peninsula-time-ring-alarm-bells
Cette montée en puissance, cet armement exponentiel n'est PAS pour éliminer tel ou tel chef d'État mais seulement pour assassiner les peuples qui n'ont aucun mot à dire faute à la non-Démocratie !
SupprimerCrise climatique : les supercheries de l’IPCC dévoilées les unes après les autres (suite)
RépondreSupprimerle 1 août 2017
Ce billet a pour but d’exposer par quels artifices une équipe de géophysiciens de l’Université de Fairbanks en Alaska en est arrivée pour expliquer que malgré le réchauffement climatique plus du tiers des glaciers de la région (Alaska) avancent alors qu’ils devraient se retirer conformément aux prédictions apocalyptiques de l’organisme ad hoc des Nations-Unies. Il a fallu, pour ne pas se dédire, tout un attirail de modèles mathématiques (encore eux !) pour expliquer que lors des marées – tout le monde sait très bien qu’elles sont énormes dans l’Océan Pacifique (à peine plus d’un mètre et demi) – bloquent les sédiments charriés par le fond des glaciers et que, donc, selon des modèles sophistiqués, certains de ces glaciers avancent et d’autres restent stationnaires ou au contraire reculent, toujours selon l’amplitude de ces marées.
Je conseille à mes lecteurs d’aller se plonger, comme je l’ai fait, dans la lecture de ce super-article qui n’a de scientifique que la qualité de l’encre sur le papier, sur l’écran retina de mon Mac c’est encore plus parlant ! J’ai subodoré l’entourloupe dès que j’ai visionné la figure 1 de cet article paru dans Nature Comm (lien, accessible sans payer pour la bonne cause). À l’examen de cette figure il y a 2 détails choquants appelant deux questions. Entre 1933 et 1985 comment a évolué le glacier Columbia ? Pourquoi n’y a-t-il pas de photos de ce même glacier prises du sol ou à faible altitude et aux mêmes dates (1985 et 2016) comme pour le glacier Taku ? Curieux. Aucune explication ne figure dans le texte de l’article. Pour la bonne compréhension des deux clichés du glacier Taku les point rouges correspondent aux mêmes sites.
Inutile de commenter la suite de ce papier car il est préférable d’en arriver directement à la conclusion, un pur chef-d’oeuvre de prose sibylline qui est la suivante : « en dépit du modèle prédictif d’évolution de l’avancée ou du recul des glaciers, le réchauffement climatique peut très bien expliquer l’avancée de certains glaciers mais également le recul d’autres glaciers ». C’est à ne plus rien comprendre !
Source : Nature, doi : 10.1038/s41467-017-00095-5
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/08/01/crise-climatique-les-supercheries-de-lipcc-devoilees-les-unes-apres-les-autres-suite/
Le plus grave n'est PAS L'ESCROQUERIE d'AL GORE ('Global Warming') mais bien la baisse vertigineuse du Q.I. du quidam lamda ! qui ne SAIT PLUS réfléchir/penser de lui-même et est prêt à se faire mettre mille fois par jour rien que pour le plaisir d'avoir voté pour la pédale (une de plus) et de s'en contenter !!
SupprimerEt cette horreur est internationale ! (en plus de l'invasion d'immigrés incultes et meurtriers à demeure). Rendez vous compte que presque tout le monde se croit être... en Démocratie !!! Pas de blague ! Et... Combien y a t-il de Démocratie dans le monde ? Heu... une centaine ? (!!!!)
Citez moi en une. 'Une' ?... heu... J'sais pas (j'ai pas compris la question) !!!
De Démocratie dans le monde, il y en a UNE ! Pas deux mais UNE SEULE !! Quel est ce pays ? La Suisse.
En Suisse, les suisse proposent LEURS PROPRES IDÉES et VOTENT LEURS PROPRES IDÉES.
Çà alors !
C'est pourquoi en Suisse se sont les suisses qui gouvernent et non le ou la chef d'État (cette année c'est une femme). Le ou la chef d'État a un rôle purement symbolique et ne peut RIEN faire sans l'accord du Peuple. C'est d'ailleurs la seule chef d'État dans le monde à ne pas avoir de garde du corps et faire ses courses elle-même !
C'est d'ailleurs aussi pourquoi en Suisse il n'y a jamais de manifestation ni de gréve. C'est aussi pourquoi l'exemple Suisse n'EST JAMAIS CITÉ par AUCUN membre de l''opposition' ou de la 'majorité' !! Hahahaha !
La Démocratie EST le contraire de la république (dictature équivalente à la monarchie).
Le Bureau météorologique australien a été entaché de manipulation des données climatiques
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
1 août 2017 11:05 PM
Édité par Chris White via The Daily Caller,
Les scientifiques australiens du Bureau de la météorologie (BOM) ont ordonné une révision des instruments d'enregistrement de la température après que l'agence gouvernementale a été victime d'une manipulation des journaux de température dans plusieurs endroits.
Les fonctionnaires de l'Agence reconnaissent que le problème avec les instruments enregistrant des températures basses a probablement eu lieu dans plusieurs endroits de l'Australie, mais ils refusent d'admettre la manipulation des lectures de température. La BOM a localisé des journaux manquants dans Goulburn et les montagnes de neige, qui se trouvent tous deux en Nouvelle-Galles du Sud.
La météorologue Lance Pidgeon a observé l'enregistrement de 13 degrés Fahrenheit Goulburn à partir du 2 juillet disparaître du site Web du bureau. Les lectures de température ont fluctué brièvement et ont disparu du site Web du gouvernement.
"La température a chuté à moins 10°C (13 degrés Fahrenheit), est restée là pendant un certain temps, puis a changé à moins 10,40°C (14 degrés Fahrenheit) et puis il a disparu", a déclaré Pidgeon, ajoutant qu'il a informé la scientifique Jennifer Marohasy du problème, Qui a ensuite porté les lectures à l'attention du bureau.
Le bureau restaurerait plus tard la lecture originale de 13 degrés Fahrenheit après une brève séance de questions et réponses avec Marohasy.
"Le système de contrôle de qualité du bureau, conçu pour filtrer les valeurs fausses faibles ou élevées, a été fixé à moins 10°C minimum pour Goulburn, c'est pourquoi le record a été ajusté automatiquement", a déclaré lundi à la presse un porte-parole du bureau. La nomenclature a ajouté qu'il y a des limites sur la faiblesse des températures dans certaines régions très froides du pays.
Le chef de l'exécutif du bureau, Andrew Johnson, a déclaré au ministre australien de l'Environnement, Josh Frydenberg, que le fait de ne pas enregistrer les températures basses à Goulburn au début de juillet était dû à un équipement défectueux. Un échec similaire a effacé une lecture de 13 degrés Fahrenheit à Thredbo Top le 16 juillet, même si les températures à cette station ont été enregistrées aussi bas que 5.54 degrés Fahrenheit.
Le fait de ne pas observer les basses températures "a été interprété par un membre de la communauté de manière à impliquer que le bureau a cherché à manipuler le registre de données", a déclaré Johnson, selon Australian.
"Je rejette catégoriquement cette implication".
Marohasy, pour sa part, a déclaré aux journalistes que les allégations de Johnson sont presque impossibles à croire étant donné qu'il y a des prises d'écran qui montrent les très basses températures avant d'être «assuré de la qualité». Cela pourrait prendre plusieurs semaines avant que l'équipement ne soit finalement testé, examiné et prêt à être servi, a déclaré Johnson.
«J'ai pris des mesures pour que le matériel à cet endroit soit remplacé immédiatement», a t-il ajouté.
RépondreSupprimer"Pour s'assurer que j'ai une assurance complète sur ces questions, j'ai procédé à un examen interne de notre réseau AWS et aux processus associés de contrôle de la qualité des données pour les observations de température".
La nomenclature a déjà été soumise au microscope pour des manipulations similaires. L'agence a été accusée en 2014 d'altérer le bilan de la température du pays pour faire apparaître que les températures avaient réchauffé au cours des décennies, selon les rapports en août 2014.
Marohasey a affirmé à l'époque que les enregistrements de température ajustés de la BOM sont "propagande" et non de science. Elle a analysé les données relatives à la température brute dans des régions d'Australie, les a comparées aux données de la nomenclature et a trouvé que les données de l'agence créaient une tendance au réchauffement artificiel.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-01/aussie-weather-bureau-busted-tampering-climate-data
Ce sont là des crapules qui ne reconnaissent leurs torts que si elles sont dénoncées !
SupprimerLa révolte de la Renaissance de Californie après l'état se classe à côté de 2 millions d'acres pour une grenouille
RépondreSupprimerL'image de Tyler Durden
Par Tyler Durden
2 août 2017 12 h 30
La Californie est connue pour sa légère législation. Après tout, c'est l'état où le gouverneur Jerry Brown a récemment signé une loi spécialement destinée à réglementer la flatulence des bébés ... non, vraiment (voir: Voici quelques-unes des lois ridicules nouvelles de l'État qui prendront effet le 1er janvier - Bonne année ! ).
En tant que tel, il ne sera probablement pas surprenant que l'État ait récemment mis de côté près de 2 millions d'acres (pour ceux qui ont de la difficulté à conceptualiser ce que ressemble 2 millions d'acres (8.093,71 km² ou 809.371 ha), c'est environ 3 fois la taille de Rhode Island) afin de protéger une grenouille, La grenouille aux jambes jaunes de Sierra Nevada pour être exacte.
Et même si beaucoup d'entre eux refusent de le rejeter, alors que le dernier exemple d'un gouvernement lointain de la gauche était en colère, un groupe d'agriculteurs et éleveurs californiens, qui pourrait très bien être réglementé par cette dernière loi de la Californie, se battent et ont poursuivi US Fish and Wildlife Service. Plus de The Sacramento Bee:
Le California Farm Bureau et deux associations d'éleveurs ont poursuivi le US Fish and Wildlife Service lundi, contestant une décision d'un an pour désigner plus de 1,8 million d'acres de la Californie rurale comme «habitat critique» pour trois espèces de grenouilles et de crapauds protégés Par la Loi sur les espèces en voie de disparition.
Les bûcherons et les éleveurs qui récoltent du bois ou paissent des bébés sur des terres publiques craignent que les nouvelles restrictions sur l'utilisation des terres rendront plus difficile, sinon impossible, de gagner leur vie dans la Sierra, a déclaré Shaun Crook, un éleveur de bovins du comté de Tuolumne dont la famille aussi possède une société forestière.
"Il a l'impact économique de vous mettre hors de l'entreprise, c'est ce que cette réalité pourrait être", a déclaré Crook, président du Tuolumne County Farm Bureau.
Bien que la désignation ait été faite il y a un an, Crook a déclaré que les fonctionnaires fédéraux ne lui ont pas encore dit comment les protections affecteraient leur bétail, qui paierait sur les terres fédérales. Mais il a dit que lui et d'autres éleveurs craignent que de vastes étendues de terre soient mises hors limites ou qu'ils devront installer des clôtures autour des aires protégées.
Comme l'indiquent les éleveurs locaux, la désignation de «l'habitat essentiel» oblige les agriculteurs et les éleveurs à s'affranchir d'études de recherche environnementales prohibitivement coûteuses avant d'utiliser la terre ... des études qui rendent le pays inutile de façon économique.
La désignation critique de l'habitat fait appel aux agriculteurs "à des charges réglementaires importantes qui imposent, entre autres choses, les coûts d'étude, les évaluations des risques, les frais d'atténuation, les changements opérationnels, les frais de permis et les frais de consultation", a déclaré le procès déposé devant le tribunal de district des États-Unis à Washington, DC "Dans certains cas, ces charges mettent en péril les moyens d'existence du ranch." Les groupes agricoles sont représentés par la Fondation juridique du Pacifique, une organisation à but non lucratif de Sacramento qui lutte contre les causes conservatrices et les droits de propriété.
RépondreSupprimerCrook, le brasseur de Tuolumne, a déclaré que son inquiétude est que les restrictions sur l'utilisation des terres pour protéger les grenouilles pourraient éventuellement s'étendre au-delà des terres publiques dans la propriété privée.
"Chaque ranch a des sources et a des étangs et, lorsque vous regardez cette carte, il prend essentiellement tous les contreforts et en fait l'habitat", a-t-il déclaré. "Il y a aussi une grande peur".
En attendant, à notre choc complet, un avocat du Centre pour la diversité biologique a décrit l'effort des agriculteurs et des éleveurs pour protéger leurs moyens de subsistance, rien de plus qu'une «attaque de mauvaise foi contre ces grenouilles vraiment vulnérables».
«La gestion d'autres habitats, comme le pâturage du bétail dans certaines régions, a un impact, et bien sûr, le changement climatique et la sécheresse peuvent également les influencer», a déclaré Jenny Loda, avocate du Centre for Biological Diversity. Si la terre est surpâchée, la végétation pourrait ne pas cacher les grenouilles des prédateurs, at-elle dit.
Loda a appelé le procès des groupes de ferme "une attaque médiocre contre ces grenouilles vraiment vulnérables et le crapaud".
Bien sûr, alors que les agriculteurs et les éleveurs poursuivent actuellement des stratégies juridiques pacifiques pour lutter contre les écologistes de la Californie, cet écart a toutes les qualités nécessaires pour se transformer en un autre stade du Bundy Ranch, car les moyens de subsistance financiers de nombreuses familles californiennes seront sans aucun doute menacés par cette nouvelle loi (voir : Pourquoi The Standoff au Bundy Ranch est une très grande affaire).
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-01/california-ranchers-revolt-after-state-sets-aside-2-million-acres-frog
Après les éperlans (poissons de friture) qui priment sur les droits de donner à manger aux humains en les favorisant pour qu'ils remontent la 'San Joaquin' - sans barrage pour irriguer les cultures - et puissent aller pondre en amont !!! voici venir le droit de la grenouille d'avoir ses millions d'hectares intouchables !!!
SupprimerBientôt sera le tour des vers de terre, mouches-à-merdes et autre nazional socialistes à voter 'écologistes' !!
Les États-Unis sont devenus une nation de moutons
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 1er août 2017
Vous pouvez soit suivre le troupeau de vous pouvez décider de trouver votre propre chemin. L'une des choses qui me frustre énormément est que tant d'Américains permettent à d'autres personnes de penser pour eux. Nous sommes devenus une nation de moutons, et la grande majorité des bergers sur lesquels nous nous appuyons sont des fraudes et des imposteurs. Les aveugles dirigent les aveugles, et nous engageons lentement mais sûrement le suicide national. Si beaucoup d'entre nous ne commencent pas à apprendre à penser à nous-mêmes, je crains que la grande majorité de la population ne se lève jamais jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Permettez-moi de vous poser une question très simple.
Qu'y a-t-il dans votre esprit aujourd'hui ?
Si vous n'êtes pas préoccupé par le travail ou par des questions familiales, vous pensez peut-être à ce que vous avez été nourri par les grands médias. Pensez à cela quelques instants. Lorsque vous êtes assis autour de la table ou que vous discutez avec quelqu'un au travail, de quoi parle-t-il? Si vous êtes comme la plupart des gens, beaucoup de vos conversations porteront sur quelque chose que vous avez vu sur les nouvelles, un nouveau film que vous venez de regarder ou un événement sportif qui vient d'arriver.
La plupart du temps, nous croyons que certaines choses sont importantes parce que quelqu'un d'autre nous a dit qu'elles étaient importantes.
Et les voix les plus importantes de tous sont les six sociétés de médias gigantesques qui contrôlent environ 90% des nouvelles, des informations et des divertissements que nous passons dans nos télévisions. Je sais que la statistique est un peu difficile à croire, alors permettez-moi de partager un petit extrait d'un site Web de vérification des faits appelé truthorfiction.com ...
Résumé de eRumor:
Six sociétés détiennent 90% des sociétés de presse en Amérique.
La vérité:
Cette affirmation est vraie.
News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS et Comcast possèdent 90% des stations de télévision, des stations de radio, des films, des magazines et des journaux sur lesquels 277 millions d'Américains comptent pour les nouvelles et les divertissements.
Bien sûr, ces six monstres d'entreprise sont la propriété de l'élite du monde, et c'est pourquoi "l'actualité" ne semble jamais changer beaucoup, peu importe où vous l'obtenez.
Il est impératif que nous comprenions que tout le monde a un ordre du jour. Chaque film, émission télévisée, documentaire et programme d'information tente de façonner ce que vous pensez. Malheureusement, beaucoup de personnes désengagent complètement leurs filtres mentaux une fois qu'ils se sont assis devant la télévision, et ils absorbent tout simplement la «programmation» qui leur est offerte sans même penser deux fois à l'endroit où cela se produit.
Plus tôt aujourd'hui, j'ai découvert que l'histoire suivante était en ligne: "Ce veau semble délicieusement aimer Gene Simmons et les gens veulent des réponses".
RépondreSupprimerPourquoi cette histoire est-elle tendance ?
Eh bien, la vérité est que, à un certain point, un grand gardien des médias a décidé que c'était quelque chose sur lequel nous devrions tous nous concentrer.
Mais bien sûr, il y a des milliers de questions urgentes qui mériteraient beaucoup d'attention. La clé est de nous garder tous confus et distraits afin que nous ne puissions jamais nous concentrer sur ce qui est vraiment important.
L'une des plus grandes raisons pour lesquelles nous sommes si facilement contrôlés en tant que société est que notre système d'éducation publique n'enseigne pas les compétences de pensée critique à nos jeunes. Au lieu de cela, la plupart des temps d'enseignement sont consacrés à essayer de mémoriser des faits et des chiffres qui peuvent être regurgités quand il est temps de passer un test. Et tout temps dépensé sur le «pourquoi les questions» est généralement passé à forcer les «valeurs progressives» dans la gorge de nos étudiants. Pas étonnant que nos jeunes tombent rapidement derrière le reste du monde industrialisé.
Avez-vous déjà vu le grand film hollywoodien intitulé "Idiocracy"? Parfois, je me sens comme si j'étais définitivement pris au piège dans ce film. Si vous demandez aux gens pourquoi ils font les choses qu'ils font quotidiennement, la plupart d'entre eux ne peuvent pas vous donner une réponse cohérente.
Je découvre même que c'est vrai dans le monde de la politique. J'ai demandé aux gens qu'ils envisagent de voter pour différentes races ici en Idaho et pourquoi ils envisagent de voter de cette façon. Malheureusement, la plupart des électeurs ne peuvent me donner aucune réponse cohérente. La plupart du temps, les gens semblent soutenir un certain candidat "parce que c'est ce que tout le monde semble faire".
Et quelque chose qui me dérange beaucoup est la façon dont nous avons tendance à mettre les leaders politiques sur les piédestaux. S'ils sont sur notre «équipe», nous avons tendance à les assouvir avec culte et prétendre qu'ils ne peuvent rien faire de mal. Mais s'ils sont sur l'autre équipe, nous avons tendance à jeter autant de boue que possible.
Au lieu d'être obsédé par les personnalités, nous devons respecter nos principes à la place. Si nos dirigeants font les choses justes, nous devrions féliciter ces actions. Mais s'ils font ce qui ne va pas, alors nous devrions être prêts à les responsabiliser.
J'ai récemment eu un certain nombre de conversations sur «avoir été rouillées» et, si jamais vous avez regardé «The Matrix», vous savez exactement ce dont je parle. La plupart des gens là-bas ne semblent toujours pas se rendre compte que le système mondial est construit sur une pyramide de mensonges. D'un âge très précoce, on nous dit de mentir après le mensonge, et une fois que vous commencez à «réveiller» une des premières réponses est souvent une colère intense.
RépondreSupprimerSi vous ne savez pas de quoi je parle, je vous encourage à commencer à tout questionner. Une fois que vous commencez vraiment à creuser, vous découvrirez rapidement que beaucoup de «vérités» que la société considère comme n'étant pas vraiment solides après tout.
Si vous recherchez la vérité avec tout votre cœur, vous le trouverez, et cela vous libérera.
Mais la libération de la programmation que le système mondial nous nourrit constamment est la première étape, ce qui n'est pas toujours facile à faire.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-united-states-has-become-a-nation-of-sheeple
Bien sûr que le plus 'difficile', le plus 'épineux' est d'avouer la vérité que le peuple est aujourd'hui un peuple de gros cons ! Des gens qui ne comprennent rien et... NE CHERCHENT MÊME PAS A SAVOIR !!!
SupprimerCombien de personnes sont restées bouche bée lorsque je leur ai dit que la mer ne pouvait pas monter !
"Depuis des millions d'années, des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) se sont jetés (et continuent à le faire !!) dans les océans... sans qu'ils ne montent !! Çà alors ! Pourquoi ?
"Heu, j'sais pô !"
Plus con que çà y a pas ! Non, y a pas !
Le sondage trouve plus d'Allemands qui craignent le changement climatique que le terrorisme
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
2 août 2017 2:48
Pour un certain temps en 2015, il y avait des inquiétudes répandues quant à la propagation des attentats terroristes en Allemagne à la suite de la politique de porte ouverte d'Angela Merkel qui a permis 1 million de réfugiés en Allemagne du moyen-orient conduirait à une vague populaire de troubles, peut-être culminant Avec Angela Merkel en tant que chancelière. Il semble maintenant que les Allemands avaient des préoccupations plus pressantes dans leur esprit comme ... le réchauffement climatique.
Selon un nouveau sondage avant les élections nationales allemandes en septembre, les Allemands sont plus préoccupés par l'état de l'environnement futur que par des sujets de saisie de titres comme le terrorisme ou la crise des réfugiés. L'enquête publiée mardi par le groupe de recherche Kantar Emnid Institute pour le compte du groupe d'édition Funke Mediengruppe a révélé que 71 % des répondants ont déclaré qu'ils étaient personnellement plus préoccupés par le changement climatique. Cette inquiétude s'est classée plus haut que la possibilité de nouvelles guerres, répertoriées par 65% des participants à l'enquête, et aussi au-dessus des attaques terroristes, répertoriées par 63 %.
Le crime a été noté comme inquiétant par 62 % des 1000 participants interrogés, qui ont pu répertorier plus d'une peur.
Mais la découverte la plus étonnante est que moins de la moitié des personnes interrogées, ou 45 %, ont déclaré s'inquiéter de l'immigration de réfugiés dans le pays, alors que la plus faible préoccupation était le chomage de 33 %.
Ironiquement, comme le souligne Local.de, alors que le changement climatique était la plus grande préoccupation exprimée par les Allemands, le sujet ne semblait pas gagner plus de soutien pour le groupe vert conscient de l'environnement, qui recherche actuellement environ 8%.
"L'environnement et la protection du climat ont déjà beaucoup d'importance pour les gens en Allemagne depuis des années", a déclaré Torsten Schneider-Haase, responsable de la recherche politique à Kantar Emnid, au groupe d'édition. "La lutte contre le changement climatique a été comprise comme un effort de cross-party et non seulement associé au Green Party". De plus, il a noté que la chancelière Angela Merkel se distingue récemment comme un défenseur convaincant de la lutte contre le changement climatique après avoir critiqué le président américain Donald Trump pour avoir annoncé que son pays se retirerait de l'accord international sur le climat de Paris.
Cela, ou le sondage avait des problèmes d'échantillonnage semblables aux sondages qui donnaient à Hillary Clinton une probabilité de gagner de 95 %.
RépondreSupprimerEn fait, on ne peut s'empêcher de se demander si le sondage complet n'était rien d'autre qu'un informercial pour la CDU de Merkel, avec des commentaires comme les suivants:
Le fait que la plupart des personnes interrogées se sont montrés préoccupés par des problèmes de sécurité comme les guerres, la criminalité et les attaques terroristes pourrait avoir une incidence sur la façon dont les gens votent finalement en septembre, a ajouté Schneider-Haase.
"Les sujets de sécurité jouent un rôle important. Cela concerne la sécurité extérieure, interne et sociale", a déclaré Schneider-Haase.
"Les thèmes classiques de l'équité sociale ne gagneront plus aucun vote pour le moment".
Pourquoi vous inquiétez-vous des choses banales qui influencent tout le monde sur une base tangible quand il y a des icebergs à sauver ?
Selon l'institut, le soutien aux partis de l'Union est actuellement de 38 %, tandis que le SPD est à 24 %.
Dans un certain manque de crédibilité, l'enquête a au moins trouvé des différences entre les répondants en fonction de leurs préférences des partis politiques: les partisans du parti AfD anti-immigrés étaient beaucoup plus susceptibles d'être préoccupés par un afflux de réfugiés à 90% et étaient également plus concernés Que la population générale au sujet de la criminalité (84 %) ainsi que des attaques terroristes (72 %). À l'autre extrémité du spectre politique, les partisans de Die Linke (The Left Party) étaient très préoccupés par la pauvreté de la vieillesse (71 %), les nouvelles guerres (69 %) et le changement climatique (58 %).
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-01/poll-finds-more-germans-fear-climate-change-terrorism
Lèche-le le sont de naissance !
SupprimerTu sais comment on dit Merkel en Allemand ? Pareil qu'en français !!
La dysfonctionnement bancaire de l'Europe s'aggrave
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
2 août 2017 5:00 AM
Édité par Chris Whalen via The Institutional Risk Analyst,
"Alors que les États-Unis et le Royaume-Uni ont été engloutis dans le chaos politique cette année, l'UE a bénéficié de l'amélioration des conditions économiques et de certains atouts politiques. La question est maintenant de savoir si cette bonne nouvelle va inspirer les réformes de l'UE et de la zone euro à long terme, ou simplement une complaisance de carburant - et donc créer la voie à une autre crise sur la route ".
Philippe Legrain, Project Syndicate
Cette semaine, l'analyste des risques institutionnels examine les rapports récents de l'UE concernant une proposition visant à «geler» les comptes de détail des banques européennes en échec. L'histoire originale de Reuters suggère que nos amis en Europe pensent réellement que le fait d'informer le public qu'ils n'auraient pas accès à leurs fonds, même les fonds couverts par des régimes officiels d'assurance-dépôts, est d'une certaine manière utile d'aborder le système bancaire européen en difficulté. Les investisseurs qui pensent que l'Europe est proche d'adopter une approche efficace pour faire face aux banques en faillite peuvent vouloir réfléchir.
À en juger par la réaction à l'histoire par les investisseurs et les médias sociaux, il semble que l'UE n'a rien appris sur la gestion de la confiance du public en ce qui concerne le secteur bancaire. En particulier, l'idée que le public bancaire - qui généralement tombe bien - au-dessous de la limite maximale de l'assurance-dépôts - se verrait toujours refuser l'accès à l'argent, il en résulte pratiquement que le dépôt s'exécute et une contagion plus large se produira en Europe la prochaine fois qu'une institution dépositaire aura des problèmes.
"Le plan, s'il était convenu, serait contraire aux propositions législatives faites par la Commission européenne en novembre qui visaient à renforcer les pouvoirs des autorités de surveillance pour suspendre les retraits", rapporte Reuters, mais exclue du moratoire des déposants assurés qui, selon les règles de l'UE, sont ceux ci-dessous 100 000 euros (117 000 $).
Alors que certains analystes de Wall Street encouragent les investisseurs à pénétrer dans les stocks de banques de l'UE, le fait qu'il reste près de 1 billion d'euros de prêts douteux dans le système bancaire européen. Cela représente 6,7% de l'économie de l'UE, selon un rapport et un plan d'action examinés par les ministres des Finances de l'UE plus tôt ce mois-ci. Cela se compare aux taux des prêts douteux (NPL) aux États-Unis et au Japon de 1,7% et 1,6% du produit intérieur brut, respectivement.
Mais le point le plus bas à propos de la proposition d'une suspension "temporaire" de l'accès à l'argent comptant est que de tels mouvements ne fonctionnent jamais. Les moratoires font partie des lois bancaires en Allemagne et de nombreuses autres nations européennes, mais elles ne sont jamais utilisées car une fois que l'institution a été invoque, elle est morte à toutes fins pratiques. En Espagne, par exemple, le gouvernement avait le pouvoir d'imposer une suspension temporaire de l'accès aux dépôts dans le cas de Banco Popular, mais ne l'a pas fait car il aurait tué la franchise.
RépondreSupprimerJochen Sanio, l'ancien président de l'Autorité fédérale de surveillance financière (BaFin), a commenté les banques assujetties à des moratoires de dépôt "temporaires" qui "ils ne reviennent jamais". Sanio, qui a guidé l'Allemagne lors de la crise financière de 2008 et a forcé le nettoyage- Des banques d'État insolvables, a été retiré et bâillonné pour le reste de sa vie pour avoir remis en cause le statu quo politique corrompu de l'Allemagne en cas de sauvetage dissimulé.
Encore une fois, il faut se demander, pourquoi un responsable en Europe soutiendrait le plan signalé par Reuters. Comme les États-Unis ont appris la voie difficile dans les années 1930 et avec la crise de S & L dans les années 1980, l'absence d'une solide fonction d'assurance-dépôts nationale pour protéger les déposants de détail laisse toute une société vulnérable aux opérations bancaires et à la déflation des dettes. Jusqu'à ce que l'UE soit prête à faire «tout ce qui est nécessaire», pour paraphraser le chef de la BCE Mario Draghi, afin de protéger les déposants des banques de détail, l'UE restera loin d'être une économie politique unie.
Les lecteurs de l'IRA peuvent rappeler les commentaires de la chancelière allemande Angela Merkel l'automne dernier, lorsqu'elle a suggéré que le gouvernement allemand ne soutiendrait pas Deutsche Bank AG (NYSE: DB) dans l'éventualité où l'institution aurait eu des problèmes financiers. À l'époque, DB se négociait à environ 12 $ par action à New York. Nous avons parlé de DB et des commentaires illégaux faits par des responsables américains et allemands de Dublin à CNBC le 30 septembre.
À l'époque, nous avons rappelé aux investisseurs que les responsables politiques ne devraient jamais parler d'une institution de dépôt alors qu'il est encore ouvert aux entreprises. Il s'agit d'une règle fondamentale et bien reconnue qui a été suivie par des organismes de réglementation prudentiels dans le monde entier depuis de nombreuses années. Pourtant, en raison des pressions politiques populaires sur les élus comme Merkel, la tentation de s'engager dans une hyperbole absurde à l'égard des grandes banques est irrésistible.
Nous voyons cette dernière nouvelle de l'Europe comme une preuve supplémentaire qu'il n'y a toujours pas de consensus politique sur la façon de faire face aux banques en difficulté. Comme nous l'avons appris l'année dernière, Merkel n'a même pas pu faire de commentaires publics positifs à propos de DB, de peur de commettre un suicide politique.
RépondreSupprimerLes résolutions bancaires les plus récentes en Espagne et en Italie ont été conçues comme des mesures tactiles en termes publics, alors même que le gouvernement de Rome subventionnait silencieusement les créanciers seniors de deux banques ratées dans la Vénétie. Nous avons noté dans un commentaire antérieur, "Fade the Great Rotation into Europe", que l'UE prétendait avoir du mal à respecter les règles bancaires tout en renversant les créanciers principaux:
"Il est à noter que l'Italie reçoit le contrôle de la« mauvaise banque »restante pour se dégrader lorsque les actifs et les dépôts sont transmis à Intesa SanPaolo. Cela permet un renflouement de créanciers non garantis seniors. Ainsi, l'Italie obtient ce qu'elle veut - un contournement continu des règles de sauvetage de l'UE. Si une banque disparaît, note un observateur bien placé de l'UE, «les règles d'aide d'État ne s'appliquent pas».
Les Européens semblent jouer un jeu très dangereux. D'une part, les fonctionnaires de l'UE parlent publiquement de durcir les banques insolvables et même de suspendre l'accès aux fonds pour les déposants. D'un autre côté, les gouvernements de l'UE continuent de renflouer les banques et les grands créanciers dans une manifestation de copinage et d'affaires comme d'habitude.
"Dans le cadre du plan discuté par les États de l'UE, les paiements pourraient être suspendus pendant cinq jours ouvrables et le bloc pourrait être étendu à un maximum de 20 jours dans des circonstances exceptionnelles", rapporte Reuters. "Les règles existantes de l'UE permettent une suspension de quelques jours de certains paiements par les banques en panne, mais le moratoire ne comprend pas les dépôts".
Contraste la proposition de l'UE avec une pratique standard aux États-Unis, où la Federal Deposit Insurance Corporation («FDIC») commence à commercialiser des banques en difficulté avant qu'elles ne parviennent et essaie d'exécuter des fermetures de banques et des ventes vendredi pour éviter d'effrayer le public. Les succursales de la banque échouée sont ouvertes le jour ouvrable suivant dans le cadre d'une institution solvable sans interruption de l'accès des clients aux fonds.
Il est important de noter que tous les déposants assurés, ainsi que les dépôts négociés et les avances des Federal Home Loan Banks, sont toujours payés par la FDIC lorsque la banque échouée est fermée afin d'éviter les courses de précipitation sur d'autres institutions.
En Europe, d'autre part, il semble y avoir un nombre important de fonctionnaires qui croient sérieusement que refuser aux clients de la banque de détail l'accès aux fonds couverts par l'assurance-dépôts n'entraînera pas de contagion financière. Si une telle proposition est adoptée, le type de banque parcourue à Chypre et la Grèce pourraient s'intensifier et se propager aux principaux pays d'Europe. Imaginez qu'une grande défaillance bancaire se produise en Italie l'année prochaine et les fonctionnaires italiens disent aux clients de détail qu'ils n'auront pas accès à des fonds pendant plusieurs semaines.
RépondreSupprimerComme nous l'avons vu en Espagne en Espagne et à Chypre et en 2015 en Grèce, les opérations des banques de détail ont tendance à se répandre dans d'autres pays et marchés, créant une situation où la peur prend le relais du comportement rationnel. Le problème est que la chancelière Merkel ne peut pas engager l'Allemagne à soutenir un accord de l'UE pour soutenir les banques dans la zone euro sans mettre fin à sa carrière politique.
"Si la fuite des capitaux des économies périphériques augmente, cela pourrait déclencher des opérations sur des systèmes bancaires entiers", note le mémo infâme "Plan B" préparé pour Merkel en 2012. "Cela mettrait la BCE et donc, indirectement, la Bundesbank et L'Allemagne - sur le crochet pour les dépôts d'une valeur de trillions d'euros.
Dans les jours sombres de 2012, le gouvernement de Merkel s'est préparé au «Plan B» et était essentiellement prêt à permettre aux pays les plus faibles de la périphérie de l'UE - y compris l'Espagne, la Grèce, l'Italie et l'Irlande - d'échouer et de quitter l'euro alors que l'Allemagne se retirait Un groupe de base de nations.
Tout comme l'UE refuse toujours de faire face à la dette croissante de la Grèce, elle ne semble pas non plus accepter que la protection des petits déposants des banques européennes soit le prix à payer pour préserver l'ordre social et l'UE elle-même. Otmar Issing, ancien économiste en chef et membre du conseil d'administration de la Banque centrale européenne et de la Bundesbank allemande résume la situation: "La crise de l'euro n'est pas terminée".
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-01/europes-banking-dysfunction-worsens
D'un côté il y a les banques qui sont (TOUTES !) sans argent (depuis toujours ! Hahahaha !) mais qui gèrent/Dirigent l'économie de chaque pays devant l'effacement (la destruction) des Banques Centrales plus autorisées à représenter le budget de l'État !!! Et, de l'autre, il y a la possibility de faire fonctionner (ad vitam eternuam) la The Best Planche-à-billets !
SupprimerOui mais, les autres pays (hors CEE/USA) ne veulent qu'être payés en or (rubis sur l'ongle) et non en monnaie de singe ou en rallonge de crédit "Je te payerai demain !".
Faut dire aussi que les CENTAINES DE MILLIONS d'immigrés (entrés en Europe et aux USA) sont la ruine de chaque pays !!!
Un nouveau contrôle technique pour les automobiles
RépondreSupprimer31 juillet 2017
Dès 2018, un nouveau contrôle technique des véhicules sera mis en place, plus contraignant, plus complet : une directive européenne de 2014 prévoit en effet de faire passer de 124 à près de 400 les points de contrôle, soit plus du double !
On imagine les conséquences de ces contrôles renforcés : plus longs, ils coûteront plus cher et obligeront les automobilistes à faire davantage de réparations, donc encore plus de dépenses.
Les appuie-tête, les accoudoirs et les rétroviseurs intérieurs seront aussi vérifiés.
Bien sûr, la sécurité est importante, mais on voit bien que ces contrôles vont pénaliser les gens les plus modestes qui possèdent de vieux véhicules et qui n'ont pas les moyens d'acquérir une voiture neuve.
Bien sûr, les garagistes, eux, vont se frotter les mains : ils pourront faire des bénéfices, travailler plus.
On a vraiment l'impression que les diktats venus de Bruxelles se multiplient.
Les contraintes sont de plus en plus nombreuses et les automobilistes sont sans cesse mis à contribution.
Péages, stationnements payants, amendes, prix des carburants, assurances... les automobilistes deviennent des vaches à lait.
Comme le contrôle technique doit être renouvelé tous les deux ans, c'est une véritable manne dont vont bénéficier les garagistes et les centres de contrôle.
Mais on entrevoit de nouvelles contraintes pour les automobilistes, de nouvelles dépenses aussi.
Nos vies sont, ainsi, de plus en plus contrôlées, encadrées, surveillées.
Et même nos véhicules, nos moyens de locomotion n'y échappent pas...
Il faut se plier sans arrêt à des règlements qui deviennent au fil du temps de plus en plus contraignants.
Ainsi, 126 défaillances techniques vont désormais déboucher sur une interdiction de circuler immédiate, alors qu'actuellement un délai de deux mois est accordé pour réaliser les réparations.
La voiture est en passe de devenir un objet de luxe générant de multiples dépenses.
Alors que la crise sévit, alors que certains ont des difficultés à boucler leur budget, de telles mesures sont encore de nature à créer des inégalités et à générer des soucis, des ennuis pour les plus démunis.
http://rosemar.over-blog.com/2017/07/un-nouveau-controle-technique-pour-les-automobiles.html
SA réduit les pannes de courant en fermant Holden Factory
RépondreSupprimerAugust 2nd, 2017
C'est une solution créative de l'Australie du Sud à une grille instable et coûteuse: fermer de grandes usines et avoir moins de pannes. S'ils peuvent être assez proches, il est garanti qu'ils réussissent:
La fermeture de Holden aidera l'opérateur du marché de l'énergie à gérer le risque de panne de SA, indique le rapport
Une partie de l'usine Holden, qui doit être bientôt libérée à Adélaïde, est sur le point d'être transformée en une centrale électrique temporaire pour aider à éliminer les pannes de délestage de cet été.
Mais la fermeture de l'industrie automobile aidera les autorités à gérer le risque de pannes d'écoute d'une autre manière.
La sortie d'un secteur manufacturier autrefois puissant verra l'état en utilisant moins d'électricité, en particulier lors du pic d'été tout à fait important.
L'information est contenue dans les derniers aperçus de prévisions d'électricité publiés par l'Australian Energy Market Operator (AEMO).
D'une histoire l'année dernière:
La fermeture de l'usine Elizabeth de Holden devrait entraîner 13 000 pertes d'emplois dans toute l'entreprise et sa chaîne d'approvisionnement.
L'utilisation d'énergie en SA devrait passer de 3 116 MW à 3,035MW en pics d'été. Même ainsi, ils auront encore besoin de plus de générateurs temporaires (temps de réduire davantage de travail?):
Néanmoins, AEMO prévoit des déficits généralisés du pouvoir de réserve au cours des deux prochains étés, incitant le gouvernement de l'Etat à investir dans des générateurs temporaires.
L'ABC et d'autres fans verts pensent que ce prochain point est un bonus:
"La demande minimale en Australie du Sud devrait être négative d'ici 2027-28, car la production de PV au toit devrait dépasser la demande des clients dans quelques heures", a déclaré le rapport.
Ils ne se rendent pas compte que l'absence de toute demande au cours de la journée rend très difficile le fait que tout générateur de puissance de base investisse dans le marché sud-australien. Cela signifie que SA est entièrement dépendante des interconnexions du charbon brune laid à Victoria ou de la génération temporaire coûteuse du gouvernement.
L'année dernière, le Premier ministre de SA a explosé des génératrices à charbon bon marché et il se rendait aux États-Unis pour demander de l'argent à Holden:
RépondreSupprimerM. Weatherill a utilisé une réunion avec des représentants de GM à Detroit pour implorer au constructeur automobile de donner à l'État un «fonds communautaire» de 5 millions de dollars comme «acte de bonne volonté».
Et c'est ainsi que vous faites un état défavorisé qui nécessite des subventions de la GST d'autres États.
H / t Mark M, Pat, Andrew, Dave B.
http://joannenova.com.au/2017/08/sa-solves-blackouts-crisis-partly-by-closing-holden-factory/