- ENTREE de SECOURS -



jeudi 17 août 2017

Australie, Danemark, Allemagne, vie pour gagner le meilleur coût global d'électricité ! (C'est le prix Nobel ?)

August 17th, 2017 


Ce n'est même pas proche: si l'Australie méridionale est séquestrée, elle aura le prix le plus élevé de l'électricité de toute nation sur terre.

Les ménages australien australiens paient les prix les plus élevés au monde à 47,13 ¢ le kilowatt-heure, plus que l'Allemagne, le Danemark et l'Italie, qui taxent fortement l'énergie, après les énormes augmentations du 1er juillet, indique le service MarkIntell de Carbon + Energy Markets.

Lorsque le marché national de l'électricité des États de l'Est a été formé à la fin des années 1990, l'Australie affichait les prix de détail les plus bas aux États-Unis et au Canada, a déclaré Bruce Mountain, directeur du CME.

Le graphique du rapport Markintell:

Markintell, global electricity prices, graph, SA, NSW, VIC, Sweden, Denmark, Germany, UK, USA.

Markintell, prix de l'électricité à l'échelle mondiale, graphique, SA, NSW, VIC, Suède, Danemark, Allemagne, Royaume-Uni, États-Unis.
...
Hmm - étrange coïncidence du prix avec la pénétration de l'énergie éolienne:
L'énergie éolienne est «gratuite», mais la plus forte énergie éolienne est également la plus susceptible d'atteindre le sommet de la piscine pour l'électricité exorbitante. La pénétration de l'énergie éolienne est la plus élevée au Danemark (1er), portugaise (8ème), Irlande (6ème), Espagne (11ème), Allemagne (3ème). À l'inverse, la pénétration des énergies renouvelables est faible dans les endroits à la fin de la courbe des prix, comme le Luxembourg 6%, l'Estonie 15%, la Hongrie 7%, la Lituanie 15,5%. Nukes et Hydro. Nukes et Hydro.

Peut-être un message là-bas ?

Si l'Australie méridionale était sur le graphique de la pénétration du vent ci-dessous, il serait égal au deuxième à 30 %.

Wind energy, market penetration, generation percentage, international, chart.

Énergie éolienne, pénétration du marché, pourcentage de production, international, graphique.
...

Le coût de l'électricité n'est pas seulement déterminé par la quantité d'énergie éolienne en pourcentage de la grille. L'Australie dans son ensemble est un vent exceptionnel, 5%. En utilisant 83 % de sources de combustibles fossiles, il est situé à NSW, Victoria et Queensland, la plupart de l'électricité provient des combustibles fossiles. Le coût de l'électricité n'est pas seulement lié aux «énergies renouvelables», car l'hydroélectricité est peu coûteuse. Les pays avec beaucoup d'énergie hydroélectrique comme la Norvège ont des énergies renouvelables élevées mais des prix bas. Ce que nous ne pouvons pas trouver, c'est un seul pays avec une forte génération de vent et d'énergie solaire qui dispose également d'électricité bon marché.

Le prix Nobel conduit au Prix Nobel.

Lisez la suite pour savoir pourquoi l'Australie est un poisson tellement étrange.

Ce n'est pas seulement des énergies renouvelables en Australie, que le marché national de l'électricité est un cauchemar bureaucratique

Quelque chose de très sismique est arrivé à nos prix de l'électricité. Malgré 76 % de notre mélange total provenant de la production de charbon peu coûteuse, et seulement 10 % ou moins provenant d'énergies renouvelables intermittentes, nos prix ont doublé. Comme le dit Judith Sloan, notre NEM "est une folie complète": (l'australien)

Le NEM exploite l'un des systèmes d'alimentation interconnectés les plus longs au monde. Il couvre un total de 5000 km de Port Douglas dans le Queensland à Port Lincoln en Australie du Sud, avec 40 000 km de lignes de transmission.

Les faiblesses de NEM: c'est un système très long et faiblement connecté qui ne fournit pas les conditions sous-jacentes idéales pour l'exploitation efficace et transparente du marché de l'électricité. La pénétration des énergies renouvelables, ainsi que leur accès préférentiel au NEM, ont rendu cette faiblesse encore plus apparente.

Le NEM n'est pas un marché libre, il est tellement trop réglementé avec des couches étatiques et fédérales et des comités de comptoir pour annuler ou surpasser les uns les autres que tout signal de prix normal est perdu.

NEM, une caractéristique exceptionnelle est la prolifération des organismes de réglementation. Il existe la Commission australienne du marché de l'énergie, l'Australian Energy Regulator, l'Australian Energy Market Operator et le Clean Energy Regulator. Le Energy Security Board, l'un des systèmes de gestion de l'énergie les plus utilisés dans le monde.

L'équilibre de l'équation est le même. L'absorption forcée des énergies renouvelables intermittentes doit certainement faire de l'ensemble du système une bête beaucoup plus complexe, et les génératrices jouent à cette volatilité. Dans ce cas, même le gouvernement du Queensland est en acte:

Le gouvernement du Queensland essaie également de détruire le NEM en demandant à l'un de ses générateurs, mais pas à l'autre, de descendre aux heures de pointe. Je pense que ce gouvernement a été plus qu'heureux de récolter les dividendes excessifs produits par les jeux du système par ces générateurs.

Les clients se font défoncer par tout le monde:

Certains des plus grands acteurs [privés] se comportent de manière double et autonome, l'exemple le plus flagrant étant l'AGL. Tout ce qui concerne la commercialisation de l'engagement envers les énergies renouvelables, tandis que le charbon et le gaz représentent 93 % de sa production d'électricité.

L'autre problème est la complexité et les clients ne veulent pas changer
Les grandes sociétés proposent de gros rabais pour que les clients puissent passer alors à augmenter les charges un peu plus tard. (AFR)

"... les grands détaillants se contentent de laisser les clients échapper aux rabais profonds qu'ils ont attirés après un an ou deux, et sur une offre coûteuse ou une réduction beaucoup plus petite.

Punir les clients fidèles

Le chef de l'exécutif d'AGL Energy, Andy Vesey, a admis l'année dernière que les grandes compagnies d'électricité étaient coupables de punir leurs clients les plus fidèles de cette façon, mais a déclaré que AGL abandonnait la pratique.

Le président de la Commission australienne de la concurrence et de la consommation, Rod Sims, a déclaré la semaine dernière qu'il voulait aider les consommateurs à trouver de meilleures offres et à réduire les obstacles aux nouveaux entrants pour réduire le pouvoir de marché d'AGL, Origin Energy, EnergyAustralia et du duopolie du pouvoir appartenant à l'État du Queensland ".

M. Mountain a déclaré que les factures de puissance sont construites de manière aussi complexe que les clients ordinaires sans tableaux de calcul sophistiqués et compétences analytiques ont peu d'espoir d'analyser des offres concurrentes à déterminer qui leur offre la meilleure offre.

Les sites de comparaison privés ne comprennent pas toutes les offres de marché et les détaillants de frais pour changer de client, tandis que les sites Web offerts par l'Australian Energy Regulator et le gouvernement victorien ne fournissent pas les outils dont les clients ont besoin pour discriminer les offres.

Il n'y a pas de marché gratuit pour l'électricité en Australie. Si un groupe vient de construire une usine à charbon et a aligné des clients libres et consentants prêts à payer pour 100% d'électrons à base de combustibles fossiles, ce serait violer la loi. Si les clients peuvent acheter de l'énergie propre, pourquoi ne peuvent-ils pas choisir «l'énergie fertilisante» ?

CONTEXTE: Dans l'ensemble, l'UE utilise environ 50 % de chaleur, 25 % de nucléaire, 12% d'hydroélectricité, 10 % de vent et 4 % d'autres". La répartition par source de génération est représentée graphiquement (maladroitement) ici:




H / t Bob FJ, StopTheseThings. Markintell Research, 2017.

29 commentaires:

  1. Quand on voit le prix des carburants...
    Avant la 'Guerre du Golfe', le litre d'essence à la pompe à Bagdad (Irak) coûtait 0,5 centime de franc français, soit 200 litres pour 1 franc (1 fr = 15 centimes d'euro).
    A quel prix arrivait-elle en France ? (Au même prix qu'ailleurs !)

    Faut dire que le pétrole sort tout seul et est inépuisable (abiotique) est autant gratuit que l'eau qui sort aux sources et ses gaz de combustion se recyclent immédiatement.
    Mais, à l'eau sont arrivées les taxes et même des... 'stations d'épuration' pour faire chèrement rendre une eau impropre à la consommation humaine (!) alors que depuis des millions d'années la mer recycle gratuitement toute les eaux sales !

    Depuis des millions d'années, des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves et rivières) se sont déversés dans les océans (sans qu'ils ne montent !! Çà alors !) et, se sont infiltrés aux planchers océaniques vers le magma où elles ont été chauffées/bouillies et ont remonté vers les nappes phréatique et les sources sous-marines et terrestres.

    C'est pourquoi, les dictatures en places (monarchies, empires et républiques) font payer le gratuit et, discutent dernièrement pour faire payer l'air à respirer !!

    PS: Le pétrole se décante tout seul (30 % diesel, 20 % essence, 20 % gaz de pétrole, 20 % kérosène, 10 % autres) et, le transport maritime est de moins de 50 cts d'euro/la tonne/1000 km !

    RépondreSupprimer
  2. "This Is Dangerous": les activistes numériques Slam Tech firmes pour interdire les sites web néo-nazis


    Par Tyler Durden
    18 août 2017 7h29


    Alors que les médias sociaux et les entreprises d'Internet s'efforcent d'interdire ou de réduire les liens avec des sites extrémistes et d'extrême droite comme le Daily Stormer, qui ont été ignorés par les goûts de GoDaddy, Google et la société de sécurité Cloudflare plus tôt cette semaine après avoir organisé le week-end dernier Un rassemblement mortel "Unite the Right" à Charlottesville, un organisme à but non lucratif avancé s'est présenté pour les défendre.

    La Electronic Frontier Foundation, ou EFF, plus connue pour son activisme entourant la neutralité du réseau, a un message simple: même si vous n'êtes pas d'accord avec leur message, interdire aux personnes d'internet est une pente glissante. C'est pourquoi il a appelé les entreprises de noms de domaine comme Google et GoDaddy à "dessiner une ligne dure" et ne pas supprimer ou suspendre les sites Web uniquement en fonction de leur contenu.

    Cité par Reuters: Cindy Cohn, PDG d'EFF a écrit dans une publication sur le blog que "Nous croyons fermement que ce que GoDaddy, Google et Cloudflare ont fait ici était dangereux".

    Dans un article sur le blog, l'EEF a soutenu que le pouvoir de décider ce qui est et n'est pas approprié pour Internet est trop important pour confier à une entreprise ou à un gouvernement.

    La publication du blog a reflété des tensions d'années dans Silicon Valley, où de nombreux dirigeants de l'entreprise veulent se distancer des extrémistes mais craint que choisir et choisir ce qui est acceptable sur leurs plateformes pourrait inviter davantage de réglementation des gouvernements.

    «La protection de la liberté d'expression n'est pas quelque chose que nous faisons parce que nous sommes d'accord avec tout le discours qui est protégé», a écrit Electronic Frontier Foundation. «Nous le faisons parce que le pouvoir de décider qui parvient et qui ne le fait pas est trop dangereux à remettre à toute entreprise ou à tout gouvernement».

    L'EEF a fait écho à certaines des critiques exprimées par le PDG de Cloudflare, Matthew Prince, qui a déclaré dans un message aux employés qu'il avait interdit le Daily Stormer de son service parce qu'il «s'est réveillé de mauvaise humeur» avant d'ajouter que personne ne devrait avoir le pouvoir de Interdire quelqu'un de l'internet.

    Peut-être quelque peu étonnamment, dans ses commentaires à Reuters, Prince a déclaré qu'il «avait accepté sans réserve» avec le message de l'EFF et a déclaré qu'il espérait que cela susciterait un «débat réfléchi sur la réglementation de l'Internet». Le Daily Stormer a aidé à organiser la manifestation à Charlottesville où 32 ans Heather Heyer a été tuée. Le site a ensuite applaudi sa mort.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-18/eff-banning-daily-stormer-was-dangerous-decision

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) les entreprises d'Internet s'efforcent d'interdire ou de réduire les liens avec des sites extrémistes et d'extrême droite comme le Daily Stormer (...)

      HAHAHAHAHAHAHAHA HA ! Les sites néo-nazi ou nazi tout court sont des sites NAZIONAL SOCIALISTES ! Et, même si 'l'extrême droite' collabore avec les enfants du juif hitler, ce sont TOUS des sites ANTI-DÉMOCRATIE !

      (...) C'est pourquoi il a appelé les entreprises de noms de domaine comme Google et GoDaddy à "dessiner une ligne dure" et ne pas supprimer ou suspendre les sites Web uniquement en fonction de leur contenu. (...)

      HAHAHAHAHAHAHAHA HA ! 'pas supprimer ou suspendre les sites Web uniquement en fonction de leur contenu' !!!
      Donc, à quoi, à qui se fier ????!.... Seulement à l'Administrateur du site s'il est POUR LA DICTATURE ou s'il ose être contre ces Dirigeants de merde !

      (...) «La protection de la liberté d'expression n'est pas quelque chose que nous faisons parce que nous sommes d'accord avec tout le discours qui est protégé», a écrit Electronic Frontier Foundation. (...)

      Plus 'trou de cul que çà Y A PAS !!' Et la Démocratie, c'est du poulet ?!

      Supprimer
  3. Guerre urbaine: l'OTAN fait appel à la demande de formation pour lutter contre les grandes villes avec des «populations denses et interconnectées»


    Par Tyler Durden
    18 août 2017 2:45


    Tout au long du cycle de campagne de 2016, le candidat Trump a souvent critiqué l'OTAN comme «obsolète» et a frappé à plusieurs reprises les alliés pour ne pas payer leur «juste part».

    Ensuite, dans un retournement choquant, Trump a organisé une conférence de presse conjointe avec le Secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg, quelques mois seulement après son entrée dans la Maison Blanche, dans laquelle il a déclaré: "J'ai dit qu'il était obsolète. Il n'est plus obsolète".

    "Le Secrétaire général et moi-même avons eu une discussion productive sur ce que l'OTAN pourrait faire dans la lutte contre le terrorisme. Je me suis plaint depuis longtemps et ils ont changé. Maintenant, ils combattent le terrorisme. J'ai dit qu'il était obsolète. N'est plus obsolète. "

    Eh bien, il semble qu'il ait eu raison dans le premier cas. Selon une nouvelle demande de tarification (RFP) de l'OTAN intitulée «Développement des concepts de l'opération militaire NATA en milieu urbain», les «forces de l'OTAN» ne sont pas suffisamment organisées, formées ou équipées pour comprendre et exécuter des opérations précises dans des environnements urbains modernes . Voici comment l'OTAN définit leur problème:

    Déclaration du problème: l'OTAN n'est pas suffisamment organisée, formée ou équipée pour comprendre et exécuter des opérations précises dans les domaines / domaines maritimes, cybernétiques, terrestres, aériens, spatiaux afin de créer les effets souhaités dans un complexe émergent, un système urbain urbain possédant un Population dense et interconnectée.

    Alors, pourquoi l'intérêt soudain pour la guerre urbaine? La DP de l'OTAN cite commodément les statistiques de la population urbaine des Nations Unies comme justification, mais ce n'est pas une nouvelle tendance, de sorte qu'il laissera sans cesse les cyniques parmi nous un peu sceptiques.

    Les projections des Nations Unies indiquent qu'en 2035, la population mondiale atteindra 8,7 milliards de personnes, soit une augmentation de 1,4 milliard de personnes, et que la majeure partie de cette croissance aura lieu dans les pays en développement et dans les zones urbaines. Actuellement, 80% de la population mondiale vit à moins de 100 km de la côte; Cela continuera probablement. Le rapport SFA1 2013 - y compris le rapport de mise à jour intermédiaire 2015 et le FFAO2 2015 ont identifié cette tendance de l'urbanisation comme une situation d'instabilité potentielle pour l'OTAN. Le monde dans son ensemble a passé la marque urbaine de 50% il y a sept ans. Selon les estimations, cinq milliards de personnes vivent dans des villes où deux milliards d'entre elles vivent dans des bidonvilles. On estime également que 1,4 million de personnes dans le monde migrent vers les villes chaque semaine. Les études, basées sur les tendances démographiques mondiales, suggèrent qu'un pourcentage croissant de conflits armés se déroulera probablement dans un environnement urbain.

    RépondreSupprimer
  4. Mais, indépendamment de la motivation, une chose est sûre ... moderniser une force internationale "obsolète" va être coûteuse. Il est peut-être temps pour Trump d'écrire quelques nouvelles factures ...

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/urban-warfare-nato-issues-rfp-training-fighting-big-cities-dense-interconnected-popu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faut dire que du 'hlm' des années 60 ont est vite passés aux clapiers à lapins 'Grand luxe' qui n'étaient que d'autres tombes améliorées avec ascenseur et air conditionné ! Et donc, dans tout ce merdier d'entassés comme des sardines, l'OTAN aurait du mal à séparer ses putes payées par le gouvernement et les gens qui osent vouloir la Démocratie au 21 è siècle !!!

      Supprimer
  5. Comment pouvons-nous apprendre du passé si nous effaçons l'histoire ?


    Par Tyler Durden
    Auteur de Daisy Luther via The Organic Prepper blog,

    Enlever des monuments de la guerre civile pour effacer l'histoire est une erreur.


    Ce ne sera pas une opinion populaire, et je suis d'accord avec ça. Parce que pour l'instant, nous avons toujours la liberté d'expression.

    Bien que je puisse comprendre pourquoi certaines personnes seraient totalement en désaccord, j'aimerais aborder respectueusement une perspective différente. Mon avis que ces monuments doivent être laissés seuls n'est pas parce que je soutiens les choses horribles qui ont été faites dans notre histoire. C'est exactement le contraire.

    L'histoire de chaque pays a une tache sombre. Plus d'un, si nous sommes honnêtes. Mais le fait que nous ne sommes pas encore attisés dans ces endroits obscurs signifie que nous avons fait des progrès pour devenir meilleurs. L'effacement de l'histoire, cependant, est un chemin dangereux car cela signifie que la vérité devient quelque chose de malléable qui a été créé au lieu d'être enregistré.


    L'histoire de réécriture est positivement orwellienne, et un chemin terriblement dangereux.

    Après que le président Trump a remporté l'élection, ses adversaires ont commencé à obtenir des copies de 1984 si rapidement que Amazon a vendu le classique. À ce moment-là, j'avais l'espoir que cela signifiait que les gens trouveraient un terrain d'entente.

    Amazon a vendu des copies du classique autoritaire de George Orwell, 1984, et ils n'en auront plus que le 2 février. Le livre était le best-seller numéro un mardi et mercredi. La société d'édition, Penguin, prépare plus de copies à imprimer.

    Cette hausse des ventes s'est produite après que la conseillère principale de Trump Kellyanne Conway ait utilisé le terme effrayant «faits alternatifs» pour expliquer quelques déclarations trompeuses dans la déclaration de la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Sean Spicer, à la presse. (la source)

    Hélas, mon espoir était de courte durée.

    Toutes sortes d'articles essoufflés ont été écrites, en comparant le président Trump au grand frère. (Celui-ci, par exemple.) Mais alors, quelque chose d'autre s'est passé. Et ce n'est pas bon.

    1984 est devenu un manuel d'instructions.

    Malgré la furie initiale, maintenant, il semble que ces gens aient décidé d'utiliser 1984 comme manuel pratique. Lorsque vous regardez les gens détruire les monuments des généraux de la guerre civile du Sud, renommer les rues et envisager de défiler le côté d'une montagne avec leurs visages, laissez cette cérémonie de refroidissement sonner dans vos oreilles.

    "Chaque disque a été détruit ou falsifié, chaque livre réécrit, chaque photo a été repeinte, chaque statue et bâtiment de rue a été renommé, chaque date a été modifiée. Et le processus se poursuit de jour en jour et de minute en minute. L'histoire s'est arrêtée. Il n'y a rien d'autre qu'un cadeau sans fin dans lequel le Parti a toujours raison. "(George Orwell, 1984)

    Sans notre histoire, bon ou mauvais, qui sommes-nous? Si nous ne nous souvenons pas d'où nous venions, comment pouvons-nous espérer améliorer continuellement? Si nous ne pouvons pas apprendre des erreurs du passé, et si la vérité est «créée» par la minorité vocale, alors, comment la vérité existe-t-elle encore ?

    RépondreSupprimer
  6. L'histoire nous apprend des leçons importantes.

    Nous avons tous entendu cette citation: "Ceux qui n'apprennent pas l'histoire sont condamnés à le répéter." Alors, qu'arrive-t-il lorsque nous l'effacons complètement?

    Lorsque ma fille et moi avons fait un voyage pour explorer l'histoire américaine l'année dernière, nous avons arrêté et visité beaucoup de ces marqueurs historiques qui sont en cours de démolition. Nous avons discuté de l'hypocrisie d'un homme qui était responsable des mots retentissants de la liberté dans la Constitution des États-Unis en gardant des centaines d'esclaves. Sa curiosité a été piquée par les anciennes maisons. Son cœur était attristé en entrant dans les vieux quartiers d'esclaves et en voyant la différence choquante de leurs quartiers étroits aux immenses demeures à côté d'eux. Rien que vous ne pouvez lire dans un livre pourrait éventuellement se comparer à la marche à travers ces portes et à voir la vraie chose.

    Nous avons cherché des informations sur le général Lee et le général Jackson. Nous avons appris les combats célèbres où mille milliers d'Américains du Nord et du Sud sont morts. Quand en Californie, nous avons visité Manzanar, le site d'un camp d'internement pour les Américains du patrimoine japonais. Elle a appris beaucoup sur le passé laid de notre pays et sur la façon dont nos idéaux en tant que nation ont été changés pour le mieux.

    Nous avons également consacré beaucoup de temps à divers monuments des droits civils, en particulier au Harriet Tubman Museum et au Underground Railroad Byway. (Ma fille a été fascinée par Tubman depuis qu'elle a lu sa biographie en troisième année.) Après avoir vu les anciennes plantations et les quartiers des esclaves, l'héroïsme de Tubman était soudainement grand. Est-ce que ses actes héroïques ont fait une si grande impression si ma fille n'avait pas appris le fond de l'histoire? L'héroïsme n'existe pas dans le vide.

    Effacer la partie négative de l'histoire ne fait pas disparaître La désinfection des faits ne signifie pas qu'ils ne sont jamais arrivés. Cela signifie simplement que personne ne peut en tirer des leçons.

    Notre langue est réécrite.

    Tout est devenu tellement politiquement correct que la plupart d'entre nous n'ont aucune idée de ce qu'il faut dire dans certaines situations, afin que nous ne soyons pas châtiés comme des bigots horribles. L'école

    Tout est devenu tellement politiquement correct que la plupart d'entre nous n'ont aucune idée de ce qu'il faut dire dans certaines situations, afin que nous ne soyons pas châtiés comme des bigots horribles. Les écoles procèdent systématiquement au lavage de cerveau des enfants et l'endoctrinement est complété dans nos collèges et universités.

    «Le pouvoir est de déchirer les esprits humains et de les reconstituer dans de nouvelles formes de votre choix» (George Orwell, 1984)
    En manipulant le langage, les opinions sont manipulées, comme c'est le sens du bon et du mauvais.

    RépondreSupprimer
  7. Newspeak est réel.

    "Ne vois-vous pas que l'objectif de Newspeak est de limiter la portée de la pensée? En fin de compte, nous devons rendre le crime réfléchi, littéralement impossible, car il n'y aura aucun mot pour l'exprimer. Chaque concept qui peut être nécessaire sera exprimé par un mot exactement, avec sa signification rigide et tous ses significations secondaires effacées et oubliées.

    D'ici 2050, plus tôt, probablement, toute la connaissance réelle d'Oldspeak aura disparu. Toute la littérature du passé aura été détruite. Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron - ils n'existeront que dans les versions de Newspeak, pas simplement changé en quelque chose de différent, mais en fait changé en contradictoire de ce qu'ils étaient autrefois. Même la littérature du Parti changera. Même les slogans vont changer. Comment pourriez-vous avoir un slogan comme «la liberté est l'esclavage» lorsque la notion de liberté a été abolie? Tout le climat de pensée sera différent. En fait, il n'y aura aucune pensée, comme nous le comprenons maintenant. L'orthodoxie signifie ne pas penser - ne pas avoir besoin de penser. L'orthodoxie est inconscient. "(George Orwell, 1984)

    Comment peut-on voir ce qui se passe juste avant nos yeux ?

    Ce n'est pas Donald Trump qui introduit un avenir orwellien. C'est la police de pensée enragée politiquement correcte.

    Où finira-t-il?

    Il est peu probable que la suppression des icônes liées à la guerre civile soit terminée. Ajamu Baraka, candidat à la vice-présidence du Parti Vert en 2016, suggère que tous les souvenirs de Trump, Washington et Jefferson soient également effacés.

    Bon, mauvais et laid, cela fait partie de notre histoire nationale. Détruire tout ce qui était lié aux parties sordides ne signifie pas qu'ils ne sont jamais arrivés.

    Je dénonce fortement ces groupes qui sont remplis de haine pour leurs compatriotes américains.
    Bien que je pense que ces monuments historiques ne devraient pas être détruits, je ne pourrais certainement jamais m'assembler avec les néonazis, le KKK et les Alt-Right qui les protègent, parce qu'ils le font par haine et un sens mal placé De gloire. Je ne m'arrangerai jamais non plus avec l'Antifa, le groupe le plus ironique jamais existant qui proclame être contre le fascisme mais étouffe bruyamment et brutalement les droits du Premier Amendement de ceux avec qui ils sont en désaccord.

    RépondreSupprimer
  8. Ces groupes représentent tous ce qui est le pire de notre pays. La violence, le vandalisme, la haine et la terreur sont fausses, peu importe qui commet ces actes.

    Dans n'importe quel argument, c'est toujours le plus fort des gens qui se font entendre, mais cela ne signifie pas qu'ils parlent pour tous. Nous devons veiller à ne pas trop généraliser en ce qui concerne ces groupes.

    L'Alt-Droite et les néon-nazis ne peuvent pas être confondus avec chaque républicain conservateur là-bas plus que l'Alt-Left et l'Antifa peut être confondu avec chaque Démocrate libéral. Toutes ces étiquettes sont divisives et la peinture de tous avec une large brillance est une généralisation paresseuse. Mais ce n'est pas ce que les médias nous disent. Au lieu de cela, les médias traditionnels versent de l'essence sur ce feu quotidiennement et ils polarisent encore plus notre pays.

    La plupart d'entre nous sont des êtres humains décents qui n'ont aucun argument avec nos compatriotes américains. Nous avons beaucoup plus en commun que cette minorité bruyante et si nous pouvions respecter ces points d'accord, nous pourrions peut-être trouver la paix parmi nos voisins une fois de plus.

    J'espère seulement que nous ne sommes pas allés si loin dans cette voie qu'il n'y a aucun moyen de revenir.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/how-can-we-learn-past-if-we-erase-history

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Comment pouvons-nous apprendre du passé si nous effaçons l'histoire ? (...)

      Depuis TOUJOURS, l'histoire a été effacée, reconstruite/réécrite depuis les 'IUFM' aux gouvernements démocratiques ANTI-DÉMOCRATIE !! 'La Terre est plaaaaaaaate !' soutenaient LES églises de merdes !

      Supprimer
  9. Les EV vont-ils briser la grille ?


    Par Tyler Durden
    17 août 2017 18h05
    Autorisé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,


    Alors que le gouvernement du Royaume-Uni a promis de mettre fin à la vente de toutes les nouvelles voitures traditionnelles à essence et diesel d'ici 2040, dans le cadre d'un plan plus large pour lutter contre la pollution atmosphérique, on s'aperçoit que la demande d'électricité entraînera une réponse rapide et sale à un pouvoir tendu la grille.

    Mais voici ce que tout le monde manque dans ce débat: alors que les ventes d'EV vont augmenter et que la demande d'électricité pour les alimenter, la tension du réseau et conduira à des solutions de génération d'électricité moins que idéales, l'ensemble du plan aidera à la production d'énergie propre à augmenter son marché partager.

    Rien n'est noir et blanc. Et les grandes transformations ne sont jamais immédiates. Nous ne parlons pas d'un élixir de nuit qui nettoiera magiquement l'air; Nous parlons d'un processus étape par étape qui est progressivement moins sale.

    L'électricité nationale du Royaume-Uni prévoit que la demande maximale des véhicules électriques est d'environ 5 GW, ce qui représente une augmentation de 8 % par rapport à la demande maximale actuelle.

    Cette prévision de la demande maximale suppose ce que le National Grid appelle le scénario "Two Degrees", dans lequel la plupart des wagons seraient EVS, avec seulement 6 % d'entre eux hybrides. Mais d'ici 2045, seuls les EV purs seraient en vente.

    Selon Wood Mackenzie, le Royaume-Uni envisage d'interdire la vente de nouvelles voitures essence et diesel d'ici 2040 "aura un impact massif sur le secteur du raffinage et sur les marchés du pétrole".

    Pour gérer la demande de pointe supplémentaire, la manière la plus souple est de construire des centrales à gaz à cycle ouvert.

    L'une des options pour une capacité de plug-in de «réponse rapide» pour compenser les insuffisances pourrait provenir de certaines centrales à gaz à cycle ouvert plus polluantes et moins efficaces.

    Alors, alors qu'il est encore mieux que de brûler du charbon, la demande massive anticipée d'énergie pour alimenter les véhicules électriques sur les routes britanniques peut nécessiter un triage environnemental supplémentaire - mais, encore une fois, cela s'attend à ce que les énergies renouvelables puissent jamais gagner la part de marché dont ils ont besoin pour abaisser les prix et faire en sorte que tout soit courant.

    La première étape concerne les usines à charbon, que le Royaume-Uni propose de fermer d'ici 2025. Et les centrales à gaz à cycle ouvert sont certainement plus propres que le charbon, même si elles ne sont pas l'idéal final.

    RépondreSupprimer
  10. Le charbon perd rapidement ses parts dans le mélange de carburant de production d'électricité au Royaume-Uni, tandis que le gaz naturel et les énergies renouvelables augmentent leurs parts respectives. La part du charbon est tombée à 11,3 % au premier trimestre de 2017, passant de 15,9% au premier trimestre de 2016, selon les chiffres du gouvernement.

    Parallèlement, le gaz naturel a accru sa part à 39,9 %, comparativement à 37 % l'année précédente, tandis que la part des énergies renouvelables a augmenté à 26,6 % au premier trimestre de 2017, passant de 25,6 % en 2016.

    Les centrales à cycle ouvert peuvent être plus polluantes que la génération d'énergie de gaz à cycle combiné, mais leur flexibilité pourrait aider à maintenir le système stable tout en augmentant la part des énergies renouvelables, selon Drax Group plc, responsable de générer 7% de l'électricité au Royaume-Uni.

    Drax développe quatre centrales à gaz à réaction rapide pour accroître la flexibilité, a déclaré Andy Koss, CEO de Drax Power, au début du mois. Une fois que les usines auront donné leur consentement, elles sécuriseront les contrats du marché de la capacité et deviendront opérationnelles au début des années 2020.

    Un porte-parole de Drax a déclaré à Bloomberg que, selon les réglementations environnementales du Royaume-Uni, ces usines sont autorisées à fonctionner pendant un maximum de trois mois par an, et la société ne s'attend pas à exploiter les unités pendant cette période.

    La filiale britannique de l'entreprise allemande RWE prévoit de soumettre des propositions pour réaménager l'ancien site des centrales au charbon et de la biomasse à Tilbury, Essex, en CCGT avec une capacité de stockage d'énergie de plus de 2 500 mégawatts, 100 MW et une installation de 300- MW turbines à gaz à cycle ouvert.

    Non Fighting the EV Wave

    Dans toute l'Europe, les EV sont à la pointe d'une rupture majeure - et ils ont beaucoup d'aide du gouvernement et d'une industrie automobile enthousiaste.

    Mais cela prend également une impulsion de la réglementation de l'Union européenne, qui dicte qu'en 2021, les émissions moyennes de toutes les voitures neuves vendues devraient être 40 pour cent inférieures à celles d'aujourd'hui, un défi qui ne peut être atteint qu'avec les EV.

    En attendant, la Norvège ouvre la voie, avec près de 40 pour cent de toutes les nouvelles voitures particulières enregistrées maintenant EV. Le pays dispose également de la plus grande station de chargement rapide au monde (28 voitures peuvent être chargées en 30 minutes).

    Les Pays-Bas sont le leader n°2 en EVs et élimine progressivement toutes les voitures conventionnelles d'ici 2025.

    RépondreSupprimer
  11. En juillet, les ventes EV de plug-ins ont atteint une part de marché record de 1,50 % en Allemagne.

    C'est la nouvelle ère de «l'électromobilité», et 2017 est définitive. Bien que des questions restent à propos de l'incinération de ces vastes flottes nouvelles d'EV, nous ne sommes pas encore à la ligne d'arrivée. La Norvège, pour un, n'est pas concernée au moins: 98 % de son électricité provient de l'énergie hydroélectrique, donc c'est aussi propre qu'elle peut l'être.

    Le Danemark a également mis au point une solution créative ... il utilise des EVs garés pour réintroduire dans sa grille - et même en payant le propriétaire de l'EV

    Le Danemark a également mis au point une solution créative ... il utilise des EVs garés pour réintroduire dans sa grille - et même en payant les propriétaires de EV pour le faire. Les modèles Vehicle-to-Grid (V2G) travaillant sous le projet Parker au Danemark, et en collaboration avec Nissan, Mitsubishi et autres, peuvent à la fois recevoir de l'électricité grille et le restituer, ce qui contribue à résoudre le problème de pointe. Selon Bloomberg New Energy Finance, les propriétaires gagnent jusqu'à 1 530 $ par année en ce sens.

    À la fin de la journée, le Royaume-Uni, aussi, trouvera une réponse, mais les EV doivent venir en premier parce que le marché doit dicter des termes.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/will-evs-break-grid

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Mais quand donc ces fils de putes d'ingénieurs de mes deux arriveront-ils à comprendre que: TOUS les gaz se recyclent immédiatement. TOUS ! Et que la pollution n'est qu'un phénomène urbain voulu par les 'urbanistes-à-la-con' pour construire d'immenses haies (des tours, des gratte-ciel) pour EMPÊCHER LE VENT DE BALAYER LA POLLUTION !!

      http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  12. Oeufs « contaminés » et principe de précaution, ça peut aller très loin !


    le 18 août 2017


    La loi européenne totalement stupide qui interdit l’usage du fipronil dans les fermes d’élevage, quelles qu’elles soient, fait toujours des vagues injustifiées sous le vain prétexte que les oeufs ont été « contaminés ». J’insiste sur le mot contaminé qui fait peur alors qu’il n’y a vraiment pas lieu de s’alarmer pour quelques microgrammes de cette substance dans un oeuf.

    Tout est parti du fait que la Commission Européenne a fait adopter par le Parlement de Strasbourg un texte totalement biaisé (voir le lien vers le site eur-lex) relatif aux taux de résidus de pesticides permis dans l’alimentation en 2005 et utilisés dans les élevages. Selon les diverses lois pondues par la Commission Européenne l’usage du fipronil dans les élevages a été soumis à une régulation stricte dès 2011, renforçant la décision prise en 2005. Je défie une quelconque personne non spécialiste des textes de loi de l’Union Européenne d’y retrouver ses oeufs car il faut pouvoir accéder aux annexes de ces textes pour enfin trouver une information. J’ai perdu beaucoup de temps sans succès sur le site eur-lex . Il semble, de mon point de vue, qu’il existe une interdiction pure et simple et sans aucune justification de cet insecticide dans les élevages destinés à la consommation humaine.

    Il ressort de cette jungle de textes que la Commission Européenne (et le Parlement) appliquent le détestable principe de précaution inventé en 1992 lors de la Conférence de Rio sur l’environnement. Je cite le principe 15 de la déclaration de Rio (Wikipedia) : « En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l’absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l’adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l’environnement. » Tout est dit dans ce texte hautement sibyllin à dessein. Ce principe a fait l’objet d’une loi en France dite « loi Barnier » promulguée en février 1995 mais en préparation par ce même Barnier dès qu’il fut nommé Ministre de l’Environnement dans le gouvernement Balladur, dernière cohabitation sous la Présidence de Mitterand (30 mars 1993- 10 Mai 1995). Cette loi en gestation conduisit à l’interdiction par précaution de la production d’albumine placentaire par l’Institut Mérieux, un « haut fait » de Simone Veil alors Ministre de la Santé dans ce même gouvernement (voir le lien sur ce blog). En réalité elle ne fit qu’appliquer ce que Barnier lui priait de faire « par précaution ».

    RépondreSupprimer
  13. Comme chaque citoyen européen le sait tant la Commission de Bruxelles que le Parlement de Strasbourg sont pourris par le lobby vert et les textes de loi destinés à la protection de l’environnement et par conséquent de la santé humaine sont tous imprégnés de cette idéologie absurde du principe de précaution. Je vais prendre un exemple extrême et tout aussi stupide que le principe de précaution qui va hérisser certains de mes lecteurs. Faut-il interdire les religions monothéistes et fermer tous les lieux de culte puisqu’il est impossible d’apporter des preuves scientifiques de l’existence de Dieu et ceci afin de préserver la santé (mentale) des citoyens ? La Russie vient d’interdire les Témoins de Jéhovah à la suite de la décision de la Cour Suprême en date du 16 août 2017. Les lieux de culte (395) ont été fermés et confisqués et les 175000 membres de cette « Eglise » ont été placés sous surveillance discrète. Cette secte et en effet considérée comme extrémiste et donc potentiellement dangereuse pour la population. Le principe de précaution qui évidemment ne s’applique pas dans ces deux cas peut conduire à toutes sortes de dérives plus malfaisantes que bénéfiques.

    Un autre exemple tout aussi stupide, quoique … Anne Hidalgo, l’illustre maire de Paris de par sa démagogie outrancière et accessoirement ancienne conquête de l’ex-capitaine de pédalo veut interdire les voitures anciennes (de plus de dix ans) dans Paris intra muros. Ceci sous prétexte de préserver la santé des Parisiens mais aussi pour préserver la « santé » du climat, ben voyons ! Encore une fois le principe de précaution joue pleinement dans toute sa splendeur. Il n’y a plus de plomb dans l’essence mais les produits remplaçant le plomb sont-ils anodins ? Nul ne le sait. Quant au gaz carbonique et à son effet sur le climat, nul ne sait aussi ce qu’il faut exactement en penser sauf le tout aussi stupide Ministre d’Etat Hulot qui veut fermer une vingtaine de centrales nucléaires et recouvrir le territoire français de moulins à vent, puisque les moulins à vent ne produisent pas de gaz carbonique, on vous le dit ! Et le gaz carbonique c’est mauvais pour la santé, ceci explique cela par précaution.

    Le principe de précaution a encore de beaux jours devant lui et il y a de réelles questions à se poser quant à son application …

    http://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2005/396/oj

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/08/07/le-non-evenement-du-fipronil-dans-les-oeufs-en-europe/

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/07/04/le-principe-de-precaution-et-simone-veil-une-catastrophe/

    Illustration tirée du film « Paris brûle-t-il ? de René Clément (1966) : une rue de Paris sans voitures !

    Note d’information pour mes fidèles lecteurs : les 19, 20 et 21 août prochains pas de billet, je ne serai pas connecté, isolé dans les montagnes tinerféniennes.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/08/18/oeufs-contamines-et-principe-de-precaution-ca-peut-aller-tres-loin/

    RépondreSupprimer
  14. Comment Poutine a ruiné les États-Unis et a gagné la 3e guerre mondiale


    22:18 17.08.2017


    On dirait que le Huffington Post s’est inspiré de la rubrique La Main du Kremlin avant de rédiger son dernier article. «Comment les Russes ont-ils gagné la 3e guerre mondiale: histoire courte». Le ton du texte est audacieux, mais ne vous régalez pas trop vite, on n’a abordé que son titre, le meilleur est dans son développement.

    En jetant un coup d'œil sur un article récent du Huffington Post, on a l'impression que son texte risque d'exploser sous la pression de tous les stéréotypes possibles et histoires qu'on raconte sur la Russie dont il regorge. Tout est là, et la volonté de Poutine de restaurer la grandeur de l'Union soviétique, et l'ingérence «évidente» de la Russie dans les élections américaines, et l'arme cybernétique développée par Poutine afin de conquérir le monde entier, et on en passe et des meilleures.

    Mais commençons par le commencement, notamment par l'image de Vladimir Poutine, colonel de KGB, mais aussi judoka émérite et reconnu. Le Huffington Post assure que c'est l'art du judo qui est à l'origine de la force du Président Poutine: «Le Judo est l'art qui apprend à utiliser la force et le poids de ses adversaires en tant que armes contre eux-mêmes». Et de préciser:

    «Poutine savait qu'il ne pourrait jamais rivaliser sur le terrain des armes conventionnelles, alors il a investi tout son argent dans un système d'armes entièrement nouveau, dans le cyberespace. Un million de personnes munies d'ordinateurs portables et de smartphones pourraient nuire beaucoup plus qu'un million d'hommes avec des fusils».

    Ensuite, vient l'heure d'évoquer le sujet qui semble avoir déjà fait grincer les dents à tout le monde, le sujet de l'ingérence russe aux élections présidentielles américaines. Donald Trump en prend aussi pour son grade au passage.

    «Lors de l'élection 2016, Poutine a utilisé cette arme pour la première fois dans l'espoir d'avoir un homologue nigaud égocentrique facile à manipuler. Des années de formation au sein du KGB ont préparé Poutine à faire face à Donald Trump, faible d'esprit. C'était un jeu d'enfant. Lorsque Trump a été déclaré vainqueur, au Kremlin, on applaudissait des deux mains. Ils avaient organisé un Pearl Harbor silencieux et a remporté la première bataille sans coup férir».

    Pas mal de sujets débattus dans un seul et même article, pourtant, cela ne suffit pas et ses auteurs vont encore plus loin. D'après l'article, une fois Trump arrivé au pouvoir, Vladimir Poutine n'a pas tardé à profiter de l'occasion pour déclencher une nouvelle guerre civile aux États-Unis avec la participation des radicaux de droite «armés jusqu'aux dents». Vladimir Poutine est arrivé à déclarer cette guerre discrètement, sans que le Président américain ne le remarque, précise le Huffington Post.

    https://fr.sputniknews.com/international/201708171032683784-poutine-etats-unis-guerre-mondiale/

    RépondreSupprimer
  15. Près de 1300 djihadistes ayant combattu pour Daech vont rentrer en Europe


    Audrey Duperron
    17 août 2017


    Suite au démantèlement du groupe terroriste Daech, 1300 djihadistes sont susceptibles de retourner dans l’Union européenne. L’un des principaux défis consiste à faire la distinction dans ce chiffre entre ceux de ces rapatriés qui peuvent menacer de commettre des attentats terroristes, et les autres qui ne présentent plus aucun danger pour la société.

    Daech a perdu la plus grande partie de ses bastions en Irak et en Syrie, et selon une étude réalisée par le think tank américain Soufan Group, les combattants rapatriés pourraient former une base importante pour organiser des actions terroristes dans leur pays d’origine.

    Au cours des 6 dernières années, entre 7 et 8000 occidentaux se sont battus pour le djihad en Syrie, a calculé le Soufan Group. « Environ ¼ a été tué au combat, et un groupe équivalent est déjà retourné dans son pays d’origine. Cependant, la moitié des djihadistes occidentaux est toujours sur le terrain ».

    Selon différentes estimations, on peut s’attendre à entre 1200 et 3000 retours de combattants.

    Une menace
    Selon le rapport, ces rapatriements posent un problème majeur pour les responsables de la sécurité des pays européens, qui craignent une potentielle intensification de la menace terroriste.

    « Cependant, tous les rapatriés ne représentent pas un danger potentiel, parce que beaucoup d’anciens djihadistes ressentent un sentiment de désillusion, des remords, et se sentent désormais en rupture avec le terrorisme », explique le think tank américain.

    Selon le rapport, il sera très difficile d’effectuer cette distinction entre les 2 groupes. « Il est presque certain que Daech a créé une branche externe à l’étranger pour commettre de nouveaux attentats », peut-on lire dans le rapport.

    Ce dernier évoque des personnalités clés telles qu’Abdelhamid Abaaoud, l’homme derrière les attentats terroristes de Paris de novembre 2015, mais aussi des militants comme Salah Abdeslam, qui n’a jamais participé à des opérations moyen-orient, mais qui a tout de même mis en place des cellules de soutien à Bruxelles. Selon Soufan Group, ces cellules pourraient aussi être activées pour commettre de nouveaux attentats.

    https://fr.express.live/2017/08/17/djihadistes-retour-en-europe/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En plus du milliards d'immigrés islamistes (asiatiques et africains) entrés en Europe, ils seraient (...) Près de 1300 djihadistes ayant combattu pour Daech vont rentrer en Europe (...) !!!

      Supprimer
  16. Les consommateurs dupés ? “Made in China” est souvent “Made in North Korea”


    Pauline Gilles
    17 août 2017


    De nombreuses entreprises chinoises sous-traitent leur production de textile en Corée du Nord, à l’insu de leurs donneurs d’ordres occidentaux, rapporte Reuters. Comme toutes les usines nord-coréennes appartiennent au gouvernement communiste de Pyongyang, cela implique que les consommateurs occidentaux qui achètent les vêtements ainsi produits soutiennent le régime du dictateur Kim Jong-un.

    “Made in China”. Nous avons tous déjà rencontré cette annotation sur un t-shirt, un jeans, une paire de chaussures… Il est vrai qu’une grande partie de nos vêtements et chaussures sont produits en Chine. Mais une enquête menée par Reuters montre que les fabricants de textile chinois sous-traitent de plus en plus leur production à des usines basées en Corée du Nord. La raison ? La main d’oeuvre y est bien moins chère, expliquent ainsi des courtiers de Dandong (une ville chinoise située au sud de la frontière avec la Corée du Nord) à l’agence de presse. Les coûts de fabrication des vêtements produits en Corée du Nord seraient “75 % moins élevés”.

    Les autorités chinoises ont annoncé le mois dernier que leurs échanges commerciaux avec la Corée du Nord avaient augmenté de 10,5 %. Au premier semestre 2017, les exportations chinoises (majoritairement de textile) vers la Corée du Nord ont augmenté de près de 30 %, pour s’établir à 1,67 milliard de dollars (1,43 milliard d’euros), a rappelé Huang Songping, la porte-parole des douanes chinoises, à Reuters. Ces exportations consistent en du tissu et des matériaux nécessaires à la confection des vêtements dont les usines nord-coréennes assurent la fabrication.

    Des ouvriers qui ont une autre motivation que l’argent

    “Les Nord-Coréens ne sont pas comme les ouvriers d’usines chinoises qui travaillent uniquement pour l’argent. Ils travaillent pour leur pays et leur dirigeant”, commente ainsi un courtier à Reuters.

    Et cette motivation les conduiraient à produire “30 % de vêtements de plus que les travailleurs chinois” chaque jour, toujours selon le même courtier. Par exemple, ils n’osent pas aller aux toilettes, de peur de freiner la chaîne de production. Ils sont également nettement moins bien payés que dans d’autres pays asiatiques, puisqu’ils perçoivent 160 dollars en moyenne par mois (environ 137 euros), alors que les salaires moyens en Chine sont de 450 à 750 dollars par mois (384 à 641 euros). Et ils ne peuvent conserver qu’un tiers du montant perçu, le reste devant être reversé à l’Etat nord-coréen.

    RépondreSupprimer
  17. La transparence pas toujours de mise

    “Nos commandes viennent de partout dans le monde”, déclare un autre homme d’affaires de Dandong. C’est par cette ville chinoise frontalière que transite la majorité du commerce de la Corée du Nord. Des dizaines de courtiers du textile y opèrent pour servir d’intermédiaires entre les fournisseurs et les acheteurs qui viennent des États-Unis, d’Europe, du Japon, de la Corée du Sud, du Canada ou encore de Russie.

    Le businessman continue : “Nous demandons aux fournisseurs chinois qui travaillent avec nous s’ils ont l’intention d’être transparents avec le client avec qui ils auront affaire (…) parfois, l’acheteur final ne réalise pas que les vêtements commandés sont fabriqués en Corée du Nord. C’est extrêmement sensible”.

    On recenserait une quinzaine de grandes entreprises nord-coréennes exportatrices de vêtements, chacune exploitant plusieurs usines réparties dans le pays, et des dizaines d’entreprises de taille moyenne, selon GPI Consultancy of the Netherlands, qui aide les entreprises étrangères à faire des affaires en Corée du Nord.

    Ainsi, la marque Rip Curl s’est excusée publiquement l’année dernière quand une enquête a révélé que certains de ses vêtements de ski “made in China” étaient en fait fabriqués en Corée du Nord.

    Les sanctions internationales

    L’Organisation des Nations unies (ONU) a récemment durci les sanctions contre la Corée du Nord, mais ces dernières ne concernent pas le textile, qui représentait en 2016 le second plus grand poste d’exportations de la Corée du Nord, après le charbon et d’autres minéraux, selon les données de la Korea Trade-Investment Promotion Agency (KOTRA).

    La Corée du Nord n’a désormais plus le droit d’exporter son charbon, mais le pays de Kim Jong-un semble avoir trouvé une source alternative de financement.

    https://fr.express.live/2017/08/17/sous-traitance-fabrication-textile-chine-coree-du-nord/

    RépondreSupprimer
  18. Barcelone et la fin de la frivolité


    Audrey Duperron
    18 août 2017


    Ces dernières semaines, les touristes sont souvent devenus des têtes de Turcs à Barcelone, mais parmi les 13 personnes décédées et les nombreux blessés par l’attentat terroriste revendiqué par l’Etat islamique, on recense de nombreux touristes. Outre une Belge, on trouvait des Français, des Allemands, des Néerlandais, des Argentins, des Vénézuéliens, des Australiens, des Hongrois, des Péruviens, des Irlandais, des Grecs, des Cubains, des Macédoniens, des Chinois, des Italiens, des Roumains, des Algériens et des Espagnols parmi les victimes.

    [Les séparatistes basques et les anarchistes catalans se sont associés au cours des dernières semaines pour lutter contre le tourisme de masse perçu par les Espagnols comme la plus grande menace pour l’avenir. La violence est l’un de leurs modes d’action. Le mois dernier, quatre hommes masqués sont montés à bord d’un bus de touristes dans les environs du temple du football catalan, le Camp Nou. Après avoir crevé les pneus du véhicule avec des couteaux, ils ont inscrit leur slogan avec de la peinture sur le pare-brise : « El turisme mata els burris ». (« Le tourisme tue nos quartiers »).]

    Lluis Bassets, directeur et chroniqueur du quotidien El País, exhorte les politiciens et les groupes d’intérêt à mettre fin à cette campagne teintée de xénophobie et à se comporter de façon plus responsable :

    « Même si l’on regarde ailleurs, le rendez-vous avec la terreur affecte deux des débats qui ont polarisé la société espagnole ces derniers mois, à savoir les fonctions de la police autonome et le modèle touristique qui convient à Barcelone. D’une part, l’attaque d’hier nous rappelle l’importance d’une bonne coordination de la police et la controverse absurde sur les devoirs constitutionnels de tous les officiers de police. (…)

    D’autre part, la collision massive et mortelle démontre qu’il n’y a pas de place pour les métaphores et les élans littéraires lorsqu’il s’agit des responsabilités politiques et sociales. Les expressions et les touristes peints comme des terroristes ont trouvé un écho sinistre dans l’attaque d’hier.

    Il est certain que les auteurs écervelés ne sont pas allés aussi loin dans leur imagination et il n’est pas certain non plus que les esprits dirigeants de la terreur aient spécifiquement prêté attention à ces appels aux connotations criminelles. Mais l’effet sanglant est là, quelques jours après l’apparition de ces qualificatifs contre les étrangers.

    Le plus doux à dire, c’est qu’il y a une frivolité irresponsable et largement coupable dans les organisations politiques qui ont entrepris ces campagnes xénophobes d’agitation et, logiquement, aussi chez ceux qui les associent ou ont besoin de leurs votes parlementaires.

    RépondreSupprimer

  19. Le terrorisme de masse devient une routine

    Le terrorisme de masse qui veut détruire nos valeurs et notre société devient une routine dans nos sociétés européennes. Le temps de la frivolité est révolu.

    Parce que maintenant, le monde entier nous regarde pour savoir comment nous réagirons à la souffrance de Barcelone après cet attentat sauvage, qui cherche à l’appauvrir et à détruire son statut de ville solidaire, ouverte et libre.

    Allons-nous laisser les terroristes interférer et conditionner désormais le débat sur Barcelone, sur la sécurité et le tourisme ? »

    https://fr.express.live/2017/08/18/barcelone-attentat-tourisme/

    RépondreSupprimer

  20. La police de la Californie a tué 157 personnes l'année dernière - plus d'un tiers au L.A. County - rapport dit


    Marisa Gerber, a contribué à ce rapport.


    Le procureur général de la Californie a déclaré que 157 personnes sont mortes lors de rencontres avec des policiers dans l'état de l'année dernière - et plus d'un tiers de ces décès ont eu lieu dans le comté de L.A.

    Un rapport publié jeudi par l'Etat Atty. Le général Xavier Becerra marque la première fois que la Californie publie des statistiques à l'échelle de l'État sur l'utilisation de la force par la police.

    Le rapport indique qu'il y a eu 782 incidents en 2016 dans lesquels un policier a utilisé une force qui a entraîné des blessures graves ou la mort, ou a tiré son arme. Et plus d'un quart de ces incidents ont eu lieu dans le comté de L.A., avec la grande majorité impliquant soit le département de police de Los Angeles, soit le département du shérif du comté de L.A. (Le département de police de Long Beach était la seule autre agence en deux chiffres: 21.)

    Rapport de la Californie sur l'usage de la force par les forces de l'ordre
    Avec 55 décès - presque tous inclus dans la base de données du rapport d'homicide The Times - L.A. County compte environ 35 % des décès de l'an dernier aux mains des forces de l'ordre dans l'ensemble de l'état, selon le rapport.

    42 % des civils concernés étaient Latino. Bien que les personnes noires représentent seulement 6 % de la population de l'État, selon les données les plus récentes du recensement, elles représentaient près de 20 % de l'usage de la force et des cas de tir l'année dernière. Plus de la moitié des agents concernés étaient blancs.

    Une loi d'état exige que les services de police de Californie déclarent les données au bureau du procureur général de l'État. Bien que certains ministères a déjà suivi ces données de leur propre chef, beaucoup n'en ont pas fait.

    http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-report-california-fatal-police-encounters-20170817-story.html

    RépondreSupprimer
  21. Guide pratique pour une nation étrangère pour enlever tout politique australien. Donnez-leur des «entités» de double citoyenneté.


    August 18th, 2017


    Pour les lecteurs étrangers, le Parlement australien connaît actuellement le spectacle le plus extraordinaire. Les politiciens ont démissionné après avoir découvert qu'ils étaient des citoyens doubles d'Australie et d'un autre pays - comme la Grande-Bretagne, le Canada ou la Nouvelle-Zélande - ce qui constitue une violation flagrante de la constitution. Mais cela va bien au-delà des personnes qui détenaient deux passeports. L'affliction constitutionnelle se répand, au fur et à mesure que de plus en plus de politiciens se rattrapent dans ce qui deviendra des affaires de la Haute Cour. Certains ont renoncé à la citoyenneté par écrit avant l'élection, leur nation souveraine-suppléante indésirable n'a pas nécessairement reconnu cela pendant des mois (c'était l'affaire Malcolm Roberts). D'autres n'ont jamais su leur mère pour devenir un double citoyen. Certains affirment que l'ignorance ou l'héritage ne peut être une excuse.

    Bizarrement, cela pourrait évoluer de manière théorique pour impliquer à peu près tout l'organe parlementaire.

    Les enjeux sont assez élevés, étant donné que notre gouvernement actuel détient le pouvoir d'un seul siège. Déjà, la liste en voie d'extinction comprend certains ministres. Les gens démissionnent du Sénat et sont remplacés. À la Chambre, personne n'est parti sur la haute cour. Les élections partielles doivent être appelées, et le gouvernement peut changer de mains pour le Parti travailliste.

    Consultez le libellé de notre constitution ?

    L'article 44 (i) du document fondateur du pays est disqualifié

    ... est sous une reconnaissance d'allégeance, d'obéissance ou d'adhésion à une puissance étrangère, ou est un sujet ou un citoyen ou a droit aux droits ou privilèges d'un citoyen d'un ...

    Comment supprimer tous les politiciens en Australie

    La semaine dernière, David Evans (mon autre moitié). Et si Kim Jong Un, par exemple, accordait à la citoyenneté des politiciens sélectionnés, aux droits de vote ou aux «soins de santé gratuits», ou aux droits à certains avantages en Corée du Nord? Non résiliable. Rien que les politiciens australiens peuvent faire à ce sujet. Cela ne serait-il pas disqualifié à tous les politiciens à qui cela a été accordé? Le potentiel de chantage est excellent, évidemment.

    Mais ça empire. Apparemment, la Nouvelle-Zélande a déjà neutralisé le Parlement australien. Maintenant, les seules personnes qui peuvent se présenter au Parlement sont des citoyens australiens qui ne sont pas des citoyens australiens. Figure que ...

    RépondreSupprimer
  22. TOUS LES PERSONNES PEUVENT ÊTRE ÉLENDUES AU PARLEMENT
    Robert Angyal SC est un avocat de Sydney

    Beaucoup plus près de la maison, dans le cadre de modifications récentes et peu remarquées de la loi néo-zélandaise, les citoyens australiens ont maintenant un visa pour vivre, étudier ou travailler dans le Land of the Long White Cloud. C'est vrai: tout citoyen australien a le droit de vivre, d'étudier et de travailler là-bas.

    Cela signifie que nous avons tous droit aux droits et privilèges d'un citoyen néo-zélandais, avec les droits et privilèges ci-joints d'un tel vote. , Travailler ou étudier. Et il ne fait aucun doute que la Nouvelle-Zélande est une "puissance étrangère" - il suffit de regarder les All Blacks faire le haka pour réaliser cela.

    Qu'est-ce que ça veut dire ?

    La loi néo-zélandaise a rendu tout citoyen australien incapable d'être élu ou de servir dans le Parlement australien. Ce n'est pas seulement Barnaby Joyce: c'est tout le monde !

    Il semble que ce soit une anomalie historique - une reine, beaucoup de pays, ce genre de choses.

    Au moment où la constitution a été promulguée, seule la citoyenneté italienne du sénateur Canavan aurait déclenché la disqualification à l'article 44 (i). En Colombie, le Canada ou la Nouvelle-Zélande venait de faire une personne de la reine Victoria et donc un citoyen d'une puissance étrangère.

    La Haute Cour a décidé en 1999, cependant, qu'au moins depuis 1986, la Grande-Bretagne est une puissance étrangère aux fins de l'article 44. Le Canada et la Nouvelle-Zélande appartiennent à la même catégorie.

    Lire la suite: http://www.afr.com/opinion/columnists/citizenship-ignorance-or-inheritance-may-be-no-escape-from-section-44-20170815-gxwe6b#ixzz4q5RGAJtR

    Cela nécessite une résolution rapide!

    La constitution peut être modifiée par un référendum, mais peut être initiée par une loi adoptée par le Parlement australien. Si l'angle de la Nouvelle-Zélande est correct, tous nos politiciens actuels ne sont pas éligibles à être au Parlement et ne peuvent donc pas adopter la législation nécessaire pour lancer le référendum. Aucun nouveau politicien ne peut être élu sans amendement constitutionnel par un référendum. Checkmate, gouvernement australien.

    http://joannenova.com.au/2017/08/handy-guide-for-foreign-nation-to-remove-any-australian-politican-give-them-entitlements-of-dual-citizenship/

    RépondreSupprimer
  23. La banane, les OGM et le documentaire Food Evolution : dans l'ombre en Ouganda, la situation désespérée des agriculteurs pauvres


    18 Août 2017 ,
    par Seppi
    Isaac Ongu*



    Frances Nanziri espère avoir accès à la technologie GM pour sauver les bananiers malades de sa ferme.

    Petit rappel : le bananier GM résistant au flétrissement bactérien porte un gène originaire du poivron. De quoi effrayer la galaxie anti-OGM...

    L'extrait de Food Evolution ci-dessous se rapporte au problème du bananier en Ouganda, culture vivrière de première importance. La bande annonce du film, que l'on trouve facilement sur internet, est reproduite ci-dessous. Il va de soi que le lobby du bio et des charlataneries alimentaires n'a pas apprécié le film... Mais il est vrai que ces militants n'ont pas à se préoccuper de savoir s'ils ont quelque chose à mettre dans l'assiette de leurs enfants...

    - voir clip sur site -

    Lorsque Scott Hamilton Kennedy s'est rendu en Ouganda pour des prises de vues pour son nouveau film Food Evolution, il a voulu voir l'impact réel du flétrissement bactérien des bananiers chez des agriculteurs ordinaires. Kennedy et son équipe ont rendu visite à Frances Nanziri, une petite productrice de bananes d'un village perdu ougandais qui lutte contre la maladie dévastatrice. Nanziri est présentée dans le film ; elle y fait part de ses frustrations dans sa lutte contre la maladie et de son désir d'une vraie solution. C'est une réfutation directe des arguments des militants anti-OGM qui prétendent que le flétrissement bactérien de la banane n'est plus un problème, et que Kennedy a exagéré les préoccupations pour des raisons de propagande.

    Récemment, deux ans après le tournage, j'ai rendu visite à Nanziri pour voir comment elle allait, et si l'affirmation selon laquelle la maladie n'était plus un problème était vraie. Qu'ai-je trouvé ?

    Comment les moyens de subsistance de Nanziri ont-ils évolué ?

    Selon les réponses de certains critiques des OGM au film Food Evolution, Nanziri devrait manger des gâteaux de bananes fabriqués à partir de bananes saines. Mais ce n'est pas ainsi que ça se passe. En fait, sans une solution OGM à la maladie mortelle, Nanziri n'aura plus de bananes saines sur la ferme qui lui a été si chère.

    - voir clip sur site -

    Le défunt père de Nanziri, allant à l'encontre de la plupart des cultures africaines, avait donné une partie de sa propriété en partage à Nanziri et ses deux sœurs. Ses sœurs ont confié la terre à Nanziri afin qu'elle puisse produire des bananes, gagner sa vie et partager les profits. Mais cela ne s'est pas réalisé parce que le flétrissement bactérien du bananier a submergé sa ferme au point que, quand j'ai rendu visite à Nanziri, le champ autrefois bien soigné était plein de mauvaises herbes et de broussailles.

    RépondreSupprimer
  24. Lorsque les sœurs sont revenues pour évaluer ses progrès, Nanziri n'avait rien à partager – la récolte de bananes était un désastre. Ses sœurs veulent maintenant vendre leur part de terre et investir dans ce qu'elles pensent être une entreprise plus fiable. Si cela se produit, cela laisserait un seul acre à Nanziri (40 ares ou 4.000 mètres carrés), ce qui, selon elle, ne lui permettra pas de vivre. Elle penche maintenant vers un abandon de son rêve et envisage de vendre sa part et de déménager à un autre endroit où elle pourra acheter des terres à moindre coût afin qu'elle puisse continuer à vivre sa passion pour la production de bananes. Nanziri craint également de perdre ses précieuses relations avec ses amis quand elle se rendra dans un autre village.

    Le flétrissement du bananier peut être géré, mais le coût va bien au-delà des possibilités des petits agriculteurs qui représentent la majorité des agriculteurs dans une grande partie de l'Afrique. Le film se concentre également sur une autre agricultrice, Emma Naluyima, qui gère sa plantation de bananiers et forme sa communauté. Naluyima est une vétérinaire avec une formation commerciale ; elle est la représentante d'une minorité qui peut préserver ses plantations du flétrissement. Elle a des porte-outils, des désinfectants et la discipline que sa formation scientifique lui a inculquée.

    Pour sa part, Nanziri appartient au grand nombre d'ougandais qui gagnent moins d'un dollar par jour pour survivre entièrement à partir de leurs produits agricoles. Lui demander de gérer la maladie de la même façon que Naluyima serait irréaliste. Kennedy a compris cela et lui a proposé de l'emmener dans un centre de recherche public où on crée des variétés transgéniques résistantes. La vue des plantes saines, comme on peut le voir dans le film, a produit un sourire sur un visage de Nanziri exprimant le plus souvent la frustration.

    Pour maîtriser le flétrissement, un agriculteur doit partir avec un matériel de plantation sain qui coûte 1 $ par plante, acheter un stérilisateur, arracher et brûler les plantes malades et veiller au retour sur investissement. Quand j'ai rendu visite à Nanziri, il était clair qu'elle ne pouvait pas se permettre ces coûts supplémentaires. Ses bananiers continuaient à flétrir et la plantation avait l'air abandonné – pas comme deux ans auparavant, lorsque Kennedy était venu et avait trouvé une plantation bien entretenue en train de lutter contre le défi du flétrissement.

    Quel est le véritable problème ?

    Pour Nanziri, ses sœurs qui souhaitent vendre leur part parce que ce n'est plus rentable sont un obstacle sérieux qui entrave sa capacité à poursuivre sa passion et compromet ses moyens de subsistance. Mais il y a un problème encore plus important : les activistes anti-OGM dans les grandes villes du monde où on projette Food Evolution, et les gouvernements européens. Food Evolution a saisi les problèmes réels rencontrés par des personnes réelles qui ont besoin de solutions réelles. Les forces mondiales qui refusent à des millions de petits agriculteurs comme Nanziri l'accès à des variétés génétiquement modifiées améliorées peuvent ignorer le fait que les petits agriculteurs africains produisent leurs propres cultures vivrières et n'ont absolument pas les moyens d'importer des aliments d'autres continents lorsque leurs cultures échouent.

    _____________

    * Isaac Ongu est un agriculteur. Il écrit sur la science et promeut les actions politiques fondées sur la science pour relever les défis agricoles en Afrique. Suivez Isaac sur twitter @onguisaac.

    Source : https://geneticliteracyproject.org/2017/08/14/banana-wilt-gmos-food-evolution-behind-scenes-uganda-profiling-desperate-plight-poor-farmers/


    http://seppi.over-blog.com/2017/08/la-banane-les-ogm-et-le-documentaire-food-evolution-dans-l-ombre-en-ouganda-la-situation-desesperee-des-agriculteurs-pauvres.html

    RépondreSupprimer