- ENTREE de SECOURS -



mercredi 31 août 2016

Crise climatique : les biocarburants et les moulins à vent, une grosse arnaque idéologique

le 31 août 2016
Dans le registre des « énergies renouvelables » dont la finalité est de « sauver le climat » tous les spécialistes dans le domaine de l’énergie savent que les moulins à vent et les panneaux solaires ne pourront jamais remplacer une bonne vieille centrale électrique à charbon ou à uranium. Ces investissements ne servent qu’à pomper de l’argent du porte-monnaie des contribuables abrutis par la propagande écologiste pour enrichir des multinationales et des investisseurs qui se moquent totalement du « bilan carbone » désastreux de ces installations.
Mais il y a bien pire ! Dans la catégorie, donc, des renouvelables les biocarburants font figure de champions de l’escroquerie idéologique mise en place par les écologistes ultra-politisés qui imposent leurs délires aux gouvernements.
Venons-en donc aux biocarburants, essentiellement l’éthanol ajouté jusqu’à 10 % dans l’essence dans de nombreux pays dont par exemple le Brésil et les USA. Les biocarburants accélèrent le cycle naturel du carbone puisque le gaz carbonique immobilisé par les plantes, canne à sucre ou maïs, est réémis instantanément à l’échelle géologique ce qui n’est évidemment pas le cas des combustibles fossiles immobilisés depuis des centaines de millions d’années dans la croute terrestre. En théorie, un concept défendu par les écologistes, le bilan carbone des biocarburants est nul. Pourtant toutes les études sérieuses réalisées par exemple au Laboratoire National d’Oak Ridge ou à la Duke University ont montré sans ambiguïté que ce n’est pas du tout la réalité. Dans le cas de l’éthanol produit à partir de maïs la prétendue « neutralité carbone » de ce biocarburant est un doux rêve : seulement 37 % du gaz carbonique séquestré par la plante doit être effectivement pris en compte dans le bilan carbone si toutes les étapes de production du dit biocarburant jusqu’à l’utilisateur final sont prises en compte. en d’autres termes les biocarburants produisent deux fois plus de gaz carbonique qu’ils ne sont supposés en économiser, si je peux me permettre d’utiliser une telle image.

 Capture d’écran 2016-08-27 à 17.53.18.png
Les biocarburants à base de canne à sucre ou de maïs augmentent donc paradoxalement (pour les écologistes c’est le terme qui conviendra) la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère en perturbant le cycle naturel du carbone et en tenant compte du bilan global de leur production qui est pour le moins catastrophique. Il en est exactement de même pour le méthane produit à partir de biomasse de quelque provenance que ce soit. Le bilan carbone est tout aussi catastrophique. On se trouve donc devant une autre imposture organisée par les écologistes et reprise par les politiciens qui sont devenus totalement prisonniers de l’idéologie écologiste maintenant mondialisée : non seulement les contribuables de tous les pays vont se trouver appauvris pour financer ces énergies renouvelables mais ce n’est pas malgré ces efforts que le gaz carbonique atmosphérique, supposé présenter un effet de serre, diminuera, apparemment c’est le contraire qui se produit en ce qui concerne les biocarburants …

Pour ce qui concerne les moulins à vent, l’expérience de l’Ile d’El Hierro dans l’archipel des Canaries est l’exemple emblématique du fiasco idéologique des énergies dites renouvelables. Les moulins à vent étaient censés rendre cette île « propre » pour sa production d’électricité, c’est-à-dire n’utilisant que le vent … C’est effectivement du vent (!) car la consommation de fuel léger pour faire tourner les groupes électrogènes n’a pas diminué d’une goutte depuis la mise en place de l’installation très coûteuse supposée rendre cette île « zéro carbone ». À méditer.
Source et illustrations : Climate Central (climatecentral.org) et fermenteur de biomasse en Grande-Bretagne
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/08/31/crise-climatique-les-biocarburants-et-les-moulins-a-vent-une-grosse-arnaque-ideologique/



53 commentaires:

  1. Phobie des OGM ? Les vrais Frankenfoods pourraient vous surprendre !


    30 Août 2016 ,
    par Seppi
    Steven Cerier*


    Les opposants aux OGM n'ont pas de cesse de vilipender les aliments génétiquement modifiés dans leurs campagnes en les décrivant comme des « Frankenfoods », ce qui implique donc qu'ils ne sont pas naturels et sont potentiellement dangereux.

    « La pratique de l'introduction d'un nouvel ADN et de produits chimiques dans des graines ou des animaux (Aqua Advantage [sic, c'est AquAdvantage] a mis au point un poisson GM) est similaire à la façon dont le Frankenstein de Mary Shelly [sic, c'est Shelley] a créé son monstre – en assemblant beaucoup d'organismes différents », a ainsi écrit l'Organic Authority sur son site – c'est là une allusion fréquente dans le monde anti-OGM. « Nous savons tous ce qui est arrivé lorsque le monstre s'en est pris à Frankenstein, et de nombreux critiques du génie génétique ont comparé la réaction inévitable à la technologie des OGM à la destruction et au saccage meurtriers du monstre de Frankenstein. »

    De nombreux articles anti-OGM qui mettent en garde contre les dangers des cultures GM sont fréquemment accompagnés de l'image d'un fruit ou d'un légume avec une seringue plantée dedans. Très souvent, c'est un fruit ou un légume pour lequel il n'y a pas de plante GM correspondante, par exemple une tomate. Cette représentation est utilisée pour renforcer la notion que les aliments génétiquement modifiés sont créés dans des laboratoires, et non par la nature, et sont donc dangereux pour le consommateur.

    Avec le barrage constant de l'imagerie fondée sur la peur, il n'est pas surprenant que le public soit généralement suspicieux et pense que les OGM sont dangereux pour la santé humaine. Mais il n'y a guère de controverse autour des OGM au sein de la communauté scientifique, 88 pour cent des membres de l'American Association for the Advancement of Science (Association américaine pour l'avancement des sciences) estimant que les OGM sont « généralement sans danger ». La sécurité des OGM a été une fois de plus renforcée par le rapport de mai 2016 des Académies nationales des Sciences, de l'Ingénierie et de la Médecine, qui a conclu qu'il y avait « des preuves raisonnables du fait que les animaux ne sont pas affectés par la consommation d'aliments provenant de plantes génétiquement modifiées », et que les données épidémiologiques indiquaient qu'il n'y avait aucune augmentation du cancer ou d'autres problèmes de santé liés à l'introduction de ces cultures dans notre approvisionnement alimentaire.

    David Zilberman, professeur d'économie de l'agriculture et des ressources à l'Université de Californie, Berkeley, a relevé que Frankenfood était « un mot terrible, un mot de stigmatisation... celui qui est utilisé pour effrayer les gens... Les gens ont peur des OGM pour peu de choses, voire rien du tout. Le génie génétique n'est rien d'autre qu'un outil. Parce qu'il nous permet de modifier les plantes avec beaucoup plus de précision et de contrôle qu'avant, il sera très précieux. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. La réalité est que la grande majorité des aliments que nous consommons, qu'ils aient été produits en bio ou en conventionnel, ont vu leur génétique modifiée sur le terrain ou dans un laboratoire par un processus de sélection ou une technique biotechnologique de pointe, et tous ces aliments peuvent être consommés sans danger. L'altération des gènes des plantes est même connue pour se produire spontanément dans la nature, comme le montre l'exemple de la patate douce.

    Les scientifiques du Centre International de la Pomme de Terre (CIP) à Lima, Pérou, ont découvert des gènes de bactéries dans 291 variétés de patates douces, quelques uns présents depuis environ 8.000 ans, y compris dans des variétés cultivées aux États-Unis, en Indonésie, en Chine et dans certaines régions d'Amérique du Sud et d'Afrique. « Les gens ont mangé un OGM pendant des milliers d'années sans le savoir », a déclaré le virologue Jan Kreuze, qui a dirigé l'étude... Cet exemple pourrait être utile pour les régulateurs et les scientifiques qui examinent la sécurité des OGM.

    Les aliments modernes sont des aliments de laboratoire

    Sous une forme ou une autre, de nombreuses techniques d'amélioration des plantes, y compris la transgénèse, reposent sur l'utilisation d'un laboratoire ; à cette aune, la plupart des cultures pourraient être considérées comme des Frankenfoods. Voici quelques exemples d'aliments créés en laboratoire, non GM :

    L'hybridation « entre parents éloignés » implique le croisement de deux plantes appartenant à des espèces différentes ; elle a produit des plantes qui n'existent pas dans la nature, y compris des variétés de maïs, d'avoine, de citrouille, de blé [par exemple la variété 'Renan', toujours la plus cultivée en agriculture biologique en France], de tomate et de pomme de terre.

    La pastèque sans pépins est un polyploïde (un polyploïde est une cellule ou un organisme qui contient plus de deux jeux de chromosomes). Elle dispose de trois jeux de chromosomes. La polyloïdie peut être induite dans les plantes et les cultures de cellules en utilisant des produits chimiques comme la colchicine (une substance naturelle toxique extraite à l'origine d'une plante) ou l'oryzaline (qui est utilisée comme un herbicide).

    Les raisins sans pépins sont des clones très artificiels, qui sont cultivés à partir de boutures – une forme de reproduction asexuée dans laquelle la formation de racines est provoquée par des hormones pour stimuler leur croissance.

    Des plantes hybrides ont été mises au point en utilisant la sélection assistée par marqueurs, un processus de laboratoire impliquant la sélection de certains traits dans une plante tels que la résistance à la sécheresse ou la maladie grâce à des marqueurs génétiques. Les croisements peuvent impliquer la fusion somatique, c'est-à-dire la fusion de cellules de deux espèces végétales distinctes pour former un nouvel hybride combinant les caractères des deux parent, comme c'est le cas pour le triticale, issu du croisement [par voie sexuée] entre le blé (Triticum) et le seigle (Secale) et souvent vendu comme des semences biologiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Alors que les opposants aux OGM diabolisent ceux-ci comme des Frankenfoods, ils ne le font pas pour les plantes issues d'un processus de mutagenèse [sauf en France pour les les variétés tolérant un herbicide, en attendant qu'ils ajoutent d'autres cibles à leur activisme]. Le pamplemousse 'Ruby Red', souvent vendu en bio, est un exemple de variété créée par mutagenèse, une forme de génie génétique qui consiste à exposer les semences à des substances chimiques ou des radiations, y compris les rayons X, les rayons gamma et les neutrons thermiques, pour produire des mutants qui présentent des caractères souhaitables. La variété 'Rio Rouge' a été développée en utilisant des neutrons thermiques. Les trois quarts environ des pamplemousses cultivés au Texas sont des 'Ruby Red' et, en 1993, 'Ruby Red' a été déclaré le fruit de l'État du Texas. Plus de 3000 plantes ont été produites par mutagenèse, y compris des variétés conventionnelles et bio de riz, de poire, de blé, de soja et de tournesol.

    Bien que les plantes cultivées issues de la technologie GM et de la mutagenèse se soient toutes révélées sans danger pour la consommation humaine et l'environnement, les Académies Nationales ont indiqué que « réglementer les cultures génétiquement modifiées tout en donnant un laissez-passer aux produits de l'amélioration des plantes par mutation ne se justifie pas scientifiquement ». Il faut aussi noter que la modification génétique est un processus et une méthode beaucoup plus rapides de sélection pour certains traits que la mutagenèse. Un rapport du GM Science Review Panel du gouvernement britannique a conclu : « L'amélioration par mutation implique la production de plantes imprévisibles et de changements génétiques non orientés, et des milliers, voire des millions, de plantes indésirables sont éliminées afin d'identifier les plantes avec des qualités appropriées pour une nouvelle sélection. »

    Les OGM sont-ils intrinsèquement à risques ?

    Henry I. Miller, médecin et biologiste moléculaire, a abordé la notion des risques accrus supposés des aliments génétiquement modifiés.

    « Les hybridations entre parents éloignés et la mutagenèse induite par irradiation représentent un bricolage beaucoup plus problématique avec la nature – et conduisent à des résultats bien moins prévisibles que les techniques moléculaires modernes utilisées pour modifier les gènes, mais ni les législateurs ni les militants opposés au génie génétique n'ont montré une quelconque préoccupation à propos de la création de nouvelles variétés de plantes avec ces techniques plus anciennes. Même si les résultats seraient génétiquement modifiés ou manipulés à l'aune de n'importe quelle définition raisonnable, ils ne sont pas soumis à des tests obligatoires ou à une vérification avant d'entrer dans la chaîne alimentaire... En revanche, si un gène est déplacé par des techniques de recombinaison de l'ADN, la variété résultante est soumise à une réglementation longue, extrêmement coûteuse, et de plus en plus politisée... Pour être clair, ce n'est pas la source du matériel génétique ou le fait que les ADN provenant d'organismes différents sont mélangés qui crée un risque ; ce qui est important, c'est la fonction de la modification génétique – par exemple le fait qu'elle pourrait permettre à l'organisme d'exprimer une nouvelle toxine ou un allergène, ou de devenir envahissant. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Les vrais Frankenfoods ne sont pas produits dans les laboratoires comme les opposants aux OGM voudraient faire croire, mais sont plutôt des aliments naturels qui contiennent des substances toxiques. Par exemple, les feuilles de rhubarbe sont toxiques ; en cas d'ingestion, elles peuvent causer des problèmes respiratoires, des convulsions, une insuffisance rénale et, dans certains cas, la mort. L'huile de ricin est faite à partir de graines de ricin qui contiennent de la ricine. L'aki (Blighia sapida) a des graines noires toxiques. Il existe beaucoup de champignons vénéneux ; consommer environ la moitié d'une amanite phalloïde, par exemple, est mortel pour les adultes.

    Le manioc contient de la linamarine ; lorsqu'il est consommé cru, le système digestif la transformera en cyanure. Il suffit de manger quelques morceaux crus de racine de manioc pour atteindre la dose létale. Les pommes de terre contiennent de la solanine, une toxine naturelle. La consommation de pommes de terre crues peut provoquer des vomissements et des diarrhées. Le National Institute of Health déconseille la consommation de pommes de terre qui sont vertes en dessous de la peau, car c'est l'indication d'une forte concentration en solanine.

    L'acrylamide, que l'on trouve dans les pommes de terre, les produits céréaliers et le café, est classée par l'EPA comme « probablement cancérogène pour l'homme » sur la base des études faites sur des animaux de laboratoire. (Ironie du sort, une pomme de terre qui réduit fortement la production d'acrylamide dans les pommes frites a été développée en modifiant un gène – ce qui a conduit les activistes anti-OGM à la qualifier de « dangereux Frankenfood ».)

    Les opposants aux OGM voudraient nous faire croire que la modification génétique des plantes cultivées a des conséquences dangereuses pour notre approvisionnement alimentaire. Mais la réalité est que rien ne prouve qu'elle est intrinsèquement plus dangereuse ou plus risquée que toute autre technique d'amélioration des plantes. C'est simplement une autre application de la science à l'agriculture qui a été conçue pour contribuer à nourrir une population de plus en plus nombreuse.

    Imaginez que les opposants à la greffe ou à l'hybridation, qui considéraient que c'était une manipulation de Mère-nature, potentiellement dangereuse pour l'homme, aient réussi à mettre un terme à leur développement... Si tel avait été le cas, les conséquences pour l'humanité auraient été tout à fait préjudiciables. Ceux qui s'opposent à la technologie GM ont toutes les chances de paraître tout aussi stupides pour les générations futures.

    _______________

    Steven E. Cerier est un économiste international indépendant. Il est sur LinkedIn ici.

    Source : https://www.geneticliteracyproject.org/2016/08/14/gmo-phobic-real-frankenfoods-might-surprise/

    http://seppi.over-blog.com/2016/08/phobie-des-ogm-les-vrais-frankenfoods-pourraient-vous-surprendre.html

    RépondreSupprimer
  5. Le sophisme du « vendu » : les généticiens qui travaillent pour le privé ont-ils moins d'éthique que les universitaires ?


    31 Août 2016,
    par Seppi
    Layla Katiraee*


    La plupart des étudiants diplômés font face à un dilemme apparemment insoluble : choisir une carrière dans l'industrie ou dans le milieu universitaire. J'ai commencé mon doctorat avec, corps et âme, une seule ambition : poursuivre une carrière dans le milieu universitaire ; mais, avec le temps, je me suis ravisée.

    J'ai un diplôme en génétique moléculaire, mais je travaille en tant que chercheuse principale dans le développement de produits pour une société de biotechnologie en Californie.

    D'autres qui ont choisi le chemin de l'industrie passent plus tard dans le milieu universitaire. Pour moi, comme pour la plupart des décisions importantes de la vie, il n'y avait pas de raison unique : mais je voulais de la stabilité dans ma vie.

    Je ne voulais pas passer tout mon temps à écrire des demandes de financements au lieu d'être devant la paillasse ; prendre un congé de maternité et me retrouver distancée dans la course pour un poste universitaire ; et ainsi de suite. J'ai pris ma décision en pensant que je pouvais revenir au milieu universitaire si jamais je le voulais – et je crois encore que cela est possible.

    Cependant, je n'ai jamais pensé que le choix d'une carrière dans le secteur privé me ferait paraître moins éthique aux yeux du public et que mes normes morales seraient remises en question. Aux yeux de beaucoup, je travaille dans un secteur qui produit des médicaments pour faire maigrir, utilise un système de fabrication alimenté par des chiots qui finissent euthanasiés, teste les médicaments sur des sans-abri au Panama, et vise un taux de rentabilité de 30 %.

    Le point de vue du public sur les maux du secteur de la biotechnologie n'est pas toujours aussi brutal que les affirmations récentes de Natural News selon lesquelles les scientifiques de Monsanto et ceux qui écrivent sur les avantages des OGM sont des réincarnations de nazis. Il est le plus souvent implicite dans des articles avec des titres tels que « les petits secrets de Big Pharma » ou « ce que les scientifiques ne vous disent pas ». Une étude récente publiée dans le Journal of the American Medical Association suggère que 37 % des Américains croient que la FDA a un remède contre le cancer et d'autres maladies, mais qu'elle le retient sous la pression des compagnies pharmaceutiques. Ceux qui croient à ces mythes doivent nécessairement penser que ceux qui travaillent dans le secteur de la biotechnologie et, par extension, ceux qui réglementent le secteur et ses produits sont pervers.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. De telles perceptions ne peuvent se maintenir que si cela s'accompagne de la croyance que personne ne se soucie vraiment si le secteur de la biotechnologie fabrique de mauvais produits ; que nos actionnaires achètent tout simplement de plus en plus d'actions et que les médias se taisent. Pour que de tels mythes puissent exister, il faut supposer que les grandes entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques ne sont pas en concurrence ; que si une entreprise parvient à produire un vaccin qui provoque l'autisme, non seulement toutes les autres ne bronchent pas à ce sujet, mais se partagent les connaissances. Cela doit également impliquer que les employés ne sont jamais autorisés à changer d'emploi ou à tirer parti des lois fédérales sur les lanceurs d'alerte.

    La vérité est que les universités ne disposent pas d'un test décisif pour mesurer votre éthique. Les entreprises ne disposent pas non plus de chapeaux pour le tri et pour déterminer si vos normes morales sont à la hauteur. Il y a des individus qui manquent à l'éthique des deux côtés. Mais ce qui est plus important encore, c'est qu'il y a beaucoup de gens avec une idée claire de ce qui est mal et de ce qui est bien. La science est la science. Des laboratoires dotés de financements publics peuvent produire de la science minable. Des études étonnantes peuvent être publiées par des individus affiliés à une industrie. Il existe de nombreux exemples des deux.

    Dans le secteur de la biotechnologie, et de la technologie en général, l'industrie devient de plus en plus consanguine ; ce qui signifie que tout le monde a travaillé partout. Essayez de trouver quelqu'un dans la Silicon Valley qui a travaillé pour un seul employeur ! C'est presque impossible. Et pourtant, les gens ont l'impression que si vous travaillez pour quelqu'un pendant deux ou trois ans à un moment donné dans votre carrière, l'entreprise possède une partie de votre âme et peut vous sommer de faire un sale boulot d'un simple claquement de doigts. Vous ne voulez pas quelqu'un qui a travaillé chez Oracle pour résoudre les problèmes de base de données au Département des anciens combattants ? Vous ne voulez pas quelqu'un qui a travaillé chez Google pour créer un site web financé par le gouvernement ? Ces expériences professionnelles jettent-elles la suspicion sur votre loyauté ? Alors pourquoi quelqu'un qui a travaillé chez Syngenta ne pourrait-il pas être un excellent candidat pour travailler à la FDA ? Si vous excluez tous ceux qui ont travaillé dans l'industrie d'un emploi au sein du gouvernement, qui restera-t-il ? Les diplômés frais émoulus ?

    Il y a certains emplois au sein du gouvernement et dans le milieu universitaire dans lesquels j'excellerais en raison du travail que j'ai accompli dans l'industrie. Rejeter les compétences et la formation de ceux qui ont œuvré dans l'industrie en raison de l'endroit où elles ont été acquises, et non en raison de leur qualité intrinsèque, est une perte pour le secteur public.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. * Layla Katiraee est titulaire d'un doctorat en génétique moléculaire de l'Université de Toronto. Toutes les opinions exprimées ici sont les siennes. Son compte Twitter : @BioChicaGMO

    Source : https://www.geneticliteracyproject.org/2016/08/24/shill-gambit-are-geneticists-who-work-for-corporations-less-ethical-than-university-researchers/
    http://seppi.over-blog.com/2016/08/le-sophisme-du-vendu-les-geneticiens-qui-travaillent-pour-le-prive-ont-ils-moins-d-ethique-que-les-universitaires.html

    RépondreSupprimer
  8. Les Etats-Unis ont transformé l'Ukraine en plateforme du trafic d’armes


    11:35 31.08.2016


    "L’Ukraine est devenue un supermarché d'armes illicites", s’alarme un hebdomadaire américain. Les Etats-Unis prêtent à l'Ukraine un soutien militaire et financier, dont Kiev profite pour vendre des armes à d'autres Etats en violation du droit international, écrit l'hebdomadaire américain The Nation. Selon l'hebdomadaire, les marchands d'armes américains misent sur la guerre froide avec la Russie.

    "Il n'est pas étonnant que l'Ukraine, qui se trouve en première ligne de cette nouvelle guerre froide, se soit transformée, depuis le printemps 2014, en un vrai bazar d'armes", indique l'édition. Fin 2015, Washington a accordé à Kiev une aide militaire de plus de 780 millions de dollars et 2 milliards de dollars en garanties de crédit. Le président ukrainien Piotr Porochenko annoncé qu'il avait même l'intention de dépenser l'argent prêté par le FMI à des fins militaires.

    Résultat: "l'Ukraine est devenue un supermarché d'armes illicites", selon l'hebdomadaire.

    Selon Amnesty International, l'Ukraine vend des mitrailleuses et des hélicoptères au Soudan du Sud, "pays où les civils sont tués dans les hôpitaux et les églises". Ces livraisons sont réalisées en violation du Traité international sur le commerce des armes, indique l'hebdomadaire. "Une question se pose: comment un pays qui affirme constamment parer les attaques russes visant son territoire peut-il se permettre de vendre des armes à l'étranger ?", s'interroge l'édition.

    A leur tour, les Etats-Unis livrent des armes à l'Arabie saoudite en contournant le Traité sur le commerce des armes, ces livraisons ne faisant qu'attiser le conflit sanglant au Yémen. "Les ventes d'armes ainsi qu'un +soutien dans le domaine de sécurité+ qui attisent les conflits civils et les crimes militaires tout en provoquant l'instabilité régionale sont en contradiction flagrante avec les principes fondamentaux de la Maison Blanche. Il est grand temps que l'administration et l'industrie de défense des Etats-Unis répondent de leurs actes", concluent les auteurs de l'article.

    https://fr.sputniknews.com/international/201608311027534506-usa-ukraine-armes/

    RépondreSupprimer
  9. Réalité oubliée et dégénérescence des médias


    Robert PARRY
    Le Grand Soir
    mar., 16 août 2016 04:29 UTCCarte


    -- Comment: Le travail de désinformation et de propagande orchestré par les médias sert des objectifs immédiats : il faut bien justifier les profits générés par l'exploitation des énergies fossiles que l'on va piquer au voisin. Il faut justifier, encore, les profits juteux générés par la guerre, évidemment bonne pour la nation et l'industrie. Il faut justifier, encore et toujours, les ambitions impérialistes des positions géostratégiques conquises. Il faut justifier, enfin, les lois toujours plus liberticides qui camisolent le citoyen, ne lui laissant, "pour son bien et sa sécurité", qu'un ersatz de liberté.

    Mais le battage médiatique n'est-il pas surtout la conséquence et la manifestation des esprits authentiquement dérangés de notre époque ? Des esprits qui pensent que les mensonges dont ils ont fini par se convaincre eux-mêmes peuvent transformer la réalité, de façon magique ? Une "réalité', pourtant mensongère, qui doit être acceptée par la population, afin d'établir un consensus : "la réalité n'est pas objective, elle est ce que nous voulons qu'elle soit, quand nous le disons". Autant dire tout de suite qu'à plus ou moins long terme, la folie, la destruction et l'annihilation s'invitent à la fête, qu'on le veuille ou non. Pour rappel :

    Dans cette étude, les auteurs ont exploré la fonction du cortex cingulaire antérieur (CCA) mentionné ci-haut dans l'article sur le mensonge, et ont découvert que les patients schizophrènes présentent une activation du cortex cingulaire antérieur extrêmement plus faible lorsqu'ils mentent. C'est-à-dire que mentir sans provoquer l'activation du CCA signifie que l'on a sombré dans la folie.

    Un article de Wikipedia sur le sujet apporte des indices intéressants quant à la possibilité que le mensonge et la croyance en des mensonges endommage le cerveau. (...)

    Les indices semblent tous pointer vers l'idée que mentir, s'accrocher à un mensonge, même s'il ne s'agit que d'un mensonge à soi-même, et croire à des mensonges, endommage cette zone du cerveau. Il est dit que toute lésion du tissu cérébral provoque un certain relâchement du raisonnement pertinent et que, en conséquence, cela peut affecter la personnalité. Lobaczewski fait remarquer que les personnes qui n'aiment pas penser, se focaliser, ou parler de sujets dérangeants lorsque ces éléments dérangeants les environnent, doivent recourir à des sortes d'œillères les rendant inaptes à voir à la vérité. (...) En tous les cas, ce processus revient à éliminer consciemment ou inconsciemment des informations de son champ de vision. Cela peut devenir une habitude. Mais il y a un prix à payer. Tout processus de pensée fondé sur des informations incomplètes et où, à un certain niveau, le Moi sait qu'elles ont été ignorées ou éliminées afin - par désir ou besoin - d'arriver à une conclusion plus plaisante, plus acceptable socialement parlant, relève du raisonnement psychopathique. Et que se passe-t-il lorsqu'on prend l'habitude de raisonner comme un psychopathe, même si l'on en est pas un soi-même, génétiquement parlant ? Cela conduit le cerveau à la psychopathologie ; et une fois que ce seuil a été franchi, il est très dur de faire demi-tour.

    Imaginons les dégâts que cela peut provoquer quand une population entière adopte ce type de comportement. --

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Au cours des dernières décennies, les grands médias des États-Unis ont trahi le peuple américain d'une manière historique en diffusant de fausses informations ou des narratives trompeuses sur pratiquement tous les sujets internationaux importants, et continuent à ce jour à mener le pays dans des conflits destructeurs et inutiles.

    Pour moi, un tournant majeur fut atteint lorsque les principaux organes d'information ont refusé de se pencher sur les tenants et aboutissants du scandale Iran-Contra, y compris sur ses origines dans les contacts illicites entre les Républicains et les Iraniens au cours de la campagne de 1980 et la collaboration de l'administration Reagan avec des trafiquants de drogue pour soutenir la guerre des Contras au Nicaragua. (Au lieu de cela, les grands médias ont dénigré les reportages sur ces véritables scandales.)

    Si ces histoires peu recommandables avaient été pleinement expliquées au peuple américain, leur opinion sur Ronald Reagan et George H.W. Bush serait beaucoup moins favorable et la montée des sous-fifres néocons de Reagan aurait pu être stoppée. Au contraire, les néo-conservateurs ont consolidé leur domination sur la politique étrangère officielle de Washington et le fils inepte de Bush fut autorisé à s'emparer de la Maison Blanche en 2001.

    Ensuite, on aurait pu penser que l'invasion désastreuse de l'Irak en 2003 - justifiée par une cohorte de mensonges - aurait finalement condamné les néocons, mais, à l'époque ils avaient déjà profondément pénétré les médias nationaux et les grands groupes de réflexion, et leur influence s'étendait au-delà du Parti républicain jusque dans les profondeurs du Parti démocratique.

    Ainsi, malgré la catastrophe en Irak, presque rien n'a changé. Les néo-conservateurs et leurs copains les interventionnistes libéraux ont continué à fabriquer des récits qui ont conduit les États-Unis dans un bourbier après l'autre, à la recherche de plus en plus de « changements de régime » tout en écartant les recommandations pour une résolution pacifique des crises internationales.

    Dissonance cognitive

    Dans le cadre de ce phénomène, il existe une profonde dissonance cognitive tandis que les logiques évoluent en fonction des nécessités tactiques des néocons. D'un cas à l'autre, il n'y a aucune cohérence logique ou morale, et les principales agences de presse suivent, se refusant encore et toujours d'exposer ces hypocrisies flagrantes.

    -- Comment: Une petite définition de "dissonance cognitive" :
    Selon la théorie de la dissonance cognitive, lorsque les circonstances amènent une personne à agir en désaccord avec ses croyances, cette personne éprouvera un état de tension inconfortable appelé dissonance, qui, par la suite, tendra à être réduit, par exemple par une modification de ses croyances dans le sens de l'acte.
    On pourra lire la série en 16 parties concernant les effets d'une dissonance cognitive à l'échelle d'un pays et qui commence par celle-ci :
    11 Septembre, peurs et dissonance cognitive --

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Le gouvernement des États-Unis défend un monde « fondé sur des règles » lorsque cela sert ses intérêts mais viole allégrement le droit international lorsqu'il a décidé qu'une « guerre humanitaire » l'emportait sur la souveraineté nationale et la Charte des Nations Unies. Ce dernier est particulièrement facile après qu'un dirigeant étranger a été diabolisé dans la presse, mais la souveraineté devient inviolable dans d'autres circonstances, lorsque les régimes criminels sont amis de Washington.

    L'administration de George W. Bush et les médias traditionnels justifièrent en partie l'invasion de l'Irak en accusant Saddam Hussein de violations des droits de l'homme. L'illégalité évidente de l'invasion fut ignorée ou rejetée comme de simples chicaneries de la part des « apologistes de Saddam ». De même, l'administration Obama et les médias ont justifié l'invasion de la Libye en 2011 sous l'accusation mensongère que Mouammar Kadhafi s'apprêtait à massacrer des civils (il avait dit qu'il s'en prenait aux terroristes islamiques).

    Mais les mêmes médias regardent ailleurs ou trouvent des excuses lorsque le massacre de civils est l'œuvre d'« alliés », comme Israël contre les Palestiniens ou l'Arabie saoudite contre les Yéménites. Ensuite, le gouvernement des États-Unis se précipite pour livrer encore plus d'armes pour que les bombardements puissent se poursuivre.

    La vision du terrorisme est sélective aussi. Israël, l'Arabie Saoudite et d'autres « alliés » américains dans le Golfe Persique ont aidé et encouragé des groupes terroristes, y compris le front al-Nosra d'Al-Qaïda, dans une guerre contre le gouvernement en grande partie laïque de la Syrie. Ce soutien à la subversion violente a suivi la diabolisation du président syrien Bachar al-Assad par les médias.

    Ainsi, en essayant d'éviter un autre bourbier à l'irakienne, le président Obama fait face à de vives critiques à Washington dominée par les néocons parce qu'il n'en fait pas assez pour imposer un « changement de régime » en Syrie, bien qu'il ait effectivement autorisé la livraison d'armes sophistiquées US à la soi-disant opposition « modérée » , qui opère souvent sous la structure de commandement d'al-Nosra.

    En d'autres termes, il est acceptable d'intervenir ouvertement et clandestinement lorsque c'est Washington qui le décide, indépendamment du droit international et même si cela implique une complicité avec les terroristes. Mais le refrain change lorsque la balle est dans l'autre camp.

    Dans le cas de l'Ukraine, toute aide russe aux rebelles russes ethniques sous l'agression d'une armée ukrainienne qui comprend des bataillons néo-nazis, tels que la brigade Azov, est inadmissible. Le droit international et une structure « fondée sur des règles » doivent être défendus en punissant la Russie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Les médias ont encore trahi leurs lecteurs avec une couverture unilatérale du coup d'État de 2014 qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch, qui avait subi lui aussi une campagne de diabolisation de la part des fonctionnaires américains et de la presse grand public. Ainsi, les principaux organes de presse ont applaudi le coup d'État et ne voyaient rien de mal lorsque le nouveau régime soutenu par les États-Unis a annoncé une "Opération de lutte contre le terrorisme" - contre les Ukrainiens ethniques russes qui avaient voté pour Ianoukovitch et qui considéraient le régime putschiste comme illégitime.

    Dans les médias occidentaux, le régime putschiste "tout de blanc vétu" à Kiev ne pouvait pas faire de mal, même lorsque ses troupes d'assaut néo-nazis ont brûlé des dizaines de Russes ethniques vivants à Odessa et furent le fer de lance de « l'Opération de lutte contre le terrorisme » à l'est. Tout était de la faute de la Russie, même s'il n'y avait aucune preuve que le président Vladimir Poutine avait joué un rôle dans la déstabilisation de l'Ukraine.

    En fait, toutes les preuves indiquent que c'était bien le gouvernement des États-Unis qui cherchait un « changement de régime ». Par exemple, le secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes, Mme Victoria Nuland, lors d'une conversation téléphonique interceptée, fut surprise en train de conspirer avec l'ambassadeur US Geoffrey Pyatt au sujet de qui devait prendre le pouvoir - « C'est Yats » a-t-elle dit à propos d'Arseniy Iatseniouk - et de discuter sur comment « faire aboutir » le projet. Le coup d'État se déroula quelques semaines plus tard, et Iatseniouk émergea comme le nouveau premier ministre.

    L'exceptionnalisme des États-Unis

    Les médias des États-Unis agissent comme si le gouvernement US avait un droit incontestable à intervenir dans les affaires intérieures des pays partout dans le monde - que ce soit par la subversion ou l'invasion militaire - mais les mêmes médias s'indignent si quelqu'un ose résister aux édits de Washington ou tente d'imiter les Etats-Unis.

    Donc, en ce qui concerne l'Ukraine, alors que la Russie voisine est intervenue pour empêcher les massacres dans l'est et laisser le peuple de Crimée voter un référendum sur la sécession, le gouvernement américain et les médias ont accusé Poutine d'avoir violé le droit international. Les frontières nationales, même dans le contexte d'un violent coup d'état réalisé en partie par des néo-nazis, devaient être respecté, a pieusement annoncé Washington. Même les 96 % des électeurs de Crimée qui votèrent pour rejoindre la Russie furent ignorés en vertu du principe de la souveraineté des États.

    En d'autres termes, si Poutine protège ces Russes ethniques de la répression violente par les ultra-nationalistes ukrainiens, il est coupable d ' « agression » et son pays doit être puni par des sanctions sévères. Les néocons américains ont aussitôt commencé à rêver de déstabiliser la Russie et de réussir un autre « changement de régime » à Moscou.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Pendant ce temps, le régime ukrainien soutenu par les États-Unis a poursuivi son « Opération de lutte contre le terrorisme », en utilisant des armes lourdes contre les dissidents ukrainiens de l'est dans un conflit qui a coûté quelque 10.000 vies, dont de nombreux civils. Le conflit ukrainien est l'une des pires saignées en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, mais les néocons et leurs copains libéraux-faucons appellent à armer l'armée ukrainienne de sorte qu'elle puisse - une bonne fois pour toutes - écraser la résistance.

    Au début de la crise, Nicholas D. Kristof, éditorialiste du New York Times, qui s'était construite une image d'humanitaire bienveillant, voulait livrer plus d'armes au régime de Kiev et aux Ukrainiens de l'est (dont les membres de la famille de son père), de sorte qu'ils puissent tuer leurs voisins ethniques russes - ou « aller à la chasse à l'ours », comme l'a dit Kristof. En appelant les Russes des "ours", Kristof assimilait leur massacre à l'abattage d'animaux.

    Pourtant, dans une récente chronique, Kristof prend une position très différente en ce qui concerne la Syrie, qu'il veut voir envahir par l'armée US et pour y créer de soi-disant « zones de sécurité » et « zones d'exclusion aérienne » pour empêcher l'armée et les forces aériennes syriennes d'attaquer les positions rebelles. La souveraineté signifie une chose en Ukraine, même après un coup d'État qui a renversé le président élu. Là-bas, les frontières nationales doivent être respectées (du moins après l'installation d'un régime pro-U.S.) et le régime a tous les droits de tuer des dissidents pour faire valoir son autorité. Après tout, ce n'est qu'une partie de chasse.

    Mais la souveraineté signifie autre chose en Syrie, où le gouvernement des États-Unis est appelé à intervenir en faveur d'une des parties dans une guerre civile brutale pour empêcher que le gouvernement ne reprenne le contrôle du pays ou pour éviter un règlement négocié du conflit. En Syrie, le « changement de régime » l'emporte sur tout.


    -- Comment: Concernant ce fameux exceptionnalisme américain, à la folie douce ou furieuse, c'est selon :
    L'exceptionnalisme américain et la foi nationaliste (partie 16)
    La « Destinée manifeste » ou la genèse de l'exceptionnalisme américain --

    Outrage sélectif

    Dans son article, Kristof a noté d'autres conflits où les États-Unis sont censés faire plus, en qualifiant la non-invasion de la Syrie de « tâche sur notre conscience à tous, similaire... aux yeux détournés de la Bosnie et du Rwanda dans les années 1990, du Darfour, dans les années 2000 ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Notez encore l'indignation sélective de Kristof. Il n'appelle pas à une invasion américaine d'Israël / Palestine pour protéger les Palestiniens des opérations de « ratonnade » périodiques d'Israël. Il ne suggère pas non plus de bombarder les aérodromes saoudiens pour empêcher le bombardement continu du royaume des Yéménites. Et il ne proteste pas contre le massacre en Irak instiguée par les États-Unis, où des centaines de milliers de personnes ont péri, et il ne mentionne pas la guerre apparemment sans fin des États-Unis en Afghanistan.

    Comme beaucoup d'autres experts traditionnels, Kristof adapte son humanitarisme à la cause de la domination mondiale des États-Unis. Après tout, combien de temps pensez-vous que Kristof garderait son poste de chroniqueur bien payé s'il plaidait pour une « zone d'exclusion aérienne » en Israël ou pour une intervention militaire contre l'Arabie Saoudite ?

    Autrement dit, combien de courage professionnel faut-il avoir pour rejoindre la meute contre les « ennemis » des États-Unis une fois qu'ils ont été diabolisés ? Ce fut pourtant bien une telle « pensée grégaire » qui ouvrit la voie à l'invasion américaine de l'Irak pour renverser Saddam Hussein, une décision adoptée par les « faucons libéraux » aussi bien que les néo-conservateurs et qui marqua le début d'une souffrance massive à travers le Moyen-Orient et maintenant l'Europe. Selon certaines estimations, les morts irakiens s'élèvent à plus d'un million.

    Donc, il faut se rappeler comment The New Yorker, The New York Times et d'autres soi-disant publications « progressistes » ont sauté sur le train en marche pour la guerre en Irak de George W. Bush. Ils sont devenus ce que l'ancien patron de Kristof, Bill Keller, a surnommé « le club des regarde-maman-je-suis-un-faucon » (Keller, soi-dit en passant, a été nommé rédacteur en chef lorsque les mensonges sur les armes de destruction massive en Irak furent démasqués. Comme beaucoup de ses collègues faucons, il n'ont au aucun compte à rendre pour leur crédulité ou carriérisme.)

    Kristof n'a pas rejoint le club à ce moment-là, mais a signé plus tard, exhortant une campagne de bombardements massif en Syrie après que l'administration Obama ait fait des déclarations maintenant largement discréditées accusant le gouvernement de Bachar al-Assad d'avoir lancé une attaque au gaz sarin dans les environs de Damas, le 21 août 2013.

    Nous savons maintenant que le président Obama n'a pas mis en œuvre les plans de bombardement en partie parce que les analystes du renseignement US avaient dit qu'ils doutaient de la culpabilité d'Assad. Les preuves semblent désormais indiquer une provocation par les rebelles proches d'Al-Qaïda pour attirer les États-Unis dans une intervention à leurs côtés, mais le courant dominant des médias US persiste à dire qu'Obama n'a pas réussi à imposer sa « ligne rouge » contre Assad et l'utilisation d'armes chimiques, comme s'il s'agissait d'un « fait établi ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Bien que la campagne de bombardement approuvé par Kristof en 2013 aurait pu jouer en faveur d'Al-Qaïda (ou de l'État islamique) et donc déclenché une tragédie encore pire pour le peuple syrien, le chroniqueur persiste à préconiser une invasion US de la Syrie, bien enveloppée dans un joli langage « humanitaire ». Mais il devrait être clair que les termes à consonance agréable comme « zones de sécurité » ne sont que des euphémismes pour « changement de régime », comme nous l'avons vu en Libye en 2011.

    Oublier la réalité

    Les médias « oublient » souvent qu'Obama a autorisé la formation et l'armement des soi-disant rebelles syriens « modérés » dont beaucoup se sont placés sous le commandement militaire du Front al-Nosra d'Al-Qaïda avec des armes américaines sophistiquées, telles que des missiles antichars TOW, qu'on retrouve dans les arsenaux d'al-Nosra et ses alliés djihadistes.

    En d'autres termes, au-delà de l'indignation sélective sur la morale et le droit international, nous assistons à un journaliste sélectif. En effet, à travers toute la profession, on constate un abandon presque complet de l'objectivité en matière de reportages sur la politique étrangère des États-Unis. Même les publications libérales et de gauche s'en prennent maintenant à ceux qui ne rejoignent pas la dernière version de club des « « regarde-maman-je-suis-un-faucon ».

    Tandis que de la politique étrangère dominée par le néo-conservatisme continue à pousser le monde vers toujours plus de catastrophes, nous voici désormais avec des plans de déstabilisation de la Russie qui possède l'arme nucléaire (hum... comment cela pourrait-il tourner mal ?), Les médias refusent de donner au peuple les informations objectives nécessaires pour freiner ces excès.

    Pratiquement rien n'a été appris de la guerre catastrophique en Irak lorsque le gouvernement des États-Unis a rejeté les négociations et les inspections (ainsi que toute appréciation de la réalité complexe sur le terrain) pour adopter une posture de dur-à-cuire. À quelques exceptions près, les médias ont tout simplement suivi.

    Aujourd'hui, la posture pro-guerre est profondément répandue au sein du Parti démocrate et même parmi certains gauchistes bellicistes qui se joignent à la fête pour insulter les quelques dissidents anti-guerre avec des méthodes McCarthyistes en accusant quiconque qui conteste la « pensée grégaire » sur la Syrie ou la Russie d'être un « apologiste d'Assad » ou un « larbin de Poutine ».

    À la Convention nationale démocratique, certains des délégués de Hillary Clinton ont même scandé « USA, USA » pour étouffer les cris des délégués de Bernie Sanders qui criaient « assez de guerres ». D'une façon plus large, le médias dominants ont principalement ignoré ou réduit au silence tous ceux qui dévient de la sagesse conventionnelle dominée par le néo-conservatisme.

    https://fr.sott.net/article/28906-Realite-oubliee-et-degenerescence-des-medias

    RépondreSupprimer
  16. La Finlande lâche hélicoptère Money In "Greatest Transformation Sociétal Of Our Time"


    par Tyler Durden
    31 août 2016 04h00
    L'article ci-dessous a été publié par Mikko Annala sur demoshelsinki.fi:


    La Finlande est sur le point de lancer une expérience dans laquelle un groupe choisi au hasard de 2000-3000 citoyens déjà sur les allocations de chômage va commencer à recevoir un revenu mensuel de base de 560 euros (env. 600 $). Ce revenu de base va remplacer leurs prestations existantes. Le montant est le même que le niveau minimal actuel de soutien garanti de sécurité sociale finlandaise. L'étude pilote, en cours d'exécution pendant deux ans en 2017-2018, vise à déterminer si le revenu de base peut aider à réduire la pauvreté, l'exclusion sociale, et de la bureaucratie, tout en augmentant le taux d'emploi.

    Le gouvernement finlandais a présenté sa proposition de loi pour l'expérience le 25 Août. A l'origine, la portée de l'expérience du revenu de base était beaucoup plus ambitieux. De nombreux experts ont critiqué l'expérience du gouvernement pour sa petite taille de l'échantillon et pour la configuration de l'essai, qui sera effectuée dans une seule condition expérimentale. Cela implique que l'expérience peut fournir des indications sur une seule question, à savoir si la suppression des facteurs dissuasifs intégrés dans la sécurité sociale encouragera ceux qui sont actuellement sans emploi à réintégrer la population active ou non.

    Pourtant, la plus grande expérience de revenu de base national du monde représente un grand saut vers la gouvernance expérimentale, une transformation qui a été donné l'accent dans le programme du gouvernement actuel de l'Etat finlandais. En outre, le procès finlandais établit l'ordre du jour pour l'avenir du revenu de base universel au sens large. Ses résultats seront suivis de près par les gouvernements dans le monde entier. L'expérience du revenu de base peut donc conduire à la plus grande transformation de la société de notre temps.

    Il y a peu de choses importantes on doit comprendre en suivant les gros titres sur l'expérience du revenu de base finlandais:

    Le revenu 1.Basic est la réforme politique la plus complète de notre siècle jusqu'à présent.

    Il n'y a pas d'autres réformes en vue qui a) potentiellement un impact sur la majorité des citoyens dans une nation donnée et b) soit d'une telle importance dans autant de pays que le revenu de base est aujourd'hui. Prenez l'intérêt mondial dans l'expérience finlandaise comme preuve: pourquoi une telle attention pour un procès dans un pays de seulement 5 millions d'habitants ? Probablement parce que le revenu de base semble relever les défis auxquels font face toutes les sociétés à travers les frontières. Actuellement, le revenu de base est discutée sérieusement en Suisse (où une réforme du revenu de base a été rejetée lors d'un référendum en Juin 2016), aux États-Unis (où Y Combinator, une organisation connue pour son grand succès accélérateur de start-up, a annoncé un expérience pilote pour le revenu de base qui aura lieu à Oakland, Californie) et aux Pays-Bas (où une expérience de revenu de base va commencer dans la ville d'Utrecht en Janvier 2017).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. 2. L'expérience du revenu de base finlandais est officiellement appelé une réforme progressive du modèle de bien-être, non pas comme un indicateur d'un changement complet de paradigme.

    robotisation

    Looming explosion de la robotique et l'automatisation est estimée à plus divers emplois dans peu de temps, ce qui entraîne des changements importants dans la structure du travail.

    À l'heure actuelle, les citoyens en Finlande ont droit à un minimum de soutien de la sécurité sociale qui est le même que le montant de son revenu de base proposé (560 € par mois). Dans des déclarations officielles, l'expérience du revenu de base est dit de viser à réduire la bureaucratie, à démêler les effets dissuasifs et pour réduire la pauvreté dans la société. Les documents du gouvernement ne mentionnent pas des changements dans la structure du travail et du revenu, ils n'offrent des commentaires sur le chômage menace induite par la technologie. Par conséquent, le revenu de base est considérée comme un élément supplémentaire pour le système universel finlandais de sécurité sociale. Par ailleurs, le revenu de base a été envisagée comme une solution pour la montée des inégalités, exacerbé par l'explosion de la robotique et de l'automatisation des tâches de routine. Les hauts dirigeants politiques en Finlande, cependant, n'a pas explicitement fait ces connexions.

    3. Le procès du revenu de base est une partie d'un plus grand changement dans l'élaboration des politiques.

    Au cours des deux dernières années, la Finlande a exploré les possibilités sur la façon de réformer ses fonctions d'élaboration des politiques. Comme Forbes l'a dit, la Finlande, par le bureau du premier ministre, a "été la pionnière d'une forme de se prononcer sur la politique publique où les gens pensent réellement à travers les problèmes en cause, pensez à eux, envisager des solutions, tester quelques-uns d'entre eux, puis mettre en œuvre la meilleur."

    Fruits de la culture expérimentale: en raison d'une interprétation innovante du droit de la circulation, le livre de la loi n'oblige pas le conducteur à être à l'intérieur du véhicule. Ainsi, la Finlande peut tester les véhicules sans conducteur en milieu urbain réel.

    Cette nouvelle forme de prise de décision est venu à être connu sous le nom de «co-design» ou «co-création» de la politique. En bref, le terme se réfère à l'engagement des parties prenantes et les citoyens concernés dans le processus d'élaboration des politiques de ses premières phases et suivantes. Comme décrit plus loin dans cet article, qui se penche sur le modèle de décision politique qui a été créé par think tank Nordic Démos Helsinki, direction gouvernementale plus centrée sur l'humain et expérimental peut favoriser la confiance et de faire ciblée efficace politique plus axée sur l'utilisateur.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Le procès du revenu de base va ouvrir la voie à environ 20 autres expériences à grande échelle en Finlande qui ont été lancés ou qui seront lancés par les ministères du pays dans les prochains mois. Avec le travail de préparation pour le procès du revenu de base, les Finlandais ont repéré une poignée de problèmes législatifs qui devront être abordés afin de favoriser de nouvelles expérimentations. La culture expérimentale en général a encouragé les fonctionnaires à adopter une attitude permissive à la législation et ainsi permis à l'expérimentation plus innovant (bien démontré par cette affaire, où le droit de la circulation a été réinterprété afin qu'il autorise la Finlande à devenir le premier pays dans le monde pour tester les véhicules sans conducteur en milieu urbain réel). Enfin, la préparation de la grande expérience a déjà forcé le pays à ouvrir la discussion sur et résoudre des questions importantes en relation avec l'éthique et les pratiques d'expérimentation. Tout cela pose comme une base solide pour la construction d'un système de gouvernance de précurseur dans le pays.

    * * *

    Au nom de Hedge Zero, nous ne sommes pas sûr que cela va bien finir: politique conçue par les masses, pour les masses ? L'argent gratuit pour ne rien faire que ce soit sera quoi ? Culpabilité les chômeurs en travaillant ? Peut-être, mais ne fonctionnent pas trop dur - parce que les falaises de bien-être surgissent partout.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-08-31/finland-unleashes-helicopter-money-greatest-societal-transformation-our-time

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr de nombreuses personnes vont dire que de verser un revenu mensuel à quelqu'un court le risque de le retrouver sur des comptes offshore en des 'Paradis tropicaux' voire en des coffres en Suisse ou enterré sous terre à 3000 m de profondeur.

      Il faut donc différencier un revenu vital et un surplus de revenu. Le premier est trop faible pour créer des économies chez l'allocataire et donc le dépensera en totalité. D'où la création d'emploi de par la vente des produits achetés. Pour le second, là on touche un rayon où le 'rentier' aura davantage le choix et opterait pour partir en vacances à l'étranger ou y envoyer de l'argent dépassant ses besoins pour vivre voire de choisir de ne pas dépenser son argent et donc de ne pas faire tourner le commerce.

      Mais là encore se pose le problème de la véritable direction de l'argent: Un pauvre achètera 'au moins cher' c'est-à-dire le plus souvent des articles fabriqués à l'étranger puisque les chefs d'entreprises n'y ont pas les mêmes contraintes d'imposition. Tandis qu'une personne riche sera peut-être moins regardante sur le prix et se souciera plutôt de la qualité.

      D'où la solution de distribution (par hélicoptère ?) de 'fausses monnaies' sous l'artifice de 'Bon pour' (voire 'bons de réduction pour l'achat de') qui n'est rien de moins que du protectionnisme.

      Supprimer
  19. Pourquoi les femmes sont plus frileuses que les hommes


    Arnaud Lefebvre
    30 août 2016


    Une étude a confirmé une croyance ancienne : biologiquement parlant, les femmes ressentent le froid plus rapidement et plus souvent que les hommes.

    Les hommes et les femmes ont toujours eu des problèmes avec les températures basses. Cela vient du que les racines de l’humanité se situent dans les régions chaudes et que l’homme s’est ensuite à des températures plus froides. Cependant, il est frappant de constater que les hommes semblent rencontrer moins de problèmes avec le froid que les femmes.

    Mike Tipton, professeur de physiologie humaine de l’Université de Portsmouth, a étudié ce phénomène et est abouti à la conclusion que les femmes ressentent véritablement davantage le froid que les hommes et ce, pour un certain nombre de raisons.

    Causes

    Tout d’abord, les flux du sang des femmes aux extrémités du corps est moindre que chez les hommes. Cela peut paraitre paradoxal car les femmes stockent leur noyau de chaleur dans leurs organes internes plus longtemps que les hommes. Cependant, elles refroidissent plus rapidement. Cela se doit au fait que la graisse sous-cutanée est mieux répartie sur le corps des femmes que sur celui des hommes, ce qui permet au sang de mieux circuler vers les organes principaux. Par conséquent, le flux de sang des femmes est moins important aux mains et aux pieds et elles ressentent plus vite le froid aux extrémités.

    Une autre cause réside dans les hormones. La température du corps de la femme varie pendant le cycle menstruel, ce qui affecte également leur sensibilité au froid. En phase d’ovulation, cela peut vite aboutir à une différence de 1 degré Celsius

    La nuit également, lorsque nous dormons, notre température corporelle diminue et chez les femmes, ce phénomène est plus rapide et plus marqué.

    https://fr.express.live/2016/08/30/femmes-plus-frileuses-hommes/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. 'Étude' qui en vaudrait bien d'autres !!
      Peu d'hommes accepteraient de sortir en hiver habillés d'un short, manches découvertes et pieds en chaussures non fermées ! (Hahahaha !). Force est de constater aussi qu'il y a plus de femmes que d'hommes qui sont en surpoids. D'où la protection graisseuse. Or, peu de femmes en surpoids acceptent de ne se vêtir d'un short, bras nus et chaussures basses en plein hiver !
      D'où la remarque qui en vaut une autre !

      Supprimer
  20. 1 Belge sur 5 incapable d’envoyer ou de recevoir des e-mails


    Arnaud Lefebvre
    30 août 2016


    86 % de la population belge a accès à un ordinateur et à Internet. Cependant, 1 Belge sur 3 ne sait pas utiliser un traitement de texte, 1 sur 5 est incapable d’envoyer ou de recevoir des e-mails et 1 sur 7 de surfer sur Internet, indique une étude la Ligue des Famille.

    « La fracture numérique ne distingue désormais plus ceux qui ont ou non accès à du matériel et à une connexion internet, mais bien ceux qui maîtrisent ou non leur utilisation », indique l’organisation.

    Fracture numérique

    1 répondant sur 5 se dit incapable d’envoyer ou de recevoir des e-mails ainsi que de chercher et de trouver des renseignements sur Internet. Consulter les sites d’actualités pose problème à 1 personne sur 4?; 1 sur 3 ne parvient pas à consulter les horaires des transports publics et 1 sur 2 à exécuter des paiements en ligne.

    4 ménages sur 10 s’estiment incapables de remplir leur déclaration en ligne avec Tax-on-web. Remplir sur Internet un formulaire afin de bénéficier d’allocations sociales ne semble pas plus aisé. Et ceux qui rencontrent le plus de difficultés sont aussi ceux qui en ont le plus besoin : 38 % des personnes de la catégorie sociale inférieure contre 16 % de la classe supérieure. 13 % des familles avec enfants reconnaissent leur incapacité à remplir un formulaire en ligne.

    La Ligue des Familles et le Gezinsbond appellent à lutter contre l’illettrisme numérique et exhortent tous les acteurs à investir dans le développement des aptitudes informatiques et Internet de la population ainsi qu’à garantir des alternatives suffisantes à tous ceux, nombreux, qui ne franchissent pas le cap du numérique.

    https://fr.express.live/2016/08/30/1-belge-5-incapable-denvoyer-de-recevoir-e-mails/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Remarquons simplement que: (...) 13 % des familles avec enfants reconnaissent leur incapacité à remplir un formulaire en ligne. (...). Explication que les jeunes se débrouillent mieux que les vieux et que donc les parents ont encore beaucoup à apprendre de 'leurs progénitures' !

      Supprimer
  21. Les Allemands ne font plus confiance aux banques et planquent leur argent chez eux


    Arnaud Lefebvre
    30 août 2016


    Une majorité d’épargnants allemands ont perdu confiance dans les banques et planquent désormais leurs économies dans un coffre-fort à leur domicile, rapporte le Wall Street Journal. Récemment, les ventes de coffres-forts ignifuges ont connu une croissance remarquable en Allemagne.

    Burg-Waechter KG, le plus grand fabricant de coffres-forts ignifuges du pays, a vu ses ventes augmenter de 25% durant le premier semestre par rapport à la même période de l’année dernière. Ses concurrents, Format Tresorbau GmbH et Hartmann Tresore AG, rapportent également une croissance à deux chiffres.

    Pendant des années, les Allemands ont préféré garder leur argent sur des comptes d’épargne et ce malgré la baisse des taux d’intérêts. Les épargnants considéraient ces comptes sûrs, leur offrant en outre un accès facile à leurs économies, explique le journal.

    Mais cette confiance a presque complètement disparu. Les taux d’intérêts négatifs ont poussé les Allemands à chercher des alternatives et beaucoup se tournent dorénavant vers l’acquisition d’un coffre-fort.

    Argent

    Les fabricants de coffres-forts fonctionnent maintenant à leur capacité maximale et certaines entreprises ont opté pour une production à trois équipes. Un certain nombre d’institutions financières allemandes facturent maintenant des frais sur les dépôts des épargnants. Cependant, pour de nombreux consommateurs allemands, cette pratique est totalement inacceptable.

    Dans un pays où peu de personnes achètent des actions, le fait d’avoir à payer des frais sur les dépôts à complétement bouleversé le monde des épargnants, faisant plonger leurs économies.

    Beaucoup d’Allemands figurent dorénavant sur des listes d’attente pour la location de coffres-forts dans des grandes villes. Mais beaucoup d’épargnants préfèrent l’autosuffisance et ont décidé d’installer un coffre-fort ignifuge à leur domicile.

    Enfin, les Allemands gardent également plus d’argent sur eux, dans leur portefeuille et retirent davantage d’argent aux distributeurs automatiques. Alors qu’un Américain retire en moyenne 103 dollars à un distributeur automatique, le retrait moyen pour un Allemand est de 256 dollars.

    https://fr.express.live/2016/08/30/allemands-nont-plus-confiance-banques-planquent-argent-chez-eux/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 1°) Le 'coffre-fort' n'est PAS une solution, car, en cas d'attaque à domicile... les propriétaires ne mettraient pas longtemps à accepter de l'ouvrir ! 2°) Le 'placement' dans l'or n'est PAS conseillé d'une part parce que il n'y en a plus et est proposé sous forme de... papier ! (=zéro !) et, d'autre part parce que son prix ne reflète nullement l'image réelle des transactions mais seulement celle du bon vouloir des manipulateurs de marchés des Matières Premières !

      D'où le bon conseil: Tout vendre et s'acheter un bateau ! Bye-bye aux problèmes !

      Supprimer
  22. Le bus enjambeur chinois TEB n’était qu’une arnaque


    Mylène Vandecasteele
    30 août 2016


    Le TEB (Transit Elevated Bus), un bus extraordinaire censé résoudre les problèmes de congestion du trafic en Chine s’est finalement avéré n’être rien de plus qu’un coup de pub, rapporte The Economist. Les investisseurs abusés veulent maintenant qu’on leur rembourse les 26 millions de dollars qu’ils ont déboursés pour ce projet.

    Un prototype du TEB, un croisement entre un catamaran et un bus de ville, avait récemment été le premier à circuler à travers les rues de la ville chinoise de Qinhuangdao. Le bus de 300 sièges devait apporter une solution au problème des bouchons, en enjambant les autres véhicules sur la route.

    Mais des critiques ont remarqué immédiatement que le bus semblait dangereusement prêt à se renverser. Il était trop élevé pour passer sous les ponts, et trop bas pour qu’il puisse être dépassé par des véhicules plus hauts que lui. De même, personne ne voyait comment il pouvait avertir les autres véhicules quand il voulait changer de voie. Il s’est finalement avéré que ce n’était que l’une des nombreuses opérations publicitaires visant à attirer des investisseurs chinois peu méfiants sur l’une des multiples plateformes de prêt en peer-to-peer que l’on peut trouver dans le monde internet chinois.

    Une arnaque

    Ces plateformes en ligne permettent à des particuliers de prêter de l’argent des autres pour financer des projets, souvent en retour de rentabilités faramineuses, en moyenne de 13,3 % en 2015. Dans le cas du TEB, par exemple, la rémunération promise atteignait 12 %. En 2015, ces structures sont parvenues à collecter 71 milliards de dollars.

    L’année dernière, Bai Zhiming, un magnat de l’immobilier chinois, a acquis la technologie du TEB. Grâce à elle, il est parvenu à lever 26 millions de dollars en utilisant une plateforme de ce type, promettant une rentabilité excellente grâce aux développements à venir sur les années suivantes, sans jamais rien produire de concret. Les 200 investisseurs concernés réclament maintenant le remboursement de leurs capitaux.

    https://fr.express.live/2016/08/30/le-bus-enjambeur-chinois-teb-netait-quune-arnaque/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Idem pour tous les cons qui ont investi dans les éoliennes et panneaux solaires ou vendu leur 'pied-dans-l'eau' au bord de mer de peur que... la mer monte !! (sur qui ? hahahaha !).

      Supprimer
  23. Pourquoi la guerre civile en Syrie ne se terminera jamais ?


    Redactie Express Business
    30 août 2016


    La guerre civile en Syrie n’a pas d’égal, n’a pas de solution et ne se terminera probablement jamais. Ceci est la conclusion d’une analyse dramatique du journaliste Max Fisher, dans le New York Times.

    La recherche universitaire montre que les conflits du même type que la guerre civile en Syrie durent en moyenne 10 ans. Les Syriens n’en seraient ainsi qu’à peine à la moitié de leur agonie. Mais un certain nombre de facteurs spécifiques peuvent rallonger la durée des conflits, et en Syrie ils sont tous présents. “C’est une dynamique sans précédent dans l’histoire”, estime Barbara F. Walter, professeur et expert dans les guerres civiles à l’université de Californie de San Diego.

    Par conséquent, il est probable que ce conflit ne se termine jamais. Depuis 1945, l’Organisation des Nations Unies a réussi à mettre fin à deux tiers des guerres civiles dans lesquelles deux belligérants étaient impliqués. Mais lorsqu’il avait plus de parties concernées, comme c’est le cas en Syrie, son taux de réussite tombait à moins d’un quart.

    3 raisons pour lesquelles c’est une bataille désespérée qui est livrée en Syrie

    Les guerres civiles cessent habituellement en raison de l’épuisement du nombre de combattants et des munitions. Mais comme tous les groupes en Syrie sont soutenus par des forces étrangères (États-Unis, Russie, Arabie Saoudite, Iran et maintenant Turquie), ils peuvent constamment compter sur de nouvelles forces, et de l’armement. Les éléments qui ralentissent un conflit au fil du temps, sont absents ici.

    Les soutiens étrangers éloignent non seulement prendre les mécanismes qui pourraient conduire à la paix, mais de plus, ils installent des mécanismes d’auto-renforcement qui aggravent de plus en plus le conflit.

    Le meurtre de civils est un élément clé de la stratégie des différentes parties. Dans les guerres civiles ordinaires – qui ne mêlent pas de forces extérieures, le soutien de la population peut conduire à la victoire. Mais en Syrie, ce sont des forces étrangères qui font la différence. Ces étrangers ne partagent pas les sentiments de la population civile, et ils n’ont aucune raison de se montrer bienveillants. Le soutien de la population civile devient donc superflu et elle est prise pour cible de façon calculée.

    3. Une victoire ou une perte est aujourd’hui impossible pour tous les belligérants en cause, car aucune force impliquée ne peut se permettre de concéder la victoire à l’adversaire. Cela ne ferait que conduire à une perturbation de l’équilibre régional, tandis que le camp perdant serait abattu sans pitié. Des génocides pourraient s’ensuivre en cas de victoire d’un camp sur un autre. Il est donc important d’éviter à tout prix que l’autre partie soit gagnante. en outre, la perte de la Syrie comme bastion stratégique aurait des implications majeures pour les régimes en Arabie Saoudite ou en Iran, par exemple.

    400.000 morts, plus de 4 millions de réfugiés

    La guerre civile a déjà fait plus de 400.000 morts en Syrie. Plus de 4 millions de Syriens ont fui leur pays, comme en témoignent les chiffres non officiels. Officieusement, car aucun camp ne peut les documenter.

    https://fr.express.live/2016/08/30/pourquoi-la-guerre-civile-en-syrie-ne-se-terminera-jamais/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Pourquoi la guerre civile en Syrie ne se terminera jamais ? (...)

      D'abord, il ne s'agit pas d'une 'guerre civile' (opposant des syriens à des syriens) mais d'une guerre opposant des syriens à des forces étrangères qui ont pénétré sur le territoire syrien !
      C'est aussi pourquoi face à la résistance syrienne nombreux sont les terroristes qui ont choisi de déguerpir la Syrie et d'envahir plutôt l'Europe où ils ne courent AUCUN risque et sont payés pour y demeurer !!

      Supprimer
  24. CETA : 125 000 Allemands attaquent en justice l'accord de libre-échange entre le Canada et l'UE


    31 août 2016, 22:07


    C'est la plus grande action collective en justice dans l'Histoire de l'Allemagne. S'inquiétant des conséquences de l'accord de libre-échange avec le Canada, quelque 125 000 plaintes ont été déposées auprès de la Cour constitutionnelle allemande.

    Moins connu que son grand frère le TAFTA dont les négociations achoppent, le CETA inquiète tout autant une partie de l'opinion publique européenne, et allemande en particulier. Quelque 70 boites contenant les plaintes et 125 000 signatures ont été livrées par camion au Conseil constitutionnel allemand de Karlsruhe, à l'initiative de trois groupes d'activistes anti-CETA allemands, Campact, Foodwatch et More Democracy.

    «Le CETA est un danger pour notre démocratie, nos normes environnementales et sociales, ainsi que pour l'intérêt général», s'inquiète le collectif allemand Campact opposé à la mise en application de l'accord de libre échange. «Nous devons nous assurer que le gouvernement allemand refusera de ratifier cet accord.»

    Face à l'opposition que soulèvent les accords de libre-échange, la chancelière allemande avait indiqué qu'elle était favorable à une consultation de la chambre basse du parlement allemand, alors que Jean-Claude Juncker avait appelé les Etats membres à ratifier le CETA sans consulter les parlements.

    Lire aussi
    Traité UE-Canada : Angela Merkel s'oppose à Jean-Claude Juncker et demande un vote au Bundestag

    L'accord économique et commercial global, «CETA» en Anglais, est le pendant du TAFTA entre l'Union européenne et les Etats-Unis. Les négociations ont été conclues en 2013 et le traité signé en 2014. Toutefois, pour être mis en œuvre, le texte devra encore être approuvé par les parlements de la totalité des provinces que compte le Canada et, réciproquement, par les 28 Etats membres de l'Union européenne. A l'instar du TAFTA, les dispositions du CETA visent à créer un espace de libre-échange entre le Canada et l'Union europénne en supprimant les droits de douane sur presque tous les produits possibles.

    Lire aussi : TTIP : la France veut arrêter les négociations, mais pour l'UE, elles «n'ont pas échoué»

    CETA : 125 000 Allemands attaquent en justice l'accord de libre-échange entre le Canada et l'UE
    31 août 2016, 22:07
    Source: Reuters
    C'est la plus grande action collective en justice dans l'Histoire de l'Allemagne. S'inquiétant des conséquences de l'accord de libre-échange avec le Canada, quelque 125 000 plaintes ont été déposées auprès de la Cour constitutionnelle allemande.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  25. Moins connu que son grand frère le TAFTA dont les négociations achoppent, le CETA inquiète tout autant une partie de l'opinion publique européenne, et allemande en particulier. Quelque 70 boites contenant les plaintes et 125 000 signatures ont été livrées par camion au Conseil constitutionnel allemand de Karlsruhe, à l'initiative de trois groupes d'activistes anti-CETA allemands, Campact, Foodwatch et More Democracy.

    «Le CETA est un danger pour notre démocratie, nos normes environnementales et sociales, ainsi que pour l'intérêt général», s'inquiète le collectif allemand Campact opposé à la mise en application de l'accord de libre échange. «Nous devons nous assurer que le gouvernement allemand refusera de ratifier cet accord.»

    Face à l'opposition que soulèvent les accords de libre-échange, la chancelière allemande avait indiqué qu'elle était favorable à une consultation de la chambre basse du parlement allemand, alors que Jean-Claude Juncker avait appelé les Etats membres à ratifier le CETA sans consulter les parlements.

    Lire aussi
    Traité UE-Canada : Angela Merkel s'oppose à Jean-Claude Juncker et demande un vote au Bundestag

    L'accord économique et commercial global, «CETA» en Anglais, est le pendant du TAFTA entre l'Union européenne et les Etats-Unis. Les négociations ont été conclues en 2013 et le traité signé en 2014. Toutefois, pour être mis en œuvre, le texte devra encore être approuvé par les parlements de la totalité des provinces que compte le Canada et, réciproquement, par les 28 Etats membres de l'Union européenne. A l'instar du TAFTA, les dispositions du CETA visent à créer un espace de libre-échange entre le Canada et l'Union europénne en supprimant les droits de douane sur presque tous les produits possibles.

    Lire aussi : TTIP : la France veut arrêter les négociations, mais pour l'UE, elles «n'ont pas échoué»

    https://francais.rt.com/economie/25735-allemands-attaquent-ceta-justice

    RépondreSupprimer
  26. Prendre le risque de changer de vie et de progresser vaut le coup... si si !


    mercredi, 31 août 2016 23:25


    C'est l'heure de la rentrée. Il faut se remettre au boulot. Adieu plages et farnientes... sieste et petit rosée du midi avec des olives...

    Si vous souhaitez en tant que français changer de vie, grimper socialement les échelons ou tout simplement vous éclater en concrétisant ce qui vous tient à coeur (ce qui exige souvent quelques finances supplémentaires), l'enrichissement personnel est incontournable.

    Quel est le souci ?

    En France actuellement, on vous propose grosso modo 3 solutions, toutes plus foireuses les unes que les autres...

    1 - jouer aux jeux de hasard, poker, options binaires, casino, loto, chevaux, grattage, projets farfelus non reproductibles dont le succès dépend du hasard positif...

    2 - épargner plus (donc vous arrêter de vivre, vous serrer la ceinture grave et transformer votre vie en douleur permanente) sachant qu'à coup de 500€ d'épargne par mois, vous commencerez à en profiter dans 30 ou 40 ans...

    3 - ou alors enfin, investissez mieux, généralement, immobilier ou bourse (si vous avez 50.000€, à 8% par an, cela représente 4000€ de gains par an, soit 333€ par mois au lieu de 100€ par mois quand on investit comme une quiche) et devenez libre financièrement dans 30 ou 40 ans vu la différence de résultats...

    C'est n'importe quoi.

    Il est très clair que je ne vous recommande pas toutes ces pseudo solutions qui font largement recettes partout. Petite précision, il ne faut ni confondre investissement bourse avec trading, ni confondre la finalité, à savoir s'occuper l'esprit ou s'enrichir !

    Je vous ai préparé une première vidéo de 40 minutes GRATUITE pour vous donner une piste sérieuse que j'ai mis en oeuvre à titre perso : elle est ici !

    Je ne dis pas que s'enrichir ne prend pas beaucoup d'années. Mais il y a une différence entre y consacrer 5 / 12 ans et 30 / 40 ans... surtout si on rappelle d'une nécessité... la durée du vieillissement humain.

    Bien sûr, je ne dévoile pas toute ma stratégie dans cette première vidéo gratuite. Mais sans ce premier outil, il me paraît presque impossible de savoir où on va en matière d'enrichissement. Car l'argent et le temps sont les deux paramètres impossibles à dissocier, ce que se gardent bien de faire beaucoup de conseillers en enrichissement...

    Souvenirs...

    Pour tout vous dire, je me souviens d'une scène de vie quand j'avais 18 ans chez mes parents. Une réunion familiale élargie. J'étais dans ma chambre et j'ai entendu mes parents se foutre littéralement de ma gueule sur mes ambitions et mes recherches.

    Charles étudie comment gagner de l'argent sans travailler !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Et toute la famille s'est bruyamment esclaffée...

    Cela résume bien la France et sa culture. Faut en chier et longtemps sinon, socialement, ce n'est pas acceptable.

    Le fait est que le grand esclaffement de ma chère famille ne m'a pas arrêté, ni dans mes recherches, ni dans ma concrétisation.

    Je me souviens m'être dit que RIRA BIEN QUI RIRA LE DERNIER... car j'étais déjà sûr et certain que le modèle de vie du baby boomer classique était foireux et menait directement à l'absence de bonheur individuel.

    J'étais ruiné au RMI en 2004, mais dix ans plus tard, ma petite fortune était remontée à 1,5M€ (En hypothèse basse, car je ne compte pas certains actifs. A mon avis, ils valent zéro à la revente. Ce sont juste des outils pour générer des rentes). Sans diplôme. Sans franc maçonnerie. Sans aide relationnelle.

    J'ai fait cela tout seul dans mon coin, sans même sacrifier mon lifestyle auquel je tiens tant qui me coûte mine de rien 10.000€ par mois !

    Je n'ai ni appliqué les règles de vie du baby boomer basique, ni appliqué les règles du gocho catho français coincé et étroit, ni appliqué les règles du j'épargne plus, j'investis mieux, je joue aux jeux de hasard et j'attends 30 ans...

    J'ai joué avec d'autres règles du jeu, certaines personnelles, que je me suis créé pour l'occasion comme la démonétisation perpétuelle ou le calcul du taux horaire. Ou certaines règles que j'ai emprunté à des winners qui bien avant moi, étaient parvenus aux mêmes conclusions. Autant ne pas réinventer l'eau chaude...

    Des milliers de français ont gagné beaucoup plus que moi. Bien sûr, passé un certain niveau de revenus, c'est un arbitrage entre temps investi dans la vie perso et temps dépensé en vie pro, ainsi que le hasard positif. Pour gagner gros, il y a un moment où il faut constituer des équipes, une structure, une grosse machine à pognon qui exige de la part de son fondateur beaucoup de compétences, d'investissement, d'énergie et de temps. Je suis resté au niveau en dessous car j'avais très peur de mourir sans avoir fait tout ce que je voulais dans ma vie perso. La finalité de la vie n'est pas forcément de tout déboîter en pognon pur et de se reveiller à plus de 50 ans, blindé, divorcé et quelque part paumé au cul de sa Rolls Royce.

    J'ai désormais 43 ans au moment où je vous parle. Cela fait des années que je stagne car occupé à vivre. J'ai décidé de me relancer, ce qui signifie moins de temps dépensé en lifestyle et plus de temps à bosser. Je souhaite désormais grimper à 10M€ à horizon 50 ans.

    Pour un ancien Rmiste, l'écart est énorme. Mais je crois sincèrement que je peux y arriver et que cela va être super amusant à vivre en plus.

    Devinez ce que je vais faire, comment je vais m'y prendre ?

    Je vais recommencer ce que j'ai fait à 3 reprises dans le passé (oui, je ne l'ai pas encore dit ici, mais j'étais été ruiné 2 fois intégralement et donc à 3 reprises, j'ai recommencé à zéro) !

    Sauf que cette fois ci, je démarre de plus haut !

    Mais le process reste identique !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Vous pensez que mon process est méga archi compliqué, non reproductible ou que j'ai de la chance ?

    Sérieux, si c'est ce que vous vous dîtes, vous n'avez rien compris au monde et aux gens et encore moins aux français...

    Car la réponse est que ceux qui bossent stratégiquement et tactiquement, jours après jours, trimestres après trimestres, avec persévérance et en étant chirurgical dans la dépense de leur temps, sont tellement peu nombreux qu'ils finissent presque tous par y arriver !

    Qu'est ce que veut dire stratégiquement et tactiquement ?

    Oui, j'en conviens, il faut un peu réfléchir en chemin et surtout, s'ouvrir au delà de la culture de la loose si présente, si pesante, si pénalisante en France, en prenant des décisions et des axes qui sauront susciter à chaque instant le rejet et le dégoût de nos pairs.

    Oui, il faut accepter de penser tout seul dans son coin, de croire à des trucs que l'ensemble de notre entourage / famille nie, que François Hollande et Nicolas Sarlozy dénigrent, que les journalistes corrompus et les SEO répètent en boucle sur des kilomètres de pages internet, de TV, de radio et de journaux...

    complexe

    Mais une fois qu'on a pigé le truc, il ne reste qu'à faire, à mettre en oeuvre les process, les répéter et créer de la valeur sans jamais s'arrêter !

    Et tous ceux qui y trouvent à redire, vont au final se faire cuire un oeuf...

    Car au final, celui qui se lance à l'inverse du troupeau, dans l'aventure de l'enrichissement et de l'accomplissement, finit par se trouver et s'éclater 10 fois plus que le poisson rouge bien au chaud dans son univers étroit à se faire pipi dessus dès qu'il y a un tout petit choc de volatilité.

    Etre seul dans sa voie à soi rapporte gros en bonheur de vie, contrairement à ce qu'ils racontent tous...

    Les "mains vertes" le savent mieux que moi. Une plante qu'on couve, pousse beaucoup moins bien, qu'une plante qui frôle la mort parce qu'on l'a oublié pendant les vacances pour l'arrosage, une plante qui crève de froid ou de chaud, qu'on coupe et qu'on emmerde du matin au soir...

    La volatilité jusqu'à un certain stade renforce l'être vivant.

    Fuir la volatilité est le plus sûr moyen de crever dans la moyenne, le coeur rempli de regrets, de remords et de fantasmes jamais assouvis, de rêves et d'idées jamais concrétisées.

    Surtout, fuir la volatilité et les risques obligent à refouler en masse. Et s'il y a bien un sujet qui nous sépare, un sujet qui génère de grosses inégalités dans la vie des humains (bien plus que la connerie des gocho et leur société ultra taxée bidon), c'est l'aptitude ou non à refouler.

    Évidemment, comme toutes les bonnes choses, l'excès peut faire breaker.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. L'excès de volatilité, de prise de risques et d'échec peut faire très mal et être très contreproductif.

    J'ai déjà expérimenté une fois et j'ai bien mariné dans mon jus pour remonter la pente pendant que les tortues aux alentours se foutaient de ma gueule, m'expliquant que cela ne servait à rien de sortir du rang et que je l'avais bien mérité.

    Mais bon, de vous à moi, avant que les français, peuple le plus protégé au monde, soient en excès de volatilité et finissent par toucher le point de rupture, il va couler de l'eau sous les ponts...

    En même temps, si je suis honnête, je dois confesser que la résistance au stress liée à un choc de volatilité n'est pas fixe pour un individu. C'est tout le principe du sport que de repousser le seuil de déclenchement de la cortisole en s'entraînant de manière toujours plus intensive à long terme. Au départ d'un entraînement, les limites sont toujours proches et déclenchent facilement le stress destructeur.

    La France est tellement peu habituée au stress de la compétition qu'effectivement, actuellement, le moindre choc de volatilité même ridicule peut s'avérer destructeur, car nous manquons d'entraînement.

    Mais revers positif de la médaille, nous avons tous de la marge pour prendre des risques et nous amuser autrement qu'en tournant dans la zone de confort. Et les premiers bénéfices seront immédiats et faciles à générer...

    Vous pouvez télécharger ci dessous en cliquant sur l'image ma vidéo gratuite de 40 minutes : cela parle de la première marche à quantifier pour vous lancer dans l'aventure de l'enrichissement !

    Charles Dereeper

    http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/senrichir/prendre-le-risque-de-changer-de-vie-et-de-progresser-vaut-le-coup-si-si.html

    RépondreSupprimer
  30. Vous cherchez le meilleur endroit pour vous expatrier en 2016 ? Ne partez pas sans avoir lu les résultats de cette enquête


    mercredi, 31 août 2016 12:33


    Comme chaque année, www.internations.org publie une étude se basant sur le sondage d’une communauté active d’expatriés d’environ 14 000 personnes.

    L’enquête cherche à déterminer quel endroit serait le plus propice à l’expatriation. Le classement des pays s’effectue selon différents critères. En ligne de mire, il y a entre autres, la qualité de vie, les finances personnelles, le travail à l’étranger et la facilité à se faire des amis, la vie sociale.

    Si 2015 avait connu peu de changement par rapport à 2014, ce n’est pas le cas cette année, qui a été soumise à de nombreuses modifications.

    - voir graphique sur site -
    Expat Insider 2015 vs 2016

    Premier constat, 4 pays se retrouvent éjectés du top 10 en 2016 par rapport à l’année précédente. Il s’agit de Singapour, de la Thaïlande, du Panama et du Canada. Ces destinations se sont fait voler la vedette par des nouveaux entrants tels que Taïwan, le Costa-Rica, l’Autriche et la République Tchèque.
    Rétrogradation des 4 pays sortants

    La plus grosses surprise de ce palmarès est sans aucun doute Taïwan qui s’adjuge la tête du classement en détrônant l’Equateur.

    Expat Insider 2015
    Expat Insider 2016
    - voir carte sur site -

    Intéressons nous à présent, aux 10 pays considérés comme les plus attractifs chez nos sondés :

    10. La République Tchèque

    Le pays progresse de la 22e position à la 10e sur un an, soit un bond de 12 places. Ce score est dû au coût de la vie particulièrement abordable, ainsi qu’une vie sociale que les expatriés estiment agréables.

    9. Le Luxembourg

    76% des expatriés sont satisfaits de leur vie professionnelle, un résultat bien plus élevée que la moyenne mondiale qui est seulement de 64%.

    8. L’Autriche

    Les points forts du pays relevés par les expatriés sont la sécurité personnelle et le cadre de vie tranquille. Ces 2 aspects obtiennent respectivement des taux de satisfaction de 93% et 95%.

    7. L’Australie

    Classé au 6e rang mondial à propos du life style, des loisirs, l’Australie demeure une destination de choix pour s’expatrier en 2016.

    6. Le Costa-Rica

    Près de 8 expatriés sur 10 interrogés, (79%), affirment se sentir être chez eux. 4 personnes sur 10, (41%), sont pleinement satisfaites de leur choix. Un score 2 fois supérieur à la moyenne qui s’élève à 18%.

    5. La Nouvelle-Zélande.

    Une valeur sûre. Le pays cartonne sur des critères tels que la sécurité et la qualité de vie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. 4. Le Mexique

    Le pays figure pour la 3e année consécutive au premier rang des nations dans lesquelles il est le plus facile de s’intégrer et se faire des amis. Les expatriés se sentent toujours être les bienvenus.

    3. L’Equateur

    L’économie équatorienne ne respire pas la grande forme, mais cela n’empêche pas à 27% des expatriés d’être entièrement satisfaits de leur situation financière. La moyenne mondiale se situe autour des 15%.

    2. Malte

    Plus de 4 expatriés sur 10, (41%), estiment qu’il est très facile de s’installer à Malte. Au niveau de l’accessibilité, la moyenne mondiale affiche à peine 16%.

    1. Taiwan

    C’est la révélation de ce classement annuel ! 1/3 des expatriés à Taïwan sont satisfaits par leur emploi ou leur situation professionnelle, soit plus du double de la moyenne mondiale qui s’élève à 16%. Le pays offre aussi un équilibre entre vie possessionnelle et life style très intéressant. 30% des personnes interrogés le soulignent.

    William Finck

    http://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/debuter-choisir-son-pays/meilleur-endroit-expatriation-2016.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ch. start-up (ikea ?) qui fabriquerait des îles personnalisées pour aller foutre où l'on veut et y planter SON drapeau.

      Supprimer
  32. La Chine ajoute 7 nouvelles zones de libre-échange


    Xinhua 31 Août 2016


    Les autorités chinoises ont décidé de créer sept nouvelles zones de libre-échange (ZFI) à travers le pays, ce qui porte le nombre total à 11 que la Chine cherche à reproduire le succès des essais précédents.

    Les nouvelles zones franches seront situés dans les provinces du Liaoning, du Zhejiang, du Henan, du Hubei, du Sichuan et du Shaanxi ainsi que la municipalité de Chongqing, selon le ministre du Commerce Gao Hucheng.

    L'expansion est venu près de trois ans après le lancement du premier FTZ de la Chine à Shanghai pour tester un large éventail de réformes économiques, y compris une plus grande ouverture à l'investissement étranger et moins de restrictions sur les flux de capitaux.

    À la fin de 2014, Tianjin, du Fujian et du Guangdong ont été approuvés pour mettre en place le deuxième groupe de zones franches.

    Avec l'ajout de 7 autres zones franches, la Chine espère poursuivre les réformes plus larges, tout en permettant aux régions d'exploiter leurs avantages géographiques et industrielles uniques pour d'autres expériences.

    "La décision d'étendre les zones franches montre une forte résolution des autorités à faire avancer les réformes et l'ouverture", a déclaré Gao Xinhua dans une interview.

    Il a dit que les zones franches seront lancées suivant les procédures nécessaires, mais ne donnent pas un délai.

    Selon Gao, province du Liaoning en Chine du nord se concentrera sur les réformes axées sur le marché pour transformer l'ancienne base industrielle dans une zone plus compétitive, alors que Zhejiang côtière devrait explorer la libéralisation du commerce des produits de base et d'améliorer la capacité d'allocation globale des produits de base.

    Henan Chine centrale va exploiter son potentiel dans le transport et la logistique, et le Hubei va construire des bases de haute technologie et faciliter le développement de la ceinture économique du fleuve Yangtze.

    La Chine espère que les zones franches à Chongqing, du Sichuan et du Shaanxi, le tout en moins développée à l'ouest du pays, contribuera à ouvrir les régions pour faire ressortir leur vitalité économique.

    Parmi les essais réussis dans les deux premiers groupes de zones franches a été l'introduction d'une «liste négative», qui précise les secteurs d'investissement hors-limites pour les investisseurs étrangers et permet aux industries ne figurant pas sur la liste à suivre les mêmes nouvelles règles d'investissement que les entreprises nationales.

    La politique a conduit à une forte augmentation des inscriptions d'affaires. Dans la première moitié de 2016, un total de 4923 entreprises à capitaux étrangers ont été établis dans les quatre zones franches, avec des investissements à hauteur de 359 milliards de yuans.

    Selon un sondage réalisé par le Centre de recherches pour le développement du Conseil d'Etat, 82 pour cent des entreprises interrogées ont déclaré «progrès notables» dans l'environnement des affaires, et 95 pour cent étaient optimistes sur le développement futur.

    Encouragé par les résultats, la Chine envisage d'élargir l'approche à l'échelle nationale. Au cours de sa bimestrielle session, le Congrès (APN) Comité permanent populaire nationale a examiné les dispositions qui peuvent permettre aux investisseurs étrangers et taïwanais pour démarrer des entreprises à travers le pays aussi facilement que dans les quatre zones franches.

    Le ministère du Commerce a déclaré qu'il travaillera sur une liste négative à l'échelle nationale pour les investissements étrangers si le législateur supérieur passe le projet de loi.

    http://www.china.org.cn/business/2016-08/31/content_39204036.htm

    RépondreSupprimer
  33. L’UE : “Les opérateurs de téléphonie ne doivent pas installer des adblockers sur leur réseau”


    Audrey Duperron
    31 août 2016


    De nouvelles normes, édictées par l’Organe des régulateurs européens des communications électroniques (ORECE), interdisent aux opérateurs télécoms locaux d’installer sur leur réseau des applications du type “adblocker”, c’est à dire, qui visent à empêcher l’affichage des publicités sur les sites internet.

    Ces applications “adblocker” rencontrent un grand succès auprès des internautes et des utilisateurs de smartphones, d’autant que les publicités entament leurs forfaits de données téléphoniques. Leur utilisation a doublé en deux ans. Cet engouement a incité plusieurs opérateurs de téléphonie mobile à les installer par défaut sur leur réseau, pour proposer à leurs clients de bénéficier d’un réseau exempt de publicité. Il s’agit donc d’un coup dur pour ces entreprises.

    Mais selon une clause incluse dans la directive en matière de neutralité du net, les sociétés des télécoms “ne devraient pas bloquer, ralentir, restreindre, s’immiscer, dégrader ou discriminer la publicité lorsque ils fournissent un accès à internet”. La directive interdit donc l’installation d’adblockers par défaut sur les réseaux de téléphonie mobile. Cependant, les utilisateurs demeurent libres de choisir d’installer une application de ce type sur leur téléphone.

    Shine Technologies

    Roi Carthy, directeur Marketing de Shine Technologies, une startup israélienne qui a développé un “adblocker” utilisé par plusieurs réseaux de téléphonie mobile dans plusieurs pays européens, a vivement critiqué cette décision de l’ORECE :

    “Les citoyens ont le droit de se protéger pour éviter d’être traqués, profilés et ciblés par AdTech [une société allemande qui propose des solutions pour évaluer les campagnes de marketing en ligne]. Par ses efforts de lobbying, l’industrie de la publicité est parvenue à occulter ces droits fondamentaux. (…) Nous sommes convaincus que le paragraphe 78, qui empêche la technologie de protection d’AdTech d’être fournie à titre de service, pourra être mise en cause, car elle empiète sur les droits des citoyens européens de défendre leurs communications personnelles contre un traçage et un profilage illégaux”.

    Les adblockers constituent une véritable menace pour les médias, parce qu’ils érodent leurs recettes de publicités sur lesquelles sont souvent basées leur business-model.

    https://fr.express.live/2016/08/31/orece-ue-interdit-adblocker-reseau-de-telephonie-mobile/

    RépondreSupprimer
  34. Deutsche Bank refuse la livraison de l'or physique à la demande


    par Tyler Durden
    31 août 2016 20h38


    Alors que le monde du commerce a été concentré sur les dernières nouvelles impliquant Deutsche Bank, à savoir que la banque allemande en difficulté avait été envisage une fusion avec d'autres méga-banque allemande, Commerzbank dans le cadre d'une stratégie de vendre tout ou partie d'une entreprise clé pour accélérer sa refonte signalisation, un rapport plus inquiétant est apparu dans un site d'analyse de l'or allemand, selon laquelle Deutsche Bank a été incapable de répondre à une demande de livraison d'or lorsqu'on lui a demandé de le faire par un client du service Xetra-gold de l'Allemagne.

    Mais d'abord, ce qui est Xetra-Gold ?

    Selon son site Web, la société cotée en bourse »offre aux investisseurs un instrument efficace de participer à la performance du marché de l'or de la combinaison de Xetra-Gold de caractéristiques -. Trading rentable et le droit pour la livraison physique de l'or - en fait un attrayant produit."

    Parmi ses points forts, Xetra-Gold contient les éléments suivants:

    trading rentable: Aucun frais de majoration, aucun frais de transport ou d'assurance, tels que ceux encourus lors de l'achat d'or physique. Seuls les frais de transaction standard qui sont exigés pour la négociation en bourse des titres sont payables au moment de l'acquisition. Les spreads applicables à l'achat et la vente correspondent aux conditions standard sur le marché mondial et sont considérablement plus faibles que ceux des produits financiers traditionnels à base d'or. En outre, les frais de gestion ou d'administration relatives à Xetra-Gold ne sont pas engagés. L'investisseur paie le montant des frais de garde dont il / elle a convenues avec la banque dépositaire.
     
    Physiquement soutenu: L'émetteur utilise le produit de l'émission de Xetra-Gold pour acheter de l'or. L'or physique est maintenu en détention pour l'émetteur dans les coffres-forts de Francfort de Clearstream Banking AG, une filiale en propriété exclusive de Deutsche Börse AG. Afin de faciliter l'acheminement de l'or physique, l'émetteur détient une quantité plus limitée de l'or sur un compte de poids non alloué avec Umicore AG & Co. KG.
     
    Transparent: Xetra-Gold suit le prix de l'or sur un 1 pratiquement: 1 base, et est toujours à jour.
     
    Négociables en euros par gramme: Alors que dans le passé, l'or a été principalement libellés en dollars US par once troy, vous négociez Xetra-Gold en euros par gramme.
     
    exploitations stables / Constant: Le droit de l'investisseur de recevoir la livraison de la quantité certifiée de l'or ne soit pas réduite par les coûts de gestion ou d'autres frais, contrairement à d'autres investissements dans l'or. 1.000 unités de Xetra-Gold représenteront toujours un kilogramme d'or à l'époque de 30 ans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. L'entreprise fait la promesse suivante:

    Rachat d'or: Les investisseurs ont toujours la possibilité d'exiger la livraison du montant titrisé d'or par porteur acte contre l'émetteur. Si l'investisseur ne peut exercer ce droit en raison de restrictions juridiques efficaces pour lui / elle, il / elle peut exiger l'encaissement du Xetra-Gold de l'émetteur. Dans ce cas, les frais de règlement de 0,02 EUR par obligation Xetra-Gold sera facturé.
     
    Livraison de l'or: Si un investisseur affirme sa / son droit à la livraison du volume certifié d'or de l'émetteur, l'or sera transporté vers le point respectif de la livraison par Umicore AG & Co. KG, qui est responsable de tout physique processus de livraison. L'émetteur aura également des droits de livraison d'or d'Umicore AG & Co. KG, que le débiteur de la feuille d'or. Les investisseurs peuvent trouver des informations sur la livraison et les demandes de paiement alternatives qui sont pertinentes pour l'investissement et les compagnies d'assurance dans le document PDF intitulé «Information sur le processus d'exercice Xetra-Gold '.
    Et oui, Deutsche Bank est impliqué, en tant que commanditaire désigné du fonds.

    En d'autres termes, Xetra-Gold est un Commodity Exchange-Traded qui se différencie par «représentant que chaque gramme d'achat d'or par voie électronique est soutenu par la même quantité d'or physique" et de sa banque principale est autre que la Deutsche Bank.

    Et avec les Allemands se précipiter récemment d'acheter un coffre-fort ou trouver des alternatives d'argent sonores dans un pays où le taux d'intérêt est négatif, l'ETC, il est peu surprenant que la population a afflué à son offre.

    Selon le récent rapport de LeapRate, l'or détenu par Deutsche Borse Commodities dans le but de soutenir physiquement le lien Xetra-Gold a atteint un nouveau record de 90,67 tonnes, soit une augmentation de plus de 50% depuis le début de la an. "Pour chaque obligation Xetra-Gold, exactement un gramme d'or est déposé dans les voûtes centrales pour les titres allemands à Francfort" le rapport perroquets le site Web de l'entreprise.

    Parmi tous les produits négociés en bourse (ETC) négociables sur Xetra, Xetra-Gold est de loin le plus de succès en termes de chiffre d'affaires. Au cours des sept premiers mois de l'année, le chiffre d'affaires du carnet de commandes sur Xetra était d'environ 1,5 milliard €. Les actifs gérés par Xetra-Gold élèvent actuellement à 3,5 milliards €.
     
    En Septembre 2015, la Cour allemande fédérale des finances (Bundesfinanzhof) avait jugé que, après une période de détention minimale, les bénéfices de la vente ou du rachat de Xetra-Gold ne sont pas soumis à l'impôt sur les gains en capital. D'un point de vue fiscal, l'achat, le rachat ou la vente sont donc à traiter égal à un achat direct ou à la vente de l'or physique, comme en lingots ou des pièces de monnaie.

    Mais ce qui est le plus remarquable, est que, comme indiqué plus haut, les investisseurs Xetra-Gold ont droit à la prestation de la quantité certifiée conforme de l'or physique à tout moment, et ajoute que "depuis l'introduction de Xetra-Gold en 2007, les investisseurs ont exercé ce droit 900 fois, avec un total de 4,5 tonnes d'or livrées ".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  36. Cependant, il semble y avoir changé.

    Comme le rapporte Oliver Baron, ceux qui demandent la livraison d'or en ce moment, "pourrait rencontrer des difficultés." La raison en est que, selon Baron, un lecteur de GodmodeTrader "a demandé la livraison physique de ses avoirs en Xetra-Gold. Pour cela, il a approché, selon les instructions du document de Borse allemand, sa banque principale, Deutsche Bank."

    À ce moment, puis il a rencontré une grande surprise: l'exécutif compte Deutsche Bank a informé l'investisseur que «le service», est plus offert, à savoir l'exercice de la livraison physique à Xetra-Gold, pour des «raisons de politique commerciale», et donc le bon de commande fournies par Clearstream Banking AG pour l'exercice Xetra-gold est plus disponible.

    Baron écrit que depuis la Deutsche Bank est plus au service de la physique l'exercice de la demande de livraison de Xetra-Gold est remarquable, comme la Deutsche Bank est le «promoteur désigné», ainsi que l'exercice, le principal et l'agent de rachat de Xetra-Gold selon son prospectus, et comme l'explicateur de la façon d'exercer la livraison physique révèle également. Même si l'on est un client d'une autre banque, Xetra-Gold devrait - au moins sur la prestation de garantie Papier- par la Deutsche Bank, le Deutsche Borse Commodities GmbH explique dans sa "description du processus d'exercice des unités"

    Etape par étape Description de l'exercice
     
    Ensemble avec un représentant de sa banque principale, l'investisseur crée la transaction et l'envoie au dépositaire de la banque principale avec les données de processus pertinents décrits ci-dessus. Le dépositaire à son tour charge son dépositaire, stipulant toutes les données de processus pertinents, jusqu'à ce qu'une banque qui est un client de Clearstream Banking est autorisée.
     
    Le client peut utiliser le formulaire d'exercice attaché à charger le commanditaire désigné (ici Deutsche Bank AG, Francfort) pour fournir un certain nombre de barres d'or au point de livraison. Le processus est similaire à celui de la délivrance des certificats physiques.
     
    Le client doit envoyer le formulaire d'exercice d'origine à l'adresse suivante:
     
    Deutsche Bank AG
    "Ausübung Xetra-Gold" CIB-Global Banking
    Trust & Securities Services
    Grosse Gallusstrasse 10-14
    60311 Frankfurt am Main
    Allemagne
     
    Pour transférer le montant requis des unités Xetra-Gold sur le compte bloqué de Deutsche Börse Commodities, le client doit également placer une instruction FoP via CASCADE ou transfert de fichiers / SWIFT.
     
    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. La livraison sera initiée si Deutsche Bank reçoit les titres et le formulaire de demande avant 10h00 CET. En règle générale, il prend une à deux semaines pour livrer des lingots d'or au détail et quatre jours pour bonne livraison des lingots d'or à partir de la date de la commande. Dès que l'or livré arrive au point de livraison, les unités Xetra-Gold® sont enlevés et récupérés à partir du "Ausübungskonto DBCO" (DBCO de compte d'exercice).
     
    En raison des dispositions de la loi sur le blanchiment d'argent (Geldwäschegesetz) seule la succursale d'une banque peut être utilisée comme point de livraison. Les investisseurs attendent une grosse livraison de l'or doivent communiquer avec leur banque principale pour discuter du transfert de l'or au point de livraison.

    L'article poursuit en notant qu'il était difficile de savoir si l'exercice et la livraison physique à d'autres banques est en fait encore possible. Baron dit que Deutsche Borse Commodities conseillé de transférer les actions Xetra-Gold dans une coopérative / Raiffeisenbank depuis la livraison physique est prétendument encore possible ici. La Deutsche Borse a également annoncé qu'il travaille actuellement sur la "possibilité de livraison indépendamment de succursale de la banque." Cependant, étant donné que ce processus n'a pas été décrite dans le prospectus de Xetra-Gold, il devrait être légalement testé, ce qui pourrait prendre beaucoup de temps.

    conclusion de l'article: tous ceux qui veulent convertir facilement leurs avoirs Xetra-Gold en or physique - au moins pour les clients de Deutsche Bank - peut le faire que par la vente de leurs actions, puis d'acheter des pièces d'or ou des barres directement ailleurs. Ce qui nous amène l'auteur à la question logique: quelle est la valeur du service Xetra-Gold, qui certifie le droit de racheter l'or physique, si ladite livraison est plus possible ?

    En d'autres termes, ce qui était censé être un ETC qui a promis la livraison physique sur demande, est rien de plus encore un autre "papier seulement" jouer.

    Nous, d'autre part, a une question plus ciblée: est l'incapacité de livrer l'or physique une question naissante avec Xetra-Gold, ou "sponor désigné" Deutsche Bank de la société, et si celui-ci est soudainement incapable de satisfaire même les le plus petit des demandes de livraison par les clients de détail, à quel point sans précédent est la pénurie mondiale de l'or physique ?

    http://www.zerohedge.com/news/2016-08-31/deutsche-bank-refuses-delivery-physical-gold-upon-demand

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dès lors qu'il est permis à des imposteurs de créer des valeurs à partir... de rien ! (puisque PERSONNE n'en vérifie la quantité d'or sur l'autre côté de la balance) et qu'ils demandent à être remboursé... avec des espèces sonnantes & trébuchantes, il est tout à fait normal que ce type de commerce n'est pas tenu de montrer sur quoi il se réfère !!

      L’OR DE L’ALLEMAGNE ET DE LA FED EST PARTI EN CHINE

      https://www.goldbroker.fr/actualites/or-allemagne-fed-parti-asie-chine-288

      Quant aux lingots placés outre Atlantique... Hahahaha ! Pchtt ! Kapout !

      Supprimer
  38. Les chaînes d'approvisionnement mondiales paralysées après la 7e mondiale la plus grande Container Shipper Files en faillite, l'actif Frozen


    par Tyler Durden
    31 août 2016 20h32

    Après des années de déclin inexorable de l'indice Baltic Dry ...

    - voir graphique sur site -

    ... Aujourd'hui la plus grande victime a finalement émergé mercredi lorsque la Corée du Sud Hanjin Shipping, la plus grande société de transport maritime du pays et septième plus grand porte-conteneurs au monde, a déposé sous séquestre judiciaire après avoir perdu le soutien de ses banques, laissant ses avoirs gelés en tant que ports de la Chine en Espagne a refusé l'accès à ses navires.

    Pour ceux qui ne connaissent l'entreprise, voici un bref aperçu de son site web:

    Hanjin Shipping est la Corée du plus grand et l'un des dix porte-conteneurs du monde qui exploite quelque 70 services de ligne et Tramper dans le monde entier le transport de plus de 100 millions de tonnes de fret par an. Sa flotte se compose de quelque 150 conteneurs et les vraquiers.
     
    Avec 4 sièges régionaux dans le États-Unis, l'Europe, l'Asie et du Sud-Est et Asie de l'Ouest, environ 5000 états-majors mondiaux ainsi que les terminaux de conteneurs dans les ports principaux du monde contribuent au réseau logistique de classe mondiale de Hanjin Shipping dans le monde entier.
    Comme le rapporte Reuters, les banques dirigé par la Banque d'Etat de développement de Corée a retiré le soutien pour la septième plus grand transporteur de conteneurs au monde, mardi, en disant un plan de financement par son groupe de parent était insuffisant pour lutter contre la dette qui se situait à 5,6 milliards de wons (5 milliards de dollars) à la fin de 2015.

    la plus grande société de transport maritime de la Corée du Sud, a annoncé le dépôt de séquestre et d'une demande à la cour de geler ses avoirs, dont la Cour centrale du district de Séoul prévu d'accorder, un juge a déclaré à Reuters.

    Dans le cadre de la procédure d'insolvabilité de la société, le tribunal va maintenant décider si Hanjin Shipping devrait rester en tant qu'entreprise ou être dissoute, un processus qui prend habituellement un ou deux mois, mais devrait être accélérée dans le cas de Hanjin, le juge a dit. Une faillite pour Hanjin Shipping serait le plus grand jamais pour un expéditeur de conteneurs en termes de capacité, selon le conseil Alphaliner, dépassant l'effondrement 1986 États-Unis Lines.

    Venant pas une surprise pour quiconque a suivi la baisse persistante du commerce worldside, les entreprises de transport maritime mondial ont été submergés par la surcapacité et une demande atone, avec Hanjin réserver une perte nette de 473 milliards gagné dans la première moitié de l'année.

    Les constructeurs de navires en difficulté et les frais d'expédition des entreprises de Corée du Sud, qui pendant des décennies ont été les moteurs de son économie axée sur l'exportation, sont au milieu d'une restructuration déchirante. Selon Reuters, la décision de la KDB pour arrêter la sauvegarde Hanjin Shipping montre que le gouvernement adopte une position plus ferme avec des groupes d'entreprises en difficulté.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Les retombées de la faillite sans précédent du pays a invoqué une déclaration du ministre des Finances de la Corée du Sud Yoo Il-ho, qui a dit que «le gouvernement va rapidement pousser la restructuration vient d'entreprise suite à la règle selon laquelle les entreprises doivent comprendre comment survivre et trouver la compétitivité de leur propre tout en prendre la responsabilité."

    Pour être sûr, cette décision est une bouffée d'air frais dans un monde dans lequel les méga-corprations à travers le monde sont devenues «too big to fail» par défaut, et dans de nombreux cas, prévoir un gouvernement renflouement.

    Selon la Commission des services financiers de la Corée du Sud, Hyundai Merchant Marine, deuxième ligne de transport du pays, cherchera à acquérir des actifs sains de son rival, y compris les navires à but lucratif, les réseaux d'affaires à l'étranger et le personnel clé, un porte-parole Hyundai Merchant Marine a déclaré à Reuters rien avait été décidé au sujet de l'acquisition potentielle d'actifs Hanjin et que l'entreprise aura des entretiens avec KDB. Hyundai Merchant Marine est également dans le processus de restructuration volontaire de la dette.

    La question est maintenant de savoir si à la suite de la procédure de faillite, il y aura une défaillance inattendue dans la chaîne d'approvisionnement mondiale: le ministère des océans de la Corée du Sud estime de deux à trois mois de retard dans la livraison de certains produits coréens qui devaient être transportés par Hanjin Shipping, et prévoit d'annoncer en septembre des mesures de manutention qui pourraient inclure la prise Hyundai Merchant Marine sur certaines routes, un porte-parole du ministère a déclaré mercredi.

    Pire encore, Reuters ajoute que le mouvement de la KDB pour tirer le bouchon a été déjà un impact sur les opérations de Hanjin, avec divers actifs d'expédition de l'entreprise déjà congelés. Ports, y compris ceux à Shanghai et Xiamen en Chine, Valence, Espagne, et Savannah dans l'état de Georgia US avaient bloqué l'accès aux navires Hanjin sur les préoccupations qu'ils ne seraient pas en mesure de payer les frais, un porte-parole de la compagnie a déclaré à Reuters.

    Un autre navire, le Hanjin Rome, a été saisi à Singapour lundi soir par un créancier, selon les informations de la cour. "Maintenant Hanjin doit faire tout son possible pour protéger les cargaisons de ses clients et assurez-vous qu'ils ne sont pas retardés à leur destination, en déposant des injonctions pour bloquer les saisies dans tous les pays où se trouvent ses navires», a déclaré Bongiee Joh, directeur général de la Association de la Corée armateurs.

    Enfin, alors que le bankrtupcy de secousses Hanjin était inévitable: l'économie de l'industrie maritime se sont détériorées. Les taux d'affrètement pour les navires porte-conteneurs de taille moyenne ont chuté d'environ 26.000 $ par jour en 2010 à 13 000 $ par jour maintenant. Les taux de conteneurs de Shanghai à la côte ouest U.S ont plus que divisé par deux depuis lors, passant d'environ 2000 $ par conteneur de 40 pieds en Janvier 2010-596 $ par boîte de 40 pieds la semaine dernière, les données du Shanghai Shipping Exchange montre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Les actions de Hanjin Shipping ont été suspendus après avoir plongé de 24% mardi.

    Les répercussions mondiales de la faillite sont inconnues: si, comme prévu, les navires de la compagnie restent «gelés» et inaccessibles pendant des semaines, voire des mois, l'impact sur les chaînes d'approvisionnement mondiales sera dévastateur, entraînant potentiellement un effet de cascade, dont l'impact sur les économies mondiales pourraient être graves en raison de la logistique dans le monde entier chaos. Les bonnes nouvelles sont que les deux économistes et des sociétés dans le monde entier, à la fois ceux qui sont touchés et d'autres, auront maintenant encore une autre excuse sur lequel blâmer le ralentissement "inattendu" dans les bénéfices et la croissance économique au troisième trimestre.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-08-31/global-supply-chains-paralyzed-after-worlds-7th-largest-container-shipper-files-bank

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. D'où vient réellement la pollution ?

      Des centrales électrique à charbon et:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  41. Paul Craig Roberts demande "Les Américains peuvent-ils renversez le mal qui les règle ?"


    par Tyler Durden
    31 août 2016 22h55
    Rédigé par Paul Craig Roberts,


    Paul Wolfowitz et les mensonges qu'il dit dans les hautes positions gouvernementales qu'il détenait sont responsables d'un nombre massif de morts et de destruction massive dans sept pays. Wolfowitz a annoncé son vote pour Hillary Clinton. Est-ce que vous vous sentez rassuré ?

    La vraie surprise aurait été l'annonce de Wolfowitz en faveur de Donald Trump. Alors, pourquoi est ce que l'on attendait des nouvelles ?

    Trump a dit qu'il ne voit aucun avenir dans le conflit de Washington a lancé avec la Russie, et Trump interroge le point de l'existence continue de l'OTAN. Ces attitudes pacifiques font Trump dans un «risque pour la sécurité nationale», selon M. Wolfowitz. Qu'est-ce que Wolfowitz signifie qu'un candidat de la paix est une menace pour la doctrine de Wolfowitz de l'hégémonie mondiale des États-Unis. Dans l'esprit fou de Wolfowitz et les néo-conservateurs, l'Amérique est pas en sécurité à moins qu'il gouverne le monde.

    Hillary est un belliciste, peut-être l'ultime et dernier si elle devient président, comme la combinaison de son hubris et de l'incompétence est susceptible d'entraîner la Première Guerre mondiale 3. Le 3 Juillet, 2015, Hillary a déclaré: «Je veux que les Iraniens sachent que si je suis le président, nous allons attaquer l'Iran. . . . nous serions en mesure d'effacer totalement. "http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-if-im-president-we-will-attack-iran/5460484?print=1 Le fou Hillary a continué de cette de déclarer le président de la Russie d'être «le nouvel Hitler." peu de doute elle pense qu'elle peut oblitérer la Russie aussi.

    Hillary est celui qui a néoconservateur zionist Victoria Nuland dans le Département d'Etat pour superviser le coup d'État des États-Unis en Ukraine afin de créer plus de propagande contre la Russie et forcer les vassaux européens de Washington d'imposer des sanctions et placer des bases militaires sur les frontières de la Russie, provoquant ainsi une puissance nucléaire et en augmentant les tensions dangereuses.

    Cela correspond parfaitement à l'intention de M. Wolfowitz. Comme Wolfowitz est probable Secrétaire de Hillary de la Défense, les deux ensemble signifie Guerre mondiale 3.

    Lorsque l'Union soviétique effondré, Wolfowitz, un haut fonctionnaire du Pentagone, a écrit la doctrine Wolfowitz. La doctrine affirme que l'objectif principal de la politique étrangère des États-Unis est d'empêcher la montée d'autres pays qui pourraient servir de contraintes sur l'unilatéralisme américain. Cela signifie la Russie et la Chine, La combinaison de Hillary avec Wolfowitz devrait effrayer tout le monde dans le monde entier. La perspective d'armes nucléaires étant dans de telles mains fous que ceux de Hillary et Wolfowitz est le plus alarmant si imaginable.

    La question est de savoir si Hillary peut être élu face à ses violations des règles de sécurité nationales, pour lequel elle a reçu une passe de corruption Obama et ses auto-rapports bien documentés qui ont produit une fortune privée Clinton de 120 millions $ et 1 600 M $ leur fondation. Il est tout à fait clair que les Clinton utilisent la fonction publique pour leur agrandissement privé. Est-ce que les Américains veulent? Deux personnes qui deviennent encore plus riches que le monde est conduit dans une guerre nucléaire ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Mais avec des machines de vote électronique, la question ne sera pas de décider par ce que les Amerians veulent, mais par la façon dont les machines électroniques sont programmés pour signaler le vote. Les États-Unis ont déjà eu des élections dans lesquelles les sondages de sortie, toujours un indicateur fiable du gagnant avant l'apparition des machines de vote électronique, ont indiqué un gagnant différent de celui des machines de vote électroniques produits. Le secret de la façon dont les machines de vote sont programmées est protégé par des "logiciels propriétaires". Les machines ont pas de sentiers de papier, ce qui empêche raconte vote.

    Comme les deux établissements politiques sont farouchement opposés à Trump, comment pensez-vous que les machines seront programmées ? En effet, les médias sont donc opposés à Trump, la question est de savoir s'il y aura des sondages de sortie et s'il y a, seront-ils erronément ?

    Les agents républicains, pas les électeurs républicains, sont tous dans une colère sur leurs allégations selon lesquelles Trump coûte les votes républicains. Comment cela peut-être quand les électeurs républicains ont choisi Trump sur les autres candidats ? les agents républicains ne disent pas qu'ils, au lieu des électeurs, doivent choisir le candidat républicain ?

    Si oui, ils sont comme les démocrates. Il y a quelques années la création démocrate créé «super délégués» qui ne sont pas choisis par les électeurs. Assez «super délégués» ont été créés dans le but de donner l'establishment du Parti de la capacité à l'emporter sur le choix des électeurs candidat à la présidentielle. Que ce sont les démocrates-prétendument le parti du peuple-qui ont pris d'abord le choix loin des gens est étonnante. Beaucoup d'informations indique que Bernie Sanders effectivement remporté l'investiture démocrate à la présidentielle, mais a été refusée par la fraude électorale et «super-délégués».

    Ceci est la politique en Amérique-totalement corrompu. Chris Hedges peut-être raison: rien ne peut changer sans révolution.

    La diabolisation de Trump par les presstitutes est la preuve que Trump, malgré sa richesse, est considéré par les Oligarques qui composent le One Percent comme une menace à leur ordre du jour. Les Oligarques, pas Trump, possèdent ou contrôlent les médias. Donc, la diabolisation presstitute de Trump est la preuve complète qu'il est le candidat à l'élection. Les oligarques qui nous oppriment détestent Trump, alors le peuple américain opprimés devraient soutenir Trump.

    La diabolisation de presstitute de Trump ne fonctionnait pas dans les primaires républicaines. Est-il travailler à l'élection présidentielle? Nous ne savons pas, parce que les sondages sont rapportés par les presstitutes, non pas par Trump.

    Si la diabolisation ne fonctionne pas, et l'élection doit être volé Trump par les machines électroniques, la conséquence sera de radicaliser les Américains, quelque chose depuis longtemps. Peut-être l'attente de ce développement est la raison pour laquelle tous les organismes fédéraux, même le bureau de poste et la sécurité sociale, ont acquis des armes et munitions, et le cabinet de Cheney Halliburton a été payé 385.000.000 $ pour construire des centres de détention aux États-Unis.

    Ceux qui nous contrôlent ne vont pas renoncer à leur contrôle sans une guerre mondiale. Aux États-Unis le mal a pris le pouvoir du peuple, et le mal ne sera pas le rendre.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-08-31/paul-craig-roberts-asks-can-americans-overthrow-evil-rules-them

    RépondreSupprimer
  43. Colorado Professeurs de Kick Out 'Deniers de - "Nous ne, à tout moment, débattrons pas sur les changements climatiques"


    par Tyler Durden
    31 août 2016 15h25


    Professeurs Laroche, Haggren et Skahill de l'Université du Colorado - Colorado Springs ne vous permettront pas d'envahir leur changement climatique "espace sûr" de l'homme et si vous ne l'aimez pas, alors vous pouvez sortir. Selon The Fix College, à savoir les étudiants de réponse reçus récemment du trio des enseignants progressive après "exprimant sa préoccupation" pour leur succès dans un cours qui a refusé de débattre du changement climatique.

    L'e-mail complèt des enseignants est affiché ci-dessous, mais voici quelques faits saillants:

    "Nous avons reçu plusieurs courriels des étudiants exprimant leur préoccupation pour leur succès dans notre cours donné leurs points de vue personnels sur le changement climatique."
     
    "Le point de départ de ce cours est basé sur le principe scientifique que le changement climatique d'origine humaine est valide et se produit. Nous ne, à tout moment, pouvons débattre de la science du changement climatique, ni ne l' «autre côté» du débat sur les changements climatiques être enseigné ou discuté dans ce cours. L'ouverture d'un débat que 98% des scientifiques du climat sans équivoque d'accord pour être un non-débat porterait atteinte aux préoccupations centrales de l'environnement et la santé abordés dans ce cours ".
     
    "... Si vous croyez que cette prémisse soit un problème pour vous, nous demandons respectueusement que vous ne prenez pas ce cours, car il y a des options au sein du programme des sciences humaines pour face à face ce semestre et en ligne suivant."
     
    Voici l'email complèt des professeurs de HUM 3990 SECOL1 - Maître - Sujets spéciaux en sciences humaines: le changement climatique

    Email

    Ne serait-il pas plus approprié de partager les conclusions de la NASA que la calotte glaciaire de l'Antarctique a été effectivement de plus en plus grande, plutôt que le rétrécissement (voir «Une autre vérité qui dérange ? Une nouvelle étude de la NASA révèle que l'Antarctique gagne du Ice") ?

    http://www.zerohedge.com/news/2016-08-31/colorado-professors-tell-climate-change-deniers-get-out-we-will-not-any-time-debate-

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. La dictature commence dans les écoles, se poursuit dans les merdias et ne tolère aucun débat scientifique sur le nano-groupuscule de dictateurs qui affirme en savoir plus que... tous les scientifiques du monde entier !! sans jamais en avoir fait d'étude !!!

      Supprimer