- ENTREE de SECOURS -



jeudi 26 novembre 2015

Caught On Tape : La Chine construit un pont en moins de 43 heures

Soumis par Tyler Durden le 26/11/2015 21:00 -0500
.
Quand vous avez 1 milliard de personnes disposées à travailler au lieu d'attendre "gratuites", tout est possible... Plus tôt cette année, une entreprise de construction chinoise avait érigé un gratte-ciel de 57 étages en seulement 19 jours. Cette fois les chinois ont construit un pont d'étagement en simplement 43 heures!
.
Les travailleurs ont démonté l'ancienne structure de Beijing Sanyuan du pont en quelques heures. Puis ils ont apporté une pièce entière de béton pour combler le fossé et paver, rapporte Citylab.com.
.
Pour construire le pont, a été utilisés plus 1300 tonnes de nouveau matériel de surfaçage qui sauf mois de tumulte et la circulation des malheurs. Pour la première fois chez les travailleurs chinois a essayé une nouvelle « méthode de remplacement intégrée. »
.
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/caught-tape-china-builds-bridge-just-43-hours

13 commentaires:

  1. Historiens de gouvernement admettent la Statue de la liberté était à l'origine une femme musulmane

    Soumis par Tyler Durden le 26/11/2015 21:35 -0500


    Cela est susceptible d'être un peu difficile à avaler pour certains américains, mais la Statue de la liberté - symboliquement accueillant du monde fatigué, pauvres et blotti masses - a été initialement conçu comme une paysanne musulmane.
    Rapports comme The Hill, The Statue of Liberty a été initialement conçue pour être une femme musulmane, magazine de la Smithsonian Institution dit.

    Un article sur le blog du Musée gouvernemental, les nouvelles Smart, affirme l'un des concepteurs de Lady Liberty s'est inspiré des monuments en Egypte et a annoncé son intention de construire un paysan femme voilé sur le Canal de Suez.
    La Statue de la liberté a été initialement conçu comme une paysanne musulmane et était s'est arrêté à l'approche du canal de Suez, une lanterne à la main levée servant à la fois phare et un symbole de progrès.

    Mais le sculpteur Frédéric Auguste Bartholdi, de la France, s'est révélée incapable de vendre l'idée du Khédive d'Égypte, Ishma'il Pacha. Bartholdi reste déterminé à ériger un colosse à l'échelle de celui de l'ancienne Rhodes. Il s'embarqua pour l'Amérique avec des dessins de la femme musulmane, transformé à la personnification de la liberté.

    ’Dans un premier temps, Bartholdi a considéré la pointe de Manhattan et Central Park comme sites possibles. Il était sur un ferry pour l'île de Staten, lorsqu'il décida que l'île de Bedloe serait juste place.

    Et là maintenant, elle se dresse, la femme musulmane s'est tourné vers la liberté, la lumière dans sa main levée qui symbolise bien plus que simple progrès, l'inscription aux base mots du poète Emma Lazarus qui sont familiers pour nous tous :

    « Donnez-moi vos fatigués, vos pauvres,
    Votre exténuées aspirent à respirer librement,
    Les damnés refusent de votre rive grouillante.
    Envoyer que ces derniers, les sans-abri, tempest-ballotté à moi,
    Je lève ma lampe à côté de la porte dorée!"

    Comme The Daily Beast conclut,
    Pour être véritablement Lady Liberty, la figure construite avec des pièces enfants et conçu à l'origine comme un musulman doit rester un musulman comme chrétien et un juif et un hindou et bouddhiste et toutes autres croyances, ne même aucun confiance du tout.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/government-historians-admit-statue-liberty-was-originally-muslim-woman

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. HAHAHAHAHA ! Les Etats-Unis donnent comme l'impression de serrer les fesses en se protégeant et arguant (à qui veut l'entendre) que la Statue de la Liberté était musulmane (ou chef de file d'ISIS/al-qaïda ?) aux vues des prochains attentats organisés sur le sol americain à la 'bostonnienne' ou à la 'Neuf-onzième' ?

      Supprimer
  2. La Russie libère vidéo du déploiement de S-400 SAM en Syrie, comme Poutine émet un avertissement à Obama

    Soumis par Tyler Durden le 26/11/2015 20:25 -0500

    Comme signalés il y a deux jours, une des premières décisions une Russie très en colère a pris à la suite de la destruction en vol de son Su-24 par un F-16 turcs devait dépêcher un croiseur lance-missiles de Moskva au large de la côte de la Syrie à fournir une couverture aérienne pour ses jets opérant près de Lattaquié, en plus d'envoyer un nombre indéterminé de ultramodernes S-400 (ou SA-21 Growler dans la désignation de l'OTAN) batteries de SAM à Lattaquié pour s'assurer que l'incident tragique du mardi ne se répète jamais en envoyant un message très clair que la prochaine fois une avion de combat turque livre un jet russe, la Russie va immédiatement riposter à l'aide des forces terrestres de la Turquie.

    Plus tôt aujourd'hui, la Russie a fait une démonstration très explicite du déploiement d'au moins deux batteries S-400 en base aérienne de Khmeimim, avec le Ministère russe de la défense sans tarder faire connaître l'arrivée avec le clip suivant de Syrie.

    - voir clip sur site de l'arrivée de la défense russe -

    Avec une gamme de 250 milles, le S-400 pourrait facilement frapper des cibles turques, et comme le montre la carte ci-dessous, la Russie pourrait même bombarder des cibles sur le nord d'Israël. Cité par the Independent, Nick de Larrinaga, rédacteur en chef de l'Europe de la défense magazine IHS Jane Defense Weekly, dit que ce serait « une augmentation significative » dans la portée des capacités de défense aérienne russes. « Le message que les Russes tentent d'envoyer, c'est qu'ils sont capables de se défendre en Syrie, si la situation s'aggrave. »

    - voir carte sur site -

    Inutile de dire aux États-Unis n'était pas enthousiasmé et plus tôt aujourd'hui, l'ambassade américaine à Moscou a déclaré que le « déploiement russe du système de défense aérienne S-400 en Syrie n'aide pas à la lutte contre l'Etat islamique, avec le diplomate américain, ajoutant que les États-Unis sont plein d'espoir que la Russie n'utilise pas le système de cible avions piloté par la coalition internationale depuis État islamique n'a pas la force aérienne ». Clairement un avertissement à Poutine ne pas à oser utiliser les jets de roquettes contre le turc (ou autre coalition).

    Quel est donc l'intention de m. Poutine par escalade le déploiement d'armes russes à la Syrie ? Idéalement, il a expliqué sa pensée à quelques heures au cours de sa conférence de presse avec Francois Hollande. En réponse à une question posée par un journaliste du Monde Français, Poutine a déclaré ce qui suit :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. « Le S-400 est un système de défense aérienne. Nous n'avions pas le système en Syrie c'est parce que nous avons pensé que nos avions volaient à une altitude assez élevée où un terroriste ne parvenaient pas ils n'ont pas armes capables de downing nos avions à l'altitude de plus 3 ou 4 mille mètres. Et nous ne pourrions jamais penser que nous pourrions être poignardé dans le dos par un pays, que nous avons considérés comme notre allié. Nos avions exploités à 5-6 000 mètres d'altitude et ont été complètement pas protégées contre les attaques potentielles de chasseurs - on ne pourrait jamais imaginer que cela pourrait être possible sinon Qu'on déploierait ces systèmes en matière de protection de nos bombardiers contre les attaques possibles."
    ...
    "Nous l'avons jamais fait parce que nous avons considéré la Turquie comme notre ami, nous ne m'attendais pas une attaque de ce côté. C'est pourquoi nous considérons cette attaque comme celui d'un traître. Mais maintenant nous que c'est possible, et nous devons protéger nos avions. C'est pourquoi nous avons déployé un système moderne, le S-400, il a une portée assez longue et il est l'un des systèmes plus efficaces de ce genre dans le monde. Nous ne s'arrêtera pas là : si nous devons nous allons également déployer nos avions de chasse dans la région. "

    Bottom line : un autre engagement direct par un chasseur turc sera le dernier, et en fait maintenant que la Russie est prête nous ne serait pas du tout surpris de voir la Russie à traverser l'espace aérien turc exprès juste pour provoquer Erdogan à répéter les événements de la semaine dernière, mais cette fois avec le russe prêt et prêt à riposter à tout engagement. En fait, les chances de la Russie, ce que font dans les prochains jours sont particulièrement élevés.

    Mais tandis que la raison derrière le déploiement des S-400 a été largement connue pour plus, où une conférence de presse de m. Poutine a pris qu'un détour inattendu était ce qu'il dit juste environ 20:30, lorsqu'en pas autant de mots, Poutine a effectivement accusé aux États-Unis de fuite les coordonnées de l'avion russe à la Turquie, qui était simplement un tueur à gages agissant avec la bénédiction du Pentagone.

    C'est ce que Poutine a dit :

    « Nous avons dit nos partenaires américains à l'avance où, quand, à quelle altitude nos pilotes allaient exploiter. The US-led coalition, y compris la Turquie, était au courant de l'heure et le lieu où nos avions seraient exploitée. Et c'est exactement où et quand nous avons été attaqués. Pourquoi est-ce nous a fait partager cette information avec les américains ? Ils ne contrôlent pas leurs alliés, ou ils ont juste passent cette information gauche et droite sans se rendre compte de ce que pourraient être les conséquences de telles actions. Nous devrons avoir une conversation sérieuse avec nos partenaires américains.

    En d'autres termes, tout comme dans le tragique bombardement de l'hôpital de Kunduz par les forces américaines (qui a maintenant été attribuée à une erreur humaine), alors cette fois, la cible était un avion russe qui les Etats-Unis connaissaient bien à l'avance, a été visée mais pas par les États-Unis eux-mêmes, mais par un membre de l'OTAN et U.S.-alliance, la Turquie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Et alors que le déploiement des missiles russes SAM était déjà connu, le véritable message de presseur d'aujourd'hui, celui qui va être le sujet d'un soldat et « conversation sérieuse avec des partenaires américains de la Russie », c'est que Poutine accuse indirectement Obama pour ce qui est arrivé mardi, se rendant compte qu'Erdogan était simplement l' « exécuteur testamentaire », celui qui est tout simplement motivé pour protéger son (et de son fils) huile État islamique achemine.

    Conférence de presse complète ci-dessous ; la discussion du déploiement des S-400 de la Russie commence à 17:30 dans :

    - voir clip conférence de presse sur site -

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/russia-releases-video-s-400-sam-battery-deployment-syria-putin-issues-warning-obama

    RépondreSupprimer
  5. Ils sèment le Cyclone - nous récoltons le Blowback

    Soumis par Tyler Durden le 26/11/2015 22:10 -0500
    Présenté par Dan Sanchez via a AntiWar.com,

    « Car ils ont semé le vent, et ils doivent récolter le tourbillon »? — ? Osée 8:7

    Il peut être surprenant d'entendre, mais c'est un simple fait historique que le djihad international modern était à l'origine un instrument de nous la politique étrangère. La « grande menace de notre époque » a été créée par la CIA pour mener une guerre par procuration contre les soviétiques.

    Un coup d'état de 1973 en Afghanistan a installé un nouveau gouvernement laïque qui, bien que pas entièrement communiste, était soviétique-penchement. C'était un crime capital dans la perspective de l'état de la sécurité nationale de guerre froide de l'Amérique, à l'époque dirigée par Henry Kissinger.

    Idéalement pour Kissinger, pays pauvre de la saleté était pris en sandwich entre deux États de clients américains: le Pakistan à l'est et l'Iran (encore gouverné par le Shah CIA-installé) à l'Ouest. Immédiatement après le coup d'Etat, la CIA et les agences de sécurité clandestine du Pakistan (ISI) et l'Iran (SAVAK) a commencé des opérations de changement de régime en Afghanistan, orchestrer et en parrainant des insurrections fondamentalistes islamiques et coup d'essaie.

    En raison de ces efforts, ainsi que l'oppression du gouvernement lui-même, une révolte généralisée éclata en Afghanistan en 1978. En juillet 1979, le Président américain Jimmy Carter, sur les conseils du conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski, a officiellement autorisé aide aux rebelles moudjahidines puritaines, à livrer par le biais "Opération Cyclone." de la CIA C'était sur le dessus de l'aide non officielle que la CIA avait déjà été entonnage aux insurgés islamistes afghans pour des années à travers le Pakistan et l'Iran.

    Dans une interview de 1998, Brzezinski a ouvertement reconnu que lui et Carter ainsi "sciemment a augmenté la probabilité" que les soviétiques interviendrait militairement. Et en effet la Russie n'a envahi en décembre 1979, début de la guerre soviétique-afghane de dix ans. Dans la même interview de 1998, Brzezinski se vantait :

    « Le jour que les soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j'ai écrit au Président Carter : nous avons maintenant la possibilité de donner à l'URSS la guerre du Vietnam. »

    - voir clip sur site -

    Peu après, les membres du clergé plus élevé de l'Arabie saoudite (un autre client américain) a fait sienne une fatwa proclamant djihad contre l'athée soviétiques en Afghanistan comme une obligation pour tous les musulmans dans le monde entier. Il est à noter que les Saoudiens ont une définition étroite d'une véritable « Musulman », car ils suivent le wahhabisme, l'un des volets plus extrêmes et intolérantes de l'Islam, très similaire à de l'ISIS. Dans les années 1980, Arabie saoudite a également fourni le djihad Afghan avec des centaines de millions de pétrodollars dans l'aide et des dizaines de milliers de combattants volontaires endoctrinés à la madrassa.

    La CIA a participé également fortement dans le recrutement pour le jihad de plus en plus international. Et c'est où Oussama ben Laden entre en scène. Politologue et expert en terrorisme, Eqbal Ahmad a déclaré dans un discours de 1998:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. "L'argent ont commencé à affluer po agents de la CIA à partir aller partout dans le monde musulman, recrutement de personnes à se battre dans le grand djihad. Ben Laden a été une des premières recrues prix. Il n'était pas seulement un arabe. Il a également été un saoudien. Il n'était pas seulement un saoudien. Il a également été un milliardaire, prêt à mettre son propre argent dans l'affaire. Ben Laden a fait le tour de recruter pour le djihad contre le communisme.

    Je l'ai d'abord rencontré en 1986. Il m'a été recommandé par un fonctionnaire américain dont je ne sais pas s'il était ou n'était pas un mandataire. Je parlais de lui et dit, « Qui sont les Arabes ici qui seraient très intéressants? » Par ici, je voulais dire en Afghanistan et au Pakistan. Il a dit, "Vous devez satisfaire oussama". Je suis allé pour voir Oussama. Qu'il existait, riche, ce qui porte à des recrues de l'Algérie, du Soudan, d'Egypte, à l'instar de Sheikh Abdul Rahman. »

    Les États-Unis adulé publiquement les djihadistes antisoviétiques. En 1983, le président Ronald Reagan, qui a continué la politique afghane de Carter, s'est entretenu avec les dirigeants des Moudjahidine dans le bureau ovale pour une séance de photos et a publié une déclaration qui dit :

    « Pour regarder le combat courageux combattants afghans de la liberté des arsenaux modernes avec des armes à main simples est une source d'inspiration pour ceux qui aiment la liberté ».

    - voir 2 photos sur site -

    La glorification est même étendue à la culture populaire. Dans la scène de la bataille de 1988 Rambo III, l'héroïque John Rambo est sur le point d'être envahie par l'armée soviétique, lorsqu'il est sauvé par une charge de cavalerie des Moudjahidine. Le film fermé avec texte à l'écran qui suit, « ce FILM est dédié à la BRAVE MOUDJAHIDINE combattants d'AFGHANISTAN. » Après les États-Unis entrait en guerre avec les successeurs de moudjahidines en 2001, la dédicace a été changée, « Le Vaillant peuple de l'AFGHANISTAN. »

    - voir photo sur site -

    Le film a même mentor de Rambo Brzezinski en écho quand il hurle à son ravisseur russe, "nous avions déjà notre Vietnam ! Maintenant vous allez avoir vôtre!"

    Après une décennie de guerre sanglante, les soviétiques se sont retirés d'Afghanistan en février 1989. Plus tard cette année-là, le mur de Berlin est tombé et Roumanie quitte le Pacte de Varsovie dirigée par soviétique. L'année après, la Pologne et l'Allemagne suivie. Et en 1991, le Pacte de Varsovie, puis de l'Union soviétique elle-même les deux complètement dissous.

    Brzezinski a pris avec arrogance crédit pour cela, affirmant que sa stratégie de donner à l'URSS « ses propres Vietnam » provoqué le « effondrement » soviétique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Mais ce n'était pas vraiment un effondrement. L'Empire soviétique a fait pas descendre dans le chaos de l'État a échoué, la manière Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen et en Somalie ont récemment grâce à la guerre contre le terrorisme. C'est ce qu'un véritable « s'effondrer » ressemble.

    En revanche, ce qui s'est passé dans l'ensemble de l'Empire soviétique n'était pas un effondrement violent, mais un abandon du pouvoir et une dissolution généralement paisible. Un tel résultat provient rarement de guerre. Au contraire, la guerre est la santé de l'Etat, comme Randolph Bourne a enseigné. Guerre ne tend ne pas à desserrer, mais pour serrer un régime emprise sur le pouvoir. Il n'est pas la guerre, mais de paix et de détente qui peut conduire à la dissolution pacifique. C'est quand les gens ne se sentent plus alors assiégées par les ennemis à l'étranger qu'ils se sentent assez en sécurité pour une plus grande liberté de demande (même dans la mesure de sécession complète) de leur « protecteurs » et les dirigeants.

    C'est le dégel de Thatcher-Reagan-Gorbatchev de second mandat de Reagan qui a créé le climat nécessaire pour mettre fin à la guerre par procuration en Afghanistan. Et c'est la combinaison ultérieure de détente extrême à l'étranger et de la paix de près à l'étranger qui a créé le climat nécessaire pour la dissolution soviétique.

    Djihad de Brzezinski n'a pas gagné la guerre froide. Il a seulement semé les graines pour la guerre de la terreur.

    - voir photo écusson sur site -

    En 1990, les États-Unis a saisi l'émergents depuis Berlin "moment unipolaire" de la prééminence de notre en lançant son premier policier "action de police": la guerre du Golfe (opération Tempête du désert) contre le régime de Saddam Hussein en Irak.

    Tempête du désert a été précédée par l'opération Bouclier du désert, dans lesquelles les États-Unis constitués d'une présence militaire en Arabie saoudite (troupes, d'armes et bases) devant servir à la mise en scène des attaques sur l'Irak dans la guerre à venir.

    - voir photo sur site -
    F-15e ont stationné au cours de l'opération Bouclier du désert.

    Contrairement aux promesses américaines, l'occupation militaire de l'Arabie saoudite persiste après la guerre, où les bases ont été utilisées pour faire respecter un blocus sur l'Irak durant les années 90 (qui de faim sur un demi million d'enfants). Cela a eu un double impact sur la radicalisation islamique.

    Comme Lawrence Wright l'a écrit dans The New Yorker :

    "La présence de troupes américaines en Arabie saoudite a été un événement bouleversante dans l'histoire du pays, remettant en question l'antique aubaine entre la famille royale et les religieux wahhabite, dont bénédiction permet à la famille Al Saoud à la règle. En 1992, un groupe de dirigeants religieux éminents du pays a publié le mémorandum de conseils, qui a implicitement menacé un coup d'état clérical. La famille royale, secoué par la menace à sa règle, logés la plupart des exigences des clercs, en leur donnant plus de contrôle sur la société saoudienne. Un de leurs directives exigeait la création d'un ministère des affaires islamiques, qui se verront bureaux en Arabie saoudite ambassades et consulats. Comme le journaliste Philip Shenon écrit, citant John Lehman, l'ancien Secrétaire à la marine et un commissaire de 9/11, « c'était bien connu dans les cercles d'intelligence que le Bureau des affaires islamiques a fonctionné comme la "cinquième colonne" des Saoudiens à l'appui des extrémistes musulmans. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. L'occupation de la péninsule arabique a également commencé à vendetta de ben Laden contre ses anciens protecteurs. Comme Eqbal Ahmad dit :

    "Il se tourne à un moment donné. En 1990, les États-Unis va en Arabie saoudite avec forces. Arabie saoudite est le lieu Saint des musulmans, la Mecque et Médine. Il y avait jamais eu des troupes étrangères. En 1990, au cours de la guerre du Golfe, ils sont allés, au nom de l'aidant Arabie saoudite vaincre Saddam Hussein. Oussama ben Laden est resté calme.

    "Saddam a été rejetée, mais les troupes américaines est resté sur dans la terre de la Ka'aba [le site plus sacré de l'Islam, la Mecque], les troupes étrangères. Il a écrit lettre après avoir dit de la lettre, « pourquoi êtes-vous ici ? Sortez ! Vous êtes venu pour aider, mais vous êtes resté. » Enfin, il a commencé un djihad contre les autres occupants. Sa mission est d'obtenir des troupes américaines d'Arabie saoudite. Sa précédente mission était d'obtenir des troupes russes hors d'Afghanistan".

    - voir photo sur site -

    Même après ce tour-ci, la lionization occidentale des anciens combattants de la guerre soviétique-afghane Moudjahidine et de ben Laden en particulier, a continué dans les années 90. Plus tard en décembre 1993, The Independent (un journal britannique majeur) même publié un morceau de pâte sur Ben Laden, plâtrés avec une grande photo de cheik souriant, intitulé " antisoviétique guerrier met son armée sur la voie de la paix". L'article loué ben Laden comme un humanitaire, jaillissant sur comment le « homme d'affaires saoudien, qui a recruté des moudjahidin maintenant les utilise pour des projets de construction à grande échelle au Soudan. »

    - voir photo journal sur site -

    Il s'est avéré que, son projet de plus grande échelle devait mettre en place la milice internationale que la CIA a aidé à recruter dans Al Qaeda, dont il dirigera ensuite dans un jihad de terreur contre l'Occident durant les années 90. Avec cette vague d'attentats à l'esprit, enquêteurs de 1998 de Brzezinski a demandé s'il avait des regrets au retour de bâton de l'opération Cyclone. L'homme d'État a été totalement dédaigneux.

    Q. – et ne regrettez-vous d'avoir soutenu le fondamentalisme islamique, ayant compte tenu des armes et des conseils aux futurs terroristes ?

    Brzezinski : Ce qui est plus important de l'histoire du monde ? Les Taliban ou l'effondrement de l'empire soviétique ? Certains musulmans agité-up ou la libération de l'Europe centrale et de la fin de la guerre froide ?

    Q: certains agité-up musulmans ? Mais il a été dit et répété : le fondamentalisme islamique représente une menace mondiale aujourd'hui.

    Brzezinski : un non-sens !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Plus tard en 1998, mois seulement après l'entrevue de Brzezinski, Eqbal Ahmad livré exactement en face de l'évaluation de ben Laden et Al Qaeda, mise en garde son auditoire américain :

    "Ils vont aller pour vous. Ils vont faire beaucoup plus. Ce sont les poulets de la guerre d'Afghanistan venant maison pour roost. »

    - voir photo des hologrammes du '9-11' sur site -

    Trois ans plus tard, Brzezinski a été spectaculairement démentie, et Ahmad tragiquement à droite, quand le jihad de la terreur de la bande de ben Laden Moudjahidine lorsqu'il s'agit de « agité-up musulmans » a culminé avec les attentats du 11 septembre 2001.

    Pendant la planification de ces attentats, Ben Laden et son entourage ont été accueillis par les talibans, encore une autre bande de Moudjahidine lorsqu'il s'agit « agité-up musulmans, » alors au pouvoir à l'Afghanistan.

    Comme Ahmad prédit, les poulets du djihad Afghan de la CIA (et de la guerre du Golfe) étaient en effet venu maison pour roost.

    Fidèles à leurs noms, opérations Cyclone et tempête du désert ont semé le vent. Années plus tard, c'est 3 000 civils américains qui a récolté le tourbillon.

    Incroyablement, cette récolte tourbillon a été ensuite réensemencée, veiller à ce que toujours plus de civils récolterait plus tard un tourbillon encore plus grand. Apparemment cultivant chaos est le seul métier qui savent des empires. Le régime et ses médias entretenus ont semé le tourbillon en exploitant l'Amérique post-9/11 peur et colère pour rallier l'acquiescement des mésaventures étrangères encore plus grandes et plus fréquentes : pour une guerre longue échelle mondiale qui continue à ce jour.

    La première fois la guerre en Afghanistan contre les talibans et dans la poursuite de Al Qaeda. Presque inexplicablement, Ben Laden s'est échappé dans la clandestinité U.S.-alliedPakistan après être repoussés dans les grottes de Tora Bora. C'est un peu moins inexplicable compte tenu du fait que les neocon dirigée par l'administration Bush essayait de peur-monger le public en tolérant une nouvelle guerre en Irak et que cette intelligence de fausse poussant impliquée reliant Saddam Hussein à Al Qaeda. Au moins jusqu'à ce que le régime a obtenu sa guerre post-9/11 bonus, c'était pratique d'avoir toujours Dread Pirate Oussama dans son ensemble pour se tenir la fièvre de la guerre de l'Amérique. Dread mieux que morts.

    - voir photo journal sur site -

    De même, en 2002, l'administration Bush a refusé demande de l'armée pour une autorisation de tuer une autre figure de proue terroriste : Abu Musab al-Zarqawi, qui dans les années 80 avait encore une autre recrue pour le djihad Afghan de la CIA. C'était trop probable sur l'administration de faire la guerre en Irak. À l'ONU, Secrétaire d'Etat Colin Powell faussement identifié Zarqaoui comme un lien entre Saddam et Al Qaeda (il était allié avec aucune des deux et un ennemi de l'ancien), afin de peindre le projet d'invasion de l'Irak comme un front nécessaire dans la guerre contre le terrorisme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Il s'est avéré que c'était la guerre en Irak se que Zarqaoui a déclenché en 2003, libérant lui pour émerger du Kurdistan autonome, où il avait caché des forces de sécurité de Saddam Hussein sous l'égide de protection d'une zone d'exclusion aérienne américaine. Son gang terroriste anciennement obscure est rapidement monté au milieu du chaos de la guerre en Irak, devenant Al Qaeda en Irak ou IQA (après que Zarqaoui a juré allégeance à Ben Laden) et puis l'Etat islamique en Irak ou ISI (après que Zarqaoui a été finalement tué).

    Après avoir subi de graves revers en Irak, en 2011 le Zarqawiites a commencé à s'infiltrer dans la Syrie voisine pour prendre part à l'insurrection contre le régime de Bachar al-Assad. Par la suite renommé lui-même ISIS (Etat islamique en Irak et la Syrie), le groupe, ainsi que son rejeton Al Nusra Front et autres milices moudjahidines, sont venus à dominer cette insurrection.

    La croissance d'ISIS et Nusra en Syrie a été alimentée par les États-Unis (le département d'Etat, le Pentagone et la CIA) et ses alliés occidentaux et régionaux (Royaume-Uni, France, Turquie, Arabie saoudite, les Etats du Golfe, etc.). Au moins d'ici 2012, ces pouvoirs avaient lancé une véritable opération Cyclone 2.0 : recrutement, formation, financement et armement des combattants Moudjahidine dans le but de renverser le dirigeant laïque Assad (qui, comme le régime Afghan laïc après 1973, est un allié de la Russie).

    Tout comme il y a des décennies Afghanistan, jeunes hommes, radicalisé par l'appel au djihad et militarisé par la promesse d'armes et d'argent, ont versé dans des pays dans le monde musulman et d'Europe trop. Cela n'a pas seulement conduit à la mort de centaines de milliers de syriens et le déplacement de millions, mais a turbo-boosté ISIS et Nusra de multiples façons.

    - voir photo sur site -
    US le sénateur John McCain avec Moudjahidine de la Brigade de tempête du Nord.

    Le syrien Jihad, comme le djihad Afghan, a été précédé d'une subversion de grade moins direct et plus bas à l'aide de militants islamistes. Dans le prélude de l'Afghan, travail salissant de l'Amérique a été fait par le Pakistan et l'Iran. Dans le prélude syrien, il a été fait par les Saoudiens et moindre Émirats du Golfe, qui, avec l'approbation des Etats-Unis, a commencé à parrainer des milices salafiste anti-Assad dans le pays voisin le Liban dès 2006.

    Il y avait même parmi les Saoudiens qui, comme Eqbal Ahmad, obscurément forebode blowback de s'occuper de ces démons. Un ancien diplomate saoudien a mis en garde:

    "Les salafistes sont malades et haineux, et je suis tout à fait contre l'idée de flirter avec eux. Ils détestent les chiites, mais ils détestent les Américains plus. Si vous tentez de déjouer les, ils vont déjouer nous. Il sera moche."

    Pourtant ils ont été étouffées par les voix qui, comme Brzezinski, balayé ces craintes sur « agité-up salafistes. » Un américain de consultant en gouvernement liés au grand journaliste Seymour Hersh qui :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. "Cette fois... Bandar et autres saoudiens ont assuré à la maison blanche qui ' ils garderont un œil très attentif sur les fondamentalistes religieux. Leur message nous a été « Nous avons créé ce mouvement et que nous pouvons contrôler. » Il n'est pas que nous ne voulons pas les salafistes à lancer des bombes; C'est à qui ils jettent leur à... »

    En d'autres termes: « Merci de payer pour notre jihad dans les années 80. Et Désolé pour vos tours. Mais cette fois-ci, il va être totalement différent, nous font confiance. Sincèrement, les wahhabites. »

    - voir photo de l'assassin sur site -

    Pourtant, au sujet de la Syrie, l'état profond américain a été tout aussi sinistre qu'il a été crédule et hybris, si pas plus. Comme le révèle un récemment divulguée rapport renseignement du Pentagone, US planificateurs savaient pertinemment qu'ils étaient « semer une fois de plus le cyclone", et que d'autres bientôt"récolterait le retour de bâton." Le rapport du 2012 prédit que soutenir l'insurrection syrienne aurait créer « l'atmosphère idéale » pour ISIS "revenir à ses anciennes poches" en Irak sunnite et aussi créer « la possibilité de créer une Principauté salafiste déclarée ou non » dans la région.

    Et c'est précisément ce qui s'est passé. En 2014, renforcé par le Jihad syrien appuyé par les Etats-Unis, ISIS éclater dans « ses poches de vieux » en Irak, conquis le nord-ouest du pays jusqu'aux portes de Bagdad et déclaré un califat (une Principauté salafiste).

    - voir photo sur site -

    Le vent semé par opération Cyclone a pris vingt ans à germer entièrement dans le retour de bâton qui fait sauter les tours jumelles vers le bas. Pourtant il n'a fallu deux ans pour nous à récolter le tourbillon de la Jihad syrien. Scott Horton propose le terme « backdraft » pour le retour de bâton qui est si rapide et prévisible : comme la tempête qui éclate immédiatement dans votre visage lors de l'ouverture de la porte d'une salle chaude brûlante.

    Les Etats-Unis et ses alliés ont ouvert la porte de l'enfer en Syrie. Le backdraft ISIS qui a suivi s'est propagée ces derniers temps bien au-delà de la Syrie et Irak, consommant 44 vit dans le bombardement d'un marché de Beyrouth, 224 vit avec le bombardement d'une avion de ligne russe et 130 vit avec les récents attentats à Paris.

    - voir photo attentat Paris sur site -

    Il a fallu plus longtemps qu'il l'a fait en 1979, mais le djihad de proxy actuel de l'Amérique a une fois de plus attiré en Russie. La différence principale est que cette fois, les États-Unis et ses alliés ne sont pas se limiter à des opérations secrètes, mais sont impliquant leurs armées de l'air ainsi. Il s'agit apparemment de « détruire » ISIS. Toutefois, la coalition dirigée par les États-Unis veut également le régime d'Assad disparu, tandis que la coalition dirigée par le russe essaye de le sauver et pour lutter contre les Etats-Unis-ont soutenu non - ISIS Moudjahidine ainsi (y compris syrien Al Qaïda). Ainsi, les avions de guerre innombrables bourdonné sur et bombardement de Syrie volent à contre-courant. C'est devenu une poudrière nucléaire du Levant.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Et maintenant, inimaginable, un allié des États-Unis peut avoir juste allumette un. Cette semaine encore, la Turquie abattu une avion de combat russe. Deux pilotes auraient été exécutés par les insurgés anti-Assad dans les airs. Une vidéo est apparue sur internet des insurgés debout sur l'un des morts russes disant « Allahu Akbar » et apparemment se faisant appeler "Moudjahidin".

    N'oubliez pas, la Turquie est membre de l'OTAN, qui pouvez faire glisser l'ensemble Ouest dans une guerre thermonucléaire si elle prend un combat assez grand. Le backdraft que nous récoltons de cette dernière djihad américain peut consommer nous tous.

    Même si nous survivre à cette crise existentielle globale à court terme, nos chefs de guerre ont plus en magasin pour nous. Paris les attaques ont surtout donné encore une autre culture de la peur et le dégoût dans l'Ouest, qui tiennent les talles de terreur à labourer tout de suite dans encore plus de guerres de procuration et mayhem.

    Mais ils ne peuvent pas le faire si nous, leurs troupeaux de taxe, refuse de tirer la charrue ou laissez-les nous conduisent comme bêtes de somme qui sont si facilement effrayés et poussé. Nous le peuple doit transmettre que si elles ne s'arrêtent pas cultiver les tempêtes du chaos, puis nous rejetterai leur joug une fois pour toutes.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/they-sow-cyclone-%E2%80%93-we-reap-blowback

    RépondreSupprimer