- ENTREE de SECOURS -



jeudi 30 octobre 2014

A propos d'énergie gratuite - (2)


Le blog sur "A propos d'énergie gratuite" ( http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html ) a suscité un courrier abondant et vous en remercie, quant à l'explication à donner à la non-construction de roues à aubes sur les voies fluviales. L'explication est à la fois simple et compliquée dans le sens où elle est défendue par les 'hommes de l'ombre' qui gèrent le monde et pas seulement un pays ou mini-groupe.

Si demain il était offert aux consommateurs une énergie GRATUITE, EFFICACE et CONTINUELLE, qui fonctionne 7/7 jours et 24/24 heures et qui NE POLLUE PAS et où l'on peut habiter à côté SANS DANGER, là, les pétroleurs asiatiques n'auraient plus qu'à mettre la clé sous la porte et vendre sur Internet des châteaux de sable ! Mais, les 'hommes de l'ombre' qui les ont mis en place et qui sont là depuis des siècles (voir tableau familial ci-dessus), n'accepteront jamais que tous les véhicules soient électrique comme les trains ou trolleys-bus et circulent 'gratuitement' sous des grillages et que chaque sujet de 'la reine des fayots' aient même le chauffage électrique dans toutes les pièces et même dans les serres pour permettre l'hiver de continuer à nourrir le monde entier ! Non, mais ! Car, pour l'énergie électrique, la hausse 'du prix de l'eau' ? serait injustifiable.

De plus (parce que c'est pas fini !), l'implantation de roues géantes comportant des aubes entraînerait forcément un freinage du courant d'eau et se manifesterait donc par une montée des eaux dans les fleuves, ce qui nécessiterait donc un dragage ! Houlala ! Un dragage ??! Draguer les fleuves et rivières alors que tout doit être fait pour inonder le pays à la moindre pluie et (rigolez pas !) ne pas indemniser les heureux propriétaires de maisons désormais déclarées être 'en zone inondable' !? Hahahaha ! Secundo, comment désormais explicationner aux bonnes gens qu'ils ne faut pas draguer parce que la mer va monter (d'une minute à l'autre ?) suite à la fonte des glaces ? Hahaha !

Donc là, on en revient aux émissions télévisées où sont invité des ministres ou chef d'États et, des journalistes (triés sur le volet ou jetés par la fenêtre) qui ne devront surtout pas poser des questions relatives au texte publié ci-dessus, car la glace en fondant accroîtrait son volume !!!! et, pourrait même (aux contes d'Andersen ou dans la bible ?) monter jusqu'à 70 mètres ! Aââarght ! Hahahaha ! Cà me rappelle l'histoire où un type (seul et sans femme !) était chargé de choisir et d'embarquer tous les animaux de la Terre par couple et un seul couple par espèce avant que la mer monte (suite à la fonte des glaces ?) et donc avait mis dans sa barcasse 2 chouettes, une 2 chevaux, 2 sardines, 2 maquereaux, 2 baleines, etc, etc, et, quelque heures après au déluge arrivant, ils s'aperçurent que les poissons sauvés étaient tous crevés ! "Ah les cons !" se serait-il exclamé le capitaine, à quoi s'entendit-il demander "Quand est-ce qu'on bouffe ?" et le type d'y répondre d'un geste de la main devant les cadavres "Allez-y, bouffez !" Ce qui se résultât en peu de temps à n'avoir plus qu'une espèce dans la barque: Le lion et la lionne ! Hahaha ! repus des festins de gazelles, lapins et bien d'autres choses.

Dernièrement en Angleterre, ils ont dû fermer une centrale électrique à bois pour cause de non-rentabilité (ex centrale au gaz reconvertie), car, cette idée verte avait eu pour but de déboiser 300.000 hectares de forêt pour faire un grand feu de joie dans la centrale ! Hahaha ! Comme quoi y a des cons partout comme en Allemagne où les 'écologistes' ont remplacé les centrales qui n'émettaient que de la vapeur d'eau par des centrales à bon charbon-lignite pollueur bien noir ! Sacré Merkel ! Ce n'est pas elle qui construirait des roues à aubes sur le Rhin pour chauffer la Guestape ! Hahaha !

47 commentaires:

  1. A partir de ce jour nous allons regarder comment se comporte le marché boursier sans l'héroïne monétaire de la Fed


    Par Michael Snyder,
    le 29 Octobre, 2014



    Marquez ce jour sur vos calendriers. Le Dow est à 16974, le S & P 500 est à 1982 et le Nasdaq est à 4549. De ce jour, nous chercherons à voir comment le marché boursier effectue sans l'héroïne monétaire que la Réserve fédérale a fourni à elle. Depuis Novembre 2008, la Fed a créé environ 3,5 milliards de dollars et pompé dans le système financier. Un excellent tableau illustrant ce dans un format graphique peut être trouvé ici. Presque tout le monde est d'accord que cela a été une aubaine formidable pour les marchés financiers. Comme vous le verrez ci-dessous, même l'ancien président de la Fed Alan Greenspan affirme que l'assouplissement quantitatif a été "un succès formidable". Quant à son prix d'achat d'actions. Mais il dit aussi que QE n'a pas été très utile à l'économie réelle à tous. En essence, l'ensemble du programme d'assouplissement quantitatif était un énorme cadeau à 3,5 billions de dollars à Wall Street. Si cela semble injuste pour vous, qui est parce qu'il est injuste.

    Alors pourquoi la Réserve fédérale termine finalement assouplissement quantitatif ?

    Eh bien, officiellement la Fed dit qu'il est parce qu'il y a eu beaucoup d'amélioration sur le marché du travail ...

    La langue de la Fed, cependant, ont laissé entendre qu'ils obtenaient plus à l'aise avec l'amélioration de l'économie. Il a cité "les gains d'emplois solides», citant une "amélioration substantielle des perspectives pour le marché du travail», ainsi que soulignant que «sous-utilisation» des ressources de main-d'œuvre est "diminue progressivement."
    Mais cela est tout à fait faux.

    Le pourcentage d'Américains qui travaillent en ce moment est sur le même qu'il était au plus fort de la dernière récession. Il suffit de consulter ce tableau ...

    - voir graphique sur site -

    Il n'y a donc pas eu de "reprise de l'emploi» pour parler de tout.

    Et comme je l'ai écrit au sujet hier, le pourcentage d'Américains qui sont les propriétaires a été en baisse constante tout au long de l'ère d'assouplissement quantitatif ...

    - voir graphique sur site -

    Mettons donc le mensonge que l'assouplissement quantitatif a permis «l'économie réelle» pour se reposer. Il a pas une telle chose.

    Au lieu de cela, ce que ne font QE a été massivement gonfler le prix des actions.

    Ce qui suit est un extrait d'un rapport du Wall Street Journal d'un discours que l'ancien président de la Fed Alan Greenspan a fait au Conseil sur les relations étrangères le mercredi ...

    Les commentaires de M. Greenspan au Conseil sur les relations étrangères venus comme responsables de la Fed se sont réunis à Washington, DC, et devraient annoncer dans les heures un terme aux achats d'obligations.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Il a déclaré que le programme d'achat d'obligations était finalement un sac mélangé. Il a dit que les achats de titres du Trésor et des créances hypothécaires ont fait des prix des actifs aide de levage et les coûts d'emprunt moins élevés. Mais il n'a pas fait beaucoup pour l'économie réelle .

    " La demande effective est mort dans l'eau "et le but de stimuler via l'achat d'obligations" n'a pas fonctionné ", a déclaré M. Greenspan. L'augmentation des cours, cependant, a été "un succès formidable."
    Aller de l'avant, qu'est-ce que Greenspan dire les membres du Conseil sur les relations étrangères qu'ils doivent faire avec leur argent ?

    Cela pourrait vous surprendre ...

    M. Greenspan a déclaré l'or est un bon endroit pour mettre de l'argent de nos jours compte tenu de sa valeur en tant que monnaie en dehors des politiques menées par les gouvernements.
    Sensationnel.

    On dirait presque Greenspan a lu l'effondrement économique Blog .

    Depuis Novembre 2008, à chaque fois, il ya eu une interruption dans le programme d'assouplissement quantitatif de la Fed, le marché boursier a baissé considérablement .

    Que cela se produira cette fois ?

    Eh bien, le marché est certainement amorcée pour elle. Nous répétons donc beaucoup des mêmes motifs que nous avons vu juste avant les deux dernières crises financières.

    Par exemple, il ya eu trois pics dramatiques de la dette de la marge au cours des vingt dernières années.

    L'un de ces sommets est venu au début de l'an 2000 juste avant l'éclatement de la bulle Internet.

    Le deuxième de ces sommets est venu au milieu de 2007, juste avant la crise des subprimes est arrivé.

    Et le troisième de ces sommets est arrivé plus tôt cette année.

    Vous pouvez voir un tableau qui montre ces pics très clairement ici .

    La Réserve fédérale semble être convaincu que le marché boursier va bien se passer sans l'héroïne monétaire qu'il a fourni.

    Nous verrons.

    Mais il devrait être profondément troublant à tous les Américains que cette non élu, assemblée non des banquiers centraux a beaucoup plus de pouvoir sur notre économie que quiconque. Pendant la saison d'élection, nos politiciens se lever et faire des discours sur ce qu'ils vont "faire de l'économie", mais la vérité est qu'ils sont essentiellement impuissants par rapport à l'immense pouvoir que la Réserve fédérale exerce. Juste quelques mots bien choisis de Janet Yellen peuvent causer les marchés financiers pour augmenter ou baisser de façon spectaculaire. On ne peut pas en dire autant de tout sénateur américain.

    On nous dit que la politique monétaire est "trop importante" d'être exposés à la politique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. On nous dit que l'indépendance de la Réserve fédérale est «sacré» et ne doit jamais être modifiée.

    Je dis cela un tas de bêtises.

    Aucune organisation ne devrait avoir le pouvoir d'imprimer jusqu'à des milliards de dollars à partir de rien et de donner à leurs amis.

    La Réserve fédérale est complètement et totalement hors de contrôle, et le Congrès doit commencer à exercer un pouvoir sur elle.

    La première étape consiste à mettre en place et faire une vérification complète des livres de la Fed. Ceci est quelque chose que le sénateur américain Ted Cruz demandé dans un récent éditorial de USA Today ...

    Américains voient proches de zéro les taux d'intérêt sur leurs comptes d'épargne alors que les revenus médians sont en baisse, et des millions de personnes font face à des prix du gaz, les prix des denrées alimentaires, les prix de l'électricité, les prix de l'assurance maladie. Assez est assez, la Réserve fédérale doit ouvrir ses livres - Les Américains méritent un son et la stabilité du dollar.
    Que vous d'accord avec Ted Cruz sur d'autres questions ou pas, ceci est une question que tous les Américains devraient être en mesure de se mettre d'accord sur.

    Si vous étudiez l'un de nos grands problèmes économiques, en général, vous constaterez que la Réserve fédérale est au cœur de ce problème.

    Donc, si nous espérons jamais résoudre les problèmes qui affligent notre économie, la Fed va devoir être traitée.

    Espérons que le peuple américain va commencer à envoyer plus de représentants à Washington DC qui comprennent cela.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/from-this-day-forward-we-will-watch-how-the-stock-market-performs-without-the-feds-monetary-heroin

    RépondreSupprimer
  4. Corruption de la science : John Ioannidis dénonce l'inutilité de nombreux travaux scientifiques

    Pierre Barthélémy
    Le Monde
    mer., 29 oct. 2014 12:26 CET

    Le chercheur américain John Ioannidis, professeur à Stanford, aime depuis quelques années lancer de bons gros pavés dans la mare de la science et en particulier dans celle de la biomédecine. En 2005, dans un article publié par PLoS Medicine et intitulé "Pourquoi la plupart des découvertes publiées sont fausses", il montrait que les bases statistiques sur lesquelles s'appuyaient bon nombre d'études n'étaient pas suffisamment rigoureuses pour que les résultats obtenus aient une véritable valeur et que les biais étaient légion dans la conception d'essais cliniques censés décider de la mise sur le marché de médicaments. Ce sans oublier les intérêts financiers qui faisaient pression pour l'obtention de résultats. Depuis 2005, ce texte, devenu un classique, a été consulté près de 1,2 million de fois en ligne, un record. Aujourd'hui, John Ioannidis va plus loin, en signant un article acide publié le 21 octobre par PLoS Medicine, surmonté d'un autre titre provocateur ("Comment faire en sorte que plus d'études publiées soient vraies"...) où il met de nouveau les pieds dans le plat de la recherche scientifique.

    On le comprend d'entrée de jeu, le but de John Ioannidis n'est pas de démolir la science ni ceux qui la font à grands coups de démonte-pneu. Son objectif consiste à améliorer le fonctionnement de la recherche car la marge de manœuvre, suggère-t-il, est grande. Dans l'énoncé du diagnostic, le chercheur américain, spécialiste de questions de santé, ne fait pas dans le diplomatique mais plutôt dans le direct. Il a recensé, entre 1996 et 2011, plus de 25 millions d'études scientifiques publiées, signées par quelque 15 millions de personnes de par le monde. Une quantité phénoménale d'articles, donc, à comparer avec un nombre de découvertes importantes beaucoup plus modeste.

    Certes la science a pour règle de marcher lentement, presque de manière besogneuse, parce qu'il faut beaucoup de tours de chignole pour faire une percée et être sûr qu'on l'a bien réalisée. Mais John Ioannidis est convaincu depuis des années que le problème principal est ailleurs, qu'il est dû au fait que le système de recherche ne fonctionne plus correctement et que la plupart des "découvertes" qu'il engendre ou enregistre n'en sont pas : par la faute de protocoles inadaptés, de biais, de mauvais traitements statistiques voire de malhonnêteté intellectuelle, les résultats soi-disant significatifs sont trop souvent des faux positifs que l'on ne peut reproduire. Au bout du compte, en biomédecine, c'est jusqu'à 85 % des investissements faits dans les recherches qui sont perdus, soit un total annuel astronomique de 200 milliards de dollars ! Une autre estimation, moins précise, évoque un gâchis portant sur "des dizaines de milliards de dollars".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Or, selon l'auteur, le système fait peu pour se réformer, pour regagner en efficacité et donc en crédibilité auprès du public. John Ioannidis fait une description, en termes choisis mais qui contiennent souvent leur dose de vitriol, d'un monde académique parfois sclérosé où les personnes qui attribuent les budgets publics de recherche sont rarement de grands chercheurs, où le conservatisme le dispute au népotisme et au sexisme. Le paragraphe qu'il consacre au conflit d'intérêts vaut son pesant de cacahuètes : "Il arrive parfois que la même personne porte plusieurs chapeaux : un chercheur universitaire peut aussi diriger une revue, posséder une start-up, être membre d'une société savante, conseiller gouvernemental et/ou toucher de l'argent de l'industrie."

    L'article n'aurait pas grand intérêt si John Ioannidis se contentait de critiquer. Mais le chercheur, qui co-dirige aussi depuis le printemps le Metrics (Meta-Research Innovation Center at Stanford), une institution travaillant justement sur l'amélioration des processus de recherche, est venu avec deux batteries de propositions. La première concerne la manière de mener des études et met l'accent sur le cheval de bataille de John Ioannidis : une plus grande collaboration entre les équipes pour obtenir des échantillons plus importants et des résultats sans équivoque ; inciter à la reproduction des travaux pour s'assurer que les effets mesurés sont réels, ce qui passe par une standardisation et un partage totalement transparent des protocoles, du matériel de recherche et des résultats. John Ioannidis insiste aussi sur un point sensible : la mise en place de critères plus stricts avant de crier à la victoire, à la découverte. Le but, écrit-il, est de réduire les faux positifs "dans les domaines qui ont jusqu'ici été trop accommodants (comme l'épidémiologie, la psychologie ou l'économie). Cela pourrait leur conférer une crédibilité plus importante, comparable à celle des secteurs qui ont traditionnellement été plus rigoureux de ce point de vue, comme les sciences physiques."

    La seconde batterie de propositions est bien plus iconoclaste puisqu'elle touche non plus à la manière de faire des études mais à celle dont le petit monde de la recherche les "valorise". Sans jamais citer la fameuse formule "Publie ou péris", John Ioannidis explique que, dans le système scientifique, les articles publiés sont comme une monnaie : ils servent à obtenir des "biens" (un poste, un échelon hiérarchique). Cela n'est pas sans conséquence puisqu'on voit parfois certains chercheurs avoir une production prolifique de travaux médiocres voire non-reproductibles, en profiter pour monter dans les hiérarchies, entrer dans les revues, bénéficier de renvois d'ascenseur et obtenir leur signature dans une étude pour laquelle ils n'ont donné qu'un avis, etc. J'ai moi-même pu constater que certains adoptaient ce que John Ioannidis appelle (joliment) la technique du "salami", qui consiste à découper une recherche en tranches, en sous-sections, et à "vendre", sur la base d'une seule expérience, plusieurs études à des revues différentes...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. A l'opposé, le système actuel ne récompense que mal ou pas du tout ceux qui veulent reproduire les expériences des autres pour vérifier leurs résultats ou ceux qui s'investissent à fond dans la relecture des articles des confrères. Seule l'étude publiée importe. John Ioannidis propose donc de modifier la manière dont la bibliométrie est prise en compte dans l'évaluation des chercheurs, de ne pas donner de valeur aux publications per se mais d'en accorder à celles qui ont été confirmées ou à celles qui ont "marché" parce qu'elles se sont transformées, dans le domaine de la biomédecine par exemple, en traitement efficace, en test de diagnostic fiable, etc. De la même manière, le travail de peer review, travail de l'ombre très chronophage si on veut le faire correctement, doit être récompensé. A l'inverse, une étude dont les résultats n'ont pas été reproduits ferait perdre des points avec le barème de John Ioannidis. Celui-ci va même beaucoup plus loin en suggérant que l'obtention de titres ou de postes prestigieux doit automatiquement s'accompagner d'un handicap en points si l'apport du chercheur à la science n'est pas proportionnel aux pouvoirs ou aux fonds qui lui ont été attribués. On se dit d'ailleurs, à voir la carte de visite de John Ioannidis, que ce dernier partirait avec un gros handicap...

    Le chercheur américain a conscience que son scénario est "délibérément provocateur" et qu'il risquerait par exemple de décourager les ambitions de ceux qui veulent diriger un laboratoire. Néanmoins, l'article a le mérite de pointer les détails qui font mal, notamment le gâchis en temps et en argent que représentent toutes ces études dont les résultats ne se retrouvent jamais. A fréquenter chercheuses et chercheurs depuis presque dix-huit ans, j'ai entendu ici ou là, souvent sur le ton de la confidence, la plupart de ces critiques. Il y a quelque chose de sain et de salutaire à les voir, sans tabou, rassemblées sur la place publique.

    http://fr.sott.net/article/23704-Corruption-de-la-science-John-Ioannidis-denonce-l-inutilite-de-nombreux-travaux-scientifiques

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est malheureusement tous les jours comme çà ! De faux scientifiques parviennent à être invité sur les plateaux-télé pour discourir faussement sur les données climatiques. Plus de 31.000 scientifiques ont signés une pétition contre l'escroquerie d'Al Gore à Kyoto à propos du faux 'Global Warming', mais, rien n'a changé depuis. Ainsi s'engouffrent-ils dans les médias et sont de plus en plus soutenus par les politiques.

      Supprimer
  7. États-Unis et la Chine resserrent à l'unisson, et au diable les torpilles

    Le monde a changé brusquement pour les investisseurs que la Réserve fédérale américaine et la Banque populaire de Chine à la fois écartent les avertissements de déflation et la presse de l'avant avec le resserrement monétaire


    Par Ambrose Evans-Pritchard , chroniqueur économique internationale
    15h20 GMT le 30 octobre 2014


    Attention à l'écart monétaire comme deux superpuissances mondiales fermé le robinet des liquidités en même temps.

    La Réserve fédérale américaine et la Banque populaire de Chine ont toutes deux retiré des marchés obligataires mondiaux, chacun pour ses propres raisons tout à fait différentes. L'effet combiné est un choc de toutes sortes pour le système financier international.

    Le message de la Fed mercredi soir était belliciste. Il n'a pas invoqué l'excuse d'un dollar plus fort ou la nervosité du marché mondial à extened achats d'obligations. Il ne voit plus les contraintes «significatifs» sur le marché du travail. Au lieu de cela, il a parlé de «gains d'emplois solides" et une "diminution progressive" de sous-emploi.

    Cet un changement de serrage, et vu comme tel par les marchés. L'euro a chuté de 1,5 cents contre un dollar résurgence à quelques minutes de la libération, de retomber en dessous de $ 1,26. Taux hausses sont sur la bonne voie pour la mi-2015, après tout.

    La Fed ne imprime plus d'argent pour acheter des bons du Trésor, et donc ne sont pas injecter plus de dollars dans un système mondial interconnecté qui a accumulé une hausse de 7 billions de dollars la dette bancaire transfrontalière en dollars et un supplément de 2 milliards de dollars en obligations des marchés émergents. Le stock de QE reste le même. Le débit a changé. les questions de flux.

    La Fed a terminé QE3 plus doucement que QE1 QE2. Cela aide, mais il peut aussi avoir donné aux gens un faux sentiment de sécurité. La dure réalité est que la Fed a ralenti stimulus net de 85 milliards de dollars par mois à zéro depuis le début de l'année.

    Le FOMC a tenté d'amortir le choc dans sa déclaration de promesses de maintenir les taux d'intérêt bas pour une très longue période. Cette assurance n'a de valeur que si vous pensez œuvres QE en maintenant les taux d'intérêt, comme la Fed Yellen prétend croire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Il coupe pas de glace si vous êtes un monétariste classique et je pense que QE travaille sa magie à travers la quantité de l'effet de l'argent, plus puissamment en augmentant large M3 / M4 argent grâce à des achats d'actifs en dehors du système bancaire.

    - voir graphique sur site -

    Les pessimistes affirment que l'économie mondiale est si faible qu'il a besoin d'un minimum de 85 milliards de dollars par mois de la création monétaire de la Fed (à ne pas confondre avec taux d'intérêt zéro) juste pour éviter de caler à nouveau.

    Ou en d'autres termes, il y a l'inquiétude lancinante que se rétrécissant peut équivaloir à un cycle de resserrement ensemble, équivalent à une série de hausses de taux dans les vieux jours. Si ils ont raison, les tarifs peuvent jamais en fait montée au dessus de zéro aux États-Unis ou les pays du G10 avant les diapositives économie mondiale dans la prochaine récession.

    Il n'y a pas de grand mystère pourquoi le monde est pris dans cette «trappe à liquidité», ou «stagnation séculaire» si vous préférez. Investissements en capital fixe en Chine est toujours en cours à 5 $ milliards de dollars par an, et encore surcharger le monde avec une capacité excédentaire dans tout, de panneaux solaires pour l'acier et les navires, même après les réformes troisième session plénière de Xi Jinping.

    L'Europe a été affamés dans le monde de la demande en resserrant la politique budgétaire dans une dépression, un excédent du compte courant de 400 milliards de dollars qui est maintenant assez grand pour fausser le système mondial dans son ensemble. George Saravelos, à la Deutsche Bank, surnomme le "Euroglut", le plus grand excédent dans l'histoire des marchés financiers. Le taux d'épargne mondiale a augmenté à un nouveau record de 25.5 % du PIB, le revers de la sous-consommation chronique.

    Bien sûr, il est pas le travail de la Fed pour exécuter la politique monétaire pour le monde, et qui est le nouveau problème auquel sont confrontés les investisseurs QE-dépendants. L'économie américaine est de plus en plus vivement à un taux de 3 %. Il peut sans doute gérer un resserrement monétaire, au moins pour l'instant.

    Nouveau bâtiment d'accueil est en place 17.8 % cours de l'année écoulée. L'indice Case-Shiller 20-City des prix des logements est en hausse depuis le début de 22 % 2012. Le taux de chômage a chuté à 5.9 %. Les licenciements ont chuté à un plus bas en 14 ans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Nous entrons dans une nouvelle phase du cycle monétaire où les Etats-Unis est forte (relativement) et le monde est faible (relativement). La Fed est passée d'un être l'ami des prix d'actifs mondiaux, d'être neutre, au mieux, avec une forte pointe de menace.

    Il est un environnement très étrange. Le marché américain du Trésor évalue dans des conditions proches de la dépression. Les anticipations d'inflation à cinq ans ont soudainement effondré. On pourrait dire qu'il est remarquable que la Fed devrait se retirera aucun stimulus du tout dans de telles circonstances.

    Janet Yellen a pour naviguer dans un cours périlleux entre le Scylla de la déflation et le Charybde de booms d'actifs corrosifs, juste comme la Riksbank cette semaine, ou même la Banque du Canada, ou la Banque d'Angleterre. Pourtant, la lame précipitée dans les matières premières depuis Juin peut être un signe d'avertissement que le stress est construit.

    Il y a des échos de 1928, lorsque les prix des produits de base attachés alors même que le boom sur Wall Street était encore accélère et que la bulle du crédit dans l'Allemagne de Weimar a été recueille encore vers un crescendo. Les faucons de la Fed, dirigé par Benjamin Strong, ont choisi d'ignorer le risque de déflation, faisant remonter au taux d'enseigner "spéculateurs" une leçon. Le mouvement a déclenché une réaction globale de la chaîne.

    Mme Yellen est peu probable de répéter cette erreur, mais il ya beaucoup poussant à faire, et depuis elle est pas un monétariste, elle a peut-être sous-estimé les effets de la quantité d'essoufflement. Notez que le taux de croissance de Divisia M4 - une large mesure de la masse monétaire suivie par le Centre pour la stabilité financière - a chuté à 2pc de 6.2pc au début de 2013.

    Le pivot de la Fed arrive à un moment délicat, car (la banque centrale) de la Chine est en même temps de l'enroulement vers le bas stimulus, essayant de dompter $ 25000000000000 monstre de crédit de la Chine avant qu'il ne soit trop tard. La banque centrale n'a pas encore cligné des yeux - au-delà de mineurs coups de liquidités à court terme - même si les créances douteuses sont en augmentation rapide dans les grandes banques d'Etat.

    - voir graphique sur site -

    La Chine est devenue un vendeur net d'obligations mondiales au troisième trimestre (même en tenant compte des effets de change). Il achetait 35 milliards de dollars par mois plus tôt cette année.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Le mouvement a été bien marqué à l'avance. Premier ministre Li Keqiang a déclaré en mai que l'excès de réserves de change sont devenues un «fardeau» et ont été ce qui rend impossible pour la Chine de mener une politique monétaire souveraine. Le changement de politique entraîne automatiquement resserrement monétaire - vis-à-vis du statu quo ante - à moins que la Chine agit pour stériliser les effets. Il n'a pas fait. Nous avons vu un arrêt brusque dans le "QE proxy» de la Chine.

    Brésil, la Malaisie, Singapour et la Thaïlande ont réduit leurs réserves de change au troisième trimestre. Corée réduit les achats nets de 25 milliards de dollars à 9 milliards de dollars, et l'Inde de 43 milliards de dollars à 12 milliards de dollars. La Russie est maintenant brûlant à travers ses réserves pour défendre le rouble. Etats pétroliers d'autres devront faire de même pour couvrir leurs budgets.

    Stimulus nettes d'obligations par toutes les banques centrales du monde entier ensemble a chuté d'environ 125 milliards de dollars par mois depuis la fin de l'année dernière, un rythme annualisé de 1,5 billions de dollars. Nous avons vu un arrêt brutal à 10,2 billions de dollars accumulation de réserves net depuis 2000 qui a joué un rôle dans le boom des actifs de l'ère moderne. Cela ne signifie pas automatiquement les prix des actifs vont tomber, mais il supprime un vent arrière puissant.

    Espère que le l'Europe reprendre le flambeau QE à garder le boom des actifs frontière passe un vœu pieux. Le bilan de la Banque centrale européenne a baissé de près de 150 milliards € en raison du resserrement passif depuis le premier Mario Draghi a parlé de l'achat de titres adossés à des actifs en Juin.

    Il ya beaucoup de bavardages de gouverneurs de la BCE périphériques, beaucoup bavard. Écoutez la place à Sabine Lautenschläger, membre de l'Allemagne du directoire de la BCE. Son prédécesseur a soutenu le plan de sauvetage Draghi pour l'Italie et l'Espagne (OMT) en Août 2012 contre les objections de la Bundesbank, et qui est ce qui a rendu possible.

    Je peux me tromper, mais il me frappe comme invraisemblable que la BCE risque lancement QE à grande échelle tant que les deux membres allemands sont opposés. La banque peut barboter sur les bords, comme il le fait maintenant, mais un blitz de relance doit recevoir l'assentiment politique allemand.

    Alors qu'est-ce Dr Lautenschläger dit ? «Je prends une vision plus critique de certaines zones de mesures non conventionnelles de la BCE Si nous parlons de programmes d'achat à grande échelle d'actifs titrisés, le soi-disant plan ABS, ou achats d'obligations, même de grandes souverain -. Ensuite, je prends un plus point de vue critique, parce que pour moi l'équilibre entre les coûts et les besoins est négatif pour le moment. Ce sont des mesures on utilise en dernier recours si la déflation est visible et qui est loin d'être le cas. "

    Tirez vos propres conclusions.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/11198288/US-and-China-tighten-in-unison-and-damn-the-torpedoes.html

    RépondreSupprimer
  11. Texas envoie des équipes SWAT des Nations Unies contre-armés Communauté - Pourquoi la Constitution ne fonctionne pas

    Par Martin Armstrong Armstrong économie
    30 octobre 2014



    Texas envoyé dans une des équipes d'intervention sans cause probable à la recherche de tout ce qu'ils pouvaient atout contre la communauté jardin d'Eden. Les habitants n'avaient pas de drogue, ni armes, ou quelque chose d'illégal. Après avoir menotté les gens, en les menaçant, toute la police pouvait faire était de l'arrestation d'une personne d'une amende de trafic en souffrance. Ils ont détruit les cultures et généralement agi comme arbitraire qu'ils le pouvaient. Ceci est typique. Quand ils se trompent, ils prennent souvent sur les gens juste parce que.

    Raids une telle communauté SANS cause probable est totalement contraire à la Constitution. Ceci est mon point sur la Constitution - il est juste un morceau de papier sans valeur dans le but de fournir de la propagande et de faux espoirs.

    La Constitution ne protège personne. Elle était censé être une autolimitation sur le gouvernement. Elle n'y parvient pas à tous égards. Les agents du gouvernement peuvent faire ce qu'ils veulent et elle est le FARDEAU du citoyen de prouver qu'ils n'ont pas violé la Constitution. Même en France, quand ils adoptent une loi, il y a une révision de la Constitution AVANT qu'elle ne soit passé. Nous manquons que l'enregistrement et l'équilibre dans les États-Unis. Les membres du gouvernement ne devraient pas avoir d'immunité, y compris les juges. Ils y aurait une certaine prudence avant d'agir. Ils devraient avoir à obtenir l'autorisation d'une décision constitutionnelle par un panel indépendant AVANT qu'agissant outrageusement. Pour la police de faire ce qu'ils ont fait dans le Texas est en fait un acte criminel (voir 18 US §241 ). Ils ont violé les droits civils de ces personnes. Bien sûr, seul le gouvernement peut engager des poursuites - pas un citoyen. Le citoyen peut porter plainte et demander qu'ils soient d'accusations au criminel. Les chances du gouvernement d'inculper pénalement quelqu'un au gouvernement a autant de chances de réélection d'Obama gagnant. Ce qui se passe à le droit de poursuivre le bonheur.

    Bien que je ne pourrais pas être le genre de personne à ne rien faire comme ça sur certains commune, cela ne me donne pas le droit d'empêcher quiconque de recherche de leur rêve dans la vie. Le gouvernement doit mettre fin à cette idée qu'ils peuvent dicter aux gens. Leur assaut sur WACO est un autre scandale. Si ces personnes ont attaqué d'autres, il est une chose. Pour avoir simplement des armes parce qu'ils pensaient que la fin du monde arrivait - qui est leur droit si elles craignaient un événement Mad Max. Pour tenter de justifier leurs actes réclamant le leader avait des relations sexuelles avec des jeunes filles n'a pas été la raison pour laquelle ils étaient là. Voilà une autre question pour tenter de justifier le meurtre de tant de gens. Le groupe était soupçonné de violations des armes conversion armes à mitrailleuses et une recherche et mandat d'arrêt a été obtenu par l'agence fédérale américaine, qui a fini en tuant un grand nombre dans l'enceinte de leurs croyances religieuses.

    John Stuart Mill a dit le mieux dans son œuvre monumentale On Liberty. Ceci est la véritable définition de LIBERTY et il ne sont pas les personnes qui ont besoin d'être retenu - son gouvernement est expliqué Mill et de la Constitution des États-Unis avait pour but de restreindre le gouvernement, mais les tribunaux ont annulé la totalité de son but.

    http://www.lewrockwell.com/2014/10/no_author/the-constitution-protects-nobody%e2%80%a8/

    RépondreSupprimer
  12. Législateur russe demande au comité Nobel de dépouiller Obama du prix de la paix


    30 Octobre, 2014 09:50


    Un représentant des revendications LDPR populistes du parti nationaliste dans une lettre officielle que le Président des États-Unis devrait être blâmé pour des milliers de décès de personnes innocentes et ne peut donc pas garder son prix Nobel de la Paix 2009.

    "De plus en plus d'experts internationaux appellent la présidence fois sombres d'Obama. La raison en est que la politique brutale qu'il mène dans le monde entier, comme Napoléon ou Hitler l'avaient fait avant. Mais je veux mettre en garde Obama afin qu'il accorde plus d'attention à l'histoire et comprend qu'il peut finir comme Hitler ", a déclaré le député Roman Khudyakov dans une interview avec quotidien Izvestia.

    Le politicien a ajouté que sous Obama aux Etats-Unis ont participé à la «sale guerre» au Moyen-Orient, a financé le conflit armé en Ukraine et a violé le droit international en torturant des terroristes présumés. Tout cela rend le président américain complice de la mort violente de plusieurs milliers de civils innocents et une telle personne ne peut pas rester le titulaire du Prix Nobel de la Paix, Khudyakov dit.

    En outre, le législateur a suggéré de passer le prix de la paix pris d'Obama au président russe Vladimir Poutine. " Il a arrêté la guerre en Iran, en Syrie et il est toujours de sauver un grand nombre de personnes de sang importante. Il est un exemple frappant d'un homme politique qui préserve la paix et l'amour dans le monde ".

    Khudyakov est pas le premier homme politique russe qui a suggéré le décapage du président américain de son prix Nobel de la Paix 2009. En Août de cette année, le chef du parti LDPR, Vladimir Jirinovski, a écrit dans une adresse publique que Obama n'a pas été digne de l'honneur.

    Jirinovski a déclaré que le fait que le prix de la paix a été donné à Obama en 2009 a causé la confusion dès le début - le prix a été décerné à l'homme qui avait occupé son poste pendant moins d'un an et n'a pas réclamé de véritables réalisations, mais a commencé les guerres au Moyen-Orient, l'Afghanistan et l'Ukraine. La politique russe a ajouté qu'il avait lui-même travaillé dans le Comité pour la paix et déjà tout le monde avait été fier de lauréats du prix Nobel. Il a noté que de donner le Prix de la Paix à Obama " avait fait d'énormes dégâts ", mais l'erreur peut encore être corrigée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. En Mars, sénateur, Lyudmila Bokova, a demandé au Comité Nobel pour annuler la prix de la paix d'Obama affirmant que la politique de deux poids deux de l'administration américaine a aidé à développer la crise politique en Ukraine.

    En Novembre l'année dernière, deux ONG du domaine militaire russe, les dirigeants de la Russie et des mères de soldats, adressé au Comité Nobel avec une demande d'évaluer les déclarations inhumaines d'Obama sur la guerre des drones - le président américain aurait déclaré à ses collaborateurs qu'il était "vraiment bon à tuer des gens", tandis que l'évaluation des résultats de la grève de drone.

    Jusqu'à présent, tous les appels de militants et hommes politiques russes sont restées sans réponse. Il convient de noter, toutefois, que les statuts de la Fondation Nobel interdisent la révocation de prix ainsi que les recours contre les décisions du Comité Nobel.

    http://rt.com/politics/200767-russian-obama-deprive-nobel/

    RépondreSupprimer
  14. Des drones ont survolé des centrales nucléaires en France

    Par La Voix de la Russie

    Le principal groupe énergétique français EDF a annoncé avoir détecté des drones mystérieux survoler 7 centrales nucléaires en octobre.
    Les drones ont été répérés en général la nuit ou tôt le matin.

    Selon EDF, qui a porté plainte conformément à la procédure, le survol a été sans conséquence sur la sûreté ni le fonctionnement des installations.
    L'association Greenpeace qui a récemment organisé des actions de protestation à proximité de centrales nucléaires nie toute implication.
    En France, le survol des centrales nucléaires est interdit dans un périmètre de cinq kilomètres.

    http://french.ruvr.ru/news/2014_10_30/Des-drones-ont-survole-des-centrales-nucleaires-en-France-7076/

    RépondreSupprimer
  15. La présomption de la Liberté

    Par Andrew P. Napolitano
    30 octobre 2014

    Dans les années qui ont suivi l'adoption de la Constitution, avant il était secrétaire d'État sous la présidence de Thomas Jefferson, puis président lui-même, James Madison, qui a écrit la Constitution, a été membre de la Chambre des représentants. Au cours de cette période de sa vie, il a fait des discours d'éclairage et a écrit des essais élégants et des lettres sur la liberté humaine.

    Dans un de ses essais, Madison noté que la liberté est née en Europe quand le peuple se levait et rabattre ou tyrans, qui à contrecœur accordés au peuple les libertés qu'ils cherchaient intimidés. Ce fut, selon les mots de Madison, «pouvoir accorder la liberté." L'expérience américaine a été le contraire, at-il soutenu. Après nous a fait sécession de la Grande-Bretagne, les gens libres des 13 Etats indépendants se sont volontairement ensemble et à travers les États délégués des quantités discrètes de pouvoir à un gouvernement central. Ce fut, selon les mots de Madison, «liberté octroi pouvoir", d'autant plus que les gens se réservaient les libertés qu'ils ne délèguent pas loin.

    Une grande partie de la classe politique de la génération des fondateurs, contrairement à la nôtre, vu la Constitution retenue, pas libérer, le gouvernement. Ils ont reconnu avec Madison et Jefferson que les droits naturels - domaines du comportement humain pour lequel on n'a pas besoin d'un formulaire d'autorisation du gouvernement - sont vraiment inaliénable. Un droit inaliénable, comme expression, de culte, Voyage, l'auto-défense et la vie privée, par exemple, est celui qui ne peut pas être enlevé par un vote majoritaire ou par la législation ou par la commande de direction. Il ne peut être pris après le comportement de la personne dont le gouvernement cherche retenue a été trouvé par un jury d'avoir violé les droits naturels de l'autre.

    Ce processus et ces garanties sont connus aujourd'hui comme la présomption de liberté. Autrement dit, en raison de notre reconnaissance des droits naturels, et notre histoire, nos valeurs et garanties constitutionnelles écrites, nous sommes en Amérique autonome et libre de faire nos propres choix. En fait, la garantie constitutionnelle d'une procédure régulière exige que parce que notre liberté individuelle est naturel pour nous, il est toujoursprésumé; Ainsi, il est toujours l'obligation du gouvernement de démontrer notre indignité de la liberté à un juge et un jury avant qu'il ne puisse restreindre cette liberté. Il est pas dans l'autre sens.

    Jusqu'ici.

    La semaine dernière a vu des événements troublants que le gouvernement, comme dans "Alice in Wonderland" Mode, a insisté punis première et ses victimes prouver qu'ils ne sont pas dignes de cette peine. L'IRS, par exemple, a révélé qu'il a été saisit le contenu des comptes bancaires de gens dont les impôts ont été entièrement payées. Il l'a fait en vertu d'une loi fédérale qui autorise la confiscation si le gouvernement détecte une série de dépôts bancaires qui semblent être structuré de sorte qu'un grand nombre d'entre eux sont en dessous de $ 10,000. Ce nombre déclenche une obligation de la banque de dépôt de déclaration pour le gouvernement fédéral.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. La loi initiale anti-structuration nécessaire que le gouvernement fédéral à prouver que la structuration a été fait délibérément afin d'éviter les exigences de déclaration, plutôt que innocemment ou pour une autre fin ne illégal, comme cela est souvent le cas. Après que la Cour suprême a infirméla première condamnation de structuration qui a fait son chemin parce que le gouvernement fédéral avait réussi à prouver qu'il était "volontaire", le Congrès a répondu en supprimant le mot «volontaire» - et donc le fardeau de prouver l'obstination - de la loi et autorisant les confiscations. Cette violation de la présomption de liberté qui est arrivé à plus de 600 Américains l'an dernier, et moins de 120 d'entre eux ont effectivement été accusé d'un crime.

    Aussi la semaine dernière, une infirmière qui est retourné aux États-Unis de l'Afrique de l'Ouest, où elle avait été les soins aux patients Ebola, a été arrêté à l'aéroport de Newark sur l'ordre du gouverneur du New Jersey et a tenu dans une tente dans un stationnement au centre-ville de Newark jusqu'à elle pouvait prouver qu'elle était pas symptomatique par le virus Ebola. Cela, aussi, a violé la présomption de liberté. Il est pas elle qui doit prouver qu'elle est pas contagieuse pour qu'elle puisse être mis en liberté; il est le gouvernement qui doit prouver qu'elle est symptomatique pour la retenir. Quand elle assez bien menacé de poursuivre ceux qui l'ont arrêté, ils ont reconnu qu'ils avaient aucune preuve de sa contagion et l'ont libérée.

    Qu'est-ce qui se passe ici ?

    Qu'est-ce qui se passe est la destruction systématique des organes de la présomption de liberté au nom de la sécurité publique. Les politiciens qui veulent apparaître en gras et fort souvent surfer sur une vague populaire et d'ignorer les droits de leurs objectifs. Et les responsables de la sécurité publique - qui ont tous prêté serment de respecter la Constitution - ont oublié que le premier parmi leurs fonctions est la conservation de nos libertés.

    Serait-il plus facile pour le gouvernement de nous protègent contre le blanchiment d'argent et le virus Ebola si elle pouvait ignorer la Constitution et piétiner les libertés individuelles ? Oui, il le ferait. Mais qui voudrait vivre dans une telle société ? Si le gouvernement peut renverser la présomption de liberté sur les apparences, quelle est la valeur des garanties constitutionnelles ? Dont la liberté en Amérique est sûr aujourd'hui ?

    Reproduit avec la permission de l'auteur.

    http://www.lewrockwell.com/2014/10/andrew-p-napolitano/government-claims-to-keep-us-safe/

    RépondreSupprimer
  17. Plus médias Préfiguration de Massive Attaque False Flag aux États-Unis

    Activiste post activiste post 30th Octobre, 2014
    Par Amanda Warren

    Pour voir les dernières manchettes des médias grand public, celui qui réfléchit un peu profondément peut à juste titre penser que nous sommes au bord du précipice de quelque chose d'étrange. Plus Ebola entreprise drôle, fusillades, l'explosion d'une fusée, et le ministère de la récente levée de la Sécurité intérieure des niveaux de sécurité à tous les bâtiments fédéraux aux États-Unis.

    Tout comme les mois menant à 9/11 , le public américain est agressé à l'assaut de rapports suggérant la possibilité d'une autre attaque majeure de la terreur à l'intérieur des États-Unis. Sommes-nous invités dans un théâtre de la terreur ? Une programmation prédictive peu peut-être ? A quelques nouvelles pièces devraient offrir une pause, si rien d'autre.

    Dans ce rapport Fox Nouvelles sur les niveaux de sécurité de levée de l'EDS , porte-parole privilégié et ancien maire de New York, Rudolph Giuliani, parle attendre attaques. Certes, ses paroles étaient destinées à déstabiliser le public, plutôt que de rassurer. Selon lui, nous devons supposer une attaque de grande envergure est imminente. Ses paroles vraiment pas besoin d'introduction, mais méritent une analyse, qui peut être laissé aux lecteurs:

    De Fox:
    Un ancien responsable du renseignement a également comparé le communiqué de presse de mardi soir à «théâtre de la terreur", a déclaré si elle est une bonne chose à garder à sensibiliser le public à ces menaces.

    Pour réellement lu le rapport, toutefois, la majeure plié du message entoure menaces terroristes domestiques. Curieusement, il en est de même de la réconciliation du terrorisme étranger juxtaposés avec intérieur joué dans la série Jericho (2006) - un spectacle sur la suite des attaques nucléaires dans les États, où les factions au sein du gouvernement des États-Unis a déclenché une fausse bannière nuke, imputée à l'étranger / terrorisme national combiné.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Encore une fois de Fox:

    "ISIS mène une campagne de guerre sur l'Internet pour inciter l'extrémisme violent de chez nous aux États-Unis , "McCaul, R-Texas, a déclaré. «Nous devons faire tout notre possible pour protéger tous les Américains à l'étranger et à la maison.» [Nous soulignons]

    Ce «mariage» ou mirage a également été étudiée dans les pièces de Brandon Turbeville, " FBI Visiting Gun Commerces à enquêter sur les «gens de parler de Big Government» et «11 signes d'un faux pavillon».

    En outre, un de ces signes de fausse bannière est Séances d'entraînement terroristes avant ou pendant un événement réel. Ainsi, il est tout aussi inconfortable que le mois dernier, Nebraska programmé ou simulé des exercices d'explosion nucléaire. Comme Webster Tarpley écrit dans son livre 9/11 Synthetic Terror: Made in USA , au moins 46 exercices étaient en cours dans les mois qui ont précédé 9/11 et le matin de l'attaque.

    Comme Turbeville, je ne suis pas d'essayer de prédire quoi que ce soit moi ou dire qu'il est certain de se produire, mais en montrant simplement que les médias récents points de discussion et les images pourraient être signalisation une telle catastrophe pour les masses, si elle aurait lieu ou pas.

    En Juillet, Turbeville a écrit dans "la propagande médiatique préfigure False Flag Massive intérieur des États-Unis:"

    Le récit étant inséré dans les médias de presse et les déclarations du gouvernement ne tourne plus autour des terroristes détournement des avions ou sauter des bâtiments spécifiques. Cette fois, le récit est qu'il ya la possibilité très réelle que les terroristes qui ont voyagé en Syrie et en Irak pour renverser les gouvernements de ces pays sont maintenant voyager vers les États-Unis et en Europe avec l'intention de lancer des attaques terroristes à la maison .

    Bien sûr, depuis 9/11, les Américains ont été sans relâche bombardés avec la perspective d'attaques de plus en plus terroristes qui ont lieu à la maison et à l'étranger, alors même que le gouvernement américain finance ouvertement les terroristes mêmes qu'il utilise pour garder le public soumis par la peur.

    Ce qui était une partie de la programmation prédictive, il a remarqué ?

    - Le rapport " Al-Qaïda Colombie-formation et par les djihadistes »européens en Syrie pour configurer des cellules terroristes à la maison », par Ruth Sherlock, Gaziantep, et Tom Whitehead et publié par The Telegraph.
    - L'article écrit par Andrew G. Doran pour le National Review, publié le 16 Juin 2014 intitulé « ISIS dans la patrie ", où Doran fait valoir que non seulement les combattants ISIS ISIS et de style ont des passeports américains et européens, mais que ces terroristes sont déjà à la maison.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. - Récente (et étrangement spécifique) des conseils de l'ancien vice-président Dick Cheney: «Je pense qu'il y aura une autre attaque et la prochaine fois que je pense qu'il est susceptible d'être beaucoup plus meurtrière que la précédente ... Vous pouvez imaginer ce qui se passerait si quelqu'un pouvait contrebande un dispositif nucléaire, le mettre dans un conteneur d'expédition, et le conduire sur le périphérique extérieur de Washington DC "(Encore une fois, il est difficile de ne pas penser à Jéricho, en particulier si vous affichez toute la conversation de Cheney sur la reconstitution du gouvernement des États-Unis après l'attaque hypothétique.)
    - Un autre Cheney bijou : «Une des choses que je me suis inquiété il ya environ 12 ans et qui me préoccupe aujourd'hui est qu'il y aura une autre attaque 9/11 et que la prochaine fois, ce sera avec des armes beaucoup plus meurtrières que les billets d'avion et boîte coupe ".
    - En Septembre 2013, comme la course à la guerre avec la Syrie a été montée en puissance, en Caroline du Sud le sénateur Lindsey Graham a suggéré que, si les États-Unis n'a pas utilisé la force militaire contre la Syrie, les Iraniens considérer l'Amérique comme faible et, finalement, les armes nucléaires pourraient finir dans les mains de terroristes résultant dans le bombardement de Charleston Harbor.
    - Une autre citation Graham : «Je crois que si nous obtenons la Syrie mal, dans les six mois, et vous pouvez me citer sur ce point, il y aura une guerre entre l'Iran et Israël sur leur programme nucléaire. Ma crainte est que ce ne sera pas venu en Amérique au-dessus d'un missile, ça va venir dans le ventre d'un navire dans le port de Charleston ou à New York ".
    Non seulement est-ce que étrangement spécifique et similaire aux citations de Cheney, mais Giuliani a fait écho à la frustration de Graham que nous venons de ne pas "faire les choses" à la manipulation des menaces de sécurité propagées découlant de le Moyen-Orient, puis il conduit à l'idée de ce être "ici à la maison.» Et le présentateur de nouvelles carillons dans, en référence à des événements canadiens et américains, que "nous avons pas de programme, pas de plan, mis en place à la pointe de notre intelligence, les gens, à ce genre de comportement."

    Pour cet auteur, la symbolique sous-jacente sans pilote Antares explosion d'une fusée de la NASA dans les mêmes 24 heures n'a pas été perdu, mais vous pouvez faire de ce que vous voulez.

    Je ne pouvais pas non plus empêcher de remarquer que «l'ivraie» sont un type de faux blé qui apparaissent souvent à la récolte. Récolte qui pourrait également être appelé «Homegrown».

    Peu d'événements futurs réels, l'idée d'une attaque de grande envergure est certainement pompée dans les médias - inconsciemment et consciemment - avec abandon complet et en pleine floraison.

    http://www.thedailysheeple.com/more-media-foreshadowing-of-massive-false-flag-attack-in-u-s_102014

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le rôle des médias est de se disputer les droits de préparations avant que l'Etat ne vienne donner son coup de grâce. Ainsi, chacun des cons a tout son art pour faire monter la mayonnaise et de rajouter quelques morts pour attirer le public vers celui qui en saurait le plus.

      Chacun y va donc de ses exagérations, sachant que comme pour le mensonge plus c'est gros mieux çà passe ! Attitude de criminels psychopathes qui rêvent de tirer sur tout ce qui bouge ou de foncer en voiture dans la foule ! Et... c'est là que l'on reconnaît un journal télévisé !

      JT qui commence par la plus grosse et repasse une couche à l'occasion sur ce pays extérieur de merde où est apparu un drame, puis viennent les épisodes sur les guerres avec des images épouvantables de corps allongés par terre et criblés de balle et, cette tranche de gigot qui refroidit parsemée de bouts de truffes. Mais le repas n'est pas fini !

      Après çà viennent les plats de résistance avec maladies/virus, vaccinations/morts puis, accidents/flaque de sang et, pour finir, la page des sports et une anecdote rigolote du type de 90 ans qui a roulé 20 km a contresens sur l'autoroute ! Hahaha !

      Qu'a t-on appris ? Rien ! Même pas fait gaffe du quoi j'ai mangé ! Mais... on se sentirait plus intelligent parce qu'on a suivi/regardé ce que nos ouvriers de l'audiovisuel (nous payons la redevance) ont choisi pour nous dans le monde pour nous rendre plus intelligent !

      Supprimer
  20. Ecotaxe : un fiasco qui coûtera plus de deux milliards d'euros

    Le Monde.fr | 10.10.2014 à 12h19
    Par Samuel Laurent

    Après l'annonce surprise de la suspension sine die de l'écotaxe poids lourds, le 9 octobre par Ségolène Royal, le secrétaire d'Etat aux transports, Alain Vidalies, a confirmé jeudi 30 octobre que l'Etat allait résilier le contrat qui le liait à Ecomouv', la société chargée de la mise en place et de la collecte de la taxe. Combien coûtera à l'Etat – et au contribuable – l'abandon de ce projet de fiscalité écologique ?

    Rappel, tout d'abord : l'écotaxe, décidée à la suite du Grenelle de l'environnement en 2008, devait permettre deux choses : faire évoluer les pratiques en matière de transport en « désincitant » à utiliser le transport routier et financer une série de projets, notamment d'alternatives au tout-camions.

    Votée dans un relatif consensus, cette loi a ensuite subi de plein fouet le lobbying des transporteurs routiers et de quelques élus locaux, qui n'ont eu de cesse d'en réclamer le report ou l'aménagement. Le projet, plusieurs fois modifié, s'est tout de même peu à peu mis en place, via un consortium, Ecomouv, à qui en était confiée la gestion.

    Il faut donc distinguer plusieurs éléments de ce que va coûter cet abandon :

    1. Près de deux milliards d'euros de pénalités et de manque à gagner

    800 millions d'euros, c'est la somme que l'Etat devra rembourser à Ecomouv. La société, filiale du groupe italien Autostrade et de plusieurs grands groupes français, a investi cette somme dans la mise en place technique des appareils destinés à collecter la taxe et d'une infrastructure complexe. Elle devra être remboursée.

    1,15 milliard d'euros, c'est la somme que devait rapporter cette taxe. Sur cette manne, 800 millions devaient revenir à l'Etat, précisément à un fonds de financement d'infrastructures, l'Agence de financement des infrastructures de transport de France (AFITF), et 150 millions étaient destinés aux communes concernées par la taxe. Le reste devait revenir à Ecomouv. Les aménagements concédés en 2013 avaient déjà diminué cette somme, la ramenant à environ 600 millions d'euros.

    250 Enfin, ajoutons que l'ajournement de la taxe, en 2013 puis en 2014, ainsi que les destructions de portiques ont déjà occasionné environ 50 millions d'euros de coût par trimestre, soit au moins 250 millions d'euros supplémentaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. 2. Au moins 200 emplois menacés

    Avant même sa mise en place, la gestion de l'écotaxe avait déjà conduit à plusieurs centaines d'embauches :

    200 salariés de la société Ecomouv travaillent à Metz, depuis plus d'un an pour la plupart. Ils ont déjà subi les retards successifs de la taxe, qui avait conduit la société à demander la possibilité de les mettre en chômage partiel. On ne sait pas encore quel sera leur avenir.

    130 fonctionnaires des douanes avaient également été transférés à Metz pour gérer la taxe. Eux non plus ne savent pas ce qui les attend désormais.

    3. Des projets d'aménagement en mal de financement

    L'impact indirect de la décision de Ségolène Royal est également important. En effet, l'écotaxe était destinée à financer des alternatives au transport routier, qui devront désormais trouver d'autres moyens pour se réaliser :

    122 Pas moins de 122 projets de transport urbain, plusieurs lignes à grande vitesse et des transports fluviaux, devaient être financés par l'AFITF... 78 collectivités locales et 14 millions d'habitants étaient concernés. Les chantiers auraient dû générer jusqu'à 4 000 emplois.

    http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/10/10/ecotaxe-un-fiasco-qui-coutera-plus-de-deux-milliards-d-euros_4504032_4355770.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'abord, il y a les 'projets' ! Environ 2 à 3 mille milliards et puis, il y a la dure réalité que cette somme ne sera jamais volée ou, du moins, pas de cette façon ! Donc là, les 'têtes pensantes de l'Etat' affirment haut et fort que le pays a perdu 2 à 3000 milliards ! Voilà un raisonnement digne d'un attardé mental qui confond perte réelle et manque à gagner !

      Puis, il y a la douloureuse souffrance du constructeur de guillotines qui avoue qu'il devra mettre quelques millions d'ouvriers au chômage alors qu'il n'a même pas encore passé une annonce de recrutement ni construit l'usine pour ! Hahaha !

      Supprimer
  22. Être un média aujourd'hui: l'expérience Bilan

    Myret Zaki
    Publié le 29 Octobre 2014 à 10:49

    Je succède ce 1er novembre comme rédactrice en chef de Bilan à Stéphane Benoit-Godet. L'occasion pour mon équipe et moi de communiquer notre vision. Stéphane Benoit-Godet, rédacteur en chef de 2006 à novembre 2014, a vu loin, et a vu juste. Misant résolument sur le digital dès 2010, il a transformé Bilan avec succès en média multi-supports, parmi les plus innovants de Suisse romande. C'est cette stratégie, dont l'équipe de Bilan a acquis une expérience étendue, que nous porterons vers de nouveaux sommets.

    Que signifie être un média multi-supports ?

    La marque Bilan, c’est en effet bien plus qu’un magazine. C’est du contenu qui se déploie sur de multiples canaux. C’est un bimensuel papier prestigieux, mais c’est aussi un site web à la pointe de l'information économique. Bilan.ch, devenu un média en continu, affiche aujourd’hui plus d’un demi-million de pages vues par mois.

    Bilan, c’est aussi la vidéo. Notre chaîne Youtube, TV Bilan, produit des vidéos économiques et financières, mais aussi luxe, lifestyle, techno, qui parviennent à capter jusqu’à 30'000 vues pour certaines.

    Bilan, c’est aussi une activité intense sur les réseaux sociaux depuis cinq ans, qui a eu pour effet de démultiplier notre audience en ligne. Enfin, la somme des connaissances de Bilan se déploie aussi à travers des conférences, des événements, et des formations pour cadres.

    Cette stratégie multi-canal, l’équipe de Bilan y a travaillé sans relâche depuis trois ans. Cela a fait de Bilan un laboratoire des médias romands où se teste l'avenir.

    Aujourd'hui, nous voulons rester un média spécialisé, notre cible étant les lecteurs motivés par l'économie et la finance. Mais notre stratégie passera à la vitesse supérieure, en combinant les audiences de nos multiples canaux dans une offre à 360°, Print/Web/Mobile/Événements.

    Au vu de ce qui précède, il devient clair que le débat quant à "l'avenir des médias" est à côté du sujet. Car les médias comme le nôtre savent que les gens n’ont jamais autant lu, ne se sont jamais autant informés, et n’ont jamais autant échangé d’informations. Seul le support évolue. Il y a, en effet, non pas juste un report, mais une accélération du report des lecteurs des supports papiers vers les supports digitaux : après être passés aux ordinateurs, ils ont pris goût aux tablettes, et à présent aux smartphones, en passe de devenir le support de lecture de masse, à mesure que le petit rectangle inséparable de nos mains devient notre « phone-à-tout-faire » (téléphone, messagerie, applications diverses, et désormais portemonnaie électronique).

    Indépendamment des supports qui changent, le contenu lui, reste l'ingrédient immuable au fondement de n'importe quel accessoire de lecture. De sorte qu’un média comme Bilan fait face à une forte demande de contenus. Il cumule la production pour l’édition papier, à celle destinée au site, à celle passant par la vidéo, à l’échange sur les réseaux sociaux, au débat suscité par nos événements, à la fourniture de contenu pour des plateformes tierces; et ce qui en résulte, ce n’est évidemment pas moins d’information produite, non. C'est nettement plus. Et ce n'est pas moins d’audience. C'est nettement plus d'audience cumulée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. En revanche, tout l’art consiste à savoir distinguer entre les différents canaux. Tout ne se partage pas sur les réseaux sociaux. Il faut savoir quel type d’information privilégier sur papier, vidéo, conférence, réseaux. Les mêmes idées, la même excellence éditoriale, doivent savoir se parer d'habits différents selon le véhicule emprunté. Sur ces différents canaux, les exigences et les impacts sont nettement distincts. Une fois distingués, il s’agit alors de savoir croiser les supports entre eux, pour parler du site sur le papier, du papier sur le site, des vidéos sur les réseaux sociaux.

    C’est aujourd’hui cela, le métier de journaliste. C’est celui de créateur d'idées certes, mais aussi de communicateur au sens étymologique du terme. Et avec lui, le métier de rédacteur en chef – comme en témoigne le rôle joué par mon prédécesseur visionnaire, et celui que je m'apprête à jouer - se refaçonne. Il consiste désormais à orchestrer entre les différents supports et à les harmoniser sous une identité éditoriale forte, comme on combine les différentes parties instrumentales d’une symphonie musicale.

    Mais de manière essentielle, Bilan restera l'observateur critique et vigilant de l'économie, le média qui rend cette matière accessible à tous, une économie "open-source" qui est débattue avec le lecteur sous les angles proches de nos préoccupations, une économie que l'on a parfois envie de sanctionner, mais que l'on a souvent envie de croquer.

    http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/etre-un-media-aujourdhui-lexperience-bilan

    RépondreSupprimer
  24. Pino, le premier sextoy réservé aux banquiers

    29 Octobre 2014
    Par Matthieu Hoffstetter

    Un fabricant suédois de sextoys, Lelo, annonce la mise en vente prochaine d'un coffret comprenant un jouet intime mais aussi des accessoires de mode. Et l'annonce est réservée aux banquiers.

    Certains traders comparent l'euphorie des gains sur les marchés boursiers en fin de séance à un orgasme. Cette population des univers de la finance et de la banque est-elle pour autant plus facilement addict au sexe ? Pour le fabricant de sextoys suédois Lelo, la réponse est tellement évidente qu'elle vient de publier sur son site une annonce pour son prochain jouet, baptisé Pino.

    L'annonce parue a le mérite d'être claire: d'après elle, Pino serait «le premier produit dédié au plaisir à destination exclusive des banquiers». Et au cas où certaines personnes exerçant un autre métier auraient la tentation d'aller plus loin et de découvrir quand même ce jouet, une barrière sur le mode des contrôles à l'entrée des sites avec des contenus pour adultes réitère la demande de la profession exercée, assortissant la question d'un nouvel avertissement comme quoi Pino est «réservé exclusivement aux banquiers».

    Un coffre avec boutons de manchettes et portefeuille

    Pour ceux qui franchiraient cette barrière (des banquiers uniquement!), ils peuvent alors découvrir une offre coffret comprenant, en plus du jouet, des boutons de manchette en argent ainsi qu'un portefeuille. Le tout pour 159$. Une version basique avec seulement le jouet se chiffre à 99$.

    Comme argument de vente, Lelo dresse un parallèle entre les attitudes des spécialistes de la finance dans le domaine professionnel et dans le domaine personnel: « Beaucoup de banquiers en veulent davantage dans leur profession et dans leurs investissements; ils en veulent également davantage dans leurs investissements intimes». Sans préciser toutefois si ce «davantage» s'applique au plaisir ou à leur(s) partenaire(s).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Plus fort encore: «Le nouveau Pino sera le premier sextoy de l'histoire qui pourra satisfaire les irrésistibles envies sexuelles hédonistes et excessives exhibées par les membres du monde de la finance». Un argument massue pour séduire tous ceux qui ont été jaloux des performances financières et sexuelles de Leonardo DiCaprio en Jordan Belfort dans The Wolf of Wall Street.

    Ironie et argument marketing

    Les femmes oubliées dans l'argumentaire (alors que Lelo se place constamment sur le créneau des fabricants de sextoys pour couples), ou reléguées au rang de simple partenaire dans la quête de plaisir des banquiers. Et ces mêmes banquiers vus comme ayant des «envies sexuelles hédonistes et excessives»... Pour avoir envie de ce jouet «idéal pour un cadeau de Noël» et qui sera mis en vente dès le 4 novembre, il faut donc avoir un sens de l'ironie et de l'autodérision bien développé.

    Car évidemment, tout ce discours sur un objet qui serait réservé aux banquiers n'est qu'un argument marketing basé sur l'offre en coffret. Même s'il n'est pas certain que les acheteurs oseront porter en public des boutons de manchette à l'effigie d'un fabricant de sextoys...

    http://www.bilan.ch/economie-plus-de-redaction/pino-premier-sextoy-reserve-aux-banquiers

    RépondreSupprimer
  26. Poutine aux élites occidentales: Play-Time Is Over


    Soumis par Tyler Durden sur 30/10/2014 19:35 -0400

    Via le blog du Club Orlov ,


    La plupart des gens dans les pays anglophones du monde raté le discours de Poutine lors de la conférence de Valdaï à Sotchi, il y a quelques jours, et, les chances sont, ceux d'entre vous qui ont entendu parler du discours n'a pas obtenu une chance de le lire, et raté son importance. Les médias occidentaux ont fait de leur mieux pour ignorer ou de tordre le sens. Peu importe ce que vous pensez ou ne pensez pas de Poutine (comme le soleil et la lune, il ne existe pas pour vous de cultiver une opinion) cette est probablement le discours politique le plus important depuis le discours du 5 Mars, 1946 de Churchill «rideau de fer».

    Dans ce discours, M. Poutine a brusquement changé les règles du jeu. Auparavant, le jeu de la politique internationale a été joué comme suit: les hommes politiques ont fait des déclarations publiques, dans un souci de maintenir une fiction agréable de la souveraineté nationale, mais ils étaient strictement pour le spectacle et avait rien à voir avec la substance de la politique internationale; dans l'intervalle, ils se sont engagés dans des négociations d'arrière-salle secrète, dans laquelle les prix réels ont été marteler. Auparavant, M. Poutine a essayé de jouer à ce jeu, attendant seulement que la Russie soit traité comme un égal. Mais ces espoirs ont été déçus, et à cette conférence, il a déclaré que le jeu soit plus, violant explicitement tabou occidental en parlant directement aux personnes de plus les chefs de clans élite et les dirigeants politiques.

    Le blogueur russe Chipstone résumé les points les plus saillants du discours de Poutine comme suit:

    1. La Russie ne sera plus jouer à des jeux et engager des négociations en coulisses pour des riens. Mais la Russie est préparé pour des conversations sérieuses et accords, si ceux-ci sont propices à la sécurité collective, sont basés sur l'équité et tenir compte des intérêts de chaque côté.

    2. Tous les systèmes de sécurité collective mondiale se trouvent aujourd'hui en ruines. Il n'y a plus de garanties de sécurité internationales à tous. Et l'entité qui les détruit a un nom: Les Etats-Unis d'Amérique.

    3. Les constructeurs du Nouvel Ordre Mondial ont échoué, ayant construit un château de sable. Que ce soit ou non un nouvel ordre mondial de toute sorte doit être construit est non seulement la décision de la Russie, mais il est une décision qui ne sera pas fait sans la Russie .

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. 4. La Russie est favorable à une approche prudente à l'introduction d'innovations dans l'ordre social, mais ne sont pas opposés à l'enquête et discuter des innovations, pour voir si l'introduction de l'un d'eux pourrait être justifiée.

    5. La Russie n'a pas l'intention de aller à la pêche dans les eaux troubles créés par en pleine expansion de l'Amérique "l'empire du chaos» et n'a aucun intérêt dans la construction d'un nouvel empire de son propre (ce qui est inutile; les défis de la Russie se trouvent dans le développement de sa déjà vaste territoire). Ni la Russie est prête à agir comme un sauveur du monde, comme elle l'avait dans le passé.

    6. La Russie ne tentera pas de reformater le monde à son image, mais ne sera elle permettre à quiconque de son reformater à leur image. La Russie ne se fermer du reste du monde, mais celui qui tente de la fermer du monde sera sûr de récolter un tourbillon.

    7. La Russie ne souhaite pas pour le chaos de se propager, ne veut pas la guerre, et n'a pas l'intention de commencer une. Cependant, aujourd'hui, la Russie voit le déclenchement de la guerre mondiale comme presque inévitable, est préparé pour elle, et continue de se préparer à elle. La Russie n'a pas de guerre pas plus qu'elle ne le craignent.

    8. La Russie n'a pas l'intention de jouer un rôle actif pour contrecarrer ceux qui tentent toujours de construire leur Nouvel Ordre Mondial - jusqu'à ce que leurs efforts commencent à empiéter sur les intérêts clés de la Russie. La Russie préférerait rester là à regarder entre eux se donnent autant de morceaux que leurs pauvres têtes peuvent prendre. Mais ceux qui parviennent à faire glisser la Russie dans ce processus, par mépris pour ses intérêts, sera enseigné la vraie signification de la douleur.

    9. Dans son externe, et, plus encore, la politique intérieure, la puissance de la Russie se fonde pas sur les élites et leur arrière-salle-traitant, mais sur la volonté du peuple.

    Pour ces neuf points que je voudrais ajouter un dixième:

    10. Il y a encore une chance de construire un nouvel ordre mondial qui permettra d'éviter une guerre mondiale Cette nouvelle must ordre mondial de nécessité incluent les Etats-Unis, mais ne peut le faire dans les mêmes conditions que tous les autres: soumis au droit international et accords internationaux; abstenir de toute action unilatérale; dans le plein respect de la souveraineté des autres nations.

    Pour résumer le tout :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Le temps de jouer est révolu. Enfants, rangez vos jouets. Il est maintenant temps pour les adultes à prendre des décisions. La Russie est prête pour cela; est le monde ?

    * * *

    Texte intégral du discours de Vladimir Poutine et une session de questions et réponses à la dernière séance plénière du XIe session du Club Valdaï à Sotchi le 24 Octobre 2014, pourront être trouvés ici:

    http://cluborlov.blogspot.fr/2014/10/putin-to-western-elites-play-time-is.html

    http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/putin-western-elites-play-time-over

    RépondreSupprimer
  29. Quelque chose de très, très intéressant s’est passé en Novorossia

    30 octobre 2014
    The French Saker

    Quelque chose d’incroyablement intéressant s’est passé en Novorossia : deux commandants novorossiens de premier plan, Igor Bezler et Alexeï Mozgovoy, ont tenté de communiquer avec les Ukrainiens qui sont dans l’autre camp.

    Je ne suis pas sûr de la date exacte des événements (tout ce que j’ai, ce sont les dates de publication sur YouTube), mais l’affaire semble avoir commencé lorsqu’Igor Bezler a accepté d’être interviewé par trois équipes de télévision en même temps : une équipe russe, une novorossienne et une ukrainienne. Ici, la grande nouvelle est, bien sûr, qu’une journaliste ukrainienne s’est vu autoriser l’accès à la ville de Gorlovka, actuellement encerclée par les forces ukrainiennes, qu’on lui a laissé parler avec la population locale, y compris des combattants, et qu’on lui a ensuite donné accès à Bezler lui-même. Comme tous les journalistes s’accusaient mutuellement plus ou moins ouvertement de « filtrer la vérité », toutes les parties ont convenu que l’enregistrement complet et non retouché de l’entretien serait mis à disposition du public sur YouTube. Maintenant, veuillez gardez à l’esprit qu’au Banderastan, les journalistes russes sont mis à l’index, que les stations de télévision russes sont interdites, et que ce qui est raconté à la population de cette Ukraine sous contrôle de la junte, c’est que ceux de l’autre côté sont des terroristes et des soldats russes. Oh, et n’oubliez pas non plus que les médias ukrainiens sont ce qu’il y a de plus dégoûtant, de plus vendu, servile et propagandiste que vous puissiez imaginer. Et puis tout à coup, au moins une équipe de télévision ukrainienne accepte de montrer le visage de l’un des commandants novorossiens les plus redoutés, et on lui laisse dire ce qu’il pense !

    Mais l’événement qui a suivi fut encore plus étonnant. Alexeï Mozgovoy donna son accord pour une vidéoconférence non seulement avec les journalistes ukrainiens, mais avec ceux qui commandent vraiment l’armée ukrainienne sur le terrain. Voir ainsi Mozgovoy et les Ukrainiens se parler directement les uns à l’autre fut quelque chose d’absolument incroyable. Et là, je dois présenter des excuses. Je ne vais pas demander à nos traducteurs de traduire et de sous-titrer le tout. Tout d’abord, il n’y a pas eu une, mais deux de ces vidéoconférences. Ensuite, nous parlons de trois longues vidéos, que vous pouvez visionner par vous-même :

    Interview de Bezler : publiée le 21 octobre 2014
    http://youtu.be/uVN2wkuL88w (longueur : 2 heures 17 min)

    Première vidéoconférence de Mozgovoy : publiée le 22 octobre 2014
    http://youtu.be/WYy5Y9MQozA (longueur : 1 heure 20 minutes)

    Seconde vidéoconférence de Mozgovoy : publiée le 28 octobre 2014
    http://youtu.be/tC7YGe0SmqQ (longueur : 1 heure 51 minutes)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. J’espère que quelqu’un quelque part traduira tout cela, mais c’est pour moi une charge beaucoup trop lourde de le demander à l’un de nos bénévoles.

    En outre, ce sont des vidéos très complexes. Il y a des discussions, quelques courts instants de cris et d’interruption, il y a des propos qui se superposent et il y a même deux chansons. Tout cela est complexe, très émouvant, très difficile à rendre dans une traduction. D’ailleurs, qui aura le temps de rester assis à visionner tout cela ?

    Non, ce que je me propose de faire, c’est de partager avec vous les éléments qui m’ont tellement frappé.

    Mais d’abord je dois préciser un point important : alors que l’idée originale avait apparemment été de laisser des combattants parler à des combattants, la partie ukrainienne n’a présenté que quelques commandants et quelques militants. Le camp novorossien était, lui, composé de soldats réels. Apparemment, il semble que la partie ukrainienne ne se soit pas sentie à l’aise avec l’idée de mettre ses fantassins sur le coup.

    En tout premier lieu, il a été étonnant de voir tout ce sur quoi les deux côtés étaient entièrement d’accord. Les deux parties ont convenu que cette guerre était inutile et ne profitait qu’aux ennemis de l’Ukraine. Les deux parties ont exprimé leur mépris, leur dégoût et même de la haine pour les hommes politiques au pouvoir et pour les oligarques qui règnent aujourd’hui sur le Banderastan. Les deux parties conviennent également de ce que M. Ianoukovitch était une ordure, que les protestations de Maidan étaient tout à fait légitimes, mais que les manifestations d’origine ont été détournées par des ennemis de l’Ukraine. Les deux parties sont également d’accord pour estimer que cette guerre devait être arrêtée. Maintenant, s’il vous plaît, gardez à l’esprit que les nazis ukrainiens n’étaient, bien sûr, pas invités. C’étaient là principalement des représentants de l’armée régulière ukrainienne parlant à des soldats novorossiens, et des militants ukrainiens parlant à Mozgovoy. Il y a eu aussi de vrais désaccords.

    La position ukrainienne était celle-ci (ceci est une paraphrase, et non une réelle citation) : « Maidan était légitime et correct, mais vous – les Novorossiens – vous avez pris les armes et vous avez ainsi créé une crise que la junte illégitime a utilisée, et qui nous a empêchés de défendre nos objectifs politiques. Nous ne voulons pas que notre pays soit davantage morcelé, et ce que vous faites, c’est exactement cela. En outre, nous savons que ces Russes, les « hommes armés vêtus de vert et bien polis », se battent à vos côtés, et que beaucoup d’entre vous ne représentent en fait pas les vrais intérêts ukrainiens, mais les intérêts russes. Cessez les combats, et rejoignez le processus politique afin de nettoyer notre pays des dingues. »

    A quoi Mozgovoy a répondu (ceci est une paraphrase, et non une réelle citation) : « Nous n’avons pas choisi de nous battre, vous êtes venus sur notre terre et vous tuez nos gens. Si vous voulez vraiment nettoyer Kiev de la racaille nazie, alors ne restez pas entre nous et Kiev, et laissez nous passer : nous prendrons soin d’eux, aucun problème. Vous recevez vos ordres des Nazis et des oligarques, et vous ne faites rien pour les empêcher de tuer notre peuple. Si nous devions déposer les armes, nous nous ferions tous massacrer. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Une chose intéressante, c’est que, lorsque les Ukrainiens ont accusé les Novorossiens de faire le jeu de la Russie, Mozgovoy leur a répondu qu’ils étaient des pions de la CIA et, étonnamment, les Ukrainiens ont pratiquement admis que c’était bien la CIA qui menait la danse. Quant à Mozgovoy, il n’a pas nié que la Russie apportait son aide.

    Les deux parties ont exprimé leur frustration de ne pouvoir unir leurs forces pour, conjointement, se débarrasser des oligarques et des Nazis.

    Au cours de l’entrevue avec Bezler, il y a eu un moment extraordinaire lorsque l’équipe ukrainienne lui a demandé s’il parlait ukrainien, et qu’il a répondu que « oui ». Peu convaincus, les Ukrainiens lui ont demandé s’il pouvait réciter un poème du célèbre poète Taras Shevchenko. Alors, à la surprise de tout le monde, Bezler a récité le poème « Pour les Polonais », dans lequel Sevchenko décrit combien les cosaques étaient heureux,

    Jusqu’à ce qu’au nom du Christ
    Les ks'ondzy [prêtres (latins)] viennent mettre le feu
    A notre tranquille paradis. Et répandent
    Une immense mer de larmes et de sang,
    Et tuent et crucifient les orphelins
    Au nom du Christ.
    Les Cosaques, alors, ont baissé la tête
    Comme de l’herbe piétinée,
    L’Ukraine a pleuré et gémi !
    Et, une tête après l’autre,
    Elle est tombée au sol. Comme une enragée,
    La langue furieuse d’un prêtre
    A crié : « Te Deum ! Alléluia !… »
    Et voilà comment, mon ami polonais et mon frère!
    Des prêtres maléfiques et des hommes riches
    Nous ont séparés l’un de l’autre
    Quand nous aurions pu vivre heureux ensemble.

    [NB : la traduction est de moi, car je ne suis pas parvenu à trouver ce poème en anglais où que ce soit ; comme tout Russe, je comprends en gros l’ukrainien, mais il peut m’arriver assez facilement de me méprendre sur tel mot ou telle expression ; donc, caveat emptor, ne prenez pas cette traduction pour argent comptant ! Le Saker]

    Il était tout à fait étonnant d’entendre à quel point Bezler parlait bien ukrainien, et étonnant de voir comment il s’est servi de cette occasion pour rappeler à ses homologues ukrainiens combien déjà, par le passé, ils ont été utilisés et manipulés par les occidentaux qui haïssaient la Russie et l’orthodoxie et cela, il l’a fait en utilisant des vers de leur propre héros national !

    A un autre moment, assez surréaliste, un soldat novorossien a sorti une guitare et a chanté une chanson sur la guerre. Les Ukrainiens ont été manifestement touchés, mais ils ont également été perturbés par le fait que la chanson, en plusieurs endroits, parlait de « Russes combattant des Russes ». Cette question est revenue à plusieurs reprises dans la suite de la conversation. Du point de vue novorossien, les Ukrainiens aussi font partie de la « sphère culturelle russe» (par opposition à leur Etat ou à leur nationalité) même s’ils parlent avec un accent différent et ont une histoire différente. Les Ukrainiens, eux, ont insisté sur le fait qu’ils sont de nationalité différente, quoiqu’ils aient des liens étroits avec la « sphère culturelle russe ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Au cours des deux entretiens avec Bezler et avec Mozgovoy, la question des prisonniers a été soulevée. Les deux parties ont déclaré que leurs hommes étaient maltraités et même torturés en captivité. Fait intéressant, lors de l’entrevue avec Bezler, deux responsables ukrainiens étaient présents, un militant des droits de l’homme et un autre qui représentait le ministère ukrainien de la Défense pour la question des prisonniers de guerre. Ils ont tous deux admis sans difficulté que Bezler traitait les prisonniers ukrainiens non pas du tout comme des prisonniers, mais comme des hôtes : ils étaient libres de se promener, ils mangeaient et dormaient avec les hommes de Bezler, ils étaient traités avec gentillesse et hospitalité. En une certaine occasion, il leur a même donné du caviar rouge à manger ! Mais le même Bezler a ouvertement admis que « nous faisons pas de prisonniers dans les escadrons de la mort nazis », confirmant ce que j’ai moi-même dit de nombreuses fois : la gentillesse et la générosité de la Russie envers les prisonniers de guerre ukrainiens s’étend seulement aux unités de l’armée régulière ; les membres des escadrons de la mort qui sont capturés sont exécutés sur le champ.

    Il y a comme cela des centaines de petits moments et échanges que je souhaiterais pouvoir vous partager, mais cela prendrait trop d’espace et de temps. Je dirais simplement qu’il était tout à fait étonnant de voir ainsi des ennemis se parler de manière aussi amicale. Je suis également étonné de constater avec quelle facilité les Ukrainiens ont reconnu que l’Ukraine devait se débarrasser des Nazis et des oligarques. En plusieurs occasions, des deux côtés il a été déclaré : « Faisons cela ensemble ! ». Dans d’autres, c’était plus douteux. Franchement, je suis très impressionné par le courage et la décence de la plupart des Ukrainiens présents lors de ces entretiens : tout en maintenant leur position sur la question de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, ils ont dit tout à fait ouvertement combien ils détestaient les Nazis et les oligarques. J’espère vraiment que Dieu protègera ces hommes pour leur courage.

    Tant Bezler que Mozgovoy avaient l’air très, très bien. Le second, surtout, m’a surpris en déclarant explicitement que son objectif était un changement de régime à Kiev et pas seulement la séparation de la Novorossia d’avec l’Ukraine, chose qu’il voit clairement comme une solution temporaire et seulement comme une indispensable mesure d’auto-défense. De toute évidence, Bezler et Mozgovoy sont tous deux avant tout des antinazis, et tous deux comprennent qu’il n’y a pas de « solution novorossienne ». Mozgovoy a explicitement déclaré qu’il pense que les deux parties pourraient vivre ensemble si les Ukrainiens se débarrassaient de leurs Nazis et des oligarques.

    Bien que j’aie toujours dit que la seule solution stable réellement envisageable à la crise était une dénazification de l’Ukraine et une conversion du Banderastan actuel en une Ukraine « saine d’esprit », je ne suis pas naïf et je vois aussi que cela peut prendre une décennie voire davantage. Néanmoins, en constatant comment Mozgovoy et ses homologues ukrainiens étaient d’accord sur la nécessité de dénazifier et de déoligarchiser (est-ce que ces deux mots existent ?), je dois reconnaître qu’il y a de l’espoir parce que, si l’on fait le compte, les deux parties ont beaucoup plus en commun que ce qui les sépare !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Encore une fois, c’était des Ukrainiens ordinaires, non des dingues des escadrons de la mort nazis, je le comprends bien. Et les deux parties sont en désaccord sur certaines questions fondamentales, je le vois également. Mais je vois aussi qu’il existe une base, un minimum en commun, à négocier. Il n’est pas besoin d’une guerre d’extermination.

    L’Ukraine telle que nous la connaissions est morte. Désormais, la Crimée et la Novorossia sont parties à jamais, et l’Ukraine-croupion que j’appelle « Banderastan » est occupée par la CIA américaine, les Nazis ukies et les oligarques. Mon espoir, c’est que de la même façon que la guerre civile ukrainienne s’est changée en guerre pour l’autodétermination et la libération de la Novorossia, de même la guerre pour l’autodétermination et la libération de la Novorossia se transformera en une guerre pour la libération du Banderastan de ses occupants US/nazis/oligarques. Si cela se produit et si une nouvelle Ukraine finit par émerger, alors je ne doute pas que les gens de l’Ukraine seront d’accord pour que chaque région ait un droit à l’autodétermination, allant d’un simple droit culturel à la séparation complète. Alors seulement nous saurons vraiment quelles régions veulent rester, et lesquelles veulent quitter l’Ukraine pour toujours.

    En attendant, je suis très positivement impressionné par les commandants novorossiens qui sont sur le terrain. Bezler et Mozgovoy bien sûr, mais aussi Givi, Motorola, Zakharchenko, Kononov et les autres sont tous des personnalités fortes, capables à la fois de combattre et de parler. Strelkov, hélas, se trouve toujours plus ou moins dans un no man’s land politique, et je suis très préoccupé par sa proximité avec le blogueur el-Murid, qui est clairement une « passerelle » pour les « patriotes du hourra » et les « détracteurs de Poutine », lesquels sont utilisés par l’Empire pour tenter de discréditer Poutine. Pour autant, les luttes intestines entre les dirigeants politiques novorossiens se poursuivent, et il n’y a toujours pas de leader incontesté. Espérons que les prochaines élections permettront de résoudre ce problème.

    Le Saker
    Traduit par Goklayeh pour vineyardsaker.fr

    Source : http://vineyardsaker.blogspot.fr/2014/10/something-very-very-interesting-has.html

    http://www.vineyardsaker.fr/

    RépondreSupprimer
  34. La baisse du dollar se poursuit: la Chine commence la convertibilité directe avec # 1 centre financier de l'Asie

    Soumis par Tyler Durden sur 30/10/2014 20:42 -0400
    Soumis par Simon Black par Sovereign Man blogue ,


    Plus tôt cette semaine une partie de la plus grande des nouvelles financier de l'année a fait d'énormes vagues dans toute l'Asie .

    Pourtant, dans la presse occidentale, cette information extrêmement importante a à peine été mentionnée.

    Alors que cela est ignoré aux États-Unis jusqu'à présent, il est première page des nouvelles en Asie

    Donc, ce sont les nouvelles ?

    Le gouvernement chinois a annoncé que le renminbi sera directement convertible avec le dollar de Singapour ... efficace immédiatement.

    Il est clair que cette affaire a été dans les travaux pendant un certain temps, et il est une autre étape importante vers l'internationalisation continue du renminbi et le décollement du dollar comme monnaie de réserve dominante dans le monde.

    Pendant des décennies, le renminbi a été une monnaie étroitement contrôlée. Il a seulement été au cours des dernières années que le gouvernement chinois a commencé à desserrer ces contrôles, principalement en réponse à la nécessité évidente d'un concurrent du dollar.

    Le monde entier est criant pour une alternative au dollar et le gouvernement américain.

    Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis a été dans le siège du conducteur. La Fed définit essentiellement la politique monétaire mondiale. Les banques étrangères sont obligées de compter sur le système bancaire américain. Presque tous les pays du monde doivent tenir dollars américains et acheter dette du gouvernement américain juste pour être en mesure de négocier avec un autre.

    Ce sont des privilèges sacrés confiés au gouvernement américain. Et ils ont été maltraités maintes et maintes fois.

    Le gouvernement américain espionne ses alliés. Il utilise son système bancaire comme une arme pour menacer les entreprises étrangères. Il amendes banques étrangères en milliards de dollars pour faire des affaires avec les pays ne plaît pas.

    Ils se discréditer en continuant à endetter les générations futures et de ne pas prendre des décisions financières difficiles.

    Et la Fed a imprimé autant d'argent que les grandes institutions étrangères sont laissés sans autre choix que de chercher une alternative. Assez est assez.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Chine prend les devants en offrant au monde une autre option. Et ils ne sont pas exactement faire ce sous le couvert de l'obscurité. Ces mouvements ont été largement télégraphié, au moins à toute personne en faisant attention.

    Au cours des dernières années, le gouvernement chinois a conclu de nouveaux accords de swap '' à une vitesse fulgurante, permettant aux banques centrales et les gouvernements d'autres nations pour maintenir le renminbi en réserve.

    Ils ont conclu des accords commerciaux directs (notamment avec la Russie) pour régler offres de pétrole et de gaz en renminbi.

    Cet été, nous avons vu la création d'une banque supranationale chinois dirigé destiné à rivaliser directement avec le FMI.

    La semaine dernière, le gouvernement britannique a publié un nouvel emprunt obligataire du gouvernement libellés en renminbi.

    Et maintenant this- convertibilité directe entre la Chine et le centre financier n ° 1 en Asie, ce qui permet à quiconque de commerce et maintenez renminbi par Singapour.

    Il est tellement évident où ce train est dirigé.

    Mais encore une fois, cette histoire est à peine couvert par la presse occidentale. Ils vivent dans un monde de rêve où le roi règne toujours Dollar et les États-Unis sont la seule superpuissance dans le monde.

    Nonsense. Il est impératif d'arrêter d'écouter la propagande et commencer à prêter attention aux faits:

    Le gouvernement américain a accumulé plus de dettes que toute autre nation dans l'histoire du monde ... et est dans une position où ils doivent emprunter de l'argent pour payer les intérêts sur l'argent qu'ils ont déjà empruntés.

    La Réserve fédérale (qui délivre le dollar américain) continue d'éroder son bilan. Selon le dernier rapport de H.4.1 mercredi la base de capital de la Fed est un minuscule 1,26% du total de ses actifs.

    Il y a un an, il était de 1,42%. Cela a été assez mauvais. Mais sur une base proportionnelle, la Fed a perdu un autre de 11,3% de son capital au cours des douze derniers mois.

    Et selon la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), les paiements bancaires internationaux libellés en renminbi ont presque triplé en valeur au cours des deux dernières années.

    Ce sont tous des faits objectifs qui pointent vers la même conclusion: ce courant dollar / système basé sur la dette est en voie de disparition.

    Ça ne va pas du jour au lendemain, mais nous voyons déjà une sortie lente et ordonnée. Et nous pouvons voir le reste de cette tendance déroulement ans à l'avance.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Ignorer cela pourrait être très dangereux pour votre bien-être financier. Et tandis que les médias occidentaux pourraient être totalement désemparés, il ya beaucoup d'options pour les individus avant-gardistes.

    • Envisager de tenir dollars de Hong Kong, en plus de dollars américains. Dollars de Hong Kong sont actuellement indexés sur le dollar américain, de sorte que le risque de change est minime. Mais si le dollar américain diminue fortement, Hong Kong (contrôlée par la Chine) pourrait facilement dé-porter. Cela atténue le risque de baisse.
    • Pensez à la négociation des économies de papier-monnaie pour les actifs réels de production, comme les terres agricoles et les entreprises privées qui capitalisent sur les tendances de croissance clés.
    Il existe des dizaines d'autres solutions sur le marché. Vous serez en mesure de trouver certains qui sont juste pour votre situation.
    * * *
    Notre objectif est simple: vous aider à atteindre la liberté personnelle et à la prospérité financière, peu importe ce qui se passe.

    Si vous avez aimé ce post, se il vous plaît cliquer ici pour télécharger notre rapport gratuit 17 Page Les 6 piliers de l'autonomie.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/dollar-decline-continues-china-starts-direct-convertibility-asia-1-financial-hub

    RépondreSupprimer
  37. Combien de temps pouvez schiste dernière révolution ?

    Soumis par Tyler Durden sur 30/10/2014 16:45 -0400
    Soumis par Nick Cunningham via OilPrice.com ,

    Une nouvelle étude a jeté un sérieux doute sur si la révolution du pétrole et du gaz tant vantée US schiste a long terme endurance.

    La production américaine de 8,5 millions de barils de pétrole par jour en Juillet de cette année - 60 pour cent de plus que trois ans plus tôt. Cela est également le plus haut taux de production en trois décennies.

    Autrement dit, depuis 2011, les Etats-Unis a ajouté 3 millions de barils par jour de capacité supplémentaire à l'offre mondiale. Ce volume avait pas mise en ligne, le prix du pétrole serait certainement beaucoup plus élevé que ce qu'ils sont actuellement.

    Que le secteur de l'énergie et de la géopolitique a "révolutionné", comme des dizaines de spécialistes de l'énergie ont revendiquée. L'Energy Information Administration (EIA) prévoit que la production américaine de pétrole atteindrons 9,6 millions de barils par jour (bpj) en 2019, et diminuer progressivement à 7,5 millions bpj en 2040.

    Cela permettrait aux États-Unis comme l'un des producteurs de pétrole du monde pour une longue période de temps. Avec une telle réalisation maintenant à portée de main, de nombreux analystes prédisent une ère de la domination américaine dans la géopolitique. Par exemple, dans un éditorial le 20 octobre , le chroniqueur Joe Nocera considéré comme un «monde sans l'OPEP", dans lequel la production de pétrole des États-Unis tue bientôt hors du cartel pétrolier.

    Ou considérer cette pièce plutôt triomphaliste dans Affaires étrangères plus tôt cette année, où deux anciens membres du Conseil de sécurité nationale qui ont travaillé sous la présidence de George W. Bush se vantaient que la poussée récente de la production de pétrole "devrait aider à mettre au repos pensée décliniste» et «aiguiser la instruments de l'art de gouverner américain. " Dans la question suivante , Ed Morse de Citibank sont allés plus loin. "En dépit de ses détracteurs et ennemis, la révolution de schiste dans la production de pétrole et de gaz est là pour rester», at-il déclaré.

    Mais un nouveau rapport jette de l'eau froide sur la pensée qui nous schiste production sera de l'ordre pour le long terme. Le Post Carbon Institute a effectué une analyse des sept haut huile et sept gisements de gaz naturel, qui représentent ensemble 89 pour cent de schiste courant la production de pétrole et 88 pour cent de la production de gaz de schiste.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Le rapport a constaté que les deux la production de pétrole de schiste et le gaz de schiste sera à son maximum avant 2020. Plus important encore, l'auteur du rapport, David Hughes, dit la production de pétrole va diminuer beaucoup plus rapidement que l'EIE a prédit.

    Voilà en grande partie en raison de taux de déclin élevés au puits de schiste à travers le pays. Contrairement puits conventionnels, qui peuvent produire des taux relativement stables pendant une longue période de temps, de schiste puits de pétrole et de gaz connaissent une explosion initiale de la production dans les premières années, suivie par un déclin précipité par la suite.

    Hughes estime que l'huile de schiste moyenne décline ainsi à un taux compris entre 60 et 91 pour cent sur ??trois ans. Wells à la baisse de Bakken de 45 pour cent par an, ce qui est en contraste frappant avec la baisse annuelle de 5 pour cent pour un puits classique moyenne.

    Ou en d'autres termes, les compagnies pétrolières et gazières devront continuer à forer à un rythme effréné juste de rester immobile. Cela signifie que le secteur est sur ??un " tapis roulant de forage "qui sera viable à long terme.

    Prédire ce que la production de pétrole sera en 25 ans est difficile, pour dire le moins, mais le rapport Post Carbon prévoit que la production de pétrole du Bakken et Eagle Ford sera juste un dixième du niveau que l'EIA prévoit. L'EIA prévoit que Bakken et l'Eagle Ford vont produire un combiné 1 million de barils par jour en 2040. Hughes pense que ce sera juste une petite fraction de ce montant - un simple 73 000 barils par jour.

    Cela ne veut pas la première fois que David Hughes a pris pour cible des données de l'EIE. Dans un rapport Décembre 2013 , il embroché les estimations élevées pour le potentiel de Monterrey de schiste en Californie, en appelant les numéros de l'EIA "simpliste et très exagéré." Plusieurs mois plus tard, l'EIE a été contraint de rebrousser chemin sur ses chiffres, le déclassement des estimations de pétrole récupérable dans le Monterrey de 96 pour cent.

    Hughes affirme que les implications de se tromper sont «profonde», car de nombreuses entreprises fondent de très gros investissements sur des projections erronées. Il dit estimations optimistes ont coupé dans les investissements pour les énergies renouvelables, tout en orientant le capital vers les terminaux pétroliers et d'exportation de gaz coûteux qui doit maintenant être remise en question.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Un article paru dans CleanTechnica souligne la possibilité de villes champignons transforment en "villes fantômes" si le rythme de forage diminue. Si David Hughes et Le Post Carbon Institute sont corrects, il pourrait y avoir un bon nombre de villes fantômes surgissent dans les années à venir que la révolution de schiste commence à pétiller.

    * * *
    Rapport complet ci-dessous:

    Forages plus profonds: A Reality Check sur les prévisions du gouvernement américain pour un Oil & amp Tight durable; Gaz de schiste Boom

    http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/how-long-can-shale-revolution-last

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le pétrole abiotique se situe en des poches, en des veines qui mettent 10 ou 15 ans (et non des millions d'années ! Hahaha !) pour se remplir et avoir une pression suffisante pour être exploité. Mais, compte tenu du nombre d'exploitants sur le tas et le nombre de derrick en place, les poches vides font maintenant légion. D'où, les recherches 'en eaux profondes' où les poches seraient aussi pleines qu'en Arabie Saoudite ou en Irak et les nouvelles recherches intéressantes sous glaces aux pôles. Mais, toutefois, nous n'en sommes pas encore à 'la rupture de stock' comme ils nous l'ont sorti xx fois pour nous la faire avaler et justifier la hausse des prix à la pompe. Mais, il n'est pas défendu que dans les années qui viennent, ils ne s'autorisent pas d'en calquer les méthodes d'exploitation sur les gaz de shiste en introduisant des explosifs et saletés diverses pour augmenter vite-fait la pression ! Et, de là à ce que l'on retrouve (en plus du gaz de shiste sortant aux robinets de cuisines et pommeaux de douche) du bon pétrole bien noir dans les pichets d'eau sur la table !

      Comme quoi depuis que le domaine public a été vendu (donné ! le 15/8/71 aux States et 7/1/73 en France) l'on ne peut plus rien contrôler, plus rien dire et seulement payer !

      Supprimer
  40. Présentation des redevances d'eau en Irlande provoquer des manifestations de rue généralisées
    Le gouvernement dit qu'il a besoin d'argent pour les infrastructures, mais certains citoyens se disent prêts à aller en prison pour avoir refusé de payer

    Henry McDonald à Galway
    The Guardian ,Vendredi 31 Octobre 2014 15.51 GMT

    L'Irlande est confrontée à un jeu de montage de mouvements controversés à introduire des redevances d'eau, avec des manifestations de rue contre la mesure déjà comparé à la révolte contre la poll tax au Royaume-Uni.

    Quelques semaines après les premiers projets de loi ont été envoyés, les frais d'eau sans précédent, qui peuvent coûter ménages de plus de € 500 par an, ont provoqué des réponses féroces de citoyens qui menace de déstabiliser la coalition au pouvoir Fine

    Gael-travail à Dublin.

    Des dizaines de milliers de personnes devraient se réunir à 80 endroits différents à travers la république samedi, obligeant la coalition de tirer rapidement des plans pour une exonération partielle de nouveaux chefs d'accusation.

    Mais dans la ville de Galway ce week-end que la concession semble être trop peu trop tard pour beaucoup de gens, certains d'entre eux disent qu'ils sont prêts à aller en prison plutôt que de payer pour l'eau.

    »Il ajoute à la colère que pour près d'un an, nous étions incapables de boire notre eau du robinet en raison de la bogue crypte-sporidium de l'offre", a déclaré de 56 ans Dette McLoughlin. "Tant de gens à Galway n'a pas confiance dans l'approvisionnement en eau et la place encore préfèrent acheter de l'eau embouteillée. Donc il dérange encore plus maintenant que le gouvernement nous demande de payer pour cela. "

    «Je ne vais pas payer. Je ne suis pas encore se lancer dans l'argument sur l'évaluation du coût des redevances d'eau. Même si elle était seulement un billet de cinq livres par an, il est encore mal sur une question de principe. Je ne l'ai jamais vu autant de gens dans les rues, les gens vous verriez jamais à des manifestations contre les coupures ou d'autres frais. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Selon les montants de la Coalition de la famille moyenne de deux adultes paiera € 278 par an pour leur eau, tandis qu'un ménage de cinq personnes paiera € 584. Le gouvernement note qu'il était l'un des derniers pays dans le monde occidental pour mettre en redevances sur l'eau, et dit qu'il a besoin de l'imposition d'investir dans les infrastructures, et de promouvoir la conservation, la dernière en raison des directives européennes sur l'eau et l'environnement.

    Mais dans le village portuaire de la mer de Kinvara mère de deux enfants Vicky Donnelly décrit les accusations comme "une injustice, nous sommes obligés de payer».

    «Ma famille, comme beaucoup d'autres, est l'un de ceux que vous lisez dans les enquêtes, celles qui se retrouvent avec peu ou pas de revenus après avoir payé toutes leurs factures. Nous sommes déjà près de la limite, de sorte que le plus de redevances sur l'eau sera un énorme fardeau. Je ne sais pas quoi couper le budget de la famille à faire les économies nécessaires ", dit-elle.

    Donnelly ajoute qu'elle est prête à prendre part à la désobéissance civile de masse pacifique contre les accusations.

    La Garda Siochana étudie actuellement les revendications que 15 travailleurs de l'eau irlandais ont été "emprisonnés" pendant 12 heures par des manifestants qui ont été opposez à être mis en mètres le long des rues dans la zone nord de Dublin Donaghmede plus tôt cette semaine. Dans certains quartiers de la capitale irlandaise agents Garda ont dû protéger les équipes d'installation de compteurs d'eau.

    Retour à Galway, mère célibataire de trois enfants Suzanne Daly a déjà demandé à sa mère de s'occuper de ses jeunes enfants si elle est emprisonnée. Le 44-year-old dit qu'elle va prendre la voiture de sa mère pour l'utiliser comme une barrière empêchant les équipes irlandaises d'installation d'eau mettant en mètre par sa maison.

    «Je vais aller en prison plutôt que de payer pour ces frais d'eau. Maman a accepté de s'occuper de la 16-year-old garçon et mon fils de huit ans, fille. Je l'ai dit à tous les enfants qu'ils doivent être prêts à voir leur mère en prison.

    "Ceci est finalement la question lorsque le peuple d'Irlande arrêté et a dit« ça suffit ». Nous avons accepté les mesures d'austérité, une taxe foncière et de nouvelles charges sociales que notre gouvernement a fait ce que l'UE et le FMI leur a dit de faire. Mais les gens sont enfin résistent. L'esprit irlandais lutte est de retour. "

    Les guerres de l'eau

    • États-Unis . En faillite de Detroit en Juin les autorités de la ville ont décidé de couper l'approvisionnement de 200 000 foyers qui ne l'avaient pas ou ne pouvait pas se permettre de payer les factures d'eau. Depuis les redevances d'eau ont été introduits il ya une décennie projets de loi ont fait un bond de 120%. L'ONU condamne la coupure de l'alimentation en eau de ces personnes comme une «violation du droit humain à l'eau et d'autres droits de l'homme internationaux".

    • Bolivie. Le prix moyen de l'eau a quadruplé après sa privatisation, ce qui conduit à des troubles civils et l'éruption de "guerres de l'eau" dans la ville de Cochabamba.

    • Uruguay . Le sell-off de l'eau et la hausse des prix qui ont suivi ont en 2004 au gouvernement interdisant la privatisation de ce service public.

    • France . Les citoyens de Paris ont voté pour rejeter les plans de privatisation de l'eau et ont l'utilité de nouveau dans la propriété publique.

    http://www.theguardian.com/world/2014/oct/31/water-charges-ireland-cause-protests

    RépondreSupprimer
  42. 50 - 300 MPG véhicules éco-énergétiques sont interdits aux Etats-Unis


    En 2006, lorsque Michael et moi sommes allés à Cannes, en France, nous avons loué une très belle van Citroen taille moyenne qui a pris diesel et était si économe en carburant, il a fait 60 miles au gallon. Nous avons été très surpris de constater que ce genre de voiture est si facilement disponible, et nous aurions aimé l'avoir pris de retour avec nous. (Nous avons appris plus tard, lorsque vous visitez l'Europe, demandez une petite voiture. On nous a donné une "mise à jour gratuite" à l'époque, ne réalisant pas que l'Omniscient les tous veulent des petites voitures. Des places de parking sont si petits que vous êtes beaucoup plus susceptibles de se retrouver avec une grosse rayure sur la voiture, d'autres pilotes, comme nous l'avons fait. Lorsque vous voyagez en Europe, toujours être sûr d'utiliser une de ces cartes de crédit or avec l'assurance auto gratuit avant le départ).

    En regardant dans cette nouvelle, il se trouve que nous ne l'aurions pas été autorisés à le ramener. Notre gouvernement est la prévention des véhicules ultra-haute kilométrage d'être vendu ici; même si certains sont construits ici ! Avec un kilométrage de 50 MPG, MPG 75, 180 et même 300 MPG MPG, le gouvernement affirme que ces véhicules "ne répondent pas aux normes américaines», mais ils vont bien pour l'Europe, qui a des normes environnementales beaucoup plus élevés que les États-Unis.

    Qui font ces voitures super-haute kilométrage ? BMW, Toyota, Nissan, Volkswagen. Lisez la suite pour savoir ce que le reste du monde peut avoir, mais nous, les Américains ne peuvent pas.

    Le rapport qui suit est destiné à être un appel au réveil pour le peuple américain. Il n'y a pas de trucs ici, comme citant gallons impériaux, référencement petites voitures, les voitures électriques, hybrides ou même. Ces voitures sont droites jusqu'à 50 mile plus par gallon gagnants qui sont interdits à la vente aux États-Unis

    - voir photo sur site -

    Urban Cruiser SUVcrossover par Toyota

    Kilométrage - 52,8 mpg. Encore plus élevé sur l'autoroute

    Version 4 roues motrices - 48 mpg

    - voir photo sur site -

    Nissan Qashqai SUV crossover

    Autoroute kilométrage - 56 mpg

    Version américaine autoroute la distance parcourue un pathétique 26 mpg

    Autoroute kilométrage avec de l'éthanol mélange - 18 mpg

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Comment diable la différence peut être si énorme ? Certes, le kilométrage final est compliments d'un moteur diesel mais qui ne peut pas tenir compte d'une telle réduction de kilométrage sévère. La version américaine a obtenu d'être intentionnellement dé-réglé pour offrir kilométrage comparable horrible. Et ce ne est pas la fin de celui-ci, car l'utilisation de l'éthanol, qui est payé en grande partie par des subventions de l'impôt, et est forcée sur nous, le kilométrage tombe à un épouvantablement bas de 18 mpg sur l'autoroute.

    Volkswagen Passat TDI wagon

    Autoroute kilométrage - 78,5 mpg

    Ville kilométrage - Plus de 50 mpg

    Cette belle, super grosse voiture est totalement interdit en Amérique. Si vous parvenez à obtenir un dans les états, vous serez autorisé 30 jours pour quitter avec elle ou il sera mis en fourrière et écrasé. Êtes-vous encore révolté? Je espère bien.

    - voir photo sur site -

    Volkswagen - 261 mpg

    Si vous prenez le temps de parcourir toute la censure, vous finirez par découvrir qu'il y a plus de 20 voitures de taille complète, y compris 10 de ce combiné se chiffres de kilométrage de plus de 50 MPG US SUV.

    Personnellement, nous pensons que cette destruction dégoûtant de notre liberté va bien passé faire les barons du pétrole et des oligarques incroyablement riche à nos frais, et le gouvernement de voler encore plus d'argent par le biais des taxes pour le carburant que nous ne devons utiliser. Nous croyons qu'il est également d'aider les oligarques garder le contrôle. Si Voyage est pas cher, les gens voyagent, pas seulement en vacances mais aussi pour des séminaires, des conférences et des rassemblements, où les gens acquièrent de nouvelles connaissances et de la réunion de gens qui pensent comme produit toutes sortes de merveilleux résultats qui peuvent apporter la paix et la prospérité pour tout le monde sur terre.

    Pensez à tous les hôtels et restaurants qui obtenir plus d'affaires. Ils doivent notamment être à l'origine d'un effort concerté pour obtenir ces lois brutales et insensées annulés. Pensez à la façon dont tout le monde aurait plus d'argent à dépenser sur les produits et services si elles ne sont pas brûler du carburant qu'ils ne doivent locaux. Si vous avez été à la recherche d'une cause à passer derrière pour sauver la planète et de l'Amérique, que tout le monde sauf les oligarques soutiendra, ce pourrait bien être lui.

    Vous voulez être élu ? Voitures interdites pourraient être la seule question qui pourrait vous ou votre candidat en fonction obtenir. Voitures interdites est la seule chose que nous tous d'accord sur.

    http://www.relfe.com/wp/money/50-300-mpg-fuel-efficient-cars-banned-usa/

    RépondreSupprimer