Voir carte ci-dessus
Soumis par Tyler Durden sur 24/11/2013 21:37 -0500
Nous savons que les dix «peuple» qui courent le monde et qui représentent plus de 25 villes de la moitié du PIB de la planète, et que les milliardaires du monde contrôlent un superbe $ 33000000000000 de la valeur nette ... mais qui contrôle quoi le joe-sixpack sur la rue Main moyen achète ? Comme note PolicyMic, ces dix méga sociétés contrôlent la sortie de presque tout ce que nous achetons - des produits ménagers nourriture pour animaux et des jeans à Jello. Le soi-disant "Illusion of Choice», que ces sociétés (et leurs inter-relations clientélistes) créent est remarquable ...
(Note: Le graphique montre un mélange de réseaux sociétés mères peuvent posséder, des actions propres de, ou peut-être simplement en partenariat avec leurs réseaux de succursales, par exemple, Coca-Cola ne détient pas de monstre, mais distribue la boisson énergétique Une autre note:... Nous ne sont pas sûr de savoir comment la mise à jour de la carte est. Par exemple, il n'a pas été mis à jour afin de refléter la vente de P & G de Pringles à Kellogg en Février.)
Via PolicyMic,
Voici quelques exemples: Yum Brands est propriétaire de KFC et Taco Bell. La société était un spin-off de Pepsi. tous les restaurants Yum Brands ne vendent que des produits Pepsi à cause d'un partenariat privilégié avec la soude-maker.
$ 84,000,000,000 entreprise Procter & Gamble - le plus gros annonceur aux Etats-Unis - est jumelé avec un certain nombre de différentes marques qui produisent tout de la médecine à la pâte dentifrice à la mode haut de gamme. Tous récolté, P & G sert aurait un énorme 4,8 milliards de personnes à travers le monde grâce à ce réseau .
$ 200 000 000 000-société Nestlé - célèbre pour le chocolat, mais qui est la plus grande entreprise alimentaire dans le monde - possède près de 8000 marques différentes dans le monde entier, et prend une participation ou est associé à une bande de d'autres. Inclus dans ce réseau est l'entreprise de shampoing L'Oréal, aliments pour bébés Gerber géant, marque de vêtements Diesel, et les fabricants d'aliments animaux Purina et Friskies.
Unilever, de savon renommée, sert aurait 2 milliards de personnes à travers le monde, le contrôle d'un réseau qui produit tout de Q-tips pour Skippy beurre d'arachide.
Cela n'est pas sans rappeler dernièrement l'action du président Maduro envers des grandes chaînes de magasins qui - au Vénézuéla - pratiquaient exprès des prix coups de barres pour affamer la population. Action qui a été jugée (par certains médias étrangers) déloyale, anti-entrepreunariale ou 'digne de voyous' d'oser s'en prendre aux escrocs !!
RépondreSupprimerCette 'mini'-révolution au pays de Chavez et Bolivar devrait inspirer plus de monde à l'avenir en ce qui concerne notamment la fameuse 'NSA' décriée par tous mais dont les habitants de ce monde ne bougent pas et, les escrocs espionneurs ne changent rien !
C'est ce qui se passe aussi depuis toujours avec le pétrole (voir: http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html ) et de la mafia pour détruire les opposants de la voiture à eau !
La Suisse rejette la proposition visant à limiter la rémunération des cadres
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 24/11/2013 11:31 -0500
Confirmant que la confrérie de la «doctrine d'équité» dans lequel tout le monde est égal à tout le monde (mais certains sont trop grosses pour faire faillite ou de poursuivre, et sont donc un peu plus égal) devra faire plus de travail à faire capricieux Suisse, qui abrite certaines des plus grandes sociétés du monde, les plus grasses des comptes bancaires et des individus les plus riches, dans le giron socialiste C'était il y a les moments d'annonce que la Suisse a vertement rejeté une proposition visant à limiter les salaires des dirigeants à 12 fois celle de l'employé le moins bien payé, avec 66% des électeurs opposés. Ce soi-disant "01:12 initiative pour un salaire juste," a été provoquée par l'aile jeunesse des sociaux-démocrates (Juso) qui a affirmé que personne ne devrait gagner en un mois plus que ce que d'autres gagnent en une année. Le résultat est remarquable car il était en Mars quand les électeurs suisses ont soutenu les propositions visant à imposer certains contrôles les plus stricts du monde sur la rémunération des dirigeants, avec quelque 70% des électeurs susceptibles d'avoir appuyé des plans pour donner aux actionnaires un droit de veto sur la rémunération et l'interdiction de gros gains pour les nouveaux et au départ des gestionnaires. Étonnamment, un peu plus de six mois plus tard, le lecteur d'apporter plus d'égalité à tous semble avoir perdu la vapeur.
"Bien sûr, nous sommes déçus. Mais je crois aussi que nous avons un exploit tout de même", a déclaré le président JUSO David Roth Reuters. "Il y a un an, les opposants défendaient des salaires élevés. Aujourd'hui personne ne le fait. Personne dans la politique suisse oserait dire que des salaires de millions sont justifiés."
Peut-être pas, mais ils ont refusé de l'adopter dans la loi, ce qui signifie que des millions de salaires beaucoup plus élevés et continueront. De Reuters:
Le vote de dimanche est juste un de plusieurs initiatives mises aux électeurs suisses pour tenter de combler l'écart de revenu croissant dans le pays. La Suisse sera également de tenir un vote sur l'opportunité d'introduire une salle de salaire de base de 2,800 $ par mois à partir de l'état, mais aucune date n'a encore été fixée.
Alors que la colère de plusieurs millions sur les paiements pour les cadres ne se limite pas à la Suisse, le système suisse de démocratie directe - qui permet jusqu'à quatre référendums nationaux par an - des moyens indignation populaire peut plus facilement se traduire en action.
Deborah Warburton, un partenaire à des consultants en recherche de cadres Hedley mai dit que la question a résonné dans d'autres parties de l'Europe.
"Même si c'était un« non », la question de savoir comment faire la rémunération des dirigeants équitable est encore très une question d'actualité», dit-elle, ajoutant Bretagne a mis en place une loi pour donner aux actionnaires un vote contraignant sur la rémunération des dirigeants alors que la France et Allemagne pèsent des mesures similaires.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, les sociétés et autres personnes qui bénéficient de la rémunération illimitée, sont naturellement ravis:
RépondreSupprimerLes opposants à la proposition ont averti qu'elle nuirait à la Suisse en limitant la capacité des entreprises à embaucher du personnel qualifié, ce qui oblige les entreprises à décamper à l'étranger, ce qui entraîne un manque à gagner en cotisations de sécurité sociale et des impôts plus élevés.
"C'est une décision importante pour l'emplacement de l'entreprise suisse," Valentin Vogt, président de l'Association suisse des employeurs a dit SRF de télévision suisse. "Les Suisses ont clairement décidé que ce n'est pas à l'Etat d'avoir un droit de regard sur la rémunération."
Les Suisses ont une histoire de voter contre les propositions qu'ils jugent pourrait nuire à la réussite économique du pays ou de menacer la compétitivité.
Le dernier est particulièrement surprenant dans un monde dans lequel les travailleurs sont désireux de rendre leur vie aussi facile que possible parce que, contrairement au reste du monde, à des initiatives Suisse d'augmenter l'allocation de congé annuel payé des travailleurs de six semaines à quatre et à couper le semaine de travail à 36 heures à partir de 42 deux ont échoué à l'urne dans le passé. Impossible syndicats américains diraient. Mais telle est la vie quand on est réellement préoccupé par le long terme au lieu de simplement maximiser son potentiel de consommation dans l'ici et maintenant.
Néanmoins, il est probable que la colère à l'inégalité sociale se poursuivra même dans la plus «neutre» de pays:
Certaines entreprises suisses ont reconnu la colère du public. Le mois dernier, le Credit Suisse a dit qu'il a fait une «erreur» en payant directeur général Brady Dougan 19,2 millions de francs (21 millions de dollars) en espèces et en actions en 2009, plus de 70 millions de francs ($ 76,750,000) vaut de stock en vertu d'un régime de primes pour 2004. Cela signifiait sa rémunération totale était 1182 fois supérieure à celle de l'employé le moins bien payé de la banque, selon Travail.Suisse.
Enfin, alors que la Suisse peut avoir aucun problème avec le plafonnement rémunération des dirigeants à 12 fois le salaire minimum, nous nous demandons comment les Suisses, Américains ou d'ailleurs, se sentirait sur un rapport de près de 20 fois, ou 213-1 qui est de savoir combien De plus, à la dernière vérification, la moyenne Fortune 50 PDG fait plus que leur travailleur moyen.
- voir tableau très explicatif sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-24/switzerland-rejects-proposal-limit-executive-pay
(...) "Les Suisses ont clairement décidé que ce n'est pas à l'Etat d'avoir un droit de regard sur la rémunération." (...) D'où la question du "à quoi sert l'Etat ?!"
SupprimerQu'est-ce que c'est que d'être pauvre - et prendre des décisions terribles
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/11/2013 22:35 -0500
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les pauvres sont «pauvres» ou pourquoi la classe moyenne se détériore dans un état d'être «pauvre» mais comme cette première personne compte des boucles de rétroaction auto-destructeur de piège de la pauvreté suggère des harrowingly, échappant que sociale strates (comme nous l'avons noté précédemment) devient de plus en plus difficile. Bien sûr, un George Carlin avait noté, "la seule vraie valeur américaine est ... acheter des choses», ce qui laisse l'espoir de plus en plus de perdre «pauvres». «Le repos est un luxe pour les riches », note l'auteur,« la planification n'est pas dans le mélange », comme elle explique pourquoi la pauvreté l'a forcée à "faire des décisions terribles."
Authored by @KillerMartinis (Killer Martinis blog) via The Burning Platform blog,
Pourquoi je prends des décisions terribles, ou des pensées de pauvreté
Il n'y a aucun moyen de structurer ce de manière cohérente. Ils sont des observations aléatoires qui pourraient aider à expliquer les processus mentaux. Mais souvent, je pense que nous pencher sur les problèmes universitaires de la pauvreté et n'ont aucune idée de la raison. Nous savons que le quoi et le comment, et nous pouvons voir des problèmes systémiques, mais il est rare d'avoir une personne pauvre fait expliquer en leur nom propre. Donc, c'est moi le faire, en quelque sorte.
Le repos est un luxe pour les riches. Je me lève à six heures, aller à l'école (j'ai un courseload plein, mais je n'ai que d'aller à deux classes en personne), puis travaille, je reçois les enfants, alors je prends mon mari, alors j'ai une demi-heure de changer et aller à l'emploi 2. Je rentre que vers 12:30am, alors je dois le reste de mes cours et travaille à tendance à. Je suis au lit à 3. Ce n'est pas tous les jours, j'ai deux jours de congé par semaine à partir de chacun de mes obligations. J'utilise ce temps pour nettoyer la maison et apaiser M. Martini et voir les enfants de plus d'une heure et rattraper son retard sur le travail scolaire. Ces nuits je suis au lit à minuit, mais si je vais au lit trop tôt je ne serai pas en mesure de rester les autres nuits parce que je baise mon modèle, et je conduis une maison de 2 heures de l'emploi que je ne peut pas se permettre d'être endormi. Je n'ai jamais eu un jour de congé, sauf si je suis assez malade. Il ne vous laisse pas beaucoup de place pour penser à ce que vous faites, pour assister à la chose prochaine et la suivante. planification n'est pas dans le mélange.
(suite en dessous:)
Quand j'étais enceinte la première fois, je vivais dans un motel hebdomadaire pendant un certain temps. J'ai eu un mini-réfrigérateur sans congélateur et un four micro-ondes. J'étais sur WIC. J'ai mangé du beurre d'arachide de la jarre et burritos congelés parce qu'ils étaient 12/2 $. Si j'avais eu un poêle, je n'aurais pas pu faire burritos de boeuf que bon marché. Et j'avais besoin de la viande, j'étais enceinte. Je n'aurais pas eu de soins prénatals, mais je suis assez intelligent pour manger des protéines et de fer tout en cloque.
RépondreSupprimerJe sais comment faire cuire. J'ai dû prendre Accueil Ec de diplôme d'études secondaires. La plupart des gens de mon niveau n'ont pas. Le brocoli est intimidant. Vous devez avoir un poêle de travail, et des pots, et les épices, et vous aurez à faire la vaisselle, peu importe comment vous êtes fatigué ou ils vont attirer les insectes. C'est une énorme nouvelle compétence pour beaucoup de gens. Ce n'est pas grand, mais c'est vrai. Et si vous baisez, vous pouvez faire de votre famille malade. Nous avons appris à ne pas trop chercher à être de la classe moyenne. Il ne fonctionne bien et vous fait toujours sentir mal d'avoir essayé et échoué encore une fois . Mieux vaut ne pas essayer. Il est plus logique d'obtenir de la nourriture que vous savez être agréable au goût et pas cher et qui se conserve bien. La malbouffe est un plaisir que nous sommes autorisés à avoir, pourquoi devrions-nous y renoncer? Nous avons très peu d'entre eux.
Le planning familial le plus proche de moi est de trois heures. C'est beaucoup d'argent dans le gaz. Beaucoup de femmes ne peuvent pas se le permettre, et même si vous habitez près de celui que vous ne voulez probablement pas à voir entrer et sortir dans un grand nombre de domaines. Nous sommes conscients que nous ne sommes pas "avoir des enfants," nous sommes "reproduction". Nous avons des enfants pour les mêmes raisons que j'imagine les gens riches font. Envie de se propager et de tous. Personne n'aime les pauvres qui procréent, mais ils jugent l'avortement encore plus difficile.
Convenience food est juste que. Et nous ne sommes pas autorisés de nombreuses commodités. D'autant que le Patriot Act adopté, il est difficile d'obtenir un compte bancaire. Mais sans un, vous passez beaucoup de temps à trouver où pour encaisser un chèque et obtenir des mandats pour payer les factures. La plupart des motels ont maintenant une politique de non-carte de crédit-no-pièce. J'ai erré dans SF pendant cinq heures sous la pluie une fois avec près d'un millier de dollars sur moi et ne pouvais pas louer une chambre même si je leur ai donné un dépôt de 500 $ en espèces et remis mon téléphone portable à la réception pour tenir à titre de caution.
(suite en dessous:)
Personne ne donne suffisamment réfléchi à la dépression. Vous devez comprendre que nous savons que nous ne serons jamais se sentent pas fatigués. Nous ne pourrons jamais avoir de l'espoir. Nous n'obtiendrons jamais des vacances. Jamais. Nous savons que le fait même d'être pauvre garantit que nous ne serons jamais ne pas être pauvres. Il ne nous donne pas beaucoup de raisons de nous améliorer. Nous n'appliquons pas d'emplois parce que nous savons que nous ne pouvons pas se permettre de regarder assez gentil pour les tenir. Je voudrais faire une secrétaire juridique superbe, mais j'ai été refusé plus d'une fois parce que je "ne corresponds pas à l'image de l'entreprise», qui est une belle façon de dire "gtfo, pov." Je suis assez bon pour faire cuire la nourriture, caché dans la cuisine, mais mon patron ne vais pas me faire un serveur parce que je n'ai pas "correspondre à l'image de l'entreprise." Je ne suis pas belle. J'ai les dents manquantes et la peau qui ressemble à cela quand vous vivez sur b12 et le café et la nicotine et sans sommeil. La beauté est une chose que vous obtenez lorsque vous pouvez vous le permettre, et c'est ainsi que vous obtenez le travail que vous avez besoin pour être belle. Il n'y a pas grand-chose d'essayer.
RépondreSupprimerCuisine attire les cafards. Personne ne se rend compte que. J'ai passé beaucoup d'heures empaler organismes de gardon et de les laisser sur des piques cure-dents pour décourager les autres d'entrer. Il ne fonctionne pas, mais c'est amusant.
"Free" n'existe que pour les riches. C'est génial qu'il y a un bol de préservatifs dans mon école, mais la plupart des gens pauvres ne sera jamais mis le pied sur un campus universitaire. Nous ne sommes pas là. Il ya une clinique? Super! Il ya encore une quote-part. Nous n'allons pas. D'ailleurs, tout ce qu'ils vous diront à la clinique, c'est que vous avez besoin de voir un spécialiste, qui a sérieusement? Pourrait tout aussi bien être situé sur Mars si elle est accessible. "Low-cost" et "échelle mobile" sonne comme "l'argent vous avez à dépenser" pour moi, et ils ne peuvent réellement vous aider de toute façon.
Je fume. C'est cher. C'est aussi la meilleure option. Vous voyez, je suis toujours, toujours épuisé. C'est un stimulant. Quand je suis trop fatigué pour marcher un pas de plus, je peux fumer et aller pour une autre heure. Quand je suis furieux et abattu et incapable d'accomplir une chose, je peux fumer et je me sens un peu mieux, juste pour une minute. Il est le seul relaxation je suis autorisé. Ce n'est pas une bonne décision, mais il est le seul que j'ai accès. C'est la seule chose que j'ai trouvé qui m'empêche de s'effondrer ou exploser.
Je fais beaucoup de mauvaises décisions financières. Aucun d'entre eux d'importance, dans le long terme. Je ne pas être pauvre, alors qu'importe si je ne paie pas une chose et une moitié de cette semaine au lieu de juste une chose? Ce n'est pas comme le sacrifice se traduira dans des circonstances améliorées; la chose me retient, c'est pas que je souffle cinq dollars à Wendy. C'est que, maintenant que j'ai prouvé que je suis une personne pauvre qui est tout ce que je suis ou ne le sera jamais. Ce n'est pas la peine pour moi de vivre une vie morne dépourvu de petits plaisirs pour qu'un jour je peux faire un seul achat important. Je n'aurai jamais de grands plaisirs à tenir. Il y a une certaine traction à vivre ce que les bits de la vie vous pouvez alors il ya de l'argent dans votre poche, parce que peu importe la façon dont vous êtes responsable, vous serez en faillite en trois jours de toute façon. Lorsque vous n'avez jamais assez d'argent, il cesse d'avoir un sens. J'imagine avoir beaucoup de c'est la même chose.
(suite en dessous:)
La pauvreté est sombre et coupe votre cerveau à long terme. C'est pourquoi vous voyez des gens avec quatre babydaddies différents au lieu d'un. Vous prenez un peu de connexion où vous le pouvez pour survivre. Vous n'avez aucune idée de la force de l'attraction de se sentir utile est. C'est plus que de la nourriture de base. Vous allez à ces gens qui vous font vous sentir belle pendant une heure cette fois-là, et c'est tout ce que vous obtenez. Vous n'êtes probablement pas compatible avec pour quelque chose à long terme, mais à l'instant ils peuvent vous faire sentir puissant et précieux. Ce n'est pas grave ce qui se passera dans un mois. Quoi qu'il arrive dans un mois va probablement être à peu près aussi indifférent que ce qui est arrivé aujourd'hui ou la semaine dernière. Rien de tout cela importe. Nous ne prévoyons pas à long terme parce que si nous le faisons, nous allons obtenir nos cœurs brisés . Il est préférable de ne pas espérer. Vous prenez tout ce que vous pouvez obtenir que vous le repérer.
RépondreSupprimerJe ne demande pas de sympathie. J'essaie simplement d'expliquer, sur le plan humain, comment il est que les gens font ce que l'air de l'extérieur comme terribles décisions. C'est ce que nos vies sont comme, et voici nos mécanismes de défense, et voici pourquoi nous pensons différemment. C'est certainement vouée à l'échec, mais il est plus sûr. Voilà tout. J'espère que cela contribue à faire sens.
Et la plate-forme de gravure blog de Jim Quinn note - Il paraît qu'elle a été faire beaucoup, beaucoup de réponses à sa lettre, bon et mauvais.
Voici sa réponse aux personnes l'accusant de râler.
GUY cher avec des sentiments blessés;
J'ai donc erré Internet pour voir où ce morceau que j'ai écrit liquidée. Et je suis assez amusé à une réaction assez standard:
Oh, pauvre type râler. Les gens riches travaillent dur aussi. Si vous ne pensez pas positivement rien de bon ne se fera jamais.
Voici un avertissement, et maintenant qu'il est sur Internet avec mon nom, je vais entendre plus à ce sujet:
Oui. Les gens riches travaillent dur aussi. Personne ne vous dit que vous êtes paresseux, des gens riches. Ce que je dis, c'est que je ne suis pas paresseux. C'est une chose tout à fait différent de contester votre éthique de travail. Ça n'a rien à voir avec vous, à tous effectivement obtenu. J'apprécie votre besoin de lire quelques pensées de quelqu'un qui est pauvre et faire de votre mérite relatif, mais vous devez savoir qu'il sorte de vous fait ressembler vous vous débattez avec la compréhension en lecture. Parce qu'il ne s'agit pas de cela. En fait, j'ai précisément dit que plus d'une fois. Je sais, il est frustrant de voir les conversations qui se déroulent et de savoir que vos opinions sont considérées comme sans importance.
(suite en dessous:)
Essayer de réprimer l'envie de me dire que vous faites le travail plus physique que je fais dans une journée, cependant, car il vous rend idiot. Je n'ai jamais rencontré une personne riches plats de lavage à Denny. Je suis sûr que l'on existe, mais je ne pense pas que nous puissions aller à supposer que la majorité des gens qui vivent dans les classes moyennes et supérieures travaillent sur les magasins ou dans les entrepôts.
RépondreSupprimerEt à propos de l'attitude brillant heureux: vous me dites au sérieux que vous pensez légitimement que la chose qui m'en empêche d'obtenir un coup de chance, c'est que je ne crois tout simplement pas assez dur ? Dites-moi, si je frappe mes mains et vraiment crois, puis-je apporter des fées au bord du gouffre ainsi ? Pensez-vous que je suis stupide ? Je ne suis pas. Je peux lire les nouvelles. Je sais que la mobilité de la classe est en baisse et de la richesse est la stratification et pour beaucoup d'entre nous, l'espoir va rester lettre morte. Vous n'avez pas à me dire comment traiter le fait que le «succès» est un coup de dés dans cette Amérique, parce que je peux vous dire que le travail acharné et le talent seul ne vont pas le faire.
Il y a une ouverture de travail décent pour chaque centaine de personnes talentueuses et qui travaillent dur. S'il vous arrive d'être travailleur mais pas particulièrement habile, votre vie sera probablement consister à rendre les actionnaires de quelqu'un heureux. Il sera dégradants et épuisant. Et vous baisez haut si vous pensez que simplement penser des pensées positives va changer la nature de l'économie. Ce n'est pas la façon dont l'économie fonctionne.
Votre implication que je suis trop stupide pour savoir qui est risible, parce que votre moyenne sur dix ans dans le ghetto sait que le jeu est truqué. Va te faire foutre pour exiger que je prétends qu'il n'est pas de vous faire un peu plus confortable. Il ne va pas se produire. Cela ne me dérange pas, en particulier, que nous avons installés sur ce système. Il va de nouveau changer bientôt. gens riches savent que, c'est pourquoi ils battent en retraite en conclaves gardés et embauche plus de sécurité pour leurs commerciaux. Mais vous ne recevez pas de prétendre que ce système, nous avons décidé, celui dans lequel nous sont prétendre que nous n'avons jamais entendu parler de l'âge d'or de sorte que nous n'avons pas à reconnaître que nous faisons à nouveau, est quelque chose comme juste ou méritocratique. C'est des conneries de brevet. Arrêter. Cela ne me dérange pas que les gens talentueux avoir de l'argent. Je m'occupe de gens stupides avec de l'argent en disant qu'ils doivent être intelligent parce que: la méritocratie. C'est logique terrible.
(suite en dessous:)
Voici la chose: personne ne vit sans quelque chose dans leur vie qui les fonde. C'est peut-être quelque chose de simple et pur, ou quelque chose de grand et complexe. Mais il ya quelque chose, parce que la nature humaine nous fait trouver ce qui est disponible pour trouver une raison de vivre. Mon but n'est pas que ce n'est pas vrai, mon point est que si la chose que vous devez garder est que au moins les autres ont encore pire, c'est un peu déprimant. C'est la survie. Il n'est pas édifiante. Vous ne pouvez pas simplement marcher dans la vie de quelqu'un qui est en fait chimiquement déprimé et demande qu'ils collent un sourire baise sur. Plutôt, vous pouvez, mais vous êtes un trou du cul. Et doubler le assholery si vous pouvez vous permettre l'accès à la médecine et le sommeil et les choses que nous aurions besoin pour résoudre la crise et vous vous tenez toujours là en me disant de trouver une paire de manches et juste penser positif !
RépondreSupprimerPeut-être, ami, vous pourriez essayer de lire ce foutu nouvelles avant de me dire que la façon dont je devrais me sentir de la façon dont l'économie fonctionne et ma place dans ce monde. Je pense que votre idée de l'économie doit être assez simpliste. Je ne pense pas que ce mot signifie ce que vous pensez que cela signifie.
Oh, et encore une chose: Il est tout à fait possible, d'autant plus que il y a une dizaine d'années, pour quelqu'un qui a été élevé dans une classe supérieure à la pauvreté. Je suis une de ces personnes. Le fait que je n'ai pas grandi demandant si je voulais manger ne nie pas que j'ai passé une grande partie de ma vie d'adulte avec cette préoccupation. Donc, en conclusion, une baise géant et à pleine gorge Vous les gens qui tentent d'éviter la conversation en analysant si oui ou non mon vocabulaire signifie que je suis pas assez pauvres pour être autorisé à prendre la parole. Parce que je sais bien foutu, vous n'auriez pas encore lu mon premier post si je parlais dans ma langue vernaculaire.
S'il vous plaît, si vous êtes l'une des personnes qui veulent discuter si oui ou non je qualifie de travailleurs pauvres parce que j'ai un cerveau capable, comme si les deux n'ont rien à voir les uns avec les autres, n'hésitez pas à trouver quelque chose de plus productif à faire. Vous pouvez regarder la programmation de beaux enfants, ou lire Lemony Snicket. Il y a beaucoup de livres à colorier et si vous avez les bons crayons vous allez avoir du plaisir. Peut-être que vous pourriez accrocher un tour à un endroit avec skeeball et billets que vous pourriez échanger contre des prix. Si vous vous sentez prétentieux, vous pouvez essayer de lire la version des enfants de Rousseau ou Tocqueville. Je dirais les versions originales, mais je crains que vous risquez de manquer ces points. Ils avaient tendance à parler dans leur langue vernaculaire, trop.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-23/what-its-be-poor-and-make-terrible-decisions
Qu'est-ce que vous faites avec le Soleil ?
RépondreSupprimerMonday, 25 Novembre, 2013
Si nous nous dirigeons vers un nouveau «minimum de Maunder», nous aurons besoin d'accélérer la production de CO2 ... AFP via Yahoo :
Cycle 24 a également écarté de la norme d'une autre manière surprenante.
Typiquement, vers la fin de chaque cycle solaire de 11 ans, les champs magnétiques du soleil passent direction. Les hémisphères nord et sud changent la polarité, le plus souvent simultanément.
Pendant l'échange, la force des champs magnétiques tombe à près de zéro et réapparaît lorsque la polarité est inversée, les scientifiques expliquent.
Mais cette fois, quelque chose de différent qui semble se produire. Le pôle nord déjà inversé la polarité, il y a quelques mois -. Et il est donc maintenant la même polarité que le pôle sud
Selon les plus récentes mesures des satellites, "l'hémisphère sud devrait retourner sur le proche avenir", a déclaré Todd Hoeksema, directeur de l'Observatoire Wilcox solaire à l'Université de Stanford, il ne semble pas préoccupé par le phénomène.
Mais les scientifiques observent le soleil attentivement pour voir si le cycle 24 va être une aberration - ou si ce calme solaire va s'étirer jusqu'à la prochaine le cycle ainsi.
"Nous ne le saurons pas pour un autre bon trois ou quatre ans", a déclaré Biesecker.
Certains chercheurs pensent cela pourrait être le début d'une longue période de faible activité solaire.
La dernière fois que c'est arrivé, au cours de la soi- appelé «minimum de Maunder» entre 1650 et 1715, presque pas de taches solaires ont été observées. Durant la même période, les températures ont fortement baissé sur la Terre, provoquant ce qu'on appelle le "petit âge glaciaire" en Europe et en Amérique du Nord.
Comme le nombre de taches solaires continuent à rester faible, il est possible le climat de la Terre est affecté de nouveau.
NASA vidéo explique les cycles Soleils
- voir sur site:
http://www.bluegrasspundit.com/2013/11/what-is-up-with-sun.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
En Chine 1,2 million postulent 19000 Jobs gouvernement
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 25/11/2013 10:43 -0500
La difficulté des travailleurs américains d'obtenir des emplois «souhaitables» a été noté ici auparavant. Rappelons en 2012, lorsque Delta a reçu 22 000 demandes d'environ 300 emplois d'agents de bord dans la première semaine après l'affichage des postes à l'extérieur de l'entreprise (ce qui est une amélioration par rapport à 2010, lorsque le transporteur basé à Atlanta a reçu 100 000 demandes de 1000 emplois lors de son dernier embauché des agents de bord en Octobre 2010). Ou quand en 2011 McDonalds a embauché 62 000 candidats au salaire minimum de un million de candidats au total. Cependant, ce n'est rien comparé à la recherche d'emploi frénésie en Chine, où comme le rapporte l'AFP, plus d'un million de personnes ont pris examen du service civil national de Chine le week-end dans une version moderne d'un rite séculaire, mais face énormes chances contre sertissage l'un des rares emplois offerts par le gouvernement. Un total de 1,12 million ont pris la National Public Servant examen, selon les chiffres de l'Administration d'Etat des chiffres de la fonction publique. Combien de postes de totaux étaient là ? Une petite 19.000 selon Global Times de la Chine, ce qui signifie moins de 1 sur 50 serait couronnée de succès.
Mais ce n'est que la pointe de la course. Selon l'AFP, le rôle le plus concurrentiel était avec la Commission des affaires ethniques et nationales, où 14 384 candidats étaient en lice pour seulement deux emplois. Pourquoi la hausse des demandeurs ? "Les rapports nationaux ont dit qu'il était si populaire parce que le processus de demande semble être moins pénible que pour les autres postes." D'une certaine manière mathématiques suggèrent que plus de 7.000 candidats pour un emploi signifie un processus un peu plus "difficile" de l'application, pas moins.
En ce qui concerne l'attrait des emplois du gouvernement, l'histoire ici est bien connu: la sécurité de l'emploi couplée à une vie facile dans laquelle on ne s'attend pas à un faire grand chose:
Les emplois gouvernementaux sont particulièrement attrayants pour les Chinois parce qu'ils sont considérés comme un emploi stable et apportent avec eux une série de privilèges, ainsi que le statut de fonctionnaire. Les avantages peuvent inclure des allocations de subsistance, les pensions, l'assurance maladie et même la propriété - une denrée précieuse dans boom immobilier prolongée de la Chine.
Le test de la fonction publique actuelle est de l'ancien examen impérial connu sous le nom keju, introduit au cours de la dynastie des Sui, qui a régné de 580 à 618 après JC, et souvent considéré comme un élément clé méritocratique du système régissant l'héritage.
Les premières formes de ces examens ont été en grande partie fondées sur des textes confucéens. Ils étaient ouverts uniquement aux garçons qui étaient en mesure de terminer leurs études, soit en raison de la richesse de la famille ou le parrainage par des bienfaiteurs.
(suite en dessous:)
Aux États-Unis le summum du perfectionnement professionnel peut signifier se retrouver comme un milliardaire des fonds de couverture sur Twitter et le déplacement des stocks avec rien mais une recommandation à acheter ou vendre en moins de 140 caractères, mais en Chine, il est tout au sujet des emplois du gouvernement:
RépondreSupprimerLes tests ont été seulement lieu tous les trois ans, et les responsables locaux étaient souvent présenter ceux qui ont passé avec une bannière spéciale pour être accroché à l'entrée de leur maison, pour assurer le succès a été rappelé pour des générations.
La nature d'une manière amusante de ce processus n'a pas été perdu sur les habitants:
Beaucoup d'affiches sur Sina Weibo, la version chinoise de Twitter, ridiculisé les candidats. "C'est vraiment un paysage très particulier de la Chine", a déclaré une affiche avec le nom d'utilisateur "droit et sa valeur".
«Veulent-ils vraiment de passer le test de« servir le peuple »? Non, ils espèrent désespérément d'aller profiter d'un système privilégié des salaires."
Un autre a dit: «Chaque fois (ils passent le test), ils sont en fait juste concurrence pour être en mesure de prendre des pots de vin et plier la loi."
D'autres internautes ont demandé si plus de fonctionnaires ont été nécessaires en Chine, le gouvernement s'engage à la suite réduire la bureaucratie.
"Qui ne voudrait pas d'avoir un emploi qui est garanti pour la vie ?" dit un internaute.
"Mais la vraie question devrait être: «Est-il vraiment nécessaire de recruter des dizaines de milliers de fonctionnaires chaque année ?"
La réponse: bien sûr, il est. Sinon, comment deuxième plus planifiée de l'économie et du marché du monde (après les États-Unis bien sûr) peuvent préserver l'illusion de 7% + la croissance que si elle a créé autant d'emplois publics que nécessaire pour remplir le jeu de plus en plus chaque jour. Mais si vous pensez que 7000 candidats pour une "souhaité" travail est mauvais, attendez jusqu'à ce que le plein impact de la détente de la Chine de sa politique 1 enfant se fait sentir ...
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-25/china-12-million-candidates-apply-19000-government-jobs
Comme pour la publicité (en colonne de gauche sur la page de Zéro Hedge où la demande dépasse l'offre) le "y en aura pas pour tous", s'avère être la mode printemps-été-automne-hiver pour beaucoup ! (à quand 7 milliards de chômeurs ?!).
SupprimerLà, effectivement, il serait bon de se poser question sur le qui va travailler demain à l'heure de la robotique ! Il y a même des robots qui fabriquent d'autres robots et se réparent eux-mêmes en faisant leurs mises-à-jour automatiquement !
Donc, le monde est passé de l'esclave des pyramides à la domestication des animaux pour tirer charrettes et charrues, puis à celle de la voiture aux 'chevaux-vapeur' pour en finir par redevenir esclave de son mode d'élévation circonstancié par le bien-être, dont il n'aurait - en principe - pas à se plaindre d'être servi, sinon qu'il n'a plus de boulot.
Donc, la question du jour est: "Pourquoi travailler ?" puisque l'homme a ses esclaves ! Et surtout le: "Pourquoi le 'maquereau' n'en tire profit ?!
Ainsi, s'il serait bon de ne pas travailler (le rêve de chacun), où sont passé réellement les revenus que chacun devrait avoir ?!
Du bûcheron avec sa hache qui abattait de grands arbres aux mineurs qui faisaient leur trou à la pioche (il n'y a que 50 ans !), l'évolution rapide de nos modes de vie en a contenté plus d'un. Ainsi, même le 'plus vieux métier du monde' est-il touché ! (voir: http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-pourquoi-les-jeunes-au-japon-ont-cesse-d-avoir-des-relations-sexuelles-120707645.html ), et même si 'un homme se serait jamais seul puisqu'il a sa bite', les entreprises ont sorti un sextoy remplaçant pour les femmes !
Donc: qu'il y ait des allocations-chômage payées par les robots est un principe de résultat d'où découlerait notre société, mais, au travail de titans qu'effectuent pour nous les robots, ils serait bon de se pencher sur leurs cotisations réelles et où elles vont.
Maintenant Ex-chef de la direction de Walmart est d'empocher 113 millions de dollars de pensions, 6182 401 (k) Solde de fois plus grande que la moyenne des travailleurs WMT
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 25/11/2013 09:24 -0500
Rappelez-vous quand Hank Paulson laissait à contrecoeur Goldman pour devenir secrétaire au Trésor ? Comme il a été décrit par la suite, le mouvement peut avoir été non réticent recul en raison d'une arrière-pensée très spécifique: en Juillet 2006, Henry Paulson a liquidé 3.230.000 parts de Goldman dans une vente publique d'une fois. À l'époque GS stock Prix de 152 $, cela signifiait un gain de temps sur 491 millions de dollars. Mais pas seulement $ 491 000 000 - $ 491 000 000 en franchise d'impôt. La raison: En 1989, le gouvernement a créé une faille un temps pour certains postes de haut niveau à "aider à attirer des professionnels de grand talent au détriment du secteur privé." Merci à l'échappatoire, le candidat pourraient liquider leur portefeuille sans débourser un centime sur les gains en capital. Sans cette lacune, avait Henry a vendu ses actions au même prix et l'heure exacte, il aurait été responsable de plus de valeur de 200 millions $ provinciaux et fédéraux sur les gains en capital.
Il y a quelques instants, comme nous l'avons signalé, le chef de la direction de Wal-Mart, Mike Duke, a pris sa retraite. Et tandis qu'il ne sera guère empocher tout autant que Hank Paulson, puisque, contrairement Hank le réservoir, il sera assujetti à l'impôt, son départ peut augmenter encore plus les sourcils que son programme de retraite, à laquelle il est maintenant en droit, est un énorme $ 113 000 000, ou sur 6182 fois supérieure à la moyenne 401 (k) l'équilibre d'un travailleur typique Wal-Mart selon une analyse de NerdWallet. Naturellement, ce n'est ordres de grandeur supérieur au rapport déjà discutable de la rémunération du chef de la direction, qui était de 20,7 millions de dollars en 2012, soit environ 305 fois plus que le gestionnaire moyenne Walmart, et 836 de plus que la maison de prendre du travailleur médian Walmart.
- voir tableau des revenus sur site -
NerdWallet de prendre ci-dessous:
Ces régimes de retraite, qui se composent généralement des régimes de retraite non-qualifiés, sont offerts à la discrétion de l'entreprise et sont réservés pour les cadres supérieurs. PDG reporter souvent recevoir leur prime en espèces de plusieurs millions de dollars jusqu'à ce que leurs années de retraite, le stockage de l'argent loin dans un régime de retraite qui permet généralement eux de payer moins d'impôts une fois qu'ils s'appuient sur l'argent.
Un facteur clé de pensions PDG massives est totale PDG rémunération annuelle, qui se compose généralement de primes en espèces et d'options d'achat prix. En Septembre, la SEC a proposé des règles obligeant les sociétés cotées en bourse à divulguer le rapport de la rémunération de leur PDG à la rémunération médiane de tous les autres employés. Alors que la règle est actuellement l'objet d'une période de commentaires publics de 60 jours, NerdWallet impôts a calculé le ratio de l'écart de rémunération entre les chefs de la direction et des employés non-exécutifs, dont les gestionnaires et les non-cadres.
(suite en dessous:)
Le PDG de Wal-Mart en tête de liste avec une pension qui est plus de 6000 fois plus grande que la moyenne 401 (k) équilibre de $ 18,000 de l'employé non-exécutif, selon les derniers chiffres de Janvier 2013 Walmart disponibles à partir financière société de l'information BrightScope. Employé 401 (k) le plan de Walmart a été évalué à 18,1 milliards de dollars, mais couvert environ 1 million d'employés, le plus élevé de notre échantillon.
RépondreSupprimerWMT a discuté de cette précédemment, lorsque le porte-parole de Walmart Brooke Buchanan dit HuffPo il a contesté la description de l'étude de l'offre de retraite de Duke comme une pension, notant qu'il est techniquement un régime de rémunération différée qui revient au fil du temps.
«Notre directeur général a été avec nous depuis 1996, et ainsi de [la rémunération] est évidemment quelque chose qui a été acquis au cours de nombreuses années", a déclaré Buchanan.
«Nous sommes le plus grand détaillant au monde, et ce [le poste de PDG] est un travail très difficile", a déclaré Buchanan. "Nous voulons nous assurer que la personne est dans ce travail. Nous avons une responsabilité envers nos actionnaires d'avoir les bonnes personnes au travail ".
Et maintenant que le chef de la direction a eu assez de faire son travail difficile, Mike aura beaucoup plus de temps pour travailler sur la pratique de son sourire.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-25/walmarts-now-ex-ceo-pocket-113-million-pension-6182-times-greater-average-wmt-worker
Le bât qui blesse n'est pas réellement dans l'épaisseur des revenus mais dans ce qu'ils deviennent !
SupprimerAinsi, une personne riche devrait acheté tout confort (il n'y a pas de mal à çà) et donc: de faire travailler les maçons/architectes/décorateurs etc pour son château plus que ne le font ceux qui touchent moins. Or, le problème est toujours dans l'argent qui dort. Cet argent ne tourne pas s'il est en coffres de banques, d'où le réel manque d'argent pour ceux qui cherchent du travail !
D'où la solution de réduire les intérêts suivant des plafonds déterminés voire d'en interdire les dormants cachés.
Would You Date An Unemployed Man ? – 75 Percent Of Women Would Not
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 24 Novembre, 2013
Si vous êtes un homme vivant dans l'Amérique d'aujourd'hui, dans une large mesure de votre valeur pour la société est déterminée par la quantité d'argent que vous faites. Il ne devrait pas être de cette façon, mais c'est ainsi que notre société fonctionne. Et si vous n'avez pas de travail du tout et vous ne pouvez pas prendre soin de votre propre famille, alors presque tout le monde regarde vers le bas sur vous, même si ce n'est pas votre faute. Une fois que vous êtes au chômage, il devient le numéro un facteur définissant dans votre vie. Oui, il y a quelques personnes qui pourraient vous regarder de la même manière, mais dans les yeux de la plupart vous seront désormais moins d'un homme. Malheureusement, cela est particulièrement vrai quand il s'agit de relations amoureuses. Les chômeurs ont tendance à avoir des mariages malheureux, ils ont tendance à divorcer plus souvent, et comme vous le verrez ci-dessous d'environ 75 pour cent de toutes les femmes américaines n'ont pas d'intérêt dans la datation des chômeurs. Malheureusement pour les hommes américains, le déclin de l'économie américaine au cours des dernières années a eu un impact disproportionné sur eux. Les cinq dernières années ont été les pires années pour l'emploi pour les hommes américains dans l'ère post-Seconde Guerre mondiale, et les choses ne vont qu'empirer partir d'ici.
Oui, les femmes sans emploi passent par des choses similaires. Je ne veux pas minimiser la souffrance économique des femmes sans emploi du tout. En fait, j'écris à ce sujet assez fréquemment.
Aujourd'hui, cependant, je tiens à mettre l'accent sur la façon dont l'économie américaine en baisse constante affecte les hommes. Si vous êtes un homme et vous êtes au chômage, cela signifie automatiquement que la plupart des femmes célibataires ne seront pas intéressés à vous en tout. Au moins c'est ce que l'un sondage très choquant découvert ...
Parmi les 925 femmes célibataires interrogés, 75 pour cent ont dit qu'ils auraient un problème avec quelqu'un sans emploi. Seulement 4 pour cent des répondants ont demandé si elles sortaient avec un homme au chômage répondu "bien sûr."
«Ne pas avoir un travail va certainement rendre plus difficile pour les hommes à ce jour quelqu'un qu'ils ne connaissent pas déjà," Irène Lacota, un porte-parole de C'est Just Lunch, a déclaré dans un communiqué de presse. "C'est la zone rares, par rapport à d'autres sujets que nous avons fait des enquêtes sur, où l'ancienne opinions des femmes sur les rôles sexuels semblent s'appliquer."
Alors, que se passerait-il si les choses se sont inversées et que même question a été posée aux hommes ?
(suite en dessous:)
Eh bien, il s'avère qu'il y a une grande différence.
RépondreSupprimerQuand les hommes ont demandé à ce que même question, les résultats ont été absolument étonnant ...
D'autre part, la perspective de sortir avec une femme au chômage n'était pas un problème pour près des deux tiers des hommes. En fait, 19 pour cent des hommes ont dit qu'ils n'avaient pas de réserves et 46 pour cent des hommes ont déclaré qu'ils étaient positifs, s'ils auraient d'une femme au chômage.
Peut-être les rôles traditionnels ne sont pas tout à fait aussi mort que beaucoup de gens croient qu'ils sont.
Et comme je l'ai mentionné plus tôt, le déclin de l'économie est de frapper les hommes encore plus difficile qu'elle ne l'est de frapper les femmes. Oui, des millions et des millions de femmes sont profondément atteintes dans cette économie. Il ne fait aucun doute à ce sujet. Mais les hommes sont en fait ayant un temps encore plus difficile que les femmes sont.
Voici les 12 signes que le déclin de l'économie américaine est d'avoir un impact disproportionné sur les hommes ...
# 1 Le taux de participation au marché du travail des hommes est aujourd'hui à un niveau historiquement bas ...
- voir graphique sur site -
# 2 Au cours de la dernière récession, les hommes ont perdu deux fois plus d'emplois que les femmes l'ont fait. Tous les emplois que les femmes aux États-Unis ont perdu au cours de la dernière récession ont été repris, mais seulement environ 70 pour cent des emplois que les hommes perdus au cours de la dernière récession ont été repris. Pendant ce temps, la taille de la population globale continue de croître rapidement.
# 3 Le taux d'inactivité des hommes a augmenté encore plus élevé depuis la fin de la dernière récession et est maintenant planant près d'un record de tous les temps de haute ...
- voir graphique sur site -
# 4 Depuis 2010, environ un million de travailleurs de la construction ont été soit contraints de passer industries ou ont disparu de la main-d'œuvre entièrement. Cela a eu un impact disproportionné sur les hommes.
# 5 Retour dans les années 1950, plus de 80 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis avaient un emploi. Juste avant la dernière récession, environ 70 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis avaient un emploi. Aujourd'hui, seulement 64 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis ont un emploi ...
- voir graphique sur site -
# 6 Retour dans les années 1980, plus de 20 pour cent des emplois aux États-Unis ont été la fabrication d'emplois. Aujourd'hui, seulement 9 pour cent des emplois aux États-Unis sont la fabrication d'emplois. Cela a eu un impact disproportionné sur les hommes.
(suite en dessous:)
# 7 Selon l'Institut de politique économique, l'économie américaine perd 9000 emplois pour tous les 1 milliard de dollars de marchandises qui sont importées. Un pourcentage disproportionné de ces pertes d'emploi ont tendance à venir des industries dominées par les hommes, comme la fabrication. Depuis 1975, les États-Unis ont un déficit commercial total avec le reste du monde de plus de 8 milliards de dollars, et maintenant il y a plus de 102 millions de travailleurs Américains qui n'ont pas un emploi.
RépondreSupprimer# 8 Entre 1969 et 2009, le salaire médian gagné par les hommes américains âgés entre 30 et 50 a chuté de 27 pour cent après vous compte de l'inflation.
# 9 Selon l'Economic Policy Institute, le "salaire horaire d'entrée de gamme réel pour les hommes qui a récemment obtenu son diplôme de l'école secondaire" a diminué de $ 15,64 en 1979 à $ 11,68 aujourd'hui .
# 10 Merci aux politiques de l'administration Obama qui sont systématiquement tuer les petites entreprises aux États-Unis, le pourcentage de travailleurs indépendants américains est à un niveau historiquement bas aujourd'hui. Cela a eu un impact disproportionné sur les hommes.
# 11 Selon CNN, les hommes américains dans les 25 à 34 ans, tranche d'âge sont presque deux fois plus susceptibles de vivre avec leurs parents que les femmes du même âge sont.
# 12 Selon Time Magazine, chômeurs sont beaucoup plus susceptibles de divorcer que les hommes salariés sont.
Quand un homme ne peut pas prendre soin de sa propre famille, il peut être absolument âme de concassage. Bien que beaucoup voudraient nier, la vérité est que les hommes sont toujours considérés comme les principaux soutiens de famille dans la société d'aujourd'hui. Quand un homme se rend compte qu'il ne peut pas assurer les besoins de sa famille, peu importe combien il essaie, il peut être très facile de descendre dans une spirale de désespoir, la dépression et l'apitoiement sur soi.
Malheureusement, l'économie américaine ne produit pas assez d'emplois pour tout le monde presque plus et il ne le sera jamais à nouveau. Pendant ce temps, la qualité de notre travail continue de diminuer à un rythme effréné.
Ce que tout cela signifie, c'est que le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté va continuer à croître, et il y aura beaucoup plus d'hommes qui se sentent sans valeur parce qu'ils ne peuvent pas subvenir à leurs familles.
Ce qui suit est un exemple d'un père célibataire qui est forcé de se tourner vers le gouvernement pour l'aide parce qu'il ne peut pas subvenir à ses enfants sur son propre ...
Cela signifie Lyman Curtis, papa unique de cinq enfants, ne sera en mesure de chauffer de façon fiable son domicile de Dexter, Maine, pour la première moitié de cet hiver, peut-être à Février.
(suite en dessous:)
Après cela, Curtis conduira à la station d'essence locale pour acheter de l'huile de kérosène par paliers de 5 gallons - tout ce qu'il peut se permettre d'acheter en une seule fois.
RépondreSupprimer"Je sais que beaucoup de gens qui font de cette façon, parce qu'il n'y a tout simplement pas assez d'argent pour chauffer votre maison et payer l'épicerie dans votre vie de tous les jours», a déclaré Curtis, 38 ans, qui est le principal fournisseur de soins pour ses enfants et se fonde sur le handicap avantages et des coupons alimentaires pour survivre.
Personne ne devrait jamais regarder vers le bas sur quelqu'un comme Lyman Curtis. Il fait de son mieux qu'il peut.
A ce stade, notre économie est un peu comme un jeu très tordue de chaises musicales. Si votre famille se porte bien en ce moment, vous ne devriez pas être trop complaisants parce que la prochaine fois que la musique s'arrête, vous seriez peut-être celui qui perd son emploi.
Au cours des dernières années, des millions et des millions d'Américains ont perdu de bons emplois, et dans la plupart des cas, il est dû à des forces échappant à leur contrôle.
Et que l'économie continue à se détériorer, les Américains vont devenir encore plus en colère et encore plus frustrés. En fait, un récent sondage a révélé que 60 pour cent de tous les Américains " rapport un sentiment de colère ou irritable ".
Mais nous n'avons pas encore atteint la prochaine grande vague de l'effondrement économique.
Comment "en colère" et "irritable" seront les gens se sentent une fois des millions d'autres Américains perdent leur emploi ?
C'est quelque chose à penser.
Alors, que pensez-vous de tout cela ?
Que pensez-vous du fait que la plupart des femmes ne seraient même pas d'envisager d'avoir un homme au chômage ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/would-you-date-an-unemployed-man-75-percent-of-women-would-not
La question n'est pas d'avoir peu ou beaucoup d'argent mais du que peut-on acheter avec. Cela s'appelle le pouvoir d'achat. Et c'est lui qu'il faut regarder plutôt que ceux qui 'vivent' avec 1 ou 2 $ par jour dans le monde tandis que d'autres ne peuvent rien faire avec 10 fois plus.
SupprimerLes utilisateurs de téléphones mobiles de la Chine ont atteint 1,22 milliard
RépondreSupprimerXinhua
24/11/2013
09:02 (GMT +8)
Le nombre de Chinois utilisateurs de téléphones mobiles a frappé 1,22 milliard à la fin d'Octobre, le ministère de l'Industrie et Technologies de l'Information a déclaré jeudi.
Parmi eux, 817 millions d'utilisateurs de téléphones mobiles 67,19% ou sont connectés à l'internet et 34,5% d'entre eux sont des utilisateurs 3G.
En revanche, les lignes fixes sont en baisse. Le nombre d'utilisateurs de lignes fixes a diminué de 8,82 millions au cours des dix premiers mois de l'année à 269 millions à la fin d'Octobre.
Les utilisateurs de téléphones mobiles représentent 81,9% des utilisateurs de téléphones et les utilisateurs de lignes fixes représentent 18,1%.
Guangdong, Henan et du Sichuan ont signalé la croissance utilisateur de téléphone mobile le plus au cours des dix premiers mois.
Le nombre de Chinois utilisateurs de téléphones mobiles a frappé 1,11 milliard à la fin de 2012.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1106&MainCatID=11&id=20131124000002
Plus d'un million en Chine cherchent des emplois du gouvernement
RépondreSupprimer26 novembre 2013
PEKIN - Plus de 1 million de personnes a pris examen du service civil national de la Chine sur le week-end dans une version moderne d'un rite séculaire, mais ils face à d'énormes chances contre remportant l'un des rares emplois gouvernementaux disponibles.
Un total de 1,12 million a pris la National Public Servant examen, selon les chiffres de l'Administration d'Etat des chiffres de la fonction publique.
Mais seulement 19 000 postes étaient disponibles, le journal Global Times d'Etat a déclaré, ce qui signifie que les candidats de moins de 1 à 50 seront couronnés de succès.
Le rôle le plus concurrentiel était avec la Commission des affaires ethniques et nationales, où 14 384 candidats étaient en lice pour seulement deux emplois, il a dit.
Rapports nationaux ont dit qu'il était si populaire parce que le processus de demande semble être moins pénible que pour les autres postes.
Les emplois gouvernementaux sont particulièrement attrayants pour les Chinois parce qu'ils sont considérés comme un emploi stable et apportent avec eux une série de privilèges, ainsi que le statut de fonctionnaire.
Les avantages peuvent inclure des allocations de subsistance, les pensions, l'assurance maladie et même la propriété - une denrée précieuse dans boom immobilier prolongée de la Chine.
Le test de la fonction publique actuelle est de l'ancien examen impérial connu sous le nom "keju," introduit au cours de la dynastie des Sui, qui a régné de 580 à 618 après JC, et souvent considéré comme un élément clé méritocratique du système régissant l'héritage.
Les premières formes de ces examens ont été en grande partie fondées sur des textes confucéens. Ils étaient ouverts uniquement aux garçons qui étaient en mesure de terminer leurs études, soit en raison de la richesse de la famille ou le parrainage par des bienfaiteurs.
Les tests ont été seulement lieu tous les trois ans, et les responsables locaux étaient souvent de présenter ceux qui ont passé avec une bannière spéciale pour être accroché à l'entrée de leur maison, pour assurer le succès a été rappelé pour des générations.
Néanmoins de nombreuses affiches sur Sina Weibo, la version chinoise de Twitter, ridiculisé les candidats.
"C'est vraiment un paysage très particulier de la Chine", a déclaré une affiche avec le nom d'utilisateur "droit et sa valeur." "Est-ce qu'ils veulent vraiment passer le test de« servir le peuple ? Non, ils espèrent désespérément d'aller profiter d'un système privilégié des salaires ".
(suite en dessous:)
Un autre a dit: «Chaque fois (ils passent le test), ils sont en fait juste concurrence pour être en mesure de prendre des pots de vin et plier la loi."
RépondreSupprimerAprès que le Parti communiste est arrivé au pouvoir en 1949, l'emploi dans l'immense appareil d'Etat de la Chine a été réalisé en grande partie par recommandation personnelle ou diplôme d'un collège de l'État.
Mais un système d'examen ouverte a été introduit en 1994 et plus tard étendu à inclure tous les nouveaux emplois du gouvernement, au milieu ressentiment croissant du public sur le népotisme, abus officielle et emplois offerts sur la base de la fidélité à l'idéologie du parti, plutôt que de capacité.
Il y avait 7 millions de fonctionnaires en Chine d'ici la fin de 2012, les chiffres officiels montrent.
L'examen annuel comprend un test d'aptitude et un essai de politique écrite. Les candidats qui réussissent l'examen écrit seront ensuite soumis à une série d'entretiens difficiles.
Les examens peuvent être prises à différents niveaux de gouvernement, mais l'examen national annuel de fonctionnaire propose les meilleurs emplois avec l'Etat.
"Bien que l'examen du service civil national est plus difficile que le provincial, je voulais accumuler de l'expérience pour d'autres examens provinciaux», le Global Times a cité un candidat Liu Yue comme disant.
Le troisième cycle a été la recherche de l'un des deux postes vacants au sein du Bureau des affaires maritimes de Tianjin - à côté de 800 autres candidats.
http://www.japantimes.co.jp/news/2013/11/25/business/more-than-a-million-in-china-seek-government-jobs/
Palmarès des 30 eaux minérales les plus fluorées
RépondreSupprimerOrigine: analyses du laboratoire d'études et de recherches en hydrologie de l'Afssa (situation en 2001)
Avertissement
Avec un verre de Vichy par jour, on dépasse déjà la dose admissible de fluor (1 mg par jour chez l’adulte). Les eaux sont classées des plus riches en fluor, à consommer avec grande modération, vers les moins riches, a priori sans danger du point de vue du fluor. (fawkes: ça ça reste à voir, il vaut mieux tendre vers le zéro de ce côté là).
Il est préférable de ne pas consommer comme unique eau (soit 1,5 l par jour) des eaux à teneur en fluor supérieure à 0,6 mg/l. Au bébé, on ne donnera pas d'eau à teneur supérieure à 0,2 mg/l, et 0,3 mg/l chez l'enfant.
Dans l'ordre : marque commerciale, lieu d'embouteillage (département entre parenthèses), teneur en mg/l
ST-YORRE Saint-Yorre (03) 8,9
SAIL-LES-BAINS Sail-les-Bains (42) 6,5
VICHY CELESTINS Saint-Yorre (03) 6,1
PAROT St-Romain-le-Puy (42) 3,7
ST-ALBAN CESAR St-Alban (42) 3,4
OREE DU BOIS St-Amand (59) 2,8
CHATEAUNEUF Chateauneuf (63) 2,7
ST-ALBAN ANTONIN St-Alban (42 2,7
AMANDA St-Amand (59) 2,5
ST-AMAND VAUBAN St-Amand (59) 2,5
WATTWILLER Wattwiller (68) 2,4
CHATELDON Chateldon (63) 2,2
CLOS DE L'ABBAYE St-Amand (59) 2,1
FONFORT St-Romain-le-Puy (42) 2,0
QUEZAC Quézac (48) 2,0
DAX Dax (40) 1,9
SOULTZMATT Soultzmatt (68) 1,9
ST-CHRISTOPHE Dax (40) 1,9
BADOIT St-Galmier (42) 1,8
MIERS-ALVIGNAC Alvignac (46) 1,8
VALS-VIVARAISE Vals (07) 1,6
ST-DIERY St-Diéry (63 1,5
VERNET Prades (07) 1,5
ST-ANTONIN-NOBLE-VAL St-Antonin-Noble-Val (82) 1,4
ARCENS Arcens (07) 1,2
ARVIE Ardes (63) 1,0
VERNIERE Les Aires (34) 1,0
REINE DES BASALTES Asperjoc (07) 0,9
STE-MARGUERITE St-Maurice (63) 0,9
ROZANA Beauregard (63) 0,7
VALS ST-JEAN Vals (07) 0,7
PUITS St-GEORGES St-Romain-le-Puy (42) 0,6
AMELIE-LA-REINE Cornillon (38) 0,5
SALVETAT La Salvetat (34) 0,5
AUVERGNE Cornillon (38) 0,4
HEPAR Vittel (88) 0,4
DIDIER Martinique 0,4
ABATILLES Arcachon (33) 0,3
CONTREX Contrexéville (88) 0,3
VENTADOUR Le Pestrin (07) 0,3
VITTEL Vittel (88) 0,3
CHANTEMERLE Le Pestrin (07) 0,3
AVENE Avène (34) 0,2
AIZAC Aizac (07) 0,2
CHAMBON Chambon (45) 0,2
HYDROXYDASE Le Breuil/Couze (63) 0,2
VOLVIC Volvic (63) 0,2
ALET Alet (11) 0,2
PLANCOET Plancoet (22) 0,2
PROPIAC Propiac (26) 0,2
OREZZA Rapaggio (20B) 0,1
EVIAN Aix-les-Bains (73) 0,1
LUCHON Luchon (31) 0,07
PERRIER Vergèse (30) 0,07
THONON Thonon (74) 0,07
CELTIC Niederbronn (67) 0,05
DIDIER PLATE Martinique 0,05
MONT-ROUCOUS Lacaune (81) 0,05
ST-MARTIAL St-Martin le Redon (46) 0,03
OGEU Ogeu (64) < 0,1
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-palmares-des-30-eaux-minerales-les-plus-fluorees-121294138.html
Pourquoi 10 principaux volcans sur la Ring Of Fire rugissent-ils soudainement ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 24 Novembre, 2013
Dix grands volcans ont éclaté le long de la Ring of Fire au cours des derniers mois, et les médias grand public aux États-Unis ont été étrangement silencieux à ce sujet. Mais c'est une très grosse affaire. Nous assistons à des éruptions de volcans qui ont été en sommeil pendant des décennies. Oui, ce n'est certainement pas inhabituel pour deux ou trois grands volcans le long du Ring of Fire à être actifs en même temps, mais à quoi nous assistons en ce moment est très inhabituel. Et si les médias américains ne se préoccupe pas de ce encore, la vérité est qu'ils devraient être. Environ 90 pour cent de tous les tremblements de terre et environ 80 pour cent de toutes les éruptions volcaniques se produisent le long du Ring of Fire, et il va directement à la côte ouest des États-Unis. Peut-être si Mt. Rainier dans l'État de Washington a soudainement éclaté ou un tremblement de terre massif aplati Los Angeles les médias grand public se réveille. La plupart des Américains ont connu une croissance très complaisant au sujet de ces choses, mais en ce moment nous assistons à une activité volcanique presque partout le long du Ring of Fire. Ce n'est qu'une question de temps avant que cela arrive ici aussi.
- voir carte de l'océan Pacifique sur site -
Malheureusement, la plupart des Américains ne peuvent même pas vous dire ce que l'Anneau de Feu. Voici comment Wikipedia définit le "Ring of Fire" ...
Le Ring of Fire est un domaine où un grand nombre de tremblements de terre et les éruptions volcaniques se produisent dans le bassin de l'océan Pacifique. Dans une forme de fer à cheval de 40.000 km (25.000 miles), il est associé à une série presque continue de fosses océaniques, des arcs volcaniques et les ceintures volcaniques et / ou les mouvements des plaques. Il a 452 volcans et est le foyer de plus de 75% des volcans actifs et dormants du monde.
Un moyen facile de penser à l'Anneau de Feu est d'imaginer une bande rouge géant qui s'étend le long du périmètre de l'océan Pacifique.
Et oui, qui comprend la côte ouest entière des Etats-Unis et l'ensemble de la côte sud de l'Alaska.
10 grands volcans le long du Ring of Fire ont soudain rugit à la vie ces derniers mois. Ci-dessous sont de courts extraits de reportages sur les éruptions ...
Volcan crée une nouvelle île au large de la côte du Japon : Une éruption volcanique spectaculaire dans l'océan Pacifique a créé un minuscule îlot nouveau dans les eaux territoriales du Japon, ont indiqué des responsables jeudi la première fois depuis des décennies la nation a vu le phénomène.
La marine a repéré de la fumée sur 1000 km (600 miles) au sud de Tokyo, le mercredi et le garde-côtes du Japon vérifiée plus tard la naissance de l'îlot autour de la chaîne d'îles Ogasawara.
Des images vidéos montrent des panaches de fumée et de cendres qui s'échappait de l'île de 200 mètres, et le garde-côtes du Japon a dit qu'il était en garde les navires à faire preuve de prudence dans la région jusqu'à ce que l'éruption se refroidisse.
(suite en dessous:)
Mont Sinabung en Indonésie : Un volcan en Indonésie occidentale a éclaté huit fois en quelques heures, "pleuvoir des pierres" sur une grande surface et forçant des milliers à fuir leurs maisons, ont indiqué des responsables dimanche.
RépondreSupprimerMont Sinabung est en éruption sur et en dehors depuis Septembre, mais s'emballe samedi soir et dimanche matin, crachant des cendres à plusieurs reprises au rouge et les roches jusqu'à huit kilomètres (cinq milles) dans l'air.
Colima au Mexique : Le lundi soir et mardi matin, le volcan de Colima a montré deux exhalaisons fortes; éjectent lave en bas de ses pentes et de cendres vers le ciel, qui a atteint plusieurs villages. Depuis dimanche dernier, le Volcan de Fuego de Colima a été réactivé après plusieurs semaines de calme apparent et jusqu'au mardi enregistrée entre 30 et 35 bouffées par jour, crachant lave bas de ses pentes et de cendres qui ont atteint le peuple de fromage, de la municipalité de Cuauhtémoc, Colima, et certaines villes de l'État de Jalisco.
Sakurajima au Japon : Après une courte phase d'activité plus faible, le volcan entra en éruption plus violente hier avec une série de puissantes explosions qui ont envoyé des panaches de cendres jusqu'à 15.000 pieds (4,5 km). Émissions de cendres près constants ont eu lieu à partir du cratère Showa.
Fuego au Guatemala : Deux coulées de lave sont actifs sur les pentes supérieures du volcan pour le moment, à la Taniluya (sud) et Ceniza canyon (SE). L'activité effusive a débuté le 11 novembre et le 18 Novembre a augmenté, atteignant une longueur de 600 m. Avalanches constants détachent des fronts d'écoulement. Dans le même temps, l'activité explosive au cratère sommital est resté au niveau faible à modéré, avec des explosions strombolien qui produisent des panaches de cendres jusqu'à 800 m de hauteur et de jets incandescents visibles de loin.
Santa María / Santiaguito au Guatemala : Un phréatomagmatiques (interaction eau-magma entraîné) explosion hier matin a produit un panache de cendres fines hausse à 3,2 km d'altitude (700 m au-dessus du dôme de lave) et a dérivé SE, provoquant chute de cendres à Finca La Florida.
Yaser au Vanuatu : Rapports des aléas géologiques que le volcan continue à produire des émissions de cendres quasi-continues tandis que les explosions sont relativement faibles. Cette phase des émissions de cendres a commencé le 3 Novembre et sont susceptibles de continuer dans les jours et semaines à venir.
Popocatepetl au Mexique : Le volcan Popocatepetl présenté avec une couche de neige a été observée tout au long de la matinée et la mi-journée de la ville de Puebla et colonnes généré par les exhalaisons d'intensité moyenne. Selon le système du Centre national pour la prévention des catastrophes (CENAPRED) dans les 24 dernières heures de surveillance, le colosse a présenté 57 exhalaisons de faible intensité, probablement accompagnés par les émissions de vapeur et de gaz.
(suite en dessous:)
Mont Marapi en Indonésie : le mont Merapi, le volcan le plus actif en Indonésie, a éclaté tôt lundi, le tournage d'un nuage de cendres noires environ 2.000 mètres de haut, ont indiqué des responsables.
RépondreSupprimerKliuchevskoi sur la péninsule du Kamchatka : Kliuchevskoi sur la péninsule du Kamtchatka en Russie a eu un week-end sur sa semaine chargée - et beaucoup de l'action a été capturé sur les webcams pointée vers le volcan ou par satellite. Pour beaucoup de vendredi et jusqu'à samedi (Octobre 18-19), le volcan a continué à produire des fontaines de lave vigoureuses et des coulées de lave, mélangés avec des explosions strombolienne qui a envoyé des bombes sur les pentes du volcan. Cette activité était «assez important pour causer quelques alertes de l'aviation, même sur les îles Aléoutiennes.
Alors pourquoi est-ce qui se passe ?
Pourquoi le Ring of Fire hurle soudain à la vie ?
Et qu'est-ce que cela pourrait signifier pour les Etats-Unis ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous ...
http://thetruthwins.com/archives/why-have-10-major-volcanoes-along-the-ring-of-fire-suddenly-roared-to-life
Obama a refusé d'accepter la démission du chef de la NSA après les fuites Snowden
RépondreSupprimerTemps de parution: 25 Novembre, 2013 17:55
Le directeur de l'Agence nationale de sécurité a tenté de démissionner peu après Edward Snowden se révèle comme la source de documents de la NSA fuite en Juin, le Wall Street Journal rapporte maintenant, mais la Maison Blanche a refusé de le laisser partir.
Il a déjà été annoncé à la mi-Octobre que le général Keith Alexander quitterait ses fonctions au sommet de fois la prochaine Mars ou Avril NSA et Cyber ??commandement américain, mais un article écrit par le Journal Siobhan Gorman et publié dimanche suggère que le fait de gravité d'un scandale suscité par les divulgations non autorisées attribuées à M. Snowden presque fin à la carrière du général quatre étoiles tôt.
Citant un haut responsable américain anonyme, Gorman a écrit que le chef de la NSA offert de démissionner " peu après "de 30 ans, ancien entrepreneur de renseignement se outted le 9 Juin comme l'homme derrière les fuites de documents qui a commencé à la surface quelques jours plus tôt et continuer être remis aux médias, comme en témoigne par de nouveaux rapports publiés que récemment que la semaine dernière.
L'allégation de la source est en contraste frappant avec explication officielle de la NSA offert le mois dernier quand il a été rapporté par Reuters que le général Alexander démissionnerait début de l'année prochaine.
" Cela n'a rien à voir avec fuites dans les médias, la décision de prendre sa retraite a été fait avant, un accord a été conclu avec le (secrétaire à la Défense) et le Président pour un an de plus - à Mars 2014 ", a déclaré la porte-parole de la NSA Vanee Vignes Reuters le temps.
" le général Alexander a servi un mandat extraordinaire et habilement mené ces organismes par des périodes critiques de croissance et de transition , "porte-parole de la Maison Blanche Laura Magnuson ajouté à la colline à la fin Octobre. " Le président se réjouit de continuer à travailler avec le général Alexander jusqu'à son terme est terminée et le remercie, et les hommes et les femmes de la NSA, pour leur patriotisme et de dévouement comme ils travaillent tous les jours pour assurer notre sécurité . "
Selon les responsables qui ont parlé avec le Journal, cependant, les révélations Snowden en effet secoué la communauté du renseignement sérieusement et presque provoqué l'une des agences les plus secrètes au monde à subir un changement de leadership spontané au milieu de l'une de ses plus grandes gaffes encore.
(suite en dessous:)
" Il était cataclysmique », Richard Ledgett de l'équipe d'intervention spéciale Snowden de la NSA dit des informations du Journal. " C'est le problème le plus difficile que nous avons eu à faire face en 62 ans d'existence . "
RépondreSupprimerInterrogé par des journalistes sur le Huffington Post pour commenter l'article du Journal du week-end, la porte-parole de la Maison Blanche Conseil national de sécurité Caitlin Hayden dirigé journalistes aux remarques formulées par le secrétaire de presse Jay Carney après les plans d'Alexandre de démissionner ont été signalés un mois plus tôt.
" Le président a pleinement confiance dans le général Alexander et la direction à la NSA et dans le rang et de fichier à la NSA qui font un travail extraordinaire au nom de tous les citoyens américains et au nom de nos alliés dans leur sécurité », a déclaré Carney le 28 octobre
En dehors de la Maison Blanche, cependant, d'autres législateurs n'ont pas eu ces belles paroles. S'adressant à Der Spiegel en Allemagne au début du mois, le sénateur John McCain (R-Arizona) a dit , " Le chef de la NSA, le président des États-Unis, les comités du Congrès Intelligence [et] tous ces entrepreneurs nous payons qui étaient responsables pour effectuer la vérification des antécédents »devrait être réprimandé pour le manquement à la sécurité qui a permis d'accéder à Snowden et fuite documents classifiés.
Lorsqu'on leur a demandé comment ils doivent être punis, McCain a déclaré au magazine, " ils devraient démissionner ou être congédié . "
Pendant ce temps, la Maison Blanche a travaillé à ce qu'il faut faire en début d'année prochaine, lorsque Alexander fait quitter son heaume et le gouvernement est à court de personnel par deux: la démission d'Alexandre va laisser les postes vacants dans le haut de la fois la NSA et CYBERCOM, et responsables de l'administration sont apparemment flottant la possibilité de fractionner ces emplois jusqu'à entre deux individus.
http://rt.com/usa/alexander-nsa-snowden-resign-271/
Jesse Ventura: Chaque bébé né aux Etats-Unis déjà $ 50,000 de la dette
RépondreSupprimer25 novembre 2013 09:30
Un homme de nombreux titres, Jesse Ventura est un homme politique, acteur, auteur, vétéran de marine des États-Unis et un ancien lutteur professionnel. Il ne se s'associe pas avec de chaque côté de l'establishment politique. Jesse Ventura a remporté le siège de 38e gouverneur du Minnesota en tant que candidat indépendant. Il croit que la même chance peut le pousser vers le haut de la politique américaine - pour devenir président des États-Unis.
Suivez @ SophieCo_RT
Sophie Chevardnadze: Bonjour Jesse, un plaisir de vous avoir sur le spectacle aujourd'hui. Maintenant, vous voulez exécuter à la présidence en 2016. De façon réaliste, pensez-vous que vous pouvez gagner?
Jesse Ventura: Tout d'abord, je n'ai pas dit que je courais, mais je sentais que l'occasion était là pour un 3ème candidat à réussir, à la lumière du fait que la façon dont nos deux partis ont opéré dans la ces dernières années, dans la dernière décennie, ils ont vraiment aliéné les gens au point où le taux d'approbation du Congrès est à dix pour cent. C'est incroyable - neuf personnes sur dix ne les aiment pas et n'approuvent pas ce qu'ils font. Donc, je viens de le dire que dans la situation d'un troisième candidat vous avez toujours voulu dans un an, où il n'y a pas un titulaire et 2016 serait de fournir cette année, il n'y aura pas titulaire, et c'est là qu'il pourrait être le plus grand succès. Et je l'ai dit que si je ne cours, je courrais sous un principe et je crois que je pourrais gagner sur ce seul - à la lumière de la façon dont les choses sont aujourd'hui aux Etats-Unis je courrais et donner au peuple américain l'occasion de faire l'histoire et d'élire le premier président depuis George Washington, qui n'appartient pas à un parti politique - l'imaginer. Nous avons eu un seul président qui n'était pas attaché à ce que j'appelle comme «gangs politiques» et je crois que l'opinion publique est aujourd'hui que le candidat pourrait gagner sur ce seul, parce que les gens sont tellement malade et fatigué de la façon dont ces deux partis ont gouverné et la façon dont ils ont couru notre gouvernement dans le sol et ce que nous représentons aujourd'hui.
SS: Alors, qui n'appartiennent pas à l'une des deux parties, ou «gangs» comme vous les appelez, est clairement un handicap majeur pour les personnes - car qui vous donnera de l'argent pour financer votre campagne par exemple ? Souhaitez-vous être en mesure de réunir l'argent si vous n'êtes pas républicain ou démocrate ?
(suite en dessous:)
JV: Eh bien, c'est la chose difficile, car ils ont créé un système qui est entièrement basé sur le concept de corruption. Maintenant, si vous faites cela dans le secteur privé, vous allez en prison - si vous soudoyer quelqu'un. Mais le secteur public, l'ensemble du système de ces deux parties ont créé, est le système de la corruption. Vous payez le politicien, et vous obtenez une audience avec eux. Quand j'ai couru pour le gouverneur du Minnesota, je n'avais soulevé $ 300,000 quand les démocrates et les républicains ont soulevé et passaient de 12 millions de dollars à l'époque. Et c'était il ya plus d'une décennie - ils passent probablement deux fois plus que cela aujourd'hui. Et je prouverai que vous pouvez gagner une élection sur les idées plutôt que de l'argent - en fait l'une des raisons pour lesquelles je me sentais obligé de le faire, et je suis probablement le seul candidat en 50 ans qui peuvent faire cette déclaration - En fait, j'ai fait plus d'argent faire un travail en tant que gouverneur alors que j'ai passé à l'obtenir. Et je l'ai fait parce que quand j'étais en grandissant je suis rentré un jour et mon père m'a dit que tous les politiciens sont des escrocs de 16 ans. Et je lui ai dit: "papa, tu ne peux pas faire une déclaration comme ça, ils ne peuvent pas tous être des escrocs, vous ne pouvez pas faire une déclaration générale» et il va «Oui je peux», et j'ai dit: «Pourquoi "Il a dit -" Voici pourquoi: parce qu'ils passent le million de dollars pour un emploi qui ne paie cent grand "Maintenant, pensez d'une simplicité - mon père ne se rendit à la 8e année, WW2 vétéran, mais ce qu'il a dit était tout à fait correct. - dans le secteur privé que vous n'auriez jamais dépenser plus d'argent que ce que vous allez faire faire le travail, et je peux dire honnêtement que si aurait été vivant de mon père, il aurait regardé vers le bas à son fils et a réalisé que son fils n'était pas un escroc, parce que quand j'ai été élu dans le Minnesota, j'ai fait plus d'argent à faire le travail, que j'ai passé à l'obtenir. Maintenant que je pourrais faire pour le président ? Oui, je pourrais, mais j'ai besoin de quelqu'un comme Howard Stern avec moi pour le faire.
RépondreSupprimerSS: Mais voici ce que je pense - parce que être élu gouverneur et président - il est des choses différentes, en raison d'un tout autre niveau, et vous êtes un grand homme et que vous avez le soutien populaire, mais - serait-il pas plus sens et ça ne serait pas plus réaliste de travailler réellement pour quelqu'un qui est considéré comme un candidat plus réaliste et à travers lui, vous pouvez pousser vos idées à travers.
JV: Non, je ne le pense pas. Tant que ces deux parties sont en charge ... c'est comme un grand et regretté Jerry Garcia de la "Grateful Dead" dit une fois - "Si vous êtes fait de choisir le moindre de deux maux, cela signifie que vous êtes toujours ramassez mal, n ' t-il ? "Donc, le problème que nous devons lutter pour la suppression de ces partis politiques, nous avons besoin de les supprimer. George Washington, Thomas Jefferson et John Adams tous d'accord avec moi, ils sont assez bons partisans de cette position, et ils ont créé ce pays, alors qui savent mieux qu'eux - nous devons abolir ces partis politiques, rendre l'action politique- comités, et la manière facile de commencer ce processus pourrait se faire localement. Pourquoi mettons-nous les noms des partis politiques sur les bulletins de vote - mettre juste le nom du candidat, ne mettez pas le parti qu'il est affiliée avec, juste leur nom. Cela pourrait être un grand pas dans la bonne direction, mais vous remarquerez qu'ils ne permettront jamais que cela se produise.
(suite en dessous:)
SS: Jesse, en un mot - ce serait vos idées pour la campagne présidentielle être ? Les principales ?
RépondreSupprimerJV: Simple. Mon principal serait de donner au peuple américain la possibilité d'élire le premier président depuis George Washington qui ne font pas partie de l'une de ces deux partis politiques, permettre aux gens de choisir leur président - les gens ne choisissent pas le président maintenant, ces deux partis politiques choisissent votre président. Ils décident que vous allez obtenir de voter pour. Si j'ai couru comme un indépendant complet, les gens des États-Unis pourraient voter pour moi, et il ne serait pas décidé par ces deux gangs politiques, parce qu'ils sont ceux qui vous donnent les deux choix, donc, en substance que vous n'avez pas choix.
SS: Mais, le pouvoir ne réside pas seulement avec le gouvernement, mais avec beaucoup d'argent - ces deux partis sont également fortement en s'appuyant sur beaucoup d'argent. Quelles sont vos solutions pour que ?
JV: Ma solution, c'est que j'ai les moyens de le faire sans avoir à dépenser beaucoup d'argent. Permettez-moi de vous expliquer ce - quand j'étais gouverneur du Minnesota pendant 4 ans, je n'ai jamais rencontré un lobbyiste fois, parce que des lobbyistes ne se mettaient pas m'ont élu, les gens ont fait, et je ne pris 25 $ et 50 $ de dons de particuliers, je ne pas accepter de l'argent en caisse, je n'ai pas accepté de l'argent d'un intérêt particulier que ce soit, mais le fait est, et permettez-moi de revenir à ce - Je ne suis pas candidat à la présidence, je n'ai jamais dit que j'étais, j'ai simplement dit que 2016 serait le moment le plus opportun pour le faire. Je vends des livres maintenant, j'écris et faire beaucoup d'autres choses maintenant, je commentais juste simplement que 2016 serait le moment de le faire. Je suis aussi précisant comment je pouvais le faire et être différent du statu quo est et je crois que je pourrais gagner.
SS: Mais juste pour être clair - allez-vous courir ou pas, ou si vous n'avez pas encore fait votre choix ?
JV: Je n'ai pas encore pris ma décision, pas. Les médias aiment à parler, les médias aiment à me poser des questions sur elle, et je réponds à leurs questions, et j'ai déjà expliqué, j'ai besoin de quelqu'un comme Howard Stern - parce que son émission de radio à économiser de l'argent pour que je puisse faire campagne sur sa radio, il n'est pas régi par la FCC, qui, quand j'ai couru pour le gouverneur, ils m'ont fait aller au chômage pendant 6 mois car ils m'ont emmené hors de l'air. Avec Stern je n'aurais pas à se détacher de l'air, je pourrais être sur l'air chaque jour et obtenir mon message, plus, il a la capacité de réunir l'argent sans vendre mon respect et mon âme à un intérêt particulier. C'est le point, je dois faire mon chemin, je dois le faire pour garder mon intégrité si je vais le faire. Donc, il doit être fait avec des méthodes peu orthodoxes et pas le statu quo. Quand Jesse Ventura fonctionne - s'il le fait - vous ne verrez pas le statu quo fait dans la campagne, car ce n'est pas la façon dont vous gagnez, et je l'ai déjà prouvé, j'ai gagné deux fois, je sais comment gagner.
(suite en dessous:)
SS: Maintenant que vous avez parlé à un grand nombre de médias, y compris le grand public, à ce stade - quels sont vos sentiments; pensez-vous que tout le monde est ouvert à ce que vous avez à dire sur l'exécution à la présidence, vous et Howard étant colistiers ?
RépondreSupprimerJV: Non, ils le prennent comme une blague naturellement, et ils sont toujours en train de vous marginaliser toute façon qu'ils peuvent, tout comme la tournée de courant que je suis sur - c'est un livre sur l'assassinat de Kennedy - je ne peux pas sur NBC, ABC, CBS, FOX, MSNBC nouvelles et je suppose que c'est à cause de la teneur de l'ouvrage. Je ne vais pas avec le fait que Lee Harvey Oswald a tué John Kennedy, je ne le crois pas, je pense que lorsque vous étudiez la Commission Warren c'est risible ce qu'ils ont vendu au peuple américain, je vais vous donner un exemple - ils ignorent totalement - la Commission Warren - le témoignage du gouverneur John Connally et sa femme Nelly, qui était le gouverneur et la première dame du Texas. Ils ont ignoré leur témoignage parce que les deux ont déclaré clairement qu'ils n'ont pas été frappés par une balle qui a frappé Kennedy, qui va à l'encontre de la théorie de la balle magique qui envoie ensuite la Commission Warren droit dans les toilettes.
SS: Donc, vous ne vous sentez comme la majorité des médias est en fait limité dans son choix éditorial ?
JV: Permettez-moi de vous le donne de cette façon: j'ai écrit sept New York Times meilleures ventes Livres qui ont fait la liste des best-sellers du New York Times - pas l'un d'eux n'a jamais été examinés par le New York Times. La société qui a très le top-10 et je l'ai fait avec sept livres, ils n'ont jamais revu aucun de mes livres - pourquoi est-ce?
SS: Jesse, je vais vous lire une citation - "révolutions n'ont pas à être violent." Encore une fois, c'est ce que vous avez dit - que les révolutions ont inspiré vous qui ne sont pas violents, en fait? Ne sait une révolution qui a effectivement travaillé ?
JV: Oui, je pense que quand les Philippines a repris leur pays de Ferdinand Marcos, il leur a fallu environ 20-30 ans pour l'accomplir, mais je crois que Marcos a été prise du pouvoir sans violence, il y avait une révolution dans les Philippines qui pris ce dictateur sur. En fait, j'étais aux Philippines physiquement au début des années 70, quand Marcos a déclaré la loi martiale et est devenu un dictateur des Philippines, et 15 ans plus tard, ils lui sont sortis de là, et au meilleur de ma connaissance il n'y avait pas de sang dans la manière qu'ils ont fait, pour que les gens des Philippines peuvent être très fiers de ce qu'ils ont accompli. Vous pourriez avoir révolutions sans effusion de sang - surtout ici aux Etats-Unis ...
(suite en dessous:)
SS: Est-ce ce que vous voulez - vous voulez une révolution en Amérique?
RépondreSupprimerJV: Oui, absolument. Je ne veux pas d'un gouvernement dirigé par les démocrates ou républicains.
SS: Comment voyez-vous la révolution qui se passe en Amérique ?
JV: De nous détruire ces deux partis politiques, de les marginaliser et de les sortir du système. Nous devrions avoir des élections qui n'ont pas de partis politiques, où vous exécutez en tant qu'individu et que vous n'avez pas à faire partie de la bande, pour signifier votre pays, vous devez joindre à un gang de le faire. C'est ce que nous avons besoin d'une révolution pour les deux et Thomas Jefferson, John Adams et George Washington - ils nous ont tous mis en garde, si vous lisez ce qu'ils ont écrit quand ils ont créé les Etats-Unis, ils nous ont mis en garde que la chute du pays - en particulier John Adams dit qu'il serait quand les partis politiques prennent le relais du gouvernement - bien, je pense que nous y sommes déjà. Vous voyez en ce moment, et son meilleur ou le pire, mais que vous voulez voir. Ils ont mis leurs partis première - regarder toutes les décisions qui sont prises à Washington aujourd'hui. Ils ne sont pas faits pour le bénéfice des États-Unis, ils sont faits pour le bénéfice du Parti démocratique ou le Parti républicain, il est les deux parties et qui sont-ils redevables? Ils sont redevables à leurs gens d'argent, les sociétés, nous sommes donc vraiment la United Corporations de l'Amérique d'aujourd'hui, pas les Etats-Unis d'Amérique. C'est la révolution J'appelle.
SS: Ce que je pense, c'est que les États-Unis est le numéro 1 pays consumériste - est une révolution possible dans une telle société ? Il semble que les gens ne sont intéressés à se divertir et confortable.
JV: Je ne sais pas, nous allons le savoir, n'est-ce pas ? Je suppose que si les gens veulent continuer sur la route, nous allons, s'ils pensent que les États-Unis a eu c'est meilleures années devant lui - c'est la première fois de ma vie en ce moment que j'ai regardé vers l'avenir et pas été optimiste. C'est la première fois dans mes 60 années en tant que citoyen patriote des Etats-Unis que je regarde vers l'avenir et je ne le vois pas comme étant meilleur, je le vois comme étant pire et les seules personnes que j'ai blâme pour que les démocrates et les républicains parce qu'ils ont été en charge pendant 150 ans. Regardez ce qu'ils ont fait quand ils ont soulevé le plafond de la dette - ok, ils ont voté et ont soulevé le plafond de la dette, quelle est la première chose qu'ils ont fait - ils ont donné des milliards de dollars de notre argent au Pakistan. Donc, le Pakistan reçoit l'argent, et les États-Unis paie la facture pour elle. J'ai des nouvelles pour vous - si Jesse Ventura est devenu président, l'aide étrangère serait la fin, parce que toute l'aide étrangère est une extension de leur corruption. Ils donnent aux pays étrangers, ils les soudoyer avec de l'argent de sorte qu'ils se tiennent derrière les positions que nous voulons pousser à travers le monde.
(suite en dessous:)
SS: Parlons interventions étrangères pour une minute. Lorsque vous avez parlé à Larry King récemment, vous avez fait une demande que la guerre en Syrie a commencé parce que le président Assad était réticent à laisser un pipeline passe par le pays. Où avez-vous ça ? C'est la première fois que j'entends quelque chose comme ça.
RépondreSupprimerJV: Vraiment, j'ai entendu dire que d'une interview d'un pays arabe qui a vécu là-bas, je crois que c'était sur Al Jazeera ou quelque chose comme ça, quand je les ai entendus parler de la façon dont ils ont certainement voulu mettre un pipeline à travers la Syrie et Assad n'est pas coopérant à le faire. Regardons la situation ... les États-Unis est aujourd'hui régi par les sociétés, ce n'est pas le gouvernement, c'est ce que les entreprises veulent faire là-bas parce que notre Cour suprême leur a donné les mêmes droits que les citoyens que je trouve étonnante. Comment une société peut avoir les mêmes droits que moi ? Si elles vont être la même chose que moi, alors laissez-leur faire payer le même taux d'imposition que je paie. Pourquoi les entreprises devraient avoir un taux d'imposition distinct de citoyens, s'ils bénéficient des mêmes droits par la Cour suprême ? Alors soyons le même !
SS: Si vous étiez président - voulez-vous réduire les dépenses de défense, tout comme l'aide étrangère ?
JV: Absolument Je voudrais abattre sur elle. Les États-Unis dépense aujourd'hui plus sur la défense que les autres top 26 pays dans le monde combinés et 25 d'entre eux sont nos alliés ? Combien de fois peut-on faire sauter le monde ? Pourquoi nos militaires sont sur les bases dans 170 pays à travers le monde ? Je voudrais couper ces bases et je porterais nos jeunes hommes et femmes à la maison et ce serait le "ministère de la Défense", il ne serait pas le «ministère de la guerre» dont il est maintenant. Nous souhaitons défendre les Etats-Unis, nous aurions défendre les Etats-Unis au plus haut point, mais je voudrais suivre les enseignements de major-général Smedley Darlington Butler, deux fois médaillé du Congrès de gagnant d'honneur, qui a dit l'armée américaine ne devrait jamais aller plus de 500 miles de notre côte, et je suis d'accord avec cela. Nous avons la technologie pour aller n'importe où dans le monde aujourd'hui, nous n'avons pas d'envoyer nos hommes et femmes dans le monde entier pour être le policier de lui.
SS: Donc Jesse, vous n'avez pas peur que les terroristes vont attaquer l'Amérique de n'importe quel côté est possible ?
JV: Les terroristes ? Je pense que la grande question à se poser est pourquoi les terroristes nous attaquent ? Pouvez-vous me répondre ? Pourquoi les États-Unis en vertu de l'attaque contre le terrorisme, je vais vous demander cela.
SS: Pourquoi, vous me dites ?
(suite en dessous:)
JV: C'est la question qui n'est pas posée, est-elle ? Pourquoi ces gens veulent nous attaquer - n'est-ce pas ce que nous devrions le découvrir ? Mon opinion est que nous allons sortir du Moyen-Orient, complètement, c'est mon avis. Je vais avoir du plaisir avec vous maintenant. Lorsque Christophe Colomb est venu aux États-Unis et a découvert pour les Anglo-Européens, que faisait-il ? Il essayait de trouver un autre moyen en Inde pour éviter de passer par le Moyen-Orient, eh bien, la science à l'époque a dit qu'il pourrait tomber de la surface de la Terre si il est allé de cette façon - Columbus était prêt à prendre ce risque parce qu'il voulait éviter le Moyen-Orient, maintenant qu'est-ce que tu dis ? C'était il y a sept ou huit cent ans, ce gars essayait d'éviter le Moyen-Orient. Pourquoi sommes-nous embêter avec le Moyen-Orient ? Laissez-les faire ce qu'ils veulent faire, pourquoi ne les États-Unis doit être impliqué là-bas, si nous n'étions pas impliqués là-bas, nous ne serions pas à vous soucier de terrorisme, serions-nous ? Vous ne voyez pas des terroristes du Moyen-Orient d'attaquer la Suède, et vous ?
RépondreSupprimerSS: Je comprends votre point, c'est un point valide, mais je ne sais pas que le problème avec le terrorisme serait complètement pris en charge une fois les Etats-Unis laisse Moyen-Orient, parce que c'est quelque chose de beaucoup plus large que le Moyen-Orient, mais ...
JV: Attendez une minute. Les terroristes sont tout simplement mauvais groupes de personnes qui se trouvent dans le monde entier. Pas différent de, disons, un gang de motards, ou ce que vous avez, qui est impliqué dans de mauvaises activités. Tu ne vas pas à résoudre ce problème par pays envahisseurs, renverser les gouvernements et les pays occupant - c'est une solution fou. Vous allez gagner avec un bon travail de la police et la collecte de renseignements, c'est comment vous allez vaincre le terrorisme, ils sont tout simplement de petites poches de mauvaises personnes dans le monde, vous avez à traiter, et la création de l'Empire et les nations qui occupent avec les militaires ne sont pas la réponse.
SS: Très bien, mais sur une note différente - quand vous dites l'Amérique a besoin juste de sortir de tous les pays, arrêter l'invasion d'autres pays et de prendre soin de sa propre entreprise. Je vois aussi de l'autre côté - les États-Unis est le pays le plus riche au monde et il est le pays le plus puissant dans le monde, et qui vient avec une certaine responsabilité. Et ce qui se passe dans d'autres pays qui ont vraiment besoin de l'aide américaine ?
JV: Eh bien, tout d'abord, nous sommes fauchés. Nous ne pouvons pas aider tout le monde, jetez un oeil à notre dette. Nous allons mettre cela sur le plan de base - si vous en famille perdez votre maison à cause de forclusion, vous êtes 3 paiements de voiture derrière, et votre oncle Bob vous appelle et veut 500 $ - allez-vous lui donner ? Non ! Nous sommes fauchés, nous sommes tellement loin dans la dette. Un bébé né aujourd'hui aux Etats-Unis, quand il prend sa première bouffée d'air, il est de 50000 $ de dettes. Est-ce que la sonnerie à la maison ? Nous n'avons pas d'argent à donner à quiconque, comment pouvez-vous nous appeler le pays le plus riche du monde lorsque nous sommes des milliards et des milliards de dollars de dettes ? Comment pouvez-vous faire une telle déclaration ?
(suite en dessous:)
SS: Mais quelle est votre solution pour remettre l'Amérique sur la dette, parce que c'est un problème catastrophique.
RépondreSupprimerJV: Excusez-moi, vous n'avez pas répondu à ma question ...
SS: Oh, non, non, je fais l'avocat du diable ici.
JV: Quand nous sommes tellement loin dans la dette que tout enfant né en Amérique commence sa vie dans 50000 $ trou, comment sommes-nous censés donner de l'argent à d'autres pays, me l'expliquer !
SS: Non, non, je ne dis pas que l'Amérique devrait donner de l'argent à d'autres pays, je joue juste diable de défenseur et de vous dire, vous le savez, certaines personnes disent que «l'Amérique est le pays le plus riche du monde, ils doivent aider les pays pauvres pays ", c'est tout ce que je dis, parce que je ne serai pas le seul à poser cette question si vous êtes devenu président.
JV: Nous ne sommes pas le pays le plus riche du monde, regardons dans quelle mesure la dette que nous sommes, combien d'argent devons-nous la Chine en ce moment.
SS: Très bien, assez juste, alors je vous demande, avez-vous une solution à votre problème de la dette, parce que c'est un très mauvais problème, c'est catastrophique en ce moment, et avez-vous une solution ?
JV: Oui, je viens de vous dire deux solutions majeures - arrêter l'aide étrangère, et de réduire les dépenses de défense.
SS: En outre, il y a une garniture que je veux aborder ...
JV: Excusez-moi, ai-je répondre à la question ?
SS: Tout à fait. Je pense que tout ce que vous dites est juste, mais je fais l'avocat du diable ici, parce que je veux entendre votre réponse sur les questions que vous obtiendrez si vous avez pour le président.
JV: Je suis prêt pour eux, j'ai couru pour le gouverneur, je sais ce que c'est.
SS: Je veux parler un peu de Snowden et Bradley Manning - parce que, vous avez dit que si vous êtes devenu président, les premières grâces que vous ferez seront Bradley Manning et Edward Snowden. Tout le monde dénonciation sur les malversations d'un gouvernement est un héros - c'est ce que vous avez dit. Mais vous sentiriez-vous différemment si elle a été votre gouvernement miné ?
(suite en dessous:)
JV: Non, parce que ce n'est pas mon gouvernement miné, c'est mon gouvernement enfreindre la loi. Mon gouvernement a enfreint la loi, et M. Snowden a que l'attention du public. Maintenant, mon gouvernement devrait être puni pour avoir enfreint la loi, et non pas M. Snowden. Il est celui qui a montré au peuple que le gouvernement viole les droits de modification 4ème, que le gouvernement espionnait eux et que le gouvernement mentait quand ils disaient que ne le faisaient pas. Combien pouvez-vous être clair à ce sujet? Whistlelblowers, qui dénoncent des infractions à la loi du gouvernement - et le gouvernement doit respecter ses propres lois et ils ont besoin pour vivre sous les lois qu'ils font nous vivons. Après tout, ils sont nous. Voici le problème - nous avons perdu la vue du fait que nous sommes le patron. Le gouvernement travaille pour nous. Ils ont en quelque sorte, par osmose, que inversés, et fait les gens pensent que de toute façon ils seigneur sur nous et nous travaillons pour eux, et les gens comme Snowden et Manning ne devrions pas être en prison, ils doivent être graciés immédiatement pour défendre les peuples «droits contre le gouvernement oppressif, et faute de gouvernement.
RépondreSupprimerSS: Jesse, j'espère vraiment que vous allez faire de votre esprit et candidat à la présidence. Merci beaucoup pour cette interview. C'est tout pour aujourd'hui, notre invité était Jesse Ventura, ancien gouverneur du Minnesota. Rendez-vous la prochaine fois.
http://rt.com/shows/sophieco/us-politician-veteran-wrestler-137/