Richesse (?)

  Le riche 'd'ancien temps' est aujourd'hui dépassé, terminé, rangé de côté aux oubliettes (voire exécuté s'il n'est plus 'tendance'), la thésaurisation pour grandir entreprise n'est plus aux goûts-du-jour, le 'Picsou Nouvelle Donne' est né, il s'en fout d'accumuler richesse et d'avoir des placards bourrés de lingots d'or, ce qu'il veut aujourd'hui et qu'il se doit est de priver les autres d'en avoir ! Empêcher, tout faire pour éviter que l'argent puisse circuler et de faire des petits riches ou des futurs à son passage ! Le mot-d'ordre est donc le vol. (vol: passage d'absence de quelque chose que l'on peine à reconstituer). L'escroquerie est sous toutes ses formes avec la bienveillante attitude des politique qu'ils ont eux-mêmes mis en place et des putins-de-lois-de-merde-à-la-con qu'ils leurs ont demandé de voter pour les défendre. Ainsi peuvent-ils faire main-basse sur n'importe quoi et vider les comptes de tous en un week-end sans être poursuivi ! Mettre à sac une ville comme Boston sous prétexte de rechercher un 'terroriste' mais seulement pour tester un exercice au grand-jour en cas d'autre chose.

Et ce n'est pas le pape qui dira le contraire ! Lui il ne 's'impliquera pas', ne 'polémiquera pas', ne se mêlera pas de sauver les humains ou de faire valoir ses propres idées; d'ailleurs, en a t-il à lui ?

L'or (valeur) que certaines personnes mal intentionnées accumulent sous diverses statuettes ou plafonds recouverts ne servira jamais à porter secours à ceux qui souffrent et meurent de faim, il servira seulement à les en priver de vivre pour le plaisir des Dirigeants. D'ailleurs, il est des symboles religieux tout en or ! qui pourraient nourrir des enfants pendant des années s'ils en avaient la fortune que cela représente ! Ainsi prouvent-ils bien que leurs objectifs est de priver les autres de vivre en affichant fièrement cette arme de mort comme étant une réjouissance pour eux ! (retenir en soi une valeur afin d'en priver les autres de l'avoir, n'est qu'une absence de partage). Ainsi, la découverte personnelle de quelque chose et de n'en faire profiter que soi-même, représente t-elle une surabondance personnelle afin de vouloir en asservir les autres qui ne la détiennent.

Si l'on peut comparer un État comme un corps, les cellules interagissent à toutes obstruction afin d'en limiter/combattre l'intrusion étrangère. Cette blessure est appelée 'viol' si l'agresseur et doué de sentiments d'en réduire l'attaqué(e) à son propre vouloir. Entendons par ce fait que l'accidentogénie ne constitue un viol et qu'elle est fortuite de sa part, dès lors que la victime (blessée ou morte !) ne crie 'au secours' ! pouvant affirmer de ce fait qu'elle est contre sa volonté et de n'avoir participer à son intrusion. Or, l'action de reléguer sa volonté à des 'représentants du peuple' (qui voteront pour lui des lois) est dépourvue du fait d'en faire obstacle (après mûres réflexions) et donc de ne reprendre dans le temps ce que les ancêtres auraient voulu !

Il y faudrait donc lire en cet addenda que les choses passées sont inscrites à tout jamais depuis Vercingétorix et qu'il ne peut y avoir de remise en cause ! Or, si les lois devaient être comme en faveur des marchés (!), elles se soumettraient donc 'au temps qui passe' en juxtaposant les demandes aux offres (et vice-versa) et seraient donc appliquées à l'actualité du jour. D'où la présence de viols amenée par la force physique qui ne correspond aux faits rencontrés.

D'où, le terme de 'sociétal' qui pourrait amener à se poser questions du quoi qu'il se définit (comme du terme de 'démocratie' ou de 'république').

Ainsi donc parvenons-nous à ne définir le terme de richesse qu'en l'amassement de valeurs primordiales chez certains qui manqueraient aux autres. Le terme de vie - chez l'humain - est de pouvoir respirer, de ce fait l'air (comme l'eau qui ne peut manquer) inspiré est expiré et ne manque à personne (puisque les plantes et les arbres absorbent notre gaz carbonique pour nous fournir l'oxygène) et profite à chacun sans que cela ne pose problème.

Donc, si l'or (MP) est nouvellement reconnu comme étant 'source de vie' (!!) et que les bestioles qui nous entourent n'en tirent profit, la façon du partage serait à revoir surtout s'ils ont accordent que ce qui nous entourent est indispensable ! (voir les passerelles construites pour la traversée de charançons dorés et les trous de lapins construits sous autoroutes !).

D'où la question du 'qui sommes-nous' et du 'koi kon à besoin ?'