Cession d’actifs de l’Etat : quelles sont les entreprises concernées ?
Par Anne Feitz, Guillaume de Calignon, Fabienne Schmitt et Ingrid Feuerstein | 06/05 | 18:26
Outre EDF, GDF-Suez et France Télécom, d’autres cessions sont possibles, même si elles ne rapporteraient pas autant. EDF: une vente tentante mais à un prix très bas
Encore détenue à hauteur de 84,4% par l’Etat, EDF constitue sa principale participation directe dans une entreprise cotée. Il est donc à la fois facile et tentant d’en céder quelques pour-cent, sans modifier son contrôle effectif sur la stratégie de l’électricien. Pour autant, c’est aussi sans doute l’un des pires moments pour effectuer une telle opération: même si le cours de Bourse a gagné 27% depuis le 1er janvier, à près de 18 euros, il reste encore très loin de son niveau de novembre 2007, lorsqu’il atteignait 85,5 euros. Il est même tombé à son plus bas historique en décembre dernier, à moins de 14 euros, plombé par la baisse de la consommation d’électricité en France et la perspective d’investissements très lourds à réaliser dans les années à venir, dans le parc nucléaire ou les réseaux. Il avait été introduit en Bourse en 2005, au prix de 32 euros par action. Au cours actuel, EDF est valorisé 32,9 milliards d’euros. La cession de 1% rapporterait donc environ 330 millions d’euros à l’Etat. Si ce dernier décidait de descendre au seuil minimum établi par la loi, soit 70%, la vente de ses 14,4% pourrait lui rapporter jusqu’à 4,7 milliards d’euros. Mais il se priverait alors des dividendes correspondants: au niveau actuel de 1,25 euro par action, chaque pourcentage de participation lui rapporte 23 millions d’euros. Soit, pour 14,4%, 332 millions d’euros par an. GDF Suez: un timing peu propice au vu du dividende Comme dans le cas d’EDF, l’Etat dispose d’une certaine marge de manœuvre pour céder une partie de sa participation dans GDF Suez sans altérer son contrôle sur l’entreprise: il en détient aujourd’hui 36,7%, et peut donc vendre 3,4% tout en conservant la minorité de blocage, à 33,3% plus une voix. Au cours actuel de 16,4 euros, l’opération lui permettrait d’empocher 1,3 milliard d’euros. Le timing semble toutefois encore moins propice à une telle cession que pour EDF. D’abord parce que, là aussi, le cours de Bourse a été divisé par 2,5 depuis 2008, et a atteint son plus bas historique en février dernier (14,2 euros). Comme l’ensemble des «utilities» en Europe, GDF Suez souffre de la baisse de la consommation d’énergie et de contraintes réglementaires accrues sur le Vieux Continent, et il faudra sans doute encore un certain temps avant que sa stratégie d’investissement dans les pays émergents se traduise dans ses comptes – et in fine dans le cours de Bourse.
Mais aussi parce que GDF Suez pratique une politique de dividende particulièrement généreuse, rapportée à son cours de Bourse. A 1,5 euro par action, le dividende représente un rendement supérieur à 9%, bien plus élevé que celui de la plupart des géants du CAC40. Il représente au total pour l’Etat 1,3 milliard d’euros par an: en cédant 3,4%, il se priverait de 120 millions d’euros annuels.
France Télécom pourrait rapporter gros
France Télécom pourrait être potentiellement concernée par un désengagement de l’Etat. On observe d’ailleurs, au plan européen, que les Etats ne sont quasiment plus présents au capital des grands opérateurs de télécommunication tels que Telefonica, KPN, BT... Il ne serait donc pas étonnant qu’en France, l’Etat décide de se défaire de ses 13,4% dans France Télécom. Il est également présent indirectement dans le capital de la société via le Fonds stratégique d’investissement (FSI) qui détient 13,67 % de l’opérateur. L’inconvénient d’un désengagement, c’est que France Télécom rapporte encore des dividendes : environ 270 millions d’euros entrent dans les caisses de l’Etat tous les ans (hors FSI). Surtout, si l’Etat devait se démettre de sa participation dans l’opérateur, cela interviendrait alors que l’action a perdu 65 % en cinq ans. Elle était valorisée autour de 20 euros en 2008, contre environ 8 euros aujourd’hui. Elle a même perdu 31% de sa valeur en 2012 réalisant la pire performance du Cac 40, du fait des difficultés des opérateurs télécoms en Europe et de l’irruption de Free sur le marché de la téléphonie mobile en France. Pas sûr donc, que cela soit la bonne période pour vendre. Cependant, aujourd’hui évalué à 22 milliards d’euros, le groupe reste une valorisation importante (près de 3 milliards pour l’Etat). Vendre ne serait-ce que 5 % de France Télécom rapporterait plus d’un milliard.
Renault
Malgré la crise dans l’automobile européenne, le titre Renault s’est bien redressé et a récemment retrouvé son niveau de mi-2008. Les 15 % de l’Etat valent ainsi près de 2,25 milliards d’euros. Toutefois, l’Etat peinerait à justifier ses deux administrateurs au conseil, s’il réduisait sa participation. Un désengagement paraît donc politiquement difficile. A moins que les pouvoirs publics ne doivent voler au secours de PSA.
EADS
L’Etat vient de céder quasiment 3 % du groupe aéronautique pour ramener sa participation à 12 % conformément à l’accord franco-allemand de fin 2012. Il a récolté au passage près de 1,2 milliard. En principe, la somme doit abonder le budget de l’armée. Aucun désengagement supplémentaire n’est prévu à ce stade, sauf si Paris et Berlin en décidaient d’un commun accord.
Portée par le boom des ventes d’avions de ligne, l’action de l’équipementier aéronautique a le vent en poupe. Qui plus est, elle est très liquide. Bercy ne s’y est pas trompé en cédant fin mars un bloc de 3 % , dont le produit - près de 450 millions - doit servir notamment à renforcer les fonds propres de la Banque publique d’investissement. Les 27 % restants pèsent 4,2 milliards. L’Etat pourrait se désengager davantage pour combler les fins de mois du ministère de la Défense.
Air France
Quand bien même l’Etat voudrait se désengager, la récolte serait limitée : les 15,9 % qu’il possède dans la compagnie aérienne française ne valent «que» 350 millions. A cela une raison : le transporteur est en pleine restructuration pour essayer de limiter la casse vis-à-vis des concurrents à bas coûts. Ce n’est donc pas le moment de vendre.
ADP
Valorisés plus de 3,6 milliards, les 54,5 % de l’Etat dans Aéroports de Paris peuvent donner des idées. A ceci près que la loi de privatisation de 2006 a imposé le passage devant le Parlement si d’aventure le gouvernement souhaitait descendre en dessous des 50 % de droits de vote. Possible, mais pas le plus simple. La marge de manoeuvre d’un possible désengagement est donc limitée à un peu moins de 4,5 % du capital détenus en direct par l’APE, auxquels s’ajoutent 5,6 % aux mains du FSI. Soit 10 % environ qui rapporteraient 670 millions.
DCNS
Si cela fait sens stratégiquement, Thales pourrait bien prendre le contrôle du groupe naval de défense dont il détient 35 %.
Leon Black d'Apollo: Le Smart Money consiste à "vendre tout ce qui est pas cloué"
Soumis par Tyler Durden le 05/06/2013 11:21 -0400
Quand un stratège sell-side dit 'achat occasion d'une vie », nous savons qu'il y aura un autre coin de la rue, même si nous mobilisons 10%, lorsque l'une des sociétés buy-side grands estime que" c'est une occasion presque biblique récolter des gains et vendre », nous avons tendance à écouter. Dans ce bref extrait de l'Institut Milken la semaine dernière, le Groupe Apollo Leon Black affirme que son entreprise a été un vendeur net pour les 15 derniers mois, et qu'ils «sont tout ce qui n'est pas cloué vendent . "
Gravement perdu dans la diatribe par les médias dominants est son point que les marchés poussent plus, Juiced par les politiques de la Fed, son entreprise vendra de plus en plus sur cette question et la récolte des gains (réaliser des profits) plutôt que de regarder des gains non réalisés (et le mirage d'un effet de richesse). Apollo a eu 13 milliards de dollars de «réalisations» dans les 15 derniers mois - du jamais vu - comme il l'entend "le marché est cher ... à notre avis, au prix de la perfection." Nous soupçonnons que la perfection est loin de ce que nous réalisons. Acheter à bas ... Vendre haut ?
World Kitchen, fabricant et distributeur de produits pour la cuisine et la maison, cherche à se vendre pour un montant qui pourrait atteindre 600 ou 700 millions de dollars (460-535 millions d'euros), a-t-on appris lundi auprès de trois sources proches du dossier. Le groupe américain, surtout connu pour ses marques Pyrex, Corelle et CorningWare, a mandaté la banque d'investissement Baird pour l'aider dans ses recherches mais n'est qu'au tout début de processus, ont précisé les sources. Basé à Rosemont dans l'Illinois, World Kitchen a été scindé de Corning en 1998 avant d'être acquis par Borden pour quelque 600 millions de dollars. Le groupe a déposé le bilan en 2002 et entrepris une restructuration drastique. Il est aujourd'hui contrôlé par deux fonds, W Capital Partners et Oaktree Capital Partners. World Kitchen emploie quelque 3.000 personnes et réalise un bénéfice d'exploitation annuel de l'ordre de 75 millions de dollars, ont ajouté les sources.
BCE dégringole Le Plus l'intervention verbale Draghi
Soumis par Tyler Durden le 05/06/2013 10:34 -0400
Il y a quelques instants, Draghi a fait que tous les inconvénients s'arrête dans l'EURUSD ont été prises quand à l'improviste, au cours d'une discussion au sujet des remarques préparées à LUISS, il a confirmé que la BCE a déclaré la semaine dernière: à savoir que la baisse de 25 points de base n'est que le début. DRAGHI DIT BCE sont d'examiner les données UE dans les prochaines semaines et est prêt à agir à nouveau BCE prête à agir de nouveau si nécessaire, DRAGHI DIT BCE politique monétaire est de rester accommodante Cela fait suite à ses précédents commentaires que la BCE ne peut pas subventionner gouvernement à travers l'achat d'obligations (seulement par trillions pension équivalents apparemment), ce qui signifie plus de murmures d'un taux de dépôt négatif viennent à un Rumormonger près de chez vous. La réaction a été instantanée EURUSD: - voir graphique (dégringolade) sur site -
Ce qui est plus surprenant, c'est que, jusqu'ici, les " mauvaises nouvelles, bonnes nouvelles" algo n'a pas réveillé et a envoyé le retour DJIA plus de 15.000. Après tout ce n'est que les mauvaises nouvelles sur le marché devait prix encore plus d'assouplissement de la BCE, qui ne fera rien du tout pour le chômage des jeunes de 60% dans la périphérie et tout pour le 1%.
L’Etat va s’alléger de certaines de ses participations cotées
Par Elsa Conesa | 06/05 | 18:10
Les spéculations vont bon train autour des sociétés concernées. Objectif : financer en partie le plan d’investissements à dix ans promis lundi par l’Elysée. «C’est la troisième sortie du gouvernement sur le sujet en quelques semaines, ça veut dire que c’est sérieux !», se félicite un banquier parisien. Depuis quelque temps déjà, opérateurs de marché, banquiers d’affaires et analystes ont les yeux rivés sur le portefeuille de participations de l’Etat. Après Safran et EADS, dont Bercy a cédé respectivement 3,1% et 2,1% depuis fin mars, récupérant au passage 1,1 milliard d’euros de recettes, qui sera la prochaine entreprise sur la liste ? L’intervention du Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, dimanche soir a relancé les paris. «Nous envisageons que dans un certain nombre d’entreprises publiques où le taux de participation de l’Etat [dans leur capital] est très important, nous puissions dégager une partie pour financer de l’investissement. Pas pour boucher les trous du budget», a-t-il déclaré. «Ce n’est pas le retour des privatisations mais c’est une gestion fine du capital de l’Etat, en conservant son rôle d’Etat stratège», a précisé le ministre de l’Economie, Pierre Moscovici, hier sur iTélé. Les spéculations vont bon train Le portefeuille de participations cotées de l’Etat pesant plus de 60 milliards d’euros, les spéculations vont bon train même si de nombreuses lignes sont en réalité en moins-value. Début avril, à la suite de déclarations d’Arnaud Montebourg à la presse américaine, tous les regards se sont tournés vers EDF, dont l’Etat possède encore près de 85%, ainsi que vers GDF Suez, détenu à 36%. «Dans certaines entreprises, on a par exemple 36% de participation. On peut passer à 33%, qu’est-ce que ça change ?», avait alors déclaré le ministre du Redressement productif, avant que Bercy ne tempère ses propos. D’autres participations sont aussi sujettes à rumeur de façon récurrente. Depuis des semaines, le nom d’Aéroports de Paris (ADP), propriété de l’Etat à plus de 54% et dont le titre a progressé fortement depuis le début de l’année, est cité. Mais les sommes en jeu restent modestes. «Il n’y a pas de tabou, explique un conseiller à Bercy. La doctrine de l’Etat actionnaire doit être précisée d’ici au projet de loi de Finances 2014. L’idée est de voir dans quelles conditions on peut s’alléger dans certaines participations sans compromettre les objectifs et l’influence de l’Etat. Nous serons très attentifs aux intérêts patrimoniaux de l’Etat. Tout sera fonction des opportunités et des cours des entreprises. Mais aucune opération n’est à l’ordre du jour.»
Pragmatique, l’Etat pourra donc s’alléger dans le capital d’entreprises stratégiques, comme EDF, mais également là où son influence est plus limitée, comme France Télécom. «Dès que nous avons plus de 20%, la Commission des participations transferts nous aide de toute façon à nous former un avis», précise-t-on à Bercy. Combien l’Etat espère-t-il récupérer par le biais des cessions de participations ? Aucun montant attendu de recettes n’a été défini. Les cessions de participations, qui ne peuvent alimenter les dépenses courantes des ministères, doivent nécessairement financer les investissements en fonds propres de l’Etat. Elles financeront notamment la nouvelle vague d’investissements d’avenir (les 35 milliards du plan Sarkozy sont pratiquement tous gagés), qui n’a pas non plus été chiffrée. Hier, le chef de l’Etat a évoqué un plan d’investissements à horizon 10 ans, dont les grands axes sont ceux du plan compétitivité : «Le numérique, la transition énergétique, la santé, les grandes infrastructures et d’une manière générale, les nouvelles technologies.» D’autres ressources que les cessions d’actifs seront toutefois mobilisées pour financer ces investissements, comme la réorientation de l’épargne financière. A court terme, les recettes de cessions de participations devront aussi financer le budget de la Défense, qui prévoit près de 6 milliards de recettes extra-budgétaires.
Politique bataille fait rage en Chine comme le sentiment de crise "ralentissement des flux
Boutistes anti-réforme dans le Parti communiste de la Chine sont devenus sérieusement alarmés par la forte ralentissement de la croissance économique, la création d'une "task-force" pour lancer la production.
Par Ambrose Evans-Pritchard 16:17 BST 6 mai 2013
Caixin le magazine de la Chine signale qu'il y a un "sentiment de crise" croissance pas ressenti depuis les profondeurs de l'accident bancaire mondial en 2008-2009.
Les actifs d'Etat Commission de Supervision et Administration (SASAC) a réuni une équipe de «protéger la croissance économique" et des sociétés d'État de pression pour stimuler l'emploi à tout prix.
SASAC est le bastion des groupes d'intérêts et le contrôleur de 115 mastodontes de l'Etat dont les actifs dépassent $ 6000000000000 et verrouiller sur une grande partie de l'économie.
Le mouvement intervient alors que de nouveaux signes que la croissance s'essouffle à travers tous les fronts. La jauge de HSBC des services chinois a chuté de trois points à 51,1 en Avril, le plus bas en près de deux ans.
L'indice composite plus large aussi a fortement chuté à un plus bas de six mois de 51,1 et est maintenant à peine au-dessus du seuil de contraction, avec de nouvelles commandes de fuite mal. L'économie a progressé 7.7pc au premier trimestre, plus lent que prévu.
L'indice de Shanghai des stocks roula au début de Mars et a renoncé à la moitié des gains depuis le rallye a débuté en fin d'année dernière. Il a chuté de près de 60pc depuis son pic en 2008 et se négocie actuellement à des niveaux comparables à 2003.
Le ralentissement de la Chine est ondulant à travers les marchés des matières premières, dirigé par un majeur cette année sell-off de métaux de base. Credit Suisse a déclaré que le rallye à court couvrant au cours des derniers jours est de nature à prouver un "rebond de chat mort" comme la Chine structurelle ralentissement de l'économie mondiale et l'affaiblissement de submerger tout le reste. Il s'attend à ce que le cuivre à "mordre la poussière", tombant à des niveaux proches de 2009 à 6000 $ la tonne.
Les autorités chinoises ont tenté d'arrêter la spéculation immobilière avec bordures de prêt, mais il s'avère difficile de faire éclater le boom immobilier sans le faire éclater l'économie elle-même.
Nouveau si la croissance chinoise task-force vient au milieu des rapports que la SASAC a ordonné entreprises d'Etat d'aller de l'expansion et de ne pas tenir compte d'autres objectifs tels que l'investissement dans les nouvelles technologies.
Les réductions d'entraînement de la politique à travers les efforts déployés par le premier ministre réformiste Li Keqiang à sevrer Chine hors uber-croissance et passage à un modèle de développement différent. Il a demandé au Conseil d'Etat de Chine pour étudier les moyens de réduire la croissance de 7pc l'an prochain, réputée la limite de vitesse en toute sécurité.
Résistance de la SASAC contrecarre ses efforts pour réduire le contrôle étouffant de Pékin sur la production. les entreprises d'Etat ont quadruplé depuis 2003, ce qui signifie que l'économie est en cours de renationalisation. Les mastodontes non réformés engloutissent la majeure partie du crédit bancaire disponible, même si beaucoup sont déficitaires, ou sont totalement inefficaces.
M. Li a été un commanditaire clé d'un rapport l'année dernière par le développement du Conseil de recherches en Chine et l'avertissement de la Banque mondiale que le pays a déjà ramassé les fruits les plus accessibles de la croissance de rattrapage et ne peut plus compter sur les exportations bon marché et importé savoir-faire.
Le rapport est devenu la bible de la politique pour les réformateurs. Il a dit la Chine risque croupissent dans la sorte de «piège du revenu intermédiaire» qui a pris au piège une grande partie de l'Amérique latine et au Moyen-Orient à des moments différents, à moins qu'il embrasse le libre marché et favorise la réflexion de bas en haut.
"Les forces soutenant la poursuite des progrès rapides de la Chine sont peu à peu s'estomper. La domination du gouvernement dans les secteurs clés, tandis que plus tôt un avantage, est dans le futur susceptible d'agir comme une contrainte sur la créativité," il a dit.
«Le rôle du secteur privé est essentiel parce que l'innovation à la frontière de la technologie est de nature très différente de rattraper son retard technologique. Ce n'est pas quelque chose qui peut être atteint grâce à la planification du gouvernement."
M. Li a fait face à une forte résistance des intérêts bien établis et ceux du Politburo qui craignent que la Chine risque d'une explosion sociale que si elle maintient l'économie sur les stéroïdes.
La pression est construit pour une autre rafale de crédit facile, même si l'«efficacité économique» de la dette s'effondre. La sortie acquise dans chaque yuan supplémentaire de crédit a chuté d'un ratio de de 0,8 à 0,35 depuis 2008, un signe d'avertissement que le cycle est joué.
Fitch a abaissé la dette de la Chine en Avril, avertissant que le crédit a déjà fait un bond de 125pc à 200pc du PIB en quatre ans, en grande partie dans le secteur bancaire de l'ombre. Tandis qu'une autre salve de prêts peut stimuler la croissance à court terme, elle risque de stocker jusqu'à jamais plus de problèmes.
Président Xi Jinping a encore à faire pencher la main dans ce qui s'apparente à une guerre civile sur la politique et le destin économique de la Chine. Les experts disent qu'il bascule d'avant en arrière entre les ailes réformistes et dirigiste du parti. Le Comité permanent semble également répartie.
Le Fonds monétaire international a averti la semaine dernière que la Chine est en danger de devenir "vieux avant qu'il ne soit riche", comme les coups de la crise démographique. La force de travail a déjà commencé à diminuer, sous-traitance par 3,5 millions l'an dernier.
Le FMI a déclaré que la Chine et d'autres économies émergentes d'Asie doivent adopter la règle de droit, des institutions saines, la réforme du crédit, et «participation limitée du gouvernement dans l'économie", au risque de tomber dans le piège du revenu intermédiaire.
L'euro baisse nettement face au dollar après les nouvelles déclarations de Draghi
06/05 | 18:18
L'euro reculait nettement lundi face au dollar après de nouveaux commentaires du président de la Banque centrale européenne (BCE), Mario Draghi qui a laissé la porte ouverte à une nouvelle baisse des taux. Vers 16H00 GMT (18H00 à Paris), l'euro valait 1,3067 dollar contre 1,3116 dollar vendredi vers 21H00 GMT. L'euro était en léger recul face à la devise nippone à 129,78 yens contre 129,80 yens vendredi soir. Le dollar montait face à la monnaie japonaise à 99,32 yens contre 99,08 yens vendredi soir. Lundi, les places financières japonaises et britanniques étaient fermées, en raison d'un jour férié. Les nouvelles déclarations de Mario Draghi, lundi, expliquant que la BCE allait continuer de surveiller attentivement les données économiques et se tenait prête à agir encore, ont fait reculer la monnaie unique. Samedi, Benoît Coeuré, membre du directoire de la BCE avait déjà affirmé que la baisse du taux directeur annoncée jeudi était "indispensable" mais pas "suffisante" si la récession se confirme en Europe. "On baissera (le taux) si de nouveaux indicateurs confirment une dégradation de la situation", avait poursuivi M. Coeuré, interrogé sur France Inter. Après avoir souffert jeudi de l'abaissement du principal taux directeur de la BCE à un plus bas niveau historique pour le porter à 0,5% et des propos de Mario Draghi laissant entendre qu'un taux de dépôt au jour le jour négatif n'était pas exclu, l'euro s'était pourtant bien ressaisi vendredi. Ewald Nowotny, membre du conseil des gouverneurs de la BCE, avait ainsi temporisé en soulignant que l'idée de taux d'intérêt négatifs n'était "pas une option pertinente dans un futur proche".
Après un moment de déclin face au dollar, la devise européenne avait également bénéficié des chiffres mensuels américains sur l'emploi meilleurs que prévu suivis du recul plus fort qu'attendu de l'activité dans les services aux États-Unis en mars.
Selon les analystes, ce rebond de l'euro ne pouvait signifier le début d'une nouvelle période de renforcement de la monnaie unique vu la gravité de la conjoncture économique dans la région. Les perspectives pour la zone euro sont encore très sombres avec un repli de 0,4% du Produit intérieur brut et un chômage au-dessus de 12% en 2013, selon les nouvelles prévisions la Commission européenne publiées vendredi.
Lundi, le cabinet Markit a annoncé que la contraction de l'activité privée dans la zone euro s'était poursuivie en avril mais a un peu ralenti par rapport à mars, sans pour autant signaler un renversement de tendance d'autant que l'Allemagne elle-même enregistre un repli de l'activité. En revanche le Fonds monétaire international (FMI) a estimé lundi que la Grèce avait "fait des progrès" et "parcouru un long chemin" en matière de redressement de ses finances publiques tout en rappelant que "l'enjeu majeur reste actuellement de renouer avec la croissance".
Toutefois "la poursuite de données moroses sur les deux prochains mois (...) devrait déclencher une autre baisse des taux" de la BCE cette année, a estimé Benjamin Reitzes, économiste chez BMO Capital Markets. Vers 16H00 GMT, la livre britannique montait face à l'euro à 84,08 pence pour un euro mais baissait face au billet vert à 1,5540 dollar. La devise helvétique baissait face à l'euro à 1,2269 franc suisse pour un euro et face au billet vert, à 0,9390 franc pour un dollar.
Partout aujourd'hui le capitalisme est à l'Ascendant, que ce soit en Inde, en Chine, en Russie, le Bangladesh ou le Vietnam. Cette plus grande des folies homme-ingénierie est venu de sa propre à une époque où des millions de personnes dans le monde sont dans les rues à la recherche d'un emploi.
Que ce soit en Espagne, en Grèce, en Turquie ou en France, les chiffres du chômage continuent de croître, menaçant l'intégrité et la stabilité de l'ordre mondial qui a résisté à de telles crises résolument dans le passé sans grand dommage pour son tissu social et idéologique.
Sauf que maintenant, il n'ya pas de socialisme ou le communisme à donner de l'espoir aux paysans sans emploi et prolétariat; tous doivent écoutera vers des contrées lointaines et les destinations lointaines pour trouver du travail, un travail qui peut nourrir le ventre et habiller le corps.
Ce qui a si mal tourné avec l'ordre international afin de créer cette calamité aux proportions monstrueuses qui ne peut être maîtrisé par la force ou fiat juridique?
C'est vraiment le démantèlement systématique et implacable des sociétés socialistes et communistes d'antan par une pression soutenue de l'Ouest qui a donné naissance à ce maelström de laquelle aucun pays ne peut sortir indemne.
La destruction de dizaines de pays stables provoquées par l'assaut des réformes d'ajustement structurel initiées par l'OMC sous l'égide des Etats-Unis a fait que les chômeurs n'ont nulle part où aller, sauf dans les rues à la moindre provocation ou par réduction de leur moyen de lecteurs d'austérité lancés par leurs gouvernements.
À un moment donné ces chômeurs avaient vu énorme prospérité et un niveau de vie enviable avant que la récession a commencé à mordre dans leurs moyens de subsistance. La plupart de ces personnes sont des travailleurs non qualifiés valets, travailleurs occasionnels et autres, et ont été autrefois à l'emploi dans les grandes entreprises capitalistes qui finalement repliés en raison de ralentissement de la demande pour leurs produits manufacturés.
En dix ans de temps à partir de maintenant, si ces personnes ne sont pas donnés une sorte de travail rémunéré, un emploi, ils pourraient bien devenir les détritus de l'humanité avec des bouches béantes et les mains tendues, saisir de toute pièce ou miette de nourriture jetée à eux. Ces personnes sont en effet les victimes du capitalisme qui ne sont pas censés manger quand ils ne travaillent pas.
Peut-être que la conscience humaine a durci dans les décennies de prospérité sans précédent témoigne de l'ordre mondial après la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, l'aide pour les pays souffrant de la faim n'est plus à venir à partir des quelques nations capitalistes qui sont encore prospères - seul amateur et formules de prêt fantaisistes de punir les conditions de manière à les rendre totalement désagréable pour tout gouvernement décent dans le besoin.
Premiers ministres et présidents sont venus et repartis entre les nations touchées par contagion sans être en mesure d'arriver à une solution aux problèmes de leur pays, en dépit de posséder une énorme influence et de pouvoir de persuasion dans les capitales d'Europe et d'Amérique du Nord.
Cependant, les soi-disant «économies émergentes» de l'Asie du Sud-Est semblent apprécier énormes richesses et des normes sans précédent de la vie sans être affecté par la contagion en Europe. En effet, les "tigres" de la Corée du Sud, la Thaïlande, les Philippines et la Malaisie et d'autres dans leur voisinage, doivent leur prospérité aux idées capitalistes de développement adoptés par leurs dirigeants.
Les économies de tigre émergents d'Asie du Sud-Est sont tout fabriquent, allant des fans de meubles aux machines futuristes et équipements nucléaires. Pourtant, tous ces pays ont tout intérêt à exporter leur production en Amérique du Nord et en Europe, si possible, ou à d'autres nations sous-développées en Amérique latine, le Moyen-Orient et ceux à proximité, à bas prix, beaucoup moins cher que la concurrence du Japon , en Europe occidentale et en Amérique du Nord.
Toutes les économies de tigre sont optimistes quant à l'avenir; plus étoffent leurs dépenses de défense et des budgets militaires en harmonie avec la hausse de leur PIB. Même la Chine, ce dernier bastion survivant du communisme, a dilué son idéologie socialiste à ouvrir la voie à des réformes capitalistes. Elle cherche également activement l'entrée et la pleine adhésion à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Tant est grande la confiance des dirigeants chinois à faire de leur pays une "puissance économique" qui à l'avenir sera rivaliser et même dépasser les Etats-Unis dans presque toutes les branches de l'activité économique!
Les Etats-Unis, aussi, a donné la note maximale à la Chine et considère qu'il s'agit d'une puissance économique et militaire à laquelle il faut compter et engagé avec. Il a également exprimé sa volonté de rejoindre la Chine dans l'élaboration du scénario politique et militaire mondiale dans les décennies à venir puisque la Russie semble avoir reculé devant ces responsabilités en raison de préoccupations pressantes économiques à la maison.
Le problème de base, fondamentale et sous-jacente avec les économies émergentes (y compris celle de la Chine) de l'Asie du Sud-Est est la même faille intégré qui semble être de vastes régions paralysants de l'Europe d'aujourd'hui. Combien de temps la Chine peut continuer à fabriquer et de vendre sa production quand il ya une bande tout aussi affamés des économies tigre qui est en lice pour les mêmes marchés que la Chine domine aujourd'hui?
Quelle est la demande en Amérique du Nord et en Europe occidentale peuvent générer pour la Chine et les autres pays de tigre lorsque le cri pour l'autonomie et l'autosuffisance grâce à la fabrication indigène est de plus en plus bruyants et stridents dans presque tous les pays d'Amérique du Sud à la Turquie? Aucun dirigeant vaut son courage peut encore parler avec désinvolture de l'importation de générateurs électriques de Corée du Sud ou la Thaïlande lorsque les industries nationales aussi commencent à montrer un intérêt excessif dans l'ensachage de ces contrats.
Le Japon est une nation de mendiants; tellement dépendant qu'il est sur la vente de sa production aux États-Unis et en Europe occidentale et de s'adapter à l'influence résultant de sa politique étrangère. La Chine, elle aussi, pourrait suivre l'exemple du Japon et apprendre à mendier et à s'incliner devant l'Amérique juste pour qu'il puisse libérer ses biens dans ce dernier pays. En effet, la Chine, que beaucoup vanté puissance économique, pourrait s'effondrer comme un château de cartes si ses biens sont vu refuser l'entrée en Amérique du Nord et en Europe occidentale à travers l'imposition de tarifs rédhibitoires.
Puis, aussi, l'Occident dirigée par les États-Unis, a un intérêt actif pour voir ses autres partenaires commerciaux et alliés, comme la Corée du Sud et la Thaïlande, exploiter et tirer profit de ses marchés. La Chine peut maintenir le rythme actuel de ses exportations de consommation après la prochaine décennie ? Qui faut-il alors se tourner vers vendre ses marchandises dans un marché qui est de plus en plus encombré avec des concurrents moins chers ? Est-il recourir à la force pour ouvrir les marchés de l'Asie du Sud-Est où, traditionnellement, elle a exercé son hégémonie ?
Qui dispense est peu probable parce que même les victimes de l'hégémonie passé de la Chine ont développé des dents et des griffes militaires avec l'aide des Américains.
Ce, alors, est l'énigme du capitalisme, sa «dialectique tragique: des vagues de prospérité sans précédent suivie par des périodes de pauvreté et de misère prolongée sur une échelle massive. Si les pays d'Europe qui souffrent de la contagion des politiques d'ajustement structurel n'adoptent pas une approche planifiée et rationnelle à leur développement économique et social, alors même génocide est possible si le nombre de chômeurs continue de croître au rythme actuel.
La même chose est vraie de la Chine et les pays émergents d'Asie du Sud-Est.
Le socialisme peut encore trouver une solution aux problèmes actuels si les pays riches freinent leur cupidité et de s'abstenir de lancer des campagnes de dénigrement et de la propagande pour le calomnier, en particulier par les médias occidentaux avec sa couverture de nouvelles distorsions et le journalisme jaune.
NOTE: L'auteur est diplômé avec mention en études interdisciplinaires en sciences humaines de l'Université de Chicago et a étudié les sciences politiques et en économie au Collège Albright à Reading, en Pennsylvanie. En outre, il était un étudiant en administration publique et le développement économique et social à l'Université de Pittsburgh.
Sud Radio Groupe est en «négociations exclusives» avec le groupe d’expertise comptable et de services aux entreprises Fiducial pour la cession de la station Sud Radio mise en vente l’année dernière. Sud Radio Groupe (ancien groupe Start) est en «négociations exclusives» avec le groupe d’expertise comptable et de services aux entreprises Fiducial pour la cession de la station Sud Radio, ont annoncé lundi les deux entreprises dans un communiqué transmis à l’AFP. «Nous avons choisi d’entrer en négociations exclusives avec Fiducial, car ce repreneur potentiel répond aux critères que nous avions posés dans notre processus, notamment le maintien de l’emploi à Toulouse», a expliqué Jean-Eric Valli, président de Sud Radio Groupe, cité dans le communiqué. La station Sud Radio a été mise en vente l’année dernière. Ses propriétaires, spécialisées dans les radios musicales, n’ayant jamais réussi à faire décoller son audience. En plus de nombreuses fréquences dans le grand sud ouest, elle dispose d’une fréquence à Paris depuis l’été 2011.
De le "Bad Bank" Espagne forclos propriétés, seuls 6 000 des 83 000 unités ont des locataires
Soumis par Tyler Durden le 06/05/2013 12:49-0400
Il y a une raison pourquoi "Bad Bank" de l'Espagne a ce nom (sa désignation officielle est beaucoup plus lent : SAREB) - parce qu'il est plein à ras bord avec « actifs », pour la plupart des prêts résidentiels, qui génèrent des flux de trésorerie n'est plus, et qui commencent par une majuscule plus en plus avec de l'argent du contribuable. Combien d'actifs ? Enfin vérifier quelque 50,7 milliards €. Le problème est qu'étant donné que les flux de trésorerie réels et documentés de l'économie réelle, pas le faux, faites un reflétée par différents stock indices, quels fonds sont (ou ne le cas échéant) dit actif, le passif sera bientôt besoin plus des apports en capital. Plus précisément, il y a un total de 50,7 milliards € en engagements consistant en dette senior et un tampon de capitaux propres capital de 4,8 milliards €. Hélas, ce tampon de liquidité ne sera guère plus assez et davantage de prêts est par défaut sur et tourner à la « rémunération » (c'est-à-dire, la montée du PNP se noie sur la « réserve »), tandis que l'argent doit être payé dehors - constamment - pour satisfaire le passif de trésorerie demandes d'intérêt.
Alors à quel mauvais est l'image de la littérature non-brevet pour le SAREB ? Reuters a la ventilation plus récente qui est la suivante: "de ses prêts, 22 % seulement sont considérés comme"normaux"; 34 % sont classés "non conformes aux normes" et 45 % "douteux"." Les prêts « normaux » sont liés à des produits finis qui discutable sont plus faciles à monétiser, et encore, il y a eu zéro demande de marché final de ladite « actifs » malgré une injection de liquidité globale de banque centrale qui a fait le crédit global carry trade le seul jeu en ville. cash on cash return a possibility:"La raison pour laquelle il n'y a aucun intérêt n'est qu'il n'y a aucune chance ces actifs va générer les flux de trésorerie nécessaires pour faire une trésorerie sur l'encaisse une possibilité de retour : La plupart des prêts est liée aux propriétés finies, pour lesquels il pourrait être plus facile de trouver un acheteur, mais 4,3 pour cent sont des développements inachevés et près de 10 pour cent sont des lots vides, pour lesquels il existe peu ou pas de demande. Presque tous les biens saisis dans son portefeuille sont vides, y compris appartement bloque éloignées grandes villes. Seulement 6 000 de près de 83 000 unités de logement ont locataires.
N'oubliez pas qu'en Espagne, contrairement aux Etats-Unis, les hypothèques sont des recours et ainsi éloigner un est beaucoup plus compliqué qu'il ne l'est aux États-Unis. Cela signifie que la Banque peut « poursuivre et poursuivre » les emprunteurs jusqu'à ce qu'il est payé de retour dans son intégralité. Plus important encore, cela signifie aussi qu'au moment où que l'emprunteur est en défaut sur leur hypothèque, ils ont déjà par défaut sur pratiquement toutes les autres dettes en leur possession, très bien contrairement aux États-Unis où défaillant sur son hypothèque est habituellement la première chose un ménage en difficulté financière va faire. La prochaine étape logique est ce qui a été clair depuis l'été dernier lorsque l'Espagne a annoncé le premier plan de sauvetage de son système bancaire : ce qu'il a mis en service pour les pertes futures sera beaucoup moins que le déficit final. De Reuters : Projet de loi de l'Espagne pour renflouer ses banques pourrait encore augmenter, certains banquiers et analystes craignent, comme une aggravation paniers d'économie du gouvernement au début essaie de vendre des prêteurs nationalisés et menace la « bad bank » leurs offres pourries de propriété du logement. Le coussin de capital de 8 pour cent peut être toutefois trop mince pour supporter les pertes sans une recharge, qui pourrait être difficile de se procurer à titre privé, a déclaré plusieurs grands banquiers espagnols et des banquiers d'investissement qui ont travaillé avec le gouvernement. « C'était une grosse erreur. Le gouvernement va devoir prendre en charge l'ensemble du véhicule tôt ou tard,"a déclaré un responsable bancaire espagnol, sous couvert d'anonymat, faisant écho à une vue de trois autres grands banquiers. Si les engagements de la bad bank, connue sous son acronyme espagnol Sareb, devaient être mis sur le bilan de l'État, il pourrait ajouter jusqu'à un autre pourcentage 5 points du PIB pour la dette du pays, poussant à plus de 100 pour cent de la production annuelle. Ministère de l'économie de l'Espagne a refusé de commenter. Ce qui est plus ironique et montre à quel point myope marché « pensée » est devenue, est que, alors que personne n'est prêt à acheter SBPN de la SAREB pure et simple, ils sont plus qu'heureux de les acheter indirectement en couvre la surcouche « souverain » de l'Espagne, qui à son tour, est financé par une garantie implicite d'allemande. Parce que l'Espagne doit échouer financer son déficit et son secteur bancaire insolvable, l'Euro est fait. Et s'il est difficile de savoir si le ressentiment allemand d'une périphérie qui a maintenant officiellement déclaré austérité morte et enterrée, est assez pour lui dire il n'y a non plus aucune garantie pour financer un mode de vie débauchée, il est clair que la détérioration de l'économie espagnole aura besoin de beaucoup plus de capitaux à fonds le tapis sous lequel il a jusqu'à présent a balayé la majeure partie de le biohzarad financière dans son économie.
Sareb a-t-il un plan d'urgence pour l'étaiement jusqu'à la capitale, ce qui implique de restreindre les éventuels dividendes versés aux actionnaires, a dit la source. Sinon capital frais devra provenir d'investisseurs - les banques d'États ou sonores, dont certains avaient est venu sous la pression du gouvernement d'investir. Un porte-parole de Sareb dit « le plan d'urgence est le plan de vente », ce qui implique la vente près de la moitié des actifs au cours des cinq prochaines années et remboursement de la moitié de la dette. Vends PNP à qui ? Pas même le Japon est (j'espère) que stupide et cela en dépit d'être en mesure de financer des achats espagnols absolument sans frais avec la permission de dernière expansion monétaire de la BOJ. Bien que la plupart des banques maintiennent qu'ils ont stocké sur suffisamment de capital pour les provisions croissantes de compteur pour pertes, une poignée d'analystes croient encore certains devront redoubler d'efforts pour éviter les problèmes en dehors du domaine de l'immobilier. La Banque d'Espagne mardi resserrement des règles sur comment les banques classent les mauvaises créances en cas de refinancement, dans un geste qui pourrait obliger les prêteurs de reconnaître plus de mauvaises créances. Cotes Agence Moody avait prévu en octobre dernier que les banques avaient un écart de capital de 100 milliards d'euros, plutôt que les 54 milliards d'euros projetées par Oliver Wyman dans son essai de fatigue. Malgré tous les développements, il est difficile de voir que tout ce que 100 milliards d'euros est annulé," Alberto Postigo, analyste chez Moody' s, dit. En fait, le nombre final sera bien pire. La raison pour laquelle, comme dans le cas de Chypre, comme dans le cas de la Slovénie ensuite, comme dans le cas de tous les pays européens où la plus large population évolue plus en plus à l'économie de l'ombre, est simple et récurrents : les prêts non performants. Et comme le montre le tableau suivant de BofA, quand une bandes de suite tout le vernis brillant, le vrai problème en Europe ne fait qu'empirer.
Le 1er mai a marqué neuf ans que le plus important dans l'histoire de l'élargissement de l'UE à l'Est. En 2004, l'UE a été rejoint par 10 pays, dont huit anciens pays socialistes. Mais aujourd'hui, il est clair que, pour l'UE et les pays membres du "mouvement vers l'Est" a beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages. La situation est particulièrement préoccupante pour les Baltes, les Polonais et les Hongrois.
Le 1er mai er 2004, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie, Malte et Chypre ont rejoint l'Union européenne. Depuis ce jour, l'UE a cessé d'être une communauté de pays exceptionnellement développés. Malgré le fait que Bruxelles a dépensé des centaines de milliards d'euros sur le déplacement des nouveaux arrivants au niveau des anciens, l'écart entre eux est resté. Admission à la zone euro de la Slovénie, la Slovaquie et l'Estonie n'a pas fait ces pays aussi développé que leurs voisins l'Autriche ou la Finlande.
Selon le Fonds monétaire international (FMI), le revenu moyen par habitant dans l'UE en 2012 s'élevait à environ 24 mille euros (pensons à ce que 100 pour cent). Portugal et Grèce significativement affectée par la crise ont des taux de 74 et 78 pour cent de la moyenne précitée, respectivement. Italie et l'Espagne qui, auparavant, dépassé 100 pour cent sont aujourd'hui tombés en dessous (95 et 97 pour cent, respectivement). Dans les pays développés de l'Ouest, Europe centrale et du Nord, les chiffres sont au-dessus de la moyenne.
Maintenant, nous allons voir comment les choses fonctionnent dans les anciens pays socialistes qui sont entrés dans l'UE le 1er mai 2004. Les plus pauvres d'entre eux est la Lettonie (58 pour cent). Hongrie (63) et en Pologne (64) sont légèrement au-dessus, en Lituanie (68) et en Estonie (69) sont encore plus élevés. Comme nous pouvons le voir, le niveau de revenu de la majorité des «jeunes» membres est inférieur non seulement à l'Allemagne, la France et la Suède, mais aussi la Grèce et le Portugal, dont le nom est devenu un symbole de l'agitation de ces dernières années.
Slovaquie que la Banque mondiale a récemment reconnu un pays développé se sent un peu mieux (77 pour cent). Ce statut honorifique a été précédemment attribué à encore plus prospère République tchèque (86 pour cent) et en Slovénie (89). Ils sont en avance sur le Portugal et la Grèce, et peut-être bientôt rejoindre l'Italie et l'Espagne - en tout cas, la dynamique est en faveur des Slaves. Toutefois, la Slovénie est sur le point de défaut, et les Italiens et les Espagnols ne sont pas mieux lotis.
Les avantages d'une telle expansion puissante de l'UE à l'est de la «vieille» Europe peut être vu dans la création d'une sphère d'influence politique stable et des marchés dans les anciens pays socialistes. Pour les nouveaux arrivants, le principal avantage est les subventions et les autres formes d'aide financière de l'Union européenne ainsi que de certains pays développés (en particulier l'Allemagne).
Mais les inconvénients éclipser clairement les pros. Les contribuables allemands, néerlandais ou finlandais sont obligés de payer de leur poche pour tirer les novices à leur propre niveau. Anciens pays socialistes ont effectivement perdu leur indépendance. Ils doivent coordonner toutes les actions à la fois dans la politique et dans l'économie de l'UE. Cela valait-il réprimander l'URSS que de renoncer à la souveraineté nouveau ?
République tchèque et la Slovénie mélangé dans l'UE plus ou moins harmonieusement, même si elles sont encore loin de l'Autriche ou la Suède. Les deux pays ont maintenu leur potentiel industriel et agricole. Voitures tchèques, cristal, de la bière, des médicaments et des appareils slovènes ont été redécouvertes dans le nouvel environnement. Tchèques et les Slovènes presque jamais chercher un emploi à l'étranger. Au contraire, les Slovaques, les Ukrainiens, Moldaves et les gens des pays pauvres de l'ex-Yougoslavie viennent de ces pays à la recherche de travail.
Toutefois, les coûts sont encore élevés. Le secteur bancaire est venu sous le contrôle des établissements de crédit allemands et autrichiens. Il se heurte à des difficultés, compte tenu de la relation historiquement complexe de Tchèques et les Slovènes avec l'Allemagne et l'Autriche. Dans les pays germanophones, les descendants de ceux qui avaient été expulsés de la République tchèque et la Slovénie pour avoir aidé l'occupation nazie émergent ici et là. Ils réclament le retour de leurs anciennes possessions et menacent de poursuites judiciaires.
La Slovénie est le premier des nouveaux Etats membres qui ont adhéré à la zone euro, et sa direction est très fier de cette réalisation. Toutefois, l'appartenance à la zone euro est devenue la nécessité de contenir des erreurs de la Grèce et le Portugal. Et les erreurs des autorités slovènes ont mis leur propre pays au bord d'un trou de la dette. Tchèques en ce sens ont été prévoyants et ont préféré leur propre monnaie à l'euro. En conséquence, ils ont survécu à la crise relativement indemne.
Pologne, les États baltes, la Hongrie, et (dans une moindre mesure) la Slovaquie est devenue «l'Europe à la traîne." À la demande de l'UE et ses principaux pays, non seulement ils ont donné leurs entreprises et les banques sous le contrôle des institutions occidentales, mais aussi fermer les centrales construites pendant l'ère communiste. Pologne a été contraint de fermer plusieurs de ses mines, et la Lituanie fermé Ignalina une centrale nucléaire, se tournant d'un exportateur à un importateur d'énergie électrique.
Pour le secteur agricole des pays mentionnés ci-dessus l'adhésion à l'Union européenne a tourné au désastre. La viande polonaise, hongroise tomates et les poivrons, les sprats lettons, lituaniens fromage, crème sure et l'Estonie ne sont pas recherchés dans l'Europe de l'Ouest. Plusieurs milliers d'hectares de terres arables ou prairies où les vaches utilisés pour faire paître sont maintenant envahis par les mauvaises herbes. Les bateaux de pêche ont été démantelés.
Le chômage est à deux chiffres. En conséquence, des millions de Polonais, des centaines de milliers de Baltes et les Slovaques doivent travailler en Allemagne, en Autriche, en Suède et en Finlande. C'était avant la crise et continue à ce jour. Quant à la crise, la Hongrie et la Lettonie étaient sur le point de défaut, la Lituanie et l'Estonie ont également été affectés. Seule la Pologne a connu une croissance au cours des dernières années, mais il avait le niveau de départ plus faible de tous.
Les Baltes, les Polonais, les Hongrois et les Slovaques apportent les nombreux problèmes politiques de l'UE. Par exemple, les questions de centaines de milliers de «non-citoyens» en Lettonie et en Estonie, les attaques interminables de Polonais et Baltes sur la Russie ruiner les relations avec le plus grand voisin de l'Est de l'Union européenne. En outre, il ya des problèmes de Polonais de Lituanie et des Hongrois en Slovaquie. Tout cela est devenu une affaire intérieure de l'UE, et à Bruxelles doit faire beaucoup d'effort pour maintenir les relations entre la Lituanie et la Pologne, la Hongrie et la Slovaquie à un niveau acceptable.
Près de dix ans plus tard, il est clair que seule la République tchèque, la Slovénie et la Slovaquie, dans une certaine mesure, répondre au moins partiellement aux exigences à respecter par l'État membre de l'UE. Pologne, la Hongrie, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie sont le fardeau économique. Toutefois, ils peuvent être utilisés politiquement, en particulier pour une fois "pincer" la Russie. Seulement, ils ne seront pas devenus plus riches de ces «pincées».
Athènes doit intensifier sa lutte contre l'évasion fiscale-FMI
06/05 | 19:17
La Grèce a réalisé de nombreux progrès concernant la réduction de sa dette publique et l'amélioration de sa compétitivité, mais elle doit poursuivre les réformes structurelles afin d'assurer la reprise économique, a estimé lundi le Fonds monétaire international après une mission dans le pays. Le FMI, un des bailleurs des fonds des pays européens en difficulté, insiste sur le fait qu'Athènes doit intensifier sa lutte contre l'évasion fiscale et la reforme du marché du travail afin que les retraités et les salariés ne soient pas les seuls à supporter le poids de l'austérité. Les salariés de la classe moyenne et les retraités, les catégories les plus touchées par la récession qui frappe le pays depuis six ans, représentent 70% des déclarations sur le revenu. "Des actions correctives décisives doivent être prises dans chacun de ces secteurs afin de permettre une réponse rapide et permettre une répartition plus équitable du poids de l'ajustement", a dit le FMI à l'issu de son déplacement en Grèce. L'institution financière conseille ainsi à la Grèce de réformer son administration fiscale afin de renforcer son indépendance et de procéder à des licenciements secs dans la fonction publique au lieu de se baser uniquement sur les départs volontaires. "Le tabou des licenciements doit être dépassé", a expliqué le FMI. Au terme du plan de sauvetage de 240 milliards d'euros consenti par l'union européenne et le FMI, la Grèce s'est engagée à réduire son déficit et rendre son économie plus compétitive. Athènes doit en outre supprimer 150.000 postes du secteur public via des licenciements et des départs volontaires. En contrepartie de la promesse d'un nouveau versement, les parlementaires grecs ont voté le mois dernier une loi qui facilite le licenciement de fonctionnaires pour des motifs disciplinaires, étend le champ d'application d'une taxe foncière et ouvre davantage un certain nombre de professions, comme les comptables ou les boulangers. (voir )
Si le FMI a salué les progrès "exceptionnels" réalisés par Athènes pour réduire son déficit public depuis 2010, il a insisté sur le fait que la dette de l'Etat restait "bien trop élevée". "Il est par conséquent bienvenu que les partenaires européens de la Grèce aient désormais accepté que le pays puisse avoir besoin d'un soutien exceptionnel en-dessous des prix du marché, afin de restaurer la soutenabilité de sa dette", a dit le FMI. Le ministre grec des Finances, Yannis Stournaras, a annoncé que le pays aurait plus de latitude s'il parvenait à réaliser un excédent de sa balance primaire - qui exclut le paiement des intérêts de la dette. Les bailleurs de fonds internationaux ont également accepté de faire un geste, probablement en abaissant les coûts d'emprunt, si Athènes atteignaient cet objectif.
Top 10 des pays les plus dangereux pour le tourisme
06.05.2013 Sergei Vasilenkov
Il y a des pays dans le monde où la population locale et les touristes encore plus mal à l'aise. Ce sont surtout les pays à haut niveau de criminalité comme assassiner, le vol dans les rues, la corruption, la prise d'otages, le terrorisme, et ainsi de suite. Mais les touristes épris de beauté locale parfois ne pensent même pas à ce sujet.
L'influente revue Forbes a établi un classement des pays les plus dangereux. La grande majorité d'entre eux se trouvent en Afrique. Les pays les plus sûrs sont en Europe. Les auteurs de la liste des informations utilisées fourni par les grandes entreprises dans le domaine de l'analyse des risques, de contrôle-Risques et iJet Risk Systems intelligents , ainsi que le Département d'Etat américain. La sécurité des voyages vers certains pays a été estimée selon l'information sur le niveau de la criminalité, les troubles civils, la protection de la police, les menaces, les attaques, les enlèvements et la stabilité géopolitique.
1. Somali. Ce pays s'appelle la grâce "modernes" Tortuga aux gangs de pirates qui travaillent le long des côtes et attaquer les navires étrangers, enlever des gens et la demande de rançon.
2. Afghanistan. Malgré le fait qu'il existe encore des forces de la coalition, la situation est très difficile. Les attaques du mouvement «Taliban» ne font qu'augmenter, les attaques terroristes se produisent fréquemment et civils sont tués. En outre, le pays a une situation très difficile avec le trafic de drogue.
3. Irak. Ce pays voit attaques quasi-hebdomadaires organisées par des militants d'Al-Qaïda.
4. Congo. Depuis 1998, ce pays a été émergé dans un conflit armé qui a coûté la vie à plus de 5,5 millions de personnes.
5. Pakistan. Les hostilités se poursuivent entre les rebelles dans le nord-ouest du Pakistan et les troupes gouvernementales.
6. Bande de Gaza. Opération militaire israélienne a pris fin en Janvier 2009, mais les frappes aériennes sur Gaza continuent encore.
7. Yémen. Le pays a des groupes militaristes associés à al-Qaïda. En outre, les réserves de pétrole de l'État sont en train de s'épuiser rapidement, ce qui peut entraîner une détérioration de la situation dans le pays.
8. Zimbabwe. Le pays a un taux d'inflation de plusieurs millions et des niveaux élevés de corruption, ce qui entraîne des conflits permanents et le meurtre.
9. Algérie. La sécurité de l'Etat est menacé par des groupes fondamentalistes liés à al-Qaïda. Aéroports, les hôtels et les infrastructures de l'industrie pétrolière de l'Algérie restent des cibles vulnérables pour toutes sortes de terroristes.
10. Nigeria. Dans le pays africain le plus peuplé riche en gangs criminels pétrolières opèrent et les rebelles enlèvent les habitants et les étrangers.
Malgré le fait que les pays les plus dangereux au monde, représentent les quatre continents, ils ont tous une caractéristique commune - qu'ils étaient autrefois colonies européennes. Une part de responsabilité dans la situation actuelle défavorable dans certains pays peut sans risque être répercutés sur leurs anciens maîtres coloniaux. Ils ont forcé leur volonté à eux et ont montré le mauvais exemple à suivre.
La Somalie est dangereuse à la fois sur terre et sur l'eau. Une guerre entre les clans est en cours dans le pays depuis 1990. Militants armée volent régulièrement les gens ou les enlèvent contre rançon. Sur les pirates de l'eau sont en attente pour les navires de passage. La piraterie est l'un des nombreux dangers en Somalie. Au cours de la dernière année, les pirates ont détourné 42 navires. La situation dans le pays est chaotique. Depuis 1994, la Somalie a changé 14 gouvernements.
L'Afghanistan est un pays pauvre et sous-développé. Pendant la guerre avec l'Union soviétique 12 millions de mines ont été installés sur tout le territoire du pays qui prétendent vie de milliers de personnes à ce jour. En outre, le pays a une forte probabilité d'attentats terroristes qui se produisent à Kaboul et dans d'autres villes. Mais l'Afghanistan est particulièrement dangereuse pour les femmes. Le pays a une tradition de diverses formes de violence contre les femmes, la mauvaise santé et la pauvreté désespérée. Il existe de nombreux cas de violence domestique, foeticide féminin et plus. Les femmes en Afghanistan ont peu ou pas de droits économiques, ce qui est une menace pour leur vie et leur bien-être.
Tôt l'an dernier, l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime a publié un rapport disant que le Brésil est devenu le leader mondial en termes de nombre absolu de meurtres (43 909 par an). Selon les sociologues, par habitant du pays est sur la troisième place dans le monde en termes d'homicides (22,7 pour 100.000 habitants).
Le premier endroit en Amérique du Sud est prise par le Venezuela (49), et le second par la Colombie (33,4). Le leader mondial en termes de nombre de meurtres par habitant est Honduras (82,1 pour 100.000 habitants), suivi par le Salvador (66).
La Colombie est aussi la capitale de la cocaïne du monde. 75 pour cent de la cocaïne est distribué par «cartel de Cali" et "Pablo Escobar" - les groupes paramilitaires de défense avec le gouvernement local.
Comme mentionné ci-dessus, le Royaume-Uni a une certaine responsabilité pour la situation en Somalie. Pourtant, en Grande-Bretagne les choses vont très bien. L'Institut international pour la paix et l'économie a mené une étude qui a montré qu'au fil des années passées taux et la violence assassiner 10 au Royaume-Uni ont diminué beaucoup plus que dans les autres pays d'Europe occidentale. Par exemple, le pays le plus dangereux d'Europe occidentale est la Belgique avec 1,7 homicides pour cent mille personnes.
Au Royaume-Uni le nombre de meurtres a diminué de près de moitié. En 2012, la moyenne nationale a été enregistrée comme une assassiner par 100.000 habitants. Le nombre total de crimes au cours de la dernière décennie a diminué d'un quart. La zone la plus sûre au Royaume-Uni est Norfolk (district administratif Broadland). Au fil des années, le nombre de patients dans les cliniques en Angleterre et au Pays de Galles affectées par les crimes liés à la violence a diminué de 14 pour cent.
Les représentants de l'Institut d'économie mondiale citent plusieurs raisons de la baisse de la criminalité dans le Royaume-Uni, en particulier, une amélioration significative des méthodes d'investigation et de recherche des criminels liés à l'introduction de la technologie moderne. Parmi les autres raisons sont la croissance des salaires et la réduction de la consommation d'alcool par les Britanniques.
Nouveau record pour le Cac 40… Celui de la faiblesse des volumes
06/05/13 à 17:44 - Investir.fr
A l’aune d’une semaine qui s’annonce déjà très calme, la Bourse de Paris termine sur une note stable dans un volume d’affaires extrêmement faible. Elle se gratifie même d’un nouvel exploit après son sommet de quasiment deux ans touché vendredi : celui de la séance la plus creuse de l’année… En attendant de nouveaux records en la matière dans les prochains jours. A la clôture, le Cac 40 glisse de 0,15% à 3.907,04 points. Les marchés américains évoluent également autour de l’équilibre.
Après le sommet de près de deux ans atteint vendredi, le Cac 40 signe aujourd’hui un nouveau record : celui de la séance la plus creuse de l’année, détenue précédemment par celle du 21 janvier (pratiquement 1,48 milliard). L’indice vedette parisien abandonne, à la clôture, 0,15% à 3.907,04 points, dans un volume d’affaires de 1,35 milliard d’euros. Plusieurs raisons à l’absence des investisseurs sur le marché. D’abord, la Bourse de Londres est fermée aujourd’hui en raison du « Bank Holiday ». Et puis surtout, aucun rendez-vous majeur n’est programmé à l’agenda statistique de la semaine. Wall Street risque donc de manquer de carburant pour partir à l’assaut de nouveaux plus hauts historiques, touchés vendredi pour ce qui est du Dow Jones (15.009,59 points) et du S&P (1.618,46)… Encore que, dans la première heure d’échanges, ce dernier a poussé jusqu’à 1.618,25 points. Les indicateurs économiques publiés ce matin, qui confirment, pour la Chine, le ralentissement de l’activité, et pour la zone euro, la contraction, sont des prétextes à des prises de bénéfice. VERS UN RÉVISION EN BAISSE DES ANTICIPATIONS DE CROISSANCE CHINOISE ? Le mois dernier, l’indice PMI des directeur d’achats chinois des services a reculé à 51,1 contre 54,3 en mars, selon l'enquête mensuelle HSBC, revenant à son plus bas niveau depuis août 2011. Vendredi, l’indice PMI « officiel », qui accorde plus de place aux grandes entreprises publiques, était ressorti à 54,5 après 55,6 un mois plus tôt. Il y a deux semaines, le PMI manufacturier faiblissait à 50,5 points, contre 51,6 en mars. Le fléchissement se reflète dans deux composantes importantes : les nouvelles commandes, au plus bas de vingt mois, et l’emploi, dont le sous-indice est ressorti en dessous de la barre de 50, à 49,6. « Ceci traduit certes l'optimisation de leurs structures de coûts par les entreprises chinoises confrontées à des hausses de salaire, mais aussi une croissance plus faible que par le passé », décryptent les analystes de CM-CIC dans une note. « Cela conforte notre inquiétude liée à la faiblesse de la croissance économique, que nous voyons ralentir à 7,5% au deuxième trimestre », commente pour sa part Zhang Zhiwei, économiste de Nomura Securities à Hong Kong. Depuis plusieurs jours, des rumeurs circulent sur la possibilité de voir le gouvernement abaisser ses prévisions de croissance 2013.
Dans la zone euro, l’indice PMI composite (industrie et services) est remonté à 46,9 points en données définitives, contre 46,5 en flash au titre de mars (47 points dans les services, contre 46,6 points en données flash), mais reste sous la barre des 50, synonyme de contraction. En France, le rythme de contraction ralentit, comme observé en données préliminaires. Le PMI composite d’avril remonte ainsi à 44,3 points, contre 41,9 en mars. « Si le niveau de confiance dans l'activité future s'est légèrement amélioré, l'optimisme reste très éloigné de la moyenne sur le long terme de cette enquête, les entreprises anticipant globalement une persistance de l'environnement difficile sur les douze prochains mois », nuance toutefois Jack Kennedy, économiste chez Markit. Enfin, le PMI ressort sous la barre des 50 points en Allemagne, à 49,2 points, mais s’inscrit au-delà des 48,8 points avancés en données flash. Pour Chris Williamson, économiste en chef de Markit, « le PMI est globalement cohérent avec une baisse du PIB au rythme de 0,4% à 0,5% par trimestre ». Les ventes au détail de mars ont, de leur côté, diminué de 0,1%, après avoir déjà fléchi de 0,2% en février. Ces statistiques n’ont eu aucune incidence sur la paire euro/dollar, scotchée au seuil de 1,31 dollar la majeure partie de la séance... Jusqu’à l’intervention de Mario Draghi, plus précisément. Le patron de la Banque centrale européenne a réaffirmé, lors d’un discours prononcé à Rome à l’université LUISS « Guido Carli », que la politique monétaire allait rester accomodante et que « la BCE se tenait prête à agir encore si nécessaire ». Subitement, l’euro a piqué sous le seuil de 1,307 dollar pour ensuite continuer à s’enfoncer jusqu’à 1,3052. La devise s’échange actuellement face au billet vert à 1,3066 (-0,38%). GEMALTO REBONDIT ET GRIMPE SUR LA PREMIÈRE MARCHE Sur le plan des valeurs, Gemalto, en tête de du Cac 40, reprend de 1,68% à 62,46 euros, après avoir signé, la semaine dernière, la plus forte baisse hebdomadaire de l’indice parisien (-4,31%). Axa progresse de 0,34% à 14,71 euros avant la publication, après la clôture du marché, de ses indicateurs trimestriels d’activité.
Air Liquide s’octroie 0,41% à 97,69 euros alors que son concurrent allemand Linde a publié des résultats trimestriels supérieurs aux attentes du marché. Les prévisions pour 2013 et à l’horizon plus lointain de 2016 sont renouvelées. Le spécialiste français des gaz industriels tient demain après-midi son assemblée générale des actionnaires. Selon le Journal du Dimanche, EDF (-0,39% à 17,66 euros) estime entre 5 et 8 milliards d’euros le coût d’une fermeture de la centrale de Fessenheim d’ici à 2017. Cette somme serait réclamée à l’Etat. Ce dernier pourrait céder certaines de ses participations pour financer ses investissements, a indiqué hier soir le Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Aucun impact majeur sur le cours de Bourse de l’électricien, tandis que GDF Suez perd 1,46% à 16,48 euros. L’Etat français détient encore 84,4% du capital d’EDF et 36,7% de GDF Suez. Plus forte hausse du SRD, Bic avance de 4,9% à 85,49 euros. Le groupe a mis fin à son litige avec l’indien Cello Pens.
Tout comme l'Iraq: US Arms bouchers qui utilisent des armes chimiques sur civils... et puis tente d'encadrer quelqu'un d'autre
Soumis par George Washington le 06/05/2013 12:18-0400
Enquêteur des Nations Unies Carla Del Ponte a dit qu'il y a des preuves solides que les rebelles a utilisé des armes chimiques, mais qu'il n'y a pas de preuve que le gouvernement a utilisé ces armes :
Ce n'est pas surprenant. Haaretz a rendu compte le 24 mars, "djihadistes, pas Assad, apparemment derrière l'attaque chimique en Syrie". Les « rebelles » en Syrie que les Etats-Unis ont été armer et autrement soutenir sont Al-Qaïda et des frères musulmans. Malheureusement, l'histoire se répète. Plus précisément, le gouvernement américain a donné des armes chimiques de Saddam Hussein ... qu'il utilisa ensuite sur l'Iran et sur sa propre population kurde. Le gouvernement américain a tenté de blâmer l'Iran pour l'attaque d'armes chimiques sur les Kurdes de l'Irak. Et voir ceci.
Trop sérieux pour vous ? Voici une petite comédie (ne vous inquiétez pas, cela ne pouvait pas être vrai... il doit bien évidemment être satire... droit ?) : Rapport : Gouvernement des États-Unis et l'OTAN a travaillé avec Ben Laden et son Lieutenant haut 3 mois après 9/11
Maison blanche dit ignorer les faits, Assad « Probablement » derrière syrien chimique d'armes après tout
Soumis par Tyler Durden le 06/05/2013 14:05-0400
Quand il s'agit du trou profond de mensonges et d'incohérences que la politique étrangère américaine est vis-àvis de Syrie, il a deux options : Arrêtez de creuser ou double vers le bas. Après le rapport plus tôt par l'ONU ça carrément rejeté la poussée de propagande full blown maison blanche pour donner l'impression que c'était le régime d'Assad qui utilisait des armes chimiques comme un front, mettre en scène une incursion militaire contre une très désagréable despote, que c'était la Al-Qaïda assistées et potentiellement U.S. armés rebelles qui utilisait en fait au gaz toxique sarin, il y avait peu d'espoir que le creusement s'arrêterait. Au lieu de cela, le doublement commença vers le bas. D'AP:
La maison blanche a dit qu'il est fort probable que le régime du président syrien Bashar Assad, pas l'opposition des rebelles, était derrière toute utilisation d'armes chimiques en Syrie. But Carney says the U.S. is highly skeptical of claims that rebels put them in play."Porte-parole de la maison blanche Jay Carney a dit il y a certainement des éléments de preuve que les armes chimiques ont été utilisées. But Carney says the U.S. is highly skeptical of claims that rebels put them in play."Carney mais dit aux États-Unis est très sceptique des réclamations que les rebelles eux mis en jeu. En effet, lorsqu'ils fait, Carney obtient extrêmement sceptique. Se rappeler de plus tôt:
Carla Del Ponte, un membre de la commission indépendante d'enquête sur la Syrie, a déclaré que les témoignages recueillis de victimes et le personnel médical a indiqué que le gaz sarin agent était utilisé par les combattants rebelles. "Nos enquêteurs ont été dans les pays voisins, interviewer les victimes, les médecins et les hôpitaux de campagne et, selon leur rapport la semaine dernière que j'ai vu, il y a des soupçons forts et concrets mais pas encore irréfutable preuve de l'utilisation de gaz sarin, de la façon dont les victimes ont été traitées," Mme Del Ponte a déclaré dans une interview à la télévision suisse italienne, diffusée le dimanche. "Cela servait de la part de l'opposition, les rebelles, pas par les autorités gouvernementales", a-t-elle ajouté, s'exprimant en italien. Mme Del Ponte a ajouté que l'enquête n'a pas encore pour voir aucune preuve directe, ce qui suggère que les forces gouvernementales ont utilisé des armes chimiques, mais a ajouté enquête était nécessaire avant que cette possibilité pourrait être écartée. Ce qui précède est trivial : qui a besoin de faits quand vous avez encore la monnaie de réserve mondiale et la « supériorité morale »?
La commission d'enquête indépendante des Nations unies sur les violences en Syrie n'est pour le moment parvenue à aucune conclusion en ce qui concerne le recours à des armes chimiques en Syrie, a-t-elle fait savoir lundi, au lendemain des déclarations de Carla Del Ponte. A la surprise générale, la magistrate suisse, qui appartient à la commission, avait fait état dimanche de témoignages selon lesquels des insurgés syriens se sont servis de gaz sarin, un agent neurotoxique interdit par le droit international. "La commission d'enquête internationale indépendante sur la République arabe de Syrie souhaite préciser qu'elle n'a pas établi de manière concluante l'usage d'armes chimiques par l'une des parties en conflit", dit le président de la commission, l'expert brésilien Paulo Pinheiro, dans un communiqué. "En conséquence, la commission n'est pas en position pour le moment de commenter les allégations", ajoute-t-il. Un responsable américain, interrogé à Washington sous le sceau de l'anonymat, a déclaré que les Etats-Unis ne disposaient pas d'éléments suggérant que les rebelles syriens avaient la capacité ou l'intention d'utiliser du gaz sarin. Connue pour son franc-parler, Carla Del Ponte, ancien procureur général du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY), n'a pas précisé les circonstances dans lesquelles des rebelles syriens auraient employé cette arme chimique. "Nos enquêteurs se sont rendus dans des pays voisins (de la Syrie) pour interroger des victimes, des médecins et du personnel médical et, selon leur rapport la semaine dernière, il existe des suspicions fortes et concrètes, mais pas encore de preuve incontestable, de l'emploi de gaz sarin, sur la base de la manière dont ces victimes ont été soignées", a-t-elle dit. "Il a été utilisé par les rebelles, pas par les autorités gouvernementales." Elle réitère ces propos dans un entretien en anglais publié lundi.
Le régime de Bachar al Assad et les rebelles se sont mutuellement accusés d'avoir employé des armes chimiques à trois reprises, en décembre près de Homs puis en mars près d'Alep et de Damas. Des analyses effectuées en Grande-Bretagne d'échantillons prélevés en Syrie ont révélé des traces de gaz sarin, mais la provenance des ces échantillons reste incertaine, a-t-on appris lundi de source diplomatique. Un médecin syrien travaillant près de la frontière turque a par ailleurs dit avoir reçu des patients présentant des symptômes d'une exposition au gaz sarin, mais sous une forme diluée, qui aurait pu être utilisée à des fins dissuasives. Médecins sans Frontières, qui gère quatre hôpitaux dans des zones tenues par les rebelles, notamment à Alep, n'a pour sa part vu aucune blessure due à des armes chimiques, a déclaré une porte-parole. A Paris, le ministère des Affaires étrangères a appelé Bachar al Assad à accepter la présence d'une mission de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) chargée d'apporter les "preuves irréfutables permettant de confirmer l'emploi" d'armes chimiques. "Cette enquête ne pourra en effet être crédible que si elle porte sur toutes les allégations d'emploi, et pas uniquement sur celles portées par le régime à l'encontre de l'opposition", a indiqué le Quai d'Orsay lors d'un point presse électronique. Les Etats-Unis, où Barack Obama a fait de l'utilisation d'armes chimiques une "ligne rouge" dans le conflit syrien, ont déclaré pour leur part être parvenu à la conclusion "avec différents degrés de certitude" que les forces gouvernementales syriennes avaient utilisé du gaz sarin contre leur propre peuple. Mardi dernier, Barack Obama a toutefois déclaré que si les Etats-Unis avaient des preuves que des armes chimiques ont bien été utilisés en Syrie, ils ne savaient "pas comment elles ont été utilisées, quand elles ont été utilisées, ni qui les a utilisées".
Neil Macdonald: «Les monarques d'argent» et de la guerre sur les épargnants
Power Shift: Premier d'une série sur la montée des banquiers centraux et l'imposition globale du crédit pas cher
Par Neil Macdonald, CBC Nouvelles Posté le: 29 avril 2013
Tranquillement, sans beaucoup de tapage public ou discussion, une nouvelle classe dirigeante a augmenté dans les pays riches.
Ces hommes et ces femmes ne sont pas élus et ont tendance à fuir la publicité accaparé par les politiciens avec lesquels ils coexistent.
Ils sont les banquiers centraux du monde. Toutes les six semaines environ, ils se réunissent à Bâle, en Suisse, pour les secrets discussions et, dans une certaine mesure au moins, ils agissent de concert.
Les décisions qui se dégagent de ces réunions affectent le monde entier. Et pourtant, le grand public a une compréhension faible, le cas échéant, du travail qu'ils font.
En fait, ces personnes exercent aujourd'hui au moins autant d'influence sur la vie des citoyens ordinaires comme premiers ministres et présidents.
Qui sont les banquiers centraux du monde ? L'outil qu'ils ont utilisé pour changer le monde si profondément est celui qu'ils possèdent seuls: créer de l'argent à partir de rien.
Il est un terme économique à cela: l'assouplissement quantitatif. Plus familièrement, ça s'appelle la planche à billets.
Depuis la grande crise économique en 2008, ces banques centrales ont probablement sauvé l'économie du monde de l'effondrement et le pousse vers l'inconnu en même temps.
Les montants qu'ils ont créés sont si vastes qu'il est presque incompréhensible - trillions de dollars en livres et en euros, parmi d'autres devises.
À la fin de 2012, les bilans des grandes banques centrales de la planète, celles du pays du G20 et de la zone euro, dont la Suède et la Suisse, ont totalisé $ 17,4 trillions US, selon la Banque du Canada, calculs à partir de données publiquement disponibles.
Lorsque le dossier de la catastrophe financière mondiale de 2008 est entièrement écrit - cette histoire reste un travail en cours - les banquiers centraux du monde entier vont émerger soit comme des héros, ou que les personnes qui ont administré un traitement qui s'est avéré être aussi mauvais que la maladie.
Trois d'entre eux en particulier restera dans l'histoire: Ben Bernanke de la Réserve fédérale américaine, Mario Draghi de la Banque centrale européenne, et propre Mark Carney au Canada, qui sera bientôt le gouverneur de la Banque d'Angleterre.
C'est près d'un quart du PIB mondial, et un peu plus du double des $ 8,5 trillions ces mêmes institutions détenaient à la fin de 2007, avant la crise financière a frappé.
Les marchés boursiers ont augmenté sur cette marée d'argent pas cher. A donc l'immobilier. Alors, sans doute, a tout le reste.
Mais il y a deux grandes préoccupations à ce que cette nouvelle élite de banquier central a fait.
La première est que personne ne comprend vraiment les conséquences de pompage de telles quantités de l'argent dans l'économie mondiale. Il est déjà faussé les prix de certains actifs, et certains hyperinflation de peur ou de krachs boursiers sont inévitables (le sujet de l'article de demain).
L'autre est que ça a provoqué un déplacement massif de la richesse, des épargnants vers les emprunteurs, et prend de l'argent dans les poches de presque tout le monde approchant ou à l'âge de la retraite.
Une guerre sur l'épargne
Probablement la plus douloureuse des conséquences d'assouplissement quantitatif a été supporté par les personnes âgées.
La plupart de cette génération ont grandi en croyant que si vous enregistrez et faire preuve de prudence que vous allez gagner au moins un modeste retour sur votre argent durement gagné pour vous tenir à l'aise dans votre vieillesse, peut-être avec une pension.
Mais l'orgie d'argent d'impression des cinq dernières années semble avoir tourné cette notion en éclats.
Très délibérément, les banquiers centraux ont puni les épargnants, poussant les taux d'intérêt si bas que tout investissement vraiment sûr - et les personnes âgées sont toujours conseillé de jouer la sécurité - donne un rendement négatif lorsque l'inflation est pris po
La politique a éreinté pension et le rendement des économies dans le monde, mais particulièrement en Grande-Bretagne, une nation d'épargnants et les retraités.
Il n'y a plus d'argent dans les fonds de pension britanniques que dans le reste de l'Europe combinée, et maintenant que l'argent est juste assis, "mort", comme l'appellent certains, ne travaillant pas pour ses propriétaire.
Demandez Judy White, un retraité dans ses années 60 qui vit dans Teddington, au sud de Londres, avec son mari, Alan.
Cette année, la Banque d'Angleterre a brisé sa retraite. Sa prestation a effectivement été réduit de moitié.
«Je ne comprends pas ce que l'assouplissement quantitatif est, sauf que c'est l'impression de l'argent», dit-elle. "Mais je ne comprends que j'ai maintenant 50 pour cent de moins.
"Ce qu'ils ont fait est de prendre l'argent des gens qui ont vraiment attention toute leur vie."
Sur le dos des vertueux
En fait, par la Banque du propre aveu de l'Angleterre, de 375 milliards de livres d'assouplissement quantitatif qu'elle a effectués depuis 2008 a coûté épargnants britanniques et les retraités d'environ 70 milliards de livres sterling, soit environ 100 milliards de dollars. (Dans le même temps, les plus riches 10 pour cent des ménages britanniques a vu la valeur de leurs actifs augmenter au cours de la même période, la banque a signalé.)
Ce coût pour les personnes âgées est en grande partie parce que les paiements de pension au Royaume-Uni sont indexés sur les rendements des obligations d'État, et l'assouplissement quantitatif a forcé les rendements vers le bas pour presque rien.
S'exprimant au nom de la Banque d'Angleterre, Paul Fisher reconnaît que la banque a créé un paradoxe: Il ne veut gens à épargner et être prudent - mais pas maintenant.
«Nous essayons," dit-il, "d'amener les gens à faire des choses maintenant de sortir de ce pétrin, qui, à long terme, nous préférons ne pas le faire."
En d'autres termes, pouvons-nous s'il vous plaît avoir un peu plus de la consommation des ménages sauvage et les emprunts qui ont contribué à nous faire tous dans cette situation, au moins pendant un certain temps ?
Ros Altmann, un gouverneur à la London School of Economics: «Une expérience sociale monumental. (CBC)Le simple fait, cependant, c'est que banque centrale, et des solutions imposées par le gouvernement aux catastrophes causées par irresponsable gourmand, le comportement insensé sont presque toujours effectués sur le dos des vertueux.
C'est donc avec le sauvetage des banques en 2008, et c'est donc avec l'assouplissement quantitatif.
Comme Ros Altmann, gestionnaire de retraite de longue date et directeur de la London School of Economics, met, l'assouplissement quantitatif a constitué une «expérience sociale monumental" - un transfert massif de la richesse des personnes âgées aux plus jeunes.
"Quiconque a un économiseur et a obtenu quelques économies accumulées aura eu une réduction de leur revenu», dit-elle.
Alors que «toute personne qui a eu une grosse dette, les dettes hypothécaires en particulier, aurait eu une amélioration de leur revenu parce que leurs paiements d'intérêt ont baissé."
Aussi stupide que cela puisse paraître, les personnes âgées partout seraient probablement mieux s'ils avaient abandonné la prudence et ont emprunté plus.
Ce n'est évidemment pas ce que les banquiers centraux ou nos dirigeants politiques veulent. Mais c'est la situation qu'ils ont créée.
Quelle est l'alternative ?
Ce transfert des épargnants vers les emprunteurs a également eu lieu ici aux États-Unis et au Canada, à des degrés divers.
Certains fonds de pension américains sont en danger de défaut, au moins en partie à cause de ces taux d'intérêt artificiellement bas, et caisses de retraite canadiennes qui sont fortement investis dans la dette plus sûrs ont été blessés, aussi.
Dans une interview dans son bureau d'Ottawa, Banque du Canada, Mark Carney gouverneur défend l'assouplissement quantitatif ailleurs, et sa propre politique de faibles taux d'intérêt, bien qu'il ne reconnaisse qu'il a été difficile pour les retraités et les épargnants.
Comme tous les banquiers centraux, il soutient l'(impossible à prouver) négatif: Il y a eu des conséquences, oui, mais si nous n'avions pas fait cela, les choses seraient bien pire.
Quant à la réalisation de ces solutions sur le dos des vertueux: «Je ne vois pas un monde où les vertueux sont récompensés si nous avons subi une deuxième dépression», dit-il. »Tels sont les enjeux."
Carney préfère ne pas parler des énormes banques centrales électriques ont acquis depuis 2008, disant seulement: «Nous avons une énorme responsabilité ... à cause d'une série d'erreurs qui ont été faites dans le secteur privé et le secteur public."
Voir la flambée dans le centre avoirs bancaires, la planche à billets, à partir du printemps 2008 avec le sauvetage des banques et l'acquistion des titres à long terme afin de maintenir les taux d'intérêt bas. (Fonds monétaire international) Alors que le Canada a fait mieux que la plupart des pays occidentaux, Carney n'a pas ordonné une nouvelle impression de l'argent.
Mais il a maintenu les taux d'intérêt bas, et qui a nourri les booms immobiliers au cours des dernières années à Vancouver, Toronto, Calgary et ailleurs.
Il se moque de l'idée que "le parti" prendra fin à un moment donné. "Je ne suis pas sûr que nous allons avoir un parti de droite maintenant," dit-il. "Il ne se sent pas comme un parti".
Et, en fait, il a maintes fois exprimé son inquiétude à l'énorme niveau d'endettement des Canadiens sont accumulés, au moins en partie à cause de ses politiques à faible taux.
Mais sûrement il comprend la colère d'une personne âgée à regarder leurs économies s'érodent, je lui demande.
Carney sourit tristement. Cette question est clairement un point sensible. Il reçoit beaucoup de courrier sur le sujet.
Les Canadiens, dit-il, doivent comprendre que l'alternative est un chômage massif et des milliers d'entreprises en passant sous, et «mon expérience avec les Canadiens, c'est qu'ils ont tendance à penser à leurs voisins et leurs enfants et, plus largement ... Ils se soucient un peu plus que juste sur eux-mêmes. "
Interrogé pour savoir si les banquiers centraux ne sont pas, en fait, permettant un comportement irresponsable par les spéculateurs épris de l'argent pas cher, sans parler des politiciens qui ne peuvent pas réduire leurs emprunts et les dépenses, Carney remarque simplement que les électeurs dans une démocratie obtenir des gouvernements qu'ils choisissent.
Saisies immobilières : Bank of America et Wells Fargo poursuivis en justice
06/05 | 21:59
A la suite de «plaintes de propriétaires immobiliers de l’Etat de New York» dont les logements ont été «mis en danger», l’Etat de New York a décidé de poursuivre les deux banques. L’Etat de New York va poursuivre Bank of America et Wells Fargo pour avoir continué des pratiques abusives dans leur gestion des saisies immobilières malgré les engagements pris lors d’un accord record avec les autorités l’an dernier. En février 2012, cinq des plus grandes banques américaines avaient accepté un accord amiable de quelque 25 milliards de dollars, sous forme d’allègement de prêts ou d’indemnisation de propriétaires aux logements indûment saisis, entre autres mesures, pour mettre fin aux poursuites du gouvernement fédéral et de 49 Etats qui les accusaient de saisies immobilières abusives. Aux côtés de Bank of America et Wells Fargo, «les deux principaux prêteurs immobiliers de l’Etat de New York», JPMorgan Chase, Citigroup et Ally Financial étaient notamment accusés d’avoir saisi des logements alors que les dossiers comportaient des documents signés automatiquement («robot-signing») ou validés sans la présence obligatoire de notaires. Dans un communiqué lundi, le bureau du ministre de la Justice Eric Schneiderman indique que Wells Fargo et Bank of America ont enfreint «de façon répétitive» des normes qu’elles s’étaient alors engagées à respecter pour procéder à des saisies. Il a notamment «relevé 339 violations (...) depuis d’octobre».
Plaintes de propriétaires
A la suite de «plaintes de propriétaires immobiliers de l’Etat de New York» dont les logements ont été «mis en danger» par ces violations, M. Schneiderman «a envoyé une lettre aux parties qui supervisent l’accord national sur les prêts immobiliers, leur indiquant qu’il comptait poursuivre Wells Fargo et Bank of America», ajoute le communiqué. L’affaire des saisies immobilières douteuses avait fait scandale à partir de l’automne 2010 dans une Amérique à peine sortie de la crise financière la plus dure depuis les années 1930 et durant laquelle des millions de personnes ont été expulsées de leur logement pour ne pas avoir été en mesure de rembourser leurs prêts. Wells Fargo et Bank of America, qui se sont refusées à tout commentaire lundi, sont notamment accusés de ne pas avoir respecté les durées sous lesquelles elles sont tenues de proposer des modifications de prêts aux emprunteurs immobiliers en difficulté.
«Plus les allègements de prêts sont retardés, plus les propriétaires accumulent les arriérés de paiement», les pénalités et autres frais, ce qui accélère la perte de leur logement, précise le communiqué. «La crise des saisies immobilières à New York dure depuis 5 ans et est loin d’être terminée», avec parfois «10 logements en procédures de saisie dans un même pâté de maison, ce qui détruit des communautés toutes entières», a déploré Megan Faux, une responsable des services légaux de la ville de New York, lors d’une conférence de presse aux côtés d’Eric Schneiderman.
Documents perdus
Malgré l’accord de l’an dernier, «peu a changé pour les propriétaires immobiliers dans les pratiques du traitement des prêts immobiliers» en arriéré ou défaut de paiement, a-t-elle ajouté, accusant les banques de «retarder de façon routinière» le traitement des dossiers, «de refuser de modifier les prêts», voire de perdre les documents. Le communiqué donne l’exemple d’un couple âgé de «près de 70 ans», Joyce et Alton Harden, qui habite le quartier pauvre de Rockaways à New York depuis 35 ans «et essaye de négocier avec Wells Fargo une modification de prêt depuis trois ans». Après une série de coups du sort, notamment un grave accident du travail pour M. Harden et des dégâts sur leur logement après l’ouragan Sandy qui a frappé New York en octobre dernier, leur logement a été saisi. Une ultime demande de modification de prêt soumise début mars n’a reçu une réponse que début mai alors que les banques sont tenues de répondre sous trente jours.
Neil Macdonald: Le monde secret de la planche à billets
Le cas pour examen par le public des banques centrales. Power Shift 3
Par Neil Macdonald, CBC Nouvelles Posté le: 1 mai 2013
Considérez ceci: Alors que l'Amérique agonise et soutient plus la douleur des compressions gouvernementales totalisant environ 85 milliards de dollars l'année prochaine, la Réserve fédérale américaine imprime autant chaque mois.
Son bilan actuel - le montant d'argent qu'il a créé, dont la majeure partie dans les cinq dernières années - s'élève à $ 3,2 trillions, soit environ deux fois toute la production économique annuelle du Canada.
Le bilan de la Banque centrale européenne est encore plus élevé à $ 3,45 trillions, et d'autres, comme le Japon, font la course pour rattraper leur retard.
Les banquiers centraux du monde sont, en un sens, alchimistes modernes: Ils créent ces sommes inimaginables de l'argent de signaux électroniques binaires - pour acheter, entre autres choses, le gouvernement et la dette de la banque de détail et des valeurs mobilières - avec quelques coups de touches de l'ordinateur.
Ce n'est pas un acte qu'ils permettent d'être filmé ou non enregistré. En fait, ils permettent très peu enregistrement de tout ce qu'ils font.
Le fait est que ces banquiers centraux sont l'exécution de ce qui est peut-être la politique publique plus profondément important de notre époque - une impression d'argent sans précédent et l'abaissement des taux d'intérêt - à peu dans la voie du débat public.
Ce débat qui se déroule est à des niveaux raréfiés entre macroéconomistes et autres universitaires, ou dans les blogs fébriles de l'extrême droite, dont les membres ont tendance à voir conspiration du gouvernement dans à peu près tout.
Mais au moins ils paient attention. Une grande partie des médias traditionnels, obsédé qu'il est sur les courses hippiques politiques, est largement ignorant ce qui se passe. Il ya des exceptions honorables - spécialistes en économie dans certains journaux et chaînes câblées axée sur les affaires - mais ils sont peu nombreux.
Le grand public a souvent pas la moindre idée. Ni faire beaucoup de politiciens élus, à en juger par certaines des choses qu'ils disent publiquement sur le sujet.
Ce que ces banquiers font avec ce nouvel argent qu'ils impriment est d'acheter la dette publique, ou consolider les banques en faillite ou vacille économies nationales ou des industries comme le logement ou assurance, partie intégrante de la politique qu'ils appellent assouplissement quantitatif.
Ils disent, et de nombreux experts respectables soutiennent, que l'assouplissement quantitatif a permis de sauver des économies entières d'imploser.
Ils disent aussi - grand prêtre-like - qu'ils doivent garder les détails de leurs discussions secrètes parce que leurs paroles pourraient être mal interprétés, et des marchés entiers pourraient se déplacer sur un malentendu.
Et ils soulignent qu'ils sont tout à fait opérant dans les mandats qui leur sont donnés par des gouvernements élus.
C'est aussi peut-être.
Il est également vrai que les banquiers centraux n'ont pas demandé l'immense pouvoir qu'ils exercent maintenant.
Il a été poussé sur eux parce que le secteur privé fait d'énormes bévues, stupide, ruineuses, et parce que les élus étaient trop terrifiés pour prendre toutes les décisions impopulaires, comme si de laisser plus de banques font faillite, qui ont dû être faits lorsque la crise financière a commencé l'alimentation sur lui-même.
Les politiciens, compte tenu de la chance, coup de pied de la boîte sur la route; acte des banquiers centraux.
Mais en raison de leur mandat de maintenir la stabilité économique, ils aiment se cacher les mauvaises nouvelles, ou obscurcir avec des euphémismes vagues.
Les procès-verbaux des réunions de la Réserve fédérale des États-Unis font une lecture fascinante, même si elles sont uniquement publiés cinq ans après les décisions sont prises.
Mais le ton est un peu condescendant. Transparence et information du public n'est clairement pas parmi les priorités des gouverneurs. Ils ont élaboré ce qu'on régulateur financier britannique a appelé un «voile d'ignorance» autour du thème de la planche à billets.
«Ils voient quelque chose venir, ils sont peut-être raison, ils peuvent se tromper. Mais ils sont tenus de ne pas dire aux gens ce qu'ils ressentent et voient de peur que cela va bouleverser le système», explique William Greider, un auteur et un étudiant passionné de la Réserve fédérale américaine.
Au Canada, la Grande-Bretagne et en Europe, les banques centrales ne jamais divulguer les transcriptions des discussions internes.
Mais alors que les économistes sont divisés sur la sagesse de tout cela, imprimer de l'argent, les banquiers centraux ne sont pas: Ils ont marché ensemble, sur le même air, depuis 2008, de faire un pari collectif géant.
Ne dites pas aux parieurs
Jamais, depuis le début du siècle dernier, lorsque les banquiers centraux de la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la France et l'Europe ont agi de concert pour tenter de remédier à l'effondrement du marché de 1929, a une telle politique radicale été mis en œuvre sur une telle échelle mondiale.
Bien sûr, les banquiers centraux d'antan ont fait exactement le contraire de l'assouplissement quantitatif. En fait, ils serrés la masse monétaire, et sont généralement blâmé pour avoir créé la Grande Dépression.
C'est peu d'histoire va un long chemin à expliquer pourquoi les banquiers centraux d'aujourd'hui courent les presses presque non-stop.
Mais il y a des implications énormes pour tout le monde dans ce qui se passe.
Certains économistes mettent en garde contre cela conduira à l'inflation ou hyper-inflation. Jusqu'à présent, il n'a pas parce que les consommateurs, les investisseurs et les entreprises, toujours nerveux et méfiants, ont siégé à ce cash qu'ils ont, plutôt que de se lancer dans ce genre de dépenses effrénées les banques centrales tentent maintenant d'encourager.
Mais certainement tout cela QE a faussé les prix des actifs, et a poussé certains marchés boursiers à des sommets de tous les temps.
Il a également alimenté lourds emprunts et les bulles immobilières dans certaines parties du monde. Et il a puni les personnes ayant des économies, les personnes âgées en particulier, par des taux d'intérêt artificiellement déprimantes et le retour sur leur argent.
Aux États-Unis, l'extrême droite voit cette pratique comme une conspiration du gouvernement pour détruire le système de l'argent.
Certains jours, il se sent comme presque chaque seconde publicité sur Fox Nouvelles, ces dernières années a été pour l'or, soi-disant la haie éternelle. Certains cinglés sont même planter des jardins de survie en prévision de défaillance systémique.
La gauche politique favorise encore plus l'impression d'argent, le long des lignes que le Japon a récemment lancé (un doublement au cours des deux prochaines années).
Parmi les suggestions: prêter directement aux entreprises qui ont besoin de crédit. Envoyer de l'argent gratuitement à tous les ménages. Faites tout ce qui est nécessaire pour relancer la croissance.
Le fait est, il est impossible de savoir où tout cela se passe, ou si les banques centrales, les gouvernements ayant toxicomanes et aux consommateurs de l'argent pas cher, peut fermer les robinets de l'argent sans d'énormes perturbations dans le système.
Mais c'est quelque chose qui crie à la discussion publique.
"C'est peut-être temps pour les citoyens modernes pour vous instruire sur leur propre capitalisme», dit Greider, qui dit qu'il n'y a rien de démocratique sain sur les discussions et les décisions opaques les banquiers de l'échelle de ce genre.
Banque du Japon gouverneur Haruhiko Kuroda a déclaré plus tôt ce mois-ci que la banque ne s'arrêtera pas yens d'impression jusqu'à ce que le taux d'inflation japonais frappe deux pour cent. (Toru Hanai / Reuters)Seigneur Adair Turner, le président sortant du régulateur bancaire aujourd'hui disparu de Grande-Bretagne (la Financial Services Authority), a résumé l'attitude des banquiers en Février lors d'un discours à la City University de Londres. (Il était là, il parlait de «voile d'ignorance» dans lequel les banquiers aiment linceul leur ouvrage.)
Considéré comme un front-runner année dernière pour la Banque du plus haut poste de l'Angleterre (celui qui est allé à Mark Carney), Turner a suggéré que les temps sont si graves que la banque centrale devrait envisager de tout simplement l'impression de chaque livre, le gouvernement britannique avait besoin d'emprunter, de manière efficace monétiser ses déficits, une pratique, il concède, qui est généralement considéré comme tabou.
Le problème en faisant cela, dit Turner, dit la hoi-pecus.
«Dès que nous disons le peuple et la presse populaire et les simples députés du Parlement que cela est possible, ils veulent le faire non seulement en une année sur 100 quand c'est approprié, et pas seulement dans un délai raisonnable, mais tout le temps et en quantités excessives pour essayer de gagner la prochaine élection ».
Turner a raison, dans une certaine mesure. Les politiciens ne peuvent certainement être des imbéciles pusillanimes, et les électeurs mal informés. Ce serait bien si elles n'étaient pas, mais c'est finalement leur droit.
Pourtant, des fonctionnaires non élus qui opèrent à la demande de gouvernements n'ont pas de dissimulation de telles décisions profondes d'affaires. Peu de sujets méritent plus d'attention.
Sommes-nous dirige vers une implosion économique de 2008 de style?
6 mai 2013
Les médias sont sauter de joie sur les chiffres des emplois aux États-Unis la semaine dernière. Mais sous le vernis de numéros de titre se cache une réalité économique vraiment horrible.
Ayons un regard sur les deux principales économies pour le monde: la Chine et les Etats-Unis.
Pour commencer, les récentes données économiques de la Chine, en tant que massé car il est à la hausse, est carrément horrible. Les chiffres du PMI de la Chine ont été les pires depuis deux ans. Les niveaux de dotation dans le secteur des services chinois a diminué pour la première fois depuis Janvier 2009 (souvenez-vous de cette année).
Le LEI de la Chine montre également aucun signe de reprise. Si quoi que ce soit, il indique la Chine se dirige vers un ralentissement économique sur pied d'égalité avec celui de 2008. Et si vous rendre compte de la dette galopante alimenter l'économie chinoise on pouvait facilement faire valoir que la Chine affiche une croissance du PIB de 0% aujourd'hui.
Aux États-Unis, les emplois du rapport de la semaine dernière n'a pas l'air trop mal jusqu'à ce que vous avez creusé plus profondément dans le rapport et a constaté que la semaine de travail moyenne a diminué de 0,2 heures à partir de Mars-Avril.
Donc ce que vous pouvez demander ... 0,2 heures ? Un peu moins de 15 minutes par semaine ?
Le problème ici est que si vous appliquez cette baisse du nombre total de personnes employées dans le secteur privé, c'est l'équivalent de plus de 21 millions d'heures de travail étant perdus en un mois.
C'est la goutte plus importante depuis Avril 2009 lorsque l'économie américaine était absolument train d'imploser. C'est l'équivalent numérique de tir 718.000 personnes +.
C'est ainsi que les sociétés traitent les contractions économiques. Ils ne commencent pas à licencier des employés en masse ... ils commencent à couper les heures de travail peu à peu. Les licenciements massifs ne viennent pas jusqu'à ce que les chiffres officiels annoncent que nous sommes dans une véritable récession.
La première étape de ce qui se passe déjà. 99% des investisseurs ne parviennent pas à voir, mais les signes évidents sont là.
Les investisseurs prennent note, le marché peut être atteint de nouveaux sommets grâce à des jeux de commerçants, mais l'économie réelle se contracte fortement. C'est précisément ce qui s'est passé pendant les pics de marché avant le crash Tech et 2008 Réduire.
Nous obtenons exactement les mêmes mises en garde cette fois-ci.
Si vous n'êtes pas déjà préparez pour un effondrement du marché potentiel, c'est maintenant le temps de le faire.
J'ai mis en garde les abonnés de mon consultatif de patrimoine privé que nous nous dirigions vers une période sombre dans les marchés. J'ai décrit précisément comment cela va se jouer ainsi que des investissements qui profiteront d'un autre épisode de déflation.
Au moment où j'écris ceci, tous sont en plein essor.
Êtes-vous prêt pour un autre effondrement des marchés? Pourriez votre estomac du portefeuille autre Crash? Sinon, prendre un abonnement d'essai à consultatif de patrimoine privé et commencer à protéger votre patrimoine durement gagné aujourd'hui!
Nous avons produit 72 trades gagnants droites (et non un perdant SIMPLE) lors du premier tour de la crise de l'UE. Nous sommes en train de préparer pour plus de carnage sur les marchés ... juste après avoir vu une autre série de victoires commerce SIX ...
Comment votre pouvoir d'achat a été et est détruit
Posté le 05/05/2013 14:04 par Karl Denninger dans Editorial Comment votre pouvoir d'achat a été et est détruit
La plupart des gens ne parviennent pas à comprendre les concepts mathématiques de base telles que les exposants et les ratios comme ils s'appliquent à la vie quotidienne. Nous avons l'habitude «Get It» quand il s'agit de faits mathématiques qui sont enseignés à l'école (si nous avons traversé l'algèbre de base), mais personne dans nos écoles publiques jamais enseigne comment ces fonctions s'appliquent au monde réel.
La raison pour laquelle ils ne le font pas, je l'affirme, c'est que l'établissement d'enseignement par le gouvernement lui-même sur le bas sait très bien comment ces fonctions se rapportent à la vie quotidienne, et ils savent aussi que si vous avez compris ces faits il y aurait une révolution le lendemain matin comme vous comprenez exactement comment vous avez été systématiquement et délibérément volé par les gourous de la finance non seulement avec le consentement mais la participation active de votre gouvernement.
C'est dans cet esprit que je souhaite présenter deux morceaux de données aujourd'hui. Le premier est «gains horaires moyens», ce qui est de la Fed de St Louis, et la seconde est la dette systémique totale, publiques et privées, prises à partir de la Fed Z1.
Pourquoi le second comme un point de comparaison ? Parce que comme je l'ai souligné à maintes reprises «crédit» (qui est, la dette de l'autre côté du bilan) passe exactement la même chose que n'a monnaie (émise). Par conséquent, lorsque l'on compare puissance de revenus en termes réels il faut examiner le dénominateur qui est en utilisation réelle, qui est la monnaie + crédit.
Au cours des 30 dernières années, de 1980 à aujourd'hui, la production moyenne et la rémunération des employés non cadres sont passés de 6,61 $ à 20,09 $ (données non désaisonnalisées.) Nous allons utiliser le Septembre 2012 le coupe-off pour cette raison que c'est là que nos données Z1 se termine (pendant quelques semaines), ce qui est 19,83 $.
Il s'agit d'une triple presque parfait, qui sonne bien dans un premier temps - vous faites trois fois plus, par heure, aujourd'hui que vous étiez en 1980.
En Janvier de 1980 (en d'autres termes, la fin du T4 1979) de la dette systémique totale était $ 4274000000000. Si cela devait avoir triplé, c'est votre pouvoir d'achat était de rester exactement constant alors dette systémique serait d'environ 12,82 milliards de dollars.
Il s'agit en fait $ 55358000000000 , ou 12,95 fois plus grande.
Maintenant, pour être honnête, nous ajustons pour le changement de population. Il est passé de ~ 227 millions à environ 314 millions, une augmentation d'environ 38%. En d'autres termes, sur une base par personne l'augmentation de la dette a été un peu plus 9x .
Vous avez 3 des multiples en plus de fonds dans votre chèque de paie. Vous êtes allé vers l'arrière à trois fois le taux d'accélération "nominal" à moins que vous étiez en quelque sorte en mesure de glom certains du cycle de la dette «bénéfices», qui ont tous été faits illusoire.
C'est ce "conduit" vous dans le marché boursier. C'est ce "conduit" vous en "investissant" plutôt que l'épargne. Mais puisque vous ne pouvez ramasser de petites miettes, même si vous le faites, et même si vous avez raison le plus souvent faux, le fait est que vous êtes toujours derrière .
Qui a volé votre pouvoir d'achat via ce mécanisme ?
C'est simple - 0,01%. Les banques de Wall rue. Les politiciens. Leurs amis.
Tout le monde sauf vous.
Mais - mais - mais dites-vous, que diriez-vous depuis 2006 ?
Ok. 2006 d'ailleurs, c'est quand le BLS a commencé à noter tous les employés, et pas seulement ceux non-surveillance. A la fin du premier trimestre de 2006, les gains horaires moyens étaient 20,38 $. Encore une fois, comme d'10/1/2012 (dernière mise à jour pour le Z1), ils étaient 23,55 $, soit une augmentation de 15,6%.
A la fin du premier trimestre de 2006 a été la dette systémique $ 43160000000000. À la fin du troisième trimestre de l'année dernière c'était $ 55360000000000, comme indiqué précédemment, une augmentation de 28,3% alors que la population n'a augmenté que d'environ 5% au cours de la même période.
En d'autres termes vous allez toujours vers l'arrière et en fait vos gains horaires sont diminuez en termes de pouvoir d'achat et avez été depuis 2006, tout comme ils l'ont été depuis 1980. En fait, le PIB a "augmenté" de 20,1% sur la même période (2006-Q1-Q3 à 2012) mais la dette a augmenté de 28,3% (22,2% de la population ajustée), ce qui signifie que le PIB a même diminué en termes réels sur une base par habitant au cours de cette période, pas avancé.
Le soi-disant "augmentation" de votre salaire sont une intentionnel chimère qui est jeté à vous pour vous faire "sentir bien" sur vos revenus "monter". Mais en fait ils ne vont pas du tout, ils vont vers le bas parce que le diviseur, le nombre total de dollars dans le système qui sont disponibles pour acheter des biens et services augmentent beaucoup plus vite que vos revenus sont.
La fraude vous êtes vendus est exactement identique à entrer dans une boulangerie et commander un gâteau feuille. Le boulanger vous demande combien de morceaux que vous souhaitez la coupe du gâteau en, vos options sont 2, 4, 8, 16 ou 32. Il vous dit alors que si vous êtes vraiment faim , vous devez choisir 32, parce que de cette façon que vous pouvez manger plus de pièces.
Vous voulez rire soit chez le boulanger ou la chaîne lui par sa cravate était-il à tirer cette merde, mais ce n'est exactement ce que Ben Bernanke ainsi que tous les politiciens ont été a vous vendre pendant les 30 dernières années.
Incidemment, le S & P 500 s'est élevé à environ 107 au début de 1980. Si elle a augmenté au même rythme que le crédit systémique, il s'établirait à 1385, ce qui n'est pas du tout loin de là où il est réellement. "le plus grand marché haussier de l'Histoire» ou fraude pure et simple en raison de la manipulation du crédit par un 0,01% de la population qui ont systématiquement et délibérément menti à vous tandis que écrémage 90 +% de ce qu'on appelle les «gains» de ladite «bull market», vous laissant avec des bouts - si vous êtes assez chanceux pour être en mesure de participer à tout.
Il n'y a pas de réponse à ces problèmes trouvés dans la «redistribution» ou «droits». Il n'y a qu'une seule réponse disponible, et c'est pour arrêter le gonflage du système monétaire à travers l'émission frauduleuse unbacked de crédit et retirer ce dernier du système, forçant ceux qui injustement volé votre effort pour manger les pertes qui en découleront et faire faillite, dégonfler le prix niveau et rétablir l'équilibre de l'économie afin que votre pouvoir d'achat est également restauré .
Serait faire qui entraînent une grande quantité de douleur économique à court terme ? Vous pariez qu'il le ferait. Mais que la douleur allait tomber de manière disproportionnée sur ceux qui ont volé de vous en premier lieu, exactement comme il se doit.
Il n'y a pas d'autres moyens par lesquels vous pouvez restaurer votre pouvoir d'achat, tous les autres régimes à «accroître le crédit", "augmenter les prêts", "apporter un soutien par le biais QE» ou «impôts et redistribuer" tout simplement voler plus à travers le mécanisme exact qui a été utilisé pour vous arnaquer jusqu'à présent.
Je ne peux comprendre comment quelqu'un pourrait ne pas «bien faire» quand il s'agit de la façon dont ils ont été dépouillés si elle n'a pas été évident pour eux, et ils ne savent tout simplement pas où chercher pour trouver la vérité. Mais après avoir vu cela (et vérifier par vous-même, ce qui n'est pas très difficile), exactement quelle excuse avez-vous pour continuer à jouer le run du jeu puéril, tant par les banksters et les politiciens de tous bords ?
11 raisons pour lesquelles la Réserve fédérale devrait être abolie
Par Michael, le 6 mai 2013
Si le peuple américain a vraiment compris comment la Réserve fédérale fonctionne et ce qu'il a fait pour nous, ils crieraient pour qu'elle soit abolie immédiatement. C'est un système qui a été conçu par les banquiers internationaux au profit des banquiers internationaux, et est systématiquement d'appauvrir le peuple américain. La Réserve fédérale est la raison principale pour laquelle notre monnaie a diminué en valeur de plus de 95 pour cent et notre dette nationale a reçu plus de 5000 fois plus au cours des 100 dernières années. La Fed crée nos «booms» et notre «bustes», et ils ont fait un travail absolument misérable de la gestion de notre économie. Mais pourquoi avons-nous besoin d'un tas de banquiers privés non élus pour gérer notre économie et imprimer notre argent pour nous en premier lieu ? Ne serait pas notre fonction d'économie beaucoup plus efficacement si nous laissions le marché libre de fixer les taux d'intérêt ? Et selon l'article I, section 8 de la Constitution américaine , le Congrès américain est celui qui est censé avoir le pouvoir de "battre monnaie, d'en déterminer la valeur de celui-ci, et la monnaie étrangère, et de fixer l'étalon des poids et mesures". Alors, pourquoi la Réserve fédérale fait cela ? Malheureusement, c'est la façon dont elle fonctionne partout dans le monde aujourd'hui. En fait, les 187 nations qui appartiennent au FMI ont une banque centrale. Mais la vérité est qu'il y a de bien meilleures alternatives. Nous avons juste besoin d'amener les gens instruits.
Ce qui suit sont 11 raisons pour lesquelles la Réserve fédérale devrait être abolie ...
# 1 La plus grande période de croissance économique dans l'histoire des Etats-Unis qui est arrivé quand il n'y avait pas de banque centrale.
Saviez-vous que la plus grande période de croissance économique dans l'histoire américaine était entre la guerre civile et 1913 ? Et devinez quoi ? C'était une période où il n'y avait pas de banque centrale des États-Unis à tous. Ce qui suit est de Wikipedia ...
The Gilded Age a vu la plus grande période de croissance économique dans l'histoire américaine. Après la panique de courte durée de 1873, l'économie s'est redressée avec l'avènement des politiques et de l'industrialisation d'argent dur. De 1869 à 1879, l'économie américaine a crû à un taux de 6,8% pour le PIB réel et de 4,5% pour le PIB réel par habitant, malgré la panique de 1873. L'économie a répété cette période de croissance dans les années 1880, où la richesse de la nation a augmenté à un taux annuel de 3,8%, tandis que le PIB a également doublé. Donc, si notre plus grande période de prospérité économique était à une époque où il n'y avait pas Réserve fédérale, alors pourquoi ne pas essayer un tel système nouveau ?
# 2 La Réserve fédérale a détruit systématiquement la valeur du Dollar US
Les Etats-Unis n'ont jamais eu, un problème persistant continue de l'inflation jusqu'à ce que la Réserve fédérale a été créé en 1913.
Si vous ne croyez pas cela, il suffit de consulter le tableau de l'inflation dans cet article.
La Réserve fédérale pénalise systématiquement ceux qui essaient de sauver leur argent. L'inflation est un impôt, et la valeur de chacun de nos dollars descend un peu plus chaque jour.
Mais au fil du temps, elle ajoute vraiment. En fait, la valeur du dollar américain a chuté de 83 pour cent depuis 1970.
Toute personne qui se rend à l'épicerie sur une base régulière sait comment l'inflation peut être douloureux. Ce qui suit est une liste qui montre comment les prix de la plupart des choses que nous achetons sur une base régulière absolument monté en flèche entre 2002 et 2012 ...
Œufs: 73%
Café: 90%
Peanut Butter: 40%
Lait: 26%
Une miche de pain blanc: 39%
Spaghettis et macaronis: 44%
Jus d'orange: 46%
Pommes Red Delicious: 43%
Bière: 25%
Vin: 60%
Électricité: 42%
Margarine: 143%
Tomates: 22%
Turquie: 56%
Boeuf haché: 61%
Chocolate Chip Cookies: 39%
Essence: 158%
Même le prix de l'eau a absolument explosé ces dernières années. Selon USA Today, les factures d'eau sont effectivement triplé au cours des 12 dernières années dans certaines régions du pays.
Alors, comment peut la Réserve fédérale s'en tirer avec prétendons pas que nous sommes dans un environnement «de faible inflation»?
Eh bien, ce que Ben Bernanke ne vous a jamais dit, c'est que la façon dont le gouvernement calcule l'inflation a changé plus de 20 fois depuis 1978.
La vérité est que le taux réel de l'inflation est quelque part entre cinq et dix pour cent en ce moment, mais vous n'entendrez jamais à ce sujet sur ??les nouvelles mainstream.
# 3 La Réserve fédérale est une machine de la dette perpétuelle
Le système de la Réserve fédérale a été conçu pour être un piège. L'objectif des banquiers était de piéger le gouvernement américain dans une spirale d'endettement sans fin à partir de laquelle il ne pourrait jamais peut-être échapper.
Mais la plupart des Américains ne comprennent pas cela. En fait, la plupart des Américains ne comprennent même pas où vient l'argent.
Si vous ne croyez pas cela, il suffit de sortir dans la rue et demander aux gens ordinaires où vient l'argent. Les réponses seront quelque chose comme ça ...
"Duh - Je ne sais pas, je dois rentrer à la maison pour regarder American Idol.».
C'est pourquoi il est si important d'amener les gens instruits. Je pense que la plupart des Américains seraient horrifiés d'apprendre que la création de plus d'argent dans notre système implique aussi la création de plus de dettes.
Ce qui suit est un résumé de la création monétaire qui vient de l'un de mes articles précédents ...
Lorsque le gouvernement américain décide qu'il veut dépenser un milliard de dollars qu'il n'a pas, il ne s'imprime pas jusqu'à un milliard de dollars.
Au contraire, le gouvernement américain crée un tas de bons du Trésor américain (dette) et prend les remettre à la Réserve fédérale.
La Réserve fédérale a crée un milliard de dollars à partir de rien et les échange pour les obligations du Trésor américain. Alors, qu'est-ce que la Réserve fédérale faire avec ces bons du Trésor ? Je suis allé à expliquer ce qui se passe ...
Les obligations du Trésor américain que la Réserve fédérale reçoit en échange de l'argent qu'elle a créé à partir de rien sont vendus aux enchères à travers le système de la Réserve fédérale.
Mais attendez.
Il y a un problème.
Parce que le gouvernement américain doit payer des intérêts sur les obligations du Trésor, le montant de la dette qui a été créé par cette transaction est supérieure à la quantité d'argent qui a été créé.
Alors, où va le gouvernement américain obtenir de l'argent pour payer cette dette ?
Eh bien, la théorie est que nous pouvons obtenir de l'argent de circuler à travers l'économie vraiment, vraiment rapide et impôt à un taux suffisamment élevé pour que le gouvernement sera en mesure de recueillir suffisamment d'impôts pour payer la dette.
Mais cela ne se fait, non ?
Et les créateurs de la Réserve fédérale ont compris ainsi. Ils ont compris que le gouvernement américain n'aurait pas assez d'argent à la fois diriger le gouvernement et le service de la dette nationale. Ils savaient que le gouvernement américain devrait continuer à emprunter encore plus d'argent dans une tentative de suivre le match. Des hommes comme Thomas Edison et Henry Ford ne pouvaient pas comprendre pourquoi nous devrions adopter un tel système insensé. Par exemple, Thomas Edison était une fois cité dans le New York Times comme disant la chose suivante ...
C'est-à-dire sous l'ancienne façon chaque fois que nous voulons ajouter à la richesse nationale, nous sommes obligés d'ajouter à la dette nationale.
Maintenant, c'est ce que Henry Ford veut empêcher. Il pense que c'est stupide, et moi aussi, que pour le prêt de 30.000.000 de dollars de leur propre argent les gens des États-Unis devraient être contraints de payer 66.000.000 $ - c'est de cela qu'il s'agit, avec les intérêts. Les gens qui ne tourneront pas une pelletée de terre ni contribuer d'une livre de matière vont recueillir plus d'argent des États-Unis que ne le feront les personnes qui fournissent le matériel et faire le travail. C'est la terrible chose à propos de l'intérêt. Dans toutes nos grandes émissions obligataires de l'intérêt est toujours supérieure à la principale. Tous les grands travaux publics coûtent plus de deux fois le coût réel, sur ce compte. Dans le système actuel de faire des affaires, nous ajoutons simplement de 120 à 150 pour cent, le coût indiqué.
Mais voici le point: si notre nation peut émettre un emprunt obligataire en dollars, il peut émettre un billet d'un dollar. L'élément qui fait le lien bien fait le bon projet de loi. Malheureusement, aujourd'hui, la plupart des Américains ne comprennent même pas comment fonctionne le système. Ils ont juste supposer que nous avons le meilleur système au monde entier.
Malheureusement, la réalité est que le système fonctionne exactement comme les banquiers internationaux qui l'a conçu l'avait espéré. Les Etats-Unis ont la plus grande dette nationale dans l'histoire du monde, et nous volent plus de 100 millions de dollars de nos enfants et de nos petits-enfants chaque heure unique de tous les jours dans une tentative désespérée de maintenir la spirale de la dette en cours.
# 4 La Réserve fédérale est un système financier à planification centralisée qui est l'antithèse de ce qu'est un système de marché libre doit être
Pourquoi avons-nous besoin de quelqu'un pour le centre-plan de notre système financier ?
N'est-ce pas le genre de chose qu'ils font dans la Chine communiste ?
Pourquoi avons-nous besoin de quelqu'un pour nous dire ce que les taux d'intérêt vont être ?
Pourquoi avons-nous besoin de quelqu'un pour déterminer ce que «le taux d'inflation cible" devrait être ?
Si nous avons effectivement eu un système de libre marché, le libre marché serait une «gestion» de notre économie.
Mais à la place, nous sommes devenus si habitués à la planification centralisée que les alternatives semblent être absolument impensable.
Par exemple, CNBC ne peut pas imaginer un monde où la Fed (ou une institution similaire) ne tournait pas les choses ...
Mais supposons que la loi ont été prises dans les livres ? Le travail dans de la Fed termes simples, est de gérer la masse monétaire du pays et de réaliser les tâches parfois contradictoires de plein emploi, la stabilité des prix tout en luttant contre l'inflation ou de la déflation.
Comment l'économie américaine alors la fonction ? Quelque chose doit prendre sa place, non ?
Les marchés mondiaux auraient également besoin d'une sorte de direction économique des États-Unis La Fed gère le dollar - et comme monnaie de premier plan dans le monde, un vide laissé par une Fed moins Amérique pourrait jeter ces marchés dans le chaos de l'incertitude sur qui la gestion des taux d'intérêt américains et l'économie américaine. J'ai une idée - Laissons le marché libre "gérer" les taux d'intérêt américains et l'économie américaine.
Je sais, c'est une idée folle, mais j'ai la vague impression que ça pourrait fonctionner aussi bien.
# 5 La Réserve fédérale crée des bulles et des bustes
Vous souvenez-vous de la bulle internet ?
Ou que dire de la bulle immobilière ?
Des taux d'intérêt considérablement distorsion et le comportement financier, la Réserve fédérale crée des bulles économiques et les bustes économiques correspondants.
Et devinez quoi ?
Maintenant, il se passe encore.
Quand les gens américains décident qu'ils en ont assez ?
Si vous ne pouvez le croire, il y a eu 10 récessions économiques différents depuis 1950. Et bien sûr, la Réserve fédérale admet même qu'il a contribué à créer la Grande Dépression des années 1930.
Peut-être qu'il est temps d'essayer quelque chose de différent.
# 6 La Réserve fédérale est privée
Il a été dit que la Réserve fédérale est à peu près aussi «fédéral» comme Federal Express est.
La plupart des Américains croient encore que la Réserve fédérale est un «organisme fédéral», mais ce n'est tout simplement pas vrai. Ce qui suit vient de factcheck.org ...
Les actionnaires au cours des 12 banques régionales de la Réserve fédérale sont les banques privées qui relèvent du Système fédéral de réserve. Il s'agit notamment de toutes les banques nationales (affrété par le gouvernement fédéral) et les banques à charte d'État qui souhaitent adhérer et de répondre à certaines exigences. Environ 38 pour cent de plus de 8.000 banques du pays sont membres du système, et possèdent donc les banques Fed. Et même la Réserve fédérale elle-même a fait valoir qu'il est "pas une agence» du gouvernement fédéral devant les tribunaux.
Alors pourquoi est-il encore tant de confusion à ce sujet ?
Nous ne devrions pas permettre une entité privée qui appartient et est dominé par les banques à prendre des décisions qui affectent considérablement la vie quotidienne de tous le reste d'entre nous.
# 7 La Réserve fédérale favorise grandement du «too big to fail» Banques
Depuis la Réserve fédérale est détenue par les banques, ne devrions-nous être surpris que cela sert les intérêts des banques ?
En particulier, la Fed a été très bon pour le "too big to fail" banques.
Au cours des dernières décennies, les banques ont considérablement augmenté en taille et en puissance.
En 1970, les cinq plus grandes banques américaines lieu de 17 pour cent de l'ensemble des actifs du secteur bancaire aux États-Unis.
Aujourd'hui, les cinq plus grandes banques américaines détiennent 52 pour cent de l'ensemble des actifs du secteur bancaire aux États-Unis.
# 8 La Réserve fédérale confère renflouements secrets à leurs amis
La Réserve fédérale est la seule institution en Amérique qui peut imprimer de l'argent à partir de rien et prêt à leurs amis quand ils le veulent.
Par exemple, saviez-vous que la Réserve fédérale a fait 16 billions de dollars en prêts secrets à leurs amis au cours de la dernière crise financière?
La liste qui suit est tiré directement de la page 131 d'un rapport d'audit du GAO, et il montre que les banques ont reçu des prêts secrets de la Fed ...
Citigroup - $ 2513000000000 Morgan Stanley - $ 2041000000000 Merrill Lynch - $ 1949000000000 Bank of America - $ 1344000000000 Barclays PLC - 868 000 000 000 $ Bear Sterns - 853 milliards d'$ Goldman Sachs - 814 000 000 000 $ Royal Bank of Scotland - 541 000 000 000 $ JP Morgan Chase - 391 milliards $ Deutsche Bank - $ 354 milliards UBS - 287 milliards $ Credit Suisse - 262 milliards $ Lehman Brothers - 183 milliards de dollars Bank of Scotland - 181 milliards de dollars BNP Paribas - 175 milliards de dollars Wells Fargo - 159 milliards de dollars Dexia - 159 milliards de dollars Wachovia - 142 milliards de dollars Dresdner Bank - 135 milliards de dollars Société Générale - 124 $ milliard «Tous les autres emprunteurs" - $ 2639000000000
Si vous remarquez, un certain nombre de banques figurant ci-dessus sont des banques étrangères.
Pourquoi la Fed est autorisé à imprimer de l'argent à partir de rien et prêter aux banques étrangères ?
N ° 9 La Réserve fédéral paie les banques de ne pas prêter de l'argent
Saviez-vous que la Réserve fédérale est effectivement payer les banques américaines à ne pas prêter de l'argent ?
Cela n'a pas de sens. Notre économie est basée sur le crédit, et les petites entreprises ont désespérément besoin de prêts pour fonctionner.
Mais la Fed a décidé de payer les banques pour ne pas risquer leur argent. L'article 128 de la Loi de stabilisation économique d'urgence de 2008 permet à la Réserve fédérale à payer des intérêts sur "réserves excédentaires" ce parc banques US à la Fed.
Ainsi, les grandes banques peuvent simplement envoyer leur argent à la Fed et regarder l'argent venir rouler dans sans risque.
Comme le graphique ci-dessous montre, les banques ont pris grand avantage de cette énorme affaire ...
# 10 La Réserve fédérale a un palmarès impressionnant de défaut
Au cours des dix dernières années, la Réserve fédérale a été un échec lamentable quand il s'agit de faire fonctionner l'économie.
Mais malgré un bilan d'échec qui rendrait les Cubs de Chicago ressemble un succès retentissant, Barack Obama a effectivement décidé de nommer Ben Bernanke pour un second mandat en tant que président de la Réserve fédérale.
Quelle erreur.
Il suffit de consulter quelques-unes des choses que Bernanke a déclaré avant la dernière crise financière. Ce qui suit est un extrait prolongée d'un article que j'ai publié précédemment ...
*****
En 2005 , Bernanke a dit que nous ne devrions pas s'inquiéter parce que les prix des logements n'ont jamais diminué à l'échelle nationale avant et il a dit qu'il pensait que les Etats-Unis continueraient à éprouver proche de «plein emploi» ....
"Nous n'avons jamais eu une baisse des prix de l'immobilier à l'échelle nationale. Donc, ce que je pense ce qui est plus probable est que les prix des maisons va ralentir, peut-être se stabiliser, pourraient ralentir la consommation de dépenser un peu. Je ne pense pas que ça va conduire l'économie trop loin de son chemin d'accès complet de l'emploi, cependant. " En 2005, Bernanke a également dit qu'il croyait que les dérivés étaient parfaitement sûr et ne pose aucun danger pour les marchés financiers ....
"En ce qui concerne leur sécurité, les produits dérivés, pour la plupart, sont négociés entre les institutions financières très sophistiquées et des individus qui auraient tout intérêt à les comprendre et à les utiliser correctement." En 2006, Bernanke a déclaré que les prix des logements devraient probablement continuer à augmenter ....
"Les marchés du logement se refroidissent un peu. Nous nous attendons à ce que la baisse de l'activité ou le ralentissement de l'activité seront modérés, que les prix de l'immobilier vont probablement continuer à augmenter." En 2007, Bernanke a insisté sur le fait qu'il n'y avait pas un problème avec les subprimes ....
"A ce stade, toutefois, l'impact sur l'économie en général et sur les marchés financiers des problèmes dans le marché des subprimes semble susceptible d'être contenu. En particulier, les prêts hypothécaires aux emprunteurs premiers et les prêts hypothécaires à taux fixe à toutes les catégories d'emprunteurs continuent de bien performer, avec un faible taux de délinquance ». En 2008, Bernanke a déclaré que la récession ne venait pas ....
"La Réserve fédérale ne prévoit actuellement une récession." A quelques mois avant de Fannie Mae et Freddie Mac se sont effondrés, Bernanke a insisté qu'ils étaient totalement sécurisé ....
"Les GSE sont suffisamment capitalisés. Ils sont pas en danger d'échouer."
Il y a beaucoup, beaucoup d'autres exemples qui pourraient être inscrits, mais j'espère que vous obtenez le point.
Et maintenant, il se produit à nouveau. Bernanke est dit au peuple américain que tout va bien se passer et que pas de problèmes majeurs sont à venir.
Avez-vous cru en lui cette fois ?
# 11 La Réserve fédérale est inexplicable pour le peuple américain
Quel est le problème politique le plus important pour la plupart des Américains ?
Sondage après sondage a montré que le peuple américain se soucient de l'économie plus qu'autre chose.
Alors pourquoi ne nous le permettent, une entité non élue qui est inexplicable privées pour prendre nos décisions économiques pour nous ?
La Réserve fédérale est devenu si puissante qu'elle a été appelé «la quatrième branche du gouvernement". Tous les quatre ans, les candidats à la présidence se disputent sur qui sera le mieux à la gestion de l'économie, mais la vérité est que c'est la Fed qui gère notre économie.
On nous dit que «l'indépendance» de la Réserve fédérale est absolument essentiel, mais ne pas le peuple américain méritent d'avoir leur mot à dire dans le fonctionnement de l'économie ?
Notre système est cassé. C'est un système qui va continuer à créer plus de bulles et plus la dette jusqu'à ce que tout s'écroule enfin pour de bon.
Thomas Jefferson a déclaré que s'il pouvait ajouter juste une autre amendement de la Constitution américaine , il serait une interdiction sur tous les emprunts du gouvernement ....
Je voudrais qu'il soit possible d'obtenir un amendement de notre Constitution. Je serais prêt à dépendre de cette seule pour la réduction de l'administration de notre gouvernement envers les vrais principes de sa Constitution, je veux dire un article additionnel, en prenant la part du gouvernement fédéral le pouvoir d'emprunt. Mais au lieu d'interdire les emprunts du gouvernement, nous nous sommes permis de devenir asservis à un système où les emprunts publics crée en fait notre argent.
Nous n'avons pas besoin d'avoir une banque centrale. Il y a de bien meilleures alternatives. Nous avons juste besoin d'amener les gens instruits.
S'il vous plaît partager cet article avec autant de personnes que vous le pouvez. Ce sont des choses que chaque Américain devrait savoir au sujet de la Fed, et nous avons besoin d'éduquer le peuple américain sur la Réserve fédérale pendant qu'il est encore temps.
Avant 1971, les dollars américains ont été soutenus par l'or. Cela signifiait que le gouvernement fédéral ne pouvait pas imprimer plus d'argent que ce qu'il pourrait racheter de l'or. Bien que cela contraigne le gouvernement fédéral, il a également fourni aux citoyens un pouvoir d'achat relativement stable pour les biens et services. Comme Apprendre Liberté explique dans ce simple clip de 4 minutes, la monnaie de papier d'aujourd'hui n'a aucune valeur intrinsèque, elle n'est pas fondée sur la valeur de l'or ou autre chose. En vertu d'un étalon-or, l'inflation est vraiment limité. Avec la valeur flottante ou fiat, monnaie, cependant, certains pays ont vu l'inflation atteindre extrêmement élevés niveaux - Assez parfois conduire à l'effondrement économique. Les standards pour l'or ont toujours fourni des monnaies les plus stables avec une inflation plus faible que la monnaie fiat. Bien sûr, cela laisse la question ouverte de savoir si les Etats-Unis retournerait à l'étalon-or ? Mais ne fournit quelques conseils.
Tant qu'il y a suffisamment d'or en caisse l'argent-papier est tiré, mais dès lors que le métal précieux vient à manquer... 'on fait comme si' ! Par contre, comme aujourd'hui la sortie de billets ne dépend plus de l'imprimerie mais de la seule possession d'un ordinateur, le travail de construire des valeur est limité à l'endormissement du doigt sur la touche '0' ! Donc, les politique font tout pour ne pas reconnaître leur faute (certain sont déjà mort) et rejettent l'escroquerie sur les banquiers qui - pour se défendre - avouent qu'ils sont aux ordres des gouvernements et ne font que leur métier d'escroc le plus honnêtement possible. D'ailleurs, même s'ils reconnaissent tous être des cons, ils sont tous des cons riches ! (même s'ils ne le sont qu'à temps partiel).
Le gouvernement américain surveille tous les appels téléphoniques, tous les courriels et toute l'activité Internet
Par Michael, le 6 mai 2013
Big Brother surveille tout ce que vous faites sur Internet et l'écoute de tout ce que vous dites sur votre téléphone. Chaque jour, en Amérique, les intersections et les magasins près de 2 milliards de courriels, d'appels téléphoniques et d'autres formes de communication électronique gouvernement américain. Les anciens employés NSA se sont présentés et ont décrit exactement ce qui se passe, et cette activité de surveillance ont été rapportés par les agences de presse de premier plan comme le Washington Post, Fox Nouvelles et CNN, mais personne ne semble vraiment se faire trop bouleversé à ce sujet. Soit la plupart des Américains ne sont pas conscients de ce qui se passe vraiment ou ils ont simplement accepté comme faisant partie de la vie moderne. Mais où sera ce la fin? Voulons-nous vraiment vivre dans un "Big Brother société" dystopique où le gouvernement se lit littéralement chaque chose que nous écrivons et à l'écoute de chaque chose que nous disons ? C'est ce que l'avenir de l'Amérique va ressembler ? Si oui, que pensez-vous de nos pères fondateurs auraient dit à ce sujet ?
Beaucoup d'Américains ne réalisent pas cela, mais rien de ce que vous faites sur votre téléphone portable ou sur Internet ne sera jamais privé de nouveau. Selon le Washington Post, les interceptions NSA et les magasins une quantité étonnante d'informations chaque jour ...
Chaque jour, des systèmes de collecte de l'Agence de sécurité nationale interceptent et de stockent 1,7 milliard d'e-mails, appels téléphoniques et autres types de communications. Les sortes NSA qu'une fraction de ceux en 70 bases de données distinctes. Mais même le Washington Post peut ne pas avoir été au courant de l'étendue de la surveillance. En fait, National Security Agency dénonciateur William Binney affirme que la NSA a recueilli "20.000.000.000.000" transactions impliquant des citoyens américains ...
En fait, je dirais qu'ils ont assemblés de l'ordre de 20 trillions transactions sur les citoyens américains avec les autres citoyens américains. Et les dénonciateurs NSA nous ont aussi dit que l'agence «a la capacité de faire des recherches personnalisées, semblable à Google, pour certaines communications électroniques en temps réel à travers des critères tels que les adresses cibles, des lieux, des pays et des numéros de téléphone, ainsi que regarder-énumérés noms, mots clés et expressions dans l'email ».
Ainsi, la NSA doit avoir des besoins de stockage de données énormes. Ça doit être pour ça qu'ils sont en train de construire un tel centre de stockage de données gigantesque dans l'Utah. Selon Fox Nouvelles, il aura la capacité de stockage de 5 zettabytes de données ...
La NSA dit le Data Center Utah est une installation pour la communauté du renseignement qui aura un accent particulier sur la cyber-sécurité. L'agence sera ni confirmer ni infirmer les détails. Certains rapports publiés suggèrent qu'il pourrait contenir 5 zettabytes de données. (Juste un zettabyte est l'équivalent d'environ 62 milliards d'iPhones empilés 5's-qui s'étend devant la lune. Êtes-vous scandalisé par tout cela ?
Le gouvernement américain espionne le peuple américain et pourtant ils continuent à nier publiquement qu'ils font en réalité il.
La semaine dernière, ce programme d'espionnage du gouvernement a de nouveau été confirmé par un autre initié. Quel ancien agent de FBI contre le terrorisme Tim Clemente a dit Erin Burnett de CNN est absolument incroyable ...
Burnett: Tim, est-il possible, évidemment, il y a une messagerie vocale, ils peuvent essayer d'obtenir les compagnies de téléphone à y renoncer à ce stade. Ce n'est pas une messagerie vocale. C'est juste une conversation. Il n'y a aucun moyen qu'ils peuvent réellement savoir ce qui s'est passé, à droite, à moins qu'elle ne leur dit ?
CLEMENTE: "Non, il y a un chemin. Nous avons certainement les moyens dans les enquêtes de sécurité nationale afin de savoir exactement ce qui a été dit dans cette conversation. Ce n'est pas nécessairement quelque chose que le FBI va vouloir présenter au tribunal, mais il peut aider à mener l'enquête et / ou conduire à s'interroger sur elle. Nous pouvons certainement trouver cela.
Burnett: «Ainsi, ils peuvent réellement obtenir ? Les gens disent, regardez, c'est incroyable.
CLEMENTE: "Non, bienvenue à l'Amérique. Tout ça est capturé pendant que nous parlons que nous le sachions ou le voulions ou non ». Oui, «tout ça» est très certainement être "capturé" et il est temps pour l'administration Obama pour être honnête avec le peuple américain sur ce qui se passe réellement.
Pendant ce temps, le récent bombardement de Boston a beaucoup de nos hommes politiques appelant à la surveillance encore plus serrée.
Par exemple, maire de New York Michael Bloomberg a récemment déclaré que notre interprétation de la Constitution américaine va « devoir changer »pour faire face aux nouvelles menaces auxquelles nous sommes confrontés. Plus «caméras intelligentes» sont en hausse à New York, et Bloomberg affirme que nous sommes «ne va jamais savoir où tous nos appareils sont". Ce qui suit provient d'un récent article RT ...
Fonctionnaires de police de la ville de New York ont l'intention d'étendre l'usage déjà vaste de caméras de surveillance dans toute la ville. Le plan, dévoilé jeudi s'inscrit dans le cadre d'une campagne pour accroître la sécurité autour des États-Unis suite à l'attaque Marathon de Boston.
New York City Police Department commissaire Ray Kelly a annoncé le plan lors d'une conférence de presse avec le maire Michael Bloomberg, dans lequel les deux annoncé que les suspects marathon de Boston bombardiers avaient l'intention d'attaquer New York prochaine. Le couple a dit qu'ils espèrent décourager les criminels en utilisant soi-disant « caméras intelligentes »qui seront données agrégées à partir de 911 alertes, les dossiers d'arrestation, les tendances de la criminalité mappés, caméras de surveillance et des détecteurs de rayonnement, entre autres outils, selon The Verge.
"Vous n'allez jamais savoir où l'ensemble de nos caméras sont", a déclaré aux journalistes rassemblés devant la mairie Bloomberg. " Et c'est une des façons dont vous dissuader les gens, ils ne savent pas si la personne assise à côté de vous, c'est quelqu'un assis là ou un détective regarder . " Voulez-vous sentir plus en sécurité si le gouvernement vous observe 100% du temps ?
Vous voulez qu'ils voient ce que vous faites 100% du temps ?
Vous voudrez peut-être penser à ça, parce que c'est là que tout cela est dirigé.
En fait, la vérité est que les caméras d'espionnage ne sont pas seulement à la hausse partout dans New York City. La plupart des Américains ne réalisent pas cela, mais un réseau de caméras espion va maintenant un peu partout dans le pays. Ce qui suit est un extrait d'un de mes articles précédents ...
"Vous êtes surveillé. Le gouvernement a un système secret - une machine - qui vous espionne chaque heure de chaque jour "C'est la façon dont chaque épisode de". Person of Interest "sur CBS commence. La plupart des Américains qui ont regardé le spectacle simplement supposer qu'un tel réseau de surveillance est totalement fictif et que le gouvernement ne nous a jamais regarder comme ça. Malheureusement, la plupart des Américains ont tort. Shocking nouveaux détails ont émergé cette semaine, ce qui prouve que d'un réseau national effrayant de caméras espion est en cours de déploiement à travers les États-Unis. Selon certaines sources, ces nouvelles caméras espion sont "plus précis que la technologie de reconnaissance faciale moderne», et au bout de quelques secondes, ils renvoient les données des villes et des principaux sites à travers les États-Unis à un centre de traitement centralisé où il est analysé. Les autorités croient que le monde est devenu un endroit aussi dangereux que la seule façon pour nous tous sains et saufs garder est de regarder ce que chacun fait tout le temps. Mais la vérité est que, au lieu de «sauver l'Amérique», l'ensemble de ces technologies de surveillance répressives tuent lentement nos libertés et de nos libertés. Amérique se transforme en un camp de prisonniers orwellien juste devant nos yeux, et très peu de gens sont même s'oppose à elle. Pour de nombreux autres exemples de la façon dont la Grande grille de surveillance Brother émergents se resserre autour de nous, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 19 signes que l'Amérique est systématiquement transformé en une grille de surveillance géant".
Pendant ce temps, Barack Obama nous dit de rejeter ceux qui nous mettent en garde sur la tyrannie du gouvernement. Voici ce qu'il dit à la classe de finissants de l'Ohio State University sur 5 mai 2013 ...
Malheureusement, vous avez grandi à entendre des voix qui avertissent sans cesse de gouvernement comme rien de plus, une entité distincte sinistre qui est à la racine de tous nos problèmes. Certains de ces mêmes voix ne aussi de leur mieux pour gâchent le travail. Ils avertissent que la tyrannie toujours tapi juste autour du coin. Vous devez rejeter ces voix. Alors, qu'en pensez-vous ?
Devrions-nous simplement ignorer toutes les violations de la vie privée qui se passe ?
Devrions-nous simplement ignorer ce que la Constitution américaine dit sur la vie privée et de laisser le gouvernement contrôler nous mais il veut ?
N'hésitez pas à partager ce que vous pensez en laissant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
Le Sénat adopte le projet de loi ventes en ligne de l'impôt
Soumis par Tyler Durden le 05/06/2013 19:52 -0400
Comme avant précédemment, la moitié de l'obstacle à l'application d'un impôt américain de vente en ligne universel a maintenant été franchie, avec il y a des moments de vote du Sénat pour passer un Wal-Mart adossés projet de loi 69-27 permettant aux Etats de percevoir des impôts sur Internet de l'Etat et vente par catalogue. Le projet de loi mettrait fin à l'ère des achats sur Internet en franchise d'impôt. Au cours du débat, les sénateurs ont donné des exemples de consommateurs qui examinent les produits dans les magasins et boutique en ligne pour éviter de payer la taxe de vente. Le prétexte ? Pourquoi l'équité bien sûr. "Ce projet de loi est une question d'équité», a déclaré le sénateur Mike Enzi, un républicain du Wyoming et co-parrain de la mesure. «Il s'agit de niveler le terrain de jeu entre la brique et de mortier et les entreprises en ligne." Cependant, alors que le succès du projet de loi au Sénat a été donné, son passage à la Chambre semble beaucoup plus problématique. Comme les rapports de Bloomberg, "le projet de loi va à la maison sous contrôle républicain des représentants, qui ne sera probablement pas agir rapidement ou passer une mesure dans la même forme que le Sénat. représentant Bob Goodlatte, un républicain Virginie et président de la commission judiciaire, a dit que si il veut résoudre le problème, il est concerné, il créerait complexité pour les entreprises et les rendre vulnérables à des vérifications par plusieurs Etats ». En d'autres termes, la définition de la Maison de la juste apparaît légèrement de celle du Sénat. Il diffère également de celle des méga détaillant en ligne Amazon, qui a apparemment décidé que s'il ne peut pas les combattre, à se joindre à eux au moins, et de rendre la vie de tous les autres détaillants en ligne qui n'a jamais perdu autant d'argent qu'il a fait, ou avait presque que des marges d'exploitation horribles que AMZN, sans parler d'un # Ref ! P / E multiple, enfer vivant et si possible l'écraser et de les ruiner par tous les moyens possibles tellement AMZN pourrait finalement levier vers le haut son modèle d'affaires de devenir le plus grand en tout et tous les prix. La mesure, soutenue par l'administration Obama, a attiré une coalition de bailleurs de fonds, y compris Best Buy Co. (BBY), Amazon.com Inc. (AMZN) et les propriétaires de centres commerciaux. Amazon, le plus grand détaillant sur Internet, est en pleine expansion dans plusieurs Etats, d'accélérer la livraison, ce qui signifie qu'il paiera des impôts de toute façon. Et pourquoi pas: AMZN bénéficié d'une absence de politique de taxe de vente depuis des décennies. Maintenant qu'il croit qu'il est assez grand et a suffisamment d'échelle (si aucun bénéfice réel), il peut ainsi rejoindre le côté obscur.
Heureusement, il y a ceux qui croient encore que la remise de plus privé de trésorerie du secteur au gouvernement de graver à volonté n'est pas la meilleure option. Les opposants soutiennent que le projet de loi injuste fardeau des petites entreprises avec la paperasserie et des audits, de créer un avantage fiscal pour les vendeurs étrangers et potentiellement permettre taxes sur les transactions au niveau des États. Les détracteurs comprenaient des groupes anti-fiscales, de marketing direct et des sénateurs des Etats sans les taxes de vente. "Je crains que ce que nous allons faire, c'est écraser beaucoup de ces start-ups, un grand nombre de ces petites entreprises ", a déclaré le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l'Oregon, qui n'a pas de taxe de vente. Bien sûr, vous êtes: c'est ce que Amazon, Best Buy et Wal Mart espérons. Et comme par le passage de ladite loi rend merey gouvernement encore plus grand, on peut parier leur fond dollar non taxé, que ce n'est qu'une question de temps avant que la Chambre adopte aussi une version du projet de loi.
Donc, soit les produits seront vendus hors taxes pour en absorber les reliefs de l'impôt, soit les sites assumeront eux-mêmes cette charge avec de la publicité. Car, si le produit se retrouverait aussi cher ou plus cher que dans le magasin d'à-côté, il perdrait de ses ventes. Et donc, il faut y voir là une possibilité de porte ouverte du gouvernement à augmenter les % des taxes (ou d'en ajouter des nouvelles ! ou, comme en France, mettre des taxes taxées !) au fil du temps afin de contrôler tous les sites et de les brouiller ou de les pirater selon leur chiffre d'affaire dérangeant pour quelques autres !
Les constructeurs informatiques essayent d'enrayer la baisse des ventes de PC avec des produits hybrides. L'ordinateur familial peut désormais se muer en tablette de grande taille pour satisfaire de nouveaux usages. Face au déclin du marché des PC, les fabricants pensent avoir trouvé la parade. Ils s'inspirent de ce qui marche : les tablettes… De plus en plus de produits hybrides débarquent en magasin. Après avoir investi l'an dernier le champ des ordinateurs portables, avec des écrans détachables qui se transforment en tablettes tactiles, le phénomène gagne les PC fixes. Avec à la clef la naissance d'un nouveau genre de produits : les tablettes géantes. Sony fut l'un des pionniers. A l'automne 2012, le groupe japonais a lancé un nouveau produit, baptisé le « Vaio Tap 20 ». Il s'agit à l'origine d'un modèle tout-en-un, ces PC dépourvus de tour, où tous les composants informatiques sont logés dans l'écran. La particularité vient de la possibilité de transporter cet écran, qui est tactile, et de l'utiliser comme une très grande tablette (20 pouces) - avec une autonomie toutefois relative (environ 3 heures). Depuis, plusieurs concurrents se sont positionnés sur ce segment. Dell a lancé, il y a trois semaines, son premier PC fixe hybride (XPS 18), dont l'écran mesure 18 pouces et pèse à peine plus de 2 kilos. Le produit fonctionne sous Windows 8. Le taïwanais Asus a aussi débuté la commercialisation, fin avril, d'un ordinateur tout-en-un qui peut se muer en tablette 18 pouces (Transformer AiO). L'originalité du produit tient à sa capacité à fonctionner à la fois sous Windows 8 et sous Android (uniquement en mode tablette). « C'est une vraie innovation, qui permet aux possesseurs de terminaux Android d'utiliser leurs applications sur la tablette », commente Mustapha Nahri, directeur commercial chez Asus France. De son côté, Lenovo a créé la sensation en début d'année en présentant au Salon de l'électronique de Las Vegas une « table PC » (Horizon). Doté d'un écran tactile de 27 pouces, cet ordinateur peut s'utiliser à l'horizontale, installé sur un socle, à la manière d'une table. Il sera commercialisé en France cet automne, à moins de 2.000 euros. Ces produits, plutôt haut de gamme, sont avant tout pensés pour un usage grand public. La grande taille d'écran inspire déjà les éditeurs de jeux vidéo. Ubisoft et Electronic Arts ont signé un partenariat avec Lenovo pour le modèle Horizon. « On met en avant le côté ludique, explique Eric Guerbert, responsable du segment grand public chez Lenovo France. Il s'agit aussi de réconcilier la famille autour d'un même produit, alors que tout le monde a tendance à rester dans son coin, avec son smartphone ou sa tablette. » Chez Dell, on s'attend à réaliser 90 % des ventes dans le grand public avec ces PC hybrides.
Les fabricants espèrent combler un vide au sein du foyer. « Actuellement, on cherche des produits passe-partout. Les tablettes classiques ne correspondent pas à tous les usages, notamment en termes de saisie. Le grand écran et le concept de convertible va permettre de satisfaire de nouveaux besoins », estime Thomas Bordes, responsable marketing chez Dell France. La taille et le poids de l'écran ne sont pas un handicap selon les constructeurs, qui constatent en outre que les petites tablettes ne sont pas forcément plus mobiles à l'usage. « On passe du salon à la chambre, ou à la cuisine. Mais le produit reste la plupart du temps à l'intérieur de la maison », témoigne Thomas Bordes. Avec ces innovations, rendues possibles grâce à l'arrivée de Windows 8, pensé pour le tactile, les constructeurs espèrent enrayer le déclin du marché du PC. Au premier trimestre, les ventes ont chuté de 11,2 % selon Gartner. Le segment des ordinateurs tout-en-un demeure néanmoins l'un des rares qui pourraient croître à l'avenir : + 5 % par an, selon Gartner, dans les cinq prochaines années. Le seul problème pour les fabricants sera de trouver le bon positionnement pour ces produits hybrides : PC ou tablette ? « Il faudra faire preuve de pédagogie auprès des consommateurs et montrer les usages », convient Karim Ouahioune, responsable marketing chez Asus France.
Le vice réglementation américaine ferme le Bitcoin
Soumis par Tyler Durden le 05/06/2013 18:30 -0400
Commodity Trading Commission FuturesBrut
Seulement six semaines après que le Trésor américain a décidé que l'assez était suffisant, avec ce parvenu non-fiat, monnaie non contrôlée par TPTB (et appliqués reglations blanchiment d'argent), les régulateurs financiers américains sont désormais à la recherche d'une surveillance des Bitcoin. Comme les rapports de SG , Bart Chilton notes de la CFTC "Ce n'est pas l'argent de Monopoly - de vraies personnes ont un risque réel dans ces instruments», et que la régulation du cyber-monnaie controversé "est sûr que quelque chose [CFTC] a besoin d'explorer." Mission de Chilton pour réglementer cette «monnaie parallèle» est fondée sur le devenir une base pour les contrats dérivés plutôt que purement transactionnel (apparenté à la surveillance des transactions pétrolières physiques qui peuvent influencer à terme du brut.) Depuis la décision Mars du Trésor, au moins trois Nord Les entreprises américaines ont vu leurs comptes saisis par les banques , mais alors cette tentative de contrôler la monnaie virtuelle suit la dernière année de ponzi attaque «BCE, les «régulateurs» peut noter que, "même si la réglementation américaine font qu'il est difficile pour les entreprises Bitcoin de fonctionner aux États-Unis, cela ne signifie pas qu'il sera difficile pour les gens à utiliser Bitcoin comme monnaie aux États-Unis. Bitcoin est une monnaie mondiale ".
- voir graphique sur site -
Via le FT ,
De hauts responsables à un haut régulateur financier américain sont discutaient si Bitcoin, la cyber-monnaie controversée, pourrait tomber sous leur compétence réglementaire.
Bitcoin "est à coup sûr quelque chose que nous devons explorer" , Bart Chilton, l'un des cinq commissaires à la Commission Futures Trading Commodity (CFTC) a déclaré au Financial Times. Une personne familière avec la pensée de la CFTC a déclaré que le régulateur est "sérieusement" d'examiner la question.
Depuis l'arrêt, au moins trois entreprises en Amérique du Nord ont déclaré avoir leurs comptes professionnels fermés par leurs banques. Bitfloor, un échange basé à New York Bitcoin, a déclaré qu'il fermait entièrement, et il n'a pas encore été en mesure de retourner les fonds aux clients.
«Même si la réglementation américaine font qu'il est difficile pour les entreprises Bitcoin d'opérer aux États-Unis, cela ne signifie pas qu'il sera difficile pour les gens à utiliser Bitcoin comme monnaie aux États-Unis. Bitcoin est une monnaie mondiale ",
CFTC juridiction ne s'étend généralement pas aux marchés au comptant, sauf la liste des échanges contrats dérivés basés sur eux. Par exemple, l'Agence surveille les transactions pétrolières physiques dans la mesure où ils influencent brut à terme négociés sur le New York Mercantile Exchange.
«Essentiellement, nous parlons d'un type de monnaie d'ombre, et il n'y a plus un argument spécieux être effectués que les produits dérivés relatifs à Bitcoin tombe carrément dans notre juridiction. "
L’indice Nikkei a passé la barre symbolique des 14.000 points. Depuis la mi-novembre, le yen a perdu plus de 21% de sa valeur face au billet vert.
- voir graphique sur site - Le Nikkei au-dessus des 14.000 points pour la première fois depuis juin 2008 De retour, ce matin, d’un long week-end qui a mis fin aux congés de la “Golden Week” au Japon, les investisseurs ont célébré plusieurs signes favorables pour l’économie nippone et ont fait bondir, pour la première fois depuis juin 2008, l’indice Nikkei au dessus de la barre symbolique des 14.000 points. Comme ses homologues occidentales l’avaient fait avant elle la semaine dernière, la bourse de Tokyo a intégré dans la matinée l’annonce, jeudi dernier, d’une baisse des taux de la BCE ainsi que la publication vendredi d’une statistique sur l’emploi meilleure que prévue aux Etats-Unis. Les investisseurs semblent aussi rassurés par l’apparente reprise modérée de l’économie américaine qui pourrait entraîner un rachat du dollar et permettrait de continuer d’alimenter le recul du yen qui a porté la spectaculaire hausse du Nikkei de ces derniers mois. Depuis la mi-novembre, le yen a perdu plus de 21% de sa valeur face au billet vert. Les fonds qui anticipent, avec cette dépréciation, une poussée comptable des résultats des exportateurs de l’archipel – leurs gains effectués en dollar ou en euro à l’étranger apparaissent supérieurs lorsqu’ils sont rapatriés et convertis en yens - ont acheté en masse les titres des grands industriels nippons. Particulièrement porté par ce mouvement, le titre de Toyota était mesuré en hausse de plus de 4% en fin de matinée. Les consommateurs chinois arrêtent de bouder les voitures japonaises Après avoir vu leurs ventes s’écrouler pendant près de six mois en Chine, suite à l’envenimement, en septembre dernier, d’un différend territorial entre Tokyo et Pékin portant sur des îlots inhabités de la Mer de Chine orientale, les grands constructeurs nippons ont constaté en avril une stabilisation ou un léger progrès de leur performance dans le pays. Hier soir, Toyota a ainsi indiqué que ses ventes en avril avaient été inférieures de seulement 6,5% par rapport aux volumes constatés un an plus tôt. Un mois plus tôt ce recul mesuré en glissement annuel était encore de 12%. Nissan, le deuxième plus grand constructeur japonais, a lui assuré que ses ventes avaient enfin repris leur croissance en Chine. Le mois dernier, elles étaient ainsi supérieures de 2,7% à celles enregistrées en avril 2012 avant la crise diplomatique. Au total, la part des marques japonaises sur le marché automobile chinois était revenu en mars dernier à 15% alors qu’il n’était encore que de 12,5% en février. Avant que le différend territorial ne dégénère et que des manifestants chinois ne lancent, sous l’oeil bienveillant des autorités communistes, le saccage d’entreprises japonaises dans les grandes villes du pays, cette part de marché nippone atteignait 20%.
En Chine, le scandale de la viande de rat impacte l’américain Yum Brands
Tentant de contenir le ras le bol de la population chinoise, qui a découvert la semaine dernière que de la viande de rat et de vison, chargée en produits chimiques, avait été écoulée dans des centaines de restaurants du pays qui pensaient avoir acheter de la viande de mouton, les autorités de Pékin viennent d’étendre leur enquête à plusieurs grands grossistes de la région de Shanghai qui sont soupçonnés d’avoir distribué des viandes non conformes. Ils ont notamment perquisitionné chez le distributeur de la marque “New Zealand Sliced Lamb”qui aurait travaillé avec plusieurs grandes chaines de restaurants et notamment avec l’une des enseignes du groupe américain Yum Brands, le propriétaire des marques KFC et Pizza Hut. Les enquêteurs chinois, qui pratiquent actuellement des tests ADN sur les viandes découvertes dans cette entreprise pour en identifier la composition exacte, auraient découvert dans les entrepôts du distributeur des factures au nom de “Little Sheep Group”, une chaine vendant des soupes traditionnelles mongoles (“hot pot”) qui avait été acquise en 2011 par Yum. Sur son site internet, le goupe américain a immédiatement indiqué que ses restaurants n’avaient jamais acheté de produits de la marque “New Zealand Sliced Lamb”. Il espère désamorcer rapidement ce nouveau soupçon qui pourrait encore peser sur sa performance en Chine. Le groupe qui réalise, avec l’ensemble de ses chaînes, plus de la moitié de se ventes mondiales dans le pays a souffert depuis le début de l’année d’un recul brutal de ses profits.Touché en décembre dernier par un autre scandale alimentaire impliquant ses fournisseurs chinois de poulets, Yum doit aussi faire face à la multiplication des cas de grippe aviaire qui détourne les consommateurs de ses restaurants KFC.
Projet de construction de la Principauté: pays Monaco veut gagner
Le petit Monaco aime être plus grande. La principauté sur la Côte d'Azur a lancé l'appel d'offres pour un projet de construction gigantesque: Un nouveau quartier sera construit dans la mer. Il ya cinq ans, un projet similaire a été, cependant, a échoué.
Paris - La Principauté de Monaco fait une nouvelle tentative pour arracher la mer au large de son pays de la côte. Le lundi, un appel d'offres pour l'énorme projet de construction a été lancé avec l'une superficie de six acres d'être créée pour la construction de nouveaux bâtiments.
Dans un premier temps, une fondation pour le nouveau site soit créé dans la mer, seulement pour le coût estimé d'un milliard d'euros. 2024 pourrait être un quart avec six à dix bâtiments étages avec des appartements de luxe, des bureaux, des commerces et des garages souterrains surgissent. Les 200 hectares grandes et très densément peuplée principauté pleine à craquer, sur le continent, il n'y a pratiquement pas de place pour les nouveaux bâtiments. Initialement prévu à 23 Citations juillet sont obtenues auprès d'investisseurs.
Un projet pour une extension de la péninsule de douze hectares en 2008 a été enterré entre autres à cause de la crise financière . Conçoit alors l'architecte a été Norman Foster et Daniel Libeskind sont une invitation à la finale. Premier ministre Michel Roger de Monaco a déclaré lundi qu'un nouveau projet d'expansion va maintenant lancer était «un acte d'optimisme quant à l'avenir économique du pays". "Monaco a laissé la crise derrière elle, nous sommes de retour sur des bases stables», a déclaré le Premier ministre. Le projet de construction a été annulé en 2008 non seulement à cause de la crise financière, mais aussi pour des raisons environnementales, car au large de Monaco sont des zones protégées marines sensibles. Le site est maintenant prévu pour être entre deux zones protégées, avec une distance de seulement 20 ou 40 mètres. Monaco a une superficie de 22 acres, qui se trouve sur des terrains gagnés à Fontvieille. Le projet a débuté dans les années soixante, le gouvernement de ce petit pays n'exclut pas une extension de Fontvieille par six hectares pour l'avenir.
Cession d’actifs de l’Etat : quelles sont les entreprises concernées ?
RépondreSupprimerPar Anne Feitz, Guillaume de Calignon, Fabienne Schmitt et Ingrid Feuerstein | 06/05 | 18:26
Outre EDF, GDF-Suez et France Télécom, d’autres cessions sont possibles, même si elles ne rapporteraient pas autant.
EDF: une vente tentante mais à un prix très bas
Encore détenue à hauteur de 84,4% par l’Etat, EDF constitue sa principale participation directe dans une entreprise cotée. Il est donc à la fois facile et tentant d’en céder quelques pour-cent, sans modifier son contrôle effectif sur la stratégie de l’électricien. Pour autant, c’est aussi sans doute l’un des pires moments pour effectuer une telle opération: même si le cours de Bourse a gagné 27% depuis le 1er janvier, à près de 18 euros, il reste encore très loin de son niveau de novembre 2007, lorsqu’il atteignait 85,5 euros. Il est même tombé à son plus bas historique en décembre dernier, à moins de 14 euros, plombé par la baisse de la consommation d’électricité en France et la perspective d’investissements très lourds à réaliser dans les années à venir, dans le parc nucléaire ou les réseaux. Il avait été introduit en Bourse en 2005, au prix de 32 euros par action.
Au cours actuel, EDF est valorisé 32,9 milliards d’euros. La cession de 1% rapporterait donc environ 330 millions d’euros à l’Etat. Si ce dernier décidait de descendre au seuil minimum établi par la loi, soit 70%, la vente de ses 14,4% pourrait lui rapporter jusqu’à 4,7 milliards d’euros. Mais il se priverait alors des dividendes correspondants: au niveau actuel de 1,25 euro par action, chaque pourcentage de participation lui rapporte 23 millions d’euros. Soit, pour 14,4%, 332 millions d’euros par an.
GDF Suez: un timing peu propice au vu du dividende
Comme dans le cas d’EDF, l’Etat dispose d’une certaine marge de manœuvre pour céder une partie de sa participation dans GDF Suez sans altérer son contrôle sur l’entreprise: il en détient aujourd’hui 36,7%, et peut donc vendre 3,4% tout en conservant la minorité de blocage, à 33,3% plus une voix. Au cours actuel de 16,4 euros, l’opération lui permettrait d’empocher 1,3 milliard d’euros.
Le timing semble toutefois encore moins propice à une telle cession que pour EDF. D’abord parce que, là aussi, le cours de Bourse a été divisé par 2,5 depuis 2008, et a atteint son plus bas historique en février dernier (14,2 euros). Comme l’ensemble des «utilities» en Europe, GDF Suez souffre de la baisse de la consommation d’énergie et de contraintes réglementaires accrues sur le Vieux Continent, et il faudra sans doute encore un certain temps avant que sa stratégie d’investissement dans les pays émergents se traduise dans ses comptes – et in fine dans le cours de Bourse.
(suite en dessous:)
Mais aussi parce que GDF Suez pratique une politique de dividende particulièrement généreuse, rapportée à son cours de Bourse. A 1,5 euro par action, le dividende représente un rendement supérieur à 9%, bien plus élevé que celui de la plupart des géants du CAC40. Il représente au total pour l’Etat 1,3 milliard d’euros par an: en cédant 3,4%, il se priverait de 120 millions d’euros annuels.
RépondreSupprimerFrance Télécom pourrait rapporter gros
France Télécom pourrait être potentiellement concernée par un désengagement de l’Etat. On observe d’ailleurs, au plan européen, que les Etats ne sont quasiment plus présents au capital des grands opérateurs de télécommunication tels que Telefonica, KPN, BT... Il ne serait donc pas étonnant qu’en France, l’Etat décide de se défaire de ses 13,4% dans France Télécom. Il est également présent indirectement dans le capital de la société via le Fonds stratégique d’investissement (FSI) qui détient 13,67 % de l’opérateur.
L’inconvénient d’un désengagement, c’est que France Télécom rapporte encore des dividendes : environ 270 millions d’euros entrent dans les caisses de l’Etat tous les ans (hors FSI). Surtout, si l’Etat devait se démettre de sa participation dans l’opérateur, cela interviendrait alors que l’action a perdu 65 % en cinq ans. Elle était valorisée autour de 20 euros en 2008, contre environ 8 euros aujourd’hui. Elle a même perdu 31% de sa valeur en 2012 réalisant la pire performance du Cac 40, du fait des difficultés des opérateurs télécoms en Europe et de l’irruption de Free sur le marché de la téléphonie mobile en France. Pas sûr donc, que cela soit la bonne période pour vendre. Cependant, aujourd’hui évalué à 22 milliards d’euros, le groupe reste une valorisation importante (près de 3 milliards pour l’Etat). Vendre ne serait-ce que 5 % de France Télécom rapporterait plus d’un milliard.
Renault
Malgré la crise dans l’automobile européenne, le titre Renault s’est bien redressé et a récemment retrouvé son niveau de mi-2008. Les 15 % de l’Etat valent ainsi près de 2,25 milliards d’euros. Toutefois, l’Etat peinerait à justifier ses deux administrateurs au conseil, s’il réduisait sa participation. Un désengagement paraît donc politiquement difficile. A moins que les pouvoirs publics ne doivent voler au secours de PSA.
EADS
L’Etat vient de céder quasiment 3 % du groupe aéronautique pour ramener sa participation à 12 % conformément à l’accord franco-allemand de fin 2012. Il a récolté au passage près de 1,2 milliard. En principe, la somme doit abonder le budget de l’armée. Aucun désengagement supplémentaire n’est prévu à ce stade, sauf si Paris et Berlin en décidaient d’un commun accord.
(suite en dessous:)
Safran
RépondreSupprimerPortée par le boom des ventes d’avions de ligne, l’action de l’équipementier aéronautique a le vent en poupe. Qui plus est, elle est très liquide. Bercy ne s’y est pas trompé en cédant fin mars un bloc de 3 % , dont le produit - près de 450 millions - doit servir notamment à renforcer les fonds propres de la Banque publique d’investissement. Les 27 % restants pèsent 4,2 milliards. L’Etat pourrait se désengager davantage pour combler les fins de mois du ministère de la Défense.
Air France
Quand bien même l’Etat voudrait se désengager, la récolte serait limitée : les 15,9 % qu’il possède dans la compagnie aérienne française ne valent «que» 350 millions. A cela une raison : le transporteur est en pleine restructuration pour essayer de limiter la casse vis-à-vis des concurrents à bas coûts. Ce n’est donc pas le moment de vendre.
ADP
Valorisés plus de 3,6 milliards, les 54,5 % de l’Etat dans Aéroports de Paris peuvent donner des idées. A ceci près que la loi de privatisation de 2006 a imposé le passage devant le Parlement si d’aventure le gouvernement souhaitait descendre en dessous des 50 % de droits de vote. Possible, mais pas le plus simple. La marge de manoeuvre d’un possible désengagement est donc limitée à un peu moins de 4,5 % du capital détenus en direct par l’APE, auxquels s’ajoutent 5,6 % aux mains du FSI. Soit 10 % environ qui rapporteraient 670 millions.
DCNS
Si cela fait sens stratégiquement, Thales pourrait bien prendre le contrôle du groupe naval de défense dont il détient 35 %.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202750137721-cession-d-actifs-de-l-etat-quelles-sont-les-entreprises-concernees-564570.php
Leon Black d'Apollo: Le Smart Money consiste à "vendre tout ce qui est pas cloué"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/06/2013 11:21 -0400
Quand un stratège sell-side dit 'achat occasion d'une vie », nous savons qu'il y aura un autre coin de la rue, même si nous mobilisons 10%, lorsque l'une des sociétés buy-side grands estime que" c'est une occasion presque biblique récolter des gains et vendre », nous avons tendance à écouter. Dans ce bref extrait de l'Institut Milken la semaine dernière, le Groupe Apollo Leon Black affirme que son entreprise a été un vendeur net pour les 15 derniers mois, et qu'ils «sont tout ce qui n'est pas cloué vendent . "
Gravement perdu dans la diatribe par les médias dominants est son point que les marchés poussent plus, Juiced par les politiques de la Fed, son entreprise vendra de plus en plus sur cette question et la récolte des gains (réaliser des profits) plutôt que de regarder des gains non réalisés (et le mirage d'un effet de richesse). Apollo a eu 13 milliards de dollars de «réalisations» dans les 15 derniers mois - du jamais vu - comme il l'entend "le marché est cher ... à notre avis, au prix de la perfection." Nous soupçonnons que la perfection est loin de ce que nous réalisons.
Acheter à bas ... Vendre haut ?
- voir clip sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-06/apollos-leon-black-smart-money-selling-everything-not-nailed-down
World Kitchen (Pyrex) cherche un repreneur
RépondreSupprimer06/05 | 18:17
World Kitchen, fabricant et distributeur de produits pour la cuisine et la maison, cherche à se vendre pour un montant qui pourrait atteindre 600 ou 700 millions de dollars (460-535 millions d'euros), a-t-on appris lundi auprès de trois sources proches du dossier.
Le groupe américain, surtout connu pour ses marques Pyrex, Corelle et CorningWare, a mandaté la banque d'investissement Baird pour l'aider dans ses recherches mais n'est qu'au tout début de processus, ont précisé les sources.
Basé à Rosemont dans l'Illinois, World Kitchen a été scindé de Corning en 1998 avant d'être acquis par Borden pour quelque 600 millions de dollars.
Le groupe a déposé le bilan en 2002 et entrepris une restructuration drastique. Il est aujourd'hui contrôlé par deux fonds, W Capital Partners et Oaktree Capital Partners.
World Kitchen emploie quelque 3.000 personnes et réalise un bénéfice d'exploitation annuel de l'ordre de 75 millions de dollars, ont ajouté les sources.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/reuters-00519469-world-kitchen-pyrex-cherche-un-repreneur-564568.php
BCE dégringole Le Plus l'intervention verbale Draghi
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/06/2013 10:34 -0400
Il y a quelques instants, Draghi a fait que tous les inconvénients s'arrête dans l'EURUSD ont été prises quand à l'improviste, au cours d'une discussion au sujet des remarques préparées à LUISS, il a confirmé que la BCE a déclaré la semaine dernière: à savoir que la baisse de 25 points de base n'est que le début.
DRAGHI DIT BCE sont d'examiner les données UE dans les prochaines semaines et est prêt à agir à nouveau
BCE prête à agir de nouveau si nécessaire, DRAGHI DIT
BCE politique monétaire est de rester accommodante
Cela fait suite à ses précédents commentaires que la BCE ne peut pas subventionner gouvernement à travers l'achat d'obligations (seulement par trillions pension équivalents apparemment), ce qui signifie plus de murmures d'un taux de dépôt négatif viennent à un Rumormonger près de chez vous.
La réaction a été instantanée EURUSD:
- voir graphique (dégringolade) sur site -
Ce qui est plus surprenant, c'est que, jusqu'ici, les " mauvaises nouvelles, bonnes nouvelles" algo n'a pas réveillé et a envoyé le retour DJIA plus de 15.000. Après tout ce n'est que les mauvaises nouvelles sur le marché devait prix encore plus d'assouplissement de la BCE, qui ne fera rien du tout pour le chômage des jeunes de 60% dans la périphérie et tout pour le 1%.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-06/ecb-tumbles-more-draghi-verbal-intervention
L’Etat va s’alléger de certaines de ses participations cotées
RépondreSupprimerPar Elsa Conesa | 06/05 | 18:10
Les spéculations vont bon train autour des sociétés concernées. Objectif : financer en partie le plan d’investissements à dix ans promis lundi par l’Elysée.
«C’est la troisième sortie du gouvernement sur le sujet en quelques semaines, ça veut dire que c’est sérieux !», se félicite un banquier parisien. Depuis quelque temps déjà, opérateurs de marché, banquiers d’affaires et analystes ont les yeux rivés sur le portefeuille de participations de l’Etat. Après Safran et EADS, dont Bercy a cédé respectivement 3,1% et 2,1% depuis fin mars, récupérant au passage 1,1 milliard d’euros de recettes, qui sera la prochaine entreprise sur la liste ?
L’intervention du Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, dimanche soir a relancé les paris. «Nous envisageons que dans un certain nombre d’entreprises publiques où le taux de participation de l’Etat [dans leur capital] est très important, nous puissions dégager une partie pour financer de l’investissement. Pas pour boucher les trous du budget», a-t-il déclaré. «Ce n’est pas le retour des privatisations mais c’est une gestion fine du capital de l’Etat, en conservant son rôle d’Etat stratège», a précisé le ministre de l’Economie, Pierre Moscovici, hier sur iTélé.
Les spéculations vont bon train
Le portefeuille de participations cotées de l’Etat pesant plus de 60 milliards d’euros, les spéculations vont bon train même si de nombreuses lignes sont en réalité en moins-value. Début avril, à la suite de déclarations d’Arnaud Montebourg à la presse américaine, tous les regards se sont tournés vers EDF, dont l’Etat possède encore près de 85%, ainsi que vers GDF Suez, détenu à 36%. «Dans certaines entreprises, on a par exemple 36% de participation. On peut passer à 33%, qu’est-ce que ça change ?», avait alors déclaré le ministre du Redressement productif, avant que Bercy ne tempère ses propos.
D’autres participations sont aussi sujettes à rumeur de façon récurrente. Depuis des semaines, le nom d’Aéroports de Paris (ADP), propriété de l’Etat à plus de 54% et dont le titre a progressé fortement depuis le début de l’année, est cité. Mais les sommes en jeu restent modestes. «Il n’y a pas de tabou, explique un conseiller à Bercy. La doctrine de l’Etat actionnaire doit être précisée d’ici au projet de loi de Finances 2014. L’idée est de voir dans quelles conditions on peut s’alléger dans certaines participations sans compromettre les objectifs et l’influence de l’Etat. Nous serons très attentifs aux intérêts patrimoniaux de l’Etat. Tout sera fonction des opportunités et des cours des entreprises. Mais aucune opération n’est à l’ordre du jour.»
(suite en dessous:)
Plan à dix ans
RépondreSupprimerPragmatique, l’Etat pourra donc s’alléger dans le capital d’entreprises stratégiques, comme EDF, mais également là où son influence est plus limitée, comme France Télécom. «Dès que nous avons plus de 20%, la Commission des participations transferts nous aide de toute façon à nous former un avis», précise-t-on à Bercy.
Combien l’Etat espère-t-il récupérer par le biais des cessions de participations ? Aucun montant attendu de recettes n’a été défini. Les cessions de participations, qui ne peuvent alimenter les dépenses courantes des ministères, doivent nécessairement financer les investissements en fonds propres de l’Etat. Elles financeront notamment la nouvelle vague d’investissements d’avenir (les 35 milliards du plan Sarkozy sont pratiquement tous gagés), qui n’a pas non plus été chiffrée. Hier, le chef de l’Etat a évoqué un plan d’investissements à horizon 10 ans, dont les grands axes sont ceux du plan compétitivité : «Le numérique, la transition énergétique, la santé, les grandes infrastructures et d’une manière générale, les nouvelles technologies.» D’autres ressources que les cessions d’actifs seront toutefois mobilisées pour financer ces investissements, comme la réorientation de l’épargne financière. A court terme, les recettes de cessions de participations devront aussi financer le budget de la Défense, qui prévoit près de 6 milliards de recettes extra-budgétaires.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202750137554-l-etat-va-s-alleger-de-certaines-de-ses-participations-cotees-564563.php
Politique bataille fait rage en Chine comme le sentiment de crise "ralentissement des flux
RépondreSupprimerBoutistes anti-réforme dans le Parti communiste de la Chine sont devenus sérieusement alarmés par la forte ralentissement de la croissance économique, la création d'une "task-force" pour lancer la production.
Par Ambrose Evans-Pritchard
16:17 BST 6 mai 2013
Caixin le magazine de la Chine signale qu'il y a un "sentiment de crise" croissance pas ressenti depuis les profondeurs de l'accident bancaire mondial en 2008-2009.
Les actifs d'Etat Commission de Supervision et Administration (SASAC) a réuni une équipe de «protéger la croissance économique" et des sociétés d'État de pression pour stimuler l'emploi à tout prix.
SASAC est le bastion des groupes d'intérêts et le contrôleur de 115 mastodontes de l'Etat dont les actifs dépassent $ 6000000000000 et verrouiller sur une grande partie de l'économie.
Le mouvement intervient alors que de nouveaux signes que la croissance s'essouffle à travers tous les fronts. La jauge de HSBC des services chinois a chuté de trois points à 51,1 en Avril, le plus bas en près de deux ans.
L'indice composite plus large aussi a fortement chuté à un plus bas de six mois de 51,1 et est maintenant à peine au-dessus du seuil de contraction, avec de nouvelles commandes de fuite mal. L'économie a progressé 7.7pc au premier trimestre, plus lent que prévu.
L'indice de Shanghai des stocks roula au début de Mars et a renoncé à la moitié des gains depuis le rallye a débuté en fin d'année dernière. Il a chuté de près de 60pc depuis son pic en 2008 et se négocie actuellement à des niveaux comparables à 2003.
Le ralentissement de la Chine est ondulant à travers les marchés des matières premières, dirigé par un majeur cette année sell-off de métaux de base. Credit Suisse a déclaré que le rallye à court couvrant au cours des derniers jours est de nature à prouver un "rebond de chat mort" comme la Chine structurelle ralentissement de l'économie mondiale et l'affaiblissement de submerger tout le reste. Il s'attend à ce que le cuivre à "mordre la poussière", tombant à des niveaux proches de 2009 à 6000 $ la tonne.
(suite en dessous:)
Les autorités chinoises ont tenté d'arrêter la spéculation immobilière avec bordures de prêt, mais il s'avère difficile de faire éclater le boom immobilier sans le faire éclater l'économie elle-même.
RépondreSupprimerNouveau si la croissance chinoise task-force vient au milieu des rapports que la SASAC a ordonné entreprises d'Etat d'aller de l'expansion et de ne pas tenir compte d'autres objectifs tels que l'investissement dans les nouvelles technologies.
Les réductions d'entraînement de la politique à travers les efforts déployés par le premier ministre réformiste Li Keqiang à sevrer Chine hors uber-croissance et passage à un modèle de développement différent. Il a demandé au Conseil d'Etat de Chine pour étudier les moyens de réduire la croissance de 7pc l'an prochain, réputée la limite de vitesse en toute sécurité.
Résistance de la SASAC contrecarre ses efforts pour réduire le contrôle étouffant de Pékin sur la production. les entreprises d'Etat ont quadruplé depuis 2003, ce qui signifie que l'économie est en cours de renationalisation. Les mastodontes non réformés engloutissent la majeure partie du crédit bancaire disponible, même si beaucoup sont déficitaires, ou sont totalement inefficaces.
M. Li a été un commanditaire clé d'un rapport l'année dernière par le développement du Conseil de recherches en Chine et l'avertissement de la Banque mondiale que le pays a déjà ramassé les fruits les plus accessibles de la croissance de rattrapage et ne peut plus compter sur les exportations bon marché et importé savoir-faire.
Le rapport est devenu la bible de la politique pour les réformateurs. Il a dit la Chine risque croupissent dans la sorte de «piège du revenu intermédiaire» qui a pris au piège une grande partie de l'Amérique latine et au Moyen-Orient à des moments différents, à moins qu'il embrasse le libre marché et favorise la réflexion de bas en haut.
"Les forces soutenant la poursuite des progrès rapides de la Chine sont peu à peu s'estomper. La domination du gouvernement dans les secteurs clés, tandis que plus tôt un avantage, est dans le futur susceptible d'agir comme une contrainte sur la créativité," il a dit.
«Le rôle du secteur privé est essentiel parce que l'innovation à la frontière de la technologie est de nature très différente de rattraper son retard technologique. Ce n'est pas quelque chose qui peut être atteint grâce à la planification du gouvernement."
M. Li a fait face à une forte résistance des intérêts bien établis et ceux du Politburo qui craignent que la Chine risque d'une explosion sociale que si elle maintient l'économie sur les stéroïdes.
(suite en dessous:)
La pression est construit pour une autre rafale de crédit facile, même si l'«efficacité économique» de la dette s'effondre. La sortie acquise dans chaque yuan supplémentaire de crédit a chuté d'un ratio de de 0,8 à 0,35 depuis 2008, un signe d'avertissement que le cycle est joué.
RépondreSupprimerFitch a abaissé la dette de la Chine en Avril, avertissant que le crédit a déjà fait un bond de 125pc à 200pc du PIB en quatre ans, en grande partie dans le secteur bancaire de l'ombre. Tandis qu'une autre salve de prêts peut stimuler la croissance à court terme, elle risque de stocker jusqu'à jamais plus de problèmes.
Président Xi Jinping a encore à faire pencher la main dans ce qui s'apparente à une guerre civile sur la politique et le destin économique de la Chine. Les experts disent qu'il bascule d'avant en arrière entre les ailes réformistes et dirigiste du parti. Le Comité permanent semble également répartie.
Le Fonds monétaire international a averti la semaine dernière que la Chine est en danger de devenir "vieux avant qu'il ne soit riche", comme les coups de la crise démographique. La force de travail a déjà commencé à diminuer, sous-traitance par 3,5 millions l'an dernier.
Le FMI a déclaré que la Chine et d'autres économies émergentes d'Asie doivent adopter la règle de droit, des institutions saines, la réforme du crédit, et «participation limitée du gouvernement dans l'économie", au risque de tomber dans le piège du revenu intermédiaire.
http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/10039976/Policy-battle-rages-in-China-as-slowdown-feeds-sense-of-crisis.html
L'euro baisse nettement face au dollar après les nouvelles déclarations de Draghi
RépondreSupprimer06/05 | 18:18
L'euro reculait nettement lundi face au dollar après de nouveaux commentaires du président de la Banque centrale européenne (BCE), Mario Draghi qui a laissé la porte ouverte à une nouvelle baisse des taux.
Vers 16H00 GMT (18H00 à Paris), l'euro valait 1,3067 dollar contre 1,3116 dollar vendredi vers 21H00 GMT.
L'euro était en léger recul face à la devise nippone à 129,78 yens contre 129,80 yens vendredi soir.
Le dollar montait face à la monnaie japonaise à 99,32 yens contre 99,08 yens vendredi soir.
Lundi, les places financières japonaises et britanniques étaient fermées, en raison d'un jour férié.
Les nouvelles déclarations de Mario Draghi, lundi, expliquant que la BCE allait continuer de surveiller attentivement les données économiques et se tenait prête à agir encore, ont fait reculer la monnaie unique.
Samedi, Benoît Coeuré, membre du directoire de la BCE avait déjà affirmé que la baisse du taux directeur annoncée jeudi était "indispensable" mais pas "suffisante" si la récession se confirme en Europe.
"On baissera (le taux) si de nouveaux indicateurs confirment une dégradation de la situation", avait poursuivi M. Coeuré, interrogé sur France Inter.
Après avoir souffert jeudi de l'abaissement du principal taux directeur de la BCE à un plus bas niveau historique pour le porter à 0,5% et des propos de Mario Draghi laissant entendre qu'un taux de dépôt au jour le jour négatif n'était pas exclu, l'euro s'était pourtant bien ressaisi vendredi.
Ewald Nowotny, membre du conseil des gouverneurs de la BCE, avait ainsi temporisé en soulignant que l'idée de taux d'intérêt négatifs n'était "pas une option pertinente dans un futur proche".
(suite en dessous:)
Après un moment de déclin face au dollar, la devise européenne avait également bénéficié des chiffres mensuels américains sur l'emploi meilleurs que prévu suivis du recul plus fort qu'attendu de l'activité dans les services aux États-Unis en mars.
RépondreSupprimerSelon les analystes, ce rebond de l'euro ne pouvait signifier le début d'une nouvelle période de renforcement de la monnaie unique vu la gravité de la conjoncture économique dans la région.
Les perspectives pour la zone euro sont encore très sombres avec un repli de 0,4% du Produit intérieur brut et un chômage au-dessus de 12% en 2013, selon les nouvelles prévisions la Commission européenne publiées vendredi.
Lundi, le cabinet Markit a annoncé que la contraction de l'activité privée dans la zone euro s'était poursuivie en avril mais a un peu ralenti par rapport à mars, sans pour autant signaler un renversement de tendance d'autant que l'Allemagne elle-même enregistre un repli de l'activité.
En revanche le Fonds monétaire international (FMI) a estimé lundi que la Grèce avait "fait des progrès" et "parcouru un long chemin" en matière de redressement de ses finances publiques tout en rappelant que "l'enjeu majeur reste actuellement de renouer avec la croissance".
Toutefois "la poursuite de données moroses sur les deux prochains mois (...) devrait déclencher une autre baisse des taux" de la BCE cette année, a estimé Benjamin Reitzes, économiste chez BMO Capital Markets.
Vers 16H00 GMT, la livre britannique montait face à l'euro à 84,08 pence pour un euro mais baissait face au billet vert à 1,5540 dollar.
La devise helvétique baissait face à l'euro à 1,2269 franc suisse pour un euro et face au billet vert, à 0,9390 franc pour un dollar.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00519471-l-euro-baisse-nettement-face-au-dollar-apres-les-nouvelles-declarations-de-draghi-564567.php
L'énigme du capitalisme
RépondreSupprimer06.05.2013
Par Kamal Wadhwa
Partout aujourd'hui le capitalisme est à l'Ascendant, que ce soit en Inde, en Chine, en Russie, le Bangladesh ou le Vietnam. Cette plus grande des folies homme-ingénierie est venu de sa propre à une époque où des millions de personnes dans le monde sont dans les rues à la recherche d'un emploi.
Que ce soit en Espagne, en Grèce, en Turquie ou en France, les chiffres du chômage continuent de croître, menaçant l'intégrité et la stabilité de l'ordre mondial qui a résisté à de telles crises résolument dans le passé sans grand dommage pour son tissu social et idéologique.
Sauf que maintenant, il n'ya pas de socialisme ou le communisme à donner de l'espoir aux paysans sans emploi et prolétariat; tous doivent écoutera vers des contrées lointaines et les destinations lointaines pour trouver du travail, un travail qui peut nourrir le ventre et habiller le corps.
Ce qui a si mal tourné avec l'ordre international afin de créer cette calamité aux proportions monstrueuses qui ne peut être maîtrisé par la force ou fiat juridique?
C'est vraiment le démantèlement systématique et implacable des sociétés socialistes et communistes d'antan par une pression soutenue de l'Ouest qui a donné naissance à ce maelström de laquelle aucun pays ne peut sortir indemne.
La destruction de dizaines de pays stables provoquées par l'assaut des réformes d'ajustement structurel initiées par l'OMC sous l'égide des Etats-Unis a fait que les chômeurs n'ont nulle part où aller, sauf dans les rues à la moindre provocation ou par réduction de leur moyen de lecteurs d'austérité lancés par leurs gouvernements.
À un moment donné ces chômeurs avaient vu énorme prospérité et un niveau de vie enviable avant que la récession a commencé à mordre dans leurs moyens de subsistance. La plupart de ces personnes sont des travailleurs non qualifiés valets, travailleurs occasionnels et autres, et ont été autrefois à l'emploi dans les grandes entreprises capitalistes qui finalement repliés en raison de ralentissement de la demande pour leurs produits manufacturés.
(suite en dessous:)
En dix ans de temps à partir de maintenant, si ces personnes ne sont pas donnés une sorte de travail rémunéré, un emploi, ils pourraient bien devenir les détritus de l'humanité avec des bouches béantes et les mains tendues, saisir de toute pièce ou miette de nourriture jetée à eux. Ces personnes sont en effet les victimes du capitalisme qui ne sont pas censés manger quand ils ne travaillent pas.
RépondreSupprimerPeut-être que la conscience humaine a durci dans les décennies de prospérité sans précédent témoigne de l'ordre mondial après la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, l'aide pour les pays souffrant de la faim n'est plus à venir à partir des quelques nations capitalistes qui sont encore prospères - seul amateur et formules de prêt fantaisistes de punir les conditions de manière à les rendre totalement désagréable pour tout gouvernement décent dans le besoin.
Premiers ministres et présidents sont venus et repartis entre les nations touchées par contagion sans être en mesure d'arriver à une solution aux problèmes de leur pays, en dépit de posséder une énorme influence et de pouvoir de persuasion dans les capitales d'Europe et d'Amérique du Nord.
Cependant, les soi-disant «économies émergentes» de l'Asie du Sud-Est semblent apprécier énormes richesses et des normes sans précédent de la vie sans être affecté par la contagion en Europe. En effet, les "tigres" de la Corée du Sud, la Thaïlande, les Philippines et la Malaisie et d'autres dans leur voisinage, doivent leur prospérité aux idées capitalistes de développement adoptés par leurs dirigeants.
Les économies de tigre émergents d'Asie du Sud-Est sont tout fabriquent, allant des fans de meubles aux machines futuristes et équipements nucléaires. Pourtant, tous ces pays ont tout intérêt à exporter leur production en Amérique du Nord et en Europe, si possible, ou à d'autres nations sous-développées en Amérique latine, le Moyen-Orient et ceux à proximité, à bas prix, beaucoup moins cher que la concurrence du Japon , en Europe occidentale et en Amérique du Nord.
Toutes les économies de tigre sont optimistes quant à l'avenir; plus étoffent leurs dépenses de défense et des budgets militaires en harmonie avec la hausse de leur PIB. Même la Chine, ce dernier bastion survivant du communisme, a dilué son idéologie socialiste à ouvrir la voie à des réformes capitalistes. Elle cherche également activement l'entrée et la pleine adhésion à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Tant est grande la confiance des dirigeants chinois à faire de leur pays une "puissance économique" qui à l'avenir sera rivaliser et même dépasser les Etats-Unis dans presque toutes les branches de l'activité économique!
Les Etats-Unis, aussi, a donné la note maximale à la Chine et considère qu'il s'agit d'une puissance économique et militaire à laquelle il faut compter et engagé avec. Il a également exprimé sa volonté de rejoindre la Chine dans l'élaboration du scénario politique et militaire mondiale dans les décennies à venir puisque la Russie semble avoir reculé devant ces responsabilités en raison de préoccupations pressantes économiques à la maison.
(suite en dessous:)
Le problème de base, fondamentale et sous-jacente avec les économies émergentes (y compris celle de la Chine) de l'Asie du Sud-Est est la même faille intégré qui semble être de vastes régions paralysants de l'Europe d'aujourd'hui. Combien de temps la Chine peut continuer à fabriquer et de vendre sa production quand il ya une bande tout aussi affamés des économies tigre qui est en lice pour les mêmes marchés que la Chine domine aujourd'hui?
RépondreSupprimerQuelle est la demande en Amérique du Nord et en Europe occidentale peuvent générer pour la Chine et les autres pays de tigre lorsque le cri pour l'autonomie et l'autosuffisance grâce à la fabrication indigène est de plus en plus bruyants et stridents dans presque tous les pays d'Amérique du Sud à la Turquie? Aucun dirigeant vaut son courage peut encore parler avec désinvolture de l'importation de générateurs électriques de Corée du Sud ou la Thaïlande lorsque les industries nationales aussi commencent à montrer un intérêt excessif dans l'ensachage de ces contrats.
Le Japon est une nation de mendiants; tellement dépendant qu'il est sur la vente de sa production aux États-Unis et en Europe occidentale et de s'adapter à l'influence résultant de sa politique étrangère. La Chine, elle aussi, pourrait suivre l'exemple du Japon et apprendre à mendier et à s'incliner devant l'Amérique juste pour qu'il puisse libérer ses biens dans ce dernier pays. En effet, la Chine, que beaucoup vanté puissance économique, pourrait s'effondrer comme un château de cartes si ses biens sont vu refuser l'entrée en Amérique du Nord et en Europe occidentale à travers l'imposition de tarifs rédhibitoires.
Puis, aussi, l'Occident dirigée par les États-Unis, a un intérêt actif pour voir ses autres partenaires commerciaux et alliés, comme la Corée du Sud et la Thaïlande, exploiter et tirer profit de ses marchés. La Chine peut maintenir le rythme actuel de ses exportations de consommation après la prochaine décennie ? Qui faut-il alors se tourner vers vendre ses marchandises dans un marché qui est de plus en plus encombré avec des concurrents moins chers ? Est-il recourir à la force pour ouvrir les marchés de l'Asie du Sud-Est où, traditionnellement, elle a exercé son hégémonie ?
Qui dispense est peu probable parce que même les victimes de l'hégémonie passé de la Chine ont développé des dents et des griffes militaires avec l'aide des Américains.
Ce, alors, est l'énigme du capitalisme, sa «dialectique tragique: des vagues de prospérité sans précédent suivie par des périodes de pauvreté et de misère prolongée sur une échelle massive. Si les pays d'Europe qui souffrent de la contagion des politiques d'ajustement structurel n'adoptent pas une approche planifiée et rationnelle à leur développement économique et social, alors même génocide est possible si le nombre de chômeurs continue de croître au rythme actuel.
La même chose est vraie de la Chine et les pays émergents d'Asie du Sud-Est.
(suite en dessous:)
Le socialisme peut encore trouver une solution aux problèmes actuels si les pays riches freinent leur cupidité et de s'abstenir de lancer des campagnes de dénigrement et de la propagande pour le calomnier, en particulier par les médias occidentaux avec sa couverture de nouvelles distorsions et le journalisme jaune.
RépondreSupprimerNOTE: L'auteur est diplômé avec mention en études interdisciplinaires en sciences humaines de l'Université de Chicago et a étudié les sciences politiques et en économie au Collège Albright à Reading, en Pennsylvanie. En outre, il était un étudiant en administration publique et le développement économique et social à l'Université de Pittsburgh.
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/06-05-2013/124497-riddle_capitalism-0/
Sud Radio pourrait être vendue à Fiducial
RépondreSupprimer06/05 | 18:28
Sud Radio Groupe est en «négociations exclusives» avec le groupe d’expertise comptable et de services aux entreprises Fiducial pour la cession de la station Sud Radio mise en vente l’année dernière.
Sud Radio Groupe (ancien groupe Start) est en «négociations exclusives» avec le groupe d’expertise comptable et de services aux entreprises Fiducial pour la cession de la station Sud Radio, ont annoncé lundi les deux entreprises dans un communiqué transmis à l’AFP.
«Nous avons choisi d’entrer en négociations exclusives avec Fiducial, car ce repreneur potentiel répond aux critères que nous avions posés dans notre processus, notamment le maintien de l’emploi à Toulouse», a expliqué Jean-Eric Valli, président de Sud Radio Groupe, cité dans le communiqué.
La station Sud Radio a été mise en vente l’année dernière. Ses propriétaires, spécialisées dans les radios musicales, n’ayant jamais réussi à faire décoller son audience. En plus de nombreuses fréquences dans le grand sud ouest, elle dispose d’une fréquence à Paris depuis l’été 2011.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0202750208088-sud-radio-pourrait-etre-vendue-a-fiducial-564571.php
De le "Bad Bank" Espagne forclos propriétés, seuls 6 000 des 83 000 unités ont des locataires
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 06/05/2013 12:49-0400
Il y a une raison pourquoi "Bad Bank" de l'Espagne a ce nom (sa désignation officielle est beaucoup plus lent : SAREB) - parce qu'il est plein à ras bord avec « actifs », pour la plupart des prêts résidentiels, qui génèrent des flux de trésorerie n'est plus, et qui commencent par une majuscule plus en plus avec de l'argent du contribuable. Combien d'actifs ? Enfin vérifier quelque 50,7 milliards €. Le problème est qu'étant donné que les flux de trésorerie réels et documentés de l'économie réelle, pas le faux, faites un reflétée par différents stock indices, quels fonds sont (ou ne le cas échéant) dit actif, le passif sera bientôt besoin plus des apports en capital. Plus précisément, il y a un total de 50,7 milliards € en engagements consistant en dette senior et un tampon de capitaux propres capital de 4,8 milliards €. Hélas, ce tampon de liquidité ne sera guère plus assez et davantage de prêts est par défaut sur et tourner à la « rémunération » (c'est-à-dire, la montée du PNP se noie sur la « réserve »), tandis que l'argent doit être payé dehors - constamment - pour satisfaire le passif de trésorerie demandes d'intérêt.
Alors à quel mauvais est l'image de la littérature non-brevet pour le SAREB ? Reuters a la ventilation plus récente qui est la suivante: "de ses prêts, 22 % seulement sont considérés comme"normaux"; 34 % sont classés "non conformes aux normes" et 45 % "douteux"." Les prêts « normaux » sont liés à des produits finis qui discutable sont plus faciles à monétiser, et encore, il y a eu zéro demande de marché final de ladite « actifs » malgré une injection de liquidité globale de banque centrale qui a fait le crédit global carry trade le seul jeu en ville. cash on cash return a possibility:"La raison pour laquelle il n'y a aucun intérêt n'est qu'il n'y a aucune chance ces actifs va générer les flux de trésorerie nécessaires pour faire une trésorerie sur l'encaisse une possibilité de retour :
La plupart des prêts est liée aux propriétés finies, pour lesquels il pourrait être plus facile de trouver un acheteur, mais 4,3 pour cent sont des développements inachevés et près de 10 pour cent sont des lots vides, pour lesquels il existe peu ou pas de demande. Presque tous les biens saisis dans son portefeuille sont vides, y compris appartement bloque éloignées grandes villes. Seulement 6 000 de près de 83 000 unités de logement ont locataires.
(suite en dessous:)
N'oubliez pas qu'en Espagne, contrairement aux Etats-Unis, les hypothèques sont des recours et ainsi éloigner un est beaucoup plus compliqué qu'il ne l'est aux États-Unis. Cela signifie que la Banque peut « poursuivre et poursuivre » les emprunteurs jusqu'à ce qu'il est payé de retour dans son intégralité.
RépondreSupprimerPlus important encore, cela signifie aussi qu'au moment où que l'emprunteur est en défaut sur leur hypothèque, ils ont déjà par défaut sur pratiquement toutes les autres dettes en leur possession, très bien contrairement aux États-Unis où défaillant sur son hypothèque est habituellement la première chose un ménage en difficulté financière va faire.
La prochaine étape logique est ce qui a été clair depuis l'été dernier lorsque l'Espagne a annoncé le premier plan de sauvetage de son système bancaire : ce qu'il a mis en service pour les pertes futures sera beaucoup moins que le déficit final. De Reuters :
Projet de loi de l'Espagne pour renflouer ses banques pourrait encore augmenter, certains banquiers et analystes craignent, comme une aggravation paniers d'économie du gouvernement au début essaie de vendre des prêteurs nationalisés et menace la « bad bank » leurs offres pourries de propriété du logement.
Le coussin de capital de 8 pour cent peut être toutefois trop mince pour supporter les pertes sans une recharge, qui pourrait être difficile de se procurer à titre privé, a déclaré plusieurs grands banquiers espagnols et des banquiers d'investissement qui ont travaillé avec le gouvernement.
« C'était une grosse erreur. Le gouvernement va devoir prendre en charge l'ensemble du véhicule tôt ou tard,"a déclaré un responsable bancaire espagnol, sous couvert d'anonymat, faisant écho à une vue de trois autres grands banquiers.
Si les engagements de la bad bank, connue sous son acronyme espagnol Sareb, devaient être mis sur le bilan de l'État, il pourrait ajouter jusqu'à un autre pourcentage 5 points du PIB pour la dette du pays, poussant à plus de 100 pour cent de la production annuelle. Ministère de l'économie de l'Espagne a refusé de commenter.
Ce qui est plus ironique et montre à quel point myope marché « pensée » est devenue, est que, alors que personne n'est prêt à acheter SBPN de la SAREB pure et simple, ils sont plus qu'heureux de les acheter indirectement en couvre la surcouche « souverain » de l'Espagne, qui à son tour, est financé par une garantie implicite d'allemande. Parce que l'Espagne doit échouer financer son déficit et son secteur bancaire insolvable, l'Euro est fait. Et s'il est difficile de savoir si le ressentiment allemand d'une périphérie qui a maintenant officiellement déclaré austérité morte et enterrée, est assez pour lui dire il n'y a non plus aucune garantie pour financer un mode de vie débauchée, il est clair que la détérioration de l'économie espagnole aura besoin de beaucoup plus de capitaux à fonds le tapis sous lequel il a jusqu'à présent a balayé la majeure partie de le biohzarad financière dans son économie.
(suite en dessous:)
Sareb a-t-il un plan d'urgence pour l'étaiement jusqu'à la capitale, ce qui implique de restreindre les éventuels dividendes versés aux actionnaires, a dit la source. Sinon capital frais devra provenir d'investisseurs - les banques d'États ou sonores, dont certains avaient est venu sous la pression du gouvernement d'investir.
RépondreSupprimerUn porte-parole de Sareb dit « le plan d'urgence est le plan de vente », ce qui implique la vente près de la moitié des actifs au cours des cinq prochaines années et remboursement de la moitié de la dette.
Vends PNP à qui ? Pas même le Japon est (j'espère) que stupide et cela en dépit d'être en mesure de financer des achats espagnols absolument sans frais avec la permission de dernière expansion monétaire de la BOJ.
Bien que la plupart des banques maintiennent qu'ils ont stocké sur suffisamment de capital pour les provisions croissantes de compteur pour pertes, une poignée d'analystes croient encore certains devront redoubler d'efforts pour éviter les problèmes en dehors du domaine de l'immobilier.
La Banque d'Espagne mardi resserrement des règles sur comment les banques classent les mauvaises créances en cas de refinancement, dans un geste qui pourrait obliger les prêteurs de reconnaître plus de mauvaises créances.
Cotes Agence Moody avait prévu en octobre dernier que les banques avaient un écart de capital de 100 milliards d'euros, plutôt que les 54 milliards d'euros projetées par Oliver Wyman dans son essai de fatigue.
Malgré tous les développements, il est difficile de voir que tout ce que 100 milliards d'euros est annulé," Alberto Postigo, analyste chez Moody' s, dit.
En fait, le nombre final sera bien pire. La raison pour laquelle, comme dans le cas de Chypre, comme dans le cas de la Slovénie ensuite, comme dans le cas de tous les pays européens où la plus large population évolue plus en plus à l'économie de l'ombre, est simple et récurrents : les prêts non performants. Et comme le montre le tableau suivant de BofA, quand une bandes de suite tout le vernis brillant, le vrai problème en Europe ne fait qu'empirer.
- voir graphique sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-06/spains-bad-bank-foreclosed-properties-only-6000-83000-units-have-tenants
L'expansion de l'UE vers l'Est: désastre complet
RépondreSupprimer06.05.2013
Pavel Chernyshev
Le 1er mai a marqué neuf ans que le plus important dans l'histoire de l'élargissement de l'UE à l'Est. En 2004, l'UE a été rejoint par 10 pays, dont huit anciens pays socialistes. Mais aujourd'hui, il est clair que, pour l'UE et les pays membres du "mouvement vers l'Est" a beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages. La situation est particulièrement préoccupante pour les Baltes, les Polonais et les Hongrois.
Le 1er mai er 2004, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie, Malte et Chypre ont rejoint l'Union européenne. Depuis ce jour, l'UE a cessé d'être une communauté de pays exceptionnellement développés. Malgré le fait que Bruxelles a dépensé des centaines de milliards d'euros sur le déplacement des nouveaux arrivants au niveau des anciens, l'écart entre eux est resté. Admission à la zone euro de la Slovénie, la Slovaquie et l'Estonie n'a pas fait ces pays aussi développé que leurs voisins l'Autriche ou la Finlande.
Selon le Fonds monétaire international (FMI), le revenu moyen par habitant dans l'UE en 2012 s'élevait à environ 24 mille euros (pensons à ce que 100 pour cent). Portugal et Grèce significativement affectée par la crise ont des taux de 74 et 78 pour cent de la moyenne précitée, respectivement. Italie et l'Espagne qui, auparavant, dépassé 100 pour cent sont aujourd'hui tombés en dessous (95 et 97 pour cent, respectivement). Dans les pays développés de l'Ouest, Europe centrale et du Nord, les chiffres sont au-dessus de la moyenne.
Maintenant, nous allons voir comment les choses fonctionnent dans les anciens pays socialistes qui sont entrés dans l'UE le 1er mai 2004. Les plus pauvres d'entre eux est la Lettonie (58 pour cent). Hongrie (63) et en Pologne (64) sont légèrement au-dessus, en Lituanie (68) et en Estonie (69) sont encore plus élevés. Comme nous pouvons le voir, le niveau de revenu de la majorité des «jeunes» membres est inférieur non seulement à l'Allemagne, la France et la Suède, mais aussi la Grèce et le Portugal, dont le nom est devenu un symbole de l'agitation de ces dernières années.
Slovaquie que la Banque mondiale a récemment reconnu un pays développé se sent un peu mieux (77 pour cent). Ce statut honorifique a été précédemment attribué à encore plus prospère République tchèque (86 pour cent) et en Slovénie (89). Ils sont en avance sur le Portugal et la Grèce, et peut-être bientôt rejoindre l'Italie et l'Espagne - en tout cas, la dynamique est en faveur des Slaves. Toutefois, la Slovénie est sur le point de défaut, et les Italiens et les Espagnols ne sont pas mieux lotis.
(suite en dessous:)
Les avantages d'une telle expansion puissante de l'UE à l'est de la «vieille» Europe peut être vu dans la création d'une sphère d'influence politique stable et des marchés dans les anciens pays socialistes. Pour les nouveaux arrivants, le principal avantage est les subventions et les autres formes d'aide financière de l'Union européenne ainsi que de certains pays développés (en particulier l'Allemagne).
RépondreSupprimerMais les inconvénients éclipser clairement les pros. Les contribuables allemands, néerlandais ou finlandais sont obligés de payer de leur poche pour tirer les novices à leur propre niveau. Anciens pays socialistes ont effectivement perdu leur indépendance. Ils doivent coordonner toutes les actions à la fois dans la politique et dans l'économie de l'UE. Cela valait-il réprimander l'URSS que de renoncer à la souveraineté nouveau ?
République tchèque et la Slovénie mélangé dans l'UE plus ou moins harmonieusement, même si elles sont encore loin de l'Autriche ou la Suède. Les deux pays ont maintenu leur potentiel industriel et agricole. Voitures tchèques, cristal, de la bière, des médicaments et des appareils slovènes ont été redécouvertes dans le nouvel environnement. Tchèques et les Slovènes presque jamais chercher un emploi à l'étranger. Au contraire, les Slovaques, les Ukrainiens, Moldaves et les gens des pays pauvres de l'ex-Yougoslavie viennent de ces pays à la recherche de travail.
Toutefois, les coûts sont encore élevés. Le secteur bancaire est venu sous le contrôle des établissements de crédit allemands et autrichiens. Il se heurte à des difficultés, compte tenu de la relation historiquement complexe de Tchèques et les Slovènes avec l'Allemagne et l'Autriche. Dans les pays germanophones, les descendants de ceux qui avaient été expulsés de la République tchèque et la Slovénie pour avoir aidé l'occupation nazie émergent ici et là. Ils réclament le retour de leurs anciennes possessions et menacent de poursuites judiciaires.
La Slovénie est le premier des nouveaux Etats membres qui ont adhéré à la zone euro, et sa direction est très fier de cette réalisation. Toutefois, l'appartenance à la zone euro est devenue la nécessité de contenir des erreurs de la Grèce et le Portugal. Et les erreurs des autorités slovènes ont mis leur propre pays au bord d'un trou de la dette. Tchèques en ce sens ont été prévoyants et ont préféré leur propre monnaie à l'euro. En conséquence, ils ont survécu à la crise relativement indemne.
(suite en dessous:)
Pologne, les États baltes, la Hongrie, et (dans une moindre mesure) la Slovaquie est devenue «l'Europe à la traîne." À la demande de l'UE et ses principaux pays, non seulement ils ont donné leurs entreprises et les banques sous le contrôle des institutions occidentales, mais aussi fermer les centrales construites pendant l'ère communiste. Pologne a été contraint de fermer plusieurs de ses mines, et la Lituanie fermé Ignalina une centrale nucléaire, se tournant d'un exportateur à un importateur d'énergie électrique.
RépondreSupprimerPour le secteur agricole des pays mentionnés ci-dessus l'adhésion à l'Union européenne a tourné au désastre. La viande polonaise, hongroise tomates et les poivrons, les sprats lettons, lituaniens fromage, crème sure et l'Estonie ne sont pas recherchés dans l'Europe de l'Ouest. Plusieurs milliers d'hectares de terres arables ou prairies où les vaches utilisés pour faire paître sont maintenant envahis par les mauvaises herbes. Les bateaux de pêche ont été démantelés.
Le chômage est à deux chiffres. En conséquence, des millions de Polonais, des centaines de milliers de Baltes et les Slovaques doivent travailler en Allemagne, en Autriche, en Suède et en Finlande. C'était avant la crise et continue à ce jour. Quant à la crise, la Hongrie et la Lettonie étaient sur le point de défaut, la Lituanie et l'Estonie ont également été affectés. Seule la Pologne a connu une croissance au cours des dernières années, mais il avait le niveau de départ plus faible de tous.
Les Baltes, les Polonais, les Hongrois et les Slovaques apportent les nombreux problèmes politiques de l'UE. Par exemple, les questions de centaines de milliers de «non-citoyens» en Lettonie et en Estonie, les attaques interminables de Polonais et Baltes sur la Russie ruiner les relations avec le plus grand voisin de l'Est de l'Union européenne. En outre, il ya des problèmes de Polonais de Lituanie et des Hongrois en Slovaquie. Tout cela est devenu une affaire intérieure de l'UE, et à Bruxelles doit faire beaucoup d'effort pour maintenir les relations entre la Lituanie et la Pologne, la Hongrie et la Slovaquie à un niveau acceptable.
Près de dix ans plus tard, il est clair que seule la République tchèque, la Slovénie et la Slovaquie, dans une certaine mesure, répondre au moins partiellement aux exigences à respecter par l'État membre de l'UE. Pologne, la Hongrie, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie sont le fardeau économique. Toutefois, ils peuvent être utilisés politiquement, en particulier pour une fois "pincer" la Russie. Seulement, ils ne seront pas devenus plus riches de ces «pincées».
http://english.pravda.ru/world/europe/06-05-2013/124488-eu_expansion_east-0/
Athènes doit intensifier sa lutte contre l'évasion fiscale-FMI
RépondreSupprimer06/05 | 19:17
La Grèce a réalisé de nombreux progrès concernant la réduction de sa dette publique et l'amélioration de sa compétitivité, mais elle doit poursuivre les réformes structurelles afin d'assurer la reprise économique, a estimé lundi le Fonds monétaire international après une mission dans le pays.
Le FMI, un des bailleurs des fonds des pays européens en difficulté, insiste sur le fait qu'Athènes doit intensifier sa lutte contre l'évasion fiscale et la reforme du marché du travail afin que les retraités et les salariés ne soient pas les seuls à supporter le poids de l'austérité.
Les salariés de la classe moyenne et les retraités, les catégories les plus touchées par la récession qui frappe le pays depuis six ans, représentent 70% des déclarations sur le revenu.
"Des actions correctives décisives doivent être prises dans chacun de ces secteurs afin de permettre une réponse rapide et permettre une répartition plus équitable du poids de l'ajustement", a dit le FMI à l'issu de son déplacement en Grèce.
L'institution financière conseille ainsi à la Grèce de réformer son administration fiscale afin de renforcer son indépendance et de procéder à des licenciements secs dans la fonction publique au lieu de se baser uniquement sur les départs volontaires.
"Le tabou des licenciements doit être dépassé", a expliqué le FMI.
Au terme du plan de sauvetage de 240 milliards d'euros consenti par l'union européenne et le FMI, la Grèce s'est engagée à réduire son déficit et rendre son économie plus compétitive.
Athènes doit en outre supprimer 150.000 postes du secteur public via des licenciements et des départs volontaires.
En contrepartie de la promesse d'un nouveau versement, les parlementaires grecs ont voté le mois dernier une loi qui facilite le licenciement de fonctionnaires pour des motifs disciplinaires, étend le champ d'application d'une taxe foncière et ouvre davantage un certain nombre de professions, comme les comptables ou les boulangers. (voir )
(suite en dessous:)
LA DETTE DEMEURE TROP ÉLEVÉE
RépondreSupprimerSi le FMI a salué les progrès "exceptionnels" réalisés par Athènes pour réduire son déficit public depuis 2010, il a insisté sur le fait que la dette de l'Etat restait "bien trop élevée".
"Il est par conséquent bienvenu que les partenaires européens de la Grèce aient désormais accepté que le pays puisse avoir besoin d'un soutien exceptionnel en-dessous des prix du marché, afin de restaurer la soutenabilité de sa dette", a dit le FMI.
Le ministre grec des Finances, Yannis Stournaras, a annoncé que le pays aurait plus de latitude s'il parvenait à réaliser un excédent de sa balance primaire - qui exclut le paiement des intérêts de la dette.
Les bailleurs de fonds internationaux ont également accepté de faire un geste, probablement en abaissant les coûts d'emprunt, si Athènes atteignaient cet objectif.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00519489-athenes-doit-intensifier-sa-lutte-contre-l-evasion-fiscale-fmi-564590.php
Top 10 des pays les plus dangereux pour le tourisme
RépondreSupprimer06.05.2013
Sergei Vasilenkov
Il y a des pays dans le monde où la population locale et les touristes encore plus mal à l'aise. Ce sont surtout les pays à haut niveau de criminalité comme assassiner, le vol dans les rues, la corruption, la prise d'otages, le terrorisme, et ainsi de suite. Mais les touristes épris de beauté locale parfois ne pensent même pas à ce sujet.
L'influente revue Forbes a établi un classement des pays les plus dangereux. La grande majorité d'entre eux se trouvent en Afrique. Les pays les plus sûrs sont en Europe. Les auteurs de la liste des informations utilisées fourni par les grandes entreprises dans le domaine de l'analyse des risques, de contrôle-Risques et iJet Risk Systems intelligents , ainsi que le Département d'Etat américain. La sécurité des voyages vers certains pays a été estimée selon l'information sur le niveau de la criminalité, les troubles civils, la protection de la police, les menaces, les attaques, les enlèvements et la stabilité géopolitique.
1. Somali. Ce pays s'appelle la grâce "modernes" Tortuga aux gangs de pirates qui travaillent le long des côtes et attaquer les navires étrangers, enlever des gens et la demande de rançon.
2. Afghanistan. Malgré le fait qu'il existe encore des forces de la coalition, la situation est très difficile. Les attaques du mouvement «Taliban» ne font qu'augmenter, les attaques terroristes se produisent fréquemment et civils sont tués. En outre, le pays a une situation très difficile avec le trafic de drogue.
3. Irak. Ce pays voit attaques quasi-hebdomadaires organisées par des militants d'Al-Qaïda.
4. Congo. Depuis 1998, ce pays a été émergé dans un conflit armé qui a coûté la vie à plus de 5,5 millions de personnes.
5. Pakistan. Les hostilités se poursuivent entre les rebelles dans le nord-ouest du Pakistan et les troupes gouvernementales.
6. Bande de Gaza. Opération militaire israélienne a pris fin en Janvier 2009, mais les frappes aériennes sur Gaza continuent encore.
7. Yémen. Le pays a des groupes militaristes associés à al-Qaïda. En outre, les réserves de pétrole de l'État sont en train de s'épuiser rapidement, ce qui peut entraîner une détérioration de la situation dans le pays.
8. Zimbabwe. Le pays a un taux d'inflation de plusieurs millions et des niveaux élevés de corruption, ce qui entraîne des conflits permanents et le meurtre.
(suite en dessous:)
9. Algérie. La sécurité de l'Etat est menacé par des groupes fondamentalistes liés à al-Qaïda. Aéroports, les hôtels et les infrastructures de l'industrie pétrolière de l'Algérie restent des cibles vulnérables pour toutes sortes de terroristes.
RépondreSupprimer10. Nigeria. Dans le pays africain le plus peuplé riche en gangs criminels pétrolières opèrent et les rebelles enlèvent les habitants et les étrangers.
Malgré le fait que les pays les plus dangereux au monde, représentent les quatre continents, ils ont tous une caractéristique commune - qu'ils étaient autrefois colonies européennes. Une part de responsabilité dans la situation actuelle défavorable dans certains pays peut sans risque être répercutés sur leurs anciens maîtres coloniaux. Ils ont forcé leur volonté à eux et ont montré le mauvais exemple à suivre.
La Somalie est dangereuse à la fois sur terre et sur l'eau. Une guerre entre les clans est en cours dans le pays depuis 1990. Militants armée volent régulièrement les gens ou les enlèvent contre rançon. Sur les pirates de l'eau sont en attente pour les navires de passage. La piraterie est l'un des nombreux dangers en Somalie. Au cours de la dernière année, les pirates ont détourné 42 navires. La situation dans le pays est chaotique. Depuis 1994, la Somalie a changé 14 gouvernements.
L'Afghanistan est un pays pauvre et sous-développé. Pendant la guerre avec l'Union soviétique 12 millions de mines ont été installés sur tout le territoire du pays qui prétendent vie de milliers de personnes à ce jour. En outre, le pays a une forte probabilité d'attentats terroristes qui se produisent à Kaboul et dans d'autres villes. Mais l'Afghanistan est particulièrement dangereuse pour les femmes. Le pays a une tradition de diverses formes de violence contre les femmes, la mauvaise santé et la pauvreté désespérée. Il existe de nombreux cas de violence domestique, foeticide féminin et plus. Les femmes en Afghanistan ont peu ou pas de droits économiques, ce qui est une menace pour leur vie et leur bien-être.
Tôt l'an dernier, l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime a publié un rapport disant que le Brésil est devenu le leader mondial en termes de nombre absolu de meurtres (43 909 par an). Selon les sociologues, par habitant du pays est sur la troisième place dans le monde en termes d'homicides (22,7 pour 100.000 habitants).
Le premier endroit en Amérique du Sud est prise par le Venezuela (49), et le second par la Colombie (33,4). Le leader mondial en termes de nombre de meurtres par habitant est Honduras (82,1 pour 100.000 habitants), suivi par le Salvador (66).
(suite en dessous:)
La Colombie est aussi la capitale de la cocaïne du monde. 75 pour cent de la cocaïne est distribué par «cartel de Cali" et "Pablo Escobar" - les groupes paramilitaires de défense avec le gouvernement local.
RépondreSupprimerComme mentionné ci-dessus, le Royaume-Uni a une certaine responsabilité pour la situation en Somalie. Pourtant, en Grande-Bretagne les choses vont très bien. L'Institut international pour la paix et l'économie a mené une étude qui a montré qu'au fil des années passées taux et la violence assassiner 10 au Royaume-Uni ont diminué beaucoup plus que dans les autres pays d'Europe occidentale. Par exemple, le pays le plus dangereux d'Europe occidentale est la Belgique avec 1,7 homicides pour cent mille personnes.
Au Royaume-Uni le nombre de meurtres a diminué de près de moitié. En 2012, la moyenne nationale a été enregistrée comme une assassiner par 100.000 habitants. Le nombre total de crimes au cours de la dernière décennie a diminué d'un quart. La zone la plus sûre au Royaume-Uni est Norfolk (district administratif Broadland). Au fil des années, le nombre de patients dans les cliniques en Angleterre et au Pays de Galles affectées par les crimes liés à la violence a diminué de 14 pour cent.
Les représentants de l'Institut d'économie mondiale citent plusieurs raisons de la baisse de la criminalité dans le Royaume-Uni, en particulier, une amélioration significative des méthodes d'investigation et de recherche des criminels liés à l'introduction de la technologie moderne. Parmi les autres raisons sont la croissance des salaires et la réduction de la consommation d'alcool par les Britanniques.
http://english.pravda.ru/society/stories/06-05-2013/124487-most_dangerous_countries_tourism-0/
Nouveau record pour le Cac 40… Celui de la faiblesse des volumes
RépondreSupprimer06/05/13 à 17:44 - Investir.fr
A l’aune d’une semaine qui s’annonce déjà très calme, la Bourse de Paris termine sur une note stable dans un volume d’affaires extrêmement faible. Elle se gratifie même d’un nouvel exploit après son sommet de quasiment deux ans touché vendredi : celui de la séance la plus creuse de l’année… En attendant de nouveaux records en la matière dans les prochains jours. A la clôture, le Cac 40 glisse de 0,15% à 3.907,04 points. Les marchés américains évoluent également autour de l’équilibre.
Après le sommet de près de deux ans atteint vendredi, le Cac 40 signe aujourd’hui un nouveau record : celui de la séance la plus creuse de l’année, détenue précédemment par celle du 21 janvier (pratiquement 1,48 milliard). L’indice vedette parisien abandonne, à la clôture, 0,15% à 3.907,04 points, dans un volume d’affaires de 1,35 milliard d’euros. Plusieurs raisons à l’absence des investisseurs sur le marché. D’abord, la Bourse de Londres est fermée aujourd’hui en raison du « Bank Holiday ». Et puis surtout, aucun rendez-vous majeur n’est programmé à l’agenda statistique de la semaine. Wall Street risque donc de manquer de carburant pour partir à l’assaut de nouveaux plus hauts historiques, touchés vendredi pour ce qui est du Dow Jones (15.009,59 points) et du S&P (1.618,46)… Encore que, dans la première heure d’échanges, ce dernier a poussé jusqu’à 1.618,25 points.
Les indicateurs économiques publiés ce matin, qui confirment, pour la Chine, le ralentissement de l’activité, et pour la zone euro, la contraction, sont des prétextes à des prises de bénéfice.
VERS UN RÉVISION EN BAISSE DES ANTICIPATIONS DE CROISSANCE CHINOISE ?
Le mois dernier, l’indice PMI des directeur d’achats chinois des services a reculé à 51,1 contre 54,3 en mars, selon l'enquête mensuelle HSBC, revenant à son plus bas niveau depuis août 2011. Vendredi, l’indice PMI « officiel », qui accorde plus de place aux grandes entreprises publiques, était ressorti à 54,5 après 55,6 un mois plus tôt. Il y a deux semaines, le PMI manufacturier faiblissait à 50,5 points, contre 51,6 en mars. Le fléchissement se reflète dans deux composantes importantes : les nouvelles commandes, au plus bas de vingt mois, et l’emploi, dont le sous-indice est ressorti en dessous de la barre de 50, à 49,6. « Ceci traduit certes l'optimisation de leurs structures de coûts par les entreprises chinoises confrontées à des hausses de salaire, mais aussi une croissance plus faible que par le passé », décryptent les analystes de CM-CIC dans une note. « Cela conforte notre inquiétude liée à la faiblesse de la croissance économique, que nous voyons ralentir à 7,5% au deuxième trimestre », commente pour sa part Zhang Zhiwei, économiste de Nomura Securities à Hong Kong. Depuis plusieurs jours, des rumeurs circulent sur la possibilité de voir le gouvernement abaisser ses prévisions de croissance 2013.
(suite en dessous:)
Dans la zone euro, l’indice PMI composite (industrie et services) est remonté à 46,9 points en données définitives, contre 46,5 en flash au titre de mars (47 points dans les services, contre 46,6 points en données flash), mais reste sous la barre des 50, synonyme de contraction.
RépondreSupprimerEn France, le rythme de contraction ralentit, comme observé en données préliminaires. Le PMI composite d’avril remonte ainsi à 44,3 points, contre 41,9 en mars. « Si le niveau de confiance dans l'activité future s'est légèrement amélioré, l'optimisme reste très éloigné de la moyenne sur le long terme de cette enquête, les entreprises anticipant globalement une persistance de l'environnement difficile sur les douze prochains mois », nuance toutefois Jack Kennedy, économiste chez Markit.
Enfin, le PMI ressort sous la barre des 50 points en Allemagne, à 49,2 points, mais s’inscrit au-delà des 48,8 points avancés en données flash. Pour Chris Williamson, économiste en chef de Markit, « le PMI est globalement cohérent avec une baisse du PIB au rythme de 0,4% à 0,5% par trimestre ». Les ventes au détail de mars ont, de leur côté, diminué de 0,1%, après avoir déjà fléchi de 0,2% en février.
Ces statistiques n’ont eu aucune incidence sur la paire euro/dollar, scotchée au seuil de 1,31 dollar la majeure partie de la séance... Jusqu’à l’intervention de Mario Draghi, plus précisément.
Le patron de la Banque centrale européenne a réaffirmé, lors d’un discours prononcé à Rome à l’université LUISS « Guido Carli », que la politique monétaire allait rester accomodante et que « la BCE se tenait prête à agir encore si nécessaire ». Subitement, l’euro a piqué sous le seuil de 1,307 dollar pour ensuite continuer à s’enfoncer jusqu’à 1,3052. La devise s’échange actuellement face au billet vert à 1,3066 (-0,38%).
GEMALTO REBONDIT ET GRIMPE SUR LA PREMIÈRE MARCHE
Sur le plan des valeurs, Gemalto, en tête de du Cac 40, reprend de 1,68% à 62,46 euros, après avoir signé, la semaine dernière, la plus forte baisse hebdomadaire de l’indice parisien (-4,31%).
Axa progresse de 0,34% à 14,71 euros avant la publication, après la clôture du marché, de ses indicateurs trimestriels d’activité.
(suite en dessous:)
Air Liquide s’octroie 0,41% à 97,69 euros alors que son concurrent allemand Linde a publié des résultats trimestriels supérieurs aux attentes du marché. Les prévisions pour 2013 et à l’horizon plus lointain de 2016 sont renouvelées. Le spécialiste français des gaz industriels tient demain après-midi son assemblée générale des actionnaires.
RépondreSupprimerSelon le Journal du Dimanche, EDF (-0,39% à 17,66 euros) estime entre 5 et 8 milliards d’euros le coût d’une fermeture de la centrale de Fessenheim d’ici à 2017. Cette somme serait réclamée à l’Etat. Ce dernier pourrait céder certaines de ses participations pour financer ses investissements, a indiqué hier soir le Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Aucun impact majeur sur le cours de Bourse de l’électricien, tandis que GDF Suez perd 1,46% à 16,48 euros. L’Etat français détient encore 84,4% du capital d’EDF et 36,7% de GDF Suez.
Plus forte hausse du SRD, Bic avance de 4,9% à 85,49 euros. Le groupe a mis fin à son litige avec l’indien Cello Pens.
http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/actus-des-marches/infos-marches/nouveau-record-pour-le-cac-40-celui-de-la-faiblesse-des-volumes-877733.php
Tout comme l'Iraq: US Arms bouchers qui utilisent des armes chimiques sur civils... et puis tente d'encadrer quelqu'un d'autre
RépondreSupprimerSoumis par George Washington le 06/05/2013 12:18-0400
Enquêteur des Nations Unies Carla Del Ponte a dit qu'il y a des preuves solides que les rebelles a utilisé des armes chimiques, mais qu'il n'y a pas de preuve que le gouvernement a utilisé ces armes :
Ce n'est pas surprenant. Haaretz a rendu compte le 24 mars, "djihadistes, pas Assad, apparemment derrière l'attaque chimique en Syrie".
Les « rebelles » en Syrie que les Etats-Unis ont été armer et autrement soutenir sont Al-Qaïda et des frères musulmans.
Malheureusement, l'histoire se répète.
Plus précisément, le gouvernement américain a donné des armes chimiques de Saddam Hussein ... qu'il utilisa ensuite sur l'Iran et sur sa propre population kurde.
Le gouvernement américain a tenté de blâmer l'Iran pour l'attaque d'armes chimiques sur les Kurdes de l'Irak.
Et voir ceci.
Trop sérieux pour vous ? Voici une petite comédie (ne vous inquiétez pas, cela ne pouvait pas être vrai... il doit bien évidemment être satire... droit ?) :
Rapport : Gouvernement des États-Unis et l'OTAN a travaillé avec Ben Laden et son Lieutenant haut 3 mois après 9/11
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-06/just-iraq-us-arms-butchers-who-use-chemical-weapons-civilians-%E2%80%A6-and-then-trie
Maison blanche dit ignorer les faits, Assad « Probablement » derrière syrien chimique d'armes après tout
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 06/05/2013 14:05-0400
Quand il s'agit du trou profond de mensonges et d'incohérences que la politique étrangère américaine est vis-àvis de Syrie, il a deux options : Arrêtez de creuser ou double vers le bas. Après le rapport plus tôt par l'ONU ça carrément rejeté la poussée de propagande full blown maison blanche pour donner l'impression que c'était le régime d'Assad qui utilisait des armes chimiques comme un front, mettre en scène une incursion militaire contre une très désagréable despote, que c'était la Al-Qaïda assistées et potentiellement U.S. armés rebelles qui utilisait en fait au gaz toxique sarin, il y avait peu d'espoir que le creusement s'arrêterait. Au lieu de cela, le doublement commença vers le bas.
D'AP:
La maison blanche a dit qu'il est fort probable que le régime du président syrien Bashar Assad, pas l'opposition des rebelles, était derrière toute utilisation d'armes chimiques en Syrie.
But Carney says the U.S. is highly skeptical of claims that rebels put them in play."Porte-parole de la maison blanche Jay Carney a dit il y a certainement des éléments de preuve que les armes chimiques ont été utilisées. But Carney says the U.S. is highly skeptical of claims that rebels put them in play."Carney mais dit aux États-Unis est très sceptique des réclamations que les rebelles eux mis en jeu.
En effet, lorsqu'ils fait, Carney obtient extrêmement sceptique. Se rappeler de plus tôt:
Carla Del Ponte, un membre de la commission indépendante d'enquête sur la Syrie, a déclaré que les témoignages recueillis de victimes et le personnel médical a indiqué que le gaz sarin agent était utilisé par les combattants rebelles.
"Nos enquêteurs ont été dans les pays voisins, interviewer les victimes, les médecins et les hôpitaux de campagne et, selon leur rapport la semaine dernière que j'ai vu, il y a des soupçons forts et concrets mais pas encore irréfutable preuve de l'utilisation de gaz sarin, de la façon dont les victimes ont été traitées," Mme Del Ponte a déclaré dans une interview à la télévision suisse italienne, diffusée le dimanche.
"Cela servait de la part de l'opposition, les rebelles, pas par les autorités gouvernementales", a-t-elle ajouté, s'exprimant en italien.
Mme Del Ponte a ajouté que l'enquête n'a pas encore pour voir aucune preuve directe, ce qui suggère que les forces gouvernementales ont utilisé des armes chimiques, mais a ajouté enquête était nécessaire avant que cette possibilité pourrait être écartée.
Ce qui précède est trivial : qui a besoin de faits quand vous avez encore la monnaie de réserve mondiale et la « supériorité morale »?
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-06/white-house-says-ignore-facts-likely-assad-behind-syrian-chemical-weapons-after-all
L'Onu déjuge Del Ponte sur le gaz sarin en Syrie
Supprimer06/05 | 21:42
La commission d'enquête indépendante des Nations unies sur les violences en Syrie n'est pour le moment parvenue à aucune conclusion en ce qui concerne le recours à des armes chimiques en Syrie, a-t-elle fait savoir lundi, au lendemain des déclarations de Carla Del Ponte.
A la surprise générale, la magistrate suisse, qui appartient à la commission, avait fait état dimanche de témoignages selon lesquels des insurgés syriens se sont servis de gaz sarin, un agent neurotoxique interdit par le droit international.
"La commission d'enquête internationale indépendante sur la République arabe de Syrie souhaite préciser qu'elle n'a pas établi de manière concluante l'usage d'armes chimiques par l'une des parties en conflit", dit le président de la commission, l'expert brésilien Paulo Pinheiro, dans un communiqué.
"En conséquence, la commission n'est pas en position pour le moment de commenter les allégations", ajoute-t-il.
Un responsable américain, interrogé à Washington sous le sceau de l'anonymat, a déclaré que les Etats-Unis ne disposaient pas d'éléments suggérant que les rebelles syriens avaient la capacité ou l'intention d'utiliser du gaz sarin.
Connue pour son franc-parler, Carla Del Ponte, ancien procureur général du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY), n'a pas précisé les circonstances dans lesquelles des rebelles syriens auraient employé cette arme chimique.
"Nos enquêteurs se sont rendus dans des pays voisins (de la Syrie) pour interroger des victimes, des médecins et du personnel médical et, selon leur rapport la semaine dernière, il existe des suspicions fortes et concrètes, mais pas encore de preuve incontestable, de l'emploi de gaz sarin, sur la base de la manière dont ces victimes ont été soignées", a-t-elle dit.
"Il a été utilisé par les rebelles, pas par les autorités gouvernementales."
Elle réitère ces propos dans un entretien en anglais publié lundi.
(suite en dessous:)
"LIGNE ROUGE"
SupprimerLe régime de Bachar al Assad et les rebelles se sont mutuellement accusés d'avoir employé des armes chimiques à trois reprises, en décembre près de Homs puis en mars près d'Alep et de Damas.
Des analyses effectuées en Grande-Bretagne d'échantillons prélevés en Syrie ont révélé des traces de gaz sarin, mais la provenance des ces échantillons reste incertaine, a-t-on appris lundi de source diplomatique.
Un médecin syrien travaillant près de la frontière turque a par ailleurs dit avoir reçu des patients présentant des symptômes d'une exposition au gaz sarin, mais sous une forme diluée, qui aurait pu être utilisée à des fins dissuasives.
Médecins sans Frontières, qui gère quatre hôpitaux dans des zones tenues par les rebelles, notamment à Alep, n'a pour sa part vu aucune blessure due à des armes chimiques, a déclaré une porte-parole.
A Paris, le ministère des Affaires étrangères a appelé Bachar al Assad à accepter la présence d'une mission de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) chargée d'apporter les "preuves irréfutables permettant de confirmer l'emploi" d'armes chimiques.
"Cette enquête ne pourra en effet être crédible que si elle porte sur toutes les allégations d'emploi, et pas uniquement sur celles portées par le régime à l'encontre de l'opposition", a indiqué le Quai d'Orsay lors d'un point presse électronique.
Les Etats-Unis, où Barack Obama a fait de l'utilisation d'armes chimiques une "ligne rouge" dans le conflit syrien, ont déclaré pour leur part être parvenu à la conclusion "avec différents degrés de certitude" que les forces gouvernementales syriennes avaient utilisé du gaz sarin contre leur propre peuple.
Mardi dernier, Barack Obama a toutefois déclaré que si les Etats-Unis avaient des preuves que des armes chimiques ont bien été utilisés en Syrie, ils ne savaient "pas comment elles ont été utilisées, quand elles ont été utilisées, ni qui les a utilisées".
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/industrie-lourde/actu/reuters-00519507-l-onu-dejuge-del-ponte-sur-le-gaz-sarin-en-syrie-564605.php
Neil Macdonald: «Les monarques d'argent» et de la guerre sur les épargnants
RépondreSupprimerPower Shift: Premier d'une série sur la montée des banquiers centraux et l'imposition globale du crédit pas cher
Par Neil Macdonald, CBC Nouvelles
Posté le: 29 avril 2013
Tranquillement, sans beaucoup de tapage public ou discussion, une nouvelle classe dirigeante a augmenté dans les pays riches.
Ces hommes et ces femmes ne sont pas élus et ont tendance à fuir la publicité accaparé par les politiciens avec lesquels ils coexistent.
Ils sont les banquiers centraux du monde. Toutes les six semaines environ, ils se réunissent à Bâle, en Suisse, pour les secrets discussions et, dans une certaine mesure au moins, ils agissent de concert.
Les décisions qui se dégagent de ces réunions affectent le monde entier. Et pourtant, le grand public a une compréhension faible, le cas échéant, du travail qu'ils font.
En fait, ces personnes exercent aujourd'hui au moins autant d'influence sur la vie des citoyens ordinaires comme premiers ministres et présidents.
Qui sont les banquiers centraux du monde ?
L'outil qu'ils ont utilisé pour changer le monde si profondément est celui qu'ils possèdent seuls: créer de l'argent à partir de rien.
Il est un terme économique à cela: l'assouplissement quantitatif. Plus familièrement, ça s'appelle la planche à billets.
Depuis la grande crise économique en 2008, ces banques centrales ont probablement sauvé l'économie du monde de l'effondrement et le pousse vers l'inconnu en même temps.
Les montants qu'ils ont créés sont si vastes qu'il est presque incompréhensible - trillions de dollars en livres et en euros, parmi d'autres devises.
À la fin de 2012, les bilans des grandes banques centrales de la planète, celles du pays du G20 et de la zone euro, dont la Suède et la Suisse, ont totalisé $ 17,4 trillions US, selon la Banque du Canada, calculs à partir de données publiquement disponibles.
(suite en dessous:)
Quel est leur héritage ?
RépondreSupprimerLorsque le dossier de la catastrophe financière mondiale de 2008 est entièrement écrit - cette histoire reste un travail en cours - les banquiers centraux du monde entier vont émerger soit comme des héros, ou que les personnes qui ont administré un traitement qui s'est avéré être aussi mauvais que la maladie.
Trois d'entre eux en particulier restera dans l'histoire: Ben Bernanke de la Réserve fédérale américaine, Mario Draghi de la Banque centrale européenne, et propre Mark Carney au Canada, qui sera bientôt le gouverneur de la Banque d'Angleterre.
C'est près d'un quart du PIB mondial, et un peu plus du double des $ 8,5 trillions ces mêmes institutions détenaient à la fin de 2007, avant la crise financière a frappé.
Les marchés boursiers ont augmenté sur cette marée d'argent pas cher. A donc l'immobilier. Alors, sans doute, a tout le reste.
Mais il y a deux grandes préoccupations à ce que cette nouvelle élite de banquier central a fait.
La première est que personne ne comprend vraiment les conséquences de pompage de telles quantités de l'argent dans l'économie mondiale. Il est déjà faussé les prix de certains actifs, et certains hyperinflation de peur ou de krachs boursiers sont inévitables (le sujet de l'article de demain).
L'autre est que ça a provoqué un déplacement massif de la richesse, des épargnants vers les emprunteurs, et prend de l'argent dans les poches de presque tout le monde approchant ou à l'âge de la retraite.
Une guerre sur l'épargne
Probablement la plus douloureuse des conséquences d'assouplissement quantitatif a été supporté par les personnes âgées.
La plupart de cette génération ont grandi en croyant que si vous enregistrez et faire preuve de prudence que vous allez gagner au moins un modeste retour sur votre argent durement gagné pour vous tenir à l'aise dans votre vieillesse, peut-être avec une pension.
Mais l'orgie d'argent d'impression des cinq dernières années semble avoir tourné cette notion en éclats.
Très délibérément, les banquiers centraux ont puni les épargnants, poussant les taux d'intérêt si bas que tout investissement vraiment sûr - et les personnes âgées sont toujours conseillé de jouer la sécurité - donne un rendement négatif lorsque l'inflation est pris po
La politique a éreinté pension et le rendement des économies dans le monde, mais particulièrement en Grande-Bretagne, une nation d'épargnants et les retraités.
Il n'y a plus d'argent dans les fonds de pension britanniques que dans le reste de l'Europe combinée, et maintenant que l'argent est juste assis, "mort", comme l'appellent certains, ne travaillant pas pour ses propriétaire.
(suite en dessous:)
Demandez Judy White, un retraité dans ses années 60 qui vit dans Teddington, au sud de Londres, avec son mari, Alan.
RépondreSupprimerCette année, la Banque d'Angleterre a brisé sa retraite. Sa prestation a effectivement été réduit de moitié.
«Je ne comprends pas ce que l'assouplissement quantitatif est, sauf que c'est l'impression de l'argent», dit-elle. "Mais je ne comprends que j'ai maintenant 50 pour cent de moins.
"Ce qu'ils ont fait est de prendre l'argent des gens qui ont vraiment attention toute leur vie."
Sur le dos des vertueux
En fait, par la Banque du propre aveu de l'Angleterre, de 375 milliards de livres d'assouplissement quantitatif qu'elle a effectués depuis 2008 a coûté épargnants britanniques et les retraités d'environ 70 milliards de livres sterling, soit environ 100 milliards de dollars. (Dans le même temps, les plus riches 10 pour cent des ménages britanniques a vu la valeur de leurs actifs augmenter au cours de la même période, la banque a signalé.)
Ce coût pour les personnes âgées est en grande partie parce que les paiements de pension au Royaume-Uni sont indexés sur les rendements des obligations d'État, et l'assouplissement quantitatif a forcé les rendements vers le bas pour presque rien.
S'exprimant au nom de la Banque d'Angleterre, Paul Fisher reconnaît que la banque a créé un paradoxe: Il ne veut gens à épargner et être prudent - mais pas maintenant.
«Nous essayons," dit-il, "d'amener les gens à faire des choses maintenant de sortir de ce pétrin, qui, à long terme, nous préférons ne pas le faire."
En d'autres termes, pouvons-nous s'il vous plaît avoir un peu plus de la consommation des ménages sauvage et les emprunts qui ont contribué à nous faire tous dans cette situation, au moins pendant un certain temps ?
Ros Altmann, un gouverneur à la London School of Economics: «Une expérience sociale monumental. (CBC)Le simple fait, cependant, c'est que banque centrale, et des solutions imposées par le gouvernement aux catastrophes causées par irresponsable gourmand, le comportement insensé sont presque toujours effectués sur le dos des vertueux.
C'est donc avec le sauvetage des banques en 2008, et c'est donc avec l'assouplissement quantitatif.
Comme Ros Altmann, gestionnaire de retraite de longue date et directeur de la London School of Economics, met, l'assouplissement quantitatif a constitué une «expérience sociale monumental" - un transfert massif de la richesse des personnes âgées aux plus jeunes.
"Quiconque a un économiseur et a obtenu quelques économies accumulées aura eu une réduction de leur revenu», dit-elle.
(suite en dessous:)
Alors que «toute personne qui a eu une grosse dette, les dettes hypothécaires en particulier, aurait eu une amélioration de leur revenu parce que leurs paiements d'intérêt ont baissé."
RépondreSupprimerAussi stupide que cela puisse paraître, les personnes âgées partout seraient probablement mieux s'ils avaient abandonné la prudence et ont emprunté plus.
Ce n'est évidemment pas ce que les banquiers centraux ou nos dirigeants politiques veulent. Mais c'est la situation qu'ils ont créée.
Quelle est l'alternative ?
Ce transfert des épargnants vers les emprunteurs a également eu lieu ici aux États-Unis et au Canada, à des degrés divers.
Certains fonds de pension américains sont en danger de défaut, au moins en partie à cause de ces taux d'intérêt artificiellement bas, et caisses de retraite canadiennes qui sont fortement investis dans la dette plus sûrs ont été blessés, aussi.
Dans une interview dans son bureau d'Ottawa, Banque du Canada, Mark Carney gouverneur défend l'assouplissement quantitatif ailleurs, et sa propre politique de faibles taux d'intérêt, bien qu'il ne reconnaisse qu'il a été difficile pour les retraités et les épargnants.
Comme tous les banquiers centraux, il soutient l'(impossible à prouver) négatif: Il y a eu des conséquences, oui, mais si nous n'avions pas fait cela, les choses seraient bien pire.
Quant à la réalisation de ces solutions sur le dos des vertueux: «Je ne vois pas un monde où les vertueux sont récompensés si nous avons subi une deuxième dépression», dit-il. »Tels sont les enjeux."
Carney préfère ne pas parler des énormes banques centrales électriques ont acquis depuis 2008, disant seulement: «Nous avons une énorme responsabilité ... à cause d'une série d'erreurs qui ont été faites dans le secteur privé et le secteur public."
Voir la flambée dans le centre avoirs bancaires, la planche à billets, à partir du printemps 2008 avec le sauvetage des banques et l'acquistion des titres à long terme afin de maintenir les taux d'intérêt bas. (Fonds monétaire international) Alors que le Canada a fait mieux que la plupart des pays occidentaux, Carney n'a pas ordonné une nouvelle impression de l'argent.
Mais il a maintenu les taux d'intérêt bas, et qui a nourri les booms immobiliers au cours des dernières années à Vancouver, Toronto, Calgary et ailleurs.
Il se moque de l'idée que "le parti" prendra fin à un moment donné. "Je ne suis pas sûr que nous allons avoir un parti de droite maintenant," dit-il. "Il ne se sent pas comme un parti".
Et, en fait, il a maintes fois exprimé son inquiétude à l'énorme niveau d'endettement des Canadiens sont accumulés, au moins en partie à cause de ses politiques à faible taux.
(suite en dessous:)
Mais sûrement il comprend la colère d'une personne âgée à regarder leurs économies s'érodent, je lui demande.
RépondreSupprimerCarney sourit tristement. Cette question est clairement un point sensible. Il reçoit beaucoup de courrier sur le sujet.
Les Canadiens, dit-il, doivent comprendre que l'alternative est un chômage massif et des milliers d'entreprises en passant sous, et «mon expérience avec les Canadiens, c'est qu'ils ont tendance à penser à leurs voisins et leurs enfants et, plus largement ... Ils se soucient un peu plus que juste sur eux-mêmes. "
Interrogé pour savoir si les banquiers centraux ne sont pas, en fait, permettant un comportement irresponsable par les spéculateurs épris de l'argent pas cher, sans parler des politiciens qui ne peuvent pas réduire leurs emprunts et les dépenses, Carney remarque simplement que les électeurs dans une démocratie obtenir des gouvernements qu'ils choisissent.
http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/04/26/f-rfa-macdonald-power-shift-savers.html
Saisies immobilières : Bank of America et Wells Fargo poursuivis en justice
RépondreSupprimer06/05 | 21:59
A la suite de «plaintes de propriétaires immobiliers de l’Etat de New York» dont les logements ont été «mis en danger», l’Etat de New York a décidé de poursuivre les deux banques.
L’Etat de New York va poursuivre Bank of America et Wells Fargo pour avoir continué des pratiques abusives dans leur gestion des saisies immobilières malgré les engagements pris lors d’un accord record avec les autorités l’an dernier.
En février 2012, cinq des plus grandes banques américaines avaient accepté un accord amiable de quelque 25 milliards de dollars, sous forme d’allègement de prêts ou d’indemnisation de propriétaires aux logements indûment saisis, entre autres mesures, pour mettre fin aux poursuites du gouvernement fédéral et de 49 Etats qui les accusaient de saisies immobilières abusives.
Aux côtés de Bank of America et Wells Fargo, «les deux principaux prêteurs immobiliers de l’Etat de New York», JPMorgan Chase, Citigroup et Ally Financial étaient notamment accusés d’avoir saisi des logements alors que les dossiers comportaient des documents signés automatiquement («robot-signing») ou validés sans la présence obligatoire de notaires.
Dans un communiqué lundi, le bureau du ministre de la Justice Eric Schneiderman indique que Wells Fargo et Bank of America ont enfreint «de façon répétitive» des normes qu’elles s’étaient alors engagées à respecter pour procéder à des saisies. Il a notamment «relevé 339 violations (...) depuis d’octobre».
Plaintes de propriétaires
A la suite de «plaintes de propriétaires immobiliers de l’Etat de New York» dont les logements ont été «mis en danger» par ces violations, M. Schneiderman «a envoyé une lettre aux parties qui supervisent l’accord national sur les prêts immobiliers, leur indiquant qu’il comptait poursuivre Wells Fargo et Bank of America», ajoute le communiqué.
L’affaire des saisies immobilières douteuses avait fait scandale à partir de l’automne 2010 dans une Amérique à peine sortie de la crise financière la plus dure depuis les années 1930 et durant laquelle des millions de personnes ont été expulsées de leur logement pour ne pas avoir été en mesure de rembourser leurs prêts.
Wells Fargo et Bank of America, qui se sont refusées à tout commentaire lundi, sont notamment accusés de ne pas avoir respecté les durées sous lesquelles elles sont tenues de proposer des modifications de prêts aux emprunteurs immobiliers en difficulté.
(suite en dessous:)
«Plus les allègements de prêts sont retardés, plus les propriétaires accumulent les arriérés de paiement», les pénalités et autres frais, ce qui accélère la perte de leur logement, précise le communiqué.
RépondreSupprimer«La crise des saisies immobilières à New York dure depuis 5 ans et est loin d’être terminée», avec parfois «10 logements en procédures de saisie dans un même pâté de maison, ce qui détruit des communautés toutes entières», a déploré Megan Faux, une responsable des services légaux de la ville de New York, lors d’une conférence de presse aux côtés d’Eric Schneiderman.
Documents perdus
Malgré l’accord de l’an dernier, «peu a changé pour les propriétaires immobiliers dans les pratiques du traitement des prêts immobiliers» en arriéré ou défaut de paiement, a-t-elle ajouté, accusant les banques de «retarder de façon routinière» le traitement des dossiers, «de refuser de modifier les prêts», voire de perdre les documents.
Le communiqué donne l’exemple d’un couple âgé de «près de 70 ans», Joyce et Alton Harden, qui habite le quartier pauvre de Rockaways à New York depuis 35 ans «et essaye de négocier avec Wells Fargo une modification de prêt depuis trois ans».
Après une série de coups du sort, notamment un grave accident du travail pour M. Harden et des dégâts sur leur logement après l’ouragan Sandy qui a frappé New York en octobre dernier, leur logement a été saisi.
Une ultime demande de modification de prêt soumise début mars n’a reçu une réponse que début mai alors que les banques sont tenues de répondre sous trente jours.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202750706354-saisies-immobilieres-bank-of-america-et-wells-fargo-poursuivis-en-justice-564606.php
Neil Macdonald: Le monde secret de la planche à billets
RépondreSupprimerLe cas pour examen par le public des banques centrales. Power Shift 3
Par Neil Macdonald, CBC Nouvelles
Posté le: 1 mai 2013
Considérez ceci: Alors que l'Amérique agonise et soutient plus la douleur des compressions gouvernementales totalisant environ 85 milliards de dollars l'année prochaine, la Réserve fédérale américaine imprime autant chaque mois.
Son bilan actuel - le montant d'argent qu'il a créé, dont la majeure partie dans les cinq dernières années - s'élève à $ 3,2 trillions, soit environ deux fois toute la production économique annuelle du Canada.
Le bilan de la Banque centrale européenne est encore plus élevé à $ 3,45 trillions, et d'autres, comme le Japon, font la course pour rattraper leur retard.
Les banquiers centraux du monde sont, en un sens, alchimistes modernes: Ils créent ces sommes inimaginables de l'argent de signaux électroniques binaires - pour acheter, entre autres choses, le gouvernement et la dette de la banque de détail et des valeurs mobilières - avec quelques coups de touches de l'ordinateur.
Ce n'est pas un acte qu'ils permettent d'être filmé ou non enregistré. En fait, ils permettent très peu enregistrement de tout ce qu'ils font.
Le fait est que ces banquiers centraux sont l'exécution de ce qui est peut-être la politique publique plus profondément important de notre époque - une impression d'argent sans précédent et l'abaissement des taux d'intérêt - à peu dans la voie du débat public.
Ce débat qui se déroule est à des niveaux raréfiés entre macroéconomistes et autres universitaires, ou dans les blogs fébriles de l'extrême droite, dont les membres ont tendance à voir conspiration du gouvernement dans à peu près tout.
Mais au moins ils paient attention. Une grande partie des médias traditionnels, obsédé qu'il est sur les courses hippiques politiques, est largement ignorant ce qui se passe. Il ya des exceptions honorables - spécialistes en économie dans certains journaux et chaînes câblées axée sur les affaires - mais ils sont peu nombreux.
Le grand public a souvent pas la moindre idée. Ni faire beaucoup de politiciens élus, à en juger par certaines des choses qu'ils disent publiquement sur le sujet.
(suite en dessous:)
Cacher les mauvaises nouvelles
RépondreSupprimerCe que ces banquiers font avec ce nouvel argent qu'ils impriment est d'acheter la dette publique, ou consolider les banques en faillite ou vacille économies nationales ou des industries comme le logement ou assurance, partie intégrante de la politique qu'ils appellent assouplissement quantitatif.
Ils disent, et de nombreux experts respectables soutiennent, que l'assouplissement quantitatif a permis de sauver des économies entières d'imploser.
Ils disent aussi - grand prêtre-like - qu'ils doivent garder les détails de leurs discussions secrètes parce que leurs paroles pourraient être mal interprétés, et des marchés entiers pourraient se déplacer sur un malentendu.
Et ils soulignent qu'ils sont tout à fait opérant dans les mandats qui leur sont donnés par des gouvernements élus.
C'est aussi peut-être.
Il est également vrai que les banquiers centraux n'ont pas demandé l'immense pouvoir qu'ils exercent maintenant.
Il a été poussé sur eux parce que le secteur privé fait d'énormes bévues, stupide, ruineuses, et parce que les élus étaient trop terrifiés pour prendre toutes les décisions impopulaires, comme si de laisser plus de banques font faillite, qui ont dû être faits lorsque la crise financière a commencé l'alimentation sur lui-même.
Les politiciens, compte tenu de la chance, coup de pied de la boîte sur la route; acte des banquiers centraux.
Mais en raison de leur mandat de maintenir la stabilité économique, ils aiment se cacher les mauvaises nouvelles, ou obscurcir avec des euphémismes vagues.
Les procès-verbaux des réunions de la Réserve fédérale des États-Unis font une lecture fascinante, même si elles sont uniquement publiés cinq ans après les décisions sont prises.
Mais le ton est un peu condescendant. Transparence et information du public n'est clairement pas parmi les priorités des gouverneurs. Ils ont élaboré ce qu'on régulateur financier britannique a appelé un «voile d'ignorance» autour du thème de la planche à billets.
«Ils voient quelque chose venir, ils sont peut-être raison, ils peuvent se tromper. Mais ils sont tenus de ne pas dire aux gens ce qu'ils ressentent et voient de peur que cela va bouleverser le système», explique William Greider, un auteur et un étudiant passionné de la Réserve fédérale américaine.
(suite en desssous:)
Au Canada, la Grande-Bretagne et en Europe, les banques centrales ne jamais divulguer les transcriptions des discussions internes.
RépondreSupprimerMais alors que les économistes sont divisés sur la sagesse de tout cela, imprimer de l'argent, les banquiers centraux ne sont pas: Ils ont marché ensemble, sur le même air, depuis 2008, de faire un pari collectif géant.
Ne dites pas aux parieurs
Jamais, depuis le début du siècle dernier, lorsque les banquiers centraux de la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la France et l'Europe ont agi de concert pour tenter de remédier à l'effondrement du marché de 1929, a une telle politique radicale été mis en œuvre sur une telle échelle mondiale.
Bien sûr, les banquiers centraux d'antan ont fait exactement le contraire de l'assouplissement quantitatif. En fait, ils serrés la masse monétaire, et sont généralement blâmé pour avoir créé la Grande Dépression.
C'est peu d'histoire va un long chemin à expliquer pourquoi les banquiers centraux d'aujourd'hui courent les presses presque non-stop.
Mais il y a des implications énormes pour tout le monde dans ce qui se passe.
Certains économistes mettent en garde contre cela conduira à l'inflation ou hyper-inflation. Jusqu'à présent, il n'a pas parce que les consommateurs, les investisseurs et les entreprises, toujours nerveux et méfiants, ont siégé à ce cash qu'ils ont, plutôt que de se lancer dans ce genre de dépenses effrénées les banques centrales tentent maintenant d'encourager.
Mais certainement tout cela QE a faussé les prix des actifs, et a poussé certains marchés boursiers à des sommets de tous les temps.
Il a également alimenté lourds emprunts et les bulles immobilières dans certaines parties du monde. Et il a puni les personnes ayant des économies, les personnes âgées en particulier, par des taux d'intérêt artificiellement déprimantes et le retour sur leur argent.
(suite en dessous:)
Si l'impression de l'argent continue ?
RépondreSupprimerAux États-Unis, l'extrême droite voit cette pratique comme une conspiration du gouvernement pour détruire le système de l'argent.
Certains jours, il se sent comme presque chaque seconde publicité sur Fox Nouvelles, ces dernières années a été pour l'or, soi-disant la haie éternelle. Certains cinglés sont même planter des jardins de survie en prévision de défaillance systémique.
La gauche politique favorise encore plus l'impression d'argent, le long des lignes que le Japon a récemment lancé (un doublement au cours des deux prochaines années).
Parmi les suggestions: prêter directement aux entreprises qui ont besoin de crédit. Envoyer de l'argent gratuitement à tous les ménages. Faites tout ce qui est nécessaire pour relancer la croissance.
Le fait est, il est impossible de savoir où tout cela se passe, ou si les banques centrales, les gouvernements ayant toxicomanes et aux consommateurs de l'argent pas cher, peut fermer les robinets de l'argent sans d'énormes perturbations dans le système.
Mais c'est quelque chose qui crie à la discussion publique.
"C'est peut-être temps pour les citoyens modernes pour vous instruire sur leur propre capitalisme», dit Greider, qui dit qu'il n'y a rien de démocratique sain sur les discussions et les décisions opaques les banquiers de l'échelle de ce genre.
Banque du Japon gouverneur Haruhiko Kuroda a déclaré plus tôt ce mois-ci que la banque ne s'arrêtera pas yens d'impression jusqu'à ce que le taux d'inflation japonais frappe deux pour cent. (Toru Hanai / Reuters)Seigneur Adair Turner, le président sortant du régulateur bancaire aujourd'hui disparu de Grande-Bretagne (la Financial Services Authority), a résumé l'attitude des banquiers en Février lors d'un discours à la City University de Londres. (Il était là, il parlait de «voile d'ignorance» dans lequel les banquiers aiment linceul leur ouvrage.)
Considéré comme un front-runner année dernière pour la Banque du plus haut poste de l'Angleterre (celui qui est allé à Mark Carney), Turner a suggéré que les temps sont si graves que la banque centrale devrait envisager de tout simplement l'impression de chaque livre, le gouvernement britannique avait besoin d'emprunter, de manière efficace monétiser ses déficits, une pratique, il concède, qui est généralement considéré comme tabou.
(suite en dessous:)
Le problème en faisant cela, dit Turner, dit la hoi-pecus.
RépondreSupprimer«Dès que nous disons le peuple et la presse populaire et les simples députés du Parlement que cela est possible, ils veulent le faire non seulement en une année sur 100 quand c'est approprié, et pas seulement dans un délai raisonnable, mais tout le temps et en quantités excessives pour essayer de gagner la prochaine élection ».
Turner a raison, dans une certaine mesure. Les politiciens ne peuvent certainement être des imbéciles pusillanimes, et les électeurs mal informés. Ce serait bien si elles n'étaient pas, mais c'est finalement leur droit.
Pourtant, des fonctionnaires non élus qui opèrent à la demande de gouvernements n'ont pas de dissimulation de telles décisions profondes d'affaires. Peu de sujets méritent plus d'attention.
http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/04/30/f-rfa-macdonald-monarchs-money-secrecy.html
Sommes-nous dirige vers une implosion économique de 2008 de style?
RépondreSupprimer6 mai 2013
Les médias sont sauter de joie sur les chiffres des emplois aux États-Unis la semaine dernière. Mais sous le vernis de numéros de titre se cache une réalité économique vraiment horrible.
Ayons un regard sur les deux principales économies pour le monde: la Chine et les Etats-Unis.
Pour commencer, les récentes données économiques de la Chine, en tant que massé car il est à la hausse, est carrément horrible. Les chiffres du PMI de la Chine ont été les pires depuis deux ans. Les niveaux de dotation dans le secteur des services chinois a diminué pour la première fois depuis Janvier 2009 (souvenez-vous de cette année).
Le LEI de la Chine montre également aucun signe de reprise. Si quoi que ce soit, il indique la Chine se dirige vers un ralentissement économique sur pied d'égalité avec celui de 2008. Et si vous rendre compte de la dette galopante alimenter l'économie chinoise on pouvait facilement faire valoir que la Chine affiche une croissance du PIB de 0% aujourd'hui.
Aux États-Unis, les emplois du rapport de la semaine dernière n'a pas l'air trop mal jusqu'à ce que vous avez creusé plus profondément dans le rapport et a constaté que la semaine de travail moyenne a diminué de 0,2 heures à partir de Mars-Avril.
Donc ce que vous pouvez demander ... 0,2 heures ? Un peu moins de 15 minutes par semaine ?
Le problème ici est que si vous appliquez cette baisse du nombre total de personnes employées dans le secteur privé, c'est l'équivalent de plus de 21 millions d'heures de travail étant perdus en un mois.
C'est la goutte plus importante depuis Avril 2009 lorsque l'économie américaine était absolument train d'imploser. C'est l'équivalent numérique de tir 718.000 personnes +.
C'est ainsi que les sociétés traitent les contractions économiques. Ils ne commencent pas à licencier des employés en masse ... ils commencent à couper les heures de travail peu à peu. Les licenciements massifs ne viennent pas jusqu'à ce que les chiffres officiels annoncent que nous sommes dans une véritable récession.
La première étape de ce qui se passe déjà. 99% des investisseurs ne parviennent pas à voir, mais les signes évidents sont là.
Les investisseurs prennent note, le marché peut être atteint de nouveaux sommets grâce à des jeux de commerçants, mais l'économie réelle se contracte fortement. C'est précisément ce qui s'est passé pendant les pics de marché avant le crash Tech et 2008 Réduire.
Nous obtenons exactement les mêmes mises en garde cette fois-ci.
Si vous n'êtes pas déjà préparez pour un effondrement du marché potentiel, c'est maintenant le temps de le faire.
J'ai mis en garde les abonnés de mon consultatif de patrimoine privé que nous nous dirigions vers une période sombre dans les marchés. J'ai décrit précisément comment cela va se jouer ainsi que des investissements qui profiteront d'un autre épisode de déflation.
Au moment où j'écris ceci, tous sont en plein essor.
Êtes-vous prêt pour un autre effondrement des marchés? Pourriez votre estomac du portefeuille autre Crash? Sinon, prendre un abonnement d'essai à consultatif de patrimoine privé et commencer à protéger votre patrimoine durement gagné aujourd'hui!
Nous avons produit 72 trades gagnants droites (et non un perdant SIMPLE) lors du premier tour de la crise de l'UE. Nous sommes en train de préparer pour plus de carnage sur les marchés ... juste après avoir vu une autre série de victoires commerce SIX ...
Pour nous joindre ...
Cliquez ici maintenant !
Cordialement,
Graham Summers
http://gainspainscapital.com/2013/05/06/are-we-heading-into-a-2008-style-economic-implosion/
Comment votre pouvoir d'achat a été et est détruit
RépondreSupprimerPosté le 05/05/2013 14:04
par Karl Denninger
dans Editorial
Comment votre pouvoir d'achat a été et est détruit
La plupart des gens ne parviennent pas à comprendre les concepts mathématiques de base telles que les exposants et les ratios comme ils s'appliquent à la vie quotidienne. Nous avons l'habitude «Get It» quand il s'agit de faits mathématiques qui sont enseignés à l'école (si nous avons traversé l'algèbre de base), mais personne dans nos écoles publiques jamais enseigne comment ces fonctions s'appliquent au monde réel.
La raison pour laquelle ils ne le font pas, je l'affirme, c'est que l'établissement d'enseignement par le gouvernement lui-même sur le bas sait très bien comment ces fonctions se rapportent à la vie quotidienne, et ils savent aussi que si vous avez compris ces faits il y aurait une révolution le lendemain matin comme vous comprenez exactement comment vous avez été systématiquement et délibérément volé par les gourous de la finance non seulement avec le consentement mais la participation active de votre gouvernement.
C'est dans cet esprit que je souhaite présenter deux morceaux de données aujourd'hui. Le premier est «gains horaires moyens», ce qui est de la Fed de St Louis, et la seconde est la dette systémique totale, publiques et privées, prises à partir de la Fed Z1.
Pourquoi le second comme un point de comparaison ? Parce que comme je l'ai souligné à maintes reprises «crédit» (qui est, la dette de l'autre côté du bilan) passe exactement la même chose que n'a monnaie (émise). Par conséquent, lorsque l'on compare puissance de revenus en termes réels il faut examiner le dénominateur qui est en utilisation réelle, qui est la monnaie + crédit.
Au cours des 30 dernières années, de 1980 à aujourd'hui, la production moyenne et la rémunération des employés non cadres sont passés de 6,61 $ à 20,09 $ (données non désaisonnalisées.) Nous allons utiliser le Septembre 2012 le coupe-off pour cette raison que c'est là que nos données Z1 se termine (pendant quelques semaines), ce qui est 19,83 $.
Il s'agit d'une triple presque parfait, qui sonne bien dans un premier temps - vous faites trois fois plus, par heure, aujourd'hui que vous étiez en 1980.
Mais jusqu'où va cet argent ?
(suite en dessous:)
En Janvier de 1980 (en d'autres termes, la fin du T4 1979) de la dette systémique totale était $ 4274000000000. Si cela devait avoir triplé, c'est votre pouvoir d'achat était de rester exactement constant alors dette systémique serait d'environ 12,82 milliards de dollars.
RépondreSupprimerIl s'agit en fait $ 55358000000000 , ou 12,95 fois plus grande.
Maintenant, pour être honnête, nous ajustons pour le changement de population. Il est passé de ~ 227 millions à environ 314 millions, une augmentation d'environ 38%. En d'autres termes, sur une base par personne l'augmentation de la dette a été un peu plus 9x .
Vous avez 3 des multiples en plus de fonds dans votre chèque de paie. Vous êtes allé vers l'arrière à trois fois le taux d'accélération "nominal" à moins que vous étiez en quelque sorte en mesure de glom certains du cycle de la dette «bénéfices», qui ont tous été faits illusoire.
C'est ce "conduit" vous dans le marché boursier. C'est ce "conduit" vous en "investissant" plutôt que l'épargne. Mais puisque vous ne pouvez ramasser de petites miettes, même si vous le faites, et même si vous avez raison le plus souvent faux, le fait est que vous êtes toujours derrière .
Qui a volé votre pouvoir d'achat via ce mécanisme ?
C'est simple - 0,01%. Les banques de Wall rue. Les politiciens. Leurs amis.
Tout le monde sauf vous.
Mais - mais - mais dites-vous, que diriez-vous depuis 2006 ?
Ok. 2006 d'ailleurs, c'est quand le BLS a commencé à noter tous les employés, et pas seulement ceux non-surveillance. A la fin du premier trimestre de 2006, les gains horaires moyens étaient 20,38 $. Encore une fois, comme d'10/1/2012 (dernière mise à jour pour le Z1), ils étaient 23,55 $, soit une augmentation de 15,6%.
A la fin du premier trimestre de 2006 a été la dette systémique $ 43160000000000. À la fin du troisième trimestre de l'année dernière c'était $ 55360000000000, comme indiqué précédemment, une augmentation de 28,3% alors que la population n'a augmenté que d'environ 5% au cours de la même période.
En d'autres termes vous allez toujours vers l'arrière et en fait vos gains horaires sont diminuez en termes de pouvoir d'achat et avez été depuis 2006, tout comme ils l'ont été depuis 1980. En fait, le PIB a "augmenté" de 20,1% sur la même période (2006-Q1-Q3 à 2012) mais la dette a augmenté de 28,3% (22,2% de la population ajustée), ce qui signifie que le PIB a même diminué en termes réels sur une base par habitant au cours de cette période, pas avancé.
(suite en dessous:)
Le soi-disant "augmentation" de votre salaire sont une intentionnel chimère qui est jeté à vous pour vous faire "sentir bien" sur vos revenus "monter". Mais en fait ils ne vont pas du tout, ils vont vers le bas parce que le diviseur, le nombre total de dollars dans le système qui sont disponibles pour acheter des biens et services augmentent beaucoup plus vite que vos revenus sont.
RépondreSupprimerLa fraude vous êtes vendus est exactement identique à entrer dans une boulangerie et commander un gâteau feuille. Le boulanger vous demande combien de morceaux que vous souhaitez la coupe du gâteau en, vos options sont 2, 4, 8, 16 ou 32. Il vous dit alors que si vous êtes vraiment faim , vous devez choisir 32, parce que de cette façon que vous pouvez manger plus de pièces.
Vous voulez rire soit chez le boulanger ou la chaîne lui par sa cravate était-il à tirer cette merde, mais ce n'est exactement ce que Ben Bernanke ainsi que tous les politiciens ont été a vous vendre pendant les 30 dernières années.
Incidemment, le S & P 500 s'est élevé à environ 107 au début de 1980. Si elle a augmenté au même rythme que le crédit systémique, il s'établirait à 1385, ce qui n'est pas du tout loin de là où il est réellement. "le plus grand marché haussier de l'Histoire» ou fraude pure et simple en raison de la manipulation du crédit par un 0,01% de la population qui ont systématiquement et délibérément menti à vous tandis que écrémage 90 +% de ce qu'on appelle les «gains» de ladite «bull market», vous laissant avec des bouts - si vous êtes assez chanceux pour être en mesure de participer à tout.
Il n'y a pas de réponse à ces problèmes trouvés dans la «redistribution» ou «droits». Il n'y a qu'une seule réponse disponible, et c'est pour arrêter le gonflage du système monétaire à travers l'émission frauduleuse unbacked de crédit et retirer ce dernier du système, forçant ceux qui injustement volé votre effort pour manger les pertes qui en découleront et faire faillite, dégonfler le prix niveau et rétablir l'équilibre de l'économie afin que votre pouvoir d'achat est également restauré .
Serait faire qui entraînent une grande quantité de douleur économique à court terme ? Vous pariez qu'il le ferait. Mais que la douleur allait tomber de manière disproportionnée sur ceux qui ont volé de vous en premier lieu, exactement comme il se doit.
Il n'y a pas d'autres moyens par lesquels vous pouvez restaurer votre pouvoir d'achat, tous les autres régimes à «accroître le crédit", "augmenter les prêts", "apporter un soutien par le biais QE» ou «impôts et redistribuer" tout simplement voler plus à travers le mécanisme exact qui a été utilisé pour vous arnaquer jusqu'à présent.
Je ne peux comprendre comment quelqu'un pourrait ne pas «bien faire» quand il s'agit de la façon dont ils ont été dépouillés si elle n'a pas été évident pour eux, et ils ne savent tout simplement pas où chercher pour trouver la vérité. Mais après avoir vu cela (et vérifier par vous-même, ce qui n'est pas très difficile), exactement quelle excuse avez-vous pour continuer à jouer le run du jeu puéril, tant par les banksters et les politiciens de tous bords ?
http://market-ticker.org/post=220451
11 raisons pour lesquelles la Réserve fédérale devrait être abolie
RépondreSupprimerPar Michael,
le 6 mai 2013
Si le peuple américain a vraiment compris comment la Réserve fédérale fonctionne et ce qu'il a fait pour nous, ils crieraient pour qu'elle soit abolie immédiatement. C'est un système qui a été conçu par les banquiers internationaux au profit des banquiers internationaux, et est systématiquement d'appauvrir le peuple américain. La Réserve fédérale est la raison principale pour laquelle notre monnaie a diminué en valeur de plus de 95 pour cent et notre dette nationale a reçu plus de 5000 fois plus au cours des 100 dernières années. La Fed crée nos «booms» et notre «bustes», et ils ont fait un travail absolument misérable de la gestion de notre économie. Mais pourquoi avons-nous besoin d'un tas de banquiers privés non élus pour gérer notre économie et imprimer notre argent pour nous en premier lieu ? Ne serait pas notre fonction d'économie beaucoup plus efficacement si nous laissions le marché libre de fixer les taux d'intérêt ? Et selon l'article I, section 8 de la Constitution américaine , le Congrès américain est celui qui est censé avoir le pouvoir de "battre monnaie, d'en déterminer la valeur de celui-ci, et la monnaie étrangère, et de fixer l'étalon des poids et mesures". Alors, pourquoi la Réserve fédérale fait cela ? Malheureusement, c'est la façon dont elle fonctionne partout dans le monde aujourd'hui. En fait, les 187 nations qui appartiennent au FMI ont une banque centrale. Mais la vérité est qu'il y a de bien meilleures alternatives. Nous avons juste besoin d'amener les gens instruits.
Ce qui suit sont 11 raisons pour lesquelles la Réserve fédérale devrait être abolie ...
# 1 La plus grande période de croissance économique dans l'histoire des Etats-Unis qui est arrivé quand il n'y avait pas de banque centrale.
Saviez-vous que la plus grande période de croissance économique dans l'histoire américaine était entre la guerre civile et 1913 ? Et devinez quoi ? C'était une période où il n'y avait pas de banque centrale des États-Unis à tous. Ce qui suit est de Wikipedia ...
The Gilded Age a vu la plus grande période de croissance économique dans l'histoire américaine. Après la panique de courte durée de 1873, l'économie s'est redressée avec l'avènement des politiques et de l'industrialisation d'argent dur. De 1869 à 1879, l'économie américaine a crû à un taux de 6,8% pour le PIB réel et de 4,5% pour le PIB réel par habitant, malgré la panique de 1873. L'économie a répété cette période de croissance dans les années 1880, où la richesse de la nation a augmenté à un taux annuel de 3,8%, tandis que le PIB a également doublé.
Donc, si notre plus grande période de prospérité économique était à une époque où il n'y avait pas Réserve fédérale, alors pourquoi ne pas essayer un tel système nouveau ?
(suite en dessous:)
# 2 La Réserve fédérale a détruit systématiquement la valeur du Dollar US
RépondreSupprimerLes Etats-Unis n'ont jamais eu, un problème persistant continue de l'inflation jusqu'à ce que la Réserve fédérale a été créé en 1913.
Si vous ne croyez pas cela, il suffit de consulter le tableau de l'inflation dans cet article.
La Réserve fédérale pénalise systématiquement ceux qui essaient de sauver leur argent. L'inflation est un impôt, et la valeur de chacun de nos dollars descend un peu plus chaque jour.
Mais au fil du temps, elle ajoute vraiment. En fait, la valeur du dollar américain a chuté de 83 pour cent depuis 1970.
Toute personne qui se rend à l'épicerie sur une base régulière sait comment l'inflation peut être douloureux. Ce qui suit est une liste qui montre comment les prix de la plupart des choses que nous achetons sur une base régulière absolument monté en flèche entre 2002 et 2012 ...
Œufs: 73%
Café: 90%
Peanut Butter: 40%
Lait: 26%
Une miche de pain blanc: 39%
Spaghettis et macaronis: 44%
Jus d'orange: 46%
Pommes Red Delicious: 43%
Bière: 25%
Vin: 60%
Électricité: 42%
Margarine: 143%
Tomates: 22%
Turquie: 56%
Boeuf haché: 61%
Chocolate Chip Cookies: 39%
Essence: 158%
Même le prix de l'eau a absolument explosé ces dernières années. Selon USA Today, les factures d'eau sont effectivement triplé au cours des 12 dernières années dans certaines régions du pays.
Alors, comment peut la Réserve fédérale s'en tirer avec prétendons pas que nous sommes dans un environnement «de faible inflation»?
Eh bien, ce que Ben Bernanke ne vous a jamais dit, c'est que la façon dont le gouvernement calcule l'inflation a changé plus de 20 fois depuis 1978.
La vérité est que le taux réel de l'inflation est quelque part entre cinq et dix pour cent en ce moment, mais vous n'entendrez jamais à ce sujet sur ??les nouvelles mainstream.
# 3 La Réserve fédérale est une machine de la dette perpétuelle
Le système de la Réserve fédérale a été conçu pour être un piège. L'objectif des banquiers était de piéger le gouvernement américain dans une spirale d'endettement sans fin à partir de laquelle il ne pourrait jamais peut-être échapper.
(suite en dessous:)
Mais la plupart des Américains ne comprennent pas cela. En fait, la plupart des Américains ne comprennent même pas où vient l'argent.
RépondreSupprimerSi vous ne croyez pas cela, il suffit de sortir dans la rue et demander aux gens ordinaires où vient l'argent. Les réponses seront quelque chose comme ça ...
"Duh - Je ne sais pas, je dois rentrer à la maison pour regarder American Idol.».
C'est pourquoi il est si important d'amener les gens instruits. Je pense que la plupart des Américains seraient horrifiés d'apprendre que la création de plus d'argent dans notre système implique aussi la création de plus de dettes.
Ce qui suit est un résumé de la création monétaire qui vient de l'un de mes articles précédents ...
Lorsque le gouvernement américain décide qu'il veut dépenser un milliard de dollars qu'il n'a pas, il ne s'imprime pas jusqu'à un milliard de dollars.
Au contraire, le gouvernement américain crée un tas de bons du Trésor américain (dette) et prend les remettre à la Réserve fédérale.
La Réserve fédérale a crée un milliard de dollars à partir de rien et les échange pour les obligations du Trésor américain.
Alors, qu'est-ce que la Réserve fédérale faire avec ces bons du Trésor ? Je suis allé à expliquer ce qui se passe ...
Les obligations du Trésor américain que la Réserve fédérale reçoit en échange de l'argent qu'elle a créé à partir de rien sont vendus aux enchères à travers le système de la Réserve fédérale.
Mais attendez.
Il y a un problème.
Parce que le gouvernement américain doit payer des intérêts sur les obligations du Trésor, le montant de la dette qui a été créé par cette transaction est supérieure à la quantité d'argent qui a été créé.
Alors, où va le gouvernement américain obtenir de l'argent pour payer cette dette ?
Eh bien, la théorie est que nous pouvons obtenir de l'argent de circuler à travers l'économie vraiment, vraiment rapide et impôt à un taux suffisamment élevé pour que le gouvernement sera en mesure de recueillir suffisamment d'impôts pour payer la dette.
Mais cela ne se fait, non ?
Et les créateurs de la Réserve fédérale ont compris ainsi. Ils ont compris que le gouvernement américain n'aurait pas assez d'argent à la fois diriger le gouvernement et le service de la dette nationale. Ils savaient que le gouvernement américain devrait continuer à emprunter encore plus d'argent dans une tentative de suivre le match.
Des hommes comme Thomas Edison et Henry Ford ne pouvaient pas comprendre pourquoi nous devrions adopter un tel système insensé. Par exemple, Thomas Edison était une fois cité dans le New York Times comme disant la chose suivante ...
C'est-à-dire sous l'ancienne façon chaque fois que nous voulons ajouter à la richesse nationale, nous sommes obligés d'ajouter à la dette nationale.
Maintenant, c'est ce que Henry Ford veut empêcher. Il pense que c'est stupide, et moi aussi, que pour le prêt de 30.000.000 de dollars de leur propre argent les gens des États-Unis devraient être contraints de payer 66.000.000 $ - c'est de cela qu'il s'agit, avec les intérêts. Les gens qui ne tourneront pas une pelletée de terre ni contribuer d'une livre de matière vont recueillir plus d'argent des États-Unis que ne le feront les personnes qui fournissent le matériel et faire le travail. C'est la terrible chose à propos de l'intérêt. Dans toutes nos grandes émissions obligataires de l'intérêt est toujours supérieure à la principale. Tous les grands travaux publics coûtent plus de deux fois le coût réel, sur ce compte. Dans le système actuel de faire des affaires, nous ajoutons simplement de 120 à 150 pour cent, le coût indiqué.
(suite en dessous:)
Mais voici le point: si notre nation peut émettre un emprunt obligataire en dollars, il peut émettre un billet d'un dollar. L'élément qui fait le lien bien fait le bon projet de loi.
RépondreSupprimerMalheureusement, aujourd'hui, la plupart des Américains ne comprennent même pas comment fonctionne le système. Ils ont juste supposer que nous avons le meilleur système au monde entier.
Malheureusement, la réalité est que le système fonctionne exactement comme les banquiers internationaux qui l'a conçu l'avait espéré. Les Etats-Unis ont la plus grande dette nationale dans l'histoire du monde, et nous volent plus de 100 millions de dollars de nos enfants et de nos petits-enfants chaque heure unique de tous les jours dans une tentative désespérée de maintenir la spirale de la dette en cours.
# 4 La Réserve fédérale est un système financier à planification centralisée qui est l'antithèse de ce qu'est un système de marché libre doit être
Pourquoi avons-nous besoin de quelqu'un pour le centre-plan de notre système financier ?
N'est-ce pas le genre de chose qu'ils font dans la Chine communiste ?
Pourquoi avons-nous besoin de quelqu'un pour nous dire ce que les taux d'intérêt vont être ?
Pourquoi avons-nous besoin de quelqu'un pour déterminer ce que «le taux d'inflation cible" devrait être ?
Si nous avons effectivement eu un système de libre marché, le libre marché serait une «gestion» de notre économie.
Mais à la place, nous sommes devenus si habitués à la planification centralisée que les alternatives semblent être absolument impensable.
Par exemple, CNBC ne peut pas imaginer un monde où la Fed (ou une institution similaire) ne tournait pas les choses ...
Mais supposons que la loi ont été prises dans les livres ? Le travail dans de la Fed termes simples, est de gérer la masse monétaire du pays et de réaliser les tâches parfois contradictoires de plein emploi, la stabilité des prix tout en luttant contre l'inflation ou de la déflation.
Comment l'économie américaine alors la fonction ? Quelque chose doit prendre sa place, non ?
Les marchés mondiaux auraient également besoin d'une sorte de direction économique des États-Unis La Fed gère le dollar - et comme monnaie de premier plan dans le monde, un vide laissé par une Fed moins Amérique pourrait jeter ces marchés dans le chaos de l'incertitude sur qui la gestion des taux d'intérêt américains et l'économie américaine.
J'ai une idée - Laissons le marché libre "gérer" les taux d'intérêt américains et l'économie américaine.
Je sais, c'est une idée folle, mais j'ai la vague impression que ça pourrait fonctionner aussi bien.
(suite en dessous:)
# 5 La Réserve fédérale crée des bulles et des bustes
RépondreSupprimerVous souvenez-vous de la bulle internet ?
Ou que dire de la bulle immobilière ?
Des taux d'intérêt considérablement distorsion et le comportement financier, la Réserve fédérale crée des bulles économiques et les bustes économiques correspondants.
Et devinez quoi ?
Maintenant, il se passe encore.
Quand les gens américains décident qu'ils en ont assez ?
Si vous ne pouvez le croire, il y a eu 10 récessions économiques différents depuis 1950. Et bien sûr, la Réserve fédérale admet même qu'il a contribué à créer la Grande Dépression des années 1930.
Peut-être qu'il est temps d'essayer quelque chose de différent.
# 6 La Réserve fédérale est privée
Il a été dit que la Réserve fédérale est à peu près aussi «fédéral» comme Federal Express est.
La plupart des Américains croient encore que la Réserve fédérale est un «organisme fédéral», mais ce n'est tout simplement pas vrai. Ce qui suit vient de factcheck.org ...
Les actionnaires au cours des 12 banques régionales de la Réserve fédérale sont les banques privées qui relèvent du Système fédéral de réserve. Il s'agit notamment de toutes les banques nationales (affrété par le gouvernement fédéral) et les banques à charte d'État qui souhaitent adhérer et de répondre à certaines exigences. Environ 38 pour cent de plus de 8.000 banques du pays sont membres du système, et possèdent donc les banques Fed.
Et même la Réserve fédérale elle-même a fait valoir qu'il est "pas une agence» du gouvernement fédéral devant les tribunaux.
Alors pourquoi est-il encore tant de confusion à ce sujet ?
Nous ne devrions pas permettre une entité privée qui appartient et est dominé par les banques à prendre des décisions qui affectent considérablement la vie quotidienne de tous le reste d'entre nous.
# 7 La Réserve fédérale favorise grandement du «too big to fail» Banques
Depuis la Réserve fédérale est détenue par les banques, ne devrions-nous être surpris que cela sert les intérêts des banques ?
En particulier, la Fed a été très bon pour le "too big to fail" banques.
Au cours des dernières décennies, les banques ont considérablement augmenté en taille et en puissance.
En 1970, les cinq plus grandes banques américaines lieu de 17 pour cent de l'ensemble des actifs du secteur bancaire aux États-Unis.
Aujourd'hui, les cinq plus grandes banques américaines détiennent 52 pour cent de l'ensemble des actifs du secteur bancaire aux États-Unis.
(suite en dessous:)
# 8 La Réserve fédérale confère renflouements secrets à leurs amis
RépondreSupprimerLa Réserve fédérale est la seule institution en Amérique qui peut imprimer de l'argent à partir de rien et prêt à leurs amis quand ils le veulent.
Par exemple, saviez-vous que la Réserve fédérale a fait 16 billions de dollars en prêts secrets à leurs amis au cours de la dernière crise financière?
La liste qui suit est tiré directement de la page 131 d'un rapport d'audit du GAO, et il montre que les banques ont reçu des prêts secrets de la Fed ...
Citigroup - $ 2513000000000
Morgan Stanley - $ 2041000000000
Merrill Lynch - $ 1949000000000
Bank of America - $ 1344000000000
Barclays PLC - 868 000 000 000 $
Bear Sterns - 853 milliards d'$
Goldman Sachs - 814 000 000 000 $
Royal Bank of Scotland - 541 000 000 000 $
JP Morgan Chase - 391 milliards $
Deutsche Bank - $ 354 milliards
UBS - 287 milliards $
Credit Suisse - 262 milliards $
Lehman Brothers - 183 milliards de dollars
Bank of Scotland - 181 milliards de dollars
BNP Paribas - 175 milliards de dollars
Wells Fargo - 159 milliards de dollars
Dexia - 159 milliards de dollars
Wachovia - 142 milliards de dollars
Dresdner Bank - 135 milliards de dollars
Société Générale - 124 $ milliard
«Tous les autres emprunteurs" - $ 2639000000000
Si vous remarquez, un certain nombre de banques figurant ci-dessus sont des banques étrangères.
Pourquoi la Fed est autorisé à imprimer de l'argent à partir de rien et prêter aux banques étrangères ?
N ° 9 La Réserve fédéral paie les banques de ne pas prêter de l'argent
Saviez-vous que la Réserve fédérale est effectivement payer les banques américaines à ne pas prêter de l'argent ?
Cela n'a pas de sens. Notre économie est basée sur le crédit, et les petites entreprises ont désespérément besoin de prêts pour fonctionner.
Mais la Fed a décidé de payer les banques pour ne pas risquer leur argent. L'article 128 de la Loi de stabilisation économique d'urgence de 2008 permet à la Réserve fédérale à payer des intérêts sur "réserves excédentaires" ce parc banques US à la Fed.
Ainsi, les grandes banques peuvent simplement envoyer leur argent à la Fed et regarder l'argent venir rouler dans sans risque.
Comme le graphique ci-dessous montre, les banques ont pris grand avantage de cette énorme affaire ...
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
# 10 La Réserve fédérale a un palmarès impressionnant de défaut
RépondreSupprimerAu cours des dix dernières années, la Réserve fédérale a été un échec lamentable quand il s'agit de faire fonctionner l'économie.
Mais malgré un bilan d'échec qui rendrait les Cubs de Chicago ressemble un succès retentissant, Barack Obama a effectivement décidé de nommer Ben Bernanke pour un second mandat en tant que président de la Réserve fédérale.
Quelle erreur.
Il suffit de consulter quelques-unes des choses que Bernanke a déclaré avant la dernière crise financière. Ce qui suit est un extrait prolongée d'un article que j'ai publié précédemment ...
*****
En 2005 , Bernanke a dit que nous ne devrions pas s'inquiéter parce que les prix des logements n'ont jamais diminué à l'échelle nationale avant et il a dit qu'il pensait que les Etats-Unis continueraient à éprouver proche de «plein emploi» ....
"Nous n'avons jamais eu une baisse des prix de l'immobilier à l'échelle nationale. Donc, ce que je pense ce qui est plus probable est que les prix des maisons va ralentir, peut-être se stabiliser, pourraient ralentir la consommation de dépenser un peu. Je ne pense pas que ça va conduire l'économie trop loin de son chemin d'accès complet de l'emploi, cependant. "
En 2005, Bernanke a également dit qu'il croyait que les dérivés étaient parfaitement sûr et ne pose aucun danger pour les marchés financiers ....
"En ce qui concerne leur sécurité, les produits dérivés, pour la plupart, sont négociés entre les institutions financières très sophistiquées et des individus qui auraient tout intérêt à les comprendre et à les utiliser correctement."
En 2006, Bernanke a déclaré que les prix des logements devraient probablement continuer à augmenter ....
"Les marchés du logement se refroidissent un peu. Nous nous attendons à ce que la baisse de l'activité ou le ralentissement de l'activité seront modérés, que les prix de l'immobilier vont probablement continuer à augmenter."
En 2007, Bernanke a insisté sur le fait qu'il n'y avait pas un problème avec les subprimes ....
"A ce stade, toutefois, l'impact sur l'économie en général et sur les marchés financiers des problèmes dans le marché des subprimes semble susceptible d'être contenu. En particulier, les prêts hypothécaires aux emprunteurs premiers et les prêts hypothécaires à taux fixe à toutes les catégories d'emprunteurs continuent de bien performer, avec un faible taux de délinquance ».
En 2008, Bernanke a déclaré que la récession ne venait pas ....
"La Réserve fédérale ne prévoit actuellement une récession."
A quelques mois avant de Fannie Mae et Freddie Mac se sont effondrés, Bernanke a insisté qu'ils étaient totalement sécurisé ....
"Les GSE sont suffisamment capitalisés. Ils sont pas en danger d'échouer."
(suite en dessous:)
Il y a beaucoup, beaucoup d'autres exemples qui pourraient être inscrits, mais j'espère que vous obtenez le point.
RépondreSupprimerEt maintenant, il se produit à nouveau. Bernanke est dit au peuple américain que tout va bien se passer et que pas de problèmes majeurs sont à venir.
Avez-vous cru en lui cette fois ?
# 11 La Réserve fédérale est inexplicable pour le peuple américain
Quel est le problème politique le plus important pour la plupart des Américains ?
Sondage après sondage a montré que le peuple américain se soucient de l'économie plus qu'autre chose.
Alors pourquoi ne nous le permettent, une entité non élue qui est inexplicable privées pour prendre nos décisions économiques pour nous ?
La Réserve fédérale est devenu si puissante qu'elle a été appelé «la quatrième branche du gouvernement". Tous les quatre ans, les candidats à la présidence se disputent sur qui sera le mieux à la gestion de l'économie, mais la vérité est que c'est la Fed qui gère notre économie.
On nous dit que «l'indépendance» de la Réserve fédérale est absolument essentiel, mais ne pas le peuple américain méritent d'avoir leur mot à dire dans le fonctionnement de l'économie ?
Notre système est cassé. C'est un système qui va continuer à créer plus de bulles et plus la dette jusqu'à ce que tout s'écroule enfin pour de bon.
Thomas Jefferson a déclaré que s'il pouvait ajouter juste une autre amendement de la Constitution américaine , il serait une interdiction sur tous les emprunts du gouvernement ....
Je voudrais qu'il soit possible d'obtenir un amendement de notre Constitution. Je serais prêt à dépendre de cette seule pour la réduction de l'administration de notre gouvernement envers les vrais principes de sa Constitution, je veux dire un article additionnel, en prenant la part du gouvernement fédéral le pouvoir d'emprunt.
Mais au lieu d'interdire les emprunts du gouvernement, nous nous sommes permis de devenir asservis à un système où les emprunts publics crée en fait notre argent.
Nous n'avons pas besoin d'avoir une banque centrale. Il y a de bien meilleures alternatives. Nous avons juste besoin d'amener les gens instruits.
S'il vous plaît partager cet article avec autant de personnes que vous le pouvez. Ce sont des choses que chaque Américain devrait savoir au sujet de la Fed, et nous avons besoin d'éduquer le peuple américain sur la Réserve fédérale pendant qu'il est encore temps.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/11-reasons-why-the-federal-reserve-should-be-abolished
Qu'est-ce que l'étalon-or ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/06/2013 20:51 -0400
Avant 1971, les dollars américains ont été soutenus par l'or. Cela signifiait que le gouvernement fédéral ne pouvait pas imprimer plus d'argent que ce qu'il pourrait racheter de l'or. Bien que cela contraigne le gouvernement fédéral, il a également fourni aux citoyens un pouvoir d'achat relativement stable pour les biens et services. Comme Apprendre Liberté explique dans ce simple clip de 4 minutes, la monnaie de papier d'aujourd'hui n'a aucune valeur intrinsèque, elle n'est pas fondée sur la valeur de l'or ou autre chose. En vertu d'un étalon-or, l'inflation est vraiment limité. Avec la valeur flottante ou fiat, monnaie, cependant, certains pays ont vu l'inflation atteindre extrêmement élevés niveaux - Assez parfois conduire à l'effondrement économique. Les standards pour l'or ont toujours fourni des monnaies les plus stables avec une inflation plus faible que la monnaie fiat. Bien sûr, cela laisse la question ouverte de savoir si les Etats-Unis retournerait à l'étalon-or ? Mais ne fournit quelques conseils.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-06/what-gold-standard
Tant qu'il y a suffisamment d'or en caisse l'argent-papier est tiré, mais dès lors que le métal précieux vient à manquer... 'on fait comme si' ! Par contre, comme aujourd'hui la sortie de billets ne dépend plus de l'imprimerie mais de la seule possession d'un ordinateur, le travail de construire des valeur est limité à l'endormissement du doigt sur la touche '0' !
SupprimerDonc, les politique font tout pour ne pas reconnaître leur faute (certain sont déjà mort) et rejettent l'escroquerie sur les banquiers qui - pour se défendre - avouent qu'ils sont aux ordres des gouvernements et ne font que leur métier d'escroc le plus honnêtement possible.
D'ailleurs, même s'ils reconnaissent tous être des cons, ils sont tous des cons riches ! (même s'ils ne le sont qu'à temps partiel).
Le gouvernement américain surveille tous les appels téléphoniques, tous les courriels et toute l'activité Internet
RépondreSupprimerPar Michael,
le 6 mai 2013
Big Brother surveille tout ce que vous faites sur Internet et l'écoute de tout ce que vous dites sur votre téléphone. Chaque jour, en Amérique, les intersections et les magasins près de 2 milliards de courriels, d'appels téléphoniques et d'autres formes de communication électronique gouvernement américain. Les anciens employés NSA se sont présentés et ont décrit exactement ce qui se passe, et cette activité de surveillance ont été rapportés par les agences de presse de premier plan comme le Washington Post, Fox Nouvelles et CNN, mais personne ne semble vraiment se faire trop bouleversé à ce sujet. Soit la plupart des Américains ne sont pas conscients de ce qui se passe vraiment ou ils ont simplement accepté comme faisant partie de la vie moderne. Mais où sera ce la fin? Voulons-nous vraiment vivre dans un "Big Brother société" dystopique où le gouvernement se lit littéralement chaque chose que nous écrivons et à l'écoute de chaque chose que nous disons ? C'est ce que l'avenir de l'Amérique va ressembler ? Si oui, que pensez-vous de nos pères fondateurs auraient dit à ce sujet ?
Beaucoup d'Américains ne réalisent pas cela, mais rien de ce que vous faites sur votre téléphone portable ou sur Internet ne sera jamais privé de nouveau. Selon le Washington Post, les interceptions NSA et les magasins une quantité étonnante d'informations chaque jour ...
Chaque jour, des systèmes de collecte de l'Agence de sécurité nationale interceptent et de stockent 1,7 milliard d'e-mails, appels téléphoniques et autres types de communications. Les sortes NSA qu'une fraction de ceux en 70 bases de données distinctes.
Mais même le Washington Post peut ne pas avoir été au courant de l'étendue de la surveillance. En fait, National Security Agency dénonciateur William Binney affirme que la NSA a recueilli "20.000.000.000.000" transactions impliquant des citoyens américains ...
En fait, je dirais qu'ils ont assemblés de l'ordre de 20 trillions transactions sur les citoyens américains avec les autres citoyens américains.
Et les dénonciateurs NSA nous ont aussi dit que l'agence «a la capacité de faire des recherches personnalisées, semblable à Google, pour certaines communications électroniques en temps réel à travers des critères tels que les adresses cibles, des lieux, des pays et des numéros de téléphone, ainsi que regarder-énumérés noms, mots clés et expressions dans l'email ».
Ainsi, la NSA doit avoir des besoins de stockage de données énormes. Ça doit être pour ça qu'ils sont en train de construire un tel centre de stockage de données gigantesque dans l'Utah. Selon Fox Nouvelles, il aura la capacité de stockage de 5 zettabytes de données ...
La NSA dit le Data Center Utah est une installation pour la communauté du renseignement qui aura un accent particulier sur la cyber-sécurité. L'agence sera ni confirmer ni infirmer les détails. Certains rapports publiés suggèrent qu'il pourrait contenir 5 zettabytes de données. (Juste un zettabyte est l'équivalent d'environ 62 milliards d'iPhones empilés 5's-qui s'étend devant la lune.
Êtes-vous scandalisé par tout cela ?
(suite en dessous:)
Vous devriez être.
RépondreSupprimerLe gouvernement américain espionne le peuple américain et pourtant ils continuent à nier publiquement qu'ils font en réalité il.
La semaine dernière, ce programme d'espionnage du gouvernement a de nouveau été confirmé par un autre initié. Quel ancien agent de FBI contre le terrorisme Tim Clemente a dit Erin Burnett de CNN est absolument incroyable ...
Burnett: Tim, est-il possible, évidemment, il y a une messagerie vocale, ils peuvent essayer d'obtenir les compagnies de téléphone à y renoncer à ce stade. Ce n'est pas une messagerie vocale. C'est juste une conversation. Il n'y a aucun moyen qu'ils peuvent réellement savoir ce qui s'est passé, à droite, à moins qu'elle ne leur dit ?
CLEMENTE: "Non, il y a un chemin. Nous avons certainement les moyens dans les enquêtes de sécurité nationale afin de savoir exactement ce qui a été dit dans cette conversation. Ce n'est pas nécessairement quelque chose que le FBI va vouloir présenter au tribunal, mais il peut aider à mener l'enquête et / ou conduire à s'interroger sur elle. Nous pouvons certainement trouver cela.
Burnett: «Ainsi, ils peuvent réellement obtenir ? Les gens disent, regardez, c'est incroyable.
CLEMENTE: "Non, bienvenue à l'Amérique. Tout ça est capturé pendant que nous parlons que nous le sachions ou le voulions ou non ».
Oui, «tout ça» est très certainement être "capturé" et il est temps pour l'administration Obama pour être honnête avec le peuple américain sur ce qui se passe réellement.
Pendant ce temps, le récent bombardement de Boston a beaucoup de nos hommes politiques appelant à la surveillance encore plus serrée.
Par exemple, maire de New York Michael Bloomberg a récemment déclaré que notre interprétation de la Constitution américaine va « devoir changer »pour faire face aux nouvelles menaces auxquelles nous sommes confrontés. Plus «caméras intelligentes» sont en hausse à New York, et Bloomberg affirme que nous sommes «ne va jamais savoir où tous nos appareils sont". Ce qui suit provient d'un récent article RT ...
Fonctionnaires de police de la ville de New York ont l'intention d'étendre l'usage déjà vaste de caméras de surveillance dans toute la ville. Le plan, dévoilé jeudi s'inscrit dans le cadre d'une campagne pour accroître la sécurité autour des États-Unis suite à l'attaque Marathon de Boston.
New York City Police Department commissaire Ray Kelly a annoncé le plan lors d'une conférence de presse avec le maire Michael Bloomberg, dans lequel les deux annoncé que les suspects marathon de Boston bombardiers avaient l'intention d'attaquer New York prochaine. Le couple a dit qu'ils espèrent décourager les criminels en utilisant soi-disant « caméras intelligentes »qui seront données agrégées à partir de 911 alertes, les dossiers d'arrestation, les tendances de la criminalité mappés, caméras de surveillance et des détecteurs de rayonnement, entre autres outils, selon The Verge.
(suite en dessous:)
"Vous n'allez jamais savoir où l'ensemble de nos caméras sont", a déclaré aux journalistes rassemblés devant la mairie Bloomberg. " Et c'est une des façons dont vous dissuader les gens, ils ne savent pas si la personne assise à côté de vous, c'est quelqu'un assis là ou un détective regarder . "
RépondreSupprimerVoulez-vous sentir plus en sécurité si le gouvernement vous observe 100% du temps ?
Vous voulez qu'ils voient ce que vous faites 100% du temps ?
Vous voudrez peut-être penser à ça, parce que c'est là que tout cela est dirigé.
En fait, la vérité est que les caméras d'espionnage ne sont pas seulement à la hausse partout dans New York City. La plupart des Américains ne réalisent pas cela, mais un réseau de caméras espion va maintenant un peu partout dans le pays. Ce qui suit est un extrait d'un de mes articles précédents ...
"Vous êtes surveillé. Le gouvernement a un système secret - une machine - qui vous espionne chaque heure de chaque jour "C'est la façon dont chaque épisode de". Person of Interest "sur CBS commence. La plupart des Américains qui ont regardé le spectacle simplement supposer qu'un tel réseau de surveillance est totalement fictif et que le gouvernement ne nous a jamais regarder comme ça. Malheureusement, la plupart des Américains ont tort. Shocking nouveaux détails ont émergé cette semaine, ce qui prouve que d'un réseau national effrayant de caméras espion est en cours de déploiement à travers les États-Unis. Selon certaines sources, ces nouvelles caméras espion sont "plus précis que la technologie de reconnaissance faciale moderne», et au bout de quelques secondes, ils renvoient les données des villes et des principaux sites à travers les États-Unis à un centre de traitement centralisé où il est analysé. Les autorités croient que le monde est devenu un endroit aussi dangereux que la seule façon pour nous tous sains et saufs garder est de regarder ce que chacun fait tout le temps. Mais la vérité est que, au lieu de «sauver l'Amérique», l'ensemble de ces technologies de surveillance répressives tuent lentement nos libertés et de nos libertés. Amérique se transforme en un camp de prisonniers orwellien juste devant nos yeux, et très peu de gens sont même s'oppose à elle.
Pour de nombreux autres exemples de la façon dont la Grande grille de surveillance Brother émergents se resserre autour de nous, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 19 signes que l'Amérique est systématiquement transformé en une grille de surveillance géant".
Pendant ce temps, Barack Obama nous dit de rejeter ceux qui nous mettent en garde sur la tyrannie du gouvernement. Voici ce qu'il dit à la classe de finissants de l'Ohio State University sur 5 mai 2013 ...
Malheureusement, vous avez grandi à entendre des voix qui avertissent sans cesse de gouvernement comme rien de plus, une entité distincte sinistre qui est à la racine de tous nos problèmes. Certains de ces mêmes voix ne aussi de leur mieux pour gâchent le travail. Ils avertissent que la tyrannie toujours tapi juste autour du coin. Vous devez rejeter ces voix.
Alors, qu'en pensez-vous ?
Devrions-nous simplement ignorer toutes les violations de la vie privée qui se passe ?
Devrions-nous simplement ignorer ce que la Constitution américaine dit sur la vie privée et de laisser le gouvernement contrôler nous mais il veut ?
N'hésitez pas à partager ce que vous pensez en laissant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://endoftheamericandream.com/archives/the-u-s-government-is-monitoring-all-phone-calls-all-emails-and-all-internet-activity
Le Sénat adopte le projet de loi ventes en ligne de l'impôt
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/06/2013 19:52 -0400
Comme avant précédemment, la moitié de l'obstacle à l'application d'un impôt américain de vente en ligne universel a maintenant été franchie, avec il y a des moments de vote du Sénat pour passer un Wal-Mart adossés projet de loi 69-27 permettant aux Etats de percevoir des impôts sur Internet de l'Etat et vente par catalogue. Le projet de loi mettrait fin à l'ère des achats sur Internet en franchise d'impôt. Au cours du débat, les sénateurs ont donné des exemples de consommateurs qui examinent les produits dans les magasins et boutique en ligne pour éviter de payer la taxe de vente. Le prétexte ? Pourquoi l'équité bien sûr. "Ce projet de loi est une question d'équité», a déclaré le sénateur Mike Enzi, un républicain du Wyoming et co-parrain de la mesure. «Il s'agit de niveler le terrain de jeu entre la brique et de mortier et les entreprises en ligne."
Cependant, alors que le succès du projet de loi au Sénat a été donné, son passage à la Chambre semble beaucoup plus problématique. Comme les rapports de Bloomberg, "le projet de loi va à la maison sous contrôle républicain des représentants, qui ne sera probablement pas agir rapidement ou passer une mesure dans la même forme que le Sénat. représentant Bob Goodlatte, un républicain Virginie et président de la commission judiciaire, a dit que si il veut résoudre le problème, il est concerné, il créerait complexité pour les entreprises et les rendre vulnérables à des vérifications par plusieurs Etats ».
En d'autres termes, la définition de la Maison de la juste apparaît légèrement de celle du Sénat.
Il diffère également de celle des méga détaillant en ligne Amazon, qui a apparemment décidé que s'il ne peut pas les combattre, à se joindre à eux au moins, et de rendre la vie de tous les autres détaillants en ligne qui n'a jamais perdu autant d'argent qu'il a fait, ou avait presque que des marges d'exploitation horribles que AMZN, sans parler d'un # Ref ! P / E multiple, enfer vivant et si possible l'écraser et de les ruiner par tous les moyens possibles tellement AMZN pourrait finalement levier vers le haut son modèle d'affaires de devenir le plus grand en tout et tous les prix.
La mesure, soutenue par l'administration Obama, a attiré une coalition de bailleurs de fonds, y compris Best Buy Co. (BBY), Amazon.com Inc. (AMZN) et les propriétaires de centres commerciaux. Amazon, le plus grand détaillant sur Internet, est en pleine expansion dans plusieurs Etats, d'accélérer la livraison, ce qui signifie qu'il paiera des impôts de toute façon.
Et pourquoi pas: AMZN bénéficié d'une absence de politique de taxe de vente depuis des décennies. Maintenant qu'il croit qu'il est assez grand et a suffisamment d'échelle (si aucun bénéfice réel), il peut ainsi rejoindre le côté obscur.
(suite en dessous:)
Heureusement, il y a ceux qui croient encore que la remise de plus privé de trésorerie du secteur au gouvernement de graver à volonté n'est pas la meilleure option.
RépondreSupprimerLes opposants soutiennent que le projet de loi injuste fardeau des petites entreprises avec la paperasserie et des audits, de créer un avantage fiscal pour les vendeurs étrangers et potentiellement permettre taxes sur les transactions au niveau des États. Les détracteurs comprenaient des groupes anti-fiscales, de marketing direct et des sénateurs des Etats sans les taxes de vente.
"Je crains que ce que nous allons faire, c'est écraser beaucoup de ces start-ups, un grand nombre de ces petites entreprises ", a déclaré le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l'Oregon, qui n'a pas de taxe de vente.
Bien sûr, vous êtes: c'est ce que Amazon, Best Buy et Wal Mart espérons. Et comme par le passage de ladite loi rend merey gouvernement encore plus grand, on peut parier leur fond dollar non taxé, que ce n'est qu'une question de temps avant que la Chambre adopte aussi une version du projet de loi.
Rappelez-vous: ce n'est que justice.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-06/senate-passes-online-sales-tax-bill
Donc, soit les produits seront vendus hors taxes pour en absorber les reliefs de l'impôt, soit les sites assumeront eux-mêmes cette charge avec de la publicité. Car, si le produit se retrouverait aussi cher ou plus cher que dans le magasin d'à-côté, il perdrait de ses ventes. Et donc, il faut y voir là une possibilité de porte ouverte du gouvernement à augmenter les % des taxes (ou d'en ajouter des nouvelles ! ou, comme en France, mettre des taxes taxées !) au fil du temps afin de contrôler tous les sites et de les brouiller ou de les pirater selon leur chiffre d'affaire dérangeant pour quelques autres !
SupprimerDes tablettes géantes pour sauver le marché du PC
RépondreSupprimerPar Romain Gueugneau | 07/05 | 07:00
Les constructeurs informatiques essayent d'enrayer la baisse des ventes de PC avec des produits hybrides.
L'ordinateur familial peut désormais se muer en tablette de grande taille pour satisfaire de nouveaux usages.
Face au déclin du marché des PC, les fabricants pensent avoir trouvé la parade. Ils s'inspirent de ce qui marche : les tablettes… De plus en plus de produits hybrides débarquent en magasin. Après avoir investi l'an dernier le champ des ordinateurs portables, avec des écrans détachables qui se transforment en tablettes tactiles, le phénomène gagne les PC fixes. Avec à la clef la naissance d'un nouveau genre de produits : les tablettes géantes. Sony fut l'un des pionniers. A l'automne 2012, le groupe japonais a lancé un nouveau produit, baptisé le « Vaio Tap 20 ». Il s'agit à l'origine d'un modèle tout-en-un, ces PC dépourvus de tour, où tous les composants informatiques sont logés dans l'écran. La particularité vient de la possibilité de transporter cet écran, qui est tactile, et de l'utiliser comme une très grande tablette (20 pouces) - avec une autonomie toutefois relative (environ 3 heures). Depuis, plusieurs concurrents se sont positionnés sur ce segment.
Dell a lancé, il y a trois semaines, son premier PC fixe hybride (XPS 18), dont l'écran mesure 18 pouces et pèse à peine plus de 2 kilos. Le produit fonctionne sous Windows 8. Le taïwanais Asus a aussi débuté la commercialisation, fin avril, d'un ordinateur tout-en-un qui peut se muer en tablette 18 pouces (Transformer AiO). L'originalité du produit tient à sa capacité à fonctionner à la fois sous Windows 8 et sous Android (uniquement en mode tablette). « C'est une vraie innovation, qui permet aux possesseurs de terminaux Android d'utiliser leurs applications sur la tablette », commente Mustapha Nahri, directeur commercial chez Asus France. De son côté, Lenovo a créé la sensation en début d'année en présentant au Salon de l'électronique de Las Vegas une « table PC » (Horizon). Doté d'un écran tactile de 27 pouces, cet ordinateur peut s'utiliser à l'horizontale, installé sur un socle, à la manière d'une table. Il sera commercialisé en France cet automne, à moins de 2.000 euros.
Ces produits, plutôt haut de gamme, sont avant tout pensés pour un usage grand public. La grande taille d'écran inspire déjà les éditeurs de jeux vidéo. Ubisoft et Electronic Arts ont signé un partenariat avec Lenovo pour le modèle Horizon. « On met en avant le côté ludique, explique Eric Guerbert, responsable du segment grand public chez Lenovo France. Il s'agit aussi de réconcilier la famille autour d'un même produit, alors que tout le monde a tendance à rester dans son coin, avec son smartphone ou sa tablette. » Chez Dell, on s'attend à réaliser 90 % des ventes dans le grand public avec ces PC hybrides.
(suite en dessous:)
Grâce à Windows 8
RépondreSupprimerLes fabricants espèrent combler un vide au sein du foyer. « Actuellement, on cherche des produits passe-partout. Les tablettes classiques ne correspondent pas à tous les usages, notamment en termes de saisie. Le grand écran et le concept de convertible va permettre de satisfaire de nouveaux besoins », estime Thomas Bordes, responsable marketing chez Dell France. La taille et le poids de l'écran ne sont pas un handicap selon les constructeurs, qui constatent en outre que les petites tablettes ne sont pas forcément plus mobiles à l'usage. « On passe du salon à la chambre, ou à la cuisine. Mais le produit reste la plupart du temps à l'intérieur de la maison », témoigne Thomas Bordes.
Avec ces innovations, rendues possibles grâce à l'arrivée de Windows 8, pensé pour le tactile, les constructeurs espèrent enrayer le déclin du marché du PC. Au premier trimestre, les ventes ont chuté de 11,2 % selon Gartner. Le segment des ordinateurs tout-en-un demeure néanmoins l'un des rares qui pourraient croître à l'avenir : + 5 % par an, selon Gartner, dans les cinq prochaines années. Le seul problème pour les fabricants sera de trouver le bon positionnement pour ces produits hybrides : PC ou tablette ? « Il faudra faire preuve de pédagogie auprès des consommateurs et montrer les usages », convient Karim Ouahioune, responsable marketing chez Asus France.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202749425078-des-tablettes-geantes-pour-sauver-le-marche-du-pc-564653.php
Le vice réglementation américaine ferme le Bitcoin
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/06/2013 18:30 -0400
Commodity Trading Commission FuturesBrut
Seulement six semaines après que le Trésor américain a décidé que l'assez était suffisant, avec ce parvenu non-fiat, monnaie non contrôlée par TPTB (et appliqués reglations blanchiment d'argent), les régulateurs financiers américains sont désormais à la recherche d'une surveillance des Bitcoin. Comme les rapports de SG , Bart Chilton notes de la CFTC "Ce n'est pas l'argent de Monopoly - de vraies personnes ont un risque réel dans ces instruments», et que la régulation du cyber-monnaie controversé "est sûr que quelque chose [CFTC] a besoin d'explorer." Mission de Chilton pour réglementer cette «monnaie parallèle» est fondée sur le devenir une base pour les contrats dérivés plutôt que purement transactionnel (apparenté à la surveillance des transactions pétrolières physiques qui peuvent influencer à terme du brut.) Depuis la décision Mars du Trésor, au moins trois Nord Les entreprises américaines ont vu leurs comptes saisis par les banques , mais alors cette tentative de contrôler la monnaie virtuelle suit la dernière année de ponzi attaque «BCE, les «régulateurs» peut noter que, "même si la réglementation américaine font qu'il est difficile pour les entreprises Bitcoin de fonctionner aux États-Unis, cela ne signifie pas qu'il sera difficile pour les gens à utiliser Bitcoin comme monnaie aux États-Unis. Bitcoin est une monnaie mondiale ".
- voir graphique sur site -
Via le FT ,
De hauts responsables à un haut régulateur financier américain sont discutaient si Bitcoin, la cyber-monnaie controversée, pourrait tomber sous leur compétence réglementaire.
Bitcoin "est à coup sûr quelque chose que nous devons explorer" , Bart Chilton, l'un des cinq commissaires à la Commission Futures Trading Commodity (CFTC) a déclaré au Financial Times. Une personne familière avec la pensée de la CFTC a déclaré que le régulateur est "sérieusement" d'examiner la question.
Depuis l'arrêt, au moins trois entreprises en Amérique du Nord ont déclaré avoir leurs comptes professionnels fermés par leurs banques. Bitfloor, un échange basé à New York Bitcoin, a déclaré qu'il fermait entièrement, et il n'a pas encore été en mesure de retourner les fonds aux clients.
«Même si la réglementation américaine font qu'il est difficile pour les entreprises Bitcoin d'opérer aux États-Unis, cela ne signifie pas qu'il sera difficile pour les gens à utiliser Bitcoin comme monnaie aux États-Unis. Bitcoin est une monnaie mondiale ",
CFTC juridiction ne s'étend généralement pas aux marchés au comptant, sauf la liste des échanges contrats dérivés basés sur eux. Par exemple, l'Agence surveille les transactions pétrolières physiques dans la mesure où ils influencent brut à terme négociés sur le New York Mercantile Exchange.
«Essentiellement, nous parlons d'un type de monnaie d'ombre, et il n'y a plus un argument spécieux être effectués que les produits dérivés relatifs à Bitcoin tombe carrément dans notre juridiction. "
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-06/us-regulatory-vice-closes-bitcoin
Cette nuit en Asie : le Nikkei s’emballe
RépondreSupprimerPar Yann Rousseau | 07/05 | 06:59
L’indice Nikkei a passé la barre symbolique des 14.000 points. Depuis la mi-novembre, le yen a perdu plus de 21% de sa valeur face au billet vert.
- voir graphique sur site -
Le Nikkei au-dessus des 14.000 points pour la première fois depuis juin 2008
De retour, ce matin, d’un long week-end qui a mis fin aux congés de la “Golden Week” au Japon, les investisseurs ont célébré plusieurs signes favorables pour l’économie nippone et ont fait bondir, pour la première fois depuis juin 2008, l’indice Nikkei au dessus de la barre symbolique des 14.000 points. Comme ses homologues occidentales l’avaient fait avant elle la semaine dernière, la bourse de Tokyo a intégré dans la matinée l’annonce, jeudi dernier, d’une baisse des taux de la BCE ainsi que la publication vendredi d’une statistique sur l’emploi meilleure que prévue aux Etats-Unis. Les investisseurs semblent aussi rassurés par l’apparente reprise modérée de l’économie américaine qui pourrait entraîner un rachat du dollar et permettrait de continuer d’alimenter le recul du yen qui a porté la spectaculaire hausse du Nikkei de ces derniers mois. Depuis la mi-novembre, le yen a perdu plus de 21% de sa valeur face au billet vert. Les fonds qui anticipent, avec cette dépréciation, une poussée comptable des résultats des exportateurs de l’archipel – leurs gains effectués en dollar ou en euro à l’étranger apparaissent supérieurs lorsqu’ils sont rapatriés et convertis en yens - ont acheté en masse les titres des grands industriels nippons. Particulièrement porté par ce mouvement, le titre de Toyota était mesuré en hausse de plus de 4% en fin de matinée.
Les consommateurs chinois arrêtent de bouder les voitures japonaises
Après avoir vu leurs ventes s’écrouler pendant près de six mois en Chine, suite à l’envenimement, en septembre dernier, d’un différend territorial entre Tokyo et Pékin portant sur des îlots inhabités de la Mer de Chine orientale, les grands constructeurs nippons ont constaté en avril une stabilisation ou un léger progrès de leur performance dans le pays. Hier soir, Toyota a ainsi indiqué que ses ventes en avril avaient été inférieures de seulement 6,5% par rapport aux volumes constatés un an plus tôt. Un mois plus tôt ce recul mesuré en glissement annuel était encore de 12%. Nissan, le deuxième plus grand constructeur japonais, a lui assuré que ses ventes avaient enfin repris leur croissance en Chine. Le mois dernier, elles étaient ainsi supérieures de 2,7% à celles enregistrées en avril 2012 avant la crise diplomatique. Au total, la part des marques japonaises sur le marché automobile chinois était revenu en mars dernier à 15% alors qu’il n’était encore que de 12,5% en février. Avant que le différend territorial ne dégénère et que des manifestants chinois ne lancent, sous l’oeil bienveillant des autorités communistes, le saccage d’entreprises japonaises dans les grandes villes du pays, cette part de marché nippone atteignait 20%.
(suite en dessous:)
En Chine, le scandale de la viande de rat impacte l’américain Yum Brands
RépondreSupprimerTentant de contenir le ras le bol de la population chinoise, qui a découvert la semaine dernière que de la viande de rat et de vison, chargée en produits chimiques, avait été écoulée dans des centaines de restaurants du pays qui pensaient avoir acheter de la viande de mouton, les autorités de Pékin viennent d’étendre leur enquête à plusieurs grands grossistes de la région de Shanghai qui sont soupçonnés d’avoir distribué des viandes non conformes. Ils ont notamment perquisitionné chez le distributeur de la marque “New Zealand Sliced Lamb”qui aurait travaillé avec plusieurs grandes chaines de restaurants et notamment avec l’une des enseignes du groupe américain Yum Brands, le propriétaire des marques KFC et Pizza Hut. Les enquêteurs chinois, qui pratiquent actuellement des tests ADN sur les viandes découvertes dans cette entreprise pour en identifier la composition exacte, auraient découvert dans les entrepôts du distributeur des factures au nom de “Little Sheep Group”, une chaine vendant des soupes traditionnelles mongoles (“hot pot”) qui avait été acquise en 2011 par Yum. Sur son site internet, le goupe américain a immédiatement indiqué que ses restaurants n’avaient jamais acheté de produits de la marque “New Zealand Sliced Lamb”. Il espère désamorcer rapidement ce nouveau soupçon qui pourrait encore peser sur sa performance en Chine. Le groupe qui réalise, avec l’ensemble de ses chaînes, plus de la moitié de se ventes mondiales dans le pays a souffert depuis le début de l’année d’un recul brutal de ses profits.Touché en décembre dernier par un autre scandale alimentaire impliquant ses fournisseurs chinois de poulets, Yum doit aussi faire face à la multiplication des cas de grippe aviaire qui détourne les consommateurs de ses restaurants KFC.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202751231083-cette-nuit-en-asie-le-nikkei-s-emballe-564772.php
Projet de construction de la Principauté: pays Monaco veut gagner
RépondreSupprimerLe petit Monaco aime être plus grande. La principauté sur la Côte d'Azur a lancé l'appel d'offres pour un projet de construction gigantesque: Un nouveau quartier sera construit dans la mer. Il ya cinq ans, un projet similaire a été, cependant, a échoué.
Paris - La Principauté de Monaco fait une nouvelle tentative pour arracher la mer au large de son pays de la côte. Le lundi, un appel d'offres pour l'énorme projet de construction a été lancé avec l'une superficie de six acres d'être créée pour la construction de nouveaux bâtiments.
Dans un premier temps, une fondation pour le nouveau site soit créé dans la mer, seulement pour le coût estimé d'un milliard d'euros. 2024 pourrait être un quart avec six à dix bâtiments étages avec des appartements de luxe, des bureaux, des commerces et des garages souterrains surgissent. Les 200 hectares grandes et très densément peuplée principauté pleine à craquer, sur le continent, il n'y a pratiquement pas de place pour les nouveaux bâtiments. Initialement prévu à 23 Citations juillet sont obtenues auprès d'investisseurs.
Un projet pour une extension de la péninsule de douze hectares en 2008 a été enterré entre autres à cause de la crise financière . Conçoit alors l'architecte a été Norman Foster et Daniel Libeskind sont une invitation à la finale. Premier ministre Michel Roger de Monaco a déclaré lundi qu'un nouveau projet d'expansion va maintenant lancer était «un acte d'optimisme quant à l'avenir économique du pays". "Monaco a laissé la crise derrière elle, nous sommes de retour sur des bases stables», a déclaré le Premier ministre.
Le projet de construction a été annulé en 2008 non seulement à cause de la crise financière, mais aussi pour des raisons environnementales, car au large de Monaco sont des zones protégées marines sensibles. Le site est maintenant prévu pour être entre deux zones protégées, avec une distance de seulement 20 ou 40 mètres. Monaco a une superficie de 22 acres, qui se trouve sur des terrains gagnés à Fontvieille. Le projet a débuté dans les années soixante, le gouvernement de ce petit pays n'exclut pas une extension de Fontvieille par six hectares pour l'avenir.
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/bauprojekt-fuerstentum-monaco-will-sich-vergroessern-a-898439.html