- ENTREE de SECOURS -



dimanche 3 février 2013

Invité Message: demande d'or Malentendu

Soumis par Tyler Durden sur 02/02/2013 19:08 -0500
Rédigé par Robert Blumen, posté au départ Le Centre de Cobden ,
 
La plupart des études de marché or est basée sur la prémisse que l'offre sur le marché peut être caractérisée par la quantité livrée et la demande par la quantité demandée. La cause précise à effet entre ces deux variables et le prix est souvent implicites, et peut-être à juste titre, aujourd'hui: n'est-il pas évident qu'une plus grande quantité demandée est la cause d'un prix plus élevé, et qu'une plus grande quantité fournie est responsable d'un prix plus bas?
Non.
Cet article va montrer que les prévisions du marché en fonction des quantités d'or n'ont pas de sens. déclarations généralisées telles que «la demande d'or a augmenté de 15% en 2012" sont vraies, mais seulement si elles sont comprises dans un sens trompeur. Les côtés offre et la demande du marché se composent de l'offre et de la demande des horaires , non des quantités. Une prévision de prix en fonction des quantités est un non sequitur parce qu'il n'y a aucun lien de causalité à partir des quantités au prix. Cette erreur a distraire la majorité des analystes dans un intérêt obsessif sur les quantités tout en ignorant les vrais moteurs du prix.
La première partie de cet article examine les définitions de l'offre et de la demande et de discuter de leur relation au prix. La plupart des analystes définissent l'offre et la demande en quantité. Il ya plusieurs façons de le faire. Si elle est utilisée de manière cohérente, aucune de ces définitions sont valides, mais aucun d'entre eux sont utiles à des fins d'estimation de prix.
Après avoir établi les définitions, je vais montrer que les quantités offertes et demandées doivent être conformes à une relation arithmétique qui est logiquement vrai, mais n'a pas de lien de causalité avec le prix de l'or. Les totaux de l’offre et la demande peuventt être n'importe quel nombre qui satisfont à la relation arithmétique, tandis que dans le temps, les prix peuvent augmenter, diminuer ou rester stables.
La section suivante explique les véritables moteurs de la prix de l'or : les horaires d'approvisionnement et de la demande. Ces horaires ne sont pas des grandeurs scalaires et ne peut pas être mesurée, ils ne peuvent être observés indirectement par l'intermédiaire du prix de l'or lui-même. Je vais montrer que la relation de cause à effet entre la quantité et le prix tourne dans le sens inverse de ce qui est communément admis. Les quantités sont entraînées par un déséquilibre temporaire entre le prix du marché et les horaires d'approvisionnement et de la demande des investisseurs. Ce déséquilibre induit les acteurs du marché à fournir, à la demande d'or et d'apporter leur portefeuille en fonction de leurs préférences.
Une annexe se penche sur les matériaux du groupe CPM, un cabinet de conseil en or connu et respecté des études de marché, en montrant comment leur recherche repose sur la même erreur.
Cet article n'est pas entièrement autonome, il s'appuie sur d'autres articles que j'ai écrit sur le marché de l'or, et sur la théorie des prix marginaux de l'école autrichienne. Certaines parties de cet article n’auront pas de sens si vous n’êtes pas familier avec certains de ces concepts. J'ai choisi de faire cette partie pour éviter de répéter les idées que j'ai déjà publiés, et en partie pour contrôler la longueur. J'ai lié au matériel de base que je crois que c'est pertinent.
L'explication habituelle

Tout d'abord, regardons les exemples. La plupart des analyses publiées sur le marché de l'or est préoccupé par le nombre offre et la demande.
Depuis le Telegraph , sous le titre, la demande d'or augmente 15pc :
Comme les augmentations de prix de l'or, la demande pour l'or et autres métaux précieux n'a cessé de croître. La demande d'or a continué de croître en 2012 et devrait encore augmenter l'année prochaine. Recherche par source, un fournisseur de produits négociés en bourse, montre que les entrées dans les PTE d'or européens ont atteint 6,8 milliards $ cette année à ce jour, ce qui constitue une croissance fulgurante 15.4pc
Presque chaque page du troisième trimestre World Gold Council de 2012 or tendances de la demande porte sur soit la quantité offerte ou demandée par un secteur du marché. Les phrases suivantes sont choisis au hasard à des fins d'illustration:
Troisième trimestre la demande d'or a augmenté de 10% par rapport au trimestre précédent, mais 11% de moins que le record de l'année précédente niveaux (p1)
La demande d'investissement était de 16% en dessous des niveaux exceptionnels témoins au 3ème trimestre 2011. (P2)
La demande totale (y compris les investissements et les flux de gré à gré sur actions) était de 2% plus faible d'année en année ... (p2)
La contribution la plus significative à la baisse de la demande d'or provenait d'une baisse de l'investissement bar et coin.
Le site Web du World Gold Council contient les éléments suivants:
Depuis 2003, les investissements ont représenté la plus forte source de croissance de la demande. Les cinq dernières années à la fin de l'année 2011 a vu une augmentation en valeur de l'ordre de 534%. Dans la seule année 2011, les investissements attiré des flux nets d'environ US $ 82.9bn.
Mon troisième exemple cite CPM Group de 2012 d'or Annuaire Communiqué de presse :
La demande d'investissement, le principal moteur de prix de l'or, sont restés à des niveaux historiquement élevés l'an dernier. Dotations nettes aux investisseurs privés avoirs en or a diminué à 34,3 millions d'onces en 2011, en baisse de 5,8% par rapport aux niveaux de 2010. Même si des additions nettes aux participations des investisseurs privés glissé inférieure en 2011, une année où les prix touché un niveau record, la baisse fait suite à deux années de croissance à deux chiffres à partir de niveaux déjà élevés de participation des additions nettes aux investisseurs. (P2)
Or la demande des fabricants ont augmenté de 0,6% à 72,9 millions d'onces en 2011, plus lent que la croissance de 2,3% en 2010 en raison de prix de l'or. En dépit de la hausse des prix, de nombreux consommateurs ont cherché à acheter des bijoux en or de plus, en particulier dans les pays en développement, comme une couverture contre l'inflation et la forme de l'épargne. La demande des pays en développement pour l'or sous forme de bijoux ont augmenté de 50,2 millions d'onces, contre 49,6 millions onces. (P3)
Le planificateur financier baissier Arthur Stein également d'avis que la demande d'or est en baisse (basé sur le chiffres du World Gold Conseil ) qui se traduira par une baisse du prix:
La demande de l’or baisse, les prix suivront ?
La demande d'or ... a diminué dans le monde entier, mais les prix n'ont pas. Qu'est-ce que cela signifie pour quelqu'un d'investir dans l'or ?
 
La demande d'or a diminué de 11 pour cent au troisième trimestre de 2012 par rapport au troisième trimestre de 2011, selon le World Gold Council ( www.gold.org ). La demande a chuté dans tous les secteurs à l'exception des achats effectués par les banques centrales.
Les flux et les secteurs de marché
La plupart des analystes or divisent le marché en secteurs. Cette section expliquera comment cela se fait et ce que signifient les quantités en fonction des secteurs. Une ventilation par secteur est typique: les mines, l'industrie, les bijoux, les investisseurs et le secteur officiel (les banques centrales). Certains auteurs briser le secteur de l'investissement vers le bas dans les bars, les pièces de monnaie, et les ETF. Le choix des secteurs n'est pas critique pour les points qui suivent, aucun des conclusions qui changerait si, au lieu de ces secteurs, les flux entre les pays ont été utilisés à la place. Certains rapports combinent les deux approches, en divisant le marché des pays développés dans les secteurs et à traiter le reste du monde sur une base nationale ou régionale. N'importe lequel de ces pannes servirait aussi bien.
Voici une liste des secteurs, leur achat et leur vente:

– voir tableau sur site -

Intersecteurs Flux et bilan de quantité
Le bilan de quantité entre les secteurs est au cœur de la plupart des analyses de marché. Le solde quantité est une équation reliant l'ensemble des flux sur le marché à l'autre. (Un flux est la quantité achetée et vendue, tandis qu'un stock représente une quantité détenue par une personne au cours du temps). Bilan de quantité est l'exigence que tous les mouvements de l'or doivent être comptabilisés sur le côté achat et à la vente. Il est similaire à la façon dont comptabilité à double entrée fonctionne. Cette section dériver l'équation bilan de quantité. La section suivante abordera sa signification.
Sur une période d'un an, tous les échanges qui ont lieu entre un acheteur et un vendeur est compté de la façon suivante: la quantité d'or acheté (et vendu) est ajoutée à la quantité brute du secteur d'achat a acheté et la quantité brute du secteur de vente de vendu.
A la fin de l'année, les flux nets de chaque secteur sont calculés. La définition du flux net d'un seul secteur est la suivante:

flux net du secteur d'achat du secteur = total - vente total du secteur
Flux net du secteur peut être un nombre positif, ce qui signifie que les membres du secteur ont acheté plus de l'a vendu, ou un nombre négatif, ce qui indique que les membres de ce secteur a vendu, dans l'ensemble, une plus grande quantité d'or qu'ils ont acheté.
En supposant que les mines vendre la totalité de leur production, ce qui est presque toujours le cas, le mien flux net du secteur est toujours un nombre négatif.
mine de flux net = achat mine - mine de vente = 0 - vente mien = - quantité extraite
Pour chaque transaction, la quantité achetée est égale à la quantité vendue. Cela signifie que la somme de tous les flux nets du secteur est égal à zéro. Par les règles de l'algèbre, l'arithmétique cette identité peut être réarrangé de plusieurs façons:
(1) la quantité extraite industrie + net + bijoux + net + investisseur net publique nette = 0
(2) Industrie net + bijoux + net + investisseur net officiel quantité nette = extrait
Le Groupe CPM utilise une répartition sectorielle différente de celle que j'ai utilisée ici, de sorte que leur bilan de quantité est un peu différent. Ils utilisent les secteurs suivants: l'approvisionnement total (la mienne, plus la ferraille), la demande de fabrication (industrie ainsi que des bijoux), secteur public et l'investissement. Leur bilan de quantité dans leur répartition est résumée dans l'équation (3), ci-dessous.
(3) la quantité extraite + + industrie a vendu des bijoux vendus industrie acheté des bijoux = + + acheté nette nette officielle + des investisseurs
Dans cette décomposition, les secteurs officiels et les investisseurs ont un flux net sur le côté droit de l'équation, mais les secteurs des bijoux et de l'industrie ont achats bruts sur la gauche de l'équation et les ventes brutes sur la droite.
Les équations précédentes disent tous la même chose: tout l'or qui sort des mines finit comme entrées nettes dans un ou plusieurs secteurs du marché. Ces identités tout découlent directement des lois de l'arithmétique. Ils ne contiennent aucune information nouvelle. Ils ne sont qu'une reformulation des hypothèses de départ, à savoir que les mineurs vendent la totalité de leur production, et que l'or ne soit détruit lors d'un échange. Le flux net mienne secteur est toujours négatif, mais les autres flux nets du secteur peut être positive, négative ou nulle.
L'or peut être détruit non pas dans le sens physique du terme, mais au sens économique. Cela signifie que le processus industriel rend une partie du métal dans une forme où il serait trop coûteux à récupérer. La limite où la récupération de l'or à partir de l'utilisation industrielle est rentable dépend de nombreux facteurs, notamment le prix de l'or, qui peuvent changer au fil du temps. Or la destruction ne se produit que dans le secteur du marché de l'industrie. Le taux de production d'or est toujours supérieure à la destruction d'or. Par conséquent, le total de l'or détenu au dessus du sol augmente avec le temps.
La fausse logique des quantités
Je crois que l'erreur d'attribuer les mouvements de prix d'or à des quantités est basé sur la réflexion suivante invalide sur le côté de la demande (avec des pensées similaires sur le côté de l'offre non représenté ici):
1. Le prix de l'or est déterminé par l'offre et la demande
2. Offre et la demande sont des quantités
3. En regardant du côté de la demande, plus la demande implique un prix plus élevé, moins la demande un prix inférieur.
4. Plus moyen de fourniture d'un prix plus bas, moins de fournir un prix plus élevé.
5. La clé de la prévision du prix de l'or est donc la mesure de l'offre et de la demande d'or.
Arthur Stein est représentatif de ce type de raisonnement. Citant longuement de sa prévision baissière ,
L'or est contrairement aux autres produits à de nombreux égards. Pour les investisseurs, l'une des différences importantes est que l'offre d'or (appelé «hors-sol d'or») ne diminue jamais, elle ne fait qu'augmenter. Donc, baisse de la demande devrait entraîner une baisse du prix de l'or, et non une augmentation.
Les sources de la demande totale sont une autre préoccupation. Demande de bijoux est en baisse depuis au moins 1997. Demande de bijoux en 2011 était de 40 pour cent inférieure à celle de 1997 et de la demande au cours des trois premiers trimestres de 2012 était de 9 pour cent inférieur à celui de la même période en 2011. La demande industrielle ... et dentaires ont diminué en 2011 et est en voie de refuser un autre 6 pour cent cette année. La demande d'investissement ... (barres, pièces de monnaie, les fonds négociés en bourse, etc) a baissé de 3% au cours des trois premiers trimestres de 2012 par rapport à 2011.
Le point positif pour la demande d'or a été le secteur officiel (banque centrale) achats. L'activité de la banque centrale est passée de chiffre d'affaires à l'achat net en 2010, et les achats nets ont continué à être positif en 2011 et les trois premiers trimestres de 2012.
Le principal problème avec ce point de vue, comme je le montrerai dans la section suivante, est qu'il n'existe pas de relation de cause à effet entre les quantités et les prix.
Ne découle pas la cause de Prix
Les médias financiers faisant généralement que l'achat est la cause du prix à la hausse. Des histoires dans les médias financiers font habituellement état d'un seul côté ou de l'autre côté du marché. Par exemple, un nombre croissant de petits investisseurs achètent des pièces est souvent cité comme la cause de la force de prix de l'or. Cependant, la même histoire pourrait tout aussi bien pu être écrite comme un rapport baissier sur le nombre croissant d'investisseurs désireux de vendre leurs pièces. Soit l’histoire serait vraie, du moins d'un point de vue quantitatif et les deux serait erroné d'attribuer le mouvement dans le prix de l'or d'un côté du marché seulement.
Si le journaliste décrit avec précision un grand volume d'achat de pièces et un volume égal de vente pièce de monnaie, alors quelle conclusion sur le prix le journaliste devrait en tirer ? Exactement pareil. Achat en tant que tel n'est pas la cause de la hausse du prix de l'or, ni se vend la cause de la baisse des prix. Si l'achat peut se faire sans la vente ou à la vente sans achat, puis l'une ou l'autre pourrait être une cause indépendante de mouvements de prix. Mais on ne peut se faire sans l'autre. Achat et de vente ultérieure toujours en quantités égales, et, dans le même temps. Pour chaque achat d'or par un acheteur, une quantité égale est vendu par le vendeur. La quantité de l'achat, ce qui est toujours la même que la quantité de vente, n'est pas la cause de l'or.
Si tout le monde est d'accord que le prix de l'or est déterminé par l'offre et la demande, et non pas tout le monde qui exprime l'accord signifie la même chose. La version correcte est: le prix de l'or est entraînée par les calendriers offre et de demande. La plupart des analyses de marché de l'or est basée sur une interprétation erronée de la déclaration, à savoir, le prix de l'or est tirée par la quantité offerte et la quantité demandée. Une augmentation de la demande d'or est la cause d'un prix plus élevé si une augmentation de la demande, signifie un changement dans le classement des préférences des acheteurs de pièces de monnaie pour plus d'or / moins d'argent. Dans ce cas, toutes choses égales par ailleurs, les transactions se produirait à un prix plus élevé.
Les équations de bilan de quantité sont logiquement valide en tout temps, mais ils sont des identités comptables, pas d'instructions de cause à effet. La quantité achetée et vendue n'est pas une explication des raisons pour lesquelles le prix a. Tous les flux inter-sectoriels doivent être équilibrés, mais le débit n'est pas la cause du prix, c'est un résumé de la quantité d'or en bourse, à tout prix. Toute combinaison des apports positifs, négatifs, ou net ou de sorties dans un ou plusieurs secteurs pourraient se produire au cours d'une année où le prix de l'or était supérieur, inférieur, inchangé.
Supposons que l'année dernière, cet afflux d'investisseur net est un nombre positif et entrée officielle nette est négative. Cela indique que plus d'un an, les investisseurs acheta de l'or par les banques centrales. Mais ce fait est une identité arithmétique, pas une cause des mouvements de prix de l'or au cours de cette année. Si, l'année suivante, les banques centrales sur le net, or a acheté auprès d'investisseurs, nous ne sommes toujours pas à moins de savoir à quel prix de l'or a été acheté, et si ce prix est supérieur ou inférieur au prix actuel.

La véritable cause de la Gold Prix: Préférences marginales

La théorie de la formation des prix d'équilibre est nécessaire de comprendre le reste de cet article. Je ne vais pas tenter une explication détaillée de la théorie ici, mais le lecteur intéressé pourra trouver dans l'une des références suivantes: Rothbard montre en détail comment les calendriers de l’offre et de la demande sont dérivés des classements de préférences individuelles dans l'économie Homme et de l'Etat, à commencer par son discussion dans le chapitre 2 articles 4-5 et chapitre 2, section 8: Banque et la demande totale d'Tenir , puis plus tard, tel qu'il est appliqué à l'argent dans le chapitre 11 (L'argent et son pouvoir d'achat) sections 2-5 .
Chaque investisseur s'efforce de maintenir leurs avoirs désirés de tous les actifs potentiels, y compris les espèces (c.-à-un ou de plusieurs monnaies nationales comme le dollar américain ou l'euro). L'évolution de leurs préférences, et que les prix du marché change, les investisseurs ajustent leurs avoirs en portefeuille, à la marge, pour leur apporter en fonction de leurs préférences. Le prix d'un actif apparaît comme la balance des investisseurs, acheteur pour les actifs qu'ils souhaitent détenir plus d'actifs et offre qu'ils préfèrent détenir moins de.
Offre et la demande car ils contribuent à le prix doit être compris non pas comme les quantités, mais que les horaires. Les prix du marché équilibrent les horaires agrégées offre et la demande de l'ensemble du marché. Ces tableaux agrégés sont également connus comme l'alimentation plus largement utilisé et courbes de demande. Dans la norme microéconomique présentation, les courbes de l'offre et de la demande se coupent en un point qui marque le prix et la quantité.
J'ai écrit au sujet de l'application des horaires d'approvisionnement et de la demande sur le marché d'or en Does Matter Gold Mining ? Là, j'explique que la courbe d'offre de l'or (en dollars) est dominée par les propriétaires des stocks existants dans le monde de l'or, et que l’or extrait au cours d'une période d'un an a un impact relativement faible sur la courbe d'offre. Le prix est fixé principalement par les horaires de la demande de réservation des propriétaires de l'or existant. Dans le même article, je montre que la quantité extraite, de nombreux analystes croient à tort que c'est "l'offre", a peu d'influence sur le prix de l'or.
La contrainte d'équilibre quantité ne peut pas être une cause du prix de l'or parce équations de bilan contiennent des quantités seulement. Le prix de l'or est la quantité de monnaie échangée contre la quantité d'or. Toute explication du prix de l'or doit contenir une référence à la quantité d'argent en cause. La théorie des prix d'équilibre fournit une théorie complète de la cause du prix de l'or, en tenant compte de l'or et de l'argent côtés du marché.
Si le prix de l'or est plus élevé aujourd'hui qu'il ne l'était à un moment donné dans le passé, cela ne peut être dû à un changement dans les listes de préférences. Une des opérations suivantes doivent être remplies: 1) soit les acheteurs ont une valeur de l'or plus haut et étaient donc prêts à payer un prix plus élevé, ou 2) les vendeurs ont évalué leur or plus fortement et n'étaient disposés à s'en séparer qu’à un prix plus élevé. Historique des flux nets de fournir un résumé de la situation sur le marché étaient les acheteurs qui valorisaient l'or le plus fortement, et les vendeurs qui valorisaient le moins.
Jusqu'à ce point, j'ai soutenu que les quantités offertes et demandées ne sont pas la cause du prix de l'or. La véritable relation de cause à effet entre le prix et la quantité est à peu près dans la direction opposée. Les transactions sont effectuées dans le marché parce qu'il y a des investisseurs dont les mélanges de la trésorerie et de l'or ne sont pas conforme à leurs préférences. La cotation s'effectuera jusqu'à ce que tout le monde ait rééquilibré leurs portefeuilles, à la marge, à leurs avoirs privilégiés. Si personne ne change leurs préférences après ce moment, et pas de nouvel or ont été extraits, puis plus rien de négociation aura lieu.
La négociation continue parce que les gens sont toujours de changer d'avis à propos de ce qu'ils veulent posséder. Les personnes qui n'avaient pas auparavant se considèrent comme des investisseurs en or sur le marché, d'autres ne considèrent plus l'or d'un bon investissement à guichets fermés. Les investisseurs individuels plus qui ont changé leurs classements de préférences depuis le dernier prix du marché, plus le déséquilibre sur le marché, et plus le changement dans la propriété de l'or et de l'argent est nécessaire pour que les investisseurs aient à atteindre leurs avoirs désirés. Le volume des échanges reflète la mesure où les exploitations de certains individus ne correspondent plus à leurs préférences.
L'attribution d'un prix de l'or à une augmentation des achats pièce seule ne tient pas compte de la quantité égale de vente pièce de monnaie qui est nécessaire pour acheter plus de pièces à produire. Achat de plus de pièces signifie plus de vente de pièces de monnaie. L'histoire des médias sur les acheteurs de pièces de conduite du prix de l'or plus élevé pourrait être correcte, si les acheteurs sont les seuls dont les préférences ont changé. Dans ce cas, ils sont prêts à payer, plus haut dans le côté de l'offre du marché. Mais l'action dans les magasins de pièces pourrait également résulter de ventes à des prix inférieurs de liquidation, ou un ensemble de modifications simultanées par certains acheteurs et les vendeurs que certains annulés les uns les autres dans l'action des prix, sans variation de prix après un grand volume de négociation.
Demande d’horaires pas mesurable

Jusqu'à présent, j'ai fait valoir que le prix de l'or est le résultat des programmes de préférences des investisseurs. Un calendrier de préférence n'est pas un nombre. C'est une courbe en épi représentant une gamme de quantités et de prix. Les horaires sont pas directement mesurable dans la façon dont les quantités sont, parce qu'ils comprennent des quantités hypothétiques qui seraient offertes et demandées à des prix ci-dessus et en dessous du marché. Afin d'avoir l'offre complète et de demande, l'analyste devrait savoir combien d'or serait vendu et acheté à tous les prix. Lorsque métiers d'or, nous savons que la quantité livrée et a demandé à un certain prix.
Laura Davidson explique ce point dans son excellent Les causes de l'inflation des prix et déflation. En lisant le passage cité, il peut aider à comprendre que la demande de réservation de l'argent est un autre terme qui signifie la même chose que le terme que j'ai utilisé, la préférence tenue en espèces, à l'exception mesuré par rapport à tous les biens en général.
 
Lorsque la demande de réservation sociale de monnaie change, il peut être mesuré ni observé directement. Que les participants au marché amassent de l'argent, ou dishoard, le montant d'argent dans leurs portefeuilles et leurs soldes bancaires dans le total reste exactement les mêmes paribus. Il n'y a pas de place particulière à partir de laquelle l'argent circule, ou à laquelle il s'écoule, lorsque la demande de soldes de trésorerie des changements.
La même remarque peut être faite pour toute marchandise qui est exigé pour être tenu dans les stocks. Les exemples incluent non seulement les avoirs en or, mais la plupart financière tels que les actions et obligations. Demande de réservation peut être déduite indirectement, en observant le prix. Davidson continue,
Néanmoins, il est possible d'observer les effets du changement [de la demande de réservation]. Supposons, par exemple, les prix en général sont en baisse, et pourtant l'offre de biens sur le marché n'a pas changé. De cela, on peut en déduire que la demande pour les biens d'échange a dû tomber. Mais il faut aussi supposer que le stock de monnaie n'a pas changé. Cela ne laisse que la demande de réservation pour l'argent comme facteur causal de la réduction de la demande de biens et la cause ultime de la déflation des prix.
Même si j'ai passé la plus grande partie de cette demande article sur le côté de l'offre du marché fonctionne de la même manière. Calendriers offre et de demande ainsi conduire le prix de l'or. Calendriers d'approvisionnement sont incommensurables que sont les horaires de la demande.

Conclusion

Le point principal que j'ai essayé de montrer, c'est que les chiffres de la demande utilisées dans la plupart des rapports sur le marché d'or ne mesurent pas la demande sur le processus de formation des prix. La même chose pourrait être dite sur le nombre d'alimentation. Ces deux nombres sont reliés par la contrainte d'équilibre quantité, mais ils ne sont pas la cause du prix de l'or.
Or les analystes du marché ont plus de difficulté que les autres emplois analystes financiers. En valeur les investisseurs détestent l’or, je soutiens qu'il est plus difficile d'analyser le métal jaune que les actions parce que les mesures quantitatives telles que le rendement, les flux de trésorerie, l'endettement du bilan, et les taux de croissance fournissent une base fondamentale pour l'analyse. L'or a aucune de ces choses.
Les fondamentaux de l'or sont le pouvoir dachat actuel de l'argent, les attentes concernant le pouvoir d'achat futur de la monnaie, les taux de croissance des diverses fournitures monétaires nationaux, le volume des créances douteuses dans le système, les taux de croissance attendus de créances douteuses; l'attractivité de l'autre investissements disponibles et les préférences; l'investisseur pour la consommation plutôt que l'investissement. Ces facteurs n'agissent pas directement sur le prix de l'or. Au lieu de cela, ils se concentrent à travers le prisme des préférences des investisseurs, qui ne sont pas mesurables. Le prix est la mesure ultime de voir comment les investisseurs de ces facteurs. L’or présente un paradoxe: ce qui détermine le prix ne peut pas être mesuré, ce qui peut être mesuré ne ramène pas le prix.
Robert tient à remercier M. James Hickling GoldMoney.com de l'aide pour préparation de copie du projet final.
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-02/guest-post-misunderstanding-gold-demand

63 commentaires:

  1. (…) Ceci, bien sûr, signifie qu'il y a moins d'or dans le monde que ce qui a été affirmé. Combien de moins ? C'est une énigme. (…) ‘…que ce qui a été affirmé’ ?! ‘Affirmé’ par qui ? D’après les manigances ‘ces derniers temps’, il se pourrait très bien que ce soit la Chine qui en détienne le plus et les USA au bas du tableau !

    (…) La Fed a déjà dit, avec autant de mots, "Nous sommes désolés, mais nous ne pouvons pas vous laisser prendre tout votre or en une seule fois, mais nous serions prêts à vous l'envoyer sur une période de plusieurs années." (…) ‘plusieurs années’ (2020). Le temps d’en sortir autant des mines ! Rappelons bien une chose que l’or est ANONYME. Il n’y a pas écrit dessus la barre le nom du Tartempion proprio. Donc, les barres (12,400 kg) sont donc fondues et coulées en lingots ou lingotins plus facilement commercialisables.
    Donc, oui ! La confiance envers la FED est rompue. Car si elle n’est pas fichue de trouver ne serait-ce que 1536 tonnes… c’est bien parce qu’il y a MOINS de 1536 tonnes d’or à la FED !


    (…) Ce ne sont pas les banques qui souhaitent corriger la situation. Pas une seule banque souhaite exposer les pratiques inappropriées de toute autre banque. Leur fidélité est à l'autre et non pas à leurs déposants.(…) Hahahaha ! Entre maraud, elles se comprennent !

    Le fait qu’un client se présente à une banque, achète un lingot et reparte à l’instant avec ce lingot dans la poche ne signifie nullement que la banque ait de l’or. Attention ! Observons plutôt une autre situation où un client qui a acheté de l’or n’a que du papier et son or à la banque: S’il demande a retiré son or contre le papelard de la banque, la banque va t-elle lui remettre son lingot ? Là est la différence ! Lui remettra t-elle le lingot sur l’heure ou… après un délai de plusieurs… mois ? années ? Hahaha !

    ‘En général’, lorsqu’une situation (comme celle du retrait) se présente, ‘en principe’ c’est QU’IL Y A URGENCE quelque part ! Donc, si l’or n’a plus de validité de préservation d’avoirs… d’en quoi un particulier comme un pays peut avoir confiance ???!

    Le marché de l’or est le marché de l’Etalon. L’or figurant dans le premier de la liste des Matières Premières. L’or n’étant pas comme d’autres matières premières (blé, sucre, pétrole, etc) comme étant quelque chose de destructible (l’or, dans 10.000 ans sera toujours sur Terre). Il change seulement de place sur Terre.

    RépondreSupprimer
  2. Troubles site BofA cause par l'émission systèmes internes: source


    Ven. Février 1, 2013 17:38 HNE

    (Reuters) - Certains clients de la Bank of America Corp n'étaient pas en mesure d'accéder à leurs comptes bancaires en ligne, le vendredi à cause d'un problème interne des systèmes, une personne proche du dossier a déclaré.
    La deuxième banque américaine par les actifs travaille à résoudre le problème, a dit la personne, qui n'a pas été autorisé à parler au dossier. La perturbation n'est pas due à des attaques de pirates, la personne dit.
    Depuis l'automne dernier, aux États-Unis ont été confrontés sites Web des banques un blitz de "déni de service" des attaques de pirates dans lequel les militants de perturber l'exploitation en les inondant de renseignements.
    Les clients de journalisation dans Bank of America site le vendredi reçu un message qui dit que le site était "temporairement indisponibles". Certains clients ont à Twitter pour exprimer leurs frustrations.
    La Charlotte, Caroline du Nord banque basée en Octobre 2011 blâmé près d'une semaine des problèmes d'accès sur le trafic lourd et une mise à jour continue des systèmes. Bank of America dit qu'il compte 30 millions de clients actifs bancaires en ligne.
    (Reportage par Rick Rothacker à Charlotte, Caroline du Nord, édité par Eric Walsh)

    http://www.reuters.com/article/2013/02/01/net-us-bankofamerica-website-idUSBRE9101BP20130201

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Houlala-houlala ! Le vieux truc du ‘pirate en ligne’ peut servir de ‘justificatif’ à… un vidage de comptes !

      Rappelez-vous le ‘petit cadenas’ sur site où les transactions seraient sécurisées… Si les banques elles-mêmes peuvent être ‘piratées’… Je ne sait pas si je me trompe mais, çà sent le faux-drapeaux ! (ils inventent bien des ADM…)

      Supprimer
  3. Une certaine sympathie pour nos amis français maussade

    La France est en crise - un trésor vide, la guerre au Mali, un exode des riches et, pour couronner le tout, un maître fromager Brit couronné


    Par Frederic Raphael
    19:39 GMT le 1 février 2013


    La France ayant une dépression nerveuse ? «Pas du tout», un de mes amis parisiens promet: «c'est bien pire que ça." Les Britanniques sont, bien sûr, déchiré entre la sympathie et la joie. Le duc de La Rochefoucauld a fait remarquer, au 17ème siècle: "Les malheurs de nos amis ne sont pas entièrement pour nous déplaire". Depuis les Britanniques ont dit rien de bon qui va se passer pour nous, économiquement, jusqu'à ce que, après 2015, il y a quelque consolation en sachant que le bateau de la France est plus faible dans l'eau que la nôtre.

    Depuis 1975 - le dernier des Trente Glorieuses, les 30 glorieuses d'après-guerre des années de croissance économique - les Français ont cru eux-mêmes d'être en crise. En fait, la crise n'a jamais touché l'ensemble du pays comme il l'a maintenant. L'autre jour, après un coup d'oeil sur les livres, le nouveau socialiste emploi d'un secrétaire Michel Sapin a déclaré que la France était «totalement faillite». Sa première idée d'un pas dans la bonne direction était d'éteindre les lumières dans les magasins et les bureaux après 1h du matin. Une panne d'électricité peut pas enregistrer Marianne - symbole de la France, sur le modèle de Brigitte Bardot - tout ce que beaucoup d'argent, mais il annoncerait qu'il y avait une guerre.

    D'autres mesures prises par ses nouveaux dirigeants pour sortir la France de son trou ont servi à l'approfondir. François Hollande était, pour le dire gentiment, un président improbable. Sa majorité était la mesure de la déception des électeurs de Nicolas Sarkozy. Sarko est arrivé dans un flamboiement de can-do confiance en soi, mais sa quête maniaque de Carla Bruni était trop agité pour être président.

    Juste avant les élections de l'an dernier, Hollande a montré comment Sarko sentimentale questions devraient être une priorité en France par le dumping Ségolène Royal, avec qui il avait vécu pendant 30 ans et qui était la mère de ses quatre enfants. Il a ensuite pris avec Valérie Trierweiler. Un dessin animé cette semaine montre Hollande-du-désert, en robes flottantes, étant surveillé par deux Arabes. L'un d'eux dit, avec l'approbation, "Il a deux femmes": il a deux épouses. Non, si le second peut l'aider, il ne fonctionne pas.

    Hollande a dépassé Sarkozy lors du débat télévisé dans lequel il portait un costume bien coupé, assis bien droit sur son siège, et a fait une série de déclarations qui commençait ainsi: «Moi, en tant que président de la République ...« Donner lui-même l'air convaincante de un homme déjà en poste, il a fait des promesses et des prédictions qui descendaient bien à l'époque, mais sont maintenant renversée en arrière sur son visage. Parmi eux se trouvait un projet de loi contre les entreprises rentables licencier des travailleurs dans l'intérêt de l'efficacité financière. Ceci a pratiquement cessé d'investissement. Un certain nombre de sociétés envisagent de déménager dans d'autres pays.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Un autre proverbe bien frotté français affirme que «les malheurs de certains font le bonheur des autres». Et comment ! Les autres souriants à l'heure actuelle sont les Suisses, les Belges et, bien sûr, les Britanniques. David Cameron n'a pas fait des amis à l'Elysée en offrant un accueil aux fugitifs français (et leur argent) que la Grande-Bretagne autrefois les huguenots protestants; aristocrates français sur le long de la guillotine, et, en 1940, le général de Gaulle et ses partisans. Mais qu'est-ce que Hollande attend ? Sa haine des riches proclamé l'a amené à annoncer impôts confiscatoires sur la propriété et les revenus: 75 pour cent pour les contribuables à revenu élevé. Peu d'entre eux sont restés à prendre sur le menton.

    La preuve est un effondrement du marché immobilier parisien. Dans les beaux quartiers, il y a maintenant un grand nombre d'appartements de 400 mètres carrés ou plus sur le marché. Quelle triste signe de caisses vides dans la France profonde que les nouvelles que le maire de Dijon, dans le viticole de Côte d'Or - France, côte d'or ! - A dû vendre le contenu des caves municipales ? Et la vente soulevé seulement 150.000 euros.

    L'aristocratie du 18ème siècle français ne pouvait pas prendre leur châteaux ou une grande partie de leur trésor avec eux. Presse-a-bouton d'aujourd'hui fuite des capitaux des matchs France, et probablement dépasse de beaucoup, que la Grèce un an plus tôt. Londres dispose désormais d'une plus grande population de personnes que n'importe quel français, mais les cinq plus grandes villes de France lui-même. Le London SW7 district postal de est aussi bon que un arrondissement parisien supplémentaire. Une caricature dans Le Monde cette semaine représente un homme ramant à travers la Manche assis sur son coffre-fort. La légende est «Filer à l'anglaise": l'équivalent de ce que les Anglais appellent «prendre congé française".

    Gérard Depardieu fait des millions au cours de sa carrière d'acteur et, si nous le croyons, a effectué une bonne partie d'entre eux graisse des impôts au fisc. Après, il est devenu le plus grand objectif de l'aile gauche abus, en déplaçant vers la Belgique, Depardieu a répondu par la réparation de la Russie et d'embrasser le président Poutine, qui est utilisé pour la lutte avec les ours.

    Il était une fois de gauche compagnons de route tels que Jean-Paul Sartre, considéré comme la Russie soviétique paradis sur terre. Maintenant Brigitte Bardot - une fois répandu pour avoir une affinité pour l'extrême-droite - a également diminué pour la version de Poutine de la démocratie et de la liberté. Furieux de l'euthanasie menacé de deux éléphants avec, pour ainsi dire, les passeports français, elle a transféré son admiration à la terre de cruauté envers les animaux ours appâtage et de gros. En ce qui concerne les droits de l'homme, Bardot et Depardieu, comme les staliniens d'antan, sont aveugles à leur absence en Russie.

    Le trou dans les finances de la France pire que la Grande-Bretagne ? La différence, un économiste français me dit, c'est que le gouvernement Hollande est de ne rien faire efficace pour contrôler ou réduire les dépenses alors que les recettes fiscales chutent. Comme il est, l'économie est soutenue seulement parce que les banques européennes sont obligés d'acheter des morceaux de souche française. La première étape vers la guérison véritable est un compromis pragmatique promise entre les syndicats et les employeurs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. La loi des conséquences inattendues a mis un petit sourire sur le visage sombre des choses. Dans une tentative de réduire le chômage, le français a adopté une loi il ya quelque temps limite la durée hebdomadaire de travail à 35 heures. Urbane la légende veut que ce qui a donné un coup de fouet à l'activité hôtel. Leur temps de bureau restreint, les hommes et les femmes françaises étaient plus disponibles pour une place de cinq-à-sept: 17:00-19:00 étant le temps traditionnel pour les activités extra-conjugales.

    Le programme TV satirique Les Guignols de l'Info sur Canal + est une satire de longue durée et cruellement précise qui rappelle le Spitting Image défunte. Son portrait de François Hollande comme un homme dans un état permanent de - pour le dire poliment - Crainte blottis, peut-être autant à voir avec sa décision d'entrer en guerre en Afrique noble raison d'Etat. Moins d'un an après son arrivée à l'Elysée, son niveau de popularité et celle de son Premier ministre, le jusque-là inconnue de Jean-Marc Ayrault, a diminué de 40 pour cent. Depuis envoyer 3500 soldats au Mali, note Hollande est jusqu'à 45 pour cent. Ce qui laisse encore 55 pour cent ...

    Il n'est pas étonnant qu'un autre sondage a révélé que 87 pour cent des Français pensent ce qui est nécessaire est un chef vrai, un vrai leader. Alors que les Anglais assouvir leur appétit pour le passé en regardant Downton Abbey et d'étiquetage tout autre programme de télévision "quel que soit le Great British", les Français voudraient un autre Napoléon, ou de Gaulle, ou même un autre "oncle" de François Mitterrand pour gouverner le navire de Etat avec la même insolence qui a fait Louis XIV disait: «L'État, c'est moi !" Personne d'autre que la belle blonde de Marine Le Pen, qui a hérité de la direction du Front national de son père Jean-Marie, qui s'est présenté aux élections contre Jacques Chirac, pense qu'elle a une chance de faire mieux que son père -, mais environ 30 pour cent de l'électorat français semblent prêts à flirter avec elle chefferie.

    Président Hollande espère unir son pays derrière lui dans sa guerre contre le terrorisme plutôt petite. Dans la pratique, beaucoup de ceux qui ont soutenu sa candidature disent tout haut, que de poursuivre les djihadistes et les Touaregs (pas du tout la même chose) dans "le grand néant" du Sahara est un jeu sans limite de temps. L'envoi d'un petit contingent britannique reste méconnus à Paris. L'ironie inaperçu, c'est que personne d'autre en Europe a levé le petit doigt, ou un euro, pour sauvegarder l'aventure malienne. Quel que soit son ensemble de raisons, il faut espérer qu'il ne fait pas de trous encore plus profonds dans l'échiquier vide de la France.

    Et pendant ce temps ? La qualité de la cuisine restaurant français diminue à mesure que son prix augmente. Non seulement a t-il Bradley Wiggins gagné le Tour de France, mais un autre rosbif a pris le titre de maître fromager de France. Et voilà, le duc de La Rochefoucauld avait un point. Mais, sourire en coin que nous pouvons, nous ne devons jamais oublier que le troisième président américain, Thomas Jefferson, a également eu un point: chaque homme a deux pays, le sien et la France.

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/9842363/Have-some-sympathy-for-our-glum-French-friends.html

    RépondreSupprimer
  6. Personne ne fait de pertes, personne ne prend la porte

    Publié le 3/02/2013

    Les représentants autoproclamés des salariés revendiquent l'interdiction des licenciements lorsque l'entreprise qui les emploie fait des profits. Plus qu'une revendication, il s'agit d'une menace de plus sur la propriété privée et la liberté.

    Par Baptiste Créteur.

    Les syndicats mènent un combat pour empêcher les entreprises de licencier quand une entreprise fait du profit, c'est-à-dire pour qu'on ne puisse licencier que quand l'entreprise fait des pertes, i.e. quand les licenciements sont inéluctables. Les entreprises ne pourront donc prendre des décisions que quand il est trop tard pour les prendre, ou, comme le souligne un communiqué, "empêcher les licenciements avant qu'il ne soit trop tard" :
    "Les Sanofi, ensemble avec les Pilpa, Bigard, Crédit agricole, Faurecia, Fnac, Ford, Fralib, Goodyear, PSA, Samsonite, Sodimedical, Sony, Valeo, ZF, Coca-Cola, Merck Serrono... ont décidé de défendre une proposition de loi pour empêcher les licenciements, avant qu'il ne soit trop tard, dans les groupes qui font du profit", réclame un communiqué.

    Leur idée est simple : tant qu'une entreprise fait du profit, elle ne doit avoir aucune marge de manœuvre concernant sa masse salariale. Il ne peut être question de mesures améliorant la rentabilité et la compétitivité que quand ces mesures sont devenues nécessaires. La capacité des entreprises à s'adapter est pourtant une priorité des syndicats, qu'ils n'hésitent pas à mettre en avant pour réclamer 1,5 milliards d'euros aux actionnaires de PSA.
    Ils sont soutenus dans c
    ette démarche par le gouvernement qui considère que l’État peut et donc doit fixer des règles, imposer des devoirs et obligations aux entreprises qui devront ensuite tâcher d'alimenter l'effort national pour la destruction de valeur.

    Rappel des quinze derniers mois, l'engagement du candidat Hollande sur un parking chez Goodyear, en pleine campagne présidentielle : "l’État peut fixer des règles", avait-il répondu à un syndicaliste qui lui rappelait une phrase prononcée par Lionel Jospin en 2001 ("L’État ne peut pas tout"). Plus tard, l'engagement sera repris et débattu avec Martine Aubry, avant que la primaire ne les départage. "J'ai voté pour Hollande et je suis déçu, affirme Hervé Marchal, chef d'équipe chez Goodyear. J'ai passé plus de vingt ans dans cette boîte et je pensais qu'une telle loi permettrait de sécuriser l'emploi. Car Goodyear gagne de l'argent. Aujourd'hui, le candidat Hollande ne tient pas sa promesse et, alors qu'on risque d'apprendre jeudi que nous allons être virés, nous sommes là pour lui rappeler. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Parmi les règles que veut fixer l’État, celle de ne plus laisser aux actionnaires la possibilité de gérer comme ils l'entendent leur entreprise. Unis par un contrat aux salariés, contrat ayant obtenu le consentement mutuel des deux parties, les entreprises n'auront plus la possibilité de mettre fin à ce contrat – qui, de fait, n'en est plus un – que lorsqu'elles n'auront plus d'autre possibilité. Inutile de rappeler que le profit d'une entreprise est une condition nécessaire à son développement, qui lui permet d'investir en limitant son recours à l'endettement et de s'affranchir d'un impératif de rentabilité à court terme souvent décrié par les syndicats. Limiter la capacité des entreprises à accroître leurs profits, c'est les désavantager face à la concurrence internationale – et on aura beau jeu ensuite d'invoquer un "dumping social" lorsque d'autres pays ne voudront pas s'imposer la même rigidité aveugle et illégitime.

    Pendant ce temps, Jean-Luc Mélenchon, qui plaidait encore en septembre, lors d'une visite de soutien aux salariés de Sanofi à Toulouse, sur la nécessité d'une telle loi, attire à lui un "Candia". Elvis (il ne donne pas son nom de famille) résume en une formule : "L'entreprise est rentable, c'est ça qui compte. Nous, on s'en fiche de faire du lait, de la soupe ou du shampoing." "Ils se sont engagés avec nous et on s'est engagés avec eux (...) à partir du moment où l'argent rentre dans l'entreprise, ils ne peuvent pas nous laisser tomber dans une période si difficile pour l'emploi", ajoute Christine Mercier des 3 Suisses, dont l'association Licenci'elles est à l'origine du rassemblement.

    Le contrat de travail librement consenti entre entreprise et salarié, donc en dernière analyse entre actionnaires et salariés, serait un engagement mutuel auquel seul le salarié peut mettre fin et qui lui donnerait un droit sur les revenus de l'entreprise. L'attachement des syndicalistes porte ici sur leur salaire, et uniquement sur leur salaire ; une belle image de l'entreprise, que ne partage pas l'entrepreneur. Le cadre de ce contrat de travail serait plus large que ce qu'il contient : l'entreprise s'engagerait à ne pas licencier dans une période difficile pour l'emploi, c'est-à-dire depuis au bas mot trente ans en France.

    Les Licenci'elles assument totalement le mot d'ordre de la manifestation et la revendication d'une interdiction des licenciements boursiers : "Les accords signés le 11 janvier, ce sont des confédérations comme la CGT ou la CFDT, qui ont signé ou qui se sont tues, mais ça ne représente pas ce que les salariés veulent. Ici, c'est un mouvement de salariés et nous sommes les plus nombreux", juge une Licenci'elle, Séverine, des 3 Suisses.

    Les salariés n'hésitent pas à contester la représentation syndicale, ce qui complique la donne : les engagements pris au nom des salariés ne les engagent pas. On ne pourra pas reprocher cette lucidité aux salariés, mais on pourra leur reprocher de ne pas, en premier lieu, mener une lutte pour être mieux représentés, et de considérer que le nombre confère une quelconque légitimité supérieure à des principes tels que la propriété privée. De fait, comment pourrait-on désormais accorder une quelconque représentativité aux manifestants et grévistes ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Colin Rick travaille chez SFR, comme technicien. "Ce sont les PSA qui nous ont prévenus de la manifestation : on n'a pas encore de suppressions d'emploi annoncées [seulement des départs volontaires, pour le moment] mais on veut faire connaître le conflit qu'il y a chez nous. Les départs risquent de concerner tout le monde, pas seulement des ouvriers, aussi des cadres du marketing, des chefs de projet, des gens qui n'ont pas l'habitude de manifester. Ce ne sont pas eux qui descendraient naturellement dans la rue pour demander une loi interdisant les licenciements boursiers (...) mais ça n'empêchera pas SFR de s'en débarrasser malgré les marges dégagées par le groupe. »

    Si on ne peut l'accorder aux syndicats qui prétendent représenter les salariés, on ne peut pas plus l'accorder aux quelques-uns d'entre eux qui descendent dans la rue prétendument au nom des autres. Mais apparemment, les syndicats ne s’embarrassent pas plus de leur représentativité qu'ils ne s’embarrassent de respecter la propriété privée ; ils veulent non seulement interdire d'user de sa propriété privée comme on l'entend, mais également la vider de son essence :

    "Je partage leur inquiétude, je comprends leur colère, a déclaré mardi matin le numéro un de la CFDT, Laurent Berger, sur BFMTV-RMC. Mais une loi contre les licenciements boursiers, il faut bien savoir de quoi on parle. Moi, je ne sais pas ce qu'est un licenciement boursier." "Ce que je sais, c'est que des entreprises parfois font des licenciements qui ne sont pas justifiés économiquement et dans l'accord que nous avons signé, ces licenciements sont encadrés", a-t-il dit. Selon M. Berger, l'accord du 11 janvier "est une bonne base et ça, il faut d'abord le retranscrire dans la loi. Ce qu'il faut rajouter, c'est une loi sur la reprise des sites. »

    Les syndicalistes n'en finissent plus de s'improviser experts en économie et de décréter que les licenciements ne sont pas justifiés. Ils sont en fait experts d'une toute autre économie, où on peut légitimer l'expropriation, i.e. où la propriété privée n'existe plus. Pour y parvenir, leur stratégie est bien rodée : dans un premier temps, empêcher les entreprises d'être compétitives et rentables. Ensuite, lorsqu'une entreprise fait des pertes et veut fermer tout ou partie d'un site, justifier de sa possible rentabilité pour justifier l'expropriation ou de son impossible rentabilité pour justifier la nationalisation.

    Le problème est que seules les entreprises distribuant des dividendes sont concernées, ce qui n'est pas le cas de la majorité des entreprises tricolores. Et que seuls les licenciements sont pris en compte. Or l'exemple de SFR ou de Renault montre qu'il existe bien d'autres moyens de "dégraisser".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Le problème est surtout que la propriété privée est un droit inaliénable aujourd'hui menacé ; que les contrats libres entre salariés et employeurs n'ont pas besoin d'être régulés dans la mesure où le consentement des deux parties prévaut et qu'elles s'engagent donc sur le contenu du contrat, ni plus ni moins, mais que l’État ne cesse de détruire l'emploi et la croissance en prétendant de bonne foi vouloir les favoriser ; et que les entrepreneurs, qui se contentent de vouloir produire, doivent compter avec les velléités de parasitisme de ceux qui estiment avoir un droit sur les fruits du travail des autres et dont le nombre va croissant. La meilleure protection du salarié, c'est la liberté ; d'une part à court terme car il est seul habilité à choisir pour lui-même, d'autre part à long terme car ce qui nuit à l'entreprise qui lui verse un salaire ne peut être bon pour lui.

    L'échéance se rapproche ; il sera bientôt l'heure de choisir entre collectivisme et capitalisme, entre pouvoir et liberté, pour la France et pour les Français – à moins qu'on empêche les Français de quitter la France pour mieux leur imposer des décisions qui commencent déjà à porter leurs fruits.

    http://www.contrepoints.org/2013/02/03/113162-personne-ne-fait-de-pertes-personne-ne-prend-la-porte

    RépondreSupprimer
  10. Cliché du socialisme : L'État doit garantir un emploi à chacun

    Publié le 3/02/2013

    L’État-providence peut-il promettre un emploi à vie pour tous sans compromettre les libertés ?

    Par Dean Russell (FEE), États-Unis.

    Un des clichés favoris de ceux qui ont foi dans l’État-providence est le suivant : dans une démocratie, on peut bénéficier d’un emploi garanti et du libre choix. Ces personnes savent pourtant bien que dans une dictature, les choses ne fonctionnent pas ainsi. Mais des millions d’Américains sincères pensent honnêtement que c’est différent dans une démocratie. En fait, ça n’est pas le cas comme l’illustre, sans aucun doute, l'expérience du Royaume-Uni lorsque les leaders des syndicats de travailleurs contrôlaient le gouvernement de 1945 à 1950.
    En temps de paix, dans la plus vieille démocratie du monde, des hommes qui étaient des hommes libres furent invités à aller sous terre pour extraire du charbon alors qu’ils ne le souhaitaient pas. Ils furent condamnés à des amendes et emprisonnés par leurs propres délégués syndicaux, élus démocratiquement, parce qu’ils ont imaginé un jour que leur gouvernement pouvait leur garantir un emploi sans les obliger à prendre des emplois spécifiques. Nous reproduisons ici un extrait qui relate les faits de cette triste expérience qui s’est déroulée sous un gouvernement démocratique :

    En Février 1946, Sir Strafford Cripps [Chancelier de l’échiquier du gouvernement Britannique] a dit : « Autant que je sache, aucun pays du monde n’est encore parvenu à mener une économie planifiée sans contrôle du travail. Notre objectif est de déployer une économie planifiée, sans contrôler le travail… » Le 10 mars 1949, le ministère du travail a déclaré qu’entre octobre 1947 et décembre 1948 « 374 directives ont été instaurées pour les hommes travaillant dans les mines afin de les obliger à rester dans cette industrie, ainsi que 132 directives pour les agriculteurs afin qu’ils restent dans l’agriculture… » Pour être honnête avec le gouvernement, on se doit de dire qu’aucun de ses membres n’était en faveur du contrôle du travail. En dépit de leurs bonnes intentions, ils ont fait défaut, non pas parce qu’ils voulaient la tyrannie, loin de là leur intention ; mais parce qu’ils ignoraient ce qu'il se passait dans les autres pays, ils s'étaient enfermés dans la théorie de l’État Planificateur… Aujourd’hui Sir Trafford peut répéter son premier discours : « Autant que je sache, aucun pays du monde n’est encore parvenu à mener une économie planifiée sans contrôle du travail. » [1]

    Heureusement, le peuple britannique a pu faire machine arrière et se remettre sur la voie de la liberté avant qu’un désastre total ne l’ensevelisse. Mais les leaders syndicalistes ainsi que les étatistes en faveur d'un État-providence n’abandonnent jamais. Ils reviendront en force avec leur économie planifiée quand la nouvelle génération se laissera bercer par l'idée que l'État est dans l’obligation de fournir un travail pour toute personne qui n’en a pas et qui n’a rien fait pour en avoir.

    http://www.contrepoints.org/2013/02/03/113534-cliche-du-socialisme-on-peut-beneficier-dun-emploi-a-vie-mais-aussi-du-libre-choix

    RépondreSupprimer
  11. NRA Ajout de plus de 10.000 nouveaux membres - par jour !

    30 janvier 2013
    Par Gregory Gwyn-Williams, Jr.

    La National Rifle Association (NRA) a ajouté 500.000 membres nouveaux au cours du dernier mois et demi.
    Jacqueline Otto, liaison avec les médias pour la NRA, a parlé à CNSNews.com et a confirmé le nombre de membres nouveaux:
    «Nous marquons que [augmentation de l'adhésion] à partir des appels, vous le savez, le Congrès pour le contrôle des armes et des décrets du président Obama et des choses comme ça. C'est ce qui motive l'adhésion accrue."
    CNSNews.com demandé: «C'est à peu près sur quelle période couvrent alors ?"
    «Un mois, un mois et demi», dit Otto.
    Le plus de 500.000 nouveaux membres au cours du dernier mois et demi équivaut à plus de 10.000 par jour et apporte l'ensemble des membres NRA à environ 4,5 millions le pays.

    http://cnsnews.com/blog/gregory-gwyn-williams-jr/nra-adding-more-10000-new-members-day

    RépondreSupprimer
  12. Les nouveaux travailleurs de la construction à des hauteurs insensées York, 1920 et 30

    [15 photos]

    http://twentytwowords.com/2012/10/12/new-york-construction-workers-at-insane-heights-1920s-and-30s-15-pictures/

    RépondreSupprimer
  13. Le bug qui pond l'oeuf d'or

    3 février 2013

    Pépites d'or sur l'affichage sur 29 Avril 2011, à Jamestown, Californie. Parmi les organismes les plus étranges qui peuplent notre Terre existe une bactérie qui transforme soluble dans l'eau pour former des pépites d'or microscopiques en or massif, des scientifiques ont déclaré dimanche.

    Parmi les organismes les plus étranges qui peuplent notre Terre existe une bactérie qui transforme soluble dans l'eau pour former des pépites d'or microscopiques en or massif, des scientifiques ont déclaré dimanche.

    Les chimistes ont souvent réfléchi pourquoi le germe Delftia acidovorans trouve fréquemment sur la surface de minuscules pépites d'or.

    Sa présence a conduit les scientifiques à spéculer, on peut créer des particules solubles de l'or-ions d'or qui sont dissous dans l'eau.

    Mais le casse-tête était de savoir comment D. acidovorans fait ce truc, comme l'or soluble est toxique.

    La réponse, suggèrent les chercheurs au Canada, se trouve dans une molécule excrété par le microbe qui à la fois protège l'organisme et transforme les ions toxiques dans les particules.

    "Cette découverte est la première démonstration qu'un sécrétée métabolite peut protéger contre de l'or toxiques et provoquent la biominéralisation or », le processus par lequel les organismes vivants produisent des minéraux, ont-ils écrit dans la revue Nature Chemical Biology.

    La molécule, delftibactin A, est capable de réaliser cet exploit en quelques secondes dans des conditions de pH neutre à la température ambiante.

    Coauteur de l'étude Nathan Magarvey de l'Ontario de l'Université McMaster à l'AFP l'étude n'était pas conçue pour montrer s'il serait rentable d'utiliser les germes de se développer d'or de l'eau dans le laboratoire.

    Mais ces processus semblent "distinctement possible", a t-il dit dans un échange de courriels.

    Des recherches antérieures avaient montré qu'une autre bactérie qui vit sur l'or, metallidurans ischiadicus, traite de la toxicité en stockant les ions à l'intérieur de ses cellules.

    Les bactéries ont besoin de certains métaux, comme le fer, pour se développer, tandis que d'autres, comme l'argent, va les tuer.

    Or soluble, invisible dans un verre d'eau, se trouve dans les sources de l'océan, des eaux souterraines et d'autres les eaux naturelles.

    Or massif est principalement formé par des processus géologiques dans les grosses veines souterraines.

    Magarvey dit que l'étude peut impliquer acidovorans D. dans les dépôts secondaires comme des pépites trouvées dans les rivières.

    La bactérie, a t-il ajouté, ne se trouve pas seulement sur l'or, mais aussi dans le sol et dans l'eau. Toujours pas clair, cependant, est ce que l'organisme se nourrit.

    Journal de référence: Nature Chemical Biology
    http://www.nature.com/nchembio/index.html


    http://phys.org/news/2013-02-bug-golden-egg.html

    RépondreSupprimer
  14. 100 ans de l'impôt sur le revenu fédéral américain

    Soumis par Tyler Durden sur 03/02/2013



    Le 3 Février 1913, l'un des deux événements les plus historiques de l'histoire américaine ont eu lieu: la ratification de l'amendement 16, qui a établi Congrès droit d'imposer un impôt sur le revenu fédérale sur les Américains, et renversa l'article I, section 9 de la Constitution américaine, qui interdit explicitement un impôt sur le revenu général. L'amendement a été bref et précis, et se lisent comme suit: "Le Congrès aura le pouvoir d'établir et de percevoir des impôts sur les revenus, de quelque source qu'ils dérivent, sans répartition parmi les divers États, et sans tenir compte d'aucun recensement ou dénombrement." Et avec cela, l'impôt sur le revenu fédéral américain est né et a été avec nous pendant exactement 100 ans.
    L'amendement lui-même:

    – voir photo sur site –

    Le résultat: la première itération jamais de ce qui allait désormais devenir la forme la plus détestée de l'histoire américaine.

    – voir photo sur site –

    De OurDocuments.gov
    Adoptée par le Congrès le 2 Juillet 1909, et ratifié le 3 Février 1913, le 16ème amendement consacre le droit du Congrès visant à imposer une taxe sur le revenu fédéral.
    De grande envergure dans son environnement social ainsi que son impact économique, l'amendement impôt sur le revenu est devenu une partie de la Constitution par une curieuse série d'événements qui aboutissent à un peu de manœuvres politiques qui ont mal tourné.
    Les besoins financiers de la guerre civile a incité le premier Américain impôt sur le revenu en 1861. Dans un premier temps, le Congrès a placé un appartement de 3 pour cent d'impôt sur tous les revenus de plus de 800 $ et plus tard modifié ce principe d'inclure un impôt progressif. Le Congrès a abrogé l'impôt sur le revenu en 1872, mais le concept n'a pas disparu.
    Après la guerre civile, les marchés en plein essor industriel et financier de l'est des États-Unis en général prospéré. Mais les agriculteurs du sud et de l'ouest a souffert de faibles prix pour leurs produits agricoles, alors qu'ils ont été forcés de payer des prix élevés pour les produits manufacturés. Tout au long des années 1860, 1870, et 1880, les agriculteurs formé ces organisations politiques comme la Grange, le Parti Greenback, Alliance nationale des fermiers et populaire (populiste) Parti. Tous ces groupes a préconisé de nombreuses réformes (voir l'Interstate Commerce Act) considérés radicale pour l'époque, y compris un impôt sur le revenu obtenu leur diplôme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. En 1894, dans le cadre d'un projet de loi tarif élevé, le Congrès a adopté une taxe de 2 pour cent sur les revenus de plus de 4000 $. La taxe a été presque immédiatement frappé par une décision à cinq contre quatre, la Cour suprême, même si la Cour a confirmé la constitutionnalité de la taxe guerre civile aussi récemment qu'en 1881. Bien que les organisations agricoles a dénoncé la décision de la Cour comme un excellent exemple de l'alliance entre le gouvernement et les entreprises contre l'agriculteur, un retour général de la prospérité au tournant du siècle adouci la demande de réforme. Programmes des partis politiques démocratiques, sous la direction de trois fois candidat à la présidence de William Jennings Bryan, cependant, toujours inclus une planche impôt sur le revenu, et l'aile progressiste du Parti républicain également adopté le concept.
    En 1909, les progressistes du Congrès à nouveau fixé une provision pour impôt sur le revenu à un projet de loi tarifaire. Conservateurs, dans l'espoir de tuer l'idée du bien, a proposé un amendement constitutionnel adoptant une telle taxe, ils croyaient un amendement ne recevrait jamais ratification par les trois quarts des États. À leur grande surprise, l'amendement a été ratifié par une législature de l'État après l'autre, et sur Février 25, 1913, avec la certification par le secrétaire d'Etat Philander Knox C, le 16e amendement a pris effet. Pourtant, en 1913, en raison de généreuses exemptions et déductions, moins de 1 pour cent de la population a payé des impôts sur le revenu au taux de seulement 1 pour cent du revenu net.
    Ce document a réglé la question constitutionnelle de savoir comment taxer les revenus et, ce faisant, a effectué des changements dramatiques dans l'American way of life.
    Quant à l'autre événement historique de l'histoire américaine, ironie du sort, lui aussi, a eu lieu en 1913, le 23 Décembre: ce fut le jour où la Réserve fédérale a été fondée.
    Les tableaux ci-dessous résument ce qui s'est passé ensuite:

    – voir photo sur site :

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-03/happy-100th-birthday-us-federal-income-tax

    RépondreSupprimer
  16. Le marché non manipulé qui empêche de dormir la nuit Merkel

    Soumis par Tyler Durden sur 03/02/2013 14:14 -0500

    – voir graphiques sur site :

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-03/un-manipulated-market-keeps-merkel-awake-night

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les énergies renouvelables en Allemagne

      (…) La critique
      Une étude de 2009 de RWI Essen des effets des sources d'énergie renouvelables acte conclu que:
      utilisation du photovoltaïque en matière de réduction des émissions est de 53 fois plus cher que l'Union européenne d'échange de quotas Scheme prix du marché, tandis que l'énergie éolienne est 4 fois plus chère, ce qui décourage les autres industries de trouver un meilleur rapport coût-efficacité des méthodes de réduction des émissions;
      même si les subventions énergies renouvelables augmentent les tarifs d'électricité au détail de 3%, ils réduisent les profits des compagnies d'électricité allemandes en moyenne de 8%, ce qui les rend moins compétitifs avec d'autres services publics européens;
      malgré les subventions somptueuses, de l'industrie photovoltaïque allemande perd sa part de marché dans d'autres pays, notamment la Chine et le Japon;
      il étouffe l'innovation des énergies renouvelables par l'octroi de subventions arbitrairement à des technologies différentes, au lieu d'en fonction de leur rapport coût-efficacité. (…)

      https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany

      ––––––––––––––––––

      C’est-à-dire que le citoyen paie les subventions ‘gouvernementales’ avec ses impôts + paie son électricité + paie la taxe sur « le développement des énergies renouvelables et non rentables » !!! D’où bien-sûr le manque d’argent pour créer des entreprises, etc !

      Supprimer
  17. La naissance de l'impôt sur le revenu


    Le Congrès a adopté le 16e amendement à penser les Etats ne serait pas le ratifier. Puis les choses se sont compliquées.



    3 février 2013

    Ce mois-ci marque le 100e anniversaire de la ratification de l'Amendement 16, qui a donné Congrès le pouvoir de taxer les revenus américains. Contrairement à ce drame controversé du Congrès en adoptant la Loi sur les contribuables américains de secours pour éviter aller sur la " falaise fiscale », le 16e amendement a été accordé peu d'émotion quand il a reçu un thumbs-up de deux maisons en 1909.

    C'est parce que la plupart des membres du Congrès a soutenu l'amendement pour la mauvaise raison - ils croyaient fermement que sans une telle proposition fiscale serait jamais ratifié par le requis de trois quarts des États. On pensait que les Américains fortunés lobbying leurs législatures d'État ne serait-il enterrer. En outre, le gouvernement fédéral était en bonne fiscale à l'époque.

    Bien sûr, il y avait quelques membres du Congrès, comme Rep Cordell Hull (D-Tenn.), qui a longtemps défendu une telle taxe dans un souci d'équité.

    Raison de Hull pour la taxe a un anneau contemporaine: "Je crois que la richesse du pays doit assumer sa juste part du fardeau de la fiscalité et qu'il ne devrait pas être autorisé à se soustraire à ce devoir N'importe qui connaissent l'histoire législative de la nation doit admettre que les charges principales de gouvernement ont longtemps été pris en charge par les personnes les moins capables de les supporter, alors que la richesse accumulée a bénéficié de la protection et d'autres bénédictions du gouvernement et jusqu'à présent échappé à la plupart de ses charges d'accompagnement. "

    Comme plaidoyers de Hull a commencé à avoir un effet sur certains membres du Congrès du Sud et de l'Ouest qui représentaient des intérêts agricoles ressentiment de la richesse croissante taxés d'hommes d'affaires millionnaires, les opposants ont fait leur démarche stratégique. Ils ont offert non seulement de porter la question à un vote, mais même de le soutenir - pour des raisons non-dits, bien sûr, que les Etats ne serait-il rejeter. Après tout, les 30 mots de l'amendement était carrément effrayant: «Le Congrès aura le pouvoir d'établir et de percevoir des impôts sur les revenus, de quelque source qu'ils dérivent, sans répartition parmi les divers États, et sans tenir compte d'aucun recensement ou énumération."

    En Juillet 1909, la mesure a été adoptée au Sénat 77-0, la Chambre de 318 à 14.

    Les opposants, cependant, semblaient avoir deviné correctement sur la réticence des Etats. Après six mois, un seul, en Alabama, avait ratifié l'amendement. A peine huit Etats a approuvé en 1910. Le rythme s'est accéléré en 1911, avec 22 de monter dans le train en marche ratification.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Peu importe. Les opposants a estimé que la question était morte, sans amendement précédent était resté viable 2 1/2 ans après l'approbation du Congrès, même si seuls cinq États supplémentaires ont été nécessaires pour atteindre les 36 requis.

    Puis, étonnamment, la campagne présidentielle de 1912 un nouveau souffle à la mesure. Les trois candidats - appartient le président William Howard Taft , le démocrate Woodrow Wilson et de tiers challenger Theodore Roosevelt - a appuyé l'amendement. Le 3 février 1913, l'approbation requise par 36 États avaient été obtenus après un total de 43 dossiers mois sur le moignon de ratification.

    Mais le pire était encore à venir. Rédaction d'un amendement constitutionnel était beaucoup plus facile que de concevoir des textes d'application. Le Congrès ne pouvaient s'entendre sur les tarifs et les détails plus fins, jusqu'à Octobre 1913.

    Et les dispositions administratives ont été lents à venir. Aucun des formulaires d'impôt de trois pages est disponible pour la première année d'imposition de l'information - 1913 - jusqu'à ce que le 8 janvier 1914. Bien que seule une infime partie de la population était tenu de déposer une déclaration (à la suite de généreuses exemptions qui ont dépassé les revenus de la plupart des Américains), les questions barraging l'Internal Revenue Service étaient si nombreux que les contribuables ont dû attendre pour clarifier des déclarations. Par 21 février, le gouvernement a jeté ses mains, indiquant qu'aucune annonce plus de clarification seraient émises. L'IRS fait une concession, cependant. Parce que la date limite de dépôt de Mars 1 a diminué un dimanche, le délai a été prorogé au 2 Mars.

    Quelques mois plus tard, lors d'une conférence fiscale nationale à Denver, les experts ont attaqué cette noble expérience avec les impôts sur le revenu. Les participants ont fustigé les taux d'imposition excessifs, avec un taux maximum de 7% sur les revenus nets plus de 500.000 $. D'autres ont souligné que la loi était discriminatoire, la taxation des revenus mais pas d'autres.

    Tous ont convenu que la confusion entre les contribuables est due à taxer le verbiage de la loi de 27 pages. Dans les mots d'un expert fiscal, CA Rearick de New York: «Sa complexité est sa caractéristique distinctive Pour commencer, la langue dans laquelle l'acte est rédigé est impliqué et sa rhétorique déroutante Il contient des centaines de mots des phrases de longueur,.. dans lequel les clauses sont ajoutées à des clauses et réserves accumulées sur réserves. Sa terminologie est source de confusion. passages identiques sont diversement dénommées paragraphes, sous-sections et des sections. "

    Pour être sûr, Rearick eu une meilleure idée. Il a été appelé - get this - "Simplification de l'impôt sur le revenu fédéral."

    Thomas V. DiBacco est historien et professeur émérite à l'Université américaine à Washington.

    http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-œ-dibacco-income-tax-20130203,0,7041094.story

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Prenons par exemple une meuf qui fait du 50A (hors taxe) et du 95B TTC (Tour Tout Compris), bêh son mec, il cherchera par tous les moyens de récupérer sa TVA.

      Supprimer
  19. Nigel Farage UKIP sur les similitudes croissantes Union européenne et soviétique

    Soumis par Tyler Durden
    sur 03/02/2013 15:25 -0500



    De Margaret Thatcher original (aujourd'hui extrêmement prémonitoire) d'avertissement de la structure de l'Union européenne la création de «l'insécurité, le chômage, le ressentiment national, et le conflit ethnique" des clarifications récentes Nigel Farage sur la direction angoissante dans laquelle les dirigeants non élus de l'Union tirent Europe, cette bref clip de 3 minutes tire quelques similitudes significativement eery entre l'ex-Union soviétique et l'Union européenne actuelle. De temps en temps, un pas en arrière pour chercher contexte historique est important - comme tout l'Union soviétique a été créé par la force armée, l'Union européenne est contrainte par la coercition politique et économique intimidation . Peut-être que Churchill résume le mieux la façon dont il devrait être, "Nous sommes avec l'Europe, mais pas de celui-ci; nous sommes liés, mais non combinées, nous sommes intéressés et associés, mais non absorbé. »

    – voir video sur site :

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-03/nigel-farages-ukip-increasing-european-and-soviet-union-similarities

    RépondreSupprimer
  20. Mouchards volé les identités des enfants morts

    Exclusif: Guardian enquête révèle : des agents d'infiltration créé des alias basés sur des détails trouvés dans les registres de naissance et de mort

    Paul Lewis et Rob Evans
    The Guardian, Dimanche 3 Février 2013 19.13 GMT


    La plus grande force de police de Grande-Bretagne a volé les identités d'environ 80 enfants morts et émis de faux passeports dans leurs noms pour l'utilisation par les policiers banalisés.
    La police métropolitaine a secrètement autorisé la pratique d’agents secret à s'infiltrer en des groupes de protestation sans consulter ni informer les parents des enfants.
    Les détails sont dévoilés lors d'une enquête par le gardian, qui a établi des décennies comment plus de trois générations de policiers ont capturés au chalut par la mort et la naissance nationale les dossiers à la recherche de correspondances adaptés.
    Les agents d'infiltration ont créés des alias basés sur les détails des enfants morts et des papiers ont été délivrés accompagnés de documents d'identité tels que les permis de conduire et numéro national d'assurance. Certains des policiers ont passé jusqu'à dix ans à faire semblant d'être des personnes décédées.

    Le Met dit la pratique n'a pas été autorisée « actuellement », mais a annoncé une enquête sur les « derniers arrangements pour undercover identités utilisées par les agents de la SDS [spécial démonstration Squad] ».

    Keith Vaz, Président du Comité de restreint des affaires intérieures du Parlement, se dit choqué par la pratique « horrible ». « Elle ne fera que causer une détresse énorme aux familles qui vont découvrir ce qui s'est passé sur l'identité de leurs enfants morts, » dit-il. « C'est absolument scandaleux. »
    La technique de l'utilisation des enfants morts comme alias est restée aux renseignements classifiés pendant plusieurs décennies, même si elle était Shakespare dans le roman de Frederick Forsyth The Day of the Jackal. Ainsi, les policiers ont surnommé en interne le processus de recherche d'identités appropriées comme le Chacal « exécuter ». Un ancien agent d'infiltration par rapport à une opération à laquelle il a été déployé aux méthodes utilisées par la Stasi.

    Deux agents d'infiltration ont fourni un compte rendu détaillé de l'utilisation des eux et autres sur l'identité des enfants morts. Celui qui a adopté le faux personnage de Pete Black tandis qu'infiltré des groupes antiracistes, dit il a estimé qu'il était « piétiner sur la tombe » du garçon âgé de quatre ans dont il a utilisé l'identité.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. « Une partie de moi était de penser comment je me sentirais si quelqu'un prenait les noms et les détails de mon fils mort pour quelque chose comme ça, » dit-il. Le Guardian a choisi de ne pas identifier Black, de son vrai nom.

    L'autre policier, qui a adopté l'identité d'un enfant qui meurt dans un accident de voiture, se dit conscient que les parents seraient « toujours être affligés ». Il a parlé sous le couvert d'anonymat et ont soutenu que ses actions pouvaient être justifiées parce qu'ils étaient « bien supérieur ».

    Les deux officiers ont travaillé pour une unité secrète appelée l'Escouade spéciale de démonstration (SDS), qui a été dissous en 2008.

    Un troisième policier banalisé dans la SDD qui ont adopté l'identité d'un enfant mort peut être désignée comme John Dines, un sergent. Il a adopté l'identité d'un garçon de huit ans nommé John Barker, décédé en 1968 de leucémie. Le Met a déclaré dans un communiqué: « Nous ne sommes pas prêts à confirmer ni infirmer le déploiement des individus sur des opérations spécifiques ».

    La force a ajouté: « une plainte officielle a été reçue, qui est à l'étude par les PDD [Direction des normes professionnelles] et nous apprécions les préoccupations qui ont été soulevées. L'enquête DPS se déroule parallèlement à l'enquête de fonctionnement Herne sur la question plus large des dernières modalités d'infiltration identités utilisées par les agents de la SDS. Nous pouvons confirmer que la pratique dans la plainte n'est pas quelque chose qui serait actuellement autorisée Met [police]. »

    On suggère que la pratique de l'utilisation des identités mort infantiles peut-être ont été arrêtée dans les années 1990, lorsque les dossiers de décès ont été numérisés. Toutefois, le cas à l'étude par le Met se rapporte à un agent de police banalisé présumé qui peut avoir utilisé l'identité de l'enfant mort en 2003.

    La pratique a été introduite il y a 40 ans par la police pour crédibiliser la trame de fond des agents secrètes d'espionnage sur les manifestants et se prémunir contre la possibilité que les militants seraient de découvrir leur véritable identité.

    Depuis puis plusieurs dizaines d'agents de la SDS, y compris ceux qui ont posé comme anticapitalistes, militants des droits des animaux et des militants d'extrême-droite violentes, ont utilisé l'identité des enfants morts.

    Un seul document vu par le Guardian indique que près de 80 policiers ont utilisé ces identités entre 1968 et 1994. Le nombre total pourrait être plus élevé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Black a dit se sentir toujours coupable lorsque la célébration de l'anniversaire de la four-year-old dont il a pris l'identité. Il était particulièrement conscient que quelque part les parents du garçon seraient de« penser à leur fils qui leur manque ». « J'ai utilisé pour obtenir cette sensation vraiment bizarre », dit-il.

    Pour pleinement s'immerger dans l'identité adoptée et semble convaincant quand on parle de son enfance, Black a visité la ville natale de l'enfant pour se familiariser lui-même avec l'environnement.

    Un noir, qui s'est infiltré dans les années 1990, a déclaré que son opération était « quasi Stasi ». Agents de la SDS ont visité la maison où ils étaient censés être nés de façon à se qu’ils aient une mémoire du bâtiment, a-t-il déclaré.

    « C'est ces petits détails qui comptent vraiment – l'odeur bizarre qui sort de l'évacuation qui a été brisée pendant les années, l'emplacement du coin bureau de poste, le numéro de l'autobus, que vous arrivez à aller d'un endroit à l'autre, » dit-il.

    Le second officier SDS croit comprendre que l'utilisation des identités récoltées était « bien supérieur ». Mais il savait également que les parents n'avaient pas été consultés. « Il y a des dilemmes qui a traversé ma tête », dit-il.

    Le cas du troisième policier, John Dines, révèle les risques posés aux familles qui ne savaient pas que les identités de leurs enfants étaient utilisées par les agents d'infiltration.

    Au cours de sa mission secrète, Dines a eu une relation de deux ans avec une militante avant de disparaître de sa vie. Pour tenter de retrouver son ami disparu, la femme a découvert l'acte de naissance de John Barker et tenté de retrouver sa famille, ignorant qu'elle cherchait en fait à un enfant mort.

    Elle a dit qu'elle était soulagée qu'elle n'a jamais réussi à trouver les parents du garçon mort. « Il aurait été horrible, » dit-elle. « Il serait ont complètement flippé eux d'avoir quelqu'un demander après un enfant décédé 24 ans plus tôt. »

    La divulgation de l'utilisation de l'identité des enfants morts est susceptible de relancer la polémique sur l'infiltration d'agents d'infiltration de groupes de protestation. Quinze enquêtes distinctes ont déjà été lancés depuis 2011, quand Mark Kennedy a été démasqué comme un espion de la police qui avait couché avec plusieurs femmes, dont une qui était sa petite amie depuis six ans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Mardi le Comité restreint entendra la preuve d'avocats représentant les 11 femmes qui sont à engager des poursuites contre le Met après avoir formé des relations « très personnelles » avec les espions. Kennedy, qui a travaillé pour une sœur unité à la SDD, ne croit pas avoir utilisé l'identité d'un enfant mort.
    Vaz dit que députés étaient maintenant susceptibles d'exiger des réponses de la police Met quant à l'utilisation d'identités de l'enfant. « Mon incrédulité à quelques tactiques utilisées [par des policiers en civil] est devenu le choc à la suite de ces dernières révélations. Il est clair que l'action inappropriée a été prise par des policiers en civil dans le passé. « Mais cela a maintenant pris à un nouveau niveau », dit-il.

    « Le Comité devra chercher des réponses de la police métropolitaine, à savoir pourquoi ils laissé ces pratiques horribles se produise. »


    http://www.guardian.co.uk/uk/2013/feb/03/police-spies-identities-dead-children

    http://www.legitgov.org/

    RépondreSupprimer
  24. Too Big To Jail Is Here To Stay
    (Les ‘trop gros pour la prison sont là pour rester)

    4 février 2013

    Lanny Breuer, le procureur général adjoint , qui a affirmé que des poursuites pour crimes de banques présentant un risque pour la crise financière secteur et donc des banquiers corrompus sont « too big to prison "a perdu son emploi :

    MARTIN SMITH : Vous avez donné un discours devant le barreau de New York. Et dans ce discours, vous avez fait référence à la perte de sommeil la nuit, se soucier de ce que des poursuites pourraient entraîner à une grande institution financière.

    Lanny Breuer : C'est vrai.

    MARTIN SMITH : Est-ce vraiment le travail d'un procureur, à vous soucier de rien d'autre que la simple poursuite de la justice ?

    Lanny Breuer : Eh bien, je pense que je suis à la poursuite de la justice. Et je pense que l'entière responsabilité de ce département est de rechercher la justice. Mais dans un cas donné, je pense et les procureurs à travers le pays, sont responsable et devraient parler aux organismes de réglementation, devraient parler à des experts, parce que si je intenter une action contre un établissement A, et par conséquent d'apporter ce cas, il y a un effet économique énorme - si elle crée un effet d'entraînement de sorte que tout à coup, les contreparties et les autres institutions financières ou d'autres sociétés qui n'avaient rien à voir avec ce sont affectées mal - c'est un facteur que nous besoin de connaître et de comprendre .
    Mais l'homme qui l'a mis là, et qui est ultimement responsable de la politique - le procureur général lui-même - est là pour rester.

    Simon Johnson note :

    Le procureur général Eric Holder a exprimé des vues similaires dans le contexte de la discussion pourquoi les accusations les plus graves n'ont pas été portées contre basée à Zurich, UBS AG l'année dernière pour la manipulation du taux interbancaire offert à Londres. Et Neil Barofsky, un procureur onetime senior et ancien inspecteur général de Troubled Asset Relief Program qui a administré le sauvetage des banques, a fourni une évaluation cinglante de la politique ministère de la Justice.

    Le ministère de la Justice aime à citer Thomas Jefferson: "Le plus sacré des devoirs du gouvernement [est] de faire une justice équitable et impartiale pour tous ses citoyens", une ligne qui apparaît dans ses derniers documents budgétaires.

    Ce sentiment est difficilement compatible avec soi que certaines entreprises ont des caractéristiques qui les placent au-dessus de la loi. Jefferson lui-même était très préoccupé par la concentration du pouvoir des financiers - il aurait vu les problèmes d'aujourd'hui beaucoup plus clairement que ne le font Titulaire et Breuer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Fondamentalement, le soutien continu d'Obama pour Holder montre qu’Obama est toujours attaché à la politique de la tenue des financiers, dans une moindre norme de justice que les autres citoyens.

    Le défaut continu d'application même de la règle Volcker - sans parler d'une séparation Glass-Steagall de style entre la banque de détail et d'investissement - montre que Obama s'est engagé à laisser banques renflouées continuer à fonctionner de la manière risquée qui a conduit à la crise. Il en va de l'échec total de garantir des conditions équitables pour les investisseurs de détail dans un marché désormais totalement dominé par des algorithmes.

    Les grandes banques continuent de fouler aux pieds le peuple américain avec la complicité de la classe politique. Too Big to Jail est un affront à la Constitution, un affront à la Déclaration des droits, un affront à ceux qui, comme Rosa Parks, Martin Luther King, Lysander Spooner, Frederick Douglas et tous ceux qui, à divers moments croisade pour que l'égalité devant la loi une réalité en Amérique.

    La seule façon raisonnable d'avancer est que les contrevenants à Wall Street doivent être poursuivis de la même manière que les contrevenants autres. Cela signifie que Eric Holder et toutes les autres personnes associées à Too Big To Jail doivent perdre leur emploi.

    Mais je doute que cela se produira dans un avenir proche.

    http://azizonomics.com/2013/02/04/too-big-to-jail-is-here-to-stay/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Aujourd’hui, les marchés sont dirigés par les algorithmes. C-à-d. des algo gérés par de puissants ordi (que vous n’avez pas. Na !) et, qui peuvent afficher le prix d’une action à -50% (par exemple), donc là, le trader averti (« qui travaille plus vite que son ombre ») va cliquer sur « j’achète ! », mais… l’ordi d’en face n’a affiché le prix de l’action à -50% que pendant 1/100e de seconde et comme la vitesse de réaction du trader n’est que d’un 10è ou 1/20è de seconde: patatras ! Le cours affiché est dès lors de + 300% (il vient de perdre 1 milliard ! Zut, pas de chance !).

      C’est-à-dire aussi que seuls de puissants ordinateurs peuvent rivaliser face à d’autres puissants ordinateurs ! Et donc mettre la Terre à la souffrance de la gestion des ordi qui peuvent la ruiner aussi vite ‘que la lumière’ !! Voilà à quoi nous en sommes arrivé !

      Et dire qu’au départ – cet ordinateur – n’était qu’une banale calculatrice de poche !

      Ainsi, se préparent-ils à calquer ces interventions aux marchés des Matières Premières ainsi qu’aux ‘faux’ impactages ‘terroristes/pirates’ sur les banques afin de vider les comptes, et, bien-sûr, de faire retomber la faute sur tel ou tel pays lointain pour y déclencher guerre. C’est ce qui est appelé « la gestion du futur » !
      Guerres entre drones et scalaire réuni. « Le terme » ? L’IEM.

      Supprimer
  26. Pourquoi l'inflation des prix va décoller

    2013-Feb-03

    Il y a des aspects clés de l'économie néo-classique qui monétaristes ne semble comprendre, le plus important, compte tenu de leur travail de description, qui est le rapport entre l'argent et des prix. Ils sont comme des automobilistes qui roulent sur la base du chaos et de la destruction vu dans le rétroviseur. C'est ce qui arrive lorsque vous utilisez prix historiques pour orienter la politique monétaire.

    Nous sommes tous conscients, grâce à l'application de la logique, si rien d'autre, que si vous augmentez la quantité de monnaie, les prix vont augmenter à mesure que cet argent est dépensé. Ce qui est moins apprécié, c'est que les prix peuvent changer considérablement en raison de changements dans les préférences de l'argent sur les marchandises. Une illustration de ce que la baisse des prix au cours de la crise financière il y a cinq ans, lorsque plus étendus consommateurs ont réagi à la crise bancaire mondiale. Les interventions du gouvernement dans les marchés des biens d'équipement, tels que des immeubles résidentiels et automobiles, ont été mises en place immédiatement pour arrêter les prix s'effondrent. Les changements dans l'argent préférence peut être très dramatique, que cet épisode a montré.

    Depuis ce temps, les préférences pour l'argent n'ont pas beaucoup changé. En dépit de l'expansion massive de l'argent quantités dans les grandes économies, les prix des biens ont été généralement stables, même si les statistiques du gouvernement IPC ont tendance à être égoïstes plutôt que d'indicateurs fiables sur l'inflation des prix. Au lieu d'alimenter la hausse des prix, l'argent a plutôt été appliqué à la réduction de l'endettement, ou à la spéculation sur les marchés financiers.

    Ce qui est important à comprendre est de cinq ans, il y avait un grand changement ponctuel en faveur de l'argent, ce qui suggère que le prochain quart de travail importante sera loin de l'argent, non pas parce que soudainement nous allons tous à aimer dépenser, mais parce que nous aimeront encore moins d'argent. Cela ne veut pas dire que certains d'entre nous ne seront pas devenus plus prudents, c'est plutôt l'inverse. Si la conjoncture économique se détériore, ce sera parce nous réduisons les dépenses en biens non essentiels. Il est juste que l'effet prix de cette réduction des dépenses est peu probable que quelque chose comme aussi dramatique que ce que nous avons vu à l'époque de la crise bancaire.

    Alors, où va la préférence réduite pour argent ? L'idée est de tout cet argent qui a été canalisée vers les marchés de capitaux depuis la crise bancaire. Lorsque les facteurs haussiers pour les obligations d'État et autres actifs financiers sont remplacées par la perspective de taux d'intérêt en hausse et la baisse des prix, il y aura une ruée vers la sortie à travers un large éventail de marchés. Et voici la réaction des monétaristes aux banques centrales sera cruciale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. C'est une quasi-certitude ce lien effondrement des prix des actifs et d'autres va déclencher une nouvelle crise en portant atteinte à la garantie la sauvegarde du système bancaire dans son ensemble. Les banques centrales ne voient aucune alternative à maintenir les taux d'intérêt aussi bas que possible, ce qui accélère l'expansion de la monnaie quantité pour éviter une nouvelle crise systémique. Cela est vrai pour toutes les grandes devises, et pas seulement le dollar américain. Trésorerie sera donc une alternative attrayante à la possession d'actifs financiers, ce qui laisse produits de première nécessité et des couvertures monétaires, comme les métaux précieux, comme le seul refuge pour les capitaux monétaire.

    Aujourd'hui accalmie dans la circulation des nouvelles baissier sera probablement plus dans quelques mois. Il ne sert qu'à dissimuler le repositionnement des fonds souverains et d'autres visionnaires investisseurs institutionnels, cherchant à se protéger, avant cet événement de plus en plus certain.

    http://www.goldmoney.com/gold-research/alasdair-macleod/why-price-inflation-will-take-off.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vu que tout ce qui nous entoure est truqué/masqué et sert à imposer/escroquer le citoyen, devant le gouffre béant ou la falaise fiscale à venir et sa montagne de dettes aussi diverse que compliquée… « un peu plus un peu moins…»! Tel est le raisonnement que j’ai surpris chez un économiste sur le net. Chiffres du chômage, inflation, déficit, « Il y a maintenant des inquiétudes entourant la quasi-totalité des rapports économiques et financiers. » Le mensonge est énorme et tous partis (‘opposition’ ou ‘majorité’) y ont trempé et accepté sans mot-dire. La dette (comme les guerres) n’a jamais été construite par le peuple mais seulement par ses dirigeants.
      ‘Eclatements des bulles ?’ Tout est lié. TOUT ! ‘Retraites’ ?= zéro (continuer ou commencer à travailler ! Si vous trouver un employeur !), ‘Subventions/allocations’ ? = zéro ! (Y A PLUS D’ARGENT ! Combien de fois faut-il vous le dire ?!). ‘Inflation’ ? Les prix des matières Premières (Blé, or, pétrole, bois, laine, fer, etc/marchés truqués) haussiers de 100, 200, 500% ?

      Supprimer
  28. Insight: Tête de voitures électrique vers une autre impasse


    Par Norihiko et Yoko Kubota Shirouzu et Paul Lienert

    TOKYO / DETROIT | lun. 4 février 2013 01h13 HNE


    TOKYO / DETROIT (Reuters) - Les voitures électriques qui circulent n’ont plus de jus à nouveau ?

    Les récentes mesures prises par le Japon les deux plus grands constructeurs automobiles donnent à penser que la voiture électrique, après plus de 100 ans de développement et plusieurs réveils brefs, n'est pas encore prêt pour le prime time - et peut-être jamais.

    Dans le même temps, l'attention des dirigeants du secteur automobile en Asie, en Europe et en Amérique du Nord est en train de basculer vers une source inhabituelle mais très prometteuse nouvelle alternative: l'hydrogène.

    La réalité est que les consommateurs continuent à montrer peu d'intérêt pour les véhicules électriques, véhicules électriques ou qui ont dominé les rues des États-Unis dans la première décennie du 20e siècle, avant d'être déplacés par voitures à essence.

    Malgré la promesse de «vert» de transport - et en dépit des milliards de dollars d'investissements, plus récemment par Nissan Motor Co - véhicules électriques continuent d'être en proie à de nombreux problèmes qui ont finalement sabordé électricité dans les années 1910 et, plus récemment, dans les années 1990. Ceux-ci incluent le coût élevé, practice de courte et le manque de stations de recharge.

    Fait que le public de l'appétit pour les voitures électriques persuadé l'administration Obama la semaine dernière de s'éloigner de son objectif ambitieux de mettre 1 million de voitures électriques sur les routes américaines d'ici 2015.

    La réponse tiède aux VE a également poussé Nissan profil haut dirigeant, Carlos Ghosn, peut-être promoteur le plus franc de l'industrie des voitures de la batterie, d'annoncer en Décembre un changement stratégique majeur vers une plus classiques à essence électriques hybrides, qui permettent de surmonter bon nombre des lacunes de les véhicules électriques purs.

    Le mouvement a été largement considérée comme une reconnaissance tacite par Carlos Ghosn que son tout-ou-rien, plusieurs milliards de dollars pari sur EV est loin de réaliser son ambition de vendre des centaines de milliers de Nissan Leafs alimentés par batterie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Au lieu de cela, Nissan prévoit de suivre rival Toyota Motor Co, le plus grand pourvoyeur au monde de véhicules hybrides, qui est maintenant sur le point de dépasser les véhicules électriques purs totalement à poursuivre ce qui pourrait être le prochain big green-tech révolutionnaire: la pollution pétrolière et gratuitement à pile à combustible voitures qui convertissent l'hydrogène en électricité.

    Vice-président Takeshi Uchiyamada, le «père de la Prius" qui a aidé à mettre hybrides sur la carte, dit qu'il croit véhicules à pile promettent beaucoup plus que la batterie des voitures électriques.

    "En raison de ses lacunes - practice, coût et temps de recharge - le véhicule électrique n'est pas une solution de remplacement viable pour la plupart des voitures conventionnelles», a déclaré Uchiyamada. "Nous avons besoin de quelque chose d'entièrement nouveau."

    LEAD LONG TOYOTA

    Dans la course à identifier le Next Big Thing dans la technologie automobile, les enjeux sont énormes.

    Par exemple, Nissan, avec partenaire français Renault, a affecté 5 milliards de dollars pour le développement et la fabrication de véhicules électriques et les batteries - un pari risqué qui pourrait prendre des années à rembourser - tandis que Toyota a dépensé un montant estimatif de 10 dollars ou plus au cours des 16 dernières années pour développer, construire et commercialiser une gamme toujours plus large de véhicules hybrides, dirigé par le Prius populaire et maintenant rentable.

    Bien que ni Nissan ni Toyota est susceptible de tirer la prise sur les voitures électriques, il ressort clairement de leurs actions récentes que les deux sociétés sont à la recherche au-delà de véhicules électriques pour répondre aux besoins futurs de transport.

    Les deux constructeurs automobiles ont commencé avancées vert voiture ingénierie des programmes dans le milieu des années 1990, avec l'introduction de Toyota la première génération de Prius hybride et Nissan dévoile la Altra piles à la fin de 1997.

    Toyota a la Prius aux Etats-Unis en 2000, mais il a fallu Nissan encore 10 ans pour suivre l'Altra faible volume et d'autres modestes voiture électrique projets tels que les Hypermini avec l'grassement financé 2010 le lancement de la feuille.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Avec Uchiyamada superviser amélioration continue de la Prius, Toyota a pris une avance de 10 ans dans le derby vert voiture. Sur le chemin, même si, effectivement subventionnés Toyota milliards de dollars dans le développement, la fabrication et la commercialisation des coûts à travers les deux premières générations de la Prius, selon d'anciens cadres de Toyota.

    Alors qu'il a fallu l'hybride Toyota six ans pour s'enflammer avec les consommateurs américains, les dernières données sur les ventes des points à l'abîme qui se creuse entre les approches des deux sociétés radicalement différentes à l'électrification.

    Dans la dernière année, Toyota a élargi son portefeuille hybride de 12 modèles, dont quatre versions de la Prius, qui en est à sa troisième génération. Toyota a vendu en 2012 327.413 véhicules hybrides aux Etats-Unis et 1,2 millions dans le monde. Les ventes mondiales de ses hybrides maintenant approcher les 5 millions d'euros.

    La Prius représente plus de la moitié de ces ventes, ce qui en fait la voiture la plus réussie dans l'histoire de vert et l'une des rares exceptions à l'indifférence du public béant aux véhicules et de technologies écologiques.

    La Feuille, d'autre part, a été la règle plutôt que l'exception.

    Nissan a dévoilé la feuille d'il y a deux ans et à ce jour a vendu peu moins de 50.000 dans le monde entier. Il s'est vendu à 9.819 années dernière aux États-Unis, bien en dessous de son objectif de 20.000.

    Dans le cadre d'une poussée des ventes de fin d'année, Nissan a giflé incitations de près de 6000 sur la feuille, et en Janvier réduit le prix de départ de plus de 6000 $, pour $ 29,650. Certains concessionnaires Nissan à Los Angeles sont la publicité des taux Feuille de location aussi bas que 199 $ par mois avec 1999 $ comptant, selon TrueCar cabinet industrie de la recherche.

    "Lorsque de nouvelles technologies sont lancées, les ventes ne croissent pas aussi vite que tout le monde attend ", a déclaré Mitsuhiko Yamashita, président de Nissan vice-président et directeur de la recherche et du développement. Mais «avec les technologies EV amélioration continue et une chute des prix, il y a une possibilité que les ventes pourraient exploser."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Ce n'est pas susceptible de se produire de sitôt.

    Nissan peut être légèrement encourageant de constater que la Leaf est l'EV meilleures ventes pures aux États-Unis. Mais les ventes totales de l'année dernière EV étaient seulement 14.687, soit 0,1 pour cent des ventes totales américaines de 14,5 millions d'euros. En comparaison, les ventes de véhicules hybrides en 2012 s'est élevé à 473.083, soit environ 3,3 pour cent du marché. Et tous les trois hybrides vendus l'an dernier aux États-Unis, deux étaient une Toyota ou une Lexus.

    Alimenté par des subventions gouvernementales et des incitations fiscales, les ventes hybrides dans le Japon ont explosé à 40 pour cent du total de l'industrie, avec la Prius un best-seller. Hybrides, cependant, ont été beaucoup moins populaires auprès des consommateurs dans ces grands marchés comme l'Europe et la Chine.

    "NOUS SOMMES DES GENS pragmatique"

    Les perspectives pour les véhicules purement électriques est encore plus trouble.

    À l'heure actuelle, Ghosn capiteux 2009 prédiction que les véhicules électriques serait de capturer 10 pour cent du marché mondial en 2020 à 6 millions voitures électriques par an ou plus - ne semble pas à portée de main à distance.

    Pourtant, le resserrement progressif de la globales normes de rendement énergétique à partir de 2020 oblige les constructeurs automobiles à évaluer leurs options, y compris l'application de la technologie de pointe.

    Dit Yamashita Nissan: «Il n'est pas possible de répondre à des (futurs) règlements à moins que les véhicules sont électrifiés."

    La dure réalité du marché et de la demande décevante du public pour les véhicules électriques, cependant, éclairer la récente décision de Nissan de passer plus de son green-tech investissement dans les hybrides.

    En Décembre la société a annoncé son intention d'introduire 15 nouveaux hybrides au niveau mondial d'ici à 2017 au début.

    À l'époque, a déclaré Carlos Ghosn, «Nous allons continuer à fortement promouvoir les voitures électriques, mais dans le même temps, nous sommes d'affaires des gens, nous sommes des gens pragmatiques. Nous allons également développer et fournir des hybrides parce qu'il y a des marchés et des consommateurs qui exigent hybrides ».

    Dernière Septembre, Toyota publiquement s'éloigna de projets de construction de plusieurs milliers de voitures électriques, mise à l'échelle de volume devrait revenir à seulement 100 piles mini-voitures.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Les deux constructeurs automobiles japonais, quant à eux, ont forgé de nouvelles alliances pour développer des voitures à hydrogène, piles à combustible de Toyota avec BMW et, dans un accord annoncé la semaine dernière, Nissan avec Daimler AG et Ford Motor Co.

    En attendant, malgré les investissements massifs dans la technologie des batteries et des véhicules, même les partisans les plus ardents EV sembler un peu ambivalente à propos de l'avenir des voitures de la batterie.

    «Nous ne le regrettons pas encore», dit Yamashita Nissan de plusieurs milliards de dollars de la société pari sur EV. «Nous pourrions en quelques années. Non, nous ne le fera probablement pas."

    (Reportage additionnel par Paul Ingrassia à New York, Laurence Frost dans Paris, Deepa et Bernie Woodall Seetharaman à Detroit, édité par Martin Howell et libre de Douglas)

    http://www.reuters.com/article/2013/02/04/us-autos-electric-hydrogen-idUSBRE91304Z20130204

    Voir:
    http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html

    RépondreSupprimer
  33. La France a emprunté 7,382 milliards d'euros à court terme

    04/02 | 15:57

    La France a levé lundi 7,382 milliards d'euros lors d'un emprunt de court terme à l'occasion duquel le pays a vu ses taux d'intérêt globalement repartir à la baisse, a annoncé l'Agence France Trésor (AFT), chargée de placer la dette française sur les marchés.

    Paris prévoyait de lever entre 6,2 et 7,4 milliards d'euros lors de cette émission.

    Depuis le début de l'année, les taux d'emprunt des pays les plus solides de la zone euro étaient légèrement remontés, du fait d'un optimisme retrouvé des marchés encourageant les investisseurs à prendre plus de risques. Cette tendance semble s'inverser alors que des tensions réapparaissent sur les dettes italienne et espagnole sur le marché secondaire, là où s'échangent les titres déjà émis.

    Dans le détail, l'AFT a emprunté 3,995 milliards d'euros à trois mois (13 semaines) à un taux de 0,011%, stable par rapport à la dernière opération similaire le 28 janvier, 1,890 milliard à six mois (22 semaines) à un taux de 0,047% contre 0,051% et 1,497 milliard à un an (48 semaines) à 0,162% contre 0,186%.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00496940-la-france-a-emprunte-7-382-milliards-d-euros-a-court-terme-535004.php

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (AFT) Soit: 3.995.439.450 € à rembourser ! (Cofinoga « 0,011% » !? Hahaha !)

      Supprimer
  34. Invité Message: étouffe la Banque centrale Hors marché du Vietnam prospère Or

    Soumis par Tyler Durden sur 04/02/2013 09:20 -0500

    Via Kel Kelly, de l' Institut Ludwig von Mises du Canada ,


    Ces dernières années, l'or est devenu une monnaie recherchée au Vietnam. Pourquoi ? La raison la plus fréquente: son gouvernement a été l'impression de trop d'argent, ce qui provoque une hausse des prix, et causant sa monnaie, le dong vietnamien, à chuter en valeur.

    – voir graphique sur site -

    Mais par la détention d'or à la place de la monnaie nationale, les citoyens vietnamiens connaissent la valeur de leur patrimoine squi era maintenue constante face aux baisses en monnaie locale. En monnaie locale, elles seront effectivement faire de l'argent. Le tableau ci-dessous montre à quel point l'or a augmenté contre le dong vietnamien depuis 1995.

    – voir graphique sur site -

    Il y a une telle demande à détenir de l'or au Vietnam que le public tient actuellement quelque 300 à 500 tonnes d'or, soit au total US $ 30 billions. Ces grandes réserves d'or ont conduit à l'or à être utilisé comme un moyen d'échange commun. Les citoyens vietnamiens stockent leurs avoirs en or en banques, et ont ouvert des comptes de dépôt libellés en or. Les banques ont été effectivement de payer aux clients de stocker leur or afin que les banques puissent l'utiliser sous forme de prêts, dont les taux d'intérêt moins élevés qui y sont associés que ne le font dong basés sur des prêts, probablement en raison d'une absence de risque d'inflation.
    Récemment, toutefois, le gouvernement vietnamien centraux gérés par des prêts bancaires non autorisés en or. Maintenant, il est d'empêcher les banques de payer des intérêts aux clients et leur or. Au lieu de cela, elle oblige les banques à facturer le client qui stocke son or, et oblige les banques à faire régulièrement rapport sur leurs transactions avec les détenteurs de comptes.
    Qu'est-ce qui se passe, c'est que le gouvernement veut empêcher les citoyens d'utiliser des alternatives à dévaluer sa propre monnaie rapidement. De cette façon, le gouvernement peut continuer à voler le pouvoir d'achat de ses citoyens par l'inflation.
    Offensive que tout cela est, il n'est pas-encore-aussi offensant que les mesures que le gouvernement américain a pris en 1933. Le gouvernement a carrément dit illégal de posséder de l'argent réel (or), de sorte que les gens ont plutôt pour le gouvernement lui-déprécient rapidement papier-monnaie.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-04/guest-post-central-bank-snuffs-out-vietnam%E2%80%99s-thriving-gold-market

    RépondreSupprimer
  35. Ce n'est pas l'États Unis d'Europe, bien au contraire

    Soumis par Tyler Durden sur 04/02/2013 08:22 -0500


    Via Mark J. Grant, auteur de Out of the Box,

    Ce n'est pas les Etats-Unis d'Europe, mais dans l'autre sens, le Europization des États-Unis. Ce n'est pas un nouveau jeu, mais un jeu très vieux et pas joué avec une telle ferveur en Amérique depuis Franklin Delano Roosevelt agité le pot qui a été fait dans une tentative de mettre fin aux conséquences de la Grande Dépression. Commentaire de ce matin n'est pas destiné seulement pour des considérations politiques, mais quelles seraient les conséquences de la stratégie des démocrates vont faire et font pour les marchés financiers. Round je dispose maintenant de tous mais il a fini et le prochain cycle sera, à mon avis, apporter des résultats tout à fait différents. ronde I se composait de la réponse des banques centrales du monde qui devait inonder le monde avec de l'argent dans le but de freiner la crise financière de 2008/2009. Cela a stimulé l'ensemble des marchés, le marché chaque fois, parce que de petits morceaux de papier vert et bleu doit être mis quelque part. Il y a des conséquences pour ce, cependant, et cinq ans plus tard, ce qui est maintenant, je crois que nous sommes sur le point d'avoir commencer à traiter avec eux. C'est peut-être l'inflation ou, pire encore, d'évaluation, mais nous commençons à voir des signes de changement comme les bons du Trésor commencent à diriger des rendements plus élevés qui auront une incidence sur tous les autres marchés obligataires et les marchés d'actions comme une question de valeur relative.

    Conserver l'œil fixé sur l'obligation à long terme et sur l'or comme indicateurs primaires de ce qui est à venir. La récente élection nationale aux États-Unis a clairement démontré la phrase souvent citée que "le vote des Américains de leur porte-monnaie." Fluff, la philosophie et l'hyperbole sont les pièces maîtresses des élections américaines, mais quand l'argent réel est sur la table c'est de là que la plupart des gens votent parce qu'il est dans leur intérêt de le faire. Le scénario n'est pas trop compliqué et Romney était correcte, si peut-être politiquement stupide, qu'une grande partie des Américains vont voter pour les démocrates parce qu'ils sont en leur donnant les programmes sociaux et les droits qui peuvent être lus comme "Money" de le faire. Les gens ne vont pas voter pour leur couper la circulation des fonds propres et donc les classes inférieures en Amérique, en masse, ont voté et voteront pour garder l'argent à venir. Cette stratégie a des ramifications cependant parce que l'argent doit venir de quelque part et nous sont entrés dans l'arène où les impôts de plus en plus seront exigés des individus et des sociétés de «garder le Spice qui coule."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Cela a été clairement démontré dans Obamacare, dans notre dernière série de hausses d'impôts sur les individus et dans les commentaires d'hier du chef de la majorité du Sénat, Harry Reid, qui ne parle pas de restreindre les programmes sociaux à tous, mais mis l'accent sur l'augmentation des impôts sur les sociétés pétrolières et gazières et sur l'augmentation de l'impôt des sociétés en général, tout en limitant les radiations. L'Amérique a désormais l'infection européenne, à mon avis, où les impôts personnels sont aussi élevés que 75% en France et pas trop loin derrière que dans de nombreux autres pays européens. Impôts sur les sociétés sont aussi généralement plus élevés en Europe et les banques sont les compagnons de lit de l'Etat qui sont utilisés pour contrôler et dominer les programmes sociaux des différents gouvernements. Il n'y a pas moyen de contourner la conclusion générale que l'Amérique devient socialisé, que d'avoir de l'argent et le succès est une mauvaise chose, qui est la philosophie générale en Europe, et que les États-Unis passe par un moment très grave de la péréquation sociale et monétaire où ceux qui sont censés en capital à payer beaucoup d'elle à ceux qui n’ont pas de capital comme une question de leur devoir patriotique.

    Cette balle rebondissante n'est pas trop difficile à suivre. Les gens avec de l'argent des impôts plus élevés et ont moins d'argent à dépenser pour des biens et services. Les sociétés paient des impôts plus élevés et ont moins d'argent à consacrer à des acquisitions, des dividendes ou de croissance de leur entreprise. L'argent coule à ceux qui ne sont pas dans la classe moyenne, mais sont plus pauvres et il est dépensé sur les bases de la vie et non pas sur biens de consommation durables. Les riches sont plus pauvres, la classe moyenne est plus pauvre, les pauvres deviennent mieux au début, puis moins bien lotis dans le second cas que les taxes purgent l'ensemble de l'économie des capitaux excédentaires.

    Les votes sont, en fait, achetés et payés mais l'argent utilisé pour payer eux commencent à se tarir comme le Europization d'Amérique se poursuit sans relâche. Cela aura également un impact profond sur l'ensemble des marchés financiers qui en queue d'aronde sur les conséquences des banques centrales et donc même que le capital descend en continu et laisse les marchés par le biais de plus en plus des impôts plus élevés pour les deux sociétés et les particuliers. Je m'attends à bientôt, et il a certainement eu des rumeurs, que non seulement les démocrates vont aller après l'exemption des obligations municipales, mais qu'ils vont proposer une sorte de valeur nationale ajoutée (TVA), qui sera une nouvelle méthode pour prendre l'argent de ceux que le gagnent et de le remettre à ceux qui n'ont pas d'assurer leur gestion politique de la nation ou, plus crûment dit, de se maintenir au pouvoir qui est toujours l'objectif principal de la classe politique, bien sûr.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Je rappelle tout cela ce matin de ne pas déclarer l'état bon ou mauvais, mais pour la clarté que les marchés seront gravement touchés par tout cela. Les marchés actions peuvent être à des niveaux records aujourd'hui alimentés par les banques centrales, mais une tour viendra, un virage très sévère à mon avis, qui va faire disparaître l'éclat des ornements. Comme les rendements du Trésor commencent à augmenter et que les marchés réévaluer la valeur relative, puis les pétales de rose vont commencer à tomber et si les banques centrales commencent à mettre fin à leur inondation monétaire, en même temps, puis "Katie Bar the Door" sera le résultat. tard sera trop tard. Le temps de se préparer, c'est maintenant !

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-04/it-not-united-states-europe-just-opposite

    RépondreSupprimer
  38. (2012 DA14) 14th February 2013

    Dans 11 day(s)

    À 0.09 Lunar distance ! (384.000 km, soit: à 42,66 km !)
    35 m x 79 m (grosseur du cailloux E.T.)
    À 7.78 km/s , soit:28008 km/h !

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

    RépondreSupprimer
  39. Monday, Février 04, 2013

    Description du problème Elite - Pourquoi le système a besoin d'une explication complète

    Par Staff


    Commentaire… The Age of Neo- féodalisme : Un gouvernement des riches, par les riches et pour les sociétés ... Le faste de l'inauguration présidentielle s'est calmée. Les membres du Congrès ont pris place sur la colline du Capitole, et Barack Obama a repris son siège à la Maison Blanche. Le cirque de l'élection présidentielle est devenu un vague souvenir. Les longs mois de débats, de rassemblements, et des annonces politiques ont glissé de notre conscience. Maintenant, nous sommes repartis avec le sentiment que rien n'a vraiment changé, pas plus qu'elle ne ... Ensuite, il y a les lois construites pour l'élite, qui permettent banquiers qui s'écrasent l'économie de marcher libre. Ce sont les lois qui permettent aux policiers pour éviter les poursuites quand ils se dépouillent de recherche criminels non violents, ou les femmes enceintes Taser sur le bord de la route, ou du poivre manifestants pacifiques de pulvérisation. Ce sont les lois de l'ère nouvelle, nous entrons dans un âge de néo-féodalisme, dans lequel des entreprises étatiques dirigeants dominent le reste d'entre nous, où l'élite de créer des lois qui peuvent conduire à une personne d'être emprisonné pour possession de marijuana alors que les banquiers qui blanchissent de l'argent pour les cartels de la drogue en liberté. Malheureusement, ce système à deux vitesses de la justice a été longue à venir ... Il n'y a pas de voix pour l'Américain qui attend de ses représentants de se conformer à la Constitution, qui se plaint de la manière dont le Congrès, le Président et le travail ainsi que la Cour suprême nous enlever notre morceau par morceau droits. - John W. Whitehead / Institut Rutherford


    Thème dominante sociale: néo-féodalisme est le résultat d'une stratégie élaborée par les politiciens et les grandes entreprises.

    Libre d'analyse de marché: L'Institut Rutherford est bien connu pour les libertés civiles et cette analyse par le fondateur de John Whitehead a attiré notre attention, car il a capturé une stratégie de formation sous-jacente importante de l'élite au pouvoir - la création de néo-féodalisme.

    Le problème est que Whitehead nous donne des aperçus brillants, mais, de notre point de vue, ne va pas assez loin. Il s'agit d'un problème commun. Nous allons développer ci-dessous ...

    Tout d'abord, le contexte. Nous avons écrit ces derniers temps (avec d'autres) que la forme de la société à venir semble être national-socialiste, sur le modèle de Hitler en Allemagne. Ce n'est pas si surprenant que cela puisse paraître, étant donné que les grandes familles américaines et européennes - y compris les Bushes et les Rockefeller - étaient des partisans enthousiastes de l'Allemagne jusqu'à la guerre et même au-delà.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Qu'est-ce que supposition - notre supposition - que Hitler est finalement servi comme un deus ex machina. Il a été placé dans une position de pouvoir et ensuite manœuvré dans la Seconde Guerre mondiale. Le résultat de cette lutte gigantesque a été la création de quasi-gouvernance mondiale. L'ONU, le FMI, la Banque mondiale et une foule d'autres institutions mondialistes ont été le résultat.

    Certains pourraient voir que comme une coïncidence, tout comme la formation de la Société des Nations après la Première Guerre mondiale peut être considérée comme une coïncidence plus loin. Mais, comme ces jours-ci que nous épousons l'histoire dirigée, nous avons un moment difficile avec ces coïncidences. Hitler a été «choisi» et financé par les mêmes élites, il a fini par se battre. La guerre elle-même a été utilisée comme juste causalité pour l'internationalisme. Même l'Union européenne peut être considérée comme un résultat de cette guerre.

    Ce sont ces mêmes élites qui ont continué sur la route d'un monde du point de vue de la culture socio-politique général. Le moyen choisi pour remodeler la société est le thème dominant sociale - un dispositif promotionnel mettant l'accent sur la rareté et effrayer les classes moyennes à travers le monde à abandonner le pouvoir et la richesse de l'église de l'état.

    Les élites ont financé leur réfection incroyable du monde, avec des fortunes inouïes et innombrables qu'elles contrôlent par l'intermédiaire des banques centrales. D'après ce que nous pouvons dire, ils impriment de l'argent à volonté et peut financer toute manœuvre ou d'une entité qu'ils souhaitent.

    Au début du 20e siècle, il n'y avait que quelques banques centrales. Maintenant il y a plus de 150, le tout géré par la Banque des règlements internationaux, un autre relativement récente installation d'envergure mondiale. Élites évidemment et manifestement le contrôler.

    Avec l'avènement de l'Internet, tout cela est assez compréhensible et donc pas difficile de comprendre. La nature exacte des acteurs peut être un peu plus difficile à déterminer, mais la tendance générale est aisément visible.

    La création de notre monde du 21e siècle est le résultat de manipulations d'élite - et l'histoire nous dit que ces configurations ont leur fondement dans la pré-World War II Allemagne. Les mêmes puissances qui ont contribué à créer Hitler sont en train de créer un État moderne occidental, à la fois en Europe et aux États-Unis. Ce n'est pas par hasard que l'instrumentalité global de la répression est appelé la Sécurité intérieure.

    Homeland ... Patrie - ce sont importantes mêmes de contrôle. Une fois qu'on lie une personne à un État-nation et crée un précédent juridique pour le projet, les taxes, les lois, etc, cette personne est effectivement une sorte de «esclave de l'Etat." L'État-nation et son insistance à exclure toute partie de la vie du citoyen moderne n'a aucun sens si elle n'est pas envisagée dans ce contexte.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. La raison pour créer l'État-nation moderne parce que les élites au pouvoir premiers se cachent derrière elle, le contrôle de la société et de l'économie et de leur volonté par le mercantilisme, l'exercice secret du pouvoir public à des intérêts privés complices. Citoyens modernes de travail pour eux, même s'ils ne s'en rendent pas compte. Et ils ne sont pas censés s'en rendre compte.

    Si nous projetons cette règle État-nation assez loin, nous commençons à voir l'émergence d'une véritable néo-féodalisme où un petit groupe de leaders mondialement reconnus courir le monde.

    À l'heure actuelle, ils ne sont pas encore entièrement révéler leur présence. Mais en fin de match, en tant que National socialisme se transforme en véritable chef de file basé sur la féodalité, nous allons commencer à voir les contours de nouveaux maîtres du monde. On peut voir des traces déjà, sans doute plus tôt que prévu - grâce à ce que nous appelons la Réforme Internet.

    C'est l'Internet qui a finalement permis de donner un sens au monde moderne et à se rendre compte que toute l'histoire moderne, histoire de l'Occident, n'est rien de plus qu'une sorte de promotion pour un gouvernement mondial. Nous pouvons voir, vaguement, qui sont les acteurs et la façon dont ils sont dirigés.

    Pour cette raison, nous avons été heureux de constater que l'analyse de «néo-féodalisme» par Whitehead. Voici la suite:

    Le cirque médiatique qui a précédé les élections, le nom de l'appelant dans les couloirs du Congrès, le vitriol et barbes négociés avant et en arrière parmi les personnes qui sont censées travailler ensemble pour améliorer le pays, sont tous des éléments du jeu mis en place par les qui dirigent le spectacle. Les personnes influentes derrière ces engagement, mais finalement banales, exercices politiques sont l'élite, la classe dite supérieure, qui bénéficient du statu quo. Ce statu quo est marqué par une crise économique sans aucune fin en vue, par la croissance lente mais régulière d'un état policier s'adresse aux plus bas échelons de la société, et un cirque politique qui nous maintient ravie assez longtemps que nous ne contestons pas ce qui est se passe réellement.

    Pendant ce temps, cette élite, composée de sociétés qui profitent hors de notre ignorance, évitent d'être mises à la tâche pour leur destruction de la gouvernance démocratique et l'économie. Ce sont les sociétés qui ont envoyé notre économie dans une vrille et ont ensuite été récompensés par l'argent des contribuables. Ce sont les sociétés qui écrivent des lois qui éliminent la concurrence réelle sur le marché afin de garantir leurs profits grâce à des contrats gouvernementaux lucratifs. Ce sont les entreprises qui évitent les poursuites pénales, et sont plutôt maigres giflé avec des amendes qui ne font rien pour mettre un terme à leurs activités guet-apens.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Nous vivons aujourd'hui dans un système à deux vitesses de la justice et de la gouvernance. Il existe deux types de lois: un pour le gouvernement et les entreprises, et un autre jeu pour vous et moi.

    Les lois qui s'appliquent à la majorité de la population permettre au gouvernement de faire les choses comme vous sondez rectale au cours d'une halte routière ou écouter sur votre téléphone les appels et lire tous vos messages e-mail, ou indéfiniment vous retenir dans une cellule de détention militaire. Ce sont les lois qui sont exécutés chaque jour contre une population qui a jusqu'à présent été joyeusement ignorante de l'évolution radicale qui aura lieu au sein du gouvernement américain.

    Ensuite, il y a les lois construites pour l'élite, qui permettent aux banquiers qui écrasent l'économie de marcher libre. Ce sont les lois qui permettent aux policiers pour éviter les poursuites quand ils se dépouillent de recherche criminels non violents, ou les femmes enceintes Taser sur le bord de la route, ou du poivre manifestants pacifiques de pulvérisation. Ce sont les lois de l'ère nouvelle, nous entrons dans un âge de néo-féodalisme, dans lequel des entreprises étatiques dirigeants dominent le reste d'entre nous, où l'élite de créer des lois qui peuvent conduire à une personne d'être emprisonné pour possession de marijuana alors que les banquiers qui blanchissent de l'argent pour les cartels de la drogue en liberté.

    Malheureusement, ce système à deux vitesses de la justice a été longue à venir. Le mars vers une présidence impériale, à l'intransigeance du Congrès et de l'impuissance, à une mainmise des corporations sur les mécanismes de gouvernement, et la division de l'Amérique en nantis et les démunis a été la construction depuis des années ...

    Il suffit de considérer le cycle de la dernière élection. Les deux parties ont dépensé 1 milliard de dollars chacune essayant d'obtenir leur candidat élu à la présidence. Cet argent provenait de donateurs riches et les sociétés commanditaires, résolu à obtenir leur candidat dans le bureau. Ces dépenses massives ont été reflétées au niveau du Congrès, où le lobbying d'affaires a grimpé au cours des trois derniers mois de l'année. La Chambre de commerce américaine a dépensé à elle seule plus de $ 125 millions pour tenter d'influencer les membres du Congrès, une augmentation de 88 pour cent à partir de 2011.

    En effet, les lobbyistes sont la source de beaucoup de corruption et d'échanger de l'argent à Washington, et leurs tentatives pour courtiser les membres du Congrès ne fait qu'exacerber les problèmes inhérents à l'institution. Jack Abramoff devrait savoir. Emprisonné pour corruption d'agents publics, l'ancien lobbyiste insiste sur le fait que le système est tout aussi corrompu qu'il l'était quand il a été condamné. De offres d'emploi pour rédacteurs et membres du Congrès après avoir quitté la colline du Capitole, à prendre représentants à des événements sportifs et des restaurants à la mode, il ne manque pas de méthodes pour influencer les agents publics à adopter des politiques d'intérêts particuliers. Selon Abramoff, ces tactiques sont encore en usage aujourd'hui, et "le système n'a pas été nettoyée du tout." ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. À une époque où la plupart des gens dans le pays qui souffrent, des membres du Congrès en profitent. Ce seul fait devrait démontrer comment déconnectés de nos dirigeants élus sont devenus. Les membres du Congrès, chargé de représenter les intérêts de l'Américain moyen, plutôt jouer un guindée, feuilleton inefficace sur nos écrans de télévision, compléter avec de faux débats sur les falaises et les plafonds fiscaux de la dette qui prennent la place des propositions concrètes de changement significatif dans le pays.

    Nous avons longuement cité, cher lecteur, de sorte que vous pouvez obtenir un bon goût. A la fois érudite et perspicace, Whitehead est un bon chef pour un institut qui a fait beaucoup pour les libertés civiles aux États-Unis. Voici une description de Wikipedia:

    L'Institut Rutherford est une organisation à but non lucratif basée à Charlottesville, en Virginie, vouée à la défense des libertés civiles et des droits de l'homme. L'organisation a été fondée par son actuel président, John W. Whitehead, en 1982. L'Institut Rutherford propose des services juridiques gratuits aux personnes qui ont vu leurs droits menacés ou violés. L'Institut Rutherford dispose d'un réseau d'avocats d'affiliation à travers les États-Unis et les fonds de ses efforts grâce à des dons. En plus de son offre de services juridiques, l'organisation offre gratuitement du matériel éducatif pour ceux intéressés par la Constitution américaine et le Bill of Rights. L'Institut Rutherford publie également un commentaire fois par semaine par John W. Whitehead qui est en vedette dans des centaines de journaux et publications Web, y compris le Huffington Post et LewRockwell.com.

    Alors une fois principalement à la défense de la religion libertés, ces dernières années, l'organisation a élargi sa mission pour englober d'autres questions constitutionnelles telles que la recherche et la saisie, la liberté d'expression et politique de tolérance zéro. L'institut a été décrit comme «un plus conservatrice American Civil Liberties Union." L'Institut a reçu un certain niveau de notoriété pour ses diverses actions en justice, notamment en aidant Paula Jones poursuivre un procès pour harcèlement sexuel en 1997 contre le président Bill Clinton, ainsi que sa défense des pilotes de lignes aériennes et les passagers touchés par les procédures de sécurité de la Transportation Security Administration, les élèves des écoles intermédiaires et secondaires suspendu et expulsé en vertu des politiques inflexibles tolérance zéro, et les droits de la liberté d'expression des prédicateurs et des manifestants politiques. L'Institut Rutherford a travaillé avec un certain nombre de groupes similaires à travers le spectre politique, y compris l'American Civil Liberties Union, le Cato Institute, le projet de Constitution, et la Liberty Coalition. Président et fondateur John W. Whitehead a été décrit par l'historien de jazz et défenseur des libertés civiles Nat Hentoff comme «Paul Revere de cette nation de protéger les libertés civiles. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Mais maintenant la question nous l'avons mentionné au début de cette analyse ... Nous ne pensons pas Whitehead va pas assez loin. Il décrit une partie du système, mais pas la totalité. Inexplicablement, de notre point de vue, Whitehead quitte l'élite au pouvoir RÉEL de son analyse.

    L'élite n'est pas composée d'hommes politiques et corporatistes, comme Whitehead suggère. L'élite est composée d'un petit groupe d'individus et de familles qui contrôlent les banques centrales. Nous supposons, car nous savons, dans une certaine mesure, qui a créé une banque centrale et, aujourd'hui encore, nous pouvons détecter leurs influences.

    Une analyse de ce genre que possède néo-féodalisme (comme une évolution du national-socialisme ) est une bonne chose. Mais il serait grandement amélioré, à notre avis, s’il présentait entièrement les mécanismes de l'évolution mondialiste actuel. Nous ne comprenons pas pourquoi M. Whitehead, qui doit sûrement comprendre ce mécanisme, ne voulait pas l’exposer entièrement.

    Excellente analyse est offert par l'objet du présent rapport quotidien spécial de Bell: " Qu'est-ce que vous pouvez faire pour protéger vos enfants, petits-enfants et d'autres de manipulation Mind Power Elite ».

    Conclusion: C'est un des problèmes encore avec les médias alternatifs. Il y a beaucoup de preuves révélant le paradigme actuel de contrôle. Mais trop souvent, il n'est pas correctement décrit ou des pièces ne sont pas incluses. Faut-il pas décrire complètement le problème afin de commencer à le résoudre ?


    http://thedailybell.com/28655/Elite-Description-Problem---Why-the-System-Needs-a-Full-Explanation

    RépondreSupprimer
  45. Le choc Bernanke


    Rédigée le lundi 4 Février 2013
    Source: GoldSeek.com


    Le monde financier a été choqué de ce mois par une demande de la Bundesbank allemande de rapatrier une grande partie de ses réserves d'or détenues à l'étranger. En 2020, l'Allemagne veut 50% de ses réserves d'or au total retour à Francfort - dont 300 tonnes de la Réserve fédérale. L'annonce de la Bundesbank vient tout juste trois mois après que la Fed ait refusé de se soumettre à un audit de ses avoirs au nom de l'Allemagne. On ne peut pas s'empêcher de se demander si le refus a déclenché la demande.

    De toute façon, l'Allemagne semble se réveiller à une réalité à laquelle les banques centrales du monde entier se préparent: le dollar n'est plus refuge dans le monde de l'actif et le gouvernement américain n'est plus un banquier digne de confiance pour les nations étrangères. On dirait que leurs craintes sont bien fondées, compte tenu de l'apparente incapacité de la Fed à revenir ce qui est légalement l'or de l'Allemagne dans un délai raisonnable. L'Allemagne est une nation développée et puissante avec les deuxièmes plus grandes réserves d'or au monde. Si elles ne peuvent pas compter sur Washington pour tenir ses promesses, qui le peut ?

    Où est l'or allemand ?

    L'impact du rapatriement de l'Allemagne sur le dollar tourne autour d'une question sans réponse: pourquoi faut-il sept années pour achever le transfert ?

    L'explication populaire est que la Fed a déjà rehypothecated l'ensemble de ses avoirs en or au nom des autres pays. Autrement dit, la butte même de lingots est affecté en garantie d'une multitude de différents prêteurs. Depuis que la Fed dépend d'un système bancaire à réserves fractionnaires pour son existence même, il ne serait pas surprenant qu'il soit devenu une banque à réserves fractionnaires elle-même. Si c'est le cas, alors peut-être que l'Allemagne a poliment demandé un calendrier de sept ans afin de permettre à la Fed pour sauver la face, et d'empêcher les déposants d'autres réclament de leur retour posséder de l'or - un «run» sur la Fed.

    Maintenant, la Fed peut toujours imprimer plus d'argent et acheter de l'or sur le marché libre pour compenser tout manque à gagner, mais une telle démarche pourrait augmenter considérablement le prix de l'or. La dernière chose que les besoins de la Fed est une autre flambée des prix d'or rappelant le monde de la baisse du dollar.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. Outre la spéculation

    Aucune de ces théories sont fondées, mais peu importe comment vous les tranchez, demande de l'Allemagne pour son or n'est pas de bon augure pour l'avenir du dollar. En fait, les déclarations officielles de la Bundesbank sont tout ce que vous devez confirmer les Allemands foi déclin aux États-Unis.

    Dernière Octobre, après la Bundesbank avait demandé une vérification de ses avoirs Fed, membre du comité exécutif Carl-Ludwig Thiele a été demandé dans une interview pourquoi la banque a gardé une grande partie de l'or de l'Allemagne à l'étranger. Sa réponse a souligné l'importance du dollar comme monnaie de réserve du monde:

    "Or stockés dans votre coffre-fort à la maison n'est pas immédiatement disponible à titre de garantie dans le cas où vous avez besoin de devises étrangères. Prenez, par exemple, le rôle clé que joue le dollar américain comme monnaie de réserve dans le système financier mondial. L'or détenu par le New York Fed peut, en cas de crise, être engagé avec la Banque de la Réserve fédérale à titre de garantie contre libellés en dollars US de liquidités. "

    Déclaration Thiele peut nous mener qu'à une seule conclusion: en gardant moins de réserves aux États-Unis, l'Allemagne prévoit un besoin moindre à l’avenir pour "libellés en dollars US de liquidités."

    History Repeats

    La situation dans son ensemble reflète fin des années 1960, au cours d'une période qui a mené à la «choc Nixon». À l'époque, le monde était sur le système de Bretton Woods - une tentative de la part des banques centrales occidentales à la broche du dollar en or à un taux fixe, tout en permettant le métal au commerce privé comme une marchandise. Cela a conduit à un écart entre le prix du marché de l'or comme une marchandise et le prix officiel disponible à partir du Trésor.

    Comme la vraie valeur de l'or séparée de plus en plus de son taux de change officiel, le monde a commencé à réaliser que le système n'était pas viable, et beaucoup soupçonnaient que les Etats-Unis n'était pas sérieux au sujet de maintenir un dollar fort. L’Allemagne de l'Ouest s'est d'abord sur ces peurs en rachetant ses réserves en dollars pour l'or, suivie par la France, la Suisse et d'autres. Cela a finalement abouti à Nixon "la fermeture de la fenêtre de l'or" en 1971 en mettant fin à tout lien entre le dollar et l'or. Ce «choc Nixon" stimulé l'inflation chronique tout au long des années 70 et un rallye simultanée en or.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Peut-être que la communauté internationale tout entière est repensant aux années 60, parce que l'Allemagne n'est pas le seul pays de manœuvre au détriment du dollar aujourd'hui. Les Pays-Bas et l'Azerbaïdjan sont aussi de discuter de rapatrier leurs avoirs en or à l’étranger. Et chaque mois, nous entendons parler de plus en plus les banques centrales des réserves d'or. Le dernier sont la Russie et le Kazakhstan, mais l'année dernière, les pays du Brésil vers la Turquie ont ajouté à leurs avoirs en or afin de diversifier ses réserves en devises fiduciaires.

    Et n'oubliez pas la Chine. Une fois que le plus gros acheteur d'obligations américaines, il est maintenant un vendeur net de bons du Trésor, tout en avalant l’or. Certaines sources affirment même que la Chine a dépassé l'Allemagne officieusement en tant que titulaire au deuxième rang de l'or dans le monde.

    Contrairement aux années 60, aujourd'hui il n'y a pas de fenêtre pour fermer officiel de l'or. Il n'y aura pas rapporté "choc" indicateur d'un vol dollar. Cette demande de l'Allemagne peut être le plus proche indicateur que nous allons obtenir. Placer le blâme où elle est due, appelons-le «choc Bernanke."

    Il prend un pour connaître un

    Dans le mois dernier Lettre Or , j'ai écrit sur les trois piliers des taux du Trésor américain d'intérêt bas: la Fed, les investisseurs nationaux et les banques centrales étrangères - menés par le Japon. J'ai examiné comment les plans du Japon à dévaluer radicalement le yen pourrait nuire à la capacité de ce pays à continuer à acheter des bons du Trésor, ce qui pourrait entraîner les autres piliers de devenir instable aussi bien.

    Si les investisseurs privés et même de la Fed pourraient être de se tromper en croyant que les obligations américaines sont toujours un investissement viable, les nouveaux rapatriements en Allemagne, il est clair que les gouvernements étrangers ne sont plus à l'achat de la propagande. Et pourquoi le devraient-ils ? Si quelqu'un doit apprécier les contraintes réelles auxquelles le gouvernement américain est confronté, il est d'autres gouvernements.

    Nos créanciers souverains savent que Ben Bernanke et Barack Obama ne sont que des hommes en costumes de fantaisie réguliers. Ils savent que la Fed n'est pas d’abriter quelque plan ingénieux pour augmenter les taux d'intérêt tout en réussissant à revendre son hypothèque sans valeur et les titres d'État. Au lieu de cela, la Fed est comme un toxicomane faire n'importe quelle excuse pour sa prochaine dose. [ Voir Bernanke tell-all interview avec Oprah où il avoue le dopage économique! ]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Les investisseurs américains doivent être aussi choqué que la Bundesbank à propos de la tromperie de la Fed. Bien que nous ne pouvons pas échanger nos dollars pour l'or de la Fed, on peut encore acheter de l'or avec eux sur le marché libre. De plus en plus les investisseurs et les gouvernements choisissent d'enregistrer dans les métaux précieux, la valeur du dollar va entrer en déclin plus en plus raide - entraînant ainsi plus d'investisseurs dans les métaux. C'est alors que le cercle vertueux sur lequel le dollar a côtoyé pendant une génération se transformera rapidement vicieux.

    Peter Schiff est le PDG de métaux précieux Euro Pacific, un courtier or et d'argent à vendre des pièces d'investissement de renom, connus et bars à des prix compétitifs.

    Cliquez ici pour un abonnement gratuit à la lettre d'or Peter Schiff , un bulletin mensuel avec les dernières or et d'argent à partir de l'analyse du marché Peter Schiff, Casey Research, et ??d'autres experts de premier plan.

    Et maintenant, les investisseurs peuvent rester up-to-the-minute sur les métaux précieux et les dernières nouvelles pensées de Pierre en visitant Blog Peter Schiff or officiel .


    http://news.goldseek.com/GoldSeek/1359987120.php

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Le monde financier a été choqué de ce mois par une demande de la Bundesbank allemande de rapatrier (…) ‘choqué’ ??! Choqué de retirer son argent au distributeur ?

      (…) peut-être que l'Allemagne a poliment demandé un calendrier de sept ans afin de permettre à la Fed pour sauver la face,(…) heureusement que Peter Schiff écrit ‘peut-être’ parce qu’il ne semblerait pas que ce soit le cas que l’Allemagne ait demandé mais plutôt la FED.

      (…) Certaines sources affirment même que la Chine a dépassé l'Allemagne officieusement en tant que titulaire au deuxième rang de l'or dans le monde. (…) ‘certaines sources’ que l’on ne citera pas ! Hahaha ! Bêh, chez moi, ‘certaines sources’ placent la Chine loin devant la deuxième place !

      Supprimer
  49. En imprimant de l'argent des banques centrales ont déjà commencé à la prochaine étape de la guerre

    4 février 2013


    Depuis que la crise financière a éclaté en 2007, la Réserve fédérale américaine s'est engagée dans des dizaines d'interventions / opérations de sauvetage pour tenter de soutenir le système financier. Maintenant, je me rends compte que tout le monde sait que la Fed est «planche à billets». Cependant, quand on regarde la liste des plans de sauvetage / pompes à argent c'est absolument stupéfiant combien d'argent de la Fed a jeté autour.

    Voici un résumé de quelques-uns des plus grands mouvements de la Fed pendant la crise:

    – Couper les taux d'intérêt de 5,25 à 0,25% (Sept '07 à aujourd'hui).
    – L'affaire Bear Stearns / prise le 30 milliards de dollars en prêts hypothécaires ordure (mars '08).
    – L'ouverture des fenêtres de prêt différentes banques d'investissement (mars '08).
    – Hank Paulson dépense 400 milliards de dollars sur Fannie / Freddie (Sept 08).
    – La Fed prend le relais compagnie d'assurance AIG pour 85 milliards de dollars (Sept 08).
    – La Fed distribue 25 milliards de dollars pour les constructeurs automobiles (Sept 08)
    – La Fed débute le programme de 700 milliards de dollars du TARP (oct '08)
    – La Fed achète du papier commercial de sociétés non financières (oct '08)
    – La Fed offre 540 milliards de dollars aux fonds du marché monétaire antidévireur (oct '08)
    – La Fed s'engage à sauvegarder jusqu'à 280 milliards de dollars de dettes de Citigroup (oct '08).
    – 40 milliards de plus à AIG (Nov '08)
    – Les antidévireurs Fed 140 milliards de dollars de la Banque de l'Amérique du passif (Jan '09)
    – Obama stimulation de 787 milliards de dollars (jan '09)
    – QE 1 achète 1,25 billion de dollars en bons du Trésor et de la dette hypothécaire (Mars '09)
    – QE Lite achète 200-300 milliards de dollars de bons du Trésor et de la dette hypothécaire (août '10)
    – QE 2 achète 600 milliards de dollars en bons du Trésor (nov. '10)
    – Opération Twist remanie 400 milliards de dollars du portefeuille de la Fed (oct '11)
    – QE 3 achète 40 milliards de dollars de Mortgage Backed Securities mois (sept '12)
    – QE 4 achète 45 millions de milliards de dollars de bons du Trésor par mois (décembre '12)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. La Fed n'est pas la seule. Collectivement, les banques centrales du monde entier ont injecté plus de $ 10 trillions dans le système financier depuis 2007. Cette impression d'argent a entraîné une expansion massive des bilans des banques centrales, réparties inflation dans le système, et n'a rien fait pour résoudre les problèmes de solvabilité clés qui mènent à la grande crise.

    Cet avilissement concurrentiel a conduit à une tension accrue entre les banques centrales de la planète. Vous n'entendrez jamais leur pure et simple a déclaré pour la simple raison que la responsabilité la plus importante des banques centrales est de maintenir la confiance dans le système.

    Cependant, sous le vernis de la bonne volonté et l'occasionnel nécessaire une intervention coordonnée, la tension monte entre les banques centrales. Lorsque les Etats-Unis avilit le dollar américain pousse l'euro supérieur. Cette nuit aux exportations allemandes, qui à sa « tour d'Angers » de la Bundesbank.

    La Bundesbank a tiré un coup de semonce à la Fed à l'automne dernier quand il a annoncé qu'il voulait avoir ses réserves d'or de la Fed vérifiées. Pour être clair: aucun d'importation financière majeure a jamais remis en cause la fiabilité de la Fed avant. Cependant, au moment de cette annonce, l'Allemagne a indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de réellement passer ses réserves.

    Avance rapide jusqu'à aujourd'hui et l'Allemagne n'a pas seulement vérifié et vérifié ses réserves d'or de la Fed, mais elle est maintenant de les déplacer. En termes clairs, l'Allemagne a dit au monde entier que A), elle ne fait pas confiance la Fed et B), elle est en jouant autour.

    Cette situation risque de s'aggraver à l'avenir. Le fait que l'Allemagne va supprimer toutes ses réserves d'or de la France n'est certainement pas de bon augure pour les futures relations germano françaises si la poussée vient jamais à pousser (ce n'est pas comme si l'Europe a une histoire de bien s'entendre).

    Rechercher une tension accrue de croître entre les banques centrales du monde dans les mois et années à venir. Cette tension se traduira probablement par:

    1) La guerre économique (voir la situation récente en Iran)

    2) les querelles politiques

    3) Les principaux acteurs sacrifiés

    Étant donné que le système économique et financier «récupération» ont été construits sur un château de cartes, ces développements politiques auront des impacts majeurs sur les marchés financiers.

    En dehors de la dissidence interne, les acteurs du pouvoir dans l'économie mondiale (les Etats-Unis, la Chine, le Japon et l'Allemagne) montrent des signes croissants de tensions tant internes (la Chine et les Etats-Unis), mais aussi externe (Chine vs Japon, l'Allemagne vs aux États-Unis, les Etats-Unis contre la Chine).

    Ces tensions vont conduire à la guerre économique et très probable physique la guerre dans les années à venir.

    http://gainspainscapital.com/2013/02/04/by-printing-money-central-banks-have-already-begun-the-next-stage-of-warfare/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 1 La Buba a répondu à la demande des allemands.
      2 N’a pas eu ne serait-ce que la confirmation de ses avoirs !
      Donc, sans aller plus loin: Y a pas ! Car, ce qui s’est passé derrière le rideau devrait en faire frémir plus d’un.

      Supprimer
  51. Le monde va à la guerre-Gerald Celente

    4 February 2013

    Par Greg Hunter USAWatchdog.com

    “The world is going to war.” "Chercheur principales tendances Gerald Celente ne tire aucun coups de poing lorsqu'il prédit, que "le monde va à la guerre" Celente dit ce qui se passe aujourd'hui est arrivé avant, avant la seconde guerre mondiale.
    Celente dit que le modèle est le même que celui qui a commencé en 1929, « crash... dépression, guerre des monnaies, les guerres commerciales et world war ». Celente dit: « Lorsque vous suivez les lignes du temps, nous sommes maintenant dans la fin des années 1930. » Mais contrairement aux années 30, l'argent d'aujourd'hui n'est pas soutenue par or ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs.
    Alors, Celente dit: « les banques obligent... les gouvernements à maintenir leur financement par l'inondation d'argent dans le système. » Celente prédit, "ce qui va se passer quand ça commence à s'effondrer ? Les gens vont aller en or. » Joignez-vous à Greg Hunter il va tête-à-tête avec le fondateur et créateur de The Trends Journal.

    – voir video sur site:

    http://usawatchdog.com/the-world-is-going-to-war-gerald-celente/

    RépondreSupprimer
  52. Robot Wars en Chine; Robots Burger Flipping Servir 360 Gourmet Burgers une heure

    Monday, Février 04, 2013 03:04


    De plus en plus je vois des articles sur la façon dont les robots prennent des emplois une fois tenus par les humains. En général, je batch quelques-uns d'entre eux pour les commentaires, et j'ai maintenant une nouvelle série. La semaine dernière, sur le front de fabrication je l'ai indiqué «Baxter» le robot pour obtenir votre salaire minimum, sans avantages sociaux, emploi à temps partiel, Parce que Il est encore beaucoup moins cher, la Fed ne peut pas gagner un combat contre des robots. Alpha du Custom Burger Flipping Robot. Voici une histoire similaire dans le secteur des services à considérer: Robot sert jusqu'à 360 hamburgers par heure.


    Machine Alpha de cuisine Machines Momentum jusqu'à un hamburger savoureux avec tous les fixins. Et il le fait avec une telle qualité et d'efficacité, il va produire des «hamburgers gastronomiques de qualité à des prix fast-food." Avec un convoyeur à bande de type système, les hamburgers sont fraîchement moulu, en forme et grillé au goût du client. Et ce n'est que lorsque la cuisson a terminée le burger qu’Alpha coupe les tomates et les cornichons et les place sur le burger aussi frais que possible. Enfin, la machine emballe le burger pour servir. Alpha barattes à 360 indolores hamburgers par heure.
    Économiser de l'argent avec Alpha est assez facile à imaginer. Vous n'avez même pas besoin de caissiers ou des serveurs. Les clients peuvent simplement coup de poing dans leur ordre, payer, et attendre à une fenêtre de distribution. Pour leurs prochains plans Machines Momentum modèle sur l'ajout d'une fonction de viande la mouture de sorte qu'il peut mélanger différentes viandes de porc - 1/3, 2/3 des sons comme un bison combo savoureux - dans le même hamburger. Ils vont aussi lui donner les capacités cuisine gastronomique que les chefs chevronnés utilisent comme carbonisation du hamburger tout en conservant son caractère juteux. La société prévoit de lancer sur la chaîne premier restaurant avec un personnel cuisinier fait entièrement de robots. Mais pas seulement pourrions-nous trouver bientôt des créations d'Alpha au niveau des joints hamburger locales, mais la société vise également les dépanneurs, camions de vivres, et en quelque sorte, même les machines distributrices.

    Robot Wars en Chine

    China Daily rapporte les guerres de robot chinois établis à éclater

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  53. Des recherches récentes menées par le cabinet Ernst & Young srl suggère que le coût du travail annuel moyen par travailleur a augmenté à plus de 40.000 yuans (6.400 dollars) en 2011, passant de moins de 25.000 yuans il y a cinq ans. Compte tenu du contexte, il est facile de calculer les compromis d'obtention d'un robot. «En fait, les robots industriels sont déjà moins cher que les travailleurs dans les régions orientales de la Chine", a déclaré Wang Tianmiao, qui dirige le groupe d'experts de la robotique dans le cadre du Plan de développement State High-Tech. Wang a dit un des coûts typiques de robots industriels autour de 300.000 yuans et a les coûts d'entretien annuels de 20.000 yuans. La disposition totale de 500.000 yuans de plus de 10 ans est considérablement inférieur à celui d'un technicien de 6000 yuans par mois, et les robots peuvent travailler trois fois plus efficacement.

    Technologie tue la classe moyenne Jobs

    Yahoo! Nouvelles rapports récession, technologie kill emplois de la classe moyenne.
    Cinq ans après le début de la Grande Récession, le bilan est terriblement clair: des millions de bourgeois emplois ont été perdus dans les pays développés dans le monde entier. Et la situation est encore pire qu'il n'y paraît. La plupart des emplois ne reviendront jamais, et des millions d'autres sont susceptibles de disparaître ainsi, disent les experts qui étudient le marché du travail. De plus, ces emplois ne sont pas seulement en train de disparaître vers la Chine et d'autres pays en développement, et ils ne sont pas simplement le travail en usine. De plus en plus, les emplois disparaissent dans le secteur des services, qui abrite les deux tiers de tous les travailleurs. Ils sont oblitérés par la technologie. Année après année, le logiciel qui gère les ordinateurs et toute une gamme d'autres machines et appareils devient plus sophistiquée et puissante et capable de faire des tâches plus efficacement que les humains ont toujours fait. Pendant des décennies, la science-fiction a averti d'un avenir où nous serions architectes de notre propre obsolescence, remplacées par nos machines, une analyse Associated Press estime que l'avenir est arrivé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  54. "Il n'y a aucun secteur de l'économie qui va obtenir un laissez-passer», dit Martin Ford, qui dirige une entreprise de logiciels et a écrit: «Les Lumières dans le tunnel», un livre prédisant les pertes d'emplois massives. «Il y en a partout." Les chiffres surprendre les économistes du travail même. Aux États-Unis, la moitié des 7,5 millions d'emplois perdus durant la Grande Récession étaient dans des industries qui paient des salaires de la classe moyenne, allant de 38.000 $ à 68.000 $. Mais seulement 2 pour cent des 3,5 millions d'emplois acquis depuis la récession a pris fin en Juin 2009 sont dans les industries midpay. Près de 70 pour cent sont dans des industries à bas salaires, 29 pour cent dans les industries qui paient bien. Les experts préviennent que cette «perte» de la main-d'œuvre de la classe moyenne est loin d'être terminée. Ils prédisent la perte de millions d'emplois de plus que la technologie devient de plus en plus sophistiqués et atteint plus profondément dans nos vies. Les travailleurs les plus vulnérables font des tâches répétitives que les programmeurs peuvent écrire des logiciels pour - un comptable à une liste de numéros, il se forme un gestionnaire de bureau de dépôt, un parajuriste examen des documents pour les mots clés pour aider dans un cas. En tant que logiciel devient de plus en plus sophistiqués, les victimes devraient inclure ceux qui jonglent tâches, telles que les superviseurs et les gestionnaires - les travailleurs qui pensaient qu'ils étaient protégés par un diplôme d'études collégiales.

    Apparemment, il n'y a pas de fin à cela. Robots logiciels traitent les requêtes vocales activées et robots mécaniques remplacent l'être humain dans la fabrication. Si une tâche est répétitive et programmable, un robot est là pour le faire. Cela inclut même des emplois au salaire minimum dans le secteur manufacturier et dans les services alimentaires. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com


    http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/02/robot-wars-in-china-bugger-flipping.html

    RépondreSupprimer