Les Américains sont malades et fatigués d'une autre crise égrené-vers le haut. D.C. doit grandir, obtenir de travailler et de vivre selon ses moyens. Le véritable Armageddon économique se profile devant nous est notre dette galopante, pas le séquestre, qui président préconisé et promulguée et tourne maintenant autour de dénoncer parce qu'il a jamais eu l'intention véritable de reining dans ses dépenses imprudentes.
N'oubliez pas que cette affaire de séquestration est arrivé à cause de l'impasse de plafond de la dette long dans l'été 2011. Ce n'était pas le résultat idéal pour n'importe qui, mais il comprenait au moins de réduction du déficit réel d'environ 110 milliards $ par an pendant 10 ans, qui est encore assez loin de combler notre déficit massif. N'oubliez pas que depuis la saisie conservatoire, le Président a déjà touché les familles américaines et les propriétaires de petites entreprises avec ses hausses d'impôts, ou « plus de revenus » comme il aime à l'appeler. Le public américain ne veut pas de hausses d'impôts ; Nous voulons que le gouvernement de freiner ses dépenses excessives.
Si nous ne pouvons pas l'estomac des réductions modestes qui réduiraient les dépenses fédérales que de 0,3 % par an sur un budget fédéral actuel de 3,6 billions $, alors nous pourrions aussi bien signal au monde entier que nous n'avons aucune intention sérieuse de faire face à notre problème de la dette.
Si nous allons mouiller nos pantalons proverbiales plus 0,3 % des dépenses annuelles coupe lorsque nous manquons des déficits annuels de billion dollar, puis nous avons fini. Mettre une fourchette en nous. Nous avons terminé. Nous allons par défaut finalement et c'est pourquoi le gouvernement fédéral est du stockage des balles en cas de troubles civils. Si nous sommes sérieux au sujet de mettre nos finances en ordre, alors arrêtons de l'hystérie, serrer la ceinture et de prendre notre médicament.
Asset Management calotte glaciaire: "le pire est passé"
Soumis par Tyler Durden sur 28/02/2013 21:46 -0500
De calotte glaciaire Asset Management, Février 2013,
Le pire est passé
Les âges sombres ont été une période terrible. Considérant les beaux jours livrés une guerre constante, l'autodafé des livres, et la peur des barbares, personne n'a jamais attendu avec impatience les jours les plus sombres.
Avance rapide 1.600 années, et les jours les plus sombres de la crise de la dette européenne sont enfin terminés - non pas parce que la créance irrécouvrable a été radiée ou en raison de la consolidation de la totalité de la dette, mais tout simplement parce que tout le monde l'a dit.
A la première place pour déclarer le pire est passé a été le vice-président de la Commission européenne qui a annoncé Ollie Rehn "le pire est passé".
Prochaine étape, le favori de tous président socialiste François Hollande de France a confirmé "ce soir j'ai la confirmation que le pire est derrière nous".
Le président français a ensuite été suivie par la confiance méticuleuse du ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble, qui ronronnait "nous avons le pire derrière nous" .
Et puis, pour ne laisser aucun doute que ce soit, le scandale en proie Premier ministre espagnol, Mariano Rajoy convaincante rapporté : «Je suis totalement et absolument convaincus que le pire est passé" .
Et, juste au cas où tout le monde avait besoin d'un peu plus convaincant et confirme, président de la Banque centrale européenne Mario Draghi soufflé sa chanson Journey favori et a déclaré aux journalistes du monde entier à commencer à croire que «les sombres nuages au-dessus de la zone euro se sont apaisés" .
Et que mes amis, comment vous résoudre la crise de la dette la plus importante dans l'histoire du monde. Si vous dites quelque chose assez souvent, bientôt vous allez commencer à y croire. Et quand il s'agit pour les Européens parlent de la résolution rapide et miraculeuse à leur crise de la dette, personne ne chante faux. Enfin presque personne.
Comme il s'agit d'Europe, contradictions jamais à court. Situé à seulement 4 petites semaines avant de déclarer: «Nous avons le pire derrière nous", a prévenu Wolfgang Schäuble «le pire est encore à venir." Quelle que soit la très mauvaise chose qui s'est passé pendant ces quatre semaines doit avoir été un doozy, comme il a certainement amené M. Schäuble de changer son fusil d'épaule.
Bien sûr, ce n'était rien comparé à ce moment de clarté partagée par la France le ministre du Travail, Michel Sapin qui a décrit son pays comme étant «totalement en faillite".
Et, juste pour garder les choses réelles que nous devrions toujours nous rappeler confession Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker, que "quand il devient sérieux, vous avez de mentir».
Exactement qui dit des mensonges et qui dit la vérité ne sera déterminée en temps voulu. Notre point de vue est que, avant de crier victoire au cours de cette crise de la dette, les investisseurs doivent se rappeler quelques petites choses.
Tout d'abord, dans le monde réel une résolution à un problème de la dette implique généralement des pertes de quelque nature. Normalement, quand une personne ne peut pas rembourser l'argent qu'ils doivent, ils cessent de faire des paiements et le prêteur prend la perte. Aujourd'hui, en Europe, les prêteurs sont les banques, les fonds de pension et les compagnies d'assurance - et prendre des pertes de rendre la vie très inconfortable pour tous ces gars-là.
...
Sans aucun doute, la croissance économique mondiale reste stagner, mais les marchés boursiers sont en plein essor. Le message est très clair - il y a l'argent à faire dans ces marchés. Il ne fait aucun doute que les stratégies de tendance, de sentiment et techniques font de l'argent pour les investisseurs. Cependant, ce sont ceux buy and hold investisseurs qui ne sont pas racontées de l'autre côté du message très clair - il ya des pertes à apporter à ces marchés aussi.
Notre message sur les marchés financiers reste très cohérent - ne pas confondre marchés financiers solides avec une économie forte sous-jacente. Bien que cela puisse sembler foutaise pour de nombreux investisseurs et professionnels de l'investissement, c'est l'extrême, peu orthodoxe, et encore jamais essayé les politiques par les banques centrales du monde qui est la raison pour laquelle plus le mars pour les stocks.
Nous respectons tous ceux qui disent marchés financiers vont plus élevés en raison de l'impression de l'argent. Cependant, ceux qui disent aux investisseurs que les marchés vont plus parce que l'économie se redresse et les stocks ne coûtent pas cher finiront par avoir de sérieuses explications à le faire au cours des réunions clients.
Que ce soit la Chine, l'Amérique, le Brésil ou l'Europe - la croissance économique dans le monde est au mieux stagnante. Nous avons écrit précédemment à propos de Vitesse de décrochage - la vitesse à laquelle l'économie va accélérer fortement dans une direction, soit vers le haut ou vers le bas. Le point que nous faisons est que les économies ne peuvent pas croître à un rythme régulier, taux constant. Affaires courantes et les cycles d'inventaire produire le flux et reflux que beaucoup attendent au cours d'une économie normale.
La caractéristique inquiétante de l'économie mondiale d'aujourd'hui, c'est que malgré trillions (nous répétons: trillions) de différentes formes de stimulation, les économies à travers le monde ne sont pas retournés aux pré-2008 des taux de croissance. Si Alan Greenspan et non Ben Bernanke était encore président de la Réserve fédérale américaine, il serait très certainement aussi confus que jamais et se référer à ce casse-tête économique et monétaire comme une énigme.
Bernanke bien sûr se réfère simplement à ce que le plaisir. Quoiqu'il en soit, pour ceux qui croient honnêtement à la reprise, posez-vous les questions suivantes :
1 - Qu'est-ce qui arriverait aux taux actuels de croissance du PIB si les banques centrales abandonnaient leur programme d'impression d'argent ?
2 - Qu'est-ce qui arriverait à des taux d'intérêt à court et à long terme si les banques centrales ont abandonné leur programme d'impression d'argent ?
3 - Qu'est-ce qui se passe à tous les modèles d'évaluation des actions si les taux d'intérêt sont plus élevés ?
Sarah Palin
RépondreSupprimerLes Américains sont malades et fatigués d'une autre crise égrené-vers le haut. D.C. doit grandir, obtenir de travailler et de vivre selon ses moyens. Le véritable Armageddon économique se profile devant nous est notre dette galopante, pas le séquestre, qui président préconisé et promulguée et tourne maintenant autour de dénoncer parce qu'il a jamais eu l'intention véritable de reining dans ses dépenses imprudentes.
N'oubliez pas que cette affaire de séquestration est arrivé à cause de l'impasse de plafond de la dette long dans l'été 2011. Ce n'était pas le résultat idéal pour n'importe qui, mais il comprenait au moins de réduction du déficit réel d'environ 110 milliards $ par an pendant 10 ans, qui est encore assez loin de combler notre déficit massif. N'oubliez pas que depuis la saisie conservatoire, le Président a déjà touché les familles américaines et les propriétaires de petites entreprises avec ses hausses d'impôts, ou « plus de revenus » comme il aime à l'appeler. Le public américain ne veut pas de hausses d'impôts ; Nous voulons que le gouvernement de freiner ses dépenses excessives.
Si nous ne pouvons pas l'estomac des réductions modestes qui réduiraient les dépenses fédérales que de 0,3 % par an sur un budget fédéral actuel de 3,6 billions $, alors nous pourrions aussi bien signal au monde entier que nous n'avons aucune intention sérieuse de faire face à notre problème de la dette.
Si nous allons mouiller nos pantalons proverbiales plus 0,3 % des dépenses annuelles coupe lorsque nous manquons des déficits annuels de billion dollar, puis nous avons fini. Mettre une fourchette en nous. Nous avons terminé. Nous allons par défaut finalement et c'est pourquoi le gouvernement fédéral est du stockage des balles en cas de troubles civils.
Si nous sommes sérieux au sujet de mettre nos finances en ordre, alors arrêtons de l'hystérie, serrer la ceinture et de prendre notre médicament.
-Sarah Palin
Asset Management calotte glaciaire: "le pire est passé"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/02/2013 21:46 -0500
De calotte glaciaire Asset Management, Février 2013,
Le pire est passé
Les âges sombres ont été une période terrible. Considérant les beaux jours livrés une guerre constante, l'autodafé des livres, et la peur des barbares, personne n'a jamais attendu avec impatience les jours les plus sombres.
Avance rapide 1.600 années, et les jours les plus sombres de la crise de la dette européenne sont enfin terminés - non pas parce que la créance irrécouvrable a été radiée ou en raison de la consolidation de la totalité de la dette, mais tout simplement parce que tout le monde l'a dit.
A la première place pour déclarer le pire est passé a été le vice-président de la Commission européenne qui a annoncé Ollie Rehn "le pire est passé".
Prochaine étape, le favori de tous président socialiste François Hollande de France a confirmé "ce soir j'ai la confirmation que le pire est derrière nous".
Le président français a ensuite été suivie par la confiance méticuleuse du ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble, qui ronronnait "nous avons le pire derrière nous" .
Et puis, pour ne laisser aucun doute que ce soit, le scandale en proie Premier ministre espagnol, Mariano Rajoy convaincante rapporté : «Je suis totalement et absolument convaincus que le pire est passé" .
Et, juste au cas où tout le monde avait besoin d'un peu plus convaincant et confirme, président de la Banque centrale européenne Mario Draghi soufflé sa chanson Journey favori et a déclaré aux journalistes du monde entier à commencer à croire que «les sombres nuages au-dessus de la zone euro se sont apaisés" .
Et que mes amis, comment vous résoudre la crise de la dette la plus importante dans l'histoire du monde. Si vous dites quelque chose assez souvent, bientôt vous allez commencer à y croire. Et quand il s'agit pour les Européens parlent de la résolution rapide et miraculeuse à leur crise de la dette, personne ne chante faux. Enfin presque personne.
(suite en dessous:)
Comme il s'agit d'Europe, contradictions jamais à court. Situé à seulement 4 petites semaines avant de déclarer: «Nous avons le pire derrière nous", a prévenu Wolfgang Schäuble «le pire est encore à venir." Quelle que soit la très mauvaise chose qui s'est passé pendant ces quatre semaines doit avoir été un doozy, comme il a certainement amené M. Schäuble de changer son fusil d'épaule.
RépondreSupprimerBien sûr, ce n'était rien comparé à ce moment de clarté partagée par la France le ministre du Travail, Michel Sapin qui a décrit son pays comme étant «totalement en faillite".
Et, juste pour garder les choses réelles que nous devrions toujours nous rappeler confession Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker, que "quand il devient sérieux, vous avez de mentir».
Exactement qui dit des mensonges et qui dit la vérité ne sera déterminée en temps voulu. Notre point de vue est que, avant de crier victoire au cours de cette crise de la dette, les investisseurs doivent se rappeler quelques petites choses.
Tout d'abord, dans le monde réel une résolution à un problème de la dette implique généralement des pertes de quelque nature. Normalement, quand une personne ne peut pas rembourser l'argent qu'ils doivent, ils cessent de faire des paiements et le prêteur prend la perte. Aujourd'hui, en Europe, les prêteurs sont les banques, les fonds de pension et les compagnies d'assurance - et prendre des pertes de rendre la vie très inconfortable pour tous ces gars-là.
...
Sans aucun doute, la croissance économique mondiale reste stagner, mais les marchés boursiers sont en plein essor. Le message est très clair - il y a l'argent à faire dans ces marchés. Il ne fait aucun doute que les stratégies de tendance, de sentiment et techniques font de l'argent pour les investisseurs. Cependant, ce sont ceux buy and hold investisseurs qui ne sont pas racontées de l'autre côté du message très clair - il ya des pertes à apporter à ces marchés aussi.
Notre message sur les marchés financiers reste très cohérent - ne pas confondre marchés financiers solides avec une économie forte sous-jacente. Bien que cela puisse sembler foutaise pour de nombreux investisseurs et professionnels de l'investissement, c'est l'extrême, peu orthodoxe, et encore jamais essayé les politiques par les banques centrales du monde qui est la raison pour laquelle plus le mars pour les stocks.
(suite en dessous:)
Nous respectons tous ceux qui disent marchés financiers vont plus élevés en raison de l'impression de l'argent. Cependant, ceux qui disent aux investisseurs que les marchés vont plus parce que l'économie se redresse et les stocks ne coûtent pas cher finiront par avoir de sérieuses explications à le faire au cours des réunions clients.
RépondreSupprimerQue ce soit la Chine, l'Amérique, le Brésil ou l'Europe - la croissance économique dans le monde est au mieux stagnante. Nous avons écrit précédemment à propos de Vitesse de décrochage - la vitesse à laquelle l'économie va accélérer fortement dans une direction, soit vers le haut ou vers le bas. Le point que nous faisons est que les économies ne peuvent pas croître à un rythme régulier, taux constant. Affaires courantes et les cycles d'inventaire produire le flux et reflux que beaucoup attendent au cours d'une économie normale.
La caractéristique inquiétante de l'économie mondiale d'aujourd'hui, c'est que malgré trillions (nous répétons: trillions) de différentes formes de stimulation, les économies à travers le monde ne sont pas retournés aux pré-2008 des taux de croissance. Si Alan Greenspan et non Ben Bernanke était encore président de la Réserve fédérale américaine, il serait très certainement aussi confus que jamais et se référer à ce casse-tête économique et monétaire comme une énigme.
Bernanke bien sûr se réfère simplement à ce que le plaisir. Quoiqu'il en soit, pour ceux qui croient honnêtement à la reprise, posez-vous les questions suivantes :
1 - Qu'est-ce qui arriverait aux taux actuels de croissance du PIB si les banques centrales abandonnaient leur programme d'impression d'argent ?
2 - Qu'est-ce qui arriverait à des taux d'intérêt à court et à long terme si les banques centrales ont abandonné leur programme d'impression d'argent ?
3 - Qu'est-ce qui se passe à tous les modèles d'évaluation des actions si les taux d'intérêt sont plus élevés ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-28/icecap-asset-management-worst-over