- ENTREE de SECOURS -



jeudi 17 mai 2012

Taxe noire et liste rouge ?

Avec cette nouvelle nouvelle taxe fiscale à venir sur l'envoi de courrier par Internet déjà lourdement taxé, même si cette 'dernière' 'ne sera que de' 5 à 10 cts d'euro (envois lent: 1 semaine à 15 jours, envois rapide: moins de 48h !) c'est là un pas de plus vers la fermeture programmée de cette voix du (des) peuple(s). Envois de courrier ? Payant, envois de commentaires sur sites ? Payant. Il faut donc là y inclure les forums où les Q/R iront à coûter très cher. Donc: l'abandon des forums et la fermeture de toutes discutions à courts ou moyens termes. Ainsi, pour débattre d'une idée, ne restera t-il plus que... le voisinage immédiat de la rue/café du commerce et bancs publics de squares.
Comment, de quelle manière s'enquit-on des nouvelles sur l'Internet ? La presse ? généralement nulle sur la toile internationale à parler de sujet brûlant et où ne sont dites que les informations qui n'heurtent pas les gouvernements. Donc, il y a des blogs qui publient des articles de presse et qui sont commentés loin des sites d'origine où règne généralement un 'délai de publication/approbation du rédacteur en chef du journal', donc là, il y a du copié/collé, donc: l'envoi d'un site à un autre: payant. Commentaires ajoutés: payant !
Ainsi, peut-on voir dans cette 'mini-taxe' aux dires de certains une future augmentation tout-à-loisirs au fil des mois pour divers motifs aussi surprenants que cocasses, des 'mises en conformité suivant la nouvelle nouvelle réglementation...' Le poids du mail, photos, vidéos jointes, messages qualifiés de 'codés' et donc non réglementaires, 'virus' joints aux messages, etc, etc.
Donc là, entre en jeu avec cette taxe une 'gestion du courrier'. Gestion gouvernementale qui devra vérifier (lire, écouter et regarder tous films envoyés) si le ou les messages ne sont pas d'ordre 'terroristes' (grossièretés, absence de majuscules à certains noms propres, couleurs de texte inappropriés et grandeur des caractères choquant, etc, etc) afin - comme toujours - de 'protéger les âmes sensibles qui pourraient les recevoir' !
A cela viendront s'ajouter des absences/interdictions de pseudonymes et obligation d'inscrire sur tous sites, commentaires, ses noms et prénoms officiels avec données GPS du lieu d'envoi sous webcam ouverte (avec peut-être aussi l'interdiction d'y montrer son cul au lieu de sa tête dans le cadrage de l'écran).
Donc, suivant les pays, la dictature sur la liberté d'information prend un tout autre sens où comme celui des autoroutes et maintenant des satellites, même s'ils ont été xxxxx fois payés par le contribuable depuis leur première mise en chantier, le devoir de payer est omniprésent en plus de la haute surveillance à laquelle les citoyens sont aujourd'hui confrontés. Ainsi, en plus de cette nouvelle taxette malodorante viendront s'y greffer des augmentations d'impôts pour payer le personnel astreint à lire/décrypter/enregistrer tout élément hors du commun. Pareillement qu'à Londres où il y a plus de 500.000 caméras de surveillance, si chaque voyeur surveille 10 écrans cela fait 50.000 fonctionnaires-espions attelés à cette tache, mais, comme ils ne surveillent pas les écrans 24/24h il faut donc multiplier au moins ce chiffre par 4, soit 200.000 personnes payés aux frais du contribuable simplement pour surveiller les écrans de contrôle (rien qu'à Londres !! C'est donc sans compter sur le nombre de villes équipées de caméras de surveillances ! en plus des drones !). A cela viendront s'ajouter les voyeurs de courrier ouvert...

10 commentaires:

  1. Unidentified US Ingénieur nucléaire: "Les préoccupations au sujet de la stabilité mécanique du carburant en n °4 passé piscine sont légitimes"

    Publié: 17 mai 2012 à 1:54 am ET
    Par ENENews

    Victimes du réacteur 6 - "risque de blessure .... négligeable. "
    Paul Langley Blog Histoire nucléaire
    le 16 mai 2012

    J'ai demandé à un ingénieur nucléaire d'Oak Ridge (qui tient un blog) quelle était son opinion sur l'état de la structure de holding SFP 4 jusqu'à. Je ne mets pas son lien en place simplement parce que j'ai demandé et il a répondu pour que je lui suis reconnaissant. Je ne veux pas envoyer des gens vers son site qui ne seraient normalement pas d'y aller. (Pour 2 raisons).

    Langley Question:

    Qu'est-ce qui se passerait si la structure de support SFP 4 échoué dans un tremblement de terre ?

    Ingénieur nucléaire d'Oak Ridge, Réponse:
    Off-le brassard-(c.-à-* sans * faire d'autres calculs), j'estime que nous verrions ce qui suit: 1) Certains défaillance mécanique du carburant, ce qui signifie que nous verrions un certain rejet de gaz à effet de produits de fission, certains iode, le césium/strontium. Cependant, je pense que c'est exagéré de penser à ce point, nous verrions fusion effective des feux de carburant (uranium) ou de Zirconium (tubes). 2) Il entraverait de manière significative les efforts de rétablissement du site - en gros, c'est une nuisance locale très dangereuse. Le travail de rétablissement aurait probablement de faire marche arrière pour un court laps de temps tout en une sorte d'ensevelissant qui s'est produit avec le carburant de la piscine afin de protéger et de le contenir.
    Donc, c'est pourquoi je pense que TEPCO faire une approche intelligente de celui-ci - de stabiliser le bâtiment maintenant, obtenir le débris de la piscine et de commencer la relocalisation des barres de combustible dans l'unité 4 à la piscine de combustible commune. (Cela implique la relocalisation de certains tiges âgées de la piscine commune entreposage à sec pour faire de la place.) C'est quelque chose que je crois que je vais aborder dans mon prochain post que le temps le permet. Fondamentalement cependant, TEPCO effectue des travaux de triage - Je pense que la préoccupation quant à la stabilité mécanique de SFP4 est légitime, mais pas la fin du monde mongering, et certainement pas la pression pour piscines vides de combustible usé au sens large. En ce sens, on fait ce qu'ils peuvent faire application des travaux de triage, puis déplacer les tiges à un pool de plus stable.

    http://enenews.com/unidentified-u-s-nuclear-engineer-concern-over-mechanical-stability-of-spent-fuel-pool-no-4-is-legitimate
    ----------------
    Un peu bizarre qu'un ingénieur du Tennessee qui tient un blog... ne le rende pas public !! Serait-il à dire des conneries pour lui-même ?

    RépondreSupprimer
  2. Tepco libère le document "en réponse à la préoccupation que l'unité 4 piscine de combustible usé qui peut s'effondrer" - "l'inspection 1ère" commence demain.

    En réponse à la crainte que la piscine de combustible (uranium) usé à l'unité n°4 peut s'effondrer, nous avons fourni les explications ci-dessous pour prouver sa solidité. Nous continuerons notre inspection régulière 4 fois par an pour assurer la solidité jusqu'à ce que le carburant soit supprimé.
    Les distances entre la surface du plancher et le niveau d'eau de la piscine de combustible usé et de bien de réacteur sont mesurés afin de vérifier si le bâtiment est incliné ou pas. (il a déjà été confirmé que le bâtiment n'est pas incliné basée sur les résultats des mesures acquises le 7 février 2012 et 12 avril 2012.
    Le sujet des zones proposées d'inspection sont indiqués dans les plans ci-dessous. L'inspection est faite dans l'intervalle dans lequel la sécurité est assurée, compte tenu des facteurs tels que la dose de rayonnement et de débris.

    http://enenews.com/tepco-prepares-document-in-response-to-the-concern-that-unit-4-spent-fuel-pool-may-collapse-inspection-begins-tomorrow

    RépondreSupprimer
  3. Denki Shimbun: Tepco recherche des trous dans les bâtiments de confinement en essayant de déterminer d'où le rayonnement est en provenance

    Enquête lancée à Fukushima I en préparation pour le réacteur de décontamination bâtiment
    Denki Shimbun
    mai. 15, 2012

    [Tepco] a commencé le 14 mai d'une visite prescrite à l'avance de la décontamination de l'intérieur des bâtiments unitaires des réacteurs 1 et 3 de la station de Fukushima I l'énergie nucléaire. Il va utiliser un robot équipé d'une caméra gamma pour déterminer les sources de rayonnement et de l'état de la contamination.
    L'enquête sera la première étape dans la préparation pour le déclassement des réacteurs I Fukushima. Il permettra de recueillir les informations nécessaires pour localiser et réparer les fuites dans les cuves de confinement. [...]

    http://enenews.com/denki-shimbun-tepco-to-search-for-holes-in-containment-vessel-trying-to-determine-where-radiation-is-coming-from
    -----------------
    "Les fuites" ??! Les 'fuites' dans le bâtiment ?!
    Sur les 4 réacteurs 3 ont sauté. Ouverts, béants et répandant les particules radioactives et, 'ils cherchent' où sont les trous dans... le bâtiment !!? 'les portes' ??
    Puis, l'article se termine en précisant 'les cuves de confinement', entendez par là 'les réacteurs'. Donc là, nous sommes en présence de 2 trous (minimum): 1 trou en bas d'où s'est échappé le corium (uranium + zirconium) vers les sous-sols et, un trou vers en haut dû à l'explosion des dits réacteurs. Donc, pareil à une chaussette qui aurait des problèmes d'élastique, la Tepco cherche à localiser les trous présents au talon ou au niveau des orteils. Pour l'instant donc, la Tepco (avec ses grandes aiguilles ?) s'approche seulement du pantalon qui masque la dite chaussette. Aïe-aïe-aïe ! Le suspens est insoutenable !

    RépondreSupprimer
  4. Nouvelles ABC: Les niveaux de rayonnement dans la baie de Tokyo provoquant inquiétude - Préoccupations relatives à la sécurité des ... pingouins échappés ?

    (PHOTO)

    Rogue refait surface Penguin dans la baie de Tokyo

    ABC Nouvelles
    Akiko Fujita
    17 mai 2012 14:27
    SOURCE: Japan Coast Guard

    Un pingouin de Humboldt qui a fait une évasion audacieuse d'un aquarium de Tokyo a refait surface deux mois plus tard. [...]
    L'oiseau, connu seulement sous le numéro Penguin 337, échappé Tokyo Sea Life Park à Mars en escaladant une paroi rocheuse de 13 pieds et détente à travers une clôture de barbelés. Gardiens à Tokyo Sea Life Park a lancé un quotidien pingouin chasse, craignant l'oiseau pourrait être malade de la pollution dans la baie de Tokyo. [...]
    Le jeune créature reste dans les eaux de la baie de Tokyo pour le moment, mais il y a des préoccupations au sujet de son innocuité à long terme. Les gens sont inquiets au sujet des niveaux de rayonnement dans la baie, un an après l'effondrement à la centrale nucléaire de Fukushima.

    http://enenews.com/abc-radiation-levels-in-tokyo-bay-causing-worry-concern-for-safety-of-escaped-penguin-photo

    RépondreSupprimer
  5. Wikipedia: 15 réacteurs dans les zones touchées par le séisme 3/11 - usine de Higashidori nucléaire a perdu tout pouvoir extérieur - Tokai Daini ont 4 jours pour parvenir à une «arrêt à froid»

    Corium (réacteur nucléaire)
    Wikipedia

    [...] A quatre-vingts minutes environ après le 11 Mars, 2011 grève tsunami (qui a causé divers accidents nucléaires, dont la pire étant la catastrophe de Fukushima Daiichi nucléaire), les températures à l'intérieur de l'unité 1 de la centrale nucléaire de Fukushima Daichi ont atteint 2 300 ° C à 2 500 ° C, ce qui provoque les structures d'assemblage du combustible, des barres de contrôle et de combustible nucléaire à fondre et à former du corium. Le cœur du réacteur de refroidissement isolement du système (RCIC) a été activé avec succès pour l'unité 3, cependant, l'Unité 3 RCIC a été négligé par la suite et à 08h00 le 13 Mars le combustible nucléaire avait fondu en corium. L'unité 2 a conservé les fonctions RCIC légèrement plus longues et le corium n'est pas censé avoir commencé à la piscine au rez-de réacteur avant 18h00 le 14 Mars [...]

    h / t JoyB

    L'entrée Wikipedia cite le rapport Keith Campbell en génie Nouvelles (Nouvelle-Zélande), « Leçons tirées de la crise nucléaire du Japon », comme la source de l'information ci-dessus:

    Dans la zone touchée, il y avait cinq centrales nucléaires (NPSes) avec 15 réacteurs au total. Il s'agissait de la
    NPS Higashidori (un réacteur),
    le NPS Onagawa (trois réacteurs),
    le Fukushima Dai-ichi NPS (six réacteurs),
    le Fukushima Daini NPS (quatre réacteurs) et
    le Tokai Daini NPS (un réacteur).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Tous ont été touchés, à un degré plus élevé ou moindre degré, par le tremblement de terre. Trois réacteurs (unités 2 et 3 Onagawa et Fukushima Daini Unité 3) n'a connu aucun problème et a réalisé l'arrêt à froid le 12 Mars (le jour après le séisme). Trois réacteurs de Fukushima Daini (1, 2 et 4) ont perdu leur évacuation de la chaleur résiduelle (RHR) systèmes, mais il a rapidement eu câbles temporaires installés pour restaurer la capacité de RHR et ils ont atteint l'arrêt à froid les 14 et 15 Mars. Deux réacteurs - Onagawa 1 et Tokai Daini - ont perdu leur alimentation en courant alternatif externe d'alimentation (ca), mais elle est passée à des générateurs diesel de secours, et a réalisé l'arrêt à froid le 12 et 15 Mars. Un réacteur (Higashidori) a été fermé pour inspection de routine, avec son carburant à l'extérieur du réacteur, il a perdu son alimentation externe en courant alternatif, mais en marche les générateurs diesel de secours. Tous les réacteurs qui avaient soit externe en courant alternatif ou courant de secours électrogène diesel atteint l'arrêt à froid.

    Court sciences Sharp: les centrales nucléaires japonaises survivent aux massives répliques japonaises
    Avril 7, 2011

    Plusieurs centrales nucléaires le long des côtes du Japon au nord-est ont survécu à une réplique de magnitude 7,1, le plus important depuis la dévastatrice 9-séisme de magnitude et du tsunami le 11 Mars. [...]

    Bien qu'une grande partie du nord-est du Japon était dans l'obscurité grâce à des pannes de courant et des bâtiments à trembler violemment à Tokyo à 265 kilomètres au sud, les premiers rapports sont que toutes les centrales vulnérables ont survécu. Selon The Australian, la centrale nucléaire à proximité d'Onagawa dans la préfecture de Miyagi, à l'arrêt depuis le tremblement de terre d'origine, a perdu de la puissance externe à deux de ses trois réacteurs, mais survit sur la seule source restante. Et Tohoku Electric Higashi-Dori centrale nucléaire dans la préfecture d'Aomori dans le nord de Honshu est l'aide d'un générateur de secours après avoir perdu tout pouvoir extérieur. [...]

    http://enenews.com/wikipedia-15-reactors-were-in-areas-affected-by-311-quake-higashidori-nuclear-plant-lost-all-external-power-tokai-daini-took-4-days-to-achieve-cold-shutdown
    -----------------
    C'est un peu court jeune homme wikipedia ! Par 'survivre' entendez vous qu'elles n'ont pu être débranchées/déconnectées, bref, morte quoi !? Donc, étant encore en vie 'en pleine force de l'âge' elles peuvent donc donner encore du fil à retordre. Ainsi, au qualificatif de 'arrêt à froid' faut-il ajouter que s'il en a pu être (un miracle !)... il n'a pas duré longtemps !

    RépondreSupprimer
  7. Jeudi 17 mai 2012

    A Minami Soma il y a de la « poussière noire » avec plus de 10 millions de Bq/kg de césium radioactif, dit le député Ooyama (juste ne pas multiplier par 65 !)

    in his blog post "Il trouve de la « poussière noire » dans sa ville à la radioactivité toujours plus élevée. in his blog post "C'est extrêmement élevé, même si m. Ooyama n'a pas donné les détails quant à la mesure exacte ou l'emplacement dans son billet de blog.

    Mais une chose les lecteurs avaient mieux garder à l'esprit : vous ne pas multiplier ce nombre par 65 À convertir de BQ/M2.

    the previous post on Tokyo's "black dust", the multiplier of 65 is only applicable if:"Comme je l'ai dit dans le post précédent sur la « Poussière noire » de Tokyo, le multiplicateur de 65 est applicable uniquement si :
    L'échantillon de sol est prélevé de la surface à 5 centimètres de profondeur ; et
    Densité relative du sol est environ 1,3 g/cm3 (centimètre cube).
    Dans le cas des échantillons que m. Ooyama a été recueilli,
    Les échantillons sont prélevés à la surface, comme dans la plupart des cas que la « poussière noire » est diffusée sur la route pavée ; et
    La densité du sol est extrêmement léger, 0,45 g/cm3.
    Par automatiquement en multipliant le nombre de Bq/kg pour les échantillons de Minami Soma par 65 (ou, pire, 150), vous aurait être grossièrement exagéré le nombre de Bq/m2.

    Japan Health Physics Society has a Q&A post detailing the step-by-step calculation to convert Bq/kg to Bq/m2. Let's figure out what kind of multiplier would be appropriate (if at all) to use for the Minami Soma "black dust" samples."Japon Health Physics Society a un poste de q & r détaillant le calcul étape par étape pour convertir Bq/kg de Bq/m2. Nous allons découvrir quelle sorte de multiplicateur serait approprié (voire pas du tout) à utiliser pour les échantillons de Minami Soma « poussière noire ».

    for the soil sample taken from surface to 5 centimeters and with the relative density of 1.3 gram/cm3 is calculated:"C'est tout d'abord, Comment calcule-t-on le multiplicateur de 65 pour l'échantillon de sol prélevé sur la surface à 5 centimètres et avec la densité relative de 1,3 g/cm3 :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Calculer le volume de 1 kg d'un échantillon de sol donné à l'aide de la densité relative (ou poids spécifique). Puis diviser le volume par la profondeur pour obtenir la zone. Ainsi,

    Volume (en cm3) = 1000 (g) / 1.3 (g/cm3) = 769 cm3
    Superficie (cm2) = Volume (cm3) / profondeur (cm) = 769 / 5 = 154 cm2
    Superficie équivalente à la Bq/kg = Bq/154 cm2
    Cette conversion en Bq/m2 (qui est 10000 cm2), avec le multiplicateur « x »,
    Cm2 Bq/154 = x cm2 Bq/10000
    x = 10000/154 = 64,9 ? 65
    Les variables sont « densité relative » et la « profondeur ».

    let's assume the sample is taken from surface to 1 centimeter deep (I suspect it's thinner than 1 centimeter). The density is 0.45 gram/cm3, as one of Mr. Ooyama's Youtube video states (100 ml for 45 gram):"let's assume the sample is taken from surface to 1 centimeter deep (I suspect it's thinner than 1 centimeter). "Maintenant, dans le cas de « Noir poussière » de Minami Soma, Supposons que l'échantillon est prélevé à la surface de 1 centimètre de profondeur (je soupçonne que c'est plus mince que 1 centimètre). The density is 0.45 gram/cm3, as one of Mr. Ooyama's Youtube video states (100 ml for 45 gram):"La densité est de 0,45 g/cm3, comme l'un des États de vidéos Youtube de m. Ooyama (100 ml pour 45 grammes) :
    Volume (en cm3) = 1000 (g) / 0,45 (g/cm3) = 2222 cm3
    Superficie (cm2) = Volume (cm3) / profondeur (cm) = 2222 / 1 = 2222 cm2
    Superficie équivalente à la Bq/kg = Bq/2222 cm2
    Cette conversion en Bq/m2, avec le multiplicateur « x »,
    Bq/2222 cm2 = x cm2 Bq/10000
    x = 10000/2222 ? 4.5

    Si il est possible de prendre l'échantillon de 1 millimètre,

    Volume (en cm3) = 1000 (g) / 0,45 (g/cm3) = 2222 cm3
    Superficie (cm2) = Volume (cm3) / profondeur (cm) = 2222 / 0,1 = 22220 cm2
    Superficie équivalente à la Bq/kg = Bq/22220 cm2
    Cette conversion en Bq/m2, avec le multiplicateur « x »,
    Bq/22220 cm2 = x cm2 Bq/10000
    x = 10000/22220 ? 0.45

    Ainsi, si l'échantillon « black dust » provient de la surface de 1 centimètre de profondeur, le multiplicateur approprié n'est pas 65 mais 4,5. Si l'échantillon est prélevé à partir de 1 millimètre, le multiplicateur serait 0,45.

    The numbers, whether they are in Bq/kg or Bq/m2, are extremely high, particularly in Minami Soma City. I don't understand why the municipal governments, whether it is in Minami Soma City or in Tokyo, aren't removing the substance, particularly from the school routes and parks."The numbers, whether they are in Bq/kg or Bq/m2, are extremely high, particularly in Minami Soma City. "Les nombres, si elles sont en Bq/kg ou Bq/m2, sont extrêmement élevés, particulièrement dans la ville de Minami Soma. Je ne comprends pas pourquoi les administrations municipales, si c'est dans la ville de Minami Soma ou à Tokyo, ne sont pas retirer la substance, notamment les parcs et circuits scolaires.

    But it is plain wrong to hype the already bad numbers by multiplying by 65. As the "black dust" is not uniformly spread over wide areas, I'm not sure if doing the conversion from Bq/kg to Bq/m2 makes any sense."But it is plain wrong to hype the already bad numbers by multiplying by 65. "Mais c'est simplement inacceptable de hype les numéros déjà mauvais en multipliant par 65. Comme la « poussière noire » n'est pas uniformément répartie sur larges zones, je ne sais pas que si la conversion de Bq/kg de Bq/m2 toute logique.

    http://ex-skf.blogspot.fr/
    -----------------
    Bref, comme il n'est pas allé controler de lui-même, il ne peut qu'en dire des suppositions et ne peut donc infirmer ou confirmer autant ces extraits de blogs que les mesures faites par la municipalité.

    RépondreSupprimer
  9. La côte ouest du Japon est 10 fois plus contaminée que la zone d'évacuation obligatoire en Biélorussie

    500000 Bq / kg de césium a été mesuré sur le toit de l'université de Yamagata, a annoncé en comité préfectoral en cas de catastrophe Yamagata sur 30/05/2011. C'était de la poussière qui s'est accumulée autour du drain sur le toit de l'édifice de l'université. préfecture de Yamagata sur la côte ouest du Japon, considérée comme relativement moins contaminée que la côte Est. (100km à partir des centrales nucléaire de Fukushima) Bien qu'il ait été mesuré il y a un an, un ordre d'évacuation n'a pas été remis. Comme une référence si ce n'est pas naturelle du sol, en le comparant avec le niveau de contamination en Biélorussie de la même manière que cela, il est 10 fois plus élevé que la limite d'évacuation obligatoire.

    http://fukushima-diary.com/2012/05/ ouest-... n-belarus /

    RépondreSupprimer
  10. Introduction à la lecture nucléaire

    http://www.nuclearreader.info/introduction.html

    Thanks:
    http://majiasblog.blogspot.fr/2012/05/nuclear-reader.html
    ____________

    RépondreSupprimer