- ENTREE de SECOURS -



jeudi 8 juin 2017

Le plus grand parc Parkour du monde

http://misscellania.blogspot.fr
Thunder Thighs

8 commentaires:

  1. Le plastique dans les rivières principale source de pollution des océans: étude


    8 juin 2017


    Le plastique qui est déversé dans les rivières et qui finit dans les océans du monde est l'une des principales sources de pollution marine, une nouvelle étude a déclaré cette semaine, avec les voies d'eau asiatiques les principaux coupables.

    Les chercheurs de The Ocean Cleanup, une fondation néerlandaise qui développent de nouvelles technologies pour débarrasser les océans du plastique, disent que les rivières transportent chaque année 1,15-2,41 millions de tonnes de plastique dans la mer, ce qui nécessite entre 48 000 à plus de 100 000 camions à benne C'est loin.

    Leur dernière étude, publiée mercredi dans le journal Nature Communications, a ajouté que les deux tiers de la pollution proviennent des 20 rivières les plus polluantes, la majorité écrasante en Asie avec le fleuve Yangtze en Chine sur la liste.

    Le Yangtsé, la troisième rivière la plus longue du monde, «est le plus important bassin versant», déversant environ 330 000 tonnes de matières plastiques dans la mer de Chine orientale.

    Viennent ensuite la rivière Ganges en Inde et une combinaison des rivières Xi, Dong et Zhujiang en Chine, ainsi que quatre rivières indonésiennes: Brantas, Solo, Serayu et Progo.

    Le reste du monde a partagé les 14% restants de la pollution par les rivières, ont expliqué les chercheurs d'Ocean Cleanup.

    "La majeure partie de cette contribution en matière de rivière provient d'Asie, ce qui souligne la nécessité de se concentrer sur les efforts de surveillance et d'atténuation dans les pays asiatiques avec un développement économique rapide et une mauvaise gestion des déchets", ont-ils déclaré.

    Cependant, les chercheurs ont émis une clause de non-responsabilité en disant: "il existe très peu de données pour documenter ces hypothèses et vérifier la validité de notre modèle".

    "Pourtant, les concentrations relativement élevées de plastique océanique trouvées à la surface de l'océan Pacifique Nord où les plastiques dynamiques provenant d'Asie peuvent s'accumuler, suggèrent que nos hypothèses sont plausibles", ont-ils déclaré.

    L'étude est à l'origine de la première conférence océanienne de l'ONU qui s'est ouverte lundi à Miami, où la pollution plastique a été considérée comme particulièrement nuisible.

    Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a cité une étude récente qui montre que le plastique pourrait l'emporter sur les poissons en 2050 si rien n'est fait.

    Chaque année, plus de huit millions de tonnes de plastique finissent dans l'océan, coûtent au moins 8 milliards de dollars (7,1 milliards d'euros) en dommages aux écosystèmes marins et tuent environ un million d'oiseaux de mer, 100 000 mammifères marins et nombre incalculable de poissons.

    https://phys.org/news/2017-06-plastic-rivers-major-source-ocean.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La faute revient exclusivement aux services de voiries municipales qui déversent des gros sacs plastique qu'ils déchirent et s'envolent !

      Ces sacs en plastique (pétrole) devraient être récupérés et brûlés sans plus de pollution que les voitures.

      Supprimer
  2. AI "est bon pour le monde" ... dit robot ultra-réaliste


    8 juin 2017
    par Nina Larson


    Sophia, un robot humanoïde, est l'attraction principale lors d'une conférence sur l'intelligence artificielle cette semaine, mais sa technologie a un rai

    Sophia, un robot humanoïde, est l'attraction principale d'une conférence sur l'intelligence artificielle cette semaine, mais sa technologie a soulevé des préoccupations pour de futurs emplois humains

    Sophia sourit malicieusement, bat des paupières et raconte une blague. Sans le désordre des câbles qui forment l'arrière de sa tête, vous pourriez presque la prendre pour un humain.

    Le robot humanoïde, créé par la robotique Hanson, est l'attraction principale lors d'une conférence organisée par l'ONU à Genève cette semaine sur la façon dont l'intelligence artificielle peut être utilisée pour bénéficier à l'humanité.

    L'événement se préoccupe de faire croire que les progrès rapides de ces technologies pourraient sortir du contrôle humain et nuire à la société.

    Sophia a insisté sur le fait que «les pros dépassent les inconvénients» en matière d'intelligence artificielle.

    "L'IA est bien pour le monde, aidant les gens de diverses façons", a-t-elle déclaré à l'AFP, basculant la tête et sillonnant son front de manière convaincante.

    Des travaux sont en cours pour rendre l'intelligence artificielle «émotionnellement intelligente, pour s'occuper des gens», a t-elle déclaré, en insistant sur le fait que «nous ne remplacerons jamais les gens, mais nous pouvons être vos amis et nos assistants».

    Mais elle a reconnu que "les gens devraient remettre en question les conséquences de la nouvelle technologie".

    Parmi les conséquences redoutées de la montée des robots, il y a l'impact croissant qu'ils auront sur les emplois et les économies humains.

    Problèmes légitimes

    Des décennies d'automatisation et de robotisation ont déjà révolutionné le secteur industriel, augmentant la productivité mais réduit certains emplois.

    Les développeurs d'IA estiment que leurs inventions révéleront un jour des secteurs tels que les soins de santé et l'éducation, spécialement dans les régions rurales

    Les développeurs d'IA estiment que leurs inventions révolutionneront un jour des secteurs tels que les soins de santé et l'éducation, en particulier dans les zones rurales avec pénurie de professionnels

    Et maintenant, l'automatisation et l'IA se développent rapidement dans d'autres secteurs, avec des études indiquant que jusqu'à 85 pour cent des emplois dans les pays en développement pourraient être à risque.

    "Il y a des préoccupations légitimes au sujet de l'avenir des emplois, de l'avenir de l'économie, car lorsque les entreprises appliquent l'automatisation, elles ont tendance à accumuler des ressources en très peu", a reconnu le créateur de Sophia, David Hanson.

    RépondreSupprimer
  3. Mais, comme sa progéniture, il a insisté sur le fait que «les conséquences involontaires, ou les utilisations négatives possibles (de l'IA) semblent être très faibles par rapport au bénéfice de la technologie».

    Par exemple, l'IA devrait révolutionner les soins de santé et l'éducation, en particulier dans les zones rurales avec pénurie de médecins et d'enseignants.

    "Les aînés auront plus d'entreprises, les enfants autistes auront des enseignants sans fin," a déclaré Sophia.

    Mais les progrès de la technologie robotique ont suscité de plus en plus de craintes que les humains puissent perdre leur contrôle.
    Robots tueurs

    Le chef d'Amnesty International, Salil Shetty, a assisté à la conférence pour demander un cadre éthique clair pour s'assurer que la technologie est utilisée pour de bon.

    "Nous devons avoir les principes en place, nous devons avoir les contrôles et les équilibres", at-il déclaré à l'AFP, avertissant que AI est "une boîte noire ... Il existe des algorithmes écrits que personne ne comprend".

    La technologie AI est déjà utilisée aux États-Unis pour la «police prédictive» et les groupes de défense des droits exigent une réglementation

    Shetty a exprimé son inquiétude particulière concernant l'utilisation militaire de l'IA dans les armes et les soi-disant «robots tueurs».

    "En théorie, ces choses sont contrôlées par des êtres humains, mais nous ne croyons pas qu'il y ait effectivement un contrôle effectif et efficace", a-t-il déclaré.

    La technologie est de plus en plus utilisée aux États-Unis pour la «police prédictive», où des algorithmes basés sur des tendances historiques pourraient «renforcer les contraintes existantes» contre les personnes appartenant à certaines ethnies, prévoyait Shetty.

    Hanson a convenu que des lignes directrices claires étaient nécessaires, disant qu'il était important de discuter de ces questions "avant que la technologie n'ait définitivement et sans ambiguïté réveillé".

    Alors que Sophia a des capacités impressionnantes, elle n'a pas encore conscience, mais Hanson a déclaré qu'il s'attendait à ce que des machines complètement sensibles puissent émerger en quelques années.

    "Qu'est-ce qui se passe quand (Sophia complètement) se réveille ou une autre machine, des serveurs qui exécutent la défense antimissile ou qui gèrent le marché boursier ?" Il a demandé.

    La solution, at-il dit, est «de faire en sorte que les machines se soucient de nous».

    "Nous devons leur apprendre l'amour".

    https://phys.org/news/2017-06-ai-good-world-ultra-lifelike-robot.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas tant la machine, le robot, l'ordinateur qui fait peur au peuple (qui voit donc son travail facilité par l'intelligence) mais les Dirigeants qui voient là des remplaçants enfin honnêtes ! capables même d'instaurer la démocratie (laisser parler le peuple qui sait ce qu'il faut faire) et la sécurité pour tous !

      Supprimer
  4. Visualisation de la trésorerie démographique globale


    Par Tyler Durden
    9 juin 2017 12h05


    Avec des montants record de la dette étudiante, des perspectives d'emploi douteuses et trop de torréfaction d'avocat dans leurs ventres, de nombreux millénaires se sentent déjà avoir l'extrémité courte du bâton.

    Mais, comme l'indique Jeff Desjardins, du Visual Capitalist, il y a un autre vent de l'économie à laquelle ils ont atteint leur âge: le pourcentage de la population mondiale âgée de 65 ans ou plus passera de 10% à 20% d'ici 2050.

    À mesure que les millénaires entrent dans leur période de pointe, il y aura 1,6 milliard de personnes âgées sur la planète.

    QUELQU'UN A PAS PAYER LE PROJET DE LOI

    L'infographie d'aujourd'hui nous vient d'Aperion Care, et il met en évidence la façon dont les données démographiques évoluent ainsi que les défis économiques d'une population mondiale qui vieillit rapidement.

    - voir tableau sur site -
    Courtoisie de: Visual Capitalist

    Avec une population âgée qui travaille moins, les ratios de soutien et de dépendance sortent de la crise.

    - voir tableau sur site -

    Après tout, les pays consacrent déjà des milliards de dollars chaque année à la santé et à la sécurité sociale. Ces systèmes ont été conçus il y a longtemps, et n'étaient pas configurés pour fonctionner avec tant de personnes qui payaient dans les programmes.

    QUELS PAYS PORTE LES TETEURS ?

    Alors que la plupart des pays font face à des obstacles similaires avec le vieillissement de la population, pour certains le problème est plus sévère.

    RépondreSupprimer

  5. Le ratio de soutien potentiel (PSR), une quantité de personnes travaillant (15-64) pour chaque personne âgée de plus de 65 ans, devrait être inférieur à 5,0 dans des pays comme le Japon, l'Italie, l'Allemagne, le Canada, la France et le Royaume-Uni. Ces pays auront une partie importante de leur population (> 30%) composée de personnes âgées d'ici 2050.

    - voir tableau sur site -

    Les États-Unis se situent dans une situation légèrement meilleure, avec 27,9% de sa population devrait atteindre 65 ans ou plus cette même année - mais cela est encore analogue à l'Allemagne moderne (qui s'établit à 27,6%), un pays qui est déjà Traitant de grandes questions démographiques.

    Voici un autre regard, de notre précédent diagramme de la semaine sur la baisse des taux de fécondité et le vieillissement mondial:

    - voir tableau sur site -

    Les millénaires pourront-ils diffuser la tranche de temps démographique ou le vieillissement de la population sera-t-il la dernière paille ?

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-08/visualizing-global-demographic-timebomb

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'escroquerie vient uniquement de la poignée de dictateurs gestionnaire qui s'occuperaient des finances derrière les rideaux. Remarquez: pour quitter les 'accords de Paris sur l'escroquerie du Global Warming', les USA devront attendre 2020 !
      Remarquez aussi qu'au Montenegro, (faute de démocratie) il n'a été demandé à PERSONNE si oui ou non ils voulaient intégrer l'OTAN ! Il a été intégré de force !

      Le peuple DOIT demander son indépendance.
      Le peuple DOIT exiger la Démocratie.

      Il ne s'agit plus de faire confiance en des partis politique qui se disent 'démocrates' et qui refusent d'instaurer la démocratie lorsqu'ils sont au pouvoir !

      Supprimer