- ENTREE de SECOURS -



mardi 27 juin 2017

Le gouvernement fédéral possède 61 % de l'Idaho, 64 % de l'Utah et 84 % du Nevada

 Par Michael Snyder,
 le 26 juin 2017


Saviez-vous que le gouvernement fédéral possède 28 % de toutes les terres aux États-Unis ? Aujourd'hui, les fédéraux contrôlent environ 640 millions d'acres de terres, et après des décennies de gestion très faible, beaucoup appellent les États à jouer un rôle plus important. Cela est particulièrement vrai dans les 11 États de l'Ouest où le gouvernement fédéral possède collectivement 47% de tous les terrains. À l'est de la rivière Mississippi, les fédérations ne possèdent que 4 % de toutes les terres, et il n'y a aucune raison d'exister une telle disparité. Dans le Connecticut et l'Iowa, le gouvernement fédéral ne possède que 0,3% de tous les terrains. Un tel arrangement semble fonctionner très bien pour ces États, et pourquoi ne pouvons-nous pas réduire considérablement la propriété foncière fédérale dans les États de l'Ouest aussi ?

Bien sûr, le gouvernement fédéral aura toujours besoin d'une très petite quantité de terres à des fins nationales, et personne ne conteste cela. Selon la Fondation du patrimoine, les objectifs principaux sont les suivants: les terres fédérales sont utilisées pour ...

Ces exploitations comprennent les parcs nationaux, les forêts nationales, les aires de loisirs, les refuges fauniques, les vastes étendues et les terrains balisés gérés par le Bureau de gestion des terres, les réservations en fiducie pour les tribus américaines, les bases militaires et les bâtiments et installations fédéraux ordinaires.

Nous devrons toujours avoir des terres mises de côté à ces fins.

Mais le Bureau de gestion des terres a-t-il vraiment besoin de plus de 247 millions d'acres ?

Est-ce que le Service forestier a vraiment besoin de plus de 192 millions d'acres ?

Est-ce que le Service du poisson et de la faune a vraiment besoin de plus de 89 millions d'acres ?

Si les fédéraux faisaient du bon travail, ce serait une chose, mais dans de nombreux cas, les gestionnaires fonciers fédéraux ont eu une très mauvaise réputation. Voici un article de Sue Lani Madsen ...

Par exemple, les terres fédérales sont exemptées des lois nocives sur le contrôle des mauvaises herbes et le manque de contrôle des mauvaises herbes a valu à la terre fédérale une réputation de mauvais voisin. Les gestionnaires fonciers fédéraux locaux frustrés sont entravés par des règles internes et des fonds restreints qui rendent difficile la réponse rapide aux épidémies.

Et grâce à la mauvaise gestion par les fédéraux, les feux de forêt ont tendance à se propager très rapidement dans de nombreuses régions appartenant et contrôlées par le gouvernement fédéral. À ce stade, plus de 2,6 millions d'acres de terres ont déjà brûlé en 2017, ce qui représente près de 30 % de l'avance.

Si vous n'avez jamais vécu dans un état de l'Ouest, il est peut-être difficile pour vous d'imaginer combien il est frustrant de faire contrôler le gouvernement fédéral sur de vastes étendues de votre état. Dans de nombreux cas, les fédéraux se préoccupent tout simplement des problèmes ou des problèmes locaux, et quand ils déposent la balle, il y a souvent très peu de choses à faire à ce sujet.

Selon Ballotpedia, le gouvernement fédéral détient plus de 28 % de la terre dans 12 états occidentaux différents ...

Washington: 28,5 %

Montana: 29,0 %

Nouveau Mexique: 34,7%

Colorado: 35,9%

Arizona: 38,6%

Californie: 45,8 %

Wyoming: 48,1 %

Oregon: 52,9%

Alaska: 61,2%

Idaho: 61,6%

Utah: 64,9%

Nevada: 84,9%

Ici en Idaho, nous sommes heureux d'avoir tellement de terrains publics parce que c'est une chose merveilleuse pour les chasseurs, les pêcheurs, les randonneurs et ceux qui profitent d'autres activités de plein air.

Nous voulons donc poursuivre notre tradition d'avoir de grands espaces ouverts par le public - nous voulons simplement que le gouvernement fédéral remette les clés et part.

Nous croyons que les terres de l'Idaho devraient appartenir à la population de l'Idaho et nous pensons que les ressources naturelles de l'Idaho devraient être gérées par les habitants de l'Idaho.

Ceux qui sont contre le transfert de la propriété des terres fédérales aux États soutiennent souvent qu'il serait trop coûteux pour les États de gérer ...

Le fait de payer une protection contre les feux de forêt, qui représente environ la moitié du budget annuel du Service forestier des États-Unis de 6,5 milliards de dollars, feraient peser sur les contribuables occidentaux, affirme le Centre for Western Priorities, un groupe de conservation.

Les États seraient forcés d'augmenter les taxes ou de vendre des propriétés nationales emblématiques aux développeurs ou à d'autres investisseurs privés afin de payer tout ce que le gouvernement fédéral fait maintenant - des tâches compliquées, comme l'application des réglementations environnementales et le maintien des ressources culturelles et historiques à des simples comme la mise en place Panneaux routiers et de sentiers.

Mais une étude a révélé qu'il est réellement rentable pour les États de gérer leurs propres terres publiques. Voici plus de Sue Lani Madsen ...

Une étude menée en 2015 par le Centre de recherche sur l'immobilier et l'environnement, un groupe de réflexion environnemental sur le marché libre, a permis de constater que les terres gérées par l'État ont fourni un rendement de chaque dollar dépensé alors que les terres fédérales gérées par le Service forestier américain et le Bureau de gestion des terres coûtent plus cher Qu'ils ne deviennent revenus.

À la fin de la journée, ce n'est qu'un autre domaine où nous devons réajuster l'équilibre des pouvoirs entre les États et le gouvernement fédéral. Nos fondateurs avaient l'intention de créer un système où les États avaient beaucoup plus de pouvoir que le gouvernement central, mais au contraire, ils sont totalement renversés.

Aujourd'hui, il est presque comme si le 10ème amendement n'existait même pas. La plupart du temps, le gouvernement fédéral considère les gouvernements des États comme un peu plus que des marionnettes, et très peu de gouvernements des États ont l'épine dorsale pour se défendre.

En tant que conservateurs, nous devons commencer à nous opposer aux coûteux mandats fédéraux qui imposent un fardeau financier aussi important à nos gouvernements des États. Nous voulons le contrôle de nos propres lois et de nos propres budgets.

Il est également temps pour les fédéraux de sortir de nos agriculteurs, de nos mineurs, de nos bûcherons et de nos éleveurs. Certaines des agences fédérales les plus abusives, comme l'EPA, doivent être complètement fermées.

Et si nos communautés locales ne veulent pas prendre des réfugiés islamiques du Moyen-Orient, ils ne devraient pas être forcés de le faire par le gouvernement fédéral. Ici, en Idaho, trois jeunes réfugiés islamiques ont violé une fille de 5 ans, mais le gouvernement fédéral ne semble pas se soucier de notre indignation.

Récemment, j'ai parlé à tant de gens qui veulent que le gouvernement fédéral nous laisse tranquille. Au lieu de résoudre nos problèmes, la plupart du temps, le gouvernement fédéral est le problème, et les choses seraient tellement meilleures si les fédéraux ne pouvaient rester dans notre métier.

lundi 26 juin 2017

La NSA utilise une truc pour espionner les Américains

Par George Washington
26 juin 2017 1:42



Le gouvernement espionne la plupart des Américains à travers nos ordinateurs, nos téléphones, nos voitures, nos autobus, nos lampadaires, dans les aéroports et dans la rue, via des scanners mobiles et des drones, grâce à nos cartes de crédit et compteurs intelligents, télévisions, poupées et de nombreuses autres manières.

Cette semaine, ZDNet a rapporté que la NSA utilise une astuce pour contourner les quelques lois américaines fragiles sur l'espionnage ... ils transmettent le trafic Internet à l'étranger afin qu'ils puissent prétendre qu'ils surveillent les communications à l'étranger:

Une nouvelle analyse des documents divulgués par le dénonciateur Edward Snowden détaille une technique hautement classée qui permet à l'Agence de sécurité nationale de «détourner délibérément» le trafic Internet américain, normalement protégé par des protections constitutionnelles à l'étranger afin de mener une collecte de données sans restriction sur les Américains.

Selon la nouvelle analyse, la NSA a des moyens clandestins de «détourner des portions de la rivière du trafic Internet qui se déplace sur les câbles de communications mondiaux», ce qui lui permet de contourner les protections mises en place par le Congrès pour empêcher la surveillance domestique des Américains.

***


Un document top secret divulgué de 2007 détaille une technique qui permet à l'agence de renseignement d'exploiter le flux mondial de données Internet en faisant passer le trafic Internet en parcourant un itinéraire spécifique et spécifique, comme les câbles de fibre sous-marine que l'agence surveille activement.

Document NSA divulgué à partir de 2007. (Image: document source)

L'exemple du document a noté le Yémen, un point chaud pour le terrorisme et l'activité extrémiste. Il est difficile de surveiller car la NSA n'a presque aucun moyen de surveiller passivement le trafic Internet des câbles qui entrent et sortent du pays. En façonnant le trafic, l'agence peut tromper les données Internet pour passer par des câbles sous-marins situés sur un territoire plus convivial.

La recherche de Goldberg prend cette logique et la concentre sur les citoyens américains, dont les données et les communications sont hors limites pour les agences de renseignement sans mandat valide du tribunal de surveillance.

Le gouvernement ne doit que détourner leurs données Internet en dehors des États-Unis pour utiliser les pouvoirs de l'ordre exécutif pour recueillir légalement les données comme s'il s'agissait d'une communication à l'étranger. Deux Américains peuvent envoyer un courrier électronique par l'intermédiaire de Gmail, par exemple, mais parce que leur courrier électronique est envoyé ou sauvegardé dans un centre de données étranger, le contenu de ce message peut être «collectivement collecté» sous les pouvoirs de surveillance de l'exécutif.

Thomas Drake - l'un des meilleurs dirigeants de la NSA et Senior Change Leader au sein de la NSA - a fait sauter le sifflet sur cette pratique trompeuse il y a plus d'une décennie.

Pour ses problèmes, Drake a été poursuivi en vertu de la loi Espionage et littéralement encadré par le gouvernement.

Postscript: Drake note également que le gouvernement stocke à long terme à peu près tout ce qu'il collecte.

Mais ne vous inquiétez pas ... le gouvernement ne penserait jamais à rien faire de mal avec l'information.

http://www.site-aux-publicités-de-merde-pour-empêcher-l'accès-à-l'information

samedi 24 juin 2017

Un verre de vin rouge

Thanks: http://misscellania.blogspot.fr/
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/07/un-verre-de-vin-rouge.html

7 hectares 8.476 m²/hab.

Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²)
Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²)

Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)*
+ 5 ha 5.492 m² de mer & océan
Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant
 (c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)


* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.


Nota: Population de 6 milliards 500 millions d'habitants.
(1 Km² = 1 million de m², 1 Km3 = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
.
RÉSUMÉ:
Pour une population de
6 milliards 500 millions d'habitants
chacun a droit à:
7 ha 8.476 m²
ou
78.476 m² !


vendredi 23 juin 2017

Kangourou brutal: Wikileaks fait la lumière sur un autre virus-espion de la CIA

le 22 Juin 2017 
par France Révolution


Le site WikiLeaks a publié un nouveau lot de documents confidentiels de la CIA dans le cadre de la campagne Vault7. Il s’agit cette fois d’un projet secret baptisé Brutal Kangaroo.

Un virus-espion créé par l'Agence centrale de renseignement (CIA) américaine dans le cadre du projet Brutal Kangaroo (Kangourou brutal) vise les réseaux informatiques fermés et les ordinateurs protégés par un air wall, a annoncé jeudi le site WikiLeaks.

Selon le site, les composants de Brutal Kangaroo créent un réseau caché personnalisé dans le réseau fermé cible et fournissent des fonctionnalités pour l'exécution de commandes.

Le virus infecte d'abord un ordinateur connecté à Internet au sein de l'organisation (appelé «hôte principal») et installe le logiciel malveillant BrutalKangaroo. Lorsqu'un utilisateur se sert de cet ordinateur et y insère une clé USB, le logiciel-espion se reproduit sur celle-ci et infecte d'autres ordinateurs si cette clé USB est utilisée pour copier des données entre les ordinateurs dans le réseau fermé. Cette façon de compromettre les réseaux fermés est très similaire à celle de Stuxnet.

Les précédents lots de documents de la CIA, portant sur les projets d'espionnage Pandemic et CherryBlossom (Floraison des cerisiers), ont été publiés les 2 et 15 juin. Ils ont dévoilé l'existence de logiciels malveillants capables de modifier des fichiers lors de leur transfert et de surveiller l'activité des utilisateurs d'Internet.

WikiLeaks a publié le premier lot de documents piratés de la CIA le 7 mars, promettant qu'il s'agirait de la plus grande campagne de révélations sur l'agence de renseignement. Elle comprend plus de 8.700 documents et fichiers qui étaient conservés dans un réseau interne isolé du Centre de cyber-espionnage basé au quartier général de la CIA à Langley, en Virginie.

mardi 20 juin 2017

Au Japon, des salades produites à la chaîne

Capture d’écran 2017-06-17 à 12.59.22.png
le 20 juin 2017


Jugées plus sûres et écologiques, laitues et batavias cultivées à la verticale dans des usines à végétaux font des émules dans l’Empire du Soleil-Levant. Si, de l’extérieur, l’usine du groupe Spread de Kameoka, près de Kyoto, ressemble à un banal hangar industriel, dans les murs, sa chaîne de production détonne. Empilées sur des étagères – 2,5 hectares au total –, 900?000 salades y mûrissent à la verticale, totalement coupées du monde extérieur, quarante-trois jours durant.

Laitues, romaines et autres batavias sont ici cultivées hors-sol, les semences d’abord plantées dans un substrat spongieux et irriguées par une solution nutritive, puis exposées à la lumière de milliers d’ampoules LED reproduisant artificiellement le cycle du soleil. Le tout dans des salles aseptisées, où la température, maintenue à 23 °C, le taux de gaz carbonique ou encore celui d’humidité sont régulés au fur et à mesure de la croissance des plantes.

Rendement 100 fois supérieur

Sas de sécurité, passage à la douche à air et au pédiluve, combinaison blanche, charlotte et gants de rigueur : les employés sont soumis à un strict protocole afin de prévenir le développement de la moindre bactérie. «Un contrôle total qui nous permet de récolter chaque jour 21 000 salades de même goût et de même calibrage, quelles que soient la saison ou la météo. Soit un rendement cent fois supérieur à celui des méthodes traditionnelles, avec seulement 2% de pertes, et ce, sans avoir recours aux pesticides», vante Naohiro Oiwa, directeur de la plus productive des usines à végétaux du Japon.

A travers l’Archipel, la formule a fait des émules, 191 équipements similaires ayant été recensés l’an dernier contre 64 en 2011. Un essor encouragé par les aides financières de l’Etat, qui y perçoit une lueur d’espoir pour un secteur agricole en crise, frappé notamment par le vieillissement des paysans – 67 ans de moyenne d’âge. «Ces fermes répondent au manque de main-d’œuvre grâce à leur productivité et en suscitant l’intérêt des jeunes générations – plus technophiles – à l’agriculture», veut croire Toyoki Kozai, président de l’association japonaise des usines à végétaux.

«Ces cultures hors-sol permettent de réimplanter une production locale au cœur même des agglomérations, dans un pays qui souffre de sa dépendance alimentaire et dont les terres agricoles ne cessent d’être rognées par la ville», ajoute Nelly Niwa, cheffe de projet à l’Université de Lausanne, auteure d’une thèse sur l’agriculture urbaine à Genève et Tokyo.

DE L’ÉLECTRONIQUE À LA CULTURE DE SALADES

En souffrance sur leurs marchés traditionnels et en quête de diversification, de nombreux fleurons de l’industrie nippone, parmi lesquels Panasonic, Sharp ou Toshiba, ambitionnent aussi d’avoir la main verte. Dans la préfecture de Fukushima, le géant de l’électronique Fujitsu a converti depuis 2012 une ancienne fabrique de microprocesseurs en serre high-tech, dont les 3500 laitues récoltées chaque jour se targuent d’être pauvres en potassium, calibrées pour les malades souffrant de problèmes rénaux.

«Dans les derniers jours de leur croissance, elles sont exposées à des rayons ultraviolets pour subir un «coup de stress» qui libère les antioxydants et augmente leurs vertus sanitaires», explicite M. Tozai. D’autres laborantins obtiennent des épinards «sur mesure», plus sucrés et riches en vitamine C, en les soumettant à un coup de froid ! De quoi attiser quelques réticences chez les consommateurs japonais ? La catastrophe de Fukushima, en mars 2011, et la menace des terres contaminées par la radioactivité ont semble-t-il changé la donne, ce maraîchage hermétique au monde extérieur étant dès lors perçu comme plus sûr.

90% D’EAU DE MOINS

Les défenseurs des fermes verticales, eux, préfèrent en louer les mérites écologiques. «En recourant à l’hydroponie et en récupérant la vapeur d’eau émise par les végétaux pendant la photosynthèse, elles consomment, à surfaces égales, 90% d’eau de moins que les cultures traditionnelles !» estime Toyoki Kozai.

Toutefois, l’exemplarité environnementale n’est pas encore tout à fait au rendez-vous. La faute à une consommation énergétique plombée par le recours massif aux LED et à la ventilation. «Les progrès de la LED par rapport au néon fluorescent ont beau être spectaculaires, il reste un saut technologique à franchir en la matière», reconnaît Toyoki Tozai. Sans quoi les trois quarts des usines à végétaux risquent bien de rester déficitaires. Ou de continuer à limiter leur production aux légumes à feuilles et aux plantes aromatiques, moins énergivores que le riz ou les céréales.

Pourtant parmi les happy few rentables, la société Spread a entendu le message. Et vient d’investir 19,5 millions de francs suisses dans l’ouverture d’une seconde usine à la fin de 2017. «A l’exception de l’ensemencement, toutes les tâches seront assurées par deux bras robotisés. Capteurs et logiciel satisferont en temps réel les besoins des végétaux, et nous avons aussi mis au point notre propre système de LED, plus économe de 30%», anticipe Naohiro Oiwa, qui mise sur cette automatisation pour récolter 30 000 salades par jour sur un demi-hectare tout en divisant par deux le nombre d’employés.

Côté européen, l’heure est davantage aux premières expérimentations. Abri antiaérien transformé en usine à laitues à Londres, conteneurs à fraises installés à Paris, ferme urbaine lyonnaise cultivant salades, aubergines et plantes aromatiques…, les projets essaiment, jusqu’aux Pays-Bas, où la ferme verticale de Dronten aspire à commercialiser ses laitues dans les supermarchés dès la rentrée. Et ainsi enraciner la salade du futur sur le Vieux Continent ?

Source et illustration : Le Temps, copié-collé d’un article paru sous la plume de Julien Descalles, Kameoka et Chiba (Japon), le 15 juin 2017



lundi 19 juin 2017

11 Septembre 2001 - Utilisation de technologie holographique


De plus, AUCUN 'avion' filmé le 11 Septembre 2001 n'avait de plan de vol déposé avant décollage. Donc: Personne ne sait d'où ils auraient pu décoller ! Hahahaha !
'Les passagers' des 'avions' ont... téléphoné au sol alors qu'en 2001 AUCUN  système ne permettait encore de pouvoir téléphoner avec des portables depuis un avion ! Hahahaha !
Même la tour n°7 s'est écroulée (de rire ?) de peur d'être touchée par un avion ! Hahahaha !
Gag final, des avions en aluminium seraient susceptibles de couper des upn verticaux en acier ! Hahahaha !

Job inside

L'idée de ne pas vouloir d'immigration en Australie est une protection naturelle qui ne refuse en rien le tourisme venu pour apporter de l'argent. Mais, tout-de-même, à voir que déjà il y a plus de 90 % de la population mondiale qui vit dans l'hémisphère Nord et qu'en plus il y a un regroupement massif de quelques dizaines (centaines ?) de millions d'étrangers à cibler l'Europe (sous de futiles raisons de guerre chez soi et de se réfugier... chez l'ennemi !) pour destination... là, çà sent le coup fourré.
(sans parler qu'il en est de même aux États-Unis où les frontières demeurent grandes ouvertes avec possibility pour les immigrants d'y vendre de la came, d'en acheminer par drones avec des armes et de construire des ghettos où même les cops refusent d'y mettre les pieds...)
Là, y a complot, 'anguille sous roche', job inside !

C'est vrai qu'en cas de guerre, de les avoir rassemblés, on gagne du temps plutôt que de les tuer un par un disséminés aux quatre coins de la planète. Quoiqu'au résultat, c'est pareil au final, ils seront tous disséminés. Enfin, disons 'pas tous'. Pas tous parce qu'il faudrait en garder 500 000. Disons 500 000 nouveaux nés à qui seront contés les exploits ou les folies de leurs parents.

Pourquoi cette 'der des der' ? Parce qu'il y a aujourd'hui plus de 4 % de la population sur Terre qui est surdouée. Çà fait quand même 280 millions de p'tits génies qui en savent plus long que ceux qui se disent 'hommes de l'ombre'. Parce que, le niveau intellectuel des 'Dirigeants'... est entretenu dans l'idiotie, le crime, la haine et les millions promis s'ils ferment leur gueule. C'est aussi pourquoi ils ne parlent JAMAIS de Démocratie et ne font JAMAIS référence à la Suisse, car cette confédération est réputée indestructible et ne doit surtout pas être copiée !
Enfin... disons que 'côté destruction'... si elle se trouve au mauvais endroit au mauvais moment...

jeudi 15 juin 2017

Un remplacement de la population prend place en Europe

Par Tyler Durden
15 juin 2017 5:00 AM
Créé par Giulio Meotti via The Gatestone Institute,


Les passeurs de personnes apportent les migrants aux navires des ONG, qui arrivent ensuite aux ports maritimes italiens. Une autre enquête juridique a été ouverte sur les intérêts économiques de la mafia dans la gestion des migrants après leur arrivée.

On ne peut pas comparer les migrants fuyant le nazisme. Le pape Francis, par exemple, a récemment comparé les centres des migrants aux «camps de concentration» nazis. Où sont les chambres à gaz, les «expériences» médicales, les crématoires, le travail des esclaves, les marches forcées et les escouades de tir ? Ces comparaisons sont répandues par les médias pour une raison précise: arrêter le débat.

D'ici 2065, on s'attend à ce que 14,4 millions de migrants arrivent. Ajouté aux plus de cinq millions d'immigrants actuellement en Italie, 37% de la population devrait être étrangère: plus d'un habitant sur trois.

Tout d'abord, c'était la route hongroise. Ensuite, c'était la route des Balkans. Maintenant, l'Italie est l'épicentre de ce tremblement de terre démographique, et elle est devenue le bas ventre de l'Europe à mesure que des centaines de milliers d'immigrants arrivent.

Avec près de 10 000 arrivées au cours d'une période récente de trois jours, le nombre de migrants en 2017 a dépassé 60 000, soit 48 % de plus que la même période l'an dernier, alors qu'ils étaient de 40 000. Pendant le week-end de Pâques, un record de 8 000 migrants ont été sauvés en Méditerranée et amenés en Italie. Et ce n'est que la pointe de l'iceberg: pendant l'été, le nombre d'arrivées en Libye n'augmentera que.

Un remplacement de la population est en cours en Italie. Mais si vous ouvrez les journaux traditionnels, vous ne trouvez guère ces chiffres. Aucune station de télévision n'a consacré de temps en temps à ce qui se passe. Aucune critique n'est autorisée. L'invasion est considérée comme une affaire réelle.

En 2016, 176 554 migrants ont atterri en Italie, soit une augmentation de huit fois depuis 2014. En 2015, il y avait 103 792. En 2014, il y avait 66 066. En 2013, il y avait 22 118. Au cours des quatre dernières années, 427 000 migrants sont arrivés en Italie. En seulement cinq premiers mois de cette année, 2017, l'Italie a reçu 10% du nombre total de migrants des quatre dernières années.

Il y a des jours où la marine et la garde côtière italiennes sauvent 1 700 migrants en 24 heures. Le pays est épuisé. Il y a des villages italiens où un dixième de la population est déjà composé de nouveaux migrants. Nous parlons de petites villes de 220 résidents et de 40 migrants.

L'un des principaux aspects de cette révolution démographique est qu'elle se déroule dans un pays qui vieillit considérablement. Selon un nouveau rapport du Bureau italien des statistiques, la population italienne tombera à 53,7 millions en un demi-siècle - une perte de sept millions de personnes. L'Italie, qui possède l'un des taux de fécondité les plus bas au monde, perdra entre 600 000 et 800 000 citoyens chaque année. Les immigrants comptent plus de 14 millions, soit environ le quart de la population totale. Mais dans le scénario le plus pessimiste, la population italienne pourrait tomber à 46 millions, soit une perte de 14 millions de personnes.

En 2050, un tiers de la population italienne sera composé d'étrangers, selon un rapport de l'ONU intitulé «Migration de remplacement: s'agit-il d'une solution pour décliner et vieillir des populations», qui conçoit un creuset culturel qui pourrait exploser dans les domaines culturel et social des tensions. Le niveau des arrivées tombera de 300 000 à 270 000 personnes par année d'ici 2065; Au cours de la même période, on s'attend à ce que 14,4 millions de personnes arrivent. Ajouté aux plus de cinq millions d'immigrants actuellement en Italie, 37% de la population devrait être étrangère: plus d'un habitant sur trois.

En outre, le système d'aide humanitaire a été frappé par de nouveaux scandales. "L'hypothèse d'enquête à vérifier est que les sujets liés à l'ISIS servent de soutien logistique aux flux migratoires", a été un avertissement envoyé devant le Comité Schengen, le procureur italien anti-mafieux et antiterroriste, Franco Roberti. Il y a maintenant des juges qui enquêtent sur le lien entre les passeurs de migrants en Afrique du Nord et les ONG italiennes qui les sauvent en Méditerranée. Les passeurs de personnes apportent les migrants aux navires des ONG, qui arrivent ensuite aux ports maritimes italiens. Une autre enquête juridique a été ouverte sur les intérêts économiques de la mafia dans la gestion des migrants après leur arrivée.

Seulement 2,65 % des migrants qui sont arrivés en Italie ont obtenu l'asile en tant que véritable réfugiés, selon les Nations Unies. Les autres personnes apparemment ne fuient pas les guerres et le génocide. Pourtant, malgré toutes ces preuves, on ne peut comparer les migrants qui fuient le nazisme. Le pape Francis, par exemple, a récemment comparé les centres des migrants aux «camps de concentration» nazis. On se demande où sont les chambres à gaz, les «expériences» médicales, les crématoires, le travail des esclaves, les marches forcées et les escouades de tir. Les journaux italiens publient maintenant des articles sur «l'Holocauste méditerranéen», comparant les migrants morts en essayant d'atteindre le sud de l'Italie. Un autre journaliste, Gad Lerner, pour soutenir les migrants, a décrit leur état avec le même mot inventé par les nazis: untermensch, êtres humains inférieurs. Ces comparaisons sont répandues par les médias pour une raison précise: arrêter le débat.

Pour comprendre combien ces comparaisons sont honteuses, nous devons examiner le coût de chaque migrant vers le trésor de l'Italie. Les immigrants, une fois enregistrés, reçoivent un revenu mensuel de 900 euros ($ 1,003.70) euros par jour pour les dépenses personnelles). D'autres 900 euros vont aux Italiens qui les abritent. Et 600 euros sont nécessaires pour couvrir les coûts d'assurance. Dans l'ensemble, chaque immigrant coûte à l'Italie 2 400 euros ($ 2,677.67) par mois. Un policier gagne la moitié de cette somme. Et un bénévole naval qui sauve les migrants reçoit une allocation de 900 euros par mois.

Le coût des migrants sur les finances publiques italiennes est déjà immense et détruira la possibilité de toute croissance économique. "L'impact global sur le budget italien pour les dépenses des migrants est actuellement quantifié à 2,6 milliards [euros] pour 2015, devrait être de 3,3 milliards pour 2016 et 4,2 pour 2017, dans un scénario constant", explique le ministère de l'économie. Si l'on veut mettre cela en proportion, ces chiffres donnent une idée plus claire de l'Italie consacrée à cette crise: en 2017, le gouvernement dépense 1,9 milliard d'euros pour les retraites, mais 4,2 milliards d'euros pour les migrants et 4,5 milliards d'euros pour Le plan national de logement contre 4,2 milliards d'euros pour les migrants.

L'établissement culturel italien est désormais entièrement axé sur le soutien de cette migration de masse. Le film italien nommé aux Oscars l'année dernière est Fire on Sea, dont le personnage principal est un médecin traitant les migrants à leur arrivée. Le Premier ministre italien Matteo Renzi a porté avec lui 27 DVD du film à une session du Conseil européen. Les chaînes de télévision commerciales italiennes ont produit de nombreux programmes de télévision sur les migrants, tels que «Lampedusa», du nom de l'île italienne. 100 000 Italiens ont même pris les rues de Milan pour un "rassemblement de solidarité" avec les migrants. Quelle «solidarité» peut-il être si un demi-million de personnes ont été secourues par le gouvernement italien et tout le pays semble déterminé à ouvrir ses portes à toute l'Afrique du Nord ?

Winston Churchill était convaincu que la Méditerranée était le «ventre doux» de l'Europe hitlérienne. Il est maintenant devenu le sous-vent doux de la transformation européenne en Eurabia.

mardi 13 juin 2017

Visualisation de l'expérience opiacale de Baltimore




Par Tyler Durden
13 juin 2017 15h37
Auteur de Michael Hart et StockBoardAsset,


Un passage rapide à travers certaines des parties les plus désolées d'East Baltimore vous donnera un aperçu d'une crise qui consomme non seulement Baltimore, mais presque tous les coins des États-Unis.

Les rues sont regorgeées d'entrepôts embarqués et de maisons d'habitation et des rangées de bâtiments en ruines délabrés et graffitis qui jonchent le paysage comme des pierres tombales, commémorant une ville autrefois vibrante qui a succombé à une triple affliction: difficultés économiques, tension raciale et rampante la toxicomanie.

La désintégration viscérale de la ville de Baltimore donne un aperçu de la décadence de la vie des gens qui y vivent. Les émeutes qui ont secoué la ville en avril 2015 après que Freddie Gray est mort en garde à vue ont été un choc pour beaucoup, mais le désespoir rampant des résidents de la ville a servi d'incubateur parfait pour le mécontentement qui a atteint un point d'ébullition pas vu à Baltimore depuis Avril de 1968 à la suite de l'assassinat de Martin Luther King Jr. Il semble y avoir une ligne fine entre l'ennui et la rage, et les événements récents à Baltimore, Ferguson et ailleurs aux États-Unis dépassent cette ligne avec une fréquence dangereuse.

Dans cette vidéo récente de Stock Board Asset, nous voyons une ville ravagée par une épidémie brutale de dépendance aux opioïdes, où les seules entreprises qui semblent prospérer dans la ville sont les centres de traitement des opioïdes. Les entreprises locales, les clubs sociaux, les parcs et les groupes d'église locaux étaient les hubs de l'organisation sociale urbaine. Aujourd'hui, les longues lignes qui se forment en dehors de ces centres de traitement sont devenues les nouveaux biens sociaux, les adeptes restant à l'écart de l'extérieur de fumer, de bavardage et cherchant nerveusement à se stabiliser.

Les 20 dernières années ont vu l'épidémie d'opioïdes se répandre aux États-Unis. À la fin des années 1990, les États ayant les taux les plus élevés de décès par surdosage d'opiacés ont été concentrés dans le sud-ouest: le Nouveau-Mexique, le Nevada, l'Utah, l'Arizona. Six ans plus tard, l'épicentre a atteint le Sud: le Kentucky, la Louisiane, le Tennessee et la Floride.

En 2014, l'épidémie s'est répandue dans les états de Rust Belt: l'Ohio, la Virginie-Occidentale, le Kentucky et la Pennsylvanie. Cette crise consomme très rapidement l'énormité des États-Unis et ne montre aucun signe de ralentissement, avec des centres urbains et ruraux également touchés.

Comme la population de Baltimore a continué de diminuer à des niveaux qui n'ont pas été observés depuis près d'un siècle, et que l'infrastructure continue à s'effondrer, les personnes qui choisissent de rester dans cette coquille flétrie de ce que l'on appelait autrefois «Charm City» sont les victimes oubliées de la mondialisation Et des programmes de développement urbain prédateurs. Nous assistons à une apocalypse à mouvement lent qui semble être un prévenant des tendances similaires à travers les États-Unis.

Baltimore est Ground Zero pour le quatrième tournage aux États-Unis; Le point de départ où des problèmes sociaux apparemment disparates - une bulle du marché du logement, des tensions raciales, une dépendance aux opioïdes rampante et des infrastructures en ruine - se fondent tous ensemble.

Regardez la vidéo et demandez-vous, "Est-ce que ma ville est à côté ?"

Le retrait de Trump de l’accord de Paris : une catastrophe ?

 Il est cocasse de noter que les défaillances de l’Accord de Paris avaient été dénoncées par les tenants de l’écologiquement correct, ceux-là mêmes qui aujourd’hui le défendent pour mieux s’insurger contre la décision de Donald Trump.


13 JUIN 2017
Par Fabio Rafael Fiallo.

Les critiques à la décision de Donald Trump de retirer les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat (COP21) ont atteint une virulence hors du commun. À Paris, bien sûr, où Ségolène Royal le jugea un « très grave délit contre l’humanité » et Laurent Fabius, une « faute honteuse ».

De l’autre côté de l’Atlantique, l’ancien vice-président John Kerry n’est pas allé de main morte, qualifiant une telle décision d’acte « insensé », « dangereux » et « indéfendable », cependant que Nancy Pelosi, actuelle leader de la minorité démocrate dans la Chambre des Représentants, affirma que, ce faisant, Trump « déshonore Dieu ».

Cerise sur le gâteau, l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), organisation de défense des droits civiques aux États-Unis, voit dans ce retrait rien de moins qu’un « assaut contre les communautés de couleur des États-Unis ».

TIRS GROUPÉS DES TENANTS DE L’ÉCOLOGIQUEMENT CORRECT

Devant pareil tir groupé des tenants de l’écologiquement correct, la prudence dicte de la boucler, sous peine d’être accusé de négationnisme écologique.

Et pourtant, il sera difficile de balayer, par la pression des bienpensants, l’argument de ceux qui doutent que le problème du réchauffement climatique soit de nature à être résolu ou même endigué par un accord intergouvernemental comme celui qui nous occupe ; un accord qui, pour être adopté, laisse à chaque pays le loisir de fixer ses propres limites aux émissions de gaz carbonique et, qui plus est, ne comporte pas de dispositions sur l’application de ces promesses.

Ainsi, le Président Obama crut bon engager les États-Unis à réduire de 26 à 28% les émissions de gaz à effet de serre pour 2025. En revanche, la Chine, actuellement le plus grand pollueur de la planète, déclara son intention, non pas de diminuer ses émissions sur la même période, mais, tenez-vous bien, de continuer à les augmenter jusqu’en 2030, après quoi (promis et juré) elle commencerait à les réduire.

COMPARAISON AVEC LA CHINE

Pour justifier ce deux poids deux mesures, d’aucuns font ressortir qu’en Chine, le niveau des émissions de CO2 par habitant est bien inférieur à celui des États-Unis. Ce à quoi on peut aisément riposter que pour produire un même niveau de PIB, la Chine émet déjà deux fois plus de gaz à effet de serre que les États-Unis, et donc qu’il n’y a pas de raison valable pour qu’elle puisse continuer à les augmenter pour une décennie et demie de plus.

 Il faut dire que le président Obama n’était pas à son coup d’essai en matière d’engagements hasardeux. Il suffit de rappeler sa fameuse ligne rouge sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie ; ligne rouge franchie par le régime de Bachar el-Assad sans déclencher une réaction quelconque de la part d’Obama. Alors, une ligne rouge irréfléchie de plus, cette fois sur les limites aux émissions de gaz carbonique, pourquoi Obama s’en serait-il privé ?

OPINIONS ÉCOLOGISTES CHANGEANTES SUR L’ACCORD DE PARIS

 Il est cocasse de noter que les défaillances de l’Accord de Paris avaient été dénoncées par les tenants de l’écologiquement correct, ceux-là mêmes qui aujourd’hui le défendent, lui trouvant des vertus inouïes, pour mieux s’insurger contre la décision de Donald Trump.

Au moment de la signature de l’accord, ils affirmaient presque à l’unisson que celui-ci était loin de pouvoir atteindre la réduction des émissions de gaz carbonique qu’ils jugent indispensable. Un exemple : la très écologiste ONG Les Amis de la Terre affirmait que la COP21 était une « farce » « condamnée à échouer ».

Leurs critiques d’alors n’étaient pas dépourvues de sens. L’Accord de Paris établit que, pour sauver la planète, il faudrait limiter la hausse de la température mondiale à tout au plus 2 degrés à l’horizon de 2100.

LA TEMPÉRATURE AUGMENTERA QUAND MÊME

Or, une étude réalisée par des scientifiques du Massachusetts Institute of Technology (MIT) montre que si les engagements de la COP21 étaient respectés dans leur intégralité, l’augmentation de la température dépasserait le 2% déjà en 2053 et atteindrait entre 2,7 et 3,6 degrés en 2100 ; c’est-à-dire qu’elle se situerait bien au-dessus du maximum de 2% stipulé par ce même accord.

Curieusement, les auteurs de ce rapport font partie de ceux qui, après avoir reconnu les insuffisances de la COP21, tirent aujourd’hui à boulets rouges contre la décision de Donald Trump, arguant qu’il vaut mieux un accord imparfait que pas d’accord du tout.

La philosophie et les insuffisances de la COP21 rappellent à s’y méprendre celles d’un accord intergouvernemental négocié en 1975 à Lima, Pérou, dans le cadre de l’Organisation des Nations unies sur le développement industriel (Onudi).

INTERVENTIONNISME MONDIAL

À cette occasion, les gouvernements du monde entier se crurent en mesure de réorganiser – par le biais d’un oukase intergouvernemental –l’activité industrielle mondiale, et ce, dans le but d’accroître à 25%, à l’horizon de l’an 2000, la part qui devait revenir aux pays en développement dans la production totale des articles manufacturés.

In fine, les pays en développement ont réussi à augmenter significativement leur part dans ce domaine (pour preuve, les redoutables délocalisations ), mais non pas grâce à l’Accord de Lima, lequel est resté lettre morte, mais parce qu’ils se mirent à jouer à fond la carte des lois de l’offre et de la demande, devenant de redoutables concurrents dans l’économie mondialisée.

LA LEÇON DE L’ÉCHEC DE L’ACCORD DE LIMA

Les décideurs internationaux d’aujourd’hui seraient bien avisés de s’inspirer de l’expérience dans le domaine de la production industrielle, et de l’échec de l’Accord de Lima, et miser, non pas sur des engagements fantaisistes promis le temps d’une conférence internationale, mais sur les lois de l’offre et de la demande, et sur l’innovation technologique encouragée par celles-ci, pour cette fois lutter contre le réchauffement climatique.

 Par ailleurs, le fonctionnement des lois de l’offre et de la demande, et le progrès technologique qui en découle, commence à jouer un rôle important dans la réduction de la production de charbon, un des moutons noirs des pourfendeurs des émissions de gaz à effet de serre.

En effet, selon une récente étude réalisée par Charles Kolstad, de l’université de Stanford, la fracturation hydraulique, et donc la production de pétrole et de gaz de schiste (phénomène qui répond à la recherche de rentabilité suscitée par les lois du marché), a contribué à réduire sensiblement la production de charbon aux États-Unis.

UN ACCORD INTERGOUVERNEMENTAL NE PEUT PAS FAIRE MIEUX QUE LES LOIS DU MARCHÉ

La leçon à tirer aussi bien de l’échec de l’Accord de Lima que de la réduction de la production de charbon grâce à l’essor du gaz et du pétrole de schiste est la même : dans la lutte contre le réchauffement climatique, aucun accord intergouvernemental ne saurait faire mieux que les lois du marché.

Pour autant, bien entendu, que celles-ci ne se voient pas entravées par des réglementations insensées et que l’État se limite à jouer le rôle qui lui revient dans la création des infrastructures énergétiques de base et la promotion de la recherche et le développement.

Qu’on se le dise : l’auteur de cet article n’éprouve aucune sympathie pour l’actuel locataire de la Maison Blanche. Le style le rebute. Le protectionnisme, aussi bien dans le domaine commercial que dans celui des flux migratoires, suscite sa désapprobation.

Puis, les soupçons de connivence entre la Russie et l’équipe de campagne de Trump sont plus qu’inquiétants et doivent, le cas échéant, mener à des sanctions appropriées. Mais de là à considérer la sortie des États-Unis de l’Accord de Paris comme une catastrophe planétaire, voire comme un crime écologique ou même racial, est une posture qui, à la lumière des considérations présentées ci-dessus, ne tient pas debout.

http:// site-avec-publicité-de-merde-pour-empêcher-le-lecteur-de-s'informer.

-------------------------------






samedi 10 juin 2017

Energie : en Allemagne c’est du grand n’importe quoi !

le 10 juin 2017


Après le grand tremblement de terre du 11 mars 2011 qui fit 20000 morts et disparus au Japon et endommagea la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi entre autres installations industrielles, l’Allemagne prit la décision brutale de se passer de l’énergie nucléaire. L’idée était déjà dans l’air puisque le gouvernement fédéral avait pensé à mettre en place une accise (voir note) sur l’uranium avec la bonne intention d’utiliser plus tard les revenus de cette dernière pour financer les coûts de prolongation des permis d’exploitation et de démantèlement de ces centrales électriques. Après l’accident japonais le gouvernement fédéral précipita l’application de l’accise sur l’uranium qui consistait à taxer chaque gramme d’uranium de 145 euros, vous avez bien lu : chaque gramme … Cette taxe était supposée rapporter au gouvernement 2,3 milliards d’euros par an. Après l’accident de Fukushima 8 réacteurs allemands furent fermés et la part du nucléaire dans la production d’électricité est passée de 25 % avant 2011 à 12 % aujourd’hui.

Près de la moitié de l’énergie électrique produite en Allemagne provient des centrales à charbon et lignite. Quant aux centrales électriques brûlant du gaz naturel (15 % du total produit) elles servent essentiellement à pallier aux déficiences des moulins à vent installés à la hâte dans le nord du pays.

Les sociétés de production d’électricité opérateurs des centrales nucléaires – il n’en reste que 8 opérationnelles – sont EOn, EnBW et RWE. Lors de la mise en place de cette accise, ces compagnies ont déposé un recours auprès de la Cour de Justice de Hambourg qui répondit deux ans plus tard qu’elle n’était pas compétente pour statuer sur le caractère constitutionnel de cette taxe ni en regard de la loi allemande ni en regard des lois européennes.

Les trois compagnies déposèrent donc un dossier auprès de la Cour Européenne de Justice qui rendit son avis en juin 2015. Cette accise était conforme aux règlementations européennes en vigueur. Pourtant la loi européenne est supposée exempter de taxe les combustibles utilisés pour produire de l’électricité, que ce soient le charbon, le fuel lourd, le gaz naturel ou encore la bio-masse. L’uranium ne figure pas dans cette liste ! Les compagnies EOn, EnBW et RWE ont donc en dernier recours fait appel aux compétences de la Cour Constitutionnelle Fédérale à Karlsruhe qui vient de rendre son verdict : l’accise appliquée depuis 2011 à l’uranium est non conforme à la Constitution allemande et donc nulle.

Le Gouvernement fédéral allemand va devoir rembourser aux compagnies d’électricité des sommes substantielles. EOn va recevoir 2,8 milliards d’euros indûment payés plus 450 millions d’intérêts, et RWE et EnBW respectivement 1,7 et 1,44 milliard.

Ce qui ressort de cette affaire est clair, la politique énergétique allemande a atteint un degré de surréalisme inimaginable. Sous la pression des partis écologistes l’accise sur l’uranium a été mise en place sans que sa conformité constitutionnelle soit un instant étudiée. De plus, la fermeture prématurée de la moitié du parc nucléaire allemand a précipité une augmentation insoutenable du prix du kWh pour les particuliers qui a doublé en 5 ans alors qu’il était le moins cher d’Europe à la production avec le mix nucléaire-charbon. L’ensemble du marché européen de l’électricité a été déstabilisé et au final l’Allemagne, malgré des forêts de moulins à vent dans le nord du pays, n’a pas réduit d’un gramme ses émissions de gaz carbonique produites par les centrales électriques. Malgré le tableau désastreux que présente la production d’électricité en Allemagne, en France le pitre Nicolas Hulot envisage de fermer autoritairement tous les réacteurs type 900 MW car ce sont les « plus vieux » donc, par pure idéologie les « plus dangereux ». Hulot est paraît-il le plus populaire des ministres du gouvernement actuel, c’est dire à quel point les Français sont aveugles et ne veulent surtout pas savoir ce qui les attend pour leur facture d’électricité. Il leur suffit pourtant de constater ce qui se passe en Allemagne, un vrai désastre !

Source : World Nuclear News, illustration centrale électrique au charbon de RWE.

Note 1 : l’accise est un impôt indirect calculé non pas sur la valeur d’un produit mais sur sa quantité. En France la taxe sur les alcools, calculée en degrés/hectolitre ou encore celle sur les produits pétroliers sont des accises. Il s’agit d’un des plus vieux impôts mis en place dans le monde car son calcul est simple et ne demande que peu de personnel pour le recouvrer.

Note 2 : À propos d’énergies vertes la société allemande Uniper, opérateur des centrales électriques thermiques classiques d’EOn et filiale de cette dernière, a créé à Gardane (Bouches-du-Rhône) avec l’aide de fonds publics français, c’est-à-dire avec les impôts du contribuable, une centrale thermique brûlant du bois à raison de 850 000 tonnes par an pour remplacer le charbon. C’est bien connu : le bois c’est de l’énergie verte donc ça ne pollue pas ! Sauf que les habitants alentour se sont émus des retombées sanitaires d’un tel projet. De plus d’où proviendra ce bois ? Bonne question qui n’a jamais été abordée en détail. Certaines mauvaises langues racontent qu’une partie de ce combustible « vert » serait importé de Pologne et du Canada et l’autre des forêts françaises. Comme c’est beau l’écologie !

vendredi 9 juin 2017

Le nombre de migrants potentiels dans le monde dépasse les 700 millions

Par Tyler Durden
9 juin 2017 4:15


Les virus, les conflits violents et une foule d'autres calamités régionales ont contribué à relancer le désir des gens de migrer de façon permanente vers un autre pays entre les années 2013 et 2016, le nombre de migrants potentiels atteignant 710 millions d'habitants, selon un sondage Gallup.

À l'échelle mondiale, 14% des adultes du monde souhaitent migrer, les taux les plus élevés observés en Afrique subsaharienne (30%) et les régions d'Europe en dehors de l'Union européenne (21%), suivis de l'Amérique latine et des Caraïbes (18%) , Le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord (19%), l'Union européenne (20%), le Commonwealth des États indépendants (15%), l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Océanie (9%) et l'Amérique du Nord (10%).


Les taux les plus bas ont été observés en Asie, en commençant par l'Asie du Sud (8%), l'Asie de l'Est (8%) et l'Asie du Sud-Est (7%).

Les régions qui ont vu la plus forte augmentation étaient les régions d'Europe en dehors de l'UE, qui ont augmenté de 6 points de pourcentage, les Caraïbes et l'Amérique latine, qui ont grimpé de 5 points de pourcentage, et le moyen-orient et l'Afrique du Nord.

Bien qu'il ne soit toujours pas revenu à la Gallup de 16% mesurée entre 2007 et 2009, le désir de migrer a augmenté dans plusieurs régions grâce au ralentissement de la reprise économique post-crise.

Le sondage Gallup a révélé que dans 31 pays à travers le monde, au moins trois adultes sur dix disent qu'ils se déplaceraient en permanence s'ils le pouvaient. Ces pays et régions se trouvent dans toutes les régions, à l'exception de l'Asie, de l'Océanie et de l'Amérique du Nord. À 62%, la Sierra Leone avait le taux d'insatisfaction le plus élevé avec les circonstances actuelles, probablement grâce à l'épidémie d'ébola de 2014. Haïti et l'Albanie ont égalisé pour le deuxième à 56%, le Liberia étant quatrième à 54%.


Les États-Unis continuent d'être la destination la plus souhaitée pour les migrants potentiels, comme cela a été depuis que Gallup a commencé à suivre le désir de migrer il y a une décennie. Un émigrant sur cinq identifie les États-Unis comme leur résidence future souhaitée, suivie de l'Allemagne, du Canada, du Royaume-Uni, de la France, de l'Australie et de l'Arabie saoudite.

Alors que le nombre de migrants potentiels qui préfèrent l'Amérique n'a pas beaucoup changé par rapport aux années précédentes, le nombre qui préférerait l'Allemagne a augmenté massivement - de 28 millions à 39 millions, probablement grâce au vœu de la chancelière Angela Merkel de prendre en charge les réfugiés, Une décision qui a entraîné une augmentation de 50% du crime de migrants.

Il est intéressant de constater que le Royaume-Uni a perdu une partie de son attrait en tant que destination désirée après Brexit, une décision basée en grande partie sur la propagation de l'immigration en Grande-Bretagne. Le sondage a révélé qu'environ 35 millions de migrants potentiels ont nommé le Royaume-Uni comme emplacement souhaité, contre 43 millions entre 2010 et 2012.

L'augmentation du désir d'émigrer reflète vraisemblablement les troubles croissants dans certaines parties du monde où la guerre, la famine, les catastrophes et les maladies sont abondantes. Il est possible que les États-Unis puissent perdre un peu de son attrait à cause de Trump, a déclaré Gallup, mais cela semble peu probable; Avec environ 147 millions de migrants potentiels disant que les États-Unis sont leur destination préférée, il détient la première place par une marge considérable.