- ENTREE de SECOURS -



dimanche 29 novembre 2015

Ce que vous ignorez sur le climat (demi-page dans The Australian)

Voici la copie intégrale d'une demi-page dans The Australian. Dans un monde normal, cela serait discuté lors de conférences et rapporté par les journalistes de la science dans des magazines comme New Scientist ou Scientific American, ou sur des spectacles comme catalyseur. Au lieu de cela, les citoyens privés ont à débourser des milliers de payer pour une annonce. — Jo
.

CE QUE VOUS IGNOREZ SUR LE CLIMAT

.

Le climat refroidi pendant 37 ans au cours de la période de 1940 à 1976. Livres ont été écrits exprimant l'alarme. Livre de 1975 de Lowell Ponte avertit: « refroidissement planétaire présente l'humanité avec le plus important sociales, politiques, et défi adaptative nous avons dû faire face à 110 000 ans. Votre participation dans les décisions que nous prenons concernant il est d'une importance ultime : la survie de nous-mêmes, nos enfants, notre espèce. "
.
Nous avons maintenant une nouvelle alarme climatique et se font des déclarations similaires. Les modèles climatiques utilisés par prévisions des autorités que les émissions de gazcarbonique provoqueront un dangereux réchauffement, maintenant dénommé le changement climatique.
...
Sources : Diverses, tel que décrit dans « L'état du climat en 2012 » dans le Bulletin de l'American Meteorological société1, août 2013.
.

PSYCHOLOGIE, ERREURS DE BIAIS ET LE CLIMAT

.
Des découvertes récentes dans le domaine de la psychologie, « Psychologie et économie » par l'économiste comportement éminent professeur Matthew Rabin, Université de la Californie, montrent la prévalence d'un certain nombre d'erreurs biais lorsque les gens prennent des décisions. Ces erreurs sont pertinents pour les scientifiques du climat dans l'examen de la preuve, a affirmé à l'appui de la menace du réchauffement dangereux avec la hausse des niveaux de gazcarbonique. Ce qui suit examine l'importance de deux erreurs de biais clés mentionnés par m. Rabin dans son document.
L'erreur de justesse de « il y a une erreur d'interprétation que les événements purement aléatoires sont trop longues pour être purement aléatoire et représentent une tendance à long terme ».
.
  • La sécheresse du Millénaire australien de 1997 à 2010 a été interprétée comme une tendance à long terme par suite de changements climatiques. Cela a prêté assistance aux gouvernements des États trop investir dans des usines de dessalement.
.
  • Recherche par le professeur Sir Samuel Wadham, Université de Melbourne du climat du globe plus de 100 ans, a révélé que l'Australie de tous les pays a les précipitations plus variable. Ce n'est pas bien apprécié par les décideurs et les investisseurs.
.
L'erreur de justesse de "une fois formant un peuple de vue sont souvent inattentifs aux informations contredisant leur point de vue. Il y a le problème de contrôle sélectif des preuves ».
Un problème de biais de « contrôle sélectif des éléments de preuve » que les émissions de gazcarbonique conduiront au changement climatique est illustré par le texte suivant :
.
  • Dernières années 1 million cycles climatiques allant des périodes glaciaires aux périodes plus chaudes ont été causés principalement par la modification des niveaux d'énergie du soleil, en changeant les alignements planétaires et en modification des courants océaniques. Ces trois déterminants climatiques importants ne sont pas suffisamment bien compris pour être inclus dans les modèles climatiques.

.
  • Il n'est donc pas surprenant que toutes les prévisions de température par ces modèles climatiques au cours des quinze dernières années ont été inexactes par une marge considérable. Ni peuvent ils expliquent des relevés climatiques antérieures. Il est clair que les modèles sont incapables de faire des prévisions météorologiques fiables.
    La comparaison des mesures et prédiction dans la troposphère moyenne, à une hauteur de 5 à 15 kilomètres, témoigne du manque de précision des modèles climatiques (voir graphique 1).
.
  • Les carottes de glace pris depuis la fin de la dernière glaciation révèlent que la température a augmenté de quelque 200 ans avant l'augmentation du gazcarbonique. Au cours de cette période glaciaire une grande partie de l'hémisphère Nord avait une couche de glace permanente et du niveau des Océans a diminué de 120 mètres.
.
Plus récemment, malgré l'augmentation du gazcarbonique, il y avait un refroidissement du climat pendant 37 ans de 1940 et mesures ne montrent aucun augmentation de température au cours des 17 dernières années.
Réchauffement de la planète, avec des interruptions, a donc continué depuis la fin de la dernière ère glaciaire, sans rapport avec les niveaux de gazcarbonique. L'enregistrement géologique de 600 millions d'année montre des niveaux de gazcarbonique qui ont varié de 200 ppm (0,02 %) à 7 000 ppm (0,7 %). La chute significative de 7 000 ppm était principalement en raison de l'élimination du gazcarbonique en marine matériel squelettique pour les dépôts de calcaire grande forme. A cette époque, l'océan ne pouvait être acide sinon que le calcaire serait dissous.
.
Le niveau actuel est près de 400 ppm (0,04 %) et cela pourrait doubler que si toutes les réserves de combustibles fossiles connus ont été utilisés, mais seraient encore bien en deçà des niveaux élevés depuis de gazcarbonique qui n'ont pas provoqué un réchauffement dangereux. Les plantes ont évolué dans la période cambrienne, quand les niveaux de gazcarbonique étaient généralement près de 5 000 ppm (0,5 %), ce qui fournit une preuve supplémentaire que, au-delà des niveaux plus élevés de gazcarbonique n'a pas provoqué un réchauffement dangereux.
.
  • La fonte des glaces arctiques est communément appelé confirmant le changement climatique causé par les émissions de gazcarbonique. En 1922 du NWS a conseillé à l'égard d'une glace de l'Arctique fondent, « Relève tous les point un changement radical dans des conditions climatiques et les températures jusqu'alors inédites dans la zone arctique. » Par la suite, la couverture de glace revient. Il n'y a aucune preuve que l'augmentation du gazcarbonique a une influence sur le phénomène historique de se replier et de faire progresser des glaces arctiques.
.
  • Le GIEC a prévu une accélération dans la montée du niveau des Océans avec augmentation du gazcarbonique à plusieurs reprises le 2 à 3 mm par an mesuré au cours des 100 dernières années, associées à la planète continue au chaud depuis la fin du petit âge glaciaire au XIXe siècle. Les niveaux réels de mer provenant de mesures altimétriques satellite par des scientifiques de l'Université du Colorado ne démontrer aucune augmentation mesurable de globale du taux annuel élévation du niveau marin au cours de la période 1993-2010.
.
  • Il y a eu une hypothèse selon laquelle l'augmentation du gazcarbonique atmosphérique a été due à des émissions de combustibles fossiles. En fait, tel que rapporté dans « Science » et de « Nature », feux de forêt et de tourbe de revues peut apporter une contribution significative au gazcarbonique atmosphérique telle qu'a vécue au cours de l'El Niño de 1997-98 (« 66 ± 24 % de l'anomalie de gazcarbonique » Science 2 janvier 2004). En raison d'erreurs de biais, la vue que dangereux le réchauffement climatique est causé par les émissions de gazcarbonique n'a aucun fondement. Il y a eu le parti pris de « contrôle sélectif des éléments de preuve ».
.
Une autre erreur de justesse est évidente avec des estimations de futurs niveaux atmosphériques de méthane gaz à effet de serre (voir graphique 2).
La hausse du niveau de méthane était associée à la fuite du mal entretenue installations de gaz naturel. Cela a maintenant été corrigé et les niveaux de méthane figurent au CSIRO a publié des données pour fluctuer avec les divers effets causés par El Ninos. Les niveaux de méthane issus des projections des augmentations antérieures sont incorrectes et à tort associé à pâturage des animaux et des champs de riz.
Methane, Law Dome, 2015
D'autres recherches comportementales économistes montre comment l'application des résultats de psychologie peut être utilisée pour « pousser » les gens de faire ce « choix architectes » pense que serait dans les meilleurs intérêts du peuple. Le livre « Coup de pouce » par les auteurs, Thaler et Sunstein, commentaires sur cette recherche.
Se référant au gazcarbonique, un gaz invisible, comme le carbone, qui, comme la suie est un solide noir sale, est un bon exemple d'un « coup de pouce » pour influencer l'opinion publique en faveur de la réduction des émissions de gazcarbonique. Il s'agit d'une tromperie qui fait obstacle à raison.
Il y a la qualité des aliments « coup de pouce » va tomber avec l'augmentation de gazcarbonique dans l'atmosphère. C'est trompeur. Une augmentation de gazcarbonique, élément nutritif des végétaux, prévoit une augmentation utile dans la production alimentaire. La qualité des aliments peut refuser s'il n'y a pas une augmentation correspondante des autres nutriments essentiels.
Un autre « coup de pouce » est l'affirmation que les émissions de gazcarbonique provoque l'acidité des Océans.
Il n'y a aucune preuve que les niveaux aussi haut que 7 000 ppm de gazcarbonique a fait ou pourrait entraîner l'acidité des Océans. L'océan est alcalin et contient des minéraux en solution qui restreignent l'abaissement de l'alcalinité avec augmentation du gazcarbonique.
.

CONCLUSION

.
Pour les gaz à effet de serre, il y a eu un « contrôle sélectif des éléments de preuve » pour soutenir l'alarme du changement climatique. Il n'y a qu'aucune preuve que le gazcarbonique peut avoir déterminé le climat dans le passé ou qu'il pourrait le faire dans l'avenir. Tout comme il y avait une alarme inutile au cours de l'année 37, refroidissement de 1940 quand le gazcarbonique se levait il y a maintenant alarme publique injustifiée sur une menace de réchauffement dangereux.
Australie devrait enregistrer les $ 3 milliards ainsi dépensés annuellement soutenir les programmes d'énergies renouvelables. Le lourd fardeau de ces coûts tombe sur les contribuables, les entreprises et les ménages.
Aucun objectif de réduction de Australian post-2020 les émissions ne pourraient être justifiée que si l'énergie non polluante peut être produit à un coût concurrentiel avec les fournisseurs d'énergie traditionnelle.
– LE GROUPE D'ÉTUDE CLIMATIQUE
.

L'innocence du carbone, de François Gervais

28 novembre 2015
.
Le GIEC est une juridiction d'exception, soi-disant scientifique et intergouvernementale, en réalité seulement intergouvernementale, c'est-à-dire politique. C'est en effet une créature des Nations Unies, dont le but clairement avoué est d'instruire le procès du seul carbone, présumé coupable de tous les maux climatiques que connaît la planète, sans que soit jamais donnée la parole à ses défenseurs.
.
Le GIEC ne doute pas, ou si peu. Il affirme, sans vergogne et sans preuve scientifique, avec une probabilité de 90%, que la concentration de gazcarbonique d'origine anthropique est coupable:
.
- de l'augmentation de la température moyenne globale, qui pourrait s'élever de plusieurs °C dans les décennies à venir
- de la montée d'au moins un mètre du niveau des océans
- de la fonte de la banquise
- d'une acidification des océans
- d'événements climatiques extrêmes
.
A défaut d'éradiquer complètement ce délinquant qu'est le gazcarbonique, le GIEC a prononcé sa sentence: sa concentration doit être réduite de 20%, pour limiter la hausse de température moyenne globale à 2°C. C'est l'objet de la COP21 qui s'ouvre à Paris.
.
Pour sauver la planète il faut en payer le prix, elle le vaut bien ! Ce prix est estimé à pas moins de 35'000 milliards d'euros, soit l'équivalent de la dette publique mondiale actuelle...
.
En réalité:
.
- la concentration en gazcarbonique est infime (390 ppm de l'air en 2013): elle a été à plusieurs reprises plus importante par le passé, sans que l'homme y soit pour quelque chose
.
- la part de gazcarbonique d'origine anthropique est de 5% de cette concentration (on le sait grâce à la mesure de concentration des isotopes de carbone)
.
- le solde de l'accroissement annuel de la concentration d'origine anthropique est de 0,4 ppm (25% de l'accroissement de la concentration totale)
.
- la part de concentration en gazcarbonique d'origine anthropique des pays européens est de 11% de ces 5%, soit 0,55%, c'est dire l'impact d'une réduction de 20% de ces mêmes pays: 0,45%
.
- les 95 autres % de la concentration sont en fait le fruit des échanges naturels avec la biosphère: sa croissance résulte en majeure partie d'une élévation de la température (la courbe de concentration en gazcarbonique suit de six mois celle de la température au cours des trente dernières années)
.
- l'effet de serre du gazcarbonique a atteint ses limites avec la concentration actuelle: il y a saturation des molécules de gazcarbonique dans l'absorption du rayonnement infrarouge; deux vibrations principales sont en effet actives: à 20 et à 70 térahertz, soit moins de 10% de la gamme infrarouge
.
- compte tenu de tous les facteurs entrant en jeu, l'impact sur la température des émissions anthropiques de gazcarbonique peut être estimé à 0,0005°C par an, soit à 0,05 °C par siècle...
.
Cela donne froid dans le dos...
.
Les autres prédictions du GIEC sont à l'avenant:
.
- la pente de la montée du niveau des océans est passée de 32 cm par siècle sur la période de 1993 à 2006, à 20 cm sur la période de 2006 à 2012, et, depuis, à 10cm
.
- la perte relative de la banquise dans l'Arctique est plus que compensée par un net gain de l'Antarctique: la superficie globale est en fait restée à peu près constante depuis 33 ans, alors que la fonte de la banquise aurait dû se produire aux deux pôles selon le GIEC
.
- les océans présentent un PH de l'ordre de 8: ils sont donc nettement basiques et le resteront "compte tenu du rapport élevé, de l'ordre de 60, entre quantités de gazcarbonique dans l'eau et dans l'air. La variation de PH attribuée aux causes anthropiques mesurée sur les 500 premiers mètres de profondeur n'excède pas - 0,01"
.
- "l'énergie cyclonique globale n'a jamais été aussi basse entre 2008 et 2012 depuis trente-trois ans"
.
Le principal oubli du GIEC est que le changement climatique est cyclique: il y a eu des maxima en 1940-1945 et en 2000-2005, la tendance étant maintenant vers un minimum analogue à celui de 1970-1975. C'est pourquoi l'extrapolation linéaire du GIEC à partir de la période 1979-1998 ne lui a pas permis de prédire la stagnation de la température depuis 18 ans...
.
C'est donc un mauvais procès qui est fait au carbone. Un procès qui en occulte les bienfaits:
- rendements accrus par unité de surface cultivée
- rendements accrus par plante
- rendements accrus rapportés à une consommation d'eau donnée
.
Un procès qui occulte bien commodément les causes naturelles des changements climatiques.
.
Depuis Kyoto le GIEC s'est tellement engagé dans cette impasse qu'il ne lui est plus possible de reculer. Il en va de sa survie et de tous ceux qui se sont engagés à sa suite et qui sont autant de profiteurs: politiciens, journalistes, scientifiques (qui ne veulent pas mettre en péril leur carrière et ne plus recevoir de manne pour leurs recherches), capitaines de l'économie verte, haute finance, activistes environnementaux, bénéficiaires de la revente de "droits à polluer" etc.
.
Il n'est pas étonnant dans ces conditions que le GIEC dise que le débat est clos, que la science réfutable cède le pas à la croyance irréfutable:
.
- "le soleil n'a rien à voir avec les variations de température de la Terre
- la température est restée la même pendant des millénaires avant que l'homme ne se mette à pécher, c'est-à-dire à émettre du gazcarbonique
- le réchauffement climatique est responsable de tout, du chaud, du froid, des séismes, des tsunamis, des éruptions volcaniques etc.
- le gazcarbonique est un polluant, un poison: il faudra, mes frères, changer de comportements"
.
Il n'est pas étonnant que François Hollande, pris d'un vertige planétaire, veuille appliquer à la terre entière ses recettes fabuleuses de dépenser toujours plus l'argent des autres: elles lui ont si bien réussi en Corrèze, puis en France... Dilapider 35'000 milliards d'euros a de quoi faire perdre la tête à plus d'un homme de pouvoir, alors qu'un tel pactole, faramineux, manquera à la résolution de problèmes réels et cruciaux, tels que les problèmes énergétiques, et qu'un tel gâchis étatiste détruira nombre d'emplois.
.
Comme bien d'autres, le président français croit (ou feint de croire) que tout se résout avec des lois et des taxes et que lutter contre cet ennemi imaginaire qu'est le gazcarbonique permettra d'éviter l'enfer sur Terre. Là, comme dans tous les domaines qu'il aura touchés jusque-là, il échouera et la nature reprendra ses droits, d'autant que le risque est grand qu'elle inflige sous peu un démenti glacial aux élucubrations du GIEC qu'il prend pour argent comptant et sur lequel il compte.
.
L'innocence du carbone - L'effet de serre remis en question, François Gervais, 320 pages, Albin Michel
.

samedi 28 novembre 2015

Femmes de flics violents, sacrifiées au nom de la réputation de l'institution

Mediapart
mer., 25 nov. 2015 12:27 UTC
.
La violence conjugale concerne quinze fois plus les femmes de flics que la population générale. Pour elles, partir est un défi car leurs conjoints ont les moyens de tout savoir. Pire : ces agresseurs ont beaucoup moins de risques que les autres d'être inquiétés. Alex Roslin, dans 'Police Wife' (une enquête réalisée sur 12 ans, outre-Atlantique), brise ce tabou édifiant des flics intimes bourreaux.
.
« Une femme battue qui appelle le 911 a deux chances sur cinq » de tomber sur un homme qui, chez lui, est auteur de violences domestiques. « De quel côté pensez-vous qu'il penchera ? » Alex Roslin, journaliste d'investigation, publie une impressionnante enquête réalisée outre-Atlantique : Police Wife, The Secret Epidemic of Police Domestic Violence.
.
Accompagnée du témoignage fort et bouleversant d'une ex-femme de flic violent, Susanna Hope, cette enquête très documentée découvre un tabou scandaleux : les représentants des forces de l'ordre sont à la fois plus couramment violents dans l'intimité et bien plus protégés que les autres hommes violents.
.
« Les membres de la Gendarmerie Royale du Canada sont punis plus sévèrement pour avoir menti ou volé quelque chose que pour de la violence conjugale », confie Alex Roslin. Durant ses douze ans d'enquête, il s'est heurté à la loi du silence. La GRC lui a même demandé « 29.000$ de frais » lorsqu'il a souhaité des informations sur le nombre d'hommes qui auraient été réprimandés pour de la violence conjugale.
.
Quinze fois plus de violences conjugales chez les flics
.
A ce sujet, un ancien officier n'hésite pas à dire que l'omerta des forces de l'ordre sur la violence domestique pratiquée dans ses rangs est plus grande encore que celle d'une mafia cherchant à se protéger.
.
Pourtant, il est désormais connu que dans « chaque pays dans lequel la police a la même structure et le même rôle social - préserver l'ordre public avec la force - on va voir un niveau élevé de violence conjugale parmi les policiers », explique Alex Roslin. Très élevé, en fait : la violence conjugale concerne jusqu'à quinze fois plus de foyers de flics que de foyers de la population générale.
.
Pour les femmes concernées, les obstacles sont immenses. « Comment appeler le 911 [17 en France] ? Que faire si un collègue de son mari répond ? [...] Où se cacher ? Il sait généralement où sont les refuges, [...] peut avoir une formation et des outils pour suivre son utilisation du Web, ses appels et voyages, savoir si elle a cherché de l'aide ou, si elle a fui, où elle est allée. »
.
De fait, « les familles vivent dans une terreur silencieuse, abandonnées par la société. Les agresseurs sont des employés du gouvernement dont les actes sont tolérés par les autorités et intimement liés à leur service. »
.
Si intimement lié que l'épidémie est réelle. 40% des policiers américains reconnaissent avoir été auteurs de violences domestiques dans les six derniers mois ; 8% reconnaissent des violences graves. Mais le phénomène n'est pas qu'intime. « Des recherches ont montré que quand un service de police ne traite pas sérieusement la violence conjugale parmi ses policiers, ce service va aussi malmener des enquêtes sur la violence conjugale dans la population », expose Alex Roslin. De même que des policiers violents dans l'intimité de leur foyer seront plus facilement abusifs avec les citoyens, moins tolérants envers leurs collègues féminines.
.
Des affaires étouffées
.
Pourtant, ils restent protégés. Même après une condamnation, l'écrasante majorité restera en service actif : outre-Atlantique, jusqu'à 86% d'agresseurs reconnus par la justice n'ont pas eu à changer de travail. Pire encore, ils ne vont que rarement en justice.
.
« Les services de police essaient souvent d'étouffer les plaintes en les faisant passer en commission de discipline plutôt que devant une juridiction pénale. Ces audiences internes n'aboutissent généralement à rien de plus qu'une petite tape sur la main de l'agresseur. »
.
Ainsi, un policier auteur de violences domestiques n'a qu'une chance sur cent d'en répondre devant un tribunal. Un gendarme, une sur plus de six mille. La protection dont ils bénéficient est jouée par leurs collègues autant que par leur connaissance des rouages de la justice : « Généralement à l'aise avec les procédures, [le policier] a peut-être travaillé dans le passé avec le procureur ou le juge. Les agents appelés à témoigner sont connus pour se couvrir l'un l'autre. Dans le jargon policier, cela a même un nom : le testilying (*). »
.
Avec Police Wife, Alex Roslin commet un travail indispensable, difficile à mener dans le tabou général que représentent à la fois les violences conjugales et le milieu policier. Officiellement, les forces de l'ordre - en France notamment - ne tolèrent aucune entorse au droit familial et aucune violence intime.
.
Officieusement, les gradés étouffent les affaires et les hommes concernés se couvrent mutuellement lorsqu'une femme ose parler.

Loin de s'en tenir à leur devoir d'être un modèle, de nombreux états refusent même de tenir ou livrer des statistiques sur les violences conjugales commises par leurs policiers et gendarmes. Et au-delà des répercussions individuelles, il convient de rappeler que ces comportements sont nécessairement délétères sur la façon dont seront traitées en général les femmes victimes de violences.
.
(*) En référence au terme 'testifying', qui correspond au fait de promettre de dire la vérité à la Cour. Le 'testilying' est un engagement tacite entre agents qui consiste à mentir pour se protéger mutuellement.
.
Police Wife : The Secret Epidemic of Police Domestic Violence, de Susanna Hope et Alex Roslin, 18 septembre 2015. Voir aussi le blog des auteurs.
.
-- Commentaire : Et ces policiers sont censés protéger la population...--
.

vendredi 27 novembre 2015

Climat:15 vérités qui dérangent 3/3: Réception des rapports du GIEC et Conclusions

23 novembre 2015
.
Climat: 15 vérités qui dérangent est un livre écrit par un collectif, sous la direction d'István Markó, professeur de chimie à l'Université Catholique de Louvain. Font également partie de ce collectif, s'exprimant à titre personnel, les intellectuels et les scientifiques belges suivants:
.
- Anne Debeil, ingénieur civil chimiste, ingénieur conseil en sécurité et environnement
- Ludovic Delory, essayiste et journaliste
- Samuel Furfari, ingénieur civil chimiste, maître de conférences à l'Université Libre de Bruxelles
- Drieu Godefridi, docteur en philosophie, essayiste et administrateur de société
- Henri Masson, ingénieur civil, docteur en sciences appliquées, professeur émerite de l'Université d'Anvers
- Lars Myren, ingénieur civil chimiste, ingénieur conseil en sécurité et environnement
- Alain Préat, docteur en géologie, professeur à l'Université Libre de Bruxelles
Ce livre poursuit deux objectifs essentiels:
- déverrouiller le débat sur le changement climatique
- exprimer les raisons d'un triple questionnement, qui se traduit par 15 vérités qui dérangent, allusion non voilée au film de propagande de David Guggenheim, Une vérité qui dérange (2006), où Al Gore tient la vedette.
.
Aujourd'hui la recension de ce livre porte sur le troisième terme de ce questionnement, à savoir la réception qui est faite aux rapports du GIEC et les 5 vérités qui dérangent à leur propos, et sur les conclusions auxquelles aboutit le collectif.
.
1) Les thèses du GIEC ne font pas l'objet d'un consensus scientifique
.
On nous rebat les oreilles avec le prétendu consensus scientifique sur le réchauffement climatique d'origine anthropique. Quand cela serait, cela ne prouverait pas pour autant que le GIEC détienne la vérité. L'histoire des sciences montre qu'un consensus sur une question scientifique peut toujours être remis en cause.
.
Ce qui fait la différence entre la science et la foi, c'est que les théories de la première sont réfutables et que les dogmes de la seconde ne le sont pas... En disant donc que le débat est clos sur le réchauffement climatique, on quitte le terrain de la science pour celui de la religion.
.
Le plus beau est qu'en l'occurrence, il n'est même pas vrai qu'il y ait consensus...
Le livre cite notamment parmi les hérétiques de l'actuelle religion climatique:
- trois prix Nobel de physique: Pierre-Gilles de Gennes, Ivar Giaever, Robert B. Laughlin
- un prix Nobel de la paix (comme le GIEC): Norman Borlaug
- 400 scientifiques de haut niveau identifiés dans le rapport du Sénat américain du 20 décembre 2007 (ils sont plus d'un millier aujourd'hui)
.
L'hérétique risque d'être excommunié des revues scientifiques (infiltrées par les partisans du GIEC), d'être déconsidéré "auprès des pouvoirs subisidiant les recherches", d'être privé par ses pairs de tous moyens de recherche. Alors il faut un certain courage et un courage certain pour s'opposer à ce mainstream religieux.
.
2) La presse ne traite pas de la problématique du réchauffement climatique avec tout le recul critique, l'objectivité et l'impartialité qu'on est en droit d'attendre d'elle.
.
Avec les thèses du GIEC, la presse est servie en matière de catastrophisme vendeur. C'est du pain bénit pour elle. André Gide disait: "On ne fait pas de bonne littérature avec de bons sentiments." Il pourrait dire aujourd'hui: "On ne fait pas de bon journalisme avec des prévisions radieuses."
.
Là, pour le coup, il y a quasi consensus dans la presse... pour soutenir les thèses du GIEC, considérées comme incontestables, quitte à tricher sans vergogne pour les besoins de la cause (voir les photos-montages destinés à faire croire à l'extinction des ours polaires...).
.
Quand, par extraordinaire, la parole est donnée à un connard de climato-sceptique (pour reprendre le terme galant de cette femme savante, au sens de Molière, qu'est Nathalie Kosciusko-Morizet), elle est assortie de mises en garde contre l'hérésie qu'il représente et d'attaques ad hominem.
.
La presse n'organise de toute façon pas de débats, ou rarement, entre partisans des thèses du GIEC et opposants, pour la bonne raison que les premiers n'aiment pas la contradiction et se défilent sous prétexte de ne pas se commettre avec les pestiférés que sont les seconds.
.
La presse va dans le sens du vent. Comme elle soufflait le froid hier (dans les années 1970, elle rapportait les inquiétudes des climatologues sur le danger imminent d'un refroidissement), elle souffle le chaud aujourd'hui. C'est le degré maximum du parti pris et le degré zéro de l'esprit critique...
.
3) En raison de la popularité des thèses du GIEC résultant de leur diffusion médiatique complaisante, les partis politiques avalisent les thèses du GIEC et ne contestent pas, sur le principe, la nécessité de réduire les émissions de CO2.
.
Courageux, mais pas téméraires, les partis politiques. Ils se laissent impressionner par la propagande faite en faveur des thèses du GIEC et, comme ils ne veulent pas se mettre à dos l'opinion publique, qui adhère massivement à ces thèses et dont ils doivent tenir compte pour exister, ils sont quasi unanimes à les soutenir à la différence de nombre de scientifiques...
.
4) En dépit de l'indication selon laquelle il est régulièrement remis à jour, le site du Service Fédéral du gouvernement belge www.climat.be contient des documents erronés et périmés (depuis près de dix ans), dont la lecture induit automatiquement le citoyen en erreur, manquant ainsi à sa mission de formation du citoyen.
.
Le livre donne des exemples de ce qu'il avance. Et, il y a de quoi être effaré. Car force est de constater que les documents erronés et périmés, qu'il reproduit en pages 198, 199 et 200, figurent toujours (à la date de ce jour) sur le site officiel de l'Etat belge, leur donnant une caution institutionnelle.
.
Il s'agit:
- du graphique de l'évolution des températures et des concentrations en gazcarbonique au cours des 400.000 dernières années (1999)
- du graphique de la concentration du gazcarbonique dans l'atmosphère (plus bas, sur la même page, sans mention de date)
- du Hockey-Stick de Mann (en archive...)
.
5) Les milieux économiques et financiers ont été contraints de s'adapter aux politiques contre le changement climatique qui affectent durement leur productivité et leur compétitivité alors que d'aucuns ont réussi à se ménager des rentes de situation au détriment de leurs concurrents et des contribuables.
.
Notons seulement, avec l'auteur collectif du livre, "que les concepteurs historiques et les idéologues de la lutte contre le réchauffement climatique (Al Gore, Maurice Strong, Rajendra Kumar Pachauri, etc.) ne furent pas les derniers à exploiter cette filière pour bâtir des fortunes parfois colossalles avec l'argent public injecté massivement dans les politiques dont ils sont les plus fervents défenseurs"...
C'est beau, c'est grand, c'est généreux... le climatisme.
.
Conclusions
On ne peut pas faire l'économie des deux débats, scientifique et politique. Il en va de l'avenir de l'Europe:
- les pays européens avalisent en effet les thèses du GIEC sans sourciller, or elles sont discutables, ce livre le confirme
- les pays européens, s'ils suivent les recommandations du GIEC seront "parmi les seuls à infliger à leurs nationaux et à leurs entreprises des contraintes lourdes et coûteuses pour restreindre leur consommation d'énergie fossile"
.
En conséquence:
- les entreprises européennes diminueront leur production, importeront depuis l'extérieur de l'Europe ou délocaliseront
- le prix de l'électricité s'envolera
- les pouvoirs publics devront intervenir massivement pour soutenir les énergies renouvelables
- la création d'emplois verts sera coûteuse pour l'Etat, donc pour les contribuables, et ne compensera pas loin de là la perte d'emplois dans tous les autres secteurs d'activité du fait de leur perte de compétitivité
- tous ses efforts n'auront, de plus, qu'un effet symbolique sur la diminution des émissions de gazcarbonique.
Se posent plusieurs questions:
- l'objectif du GIEC est-il de lutter contre le changement climatique ou de réformer l'économie mondiale ?
- plutôt que de lutter contre des changements climatiques, qui sont probablement d'origines naturelles, ne faudrait-il pas plutôt chercher à s'y adapter ?
- enfin, en refusant tous débats, la liberté de pensée, la liberté d'expression et la liberté académique ne sont-elles pas en grand danger ?
.

COP21 : La fraude climatique de la NOAA sur ordre de la Maison-Blanche !

le 26 novembre 2015
par jacqueshenry
.
La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) qui fait autorité en matière de météorologie aux USA et est la principale source d’information de l’Organisation Météorologique Mondiale, une filiale de l’ONU avec l’IPCC, a reçu l’ordre de la Maison-Blanche en août dernier de falsifier – encore une fois – les données brutes des relevés de températures satellitaires et au sol afin d’annoncer triomphalement que l’activité humaine était détrimentale pour le climat de la planète Terre. Selon ces données falsifiées les mois de septembre et octobre ont été les plus chauds depuis 100 ans et le phénomène El Nino de cette année 2015 a atteint des records d’intensité. Il y a donc une fraude caractérisée mais ce qui est plus grave est que celle-ci a reçu un blanc-seing officiel du salon oval de la Maison-Blanche.
.
Ce n’est pas tout car cette histoire qu’on qualifie déjà outre-Atlantique de « NOAAgate » concerne aussi la supposée fonte des glaciers du Groenland qui se serait accélérée d’une manière alarmante ces derniers mois, ce qui n’est absolument pas le cas selon les études danoises relatées ici sur ce blog (voir le lien). La NOAA a été désavouée par un vote du Congrès qui a rejeté les décisions du Président Obama de contraindre les « utilities », entendez les compagnies d’électricité, de réduire leurs émissions de carbone. On voit donc se profiler au grand jour l’escroquerie climatique dont j’ai à de nombreuses reprises disserté sur ce blog. Et ce n’est plus le fait d’illuminés membres d’ONGs fortement orientées vers une idéologie malthusienne mais d’agissements officiels de chefs d’état !
.
L’aspect comique de cette histoire est que la Chambre des Représentants américaine ne ratifiera jamais une décision contraignante émanant de la COP21. Le Canada a déjà fait savoir que toute décision allant dans le sens d’une réduction des émissions de carbone serait préjudiciable pour l’économie du pays qui est déjà entrée en récession. L’Inde et la Chine ont fait de vagues déclarations d’intention qui ne seront à l’évidence jamais respectées. Le Japon qui n’a pour le moment remis en activité que deux réacteurs nucléaires restera toujours en retard dans le développement des énergies alternatives en raison de la configuration du pays et de son exposition aux catastrophes naturelles. Enfin l’Australie qui dépend à 100 % des combustibles fossiles pour sa production d’électricité n’a certainement pas envie d’opter pour une récession imposée par le diktat des Nations-Unies.
.
En Europe la situation est contrastée mais réserve de belles surprises. La Pologne a déclaré qu’elle ne voulait pas entendre parler d’un accord contraignant tout simplement parce que le pays dépend à 100 % du charbon. En Espagne, pays où toute subvention aux énergies alternatives a été supprimée, on voit les compagnies impliquées dans ce business opaque faire faillite les unes après les autres. Qu’en est-il des oubliés comme l’Indonésie, la Thaïlande ou encore l’Afrique du Sud et le Brésil ? Le bilan de la COP21 se mesurera dans les dix années à venir mais d’ors et déjà on peut dire que tous les pays mentionnés ne ratifieront jamais un quelconque traité les engageant sous cette contrainte vers une récession inévitable.
.
Les falsifications et les truquages des organisations gouvernementales n’ayant plus aucune dignité scientifique seront un jour dénoncées et condamnées par les tribunaux mais comme d’habitude les politiciens échapperont à toute poursuite, au contraire on les honorera pour leurs actions courageuses.
Dans 20 ans cet épisode fâcheux de l’humanité choisissant le totalitarisme le plus insupportable car basé sur des mensonges ne sera plus qu’un mauvais souvenir, du moins je l’espère pour mes petits-enfants …
.
.
.
voir aussi:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

jeudi 26 novembre 2015

Caught On Tape : La Chine construit un pont en moins de 43 heures

Soumis par Tyler Durden le 26/11/2015 21:00 -0500
.
Quand vous avez 1 milliard de personnes disposées à travailler au lieu d'attendre "gratuites", tout est possible... Plus tôt cette année, une entreprise de construction chinoise avait érigé un gratte-ciel de 57 étages en seulement 19 jours. Cette fois les chinois ont construit un pont d'étagement en simplement 43 heures!
.
Les travailleurs ont démonté l'ancienne structure de Beijing Sanyuan du pont en quelques heures. Puis ils ont apporté une pièce entière de béton pour combler le fossé et paver, rapporte Citylab.com.
.
Pour construire le pont, a été utilisés plus 1300 tonnes de nouveau matériel de surfaçage qui sauf mois de tumulte et la circulation des malheurs. Pour la première fois chez les travailleurs chinois a essayé une nouvelle « méthode de remplacement intégrée. »
.
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/caught-tape-china-builds-bridge-just-43-hours

Une ancienne représentante de Merck dit que la vaccination obligatoire est pour le profit et pas pour la santé publique

.
LIRE CI-DESSOUS LA VERSION TRADUITE :

mercredi 25 novembre 2015

La dépopulationnophilie

Nous en avons tous fait l'expérience de l'information la plus horrible qu'il soit été d'entendre: "Nous serions trop nombreux. La dépopulation est nécessaire !" ! Cette directive part du principe qu'à la constatation évidente qu'il y a aujourd'hui sur Terre 4 % de surdoués, cela représente bien 280 millions de personnes sur 7 milliards ! et donc que les 'chefs' n'ont pas les neurones pour lutter contre tout ce monde ! Donc, primo: Éliminer celles & ceux qui en savent trop (si c'est 'plus que les chefs', il ne restera donc QUE les chefs !). Empêcher tout scientifique d'être invité sur un plateau de télé, antenne de radio ou à écrire en colonnes de journaux. Interdire le référencement qui démontrerait que ce sont des personnes exemplaires auxquelles nous devrions nous fier.
.
Ainsi sont nées les observations conclusives et désinformationnelles comme quoi: il n'y aura bientôt plus à manger pour tout le monde !!! ou, 'accrochez-vous bien !): il n'y aura bientôt... plus d'eau !!! HAHAHAHAHAHA ! Crachez en l'air et vous aurez la réponse !
.
Donc, voyant que chacun avait de quoi répondre aux imbécillités gouvernementales, ils inventèrent à la fois des guerres en créant des monstres jumeaux à leur caractère qui s'appelleraient des 'terroristes', puis, comme les chefs d'Etats se doivent de protéger les troupeaux (comme ils les appellent), créer des taxes. Des taxes partout et sur tout ! Même des taxes sur les taxes ! (voir factures edf), bref, appauvrir toutes les personnes susceptibles d'être intelligente un jour en (par exemple) les obligeant dès leur premier âge à partager leur classe avec des élèves immigrés/retardés mentaux/violents et surtout: intouchables !
.
Secundo: Encourager les vols, viols et meurtres en n'appliquant qu'une peine modérées aux délinquants venus d'ailleurs voire en se contentant d'une remarque dite 'sévère' !
.
Tertio: Surveiller les sites internet visités et - s'il ne sont pas favorables au gouvernement - punir les 'abonnés' qui y reviendraient chaque jour, voire qui y laisseraient des commentaires ou même créeraient eux-mêmes leur site tendancieux, irrévérencieux ou passablement libéré pour se permettre d'aller jusqu'à dire la vérité !
.
Bref, la suppression de leur nationalité ne les empêchant pas de revenir là où ils sont nés en tant que 'touristes', il serait alors nécessaire de les pucer afin de les suivre à la trace et surtout: de les faire vacciner afin qu'ils - soit, crèvent tout-de-suite, soit dans 'pas longtemps' suite à des 'complications'.
.
Mais, retenez bien que cela n'est 'pas très méchant' car, vu le nombre et à laquelle ils se reproduisent... Donc, inventons quelque chose d'autre qui les touche TOUS !
.
C'est ainsi que la fameuse 'maladie d'Alzheimer' a vue le jour suite aux épandages par avions (via 'chemtrails') de nano-particules d'aluminium.
.
Aux Etats-Unis, la maladie touche maintenant les quarantenaires et, au royaume-uni un enfant sur trois qui nait aujourd'hui mourra de la maladie d'Alzheimer.
.
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/09/un-tiers-du-peuple-britannique-ne-en.html (Seule 'l'élite' aura droit aux chélateurs ainsi qu'à un nourriture importée de pays très lointains garantie sans nano-particules d'aluminium vue que les chemtrails là-bas y sont interdits).
.
Mais, comme 'le manque d'habitants commence à se voir' (ravage dépopulationniste), faire rentrer de force (en les payant pour qu'ils viennent) d'une part: des gens d'ailleurs et, d'autre part: qu'ils soient issus de familles victimes de la guerre chez eux et ne cherchant qu'à se venger contre les assassins !
Quarto: Sortir le champagne et les petits fours, les cons d'édentés ne se sont aperçu de rien ! Hahahahaha !
.
PS: C'est aussi pourquoi ils cherchent à faire développer au plus vite des robots tueurs (qui éviteront de tuer leur directeur) et, de développer 'l'intelligence artificielle' où des 'Super-ordinateurs' calculeraient/réfléchiraient encore plus vite que les autres et seraient les 'gardes du corps des dictateurs.