- ENTREE de SECOURS -



mardi 24 décembre 2013

Un an plus tard, la Bundesbank a rapatrié seulement 37 tonnes d'or (sur 700 au total)

Soumis par Tyler Durden sur 24/12/2013 12:09 -0500
 
.
Procurer de l'or physique semble être un processus assez problématique et de temps, comme la Bundesbank est l'apprentissage.
.
Rappelons que c'est presque exactement il y a un an, à la mi-Janvier, lorsque la banque centrale allemande, dans un développement choquant exprimant le manque de confiance en ses pairs des banques centrales de la banque, a annoncé qu'il allait procéder au rapatriement de 700 tonnes d'or détenues par ses «partenaires» de la Fed de New York et la Banque de France, à la fin de 2020.
.
Comme nous avions posté de nombreux articles sur le sujet de l'or officiel allemand juste avant cette annonce, dont beaucoup spéculé sur sa qualité et son existence, il a semblé comme une confirmation choquant que le plus belliciste des banques centrales européennes prenait son engagement à disque l'argent au sérieux, surtout après quelques semaines seulement avant il a juré haut et en bas il a confiants quant à son or où il a été.
.
C'est ce que nous dit à l'époque :
.
Il n'est pas nécessaire d'expliquer pourquoi c'est énorme nouvelles (pour ceux qui n'ont pas suivi notre série sur les préoccupations et les question qui affligent l'or allemand peut rattraper ici , ici , ici , ici , et certainement ici ). Au moins pas besoin de nous expliquer. Au lieu de cela, nous allons laisser la Bundesbank faire l'explication. La section suivante est la réponse fournie par la Bundesbank elle-même à la fin Octobre en réponse à la question de savoir pourquoi il ne pas déplacer l'or vers l'Allemagne:
.
Les raisons de stocker des réserves d'or auprès des banques centrales étrangères partenaires sont historiques car, à l'époque, or dans ces centres commerciaux a été transféré à la Bundesbank. Pour être plus précis: en Octobre 1951, la Bank deutscher Länder, le prédécesseur de la Bundesbank, a acheté sa première médaille d'or de 2,5 millions de DM, c'était 529 kg à l'époque. En 1956, les réserves d'or ont augmenté de 1 328 tonnes de 6,2 milliards de DM, ou, à sa fondation en 1957, la Bundesbank a pris au cours de ces réserves. Aucune autre or a été ajouté jusqu'à ce que les années 1970. Pendant toute cette période, nous n'avions rien mais le meilleur des expériences avec nos partenaires à New York, Londres et Paris. n'y a jamais eu de doute sur la sécurité de l'or de l'Allemagne. À l'avenir, nous voulons continuer à garder l'or dans les centres commerciaux d'or internationales de sorte que, quand les choses se gâtent, nous pouvons avoir à disposition en tant qu'actif de réserve dès que possible. Or stocké dans votre maison sécuritaire n'est pas immédiatement disponible en garantie dans le cas où vous besoin de devises étrangères. Prenez, par exemple, le rôle clé que joue le dollar américain comme monnaie de réserve dans le système financier mondial. L'or détenu par la Fed de New York peut, en cas de crise, être engagé avec la Banque fédérale de réserve comme garantie contre US liquidités libellées en dollars. Similaire livre sterling liquidité pourrait être obtenue en promettant de l'or qui est organisée avec la Banque d'Angleterre.
.
Et dans le cas ci-dessus n'était pas assez clair, ci-dessous est le discours Andreas Dobret de Buba livré à nul autre que le projet de loi de Dudley Fed de New York au début de Novembre:
.
S'il vous plaît laissez-moi également de commenter le débat public bizarre nous sommes actuellement confrontés en Allemagne sur la sécurité de nos gisements d'or en dehors de l'Allemagne - une discussion qui est entraînée par des peurs irrationnelles.
.
Dans ce contexte, je tiens à mettre en garde contre l'ajout volontairement carburant au sens général d'incertitude parmi le public allemand dans des moments comme ceux-ci en procédant à un "débat fantôme" sur la sécurité de nos réserves d'or.
.
Les arguments ne sont pas vraiment convaincant. Et je suis heureux que ce soit le bon sens pour la plupart des Allemands. Suite à la déclaration du Président de la Cour fédérale des comptes en Allemagne, la discussion est maintenant susceptible de venir à une fin - et il doit le faire avant qu'il ne cause un préjudice à la excellente relation entre la Bundesbank et la Réserve fédérale américaine.
.
Tout au long de ces soixante années, nous n'avons jamais rencontré le moindre problème, et encore moins eu des doutes sur la crédibilité de la Fed [ZH peut, et devrait, dès fournir quelques faits historiques qui jettent un doute sérieux sur cette revendication. Des doutes très sérieux]. Et pour cela, le projet de loi, je tiens à vous remercier personnellement. Je suis également reconnaissant pour votre coopération simple dans de nombreux domaines. L'Bundesbank restera le partenaire de confiance de la Fed à l'avenir, et nous allons continuer à profiter des services de la Fed en stockant une partie de nos réserves de change en or à New York.
.
Incidemment, ce zéro couverture ne fournissent après cet article, une preuve factuelle que beaucoup de «partenaire de confiance» de la Buba avait été écrémage sur les livraisons d'or physique au moins une fois, dans " Exclusif: la Banque d'Angleterre à la Fed: «Non Indication Si, bien sûr, être accordée à la Bundesbank ... "
.
Nous avons donc se demander: ce qui a changé dans les trois mois entre Novembre et maintenant, qui a causé une telle volte-face spectaculaire au Bundesban k ... .
.
***
.
La question de la relation de Buba avec d'autres banques centrales reste ouverte, cependant une chose que nous venons d'apprendre est la vitesse à laquelle la Banque centrale allemande a pu rapatrier son or. Cela ferait un escargot fier.
.
Hier tête Buba Jens Weidmann dit Bild que l'or d'une valeur de 1,1 milliard € a été rapatrié jusqu'à présent. Mettre un poids à ce numéro: à ce jour, la Bundesbank a reçu des envois de un maigre 37 tonnes d'or à partir de son lieu de stockage existant dans New York ou Paris à l'Allemagne: "Les réserves d'or du pays seront stockées à Francfort, car il a un stockage spécial avec l'équipement correspondant ", a déclaré Carl-Ludwig Thiele, membre du conseil de la Bundesbank.
.
Le montant rapatriés au cours de l'ensemble de 2013 représente un peu plus de 5% de l'objectif déclaré de 700 tonnes total, et est bien en deçà des 87,5 tonnes que la Bundesbank doivent rapatrier chaque année si elle était recueilli les 700 tonnes dans les mêmes proportions jamais année dans l'intervalle de 8 ans entre 2013 et 2020.
.
Donc, la question pose: puisque le prix de l'or a chuté en 2013 (selon beaucoup entraînée en partie par la propre demande de la Buba, ce qui rendrait l'or se procurer sur le marché libre pour les États-Unis et les banques centrales françaises beaucoup plus facile pour l'expédition après Francfort) et on peut supposer qu'il y aurait beaucoup plus de vendeurs que d'acheteurs de physique, pourquoi la Bundesbank ne pas être en mesure d'obtenir une bien plus grande part de l'or ? Sauf, bien sûr, ni à New York ni Paris ont réellement libre de l'or physique, inutilisé en leur possession-avec la plupart de loué à divers encore plus près des «partenaires» - et se bousculent pour se procurer autant physique qu'ils peuvent trouver à la nouvelle très bas prix (merci papier ETF d'or de dumping).
.
Cependant, un obstacle semble avoir émergé: contrairement à la "ouest" où l'élan est le seul pilote de la «valeur», les acheteurs hors de la Chine (et bien sûr l'Inde, en particulier si l'on considère la tentative de marché noir pour contourner la Banque de l'Inde contrôles de capitaux sur les importations d'or) accumulent autant d'or physique qu'ils peuvent obtenir. Serait-ce que la Bundesbank est incapable de rapatrier plus juste parce que la Chine achète déjà des tonnes tous les marginaux de l'or physique sur le marché, et procède à des achats d'or physique par la Fed à côté d'impossible ?
.
En d'autres termes, la Chine se tient maintenant l'or en otage de l'Allemagne, et si oui, quand et à quel prix serait-elle de le libérer de la Fed de New York et la Banque de France ? Un coup d'oeil juste le rythme des importations de la Chine révèle que si effectivement c'est le cas, il peut y avoir quelques accrocs dans cette peine meilleur plan par voie de banquiers centraux et les hommes. (voir graphique sur site:)
.

44 commentaires:

  1. Allemagne de rapatrier l'or à partir des États-Unis, France

    le 24 Décembre, 2013 15:36

    La Bundesbank allemande prévoit de stocker la moitié des réserves nationales d'or dans ses propres caves d'ici 2020. Il se traduira par le retour de 700 tonnes de métal précieux des États-Unis et la France

    Cette année, la Bundesbank a repris environ 37 tonnes d'or des États-Unis et la France. La valeur totale de l'or retourné est estimé à 1,1 milliards d'euros, le chef de la Bundesbank, Jens Weidemann a déclaré au journal Bild.
    Weidemann a expliqué qu'il fait partie d'un programme visant à accroître les réserves détenues à Francfort, et il n'y avait pas de doute sur la sécurité de l'or détenu en Amérique et en France.

    " Les réserves d'or du pays seront stockées à Francfort, car il dispose d'un stockage spécial avec l'équipement correspondant ", a déclaré Carl-Ludwig Thiele, membre du conseil de la Bundesbank.

    Une grande partie de l'or allemand est maintenu dans des banques étrangères, principalement à New York et Paris. Au début de cette année, la Bundesbank a déclaré qu'elle avait l'intention de rapatrier 700 tonnes d'or de 27 milliards d'euro d'ici 2020.

    Une fois terminé, une moitié des réserves d'or de la République fédérale, soit environ 3400 tonnes sera enregistrée dans le pays.
    Pendant la guerre froide craignant une invasion soviétique, le gouvernement allemand expédié deux tiers de ses réserves d'or au Royaume-Uni, France et États-Unis.

    Récemment, la Bundesbank a été critiquée pour ne pas tenir ses réserves à Francfort, il a décidé que certains devraient être ramenés à l'Allemagne.
    Le transport de l'or sera une opération de haute sécurité. Quand la France a transféré ses réserves en 1966, il a utilisé un sous-marin.

    http://rt.com/business/germany-to-return-gold-737/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voir aussi:

      L’or de l’Allemagne et de la Fed est parti en Chine

      Publié le 2013-07-16

      https://fr.goldbroker.com/news/or-allemagne-fed-parti-asie-chine-288.html

      Supprimer
  2. Mark Spitznagel demande "serions-nous pas mieux sans les banques centrales ?"

    Soumis par Tyler Durden sur 24/12/2013 14:03 -0500




    Soumis par Mark Spitznagel par des investisseurs institutionnels ,

    100e anniversaire heureux, la Réserve fédérale - Maintenant, S'il vous plaît Go Away

    Il y a près de 100 ans, le 23 Décembre 1913, le Federal Reserve Act a été promulguée, donnant aux États-Unis exactement ce qu'il n'avait pas besoin: Une banque centrale
    Beaucoup de gens simplement de supposer que les nations modernes doivent avoir une banque centrale, tout comme ils doivent avoir aéroports internationaux et Internet haut débit. Pourtant, les Américains étaient partis sans un depuis 1836 l'expiration de la charte de la deuxième banque des États-Unis, Andrew Jackson qui célèbre refusé de renouveler. Ne pas être un rabat-joie, mais comme cet douteux anniversaire est observée, nous devons nous demander, la Fed amie ou ennemie de la croissance et de la prospérité ?

    Selon le récit historique standard, l'Amérique a appris une leçon douloureuse à la panique de 1907, que de «prêteur de dernier recours" était nécessaire, de peur que le secteur financier soit sous l'emprise de la miséricorde de capitalistes privés comme JP Morgan. Une banque centrale - la Réserve fédérale - était censé fournir une monnaie élastique qui permettrait d'élargir et contracter avec les besoins du commerce et qui pourrait sauver des entreprises solvables mais illiquides en fournissant des liquidités quand les autres institutions ne pouvaient pas ou ne serait pas. Si c'est le cas, la Fed a manifestement échoué dans sa mission de prévention des paniques financières écrasantes. Les premières années de la Grande Dépression - commençant par un krach boursier qui est arrivé 15 ans après que la Fed a ouvert ses portes - vu beaucoup plus troubles que rien dans les jours avant la Fed, avec quelques 4000 banques commerciales ne en 1933 seul.

    Une défense typique reconnaît que la Fed a bâclé son travail pendant la Grande Dépression, mais une fois que les sages règlements du New Deal ont été mis en place, et les économistes académiques réalisé ce qui s'était mal passé pendant les années 1930, il était relativement lisse voile de ce point avant. Il serait stupide, ces apologistes prétendent, à la question l'avantage de la banque centrale, maintenant que nous avons appris beaucoup de leçons douloureuses de l'expérience, qui responsables de la Fed tiennent compte lors de la prise de décisions politiques.

    Qu'en est-il de la douleur atroce d'un passé récent, surnommé la Grande Récession de 2008 et 2009? Dans les cinq années de 2008 à 2012, près de 500 banques ont fait faillite. Qu'est-ce que l'histoire besoin de ressembler aux gens de conviennent que la Fed n'a pas fait son travail ?

    Mais attendez! La Fed est nécessaire à la promotion de la croissance économique stable - Ou si la sagesse conventionnelle indique. L'idée est que sans une banque centrale, l'économie serait en proie à des cycles économiques sauvagement oscillants. Le seul espoir est une politique anticyclique de la hausse des taux d'intérêt pour ralentir un boom surchauffe, puis réduisant les taux de transformer la flamme pendant un buste.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. En réalité, le modus operandi de la Fed a été de tromper les capitalistes à faire des choses qui ne correspondent pas à la réalité économique. Par exemple, la Fed crée l'illusion, grâce à des taux d'intérêt artificiellement bas, qu'il y a deux économies plus élevées et une consommation plus élevée, et donc tous les actifs devraient être plus de valeur (faire leurs détenteurs investissent et dépensent plus - pouvez-vous dire bulle ?). La perpétuation de cette supercherie ne fait que retarder le marché de finale, et précipiter souvent, le retour à la réalité.

    Beaucoup d'économistes reconnaissent maintenant que la bulle immobilière massive du début et du milieu des années 2000 a été causé par la méthode du taux d'intérêt artificiellement bas de la Fed Alan Greenspan, adoptée en réponse à l'effondrement des entreprises point-com (lui-même le résultat apparent des taux artificiellement bas). À l'époque, cela a été considéré comme la politique monétaire manuel de la croissance: l'économie (prétendument) avait besoin d'un coup dans le bras pour amener les consommateurs et les entreprises à dépenser, surtout après les attaques du 11/9.

    Il semble que ces manuels soient mal. économistes George Selgin, William Lastrapes, et Laurent Blanc ont analysé le dossier de la Fed et ont constaté que même en se concentrant sur la période après la Seconde Guerre mondiale, il n'est pas clair que la Fed a fourni une plus grande stabilité économique en comparaison avec le régime pré-Fed, qui a été caractérisée par le système bancaire national. Les auteurs ont conclu que «la nécessité d'une exploration systématique des solutions de rechange au système monétaire établie est aussi pressante aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a un siècle."

    Dans d'autres secteurs, nous ne remettons pas normalement à un comité d'une douzaine d'experts pour fixer les prix. Pourtant, c'est ce que la Fed fait avec son Open Market Committee, qui établit régulièrement une cible pour le taux des fonds fédéraux ainsi que d'autres objectifs. Si nous convenons tous que la planification centrale et la fixation des prix ne fonctionnent pas pour les ordinateurs et de l'huile, pourquoi devrions-nous attendre d'eux pour nous apporter la stabilité dans l'argent et les services bancaires ?Op09

    Sur ce, le 100e anniversaire de la Fed, il est temps de nous demander: serions-nous pas mieux sans une banque centrale ?

    http://www.zerohedge.com/news/2013-12-24/mark-spitznagel-asks-wouldnt-we-be-better-without-central-banks

    RépondreSupprimer
  4. L’Union Européenne manque-t-elle de sa propre CIA ?

    Par La Voix de la Russie

    L'Union européenne devrait créer son propre service de renseignement, estime la vice-présidente de la Commission de Bruxelles et commissaire à la Justice, Viviane Reding. La responsable luxembourgeoise a prôné un renforcement de la coopération entre les services secrets des Vingt-Huit, ce qui permettrait, selon elle, de parler d'une voix « unie et forte » avec les Etats-Unis qui, dit-elle, « ont besoin d'un contrepoids » dans ce domaine. « Ma proposition pour le long terme serait la création d'un service européen de renseignement en 2020 », a-t-elle encore indiqué.

    Jusqu’à présent le souci de la sécurité nationale reste une prérogative exclusive des gouvernements nationaux. Tandis que les échanges d’information et la coordination des activités de renseignement se font uniquement dans un format bilatéral.

    La plupart des experts russes croient l’idée vouée à un échec. On comprend les raisons de cette campagne au sein de l’UE en faveur de « son propre service de renseignement ». C’est la réaction des Européens à la surveillance électronique globale, pratiquée par la NSA des Etats-Unis, dit Dmitri Danilov, analyste à l’Institut de l’Europe auprès de l’Académie russe des sciences.
    « Créer un tel service de renseignement centralisé au sein de l’UE me paraît difficilement réalisable. Pour plusieurs raisons. C’est une sphère tellement sensible qu’il ne peut être question que des canaux d’échange bilatéraux. Même en matière de coopération dans le domaine de défense et de politique sécuritaire de l’UE si les choses avancent, cela se fait petit à petit. »

    Il est peut probable que l’Europe ait vraiment besoin de son propre service de renseignement unifié et que l’idée est réalisable, a dit à notre radio l’ancien agent du FSB Roman Romatchev qui dirige une agence russe des technologies de renseignement. Il est pratiquement impossible de mettre sur pied un service de renseignement qui protégerait les intérêts de tous les 28 membres de l’UE. Trop ils sont différents, dit M. Romatchev.

    « C’est une réaction à la surveillance totale pratiquée par les Etats-Unis. L’Europe cherche à prendre sa revanche. A soulever une vague informationnelle, à tester de quelconques idées. Et en somme, à porter à la connaissance des citoyens de l’Europe unie que leurs autorités entreprennent également quelque chose à titre de réponse. »

    Tous comprennent que l’Europe doit faire quelque chose pour « pousser, ne serait-ce qu’un peu, de son terrain » le renseignement américain. A ce jour 80-90% de toute l’infrastructure des Technologies de l’Information (TI) du monde sont desservis par des sociétés privées et 80-90% d’entre elles sont américaines, dit Jan Techau, directeur du centre Carnegie pour l’Europe. On n’a qu’à espionner. Pour redresser cette situation il faut une approche radicalement nouvelle, une « mentalité européenne nouvelle » dans ce domaine, estime M. Techau. Des « jeux en vue de créer son propre service de renseignement » n’y feront rien. Il faut prendre le contrôle des télécommunications.

    Andreï Fedyachine

    http://french.ruvr.ru/2013_12_24/L-Union-Europeenne-manque-t-elle-de-sa-propre-CIA-4455/

    RépondreSupprimer
  5. La France veut imposer des obligations à YouTube et Dailymotion

    Par La Voix de la Russie

    En France, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a annoncé aujourd'hui vouloir imposer à YouTube et Dailymotion les mêmes obligations qu'aux services de vidéo à la demande.

    Selon un rapport du CSA « ces plate-formes développent depuis plusieurs années des partenariats avec des éditeurs audiovisuels ou des fournisseurs de contenus, avec lesquels elles partagent les revenus issus de la publicité ».
    Le CSA se propose d'évaluer la part de leur chiffre d'affaires relevant de l'édition et de la distribution de contenus audiovisuels professionnels en vue de préciser les obligations financières qui leur seraient imposées à ce titre.

    http://french.ruvr.ru/news/2013_12_24/La-France-veut-imposer-des-obligations-a-YouTube-et-Dailymotion-5795/

    RépondreSupprimer
  6. Les âmes mortes de Facebook

    Par La Voix de la Russie

    Vers 2050 il y aura 500 millions de profils Facebook dont les utilisateurs sont décédés. Après la mort d’une personne sa messagerie électronique et ses comptes sur les réseaux sociaux survivent et les proches ne peuvent rien y faire l’accès étant protégé par un mot de passe. Il s’agit là d’une lacune de droit qui n’est comblé dans presque aucun pays du monde. N’est-il pas temps d’imaginer un droit de succession des profils Internet ?

    Il y a ceux qui non seulement contractent une assurance-vie ou pensent à rédiger un testament mais aussi donnent des indications concernant leur archive électronique. Ils ne sont pourtant pas nombreux alors que la législation est, comme à son accoutumée, en retard par rapport aux nouvelles technologies. Après la mort d’une personne sa famille devra intenter une longue procédure en justice afin de faire protéger la mémoire du défunt et d’avoir le droit de disposer de ses biens « virtuels ». Il s’agit cependant d’un aspect assez important de la vie de ceux qui ont une forte activité sur les réseaux sociaux, qui utilisent largement leur messagerie électronique, mettent en ligne leur photos, vidéos, audios, mènent un blog ou laissent des commentaires sans parler d’un porte-monnaie électronique et d’autres informations bancaires.

    Ce problème a deux aspects : juridique et ethnique. Un profil inactif peut être attaqué pour y mettre toute sorte de contenus allant des appels extrémistes à la propagande de drogue, explique Ourvan Parfenov, analyste en chef du Centre public régional des technologies Internet et coordinateur du Centre de sécurité sur Internet en Russie.

    « Chez certains services, si on parle d’un profil sur un réseau social qui autorise les commentaires, l’impossibilité de revoir le contenu pourra aboutir à ce qu’il y aura un grand nombre de messages parasitaires envoyés par les utilisateurs extérieurs. »
    Ce problème est à régler au niveau législatif. Il faut que les parlementaires et les juges se prononcent sur le statut des profils sur Internet comme ils ont fait pour l’e-commerce.

    « Les règles qui régissent la succession existent depuis très longtemps et procèdent du droit romain. Notre législation civile à nous a des normes assez claires dans ce domaine. Mais ici il faut qu’il y ait une décision de la juridiction suprême afin de préciser le statut juridique des « actifs Internet » de la personne. »
    Le législateur finira par se pencher sur cette question mais en attendant il vaut mieux de penser à ce que deviendra votre « héritage virtuel » après votre mort.

    Ksenia Fokina

    http://french.ruvr.ru/2013_12_24/Les-ames-mortes-de-Facebook-7165/

    RépondreSupprimer
  7. Edward Snowden diffuse un message le jour de Noël alternatif de Channel 4NSA dénonciateur enregistre un message en provenance de Russie, filmée par Laura Poitras, avertissant des dangers d'une perte de la vie privée

    Peter Walker
    theguardian.com ,Mardi 24 Décembre 2013 16h00 GMT

    Channel 4 l'histoire de 20 ans de fournir des chiffres inhabituels mais pertinentes pour son message le jour de Noël alternatif de l'est de continuer cette année avec quelque chose d'un coup d'Etat de la radiodiffusion: le message 2013 viendra de Edward Snowden .

    Dans sa première interview télévisée enregistrée depuis son arrivée à Moscou, la US National Security Agency dénonciateur entrepreneur devenu exposera ses raisons pour faire passer un cache de la NSA documents de journaux, dont le Guardian, à partir d'un débat mondial sur la mesure dans laquelle les services de sécurité doivent surveiller la vie des citoyens.

    L'adresse, qui sera diffusé à 16h15 le jour de Noël, a été tourné en Russie - où Snowden est enfermé - par Laura Poitras, un cinéaste qui a étroitement collaboré avec lui sur les histoires de la NSA.

    Dans des extraits de l'adresse publié par Channel 4, Snowden dit George Orwell "nous a avertis du danger de ce genre d'information" dans son roman dystopique 1984.

    Snowden dit: "Les types de collection dans le livre - microphones et caméras vidéo, des téléviseurs qui nous regardent - ne sont rien par rapport à ce que nous avons aujourd'hui disponibles Nous avons capteurs dans nos poches que nous suivent partout où nous allons réfléchir à ce que cela signifie.. pour la vie privée de la personne moyenne.

    "Un enfant né aujourd'hui va grandir sans conception de la vie privée à tout Ils ne sauront jamais ce que c'est que d'avoir un moment d'intimité à eux-mêmes, une pensée non analysée non enregistrée et que c'est un problème parce que les questions de confidentialité,.. Vie privée est ce qui nous permet pour déterminer qui nous sommes et qui nous voulons être. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Dans l'autre extrait de l'adresse libérée, Snowden prend note des changements politiques qui ont eu lieu depuis ses révélations. Il met en évidence un examen de la puissance de la NSA qui a recommandé qu'il soit plus autorisé à recueillir des enregistrements téléphoniques en vrac ou compromettre la sécurité sur Internet, les conclusions approuvées en partie par Barack Obama, et une décision du juge fédéral qui collecte record de téléphone en vrac est susceptible de violer les États-Unis constitution.

    Snowden dit: "La conversation en force aujourd'hui déterminera le montant de la confiance que nous pouvons placer à la fois dans la technologie que nous et le gouvernement qui réglemente l'entoure.Ensemble, nous pouvons trouver un meilleur équilibre, la masse extrémité surveillance et rappeler au gouvernement que si c'est vraiment veut savoir comment nous nous sentons, demandé est toujours moins cher que l'espionnage ".

    Ce dernier commentaire fait écho à un sentiment exprimé par Snowden au cours d'une série d'entretiens à Moscou avec le Washington Post , un autre document qui a des révélations effectuées sur la base de documents divulgués par lui. En cela, Snowden dit que l'effet de ses actions avait signifié que «la mission est déjà accomplie».

    Dans l'interview d'un journal, il a ajouté:. "J'ai déjà gagné Dès que les journalistes ont pu travailler, tout ce que j'avais essayé de faire a été validé Parce que, rappelez-vous, je ne veux pas changer la société que je voulais.. donner à la société la possibilité de déterminer si elle doit se transformer.

    "Tout ce que je voulais, c'était pour le public d'être en mesure d'avoir leur mot à dire dans la façon dont ils sont gouvernés."

    Le message de Noël alternatif, un contrepoint à la diffusion traditionnelle fête de la Reine, a commencé en 1993 avec une diffusion de l'écrivain et activiste gay Quentin Crisp. D'autres participants notables incluent alors président de l'Iran, Mahmoud Ahmadinejad, en 2008, et une équipe de sages-femmes deux ans plus tard.

    http://www.theguardian.com/world/2013/dec/24/edward-snowden-channel-4-christmas-day-message

    RépondreSupprimer
  9. Une instruction sur la protection contre les drones publiée sur le web

    Par La Voix de la Russie

    Le Néerlandais Ruben Pater a publié une instruction sur la protection contre les drones, « Drone Survival Guide ».(voir post ci-dessous)

    Elle est composée de deux parties. La première présente les silhouettes des drones pour pouvoir les discerner et précise les missions accomplies par ses appareils (reconnaissance, attaque).

    La deuxième partie du document conseille comment se cacher d'un drone. Il est notamment proposé de se tenir à l'ombre des arbres ou des maisons, d'avoir sur soi une couverture thermique pour tromper le thermoviseur et de ne pas utiliser les portables et GPS.

    Imprimée, l'instruction est disponible en anglais et en pachto et la version électronique, dans 14 langues.

    http://french.ruvr.ru/news/2013_12_24/Une-instruction-sur-la-protection-contre-les-drones-publiee-sur-le-web-0736/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. DRONE GUIDE DE SURVIE

      XXIe SIÈCLE DES OISEAUX

      Nos ancêtres pouvaient repérer les prédateurs naturels de loin par leurs silhouettes. Sommes-nous aussi conscients des prédateurs dans l'actuel ? Drones sont avions télécommandés qui peuvent être utilisés pour quelque chose de surveillance et de la force meurtrière, aux opérations de sauvetage et de recherche scientifique. La plupart des drones sont utilisés aujourd'hui par les puissances militaires pour la surveillance et l'attaque à distance contrôlée, et leur nombre augmente. La Federal Aviation Administration (FAA) a prédit en 2012 que dans 20 ans, il pourrait y avoir jusqu'à 30.000 drones survolant le sol des États-Unis seuls. Comme les oiseaux robotiques seront monnaie courante dans un avenir proche, nous devrions être prêts à les identifier. Ce guide de survie est une tentative de nous-mêmes et les générations futures familiariser avec un environnement technologique en évolution.

      Ce document contient les silhouettes des espèces de drones les plus couramment utilisés aujourd'hui et dans un proche avenir. Chaque indiquant la nationalité et s'ils sont utilisés pour la surveillance uniquement ou pour la force meurtrière. Tous les drones sont établis à l'échelle pour l'indication de la taille. Des plus petits drones de consommation mesurant moins de 1 mètre, jusqu'à le Global Hawk mesure 39,9 mètres de longueur.

      ORDRE DU DRONE GUIDE DE SURVIE EN ALUMINIUM PAPIER

      Édition anglaise / pachtou. Imprimé en offset sur chromolux ALU-E papier miroir. Taille 48 x 33 cm. EUR 10 / USD 15 incl. expédition. Commandez via paypal ou envoyer un e-mail pour le transfert d'argent international. En raison de l'intérêt accru après l'article de Gizmodo, Popular Science, et The Verge, les commandes d'organisation et d'expédition peut prendre plus longtemps que d'habitude.

      A PROPOS DU GUIDE DE SURVIE DRONE

      Le guide contient des tactiques pour se cacher de drones et d'interférer avec les drones de capteurs, recueillies auprès de diverses sources en ligne. : par Mike Adams de l'analyse du renseignement de Ranger santé des drones militaires charges utiles, des contre-mesures et plus » et «Les documents d'Al-Qaida - Drones» , Associated Press, février 2013 . Pour garder ce document largement disponible, il peut être téléchargé en. Format pdf ou doc.. Envoyer une nouvelle traduction pour nous et recevoir gratuitement un guide de survie Drone imprimé. Toutes les traductions seront partagées ici. Le Guide de survie Drone est recueilli et traduit une forme d'initiative civile, à but non lucratif et sans gouvernement ou commercial financement et / ou de soutien.

      Une forme réfléchie

      Une des techniques pour tromper la caméra d'un drone, c'est mettre un matériau réfléchissant sur les toits des maisons ou des voitures (verre, miroir) pour essayer de refléter la lumière du soleil dans la caméra du drone, ce qui rend cette affiche un outil utile pour interférer avec les capteurs du drone. Sur un plan plus associatif le matériau miroir nous rappelle que la surveillance de drone est finalement gens qui regardent les gens. Dans un sens, nous sommes à la recherche de nous-mêmes à travers des miroirs sophistiqués. Avertissement Ce document est à titre d'information uniquement, avec l'intention de distribuer gratuitement des informations publiquement disponibles. Nous ne tolérons pas les comportements violents ou destructeurs contre les personnes ou les biens de quelque manière que ce soit. Tout le contenu peut être librement partagée, adaptée, et la traduction à des fins non-commerciales.

      A télécharger ici:

      http://www.dronesurvivalguide.org/

      Supprimer
  10. Mon avocat me conseille de « Ne pas aller en France » ; Pub française à une amende de 9 000 € pour l'utilisation de « Travail au noir » après le retour de clients verres vides au bar


    Il y a quelques jours, mon avocat m'a conseillé "n'allez pas en France" (non pas que j'ai eu des plans pour bien sûr). Le conseiller, couplé avec le message "premier amendement droits s'arrête à la frontière américaine," ne faisait référence à mon article du 20 novembre Mish à une amende de 8 000 euros pour le Blog de français citant.

    Je n'ai fait que citer un blogueur français sur le levier de la Banque, et les chiffres que j'ai cité ont été appariés par le Wall Street Journal.

    Commentaire du Wolf Richter à la Fosse de testostérone doute bâillonnement : français Crackdown sur français et américain blogueurs qui Question satellisé bilans

    Le 14 novembre, autorité de marchés financiers (AMF de la France) a annoncé que sa Commission des Sanctions a décidé de frapper des amendes sur deux blogueurs, français Jean-Pierre Chevallier et l'américain Mike « Mish » Shedlock, « pour avoir diffuser des informations inexactes sur le niveau d'endettement » de satellisé Société Générale.

    La même banque, soit dit en passant, qui inscrit les annales de l'idiot quand il blâma et traqués avec succès un commerçant de bas niveau, le malheureux Jérôme Kerviel, pour ses zinger de 5 milliards € d'une perte au cours de la crise financière, alors que les autres banques blâmé de leurs actifs toxiques.

    Fouiller dans les États financiers et de venir avec des conclusions qui diffèrent de celles que vous propose la Banque tout-puissante sont juste un signe de n'avoir ne pas encore bu trop de ses Kool-Aid.

    La liberté d'expression, bien sûr, un peu, un peu. Mais pas quand il s'agit de mégabanques françaises. Nope. Personne n'est autorisé à douter de quoi que ce soit. Ils sont en si mauvais d'une forme qu'ils ne supportent pas le doute d'un blogueur ?

    Dans sa décision, le Comité des Sanctions a déclaré qu'elle avait compétence pour se prononcer sur la diffusion d'informations inexactes sur un instrument financier qui peut être négocié sur un marché réglementé français, s'il a été diffusé en France, et quelle que soit la question de savoir si elle a été diffusée par un français ou un étranger. Et pour la première fois, la commission a appliqué l'Article 632-1 du règlement général de l'AMF aux informations publiées sur l'Internet par les blogueurs financière ; Il lit:"Tout le monde doit s'abstenir de divulguer ou sciemment diffuser des informations, quel que soit le support utilisé, qui donne ou peut donner inexactes, imprécises ou induire en erreur les indications sur les instruments financiers, y compris la propagation de rumeurs ou faux de radiodiffusion ou trompeuse nouvelles, lorsque cette personne savait, ou aurait dû savoir, que l'information était fausse ou trompeuse".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Une tentative flagrante de bâillonner les blogueurs doutant.

    Vous tirer dans le pied

    Terre automatique avait quelques commentaires intéressants dans Comment à Fine A Fine Blogger et tirer vous-même dans le pied en référence à la citation de Pit testostérone.

    Tout le monde devrait bien sûr inclure SocGen lui-même, parce qu'ils ont trop « peuvent donner" des indications inexactes, inexactes ou trompeurs. Et l'AFM est la seule institution avec les compétences juridiques pour vérifier si les États financiers de la SocGen sont corrects. Ils ont ? Comment allons-nous encore savoir ? En acceptant la déclaration de la SocGen, l'AFM fait un complice potentielle si des irrégularités apparaissent dans cette déclaration, soit aujourd'hui, soit à l'avenir. Mais ils ne semblent s'en soucier.

    Au lieu de cela, ils tournent autour et fine deux blogueurs qui écrire, ils pensent que ces chiffres ne sont pas corrects, et qui pourrait dans le cas contraire, ils n'avaient pas été « enquêté », ont été plus qu'heureux de revenir sur leurs paroles si la SocGen ou l'AFM avait publié des chiffres qui ont été correctes et transparents. Où est le rapport de l'AFM sur son enquête sur les chiffres de la SocGen ?

    SocGen sera jamais attaqué sur ses déclarations n'importe quelle erreur ils sont, tout simplement parce qu'il est parmi les plus riches donc plus puissant doit donc lawyered des entités sur la planète.

    Si la Banque ou l'organisme de réglementation n'aime pas ces critiques, tout ce qu'ils doivent faire est de publier un communiqué de presse qui explique où les numéros de vous tromper. Ils ne font pas ça. Le régulateur ne répond pas en étudiant les nombres que les banques publient, mais en allant après les gens qui s'interrogent sur eux.

    Café français condamné à une amende de 9 000 € pour l'utilisation de « Travail au noir »

    Clairement, j'ai eu suffisamment de raisons déjà pour pas aller en France. Vous cherchez plus ?

    Veuillez consulter la dernière idiotie français : Pub français reçoit une amende de 9 000 € pour l'utilisation « Travail non déclaré » clients retournent leurs verres au bar.

    Officiels français ont condamné à une amende d'un pub en Bretagne 9 000 € pour « travail clandestin » après un client ait retourné quelques verres vides à la barre.

    Propriétaire Markya Le Floch dit Le Télégramme: "autour de minuit de la demie, un client a retourné un plateau de boissons. Elle a passé par le bar pour aller aux toilettes. C'est alors que tout a débuté. Mon mari a été épinglé contre la vitre par un homme. Une femme lept sur moi, lui montrant ID carte et c'est quand j'ai réalisé qu'il était un contrôle URSSAF. Ils m'ont dit que j'avais été capturé à l'aide du travail non déclaré. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Les autorités initialement condamnée à une amende les propriétaires de pub 7 900 € et mis brièvement en garde à vue. Clients porté garant pour les propriétaires et qu'ils s'échappent des accusations, mais URSSAF poursuivent encore un cas social et cherchent maintenant à 9 000 € pour cause de non-paiement de l'amende initiale.

    France se comporte comme un cas désespéré de tiers-monde, et les histoires obtenir plus ridicules au fil du temps.

    Mike « Mish » Shedlock

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com

    RépondreSupprimer
  13. Proposition analphabète économique: «L'inflation crée des emplois»; inflation économie 101

    Tuesday, 24 Décembre, 2013 03:09

    Ceux qui recherchent des propositions économiquement analphabètes peuvent avoir un jour de champ de lecture d'Ezra Klein "Wonkblog" sur le Washington Post.
    Dans les États de Plein emploi donne personnes emplois Klein (citant deux autres) « The Federal Reserve Bank sur maintenir efficacement l'inflation au-dessous de 2 % l'autre sacrifie la moitié de son double mandat : plein emploi."
    Il est difficile de savoir par où commencer à débattre cette folie économique, mais nous allons discuter brièvement sur la notion de « double mandat ».
    double mandat Equals Mission Impossible Voici l'affaire.

    1. La Fed peut contrôler l'offre de monnaie, mais il n'y aura pas de contrôle sur les taux d'intérêt (ou autre chose).

    2. La Fed peut contrôler les taux d'intérêt à court terme, mais il aurait alors aucun contrôle sur la masse monétaire (ou autre chose). C'est la mesure pleine et entière de la "commande" de la Fed. Notez que ni la stabilité des prix, ni le chômage est en soit équation. La raison en est que la Fed contrôle rien.
    C'est une certitude mathématique, mais les gens ont des croyances absurdes que l'en quelque sorte la Fed peut non seulement maîtriser l'inflation mais aussi le chômage. Si la Fed, la Banque du Japon, la Banque de réserve d'Australie, la BCE , ou la Banque d'Angleterre, ou la banque centrale de Chine pouvaient contrôler le taux de chômage, rassurez-vous qu'ils auraient fait si longtemps.
    Les analphabètes économiques feront remarquer le caractère unique du double mandat de la Fed, mais je vais lutter contre la stupidité mathématique d'une telle idée. Au mieux, la Fed peut contrôler (en utilisant le mot au sens large) d'un maximum d'une chose à au temps, et de l'emploi n'est pas une de ces choses. Est-ce que l'inflation crée des emplois ? Si l'inflation crée des emplois, où sont les emplois en ce moment au Vénézuéla ? Où étaient-ils au Zimbabwé ? Argentine ? Nul doute que les analphabètes économiques indiqueront " attendez une minute, nous ne voulons pas une inflation massive, juste la bonne quantité de l'inflation ".

    Mais selon le analphabètes économique vous demandez, la "prétendue droite "montant de l'inflation peuvent être 2 %, 3%, 4%, voire plus. Donc, le débat fait rage "quelle est la bonne quantité de l'inflation ?" Le débat lui-même de la folie économique. L'inflation n'est pas et ne peut pas créer des emplois à long terme. Inept monétariste Choeur À court terme, l'inflation peut créer l'illusion de la prospérité économique, mais Klein et son chœur monétariste ne peut pas gérer de voir leur nez même tout en regardant dans un miroir. Oui , l'inflation a contribué à créer un énorme boom du logement. Les constructeurs travaillent comme des fous. Les spéculateurs ont construit des tours de condos en Floride, Phoenix, Las Vegas, et de nombreuses villes de Californie. C'était une grande fête. Tout repose sur l'inflation. Ensuite, la bulle a éclaté. Ensuite, un consortium d'ânes économiques est venu dire qu'il faut plus d'inflation (comme si le remède est le même que la maladie). La Fed a essayé, et essayé et essayé. Cependant, la Fed n'a pas créé assez d'inflation pour satisfaire les ânes monétaristes, mais il l'a fait créer des bulles en actions et obligations. avantages versés aux banques, les sociétés, et la déjà riche. Cela a donné lieu à encore plus de folie économique en ce qui concerne la répartition des revenus. Economie de l'inflation 101 Ezra Klein a besoin de rafraîchir sur l'inflation d'économie 101. J'ai un simple, facile à comprendre cours accéléré.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. • Ivory Tower universitaires, l'inflation, et de gentillesse
    • Ciblage de l'inflation Revisited; Trois principaux Fed-Sponsored bulles; Qui bénéficie de l'inflation ?
    • Lecteur me demande de prouver "l'inflation profite aux riches" (au détriment de tout le monde)

    Exemples pratiques

    Les analphabètes économiques vous diront que la déflation (pour cet exemple définie comme la baisse des prix) est une mauvaise chose. Ils vous diront que lorsque les prix baissent, les gens vont retarder leurs achats en attendant encore plus la baisse des prix, et les consommateurs ne vont pas acheter des biens et de l'emploi vont baisser et entraîner une spirale descendante s'ensuivra.

    C'est la théorie de personnes dans des tours d'ivoire qui lisent des livres et des articles d'économistes qui ne trouvent pas leur cul à deux mains et une feuille de route. Si la baisse des prix empêché les gens d'acheter des biens, pas des ordinateurs, des téléviseurs, des moniteurs ou des produits électroniques auraient été achetés pendant des années. Pas plus tard qu'hier, j'ai acheté un 27 pouces haut de gamme NEC moniteur pour 800 $. Il était l'un des moniteurs les plus populaires pour l'affichage de la photographie numérique que j'ai pu trouver. Il bat haut la main mon pouce moniteur Dell 24 j'ai acheté il y a quelques années pour $ 2400. Les moniteurs être mieux et moins cher l'année prochaine.
    Bien sûr. Est-ce à me faire attendre ? Pas le moins. Prix en baisse stimuler les ventes gens tiennent à des choses lorsque les coûts de remplacement sont élevés. La baisse des prix, et non pas ceux plus élevés, les ventes de dérivation. L'emploi de dérivation des ventes ! Pensez voitures. Si les prix ont chuté de 20% serait que stimuler les ventes de voitures ? Je crois.
    Si vous pouvez remplacer votre voiture vieillissement 20% moins cher et il y avait plus de fonctionnalités, le feriez-vous ? Que faire si ils ont augmenté de 20% ? Ma conjecture est que, toute chose étant égale, les ventes de voitures plongeraient.

    Toutes chose égale jamais

    à la peur, les imbéciles socialistes ne veulent pas que toutes choses soient égales. Ils veulent des prix et des salaires à monter. Eh bien, l'histoire montre, et Klein a même des graphiques à l'appui, que les salaires n'ont pas augmenté les prix. Pour compenser le fait que les salaires n'ont pas suivi le rythme de l'inflation, les socialistes et les monétaristes veulent salaire minimum plus élevé. Ils veulent également des cibles d'inflation et ils attendent des entreprises qu'elles paient des salaires plus que les prix montent !

    Comment les entreprises réagissent-elles ?

    Elles sous-traitent ou remplacent les humains par des robots logiciels et matériels qui ne se plaignent pas de salaire minimum. Bref, Klein propose exactement plus les mêmes politiques qui ont provoqué l'augmentation massive des inégalités de revenus en premier lieu. Sa solution est plus de contrôles gouvernementaux, plus de contrôles de la Fed, et plus de commande économie non-sens similaire à ce que l'Union soviétique coulé. Le problème réel Le problème n'est pas la baisse des prix, mais plutôt l'incapacité de rembourser la dette que les prix baissent. L'ironie, c'est que l'inflation encourage la dette de plus en plus, avec des bulles d'amplitude croissante au fil du temps. Et chaque fois que les bulles éclatent, des imbéciles crient pour plus des mêmes politiques qui ont causé les bulles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Je propose de se débarrasser des ânes économiques de la Fed et du gouvernement. Je propose la baisse des prix sont une bonne chose. Qui ne veut pas la baisse des prix (sauf bien sûr dans les prix des actifs). Et qui détient la majeure partie des actifs ?

    Voici un indice: Ce n'est pas ceux qui pensent Klein seront aidés par plus d'inflation. Malheureusement, Klein est plus susceptible d'obtenir son chemin que je suis mon chemin. Comme conséquence directe, attendre plus râler de Klein et d'autres dans son camp sur la montée des inégalités de revenu. Aussi attendons des propositions d'inflation plus ineptes qui va détruire encore davantage d'emplois et la classe moyenne. Mike "Mish" Shedlock

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com

    RépondreSupprimer
  16. Les utilisateurs de téléphones mobiles de la Chine ont atteint 1,22 milliards
    Xinhua
    24/11/2013
    09:02 (GMT +8)

    Le nombre de Chinois utilisateurs de téléphones mobiles a frappé 1,22 milliard à la fin d'Octobre, le ministère de l'Industrie et Technologies de l'Information a déclaré jeudi.

    Parmi eux, 817 millions d'utilisateurs de téléphones mobiles 67,19% ou sont connectés à l'internet et 34,5% d'entre eux sont des utilisateurs 3G.
    En revanche, les lignes fixes sont en baisse. Le nombre d'utilisateurs de lignes fixes a diminué de 8,82 millions au cours des dix premiers mois de l'année à 269 millions à la fin d'Octobre.

    Utilisateurs de téléphones mobiles représentent 81,9% des utilisateurs de téléphones et les utilisateurs de lignes fixes représentent 18,1%.
    Guangdong, Henan et du Sichuan ont signalé la croissance utilisateur de téléphone mobile le plus au cours des dix premiers mois.
    Le nombre de Chinois utilisateurs de téléphones mobiles a frappé 1,11 milliard à la fin de 2012.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1106&MainCatID=11&id=20131124000002

    RépondreSupprimer
  17. Le silence de la Chine sur l'exécution de Jang suscite la spéculation

    Reporter du personnel
    23/12/2013
    11:16 (GMT +8)

    Un torrent de la spéculation a émergé de réponse en sourdine de la Chine vers l'exécution de la deuxième commandant de bord, Jang Sung-taek, par son neveu-frère et chef suprême Kim Jong-un, les rapports de la Corée du Nord de notre publication sœur de langue chinoise voulez Daily.

    Jang, 67, anciennement dit avoir été le mentor de Kim, a été exécuté le 12 décembre pour avoir chercher à s'emparer du pouvoir. Il a été décrit comme «racaille humaine méprisable" par les médias d'Etat et accusé de trahison, corruption, coureur de jupons, le jeu et la prise de médicaments.
    Comme seul allié diplomatique de la Nord, la Chine est restée largement silencieuse sur l'exécution. Interrogé sur la question lors d'une conférence de presse le 13 décembre, chinois porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hong Lei a offert une réponse docile: "Nous avons pris note des rapports pertinents Il est une affaire intérieure de la RPDC Comme son voisin, nous espérons voir la RPDC à maintenir.. la stabilité politique et de réaliser le développement économique et les gens y mener une vie heureuse ".

    Papier sud-coréen JoongAng Ilbo, citant un expert guerre de Corée et professeur à la Graduate School de l'Université de Corée à Séoul, dit que la Chine est de rester en dehors des affaires de Pyongyang cette fois, car il avait appris sa leçon dans les années 1950 lorsque l'intervention hâtive de Mao Zedong dans les affaires intérieures de la Corée abouti à un retour de flamme maladroite.

    Bien que Kim Il-sung a accédé au pouvoir en tant que leader et fondateur de la République populaire démocratique de Corée, avec le soutien de Mao et Staline, il a embarrassé Mao en ignorant les conseils du dirigeant chinois d'épargner la vie de Pak Hon-yong, un militant de l'indépendance coréenne et l'un des leaders du mouvement communiste coréen durant la domination coloniale du Japon. Pak a été arrêté en 1953 lors de la purge de Kim de la faction du Parti des travailleurs sud-coréens et a été exécuté en 1955.
    Après la Faction Août incident en 1956, une tentative ratée de renverser Kim par le vice-Premier ministre Choi Chang-ik et ministre du Commerce Yoon-Kong Heum, une délégation soviétique chinoise conjointe est allé à Pyongyang de «charger» Kim de cesser toute purge et réintégrer les dirigeants de la Yanan - c'est-à-pro-communiste de la Chine - et les factions soviétiques. Kim abord suivi les instructions en pardonnant les dirigeants du coup d'Etat, mais reprend les purges en 1957. En 1958, la faction Yanan avait cessé d'exister.
    Sans effet de levier pour influencer Kim, Mao a dit avoir présenté des excuses à la dirigeant nord-coréen au cours de la conférence de Moscou en Novembre 1957 s'ingérer dans les affaires internes de Pyongyang.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. D'autre part, il y a des analystes qui croient qu'il est peu probable que les dirigeants chinois modernes se tourneraient vers le passé de Mao dans la prise de décisions. La raison du silence de la Chine, par conséquent, est la maintenance de la stabilité dans le régime nord-coréen compte tenu de la nature imprévisible de sa direction.

    Commentaire écrivain et ancien rédacteur en chef Deng Yuwen dit que la Chine a une responsabilité particulière dans le traitement de la Corée du Nord continue à fermer les yeux sur un comportement belliqueux de Pyongyang va devenir un fardeau diplomatique majeur. Pour Deng, il n'y a que deux façons dont la Chine peut faire face à la situation: promesse de protéger la Corée du Nord et de l'aider dans la poursuite des réformes économiques et la dénucléarisation, ou unir leurs forces avec les États-Unis et la Corée du Sud pour renverser le régime.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20131223000050

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà bien une façon cavalière de se débarrasser de l'oncle Ben à la mitrailleuse !

      Supprimer
  19. La tante de Kim Jong-un a une crise cardiaque après avoir exécuté mari: rapport

    Reporter du personnel
    24/12/2013
    10:51 (GMT +8)

    Kim Kyong-hui, la tante de chef suprême Kim Jong-un de la Corée du Nord, a subi une crise cardiaque suite à l'exécution de son mari Jang Sung-taek, rapporte le journal Daily NK basé à Séoul.

    Jang, 67, l'oncle-frère de Kim Jong-un et ancien mentor, a été exécuté le 12 décembre pour avoir chercher à s'emparer du pouvoir. Il a été décrit comme «racaille humaine méprisable" par les médias d'Etat et accusé de trahison, corruption, coureur de jupons, le jeu et la prise de médicaments.
    L'épouse de Jang Kim Kyong-hui, la fille de la RPDC fondateur Kim Il-sung, semble avoir été épargné le sort de son mari après avoir été nommé aux côtés de hauts responsables dans un comité de funérailles pour le Parti chargé de collègues hauts Kim Kuk-thae, qui décédé un jour après l'exécution de Jang. Les funérailles ont eu lieu le 16 décembre.

    Cependant, Kim Kyong-hui était absent notable un jour plus tard lors de la correction du deuxième anniversaire de la mort de son frère et ancien chef suprême Kim Jong-il, avec des sources affirmant qu'elle a subi une crise cardiaque et a déjà été volé à l'étranger cérémonie de commémoration pour le traitement. Il ya une histoire de maladies cardiaques dans la famille Kim et Kim Kyong-hui avait été souffrant d'une mauvaise santé depuis un certain temps, ce qui conduit à des suggestions que c'était le stress de l'exécution de son mari déshonoré qui a déclenché l'attaque.

    Pendant ce temps, il ya des rapports que Pyongyang a l'intention de cerner toutes les défaillances des entreprises d'État de la Corée du Nord sur Jang, qui a été considéré comme le principal moteur du mouvement de réforme économique du pays.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20131224000027

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elle a été retrouvée morte avec 50 coups de couteau dans le dos et aurait succombé a une crise cardiaque.

      Supprimer
  20. Les aides de Jang Song-Thaek exécuté avec mitrailleuses antiaériennes: Rapport

    Le Huffington Post
    Par Alana Horowitz Posté le: 24/12/2013 14:30 HNE


    De nouveaux détails choquants ont été révélés sur l'exécution de Jang Song-thaek, l'oncle de Kim Jong Un.

    Rapporte le New York Times que la mort de l'Jang était le résultat d'une fusillade brutale entre les partisans Jang et ceux du régime sur qui contrôle la terre touche fin.

    Comme le Times dit que, les forces de Kim ont été condamnés à reprendre le contrôle de zones de pêche importantes que Jang avait précédemment saisis, mais Jang ne serait pas l'abandonner sans combat. La bataille se termina par la mort d'un grand nombre de soldats de Kim. Kim était furieux et a ordonné que principaux collaborateurs de Jang être exécutées.

    Selon le Times, les deux hommes ont été tués avec des mitrailleuses antiaériennes plutôt que des fusils ou des carabines réguliers.

    Yomiuri Shimbun, un journal japonais, a rapporté que Kim était «très ivre» quand il a ordonné la mort des hommes de Jang.

    Plus tôt ce mois-ci, Jang a été exécuté pour avoir commis la trahison. La mort de Jang a été un choc pour beaucoup de ceux qui croyait qu'il était un proche confident de Kim. Jang a été accusé de corruption et l'abus de substances, entre autres crimes qui n'ont pas pu être vérifiées par les médias occidentaux.

    Pour en savoir plus sur la Corée du Nord, la tête sur le New York Times:
    http://www.nytimes.com/2013/12/24/world/asia/north-korea-purge.html?pagewanted=all&_r=0

    http://www.huffingtonpost.com/2013/12/24/jang-song-thaek-execution-kim-jong-un-north-korea-_n_4498996.html

    RépondreSupprimer
  21. «Chenilles partout où vous allez»: Snowden délivre un message de Noël sur la vie privée, gouv espionnage

    25 Décembre, 2013 16:39


    NSA dénonciateur Edward Snowden a livré son «message de Noël alternatif» par une chaîne de télévision britannique. Le dénonciateur a appelé à la fin de l'espionnage de masse par les gouvernements, indiquant qu'un enfant né aujourd'hui aura "pas de conception de la vie privée."

    Adresse de Snowden diffusé par Channel 4 au Royaume-Uni vient comme une alternative à la parole traditionnelle de Noël de la Reine, qui est représenté par d'autres radiodiffuseurs de pointe du pays.

    Tourné en Russie, l'adresse est la première apparition à la télévision du dénonciateur depuis son arrivée dans le pays, où il a obtenu l'asile temporaire en Août.

    Le message commence par Snowden appel à chaque famille, les avertissant que la portée de la surveillance du gouvernement est allé dans la mesure où "un enfant né aujourd'hui va grandir sans conception de la vie privée à tous" .

    Comme un ancien employé US Central Intelligence Agency, de l'entrepreneur de l'Agence américaine de sécurité nationale, et la personne derrière la plus grande fuite de sécurité de l'histoire des États-Unis, Snowden donne son évaluation du modèle de bogey classique de l'Etat orwellien que "rien comparé« aux méthodes de surveillance d'aujourd'hui.

    "Les types de collection dans le livre - microphones et caméras vidéo, des téléviseurs qui nous regardent - ne sont rien par rapport à ce dont nous disposons aujourd'hui. Nous avons des capteurs dans nos poches que nous suivent partout où nous allons. Pensez à ce que cela signifie pour la vie privée de la personne moyenne », dit l'ancien entrepreneur NSA.

    Il poursuit en disant que "un enfant né aujourd'hui va grandir sans conception de la vie privée à tous. Ils ne sauront jamais ce que c'est que d'avoir un moment d'intimité pour se, une pensée non analysée non enregistrée ".

    «Et c'est un problème parce que les questions de confidentialité, la vie privée est ce qui nous permet de déterminer qui nous sommes et qui nous voulons être," ajoute Snowden.

    Le dénonciateur américaine souligne également l'importance du débat que ses révélations ont enflammé. Snowden partage des documents top secret de la NSA sur la surveillance générale par les gouvernements américains, britanniques, et d'autres sur le téléphone et Internet communications plus tôt cette année. Les informations scandaleuses indignés du monde - y compris de nombreux hauts fonctionnaires, comme le président brésilien Dilma Rouseff, qui aurait été espionné par l'agence du gouvernement américain.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. "La conversation en force aujourd'hui déterminera le montant de la confiance que nous pouvons placer à la fois dans la technologie que nous et le gouvernement qui réglemente l'entoure. Ensemble, nous pouvons trouver un meilleur équilibre, la surveillance de masse fin et rappeler au gouvernement que si elle veut vraiment savoir comment nous nous sentons, demandant est toujours moins cher que l'espionnage », dit Snowden.

    Adresse de Snowden au public britannique est au milieu d'un débat dans le pays sur la surveillance de masse de serrage à la maison, ainsi qu'au niveau international.

    Les dernières révélations sur les activités de renseignement de la NSA et de son agence britannique allié, quartier général des communications (GCHQ), vendredi dernier, ont allégué que les États-Unis et le Royaume-Uni sont espionnent amis et ennemis, la surveillance des communications de la haute UE, l'ONU et Israël fonctionnaires.

    Snowden a déclaré dans une entrevue plus tôt avec le Washington Post qu'il avait "déjà gagné", puisque le public a commencé à aborder la question de la surveillance du gouvernement. «Pour moi, en termes de satisfaction personnelle, la mission est déjà accomplie», dit Snowden.

    L'alternative de Channel 4 au message royal de Noël a été diffusé chaque année depuis 1993, ce qui donne une plate-forme de diverses figures - dont beaucoup ont été jugés controversés. Brigitte Bardot a remis le message en 1995, Marge et Lisa Simpson en 2004, et l'ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad en 2008.

    http://rt.com/news/snowden-christmas-alternative-tv-745/

    RépondreSupprimer
  23. La dette publique française haute comme l'Arc de Triomphe


    Alors que l'Assemblée commence à examiner le budget 2012 et que Moody's menace le triple A français, Slate vous montre à quoi correspond visuellement la dette française sous forme de billets de 100 euros.

    - voir sur site l'hauteur des billets:

    http://www.slate.fr/story/45173/visualisation-dette-francaise-billets-cent-euros

    RépondreSupprimer
  24. Exclusif: les pirates cibles étole cryptés PIN bancaires - Source

    Par Jim Finkle et David Henry
    BOSTON / NEW YORK Mar. 24 décembre 2013 15:39 HNE

    BOSTON / NEW YORK(Reuters) - Les pirates qui ont attaqué Target Corp ( TGT.N ) et compromis jusqu'à 40 millions de cartes de crédit et cartes de débit ont également réussi à voler des numéros d'identification personnels chiffrés (NIP), selon un paiement hauts dirigeants familières avec la situation.

    Une grande banque des États-Unis craint que les voleurs seraient en mesure de déchiffrer le code de cryptage et d'effectuer des retraits frauduleux sur les comptes bancaires des consommateurs, a déclaré l'exécutif, qui parlait sous condition d'anonymat parce que la violation de données est toujours sous enquête.

    Porte-parole cible Molly Snyder a dit "pas de données PIN en clair a été accessible" et il n'y avait aucune preuve que les données PIN a été «compromis». Elle a confirmé que des «données chiffrées» a été volé, mais a refusé de dire si cela inclus PIN cryptés.

    "Nous continuons à avoir aucune raison de croire que les données PIN, si crypté ou non, a été compromise. Et nous n'avons pas été mis au courant d'une telle question dans les communications avec les institutions financières à ce jour", a déclaré Snyder par email. «Nous sommes très tôt dans une enquête médico-légale et pénale en cours."

    Le n ° 3 détaillant américain a déclaré la semaine dernière que les pirates ont volé les données de jusqu'à 40 millions de cartes utilisées dans les magasins Target au cours des trois premières semaines de la saison du magasinage des Fêtes, ce qui en fait la deuxième plus grande violation de données dans l'histoire du commerce de détail des États-Unis.

    Target a pas dit comment ses systèmes ont été compromis, mais il décrit l'opération comme «sophistiqué». Les services secrets américains et le ministère de la Justice enquêtent. Des représentants de deux organismes ont refusé de commenter sur les enquêtes.

    L'attaque pourrait finir par coûter des centaines de millions de dollars, mais il est difficile à ce jour qui en fera les frais.

    Alors que les clients des banques ne sont généralement pas responsables des pertes en raison d'une activité frauduleuse sur leurs cartes de crédit et de débit, JPMorgan Chase & Co ( JPM.N ) et Banco Santander ( SAN.MC ) ont déclaré avoir réduit limites sur combien de clients de trésorerie peuvent prendre de guichets et passer dans les magasins.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Cette initiative sans précédent a conduit à des plaintes de défenseurs des consommateurs sur les inconvénients qu'elle a causé de la fin Novembre Thanksgiving dans la période de Noël. Mais le tri activité du compte après un retrait frauduleux pourrait prendre beaucoup plus de temps et être pire pour les clients.

    JPMorgan a dit qu'il était en mesure de réduire les inconvénients en donnant aux clients de nouvelles cartes de débit imprimés rapidement à un grand nombre de ses branches, et en gardant les branches ouvertes pendant de longues heures. Un porte-parole de Santander n'était pas disponible pour commenter le mardi.

    Les experts en sécurité ont dit qu'il est très inhabituel pour les banques de réduire les bouchons sur les retraits, et le mouvement reflète probablement les inquiétudes qui NIP sont tombés dans des mains criminelles, même si elles sont cryptées.

    "C'est une mesure très extrême à prendre", a déclaré Avivah Litan, analyste Gartner qui se spécialise dans la détection de la fraude et de la sécurité cybernétique. "Ils ont certainement trouvé quelque chose dans les données qui ont montré qu'il y avait quelque chose qui se passe avec les retraits d'espèces."

    BRISER LE CODE

    Bien que l'utilisation de codes de cryptage peut empêcher les pirates amateurs de se procurer les touches numériques de dépôts bancaires de la clientèle, le souci est le codage ne peut pas arrêter le genre de cybercriminel sophistiquée qui a réussi à infiltrer la cible pendant trois semaines.

    Daniel Clemens, CEO de Packet Ninjas, un cabinet de conseil en matière de cybersécurité, a déclaré banques étaient prudentes aux limites de cartes de débit inférieurs parce qu'ils ne savent pas avec certitude si le cryptage PIN de la cible était infaillible tant que l'enquête est terminée.

    A titre d'exemple des vulnérabilités potentielles dans le cryptage PIN, Clemens a dit qu'il a déjà travaillé pour un détaillant qui a engagé son entreprise de pirater son réseau pour trouver des failles de sécurité. Il a été en mesure d'accéder à la "clé" numérique bien gardé utilisée pour déchiffrer les codes PIN cryptés, qui dit-il surprend sa cliente, qui pensaient que les données étaient en sécurité.

    Dans d'autres cas, les pirates peuvent obtenir PIN en utilisant un outil appelé «racleur de RAM," qui capture les codes PIN alors qu'ils sont stockés temporairement dans la mémoire, Clemens dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. L'attaque sur la cible a commencé le 27 Novembre, la veille de la fête de Thanksgiving et a continué jusqu'au 15 Décembre. Les banques qui émettent des cartes de débit et de crédit ont appris la violation le 18 Décembre, et cible rendues publiques la perte de données de compte personnel le 19 Décembre.

    Le 21 Décembre, JPMorgan, la plus grande banque américaine, a alerté de 2 millions de ses titulaires de débit qu'il baissait les limites quotidiennes de retraits à 100 $ et le plafonnement des achats des magasins avec leurs cartes à 500 $.

    Le lundi, la banque partiellement assoupli les limites qu'il avait imposées le samedi, les fixant à 250 $ par jour pour les retraits ATM et 1000 $ par jour pour les achats. (Les limites quotidiennes habitude de cartes de débit sont de 200 $ à 500 $ pour les retraits d'espèces et de 500 $ pour les achats, un porte-parole de la banque a déclaré la semaine dernière.)

    Le lundi, Santander - une unité de Banco Santander en Espagne ( SAN.MC ) - emboîté le pas, en abaissant les limites quotidiennes sur les retraits d'espèces et les achats à Santander et Sovereign débit de marque et les cartes de crédit des clients qui les ont utilisés à la cible lorsque l'infraction s'est produite. Santander n'a pas divulgué les nouvelles limites, mais a déclaré qu'il surveillait les comptes et l'émission de nouvelles cartes pour les clients qui ont été touchés.

    La plus grande violation contre un détaillant américain, découvert en 2007 à TJX Cos Inc ( TJX.N ), conduit au vol de données de plus de 90 millions de cartes de crédit sur 18 mois.

    http://www.reuters.com/article/2013/12/24/us-target-databreach-idUSBRE9BN0L220131224

    RépondreSupprimer
  27. Le dernier des hommes: la brutalité de la police américaine fascistes Goons

    24/12/2013
    Par John Fleming

    Gravité peur de breedeth, mais rugosité breedeth haine. Même reproches de l'autorité doit être grave et pas narguer -. Bacon


    Les policiers américains ne sont pas seulement au-dessus de la loi, mais ils font la loi au fur et procèdent ensuite à violer leurs propres «lois», comme il leur convient. Comme une catégorie ou un groupe des policiers américains sont les plus vils piqûres jamais à descendre sur la terre verte de Dieu. Aucun groupe dans le monde d'aujourd'hui est plus méchant. Ce n'est pas seulement que la police américaine ne sont pas poursuivis pour leur comportement criminel épidémique routine. Ce n'est pas seulement qu'ils anéantissent seul, la tant vantée mais inappliquées "Bill of Rights", ce qui ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit. Ce n'est pas seulement qu'ils sont cruellement sous-scolarisés et sans instruction. Ce n'est pas seulement qu'ils sont gâchette et sortir avec abattant des gens innocents à chaque fois. Et ce n'est pas seulement que la chair de poule fascistes, certains d'entre eux, sont membres illégales secrètes de la NSA et de la CIA.

    Au lieu de cela, ce qui est le plus scandaleux, c'est que ils terrorisent les populations qu'ils sont censés servir, et que personne mais puissant politiciens-qui ne répondent pas aux contribuables et une partie de la classe dirigeante n'a aucun contrôle sur eux, qu'ils refusent d'exercer pour la bien-être commun.

    La bassesse du flic américain défie toute description. Il kiffe agression redirigée. Il prend une haine instant de vous décider sur, sans le bénéfice d'une procédure régulière, que vous êtes coupable. Leur utilisation de la force est légendaire et infâme. Les policiers américains sont dépourvus de l'humanité et sans pitié que ce soit. Ils abordent leur travail comme l'un des «loi et l'ordre» contre les belligérants de la classe moyenne et la classe ouvrière qui ont des droits embêtants. Il est clair que les policiers sont les maîtres du peuple qu'ils sont censés servir avec autorité terriblement excessive et que les gens sont impuissants contre eux. Une fois arbitrairement accusé par les cuivres avec un crime, le citoyen américain fait face à un système corrompu des tribunaux et des juges et des magistrats et des procureurs et des prisons qui s'empilent le pont contre le "défendeur.," Qui est tout simplement railroaded. Contrairement à l'Europe, amendes et frais de justice ne sont pas calculés au prorata et progressive selon la capacité de chacun à payer; les pauvres sont tout simplement victimes de discrimination (en réalité, opprimés et dévasté), par le système d'injustice. Surtout victimes sont les minorités comme les Noirs, qui stockent de façon disproportionnée les prisons et les prisons. Le système écrase les pauvres, et les riches gouvernent le système.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Une tactique de la police que personne ne s'oppose pas même l'idiot ACLU est la pratique de l'agent de la piqûre jouer juge, jury et bourreau dans la rue et ordonnant à une personne, à l'instant de décider qu'il est coupable, de ne pas retourner à un lieu, entreprise ou un centre commercial. En réalité, la police n'ont pas ce pouvoir, il constitue une violation truculent de la promesse constitutionnelle de respect de la légalité, et la victime est trouvé "coupable" sans bénéficier d'un procès, un juge ou un jury de ses pairs, le droit de parle dans ses propres témoins de la défense et appels sur son propre compte, le droit de bénéficier d'un avocat, et ainsi de suite. La tactique est extrêmement commune et fait partie de l'anéantissement des dix premiers amendements à la Constitution ("La Déclaration des droits"). La police tout simplement savourer être l'homme et la loi dans les rues et l'administration «justice» comme ils l'entendent. Le fait qu'il y ait une Constitution libérale, le projet de loi des droits et des lois formelles est complètement à côté de la question. La règle non écrite avec les voyous de police est coupable jusqu'à ce que et à moins innocent prouvé. Vous êtes incapable de débattre avec un homme qui est armé d'un pistolet, un fusil de chasse, une matraque, Taser, et peut-être le plus important qui peut appeler de "sauvegarde" qui peut instantanément bloquer toute une rue avec des voitures de l'escouade. Vous ne lui donnez pas l'attitude ou «lèvre». Il peut vous menacer avec un passage à tabac, citation, l'arrestation et le traitement au siège ou en prison, ce comté serait six ou huit heures de traitement bureaucratique que vous n'auriez jamais récupérer aussi longtemps que vous avez vécu. Mais si vous le menacer-dire d'un procès ou d'un fonctionnaire plainte et vous la chance d'avoir la tête dans le tact après !

    Le pire des fascistes sont le LAPD tristement célèbre dans le monde entier pour violations des droits de l'homme. L'ambivalence de la société américaine à l'égard des figures d'autorité a été démontrée lorsque la police qui a battu Rodney King ont été formellement acquitté en cour de battre Rodney King. Le fascisme est sa propre excuse et raison d'être . Lorsque arrêté par un policier sur la route, il est clair que vous devez être tout le respect et l'officier a carte blanche pour faire quelque chose pour vous comme il lui plaît.

    Fortifiée avec une académie de police l'éducation-une atrocité de l'intellect qui ne correspond pas exactement fait pas de lui un Oxford homme le flic a appris le code bleu de silence (ne pas dénoncer ses collègues policiers), à mentir sur les rapports de police, de déviation des plaintes contre la police à l'intérieur (IA) qui est, la police juger de la police, plus de petits garçons incestueux et le vétéran de IA, en utilisant toutes les techniques connues pour les sophistes (mais avec aucun de leur philosophie), n'a jamais rencontré une plainte ils ne pouvaient pas faire dérailler ou donner la course royale autour. Qu'est-ce que l'abus qu'il peut s'en tirer avec l'utilisation du Taser, la menace d'utiliser le Taser, étant à cheval sur la loi et le clouage sur chaque petit délit et crime qui vient à l'esprit. Et ils le font tous avec une haine psychotique de leurs victimes qui était inconnu jusqu'à la Geheimstaatspolizei.

    Une technique de torture préférée de la police est de serrer les menottes sur un prisonnier au maximum. Les poignets sont si serrés qu'ils creusent dans les poignets de la victime comme il est, mais le policier fait un point de secousses vos bras et vos mains autour, à intensifier la douleur, le qualifiant de résister à une arrestation que vous vous tenez immobile. Puis il ajoute: «résistance à l'arrestation" à la litanie de conneries contre l'employeur nominal malheureux de la police.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Le double niveau de la police est notoire. Celui qui appelle d'abord la police est généralement dans le droit. La police abordent leur travail avec stupide truculent belligérance, comme si c'était la seule façon de faire avancer les choses. Ils mentent régulièrement (se parjurer) sur les rapports de police, mais sortir avec elle. Ils sont des menteurs notoires, et, soi-disant formés pour observer les alentours et prendre des notes, à la place qu'ils font pas une telle chose, mais ignorer certaines lois, comme il leur plaît, et de faire appliquer brutalement les autres, comme il leur plaît. Les policiers américains sont brutaux, très inintelligent, gâchette, meurtrière, petite, pleine d'autorité orgueil, hypocrite, Janus, inarticulé, grossier, philistin, dépourvu de toute connaissance académique, dépourvu de compassion, inhumain, provincial, intolérante, intolérant, et psychotique. Ils n'ont aucune sympathie pour les autres. Ils facturent stupidement demi-armé et arrêter quelqu'un si ce n'est que pour justifier l'appel à la police. Leur humour est insensible, truculent et obscène; ils sont assis autour de la station de police échanger nonchalamment obscénités. Leur éloignement de la décence commune de l'humanité ne pouvait pas être plus complet. Ils refusent de prendre «attitude» parce qu'ils ont le pouvoir terriblement excessive. Ils sont en fait au-dessus de la loi.

    Pourquoi les Américains tolèrent la violence de la police ? La réponse ultime est que la règle par Schreck du système et le fait que le fait que les gens-comme les travailleurs en ce qui concerne la classe dominante ne sont pas syndiqués et leur puissance dissipée et fractionné. Propagandistes américains se réfèrent sans cesse à prétendue violation des droits de l'homme en Russie et la Chine: Mais si c'est violations des droits de l'homme que vous voulez, je suggère le LAPD et police du comté de Saint-Louis.

    La Gestapo fait peur aussi, comme le font les policiers américains, mais au moins l'ancien ne méprisait pas psychotique leurs victimes.

    John Fleming

    http://english.pravda.ru/opinion/columnists/24-12-2013/126468-fascist_police_goons-0/

    RépondreSupprimer
  30. Emprunts et dettes

    mardi, 24 décembre 2013 15:17

    L'emprunt est une créance sur l'avenir. Qu'il soit contracté pour pallier à un passé difficile ou en vue d'un avenir prometteur, il négocie du temps, seulement du temps.

    Premier problème :

    Le temps humain n'existe pas. Il n'est qu'une convention, un espace virtuel bâti par l'homme sur les récurrences que sont le jour et la nuit. Seule l'horloge biologique s'impose, mais elle est relative et différente pour tous les êtres vivants.

    La fabrication d'un temps "Procuste" est un artifice de notre cerveau, dans lequel nous nous persuadons de pouvoir faire rentrer l'universel, ce qui est évidemment impossible. Il n'y a ni passé ni avenir, il y a un instant présent qui contient tout en lui. C'est ainsi que fonctionne le monde de mes deux chiens, ils s'en portent très bien.

    Emprunts et dettes ne sont donc qu'une projection cérébrale, la plupart du temps construite sur la cupidité. L'emprunteur espère soit se rétablir d'une situation passée périlleuse, soit engager un avenir qu'il imagine radieux. Le créancier espère des intérêts rémunérateurs. Tous deux sont dans l'imaginaire, le rêve.

    Deuxième problème :

    L'économie, elle, est une dimension de la vraie vie, de la réalité. Elle inclut toutes les dimensions de la vie, des meilleures aux pires. Sa confrontation avec les fantasmes liés aux emprunts est explosive. L'économie vit le temps biologique, elle n'a que faire du temps humain. De ce fait, l'emprunt est régulièrement un échec dont les conséquences doivent être portées par l'emprunteur ou par le créancier.

    Il y a trois sorties possibles :

    - tout se passe comme prévu, pas de problème

    - L'emprunteur fait défaut, le créancier se paie et le ruine.

    - L'emprunteur fait défaut, il nie la créance, voir tue le créancier. Lequel alors perd au moins sa créance, peut-être la vie.

    Les dettes d'aujourd'hui :

    Elles sont majoritairement en défaut. Rien d'anormal, elles étaient portées par des rêves irréalistes. La réalité se présente ou va se présenter sous peu. Quelle sera la sortie ? Difficile à dire, mais une chose au moins est certaine, ce ne sera pas la version sans problème. Nous sommes donc dans les deux autres cas.

    L'emprunteur fait défaut, le créancier le contraint

    La difficulté de la contrainte va être de taille. Internet a brisé les frontières, notamment celles de l'économie. Or, pour attraper une poule il faut être dans le poulailler, il faut des grillages, attraper une poule en plein champ, c'est … sportif. Idem pour le débiteur, sans grillage, sans frontière pour le bloquer, il court, il court. A l'échelle des créances existantes, il est peu probable que les créanciers puissent objectivement espérer rentrer dans leurs fonds.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. L'emprunteur nie la créance, voir tue le créancier

    C'est une méthode vieille comme le monde. Les créanciers sont régulièrement sacrifiés lorsque leurs débiteurs sont puissants. Ainsi, tout rentre dans l'ordre jusqu'à la prochaine fois.

    La grande novation, que personnellement je trouve d'une saveur irrésistible, c'est qu'aujourd'hui le débiteur et le créancier sont le même. C'est fort et inédit.

    Banquiers et prêteurs de tout poil, ne font plus commerce avec leur argent mais bien avec celui que leur confient, de gré ou de force, leurs clients. Leurs clients se retrouvent donc à la fois préteurs et emprunteurs. C'est pas beau ça ?

    On peut comprendre les hésitations du débiteur à éliminer son créancier lorsqu'il s'agit de lui-même. En cette époque où le suicide assisté est sur le point de se voir légalisé, il faudra en étendre le bénéfice à l'économie.

    Alors, la dette : richesse ou faiblesse ? Due ou pas due ? Fadaises. La dette est une utopie. Elle fait partie d'un monde virtuel, elle est une vue de l'esprit, un leurre de notre facétieux cerveau. La dette fait partie d'un temps artificiel, elle ne peut qu'exploser sur le temps biologique, universel, en réalité sur l'absence du temps auquel elle se réfère.

    Je vous souhaite une bonne fin d'année et je vous dis à 2014 sur "Témoignagefiscal", qui va se transformer avec pour objectif d'augmenter le nombre de ceux qui partagent nos idées.

    Bien cordialement. H. Dumas

    http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/emprunts-et-dettes.html

    RépondreSupprimer
  32. Dernières révélations Snowden exposent les mensonges de Obama sur les programmes d'espionnage de NSA

    21 Décembre 2013

    Quelques heures à peine après avoir reçu un rapport de son groupe consultatif cueillies à la main sur les opérations de surveillance National Security Agency, le Président Barack Obama a utilisé sa fin de la Conférence de presse de l'année vendredi à livrer une orwellien défense effrénée US espionnage tous les deux à la maison et à l'étranger.

    « J'ai confiance que la NSA n'est pas se livrer à une surveillance nationale et fouiner, » Obama a dit, malgré la cascade de révélations prouvant le contraire. Ces révélations, y compris les dernières nouvelles de l'ancien entrepreneur NSA Edward Snowden, ont établi que l'Agence est recueillir et stocker des milliards de fichiers enregistrer les appels téléphoniques, SMS, e-mails, recherches sur Internet et même les mouvements quotidiens de pratiquement jamais le citoyen américain, pour ne pas mentionner celles de centaines de millions de personnes à l'étranger.

    « Les États-Unis sont un pays qui respecte la règle de droit, qui se soucie profondément de la vie privée, qui se soucie profondément de libertés civiles, » a-t-il ajouté. Qui, à ce stade tardif, le Président américain pense qu'il est tromper ? On n'a qu'à lire la décision par un Washington, DC, juge de la Cour de District fédérale — qui a été ensuite suspendue dans l'intérêt de la « sécurité nationale » — trouver les méthodes de surveillance de la NSA à être "presque orwellien" et ses activités anticonstitutionnelles, c'est-à-dire, criminel.
    Sur Snowden, sans dont les actes courageux des activités illégales de la NSA seraient toujours cachées du public, Obama a refusé d'adresse appels à lui accorder l'amnistie, insistant, à tort, qu'il a été inculpé, et que son sort est entre les mains de l'US attorney general et les tribunaux. Néanmoins, il est accusé que les révélations de Snowden avaient donné une « vision assez déformée de ce qui se passe là-bas », par laquelle il voulait dire qu'ils ont coupé à travers Washington de propagande des Etats-Unis représentant un phare de liberté et de démocratie, exposant l'infrastructure d'un État policier au coeur du gouvernement.

    Déclarant que la fureur déclenchée par les révélations de Snowden représentait une « conversation importante, nous avions besoin d'avoir, » Obama a ajouté, "la façon dont ces divulgations qui s'est passé ont été dommageables pour les États-Unis, préjudiciable à nos capacités de renseignement. « Et je pense qu'il y avait un moyen pour nous d'avoir cette conversation sans que les dommages causés ». Quelle manière qui a été le Président américain n'a pas été précisé. Sans aucun doute dans les services de renseignement syriens, la méthode privilégiée aurait été d'assassiner Snowden, avant qu'il pourrait rejeter un document unique. Le fait est qu'il y n'aurait aucun « conversation » sans les mesures prises par Snowden, parce que la NSA, ni le Président ni le Congrès s'apprêtait à exposer au peuple américain et au peuple du monde la conspiration massive étant montée contre leurs droits démocratiques fondamentaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Une question, Obama est restée silencieuse. La décision rendue par le juge Richard Leon à Washington lundi dénommé "l'absence totale de preuve qu'une attaque terroriste n'a jamais été empêchée" par le biais de la surveillance de dragnet, menée par la NSA. » De même, le rapport publié par la Commission consultative de l'Obama trois jours plus tard a conclu que « l'information contribué aux enquêtes terroristes par l'utilisation de... téléphonie métadonnées n'était pas essentielle pour prévenir les attaques. »

    En d'autres termes, le prétexte fourni à plusieurs reprises par les responsables du renseignement Obama et les Etats-Unis — que l'espionnage massive était nécessaire pour protéger le peuple américain « » — était un mensonge. Demanda à brûle-pourpoint si il pouvait « identifier des exemples spécifiques » dans lequel la NSA espionnage programme avait contribué au déjouer d'un acte de terrorisme, Obama n'a pas pu fournir aucune. Étant donné que la balayage opération d'espionnage nationale et internationale n'ayant pas prouvé utile à cet égard, la question évidente est qu'intérêts est il censé servir ? Une réponse à cette question a été indiquée dans des documents secrets coulée par Snowden et signalé par le New York Times, le Guardian, et Der Spiegelvendredi, montrant que parmi 1 000 cibles de la NSA et son partenaire britannique, quartier général de la communication, ont été de Joaquin Almunia, actuel vice-président de la Commission européenne et de la commissaire à la concurrence de l'Union européenne.

    Almunia a participé au poursuivant d'accusations d'abus commercial et financier contre nous des sociétés telles que Google, Microsoft, le conglomérat pharmaceutique Johnson & Johnson et géants financiers comme Citigroup et J.P. Morgan Chase. Autres cibles incluaient l'entrepreneur de défense français Thales, l'énergie parisienne géant Total, les entreprises de télécommunications européennes et les responsables des ministères de pétrole et des finances. Il s'agit conformément aux révélations antérieures de NSA espionnage sur Cabinet d'énergie appartenant à l'état du Brésil, Petrobras. Face aux dénonciations outrées de l'espionnage industriel de l'Union européenne et d'autres, la NSA a tenté de nier l'évidence.

    "Nous n'utilisons pas de nos capacités de renseignement étrangers de voler les secrets commerciaux d'entreprises étrangères au nom de — ou donner renseignement que nous recueillons to—U.S. les entreprises pour améliorer leur compétitivité internationale ou augmenter leur bénéfice net," a déclaré une porte-parole de l'Agence vendredi. Elle a ajouté rapidement, toutefois, que l'espionnage économique est essentielle "à fournir à décideurs l'information que dont ils ont besoin pour prendre des décisions éclairées qui sont dans le meilleur intérêt de notre sécurité nationale."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. En d'autres termes, si la NSA ne passe directement d'intelligence à Citigroup, Google, Exxon Mobil et d'autres, c'est lui donnant à d'autres fonctionnaires du gouvernement qui le font. Ce qui ressort est un appareil de renseignement d'état de véritables dimensions totalitaires qui agit comme un partenaire direct de sociétés géantes, qui à son tour volontairement de coopérer avec des opérations illégales de la NSA — tandis que l'espionnage sans relâche sur les masses de gens. Cette évolution repose sur une structure sociale qui a fait de plus en plus aristocratique de caractère, avec une étroite oligarchie financier et des entreprises ayant amassé une part sans précédent des richesses du pays, alors qu'il vivait dans la crainte que les niveaux flagrants d'inégalité sociale suscitera une révolte par le bas.

    Il existe au sein de cette couche au pouvoir et les partis démocrate et républicains que défendent ses intérêts, aucune circonscription des droits démocratiques. Plutôt, il soutient fermement les méthodes autoritaires pour réprimer l'opposition croissante entre les gens qui travaillent. Sous le couvercle de bidon de la « guerre contre le terrorisme » et dans le contexte réel de l'étranger une guerre sans fin — le gouvernement des États-Unis sous Obama a s'arroge vastes pouvoirs pour espionner l'ensemble de la population, soumettre ses ennemis perçus à une détention militaire illimitée et même sommairement tuer n'importe qui, y compris les citoyens américains, sans procédure légale régulière. La menace de dictature État policier émerge plus clairement chaque jour.

    La lutte contre cette menace est fondamentalement une question de classe. La force uniquement sociale qui a un droit de vie et la mort dans droits démocratiques est la classe ouvrière, qui historiquement a obtenu ces droits à travers des luttes de mass. Aujourd'hui, ces droits ne peut pas être défendues par les tribunaux, le parti démocrate ou n'importe quelle section du gouvernement et ses organismes auxiliaires. Plutôt, la classe ouvrière doit mobiliser sa propre force politique indépendante pour mettre fin au système de profit capitaliste, la source de la pulsion à un État policier.

    http://www.wsws.org/en/articles/2013/12/21/pers-d21.html

    RépondreSupprimer
  35. Rapport suggère NSA engagé dans la Manipulation financière, changer de l'argent sur des comptes bancaires


    pointing out that when you read the new White House intelligence task force report and its recommendations on how to reform the NSA and the wider intelligence community, that there may be hints to other excesses not yet revealed by the Snowden documents. Trevor Timm may have spotted a big one. In the recommendation concerning increasing security in online communications, the second sub-point sticks out like a sore thumb:'Matt Blaze a été faisant remarquer que lorsque vous lisez le nouveau Maison blanche intelligence task force rapport et ses recommandations sur la réforme de la NSA et la plus large communauté du renseignement qu'il peut y avoir des conseils d'autres excès non encore révélés par les documents de Snowden. Trevor Timm peut avoir repéré un grand. Dans la recommandation concernant la sécurité accrue dans les communications en ligne, le deuxième point subsidiaire colle dehors comme un pouce endolori :

    Si vous ne pouvez lire que, il est dit :

    Les gouvernements ne devraient pas leurs capacités offensives cyber permet de modifier les montants détenus dans des comptes financiers ou encore manipuler le système financier.

    While there have been plenty of reports about the US running hundreds of offensive cyberattacks on others, outside of things like Stuxnet, not many have been directly identified. And I'm unaware of any claims suggesting attempts to "manipulate the financial system" of any particular country and/or to "change the amounts held in financial accounts." It seems a bit odd to come out of the blue like that, and certainly suggests that this particular bullet point likely came as a result of a rather specific thing that came up during the task force's review. "Il y a eu beaucoup de rapports des Etats-Unis des centaines d'attaques offensives en cours d'exécution sur les autres, en dehors des choses comme Stuxnet, pas beaucoup ont été directement identifiées. Et je ne suis pas au courant de toute réclamation, suggérant des tentatives de « manipuler le système financier » de tel ou tel pays, ou à « changer les montants détenus dans des comptes financiers. » Il semble un peu bizarre à venir à l'improviste comme ça et certainement suggère que ce point particulière balle probablement elle résulte une chose plutôt spécifique qui est venu au cours de l'examen du groupe de travail.

    Donc, maintenant nous attendons la nouvelle inévitable de ce genre de magouilles financières le NSA a été jusqu'à.

    http://www.techdirt.com/articles/20131218/14533925607/intelligence-task-force-hints-nsa-manipulating-financial-systems-changing-amounts-bank-accounts.shtml

    RépondreSupprimer
  36. Comment la réserve fédérale et la Banque d'Angleterre sont inégalité mondiale Massive de ravitaillement


    Jeu, 19/12/2013 - par Steve Rushton


    "Après la seconde guerre mondiale, a été adopté le dollar américain comme monnaie de réserve du monde contre la volonté de l'éminent économiste John Maynard Keynes," Joel Benjamin me dit, « cimenter le pouvoir économique et politique de la réserve fédérale américaine. »

    Benjamin travaille comme le responsable de l'autorité locale de la campagne de U.K. Move Your Money et étudie combien les autorités publiques d'argent perdu dans la crise financière. Fondée au début de 2012, déplacez votre argent — qui a parallèlement les groupes comme celui-ciopérant aux Etats-Unis — a aidé plus de 2 millions de personnes au Royaume Uni à transférer leurs finances de contraire à l'éthique trop-big to fail banques aux établissements plus petits et plus sécuritaires.

    La réserve fédérale détient une importante responsabilité dans le krach mondial de 2008, explique Benjamin. En particulier, de Greenspan ultra faible taux d'intérêt taux politiques — connu comme le "Greenspan mettre" — encouragé les bulles de logement et le marché boursier pour gonfler dangereusement tout au long du début des années 2000.

    "La Fed est composée par les initiés de l'industrie bancaire et cela détermine sa direction. Nous voyons une tendance similaire, avec la nomination de Goldman Sachs Mark Carney pour la Banque d'Angleterre », dit Benjamin, et « bien sûr, puissance économique mondiale de la Fed est encore plus étendue par l'hégémonie industrielle militaire des États-Unis. »

    "Quand l'accident s'est produit, plus grandes institutions financières telles que JPMorgan Chase et Goldman Sachs ont été renflouées par des fonds TARP (Troubled Asset Relief Program) et a continué à profitent acheter massivement des actifs dévalorisés, tandis que d'autres banques plus petites étaient autorisés à s'enfoncer. Too big to fail a obtenu encore plus depuis l'écrasement. »

    Pour parer à une autre crise financière, l'organisation britannique Positive argent réclame des changements drastiques à la Banque d'Angleterre, quelque chose de semblable à la culture appelle aux États-Unis afin de démocratiser la Fed — littéralement, à fédéraliser elle et modifier ses objectifsafin qu'il sert le public de l'intérêt.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Un aspect essentiel de la campagne d'argent positif est d'analyser et d'expliquer comment l'argent est créé. Actuellement, la grande majorité de la monnaie britannique est créée par les banques privées comme une dette. Seulement 3 % de l'argent au Royaume-Uni existe physiquement en billets et pièces.

    Mais le groupe affirme cette réalité économique est rarement enseignée dans la plupart des départements de science économique, et encore moins comprise par beaucoup d'hommes politiques--et encore moins tant par le citoyen moyen. Comme la campagne FedUp100 qui vise à nationaliser la réserve fédérale, mise sous contrôle du Trésor américain qui permet au gouvernement de créer dollars dette - et sans intérêt, argent positif plaide pour la restructuration du système monétaire britannique pour qu'elle fonctionne aussi pour les 99 %.

    Fondateur du groupe, Ben Dyson, évalue comment la Fed, la Banque d'Angleterre et systèmes monétaires des deux pays se lance sur des lignes très similaires. « La BoE et la Fed ont le pouvoir de créer l'argent, encore jusqu'à ce que la crise de 2008, qu'il a été créé principalement en privé possédé des banques, et il entra dans la propriété et les marchés financiers, pas l'économie productive, » dit Dyson.

    « Création de dette crée l'argent, et personnes ont été rembourser des prêts, l'économie a été diminue efficacement, » poursuit-il, et « pour remédier à cela, les deux banques centrales ont commencé création d'argent par le biais d'accélération Quantitative (QE), nouveau ravitaillement spéculation. »

    Citant des analyses entreprises par argent positif, Dyson affirme que cette stratégie sape justement les banques centrales pour promulguer QE, prétendument afin que l'argent alimente la production dans l'économie. "Au Royaume-Uni, de le £375 milliards ($614 milliards) que [ils] pompée dans les banques, seulement 30 milliards £ (49 milliards$) est allé dans les secteurs productifs de l'économie," dit de Dyson. « La mesure que qe a échoué est claire car en même temps que Grande-Bretagne vacillée sur le bord d'entrer dans une récession triple creux, son marché boursier atteignait un niveau record ».

    Ce sont les mêmes critiques que les gens ont fait, avec la clameur, de plus en plus depuis la Fed a lancé ses dépenses QE en 2010. Depuis le krach financier, la Fed et la Banque d'Angleterre ont mis en place ces programmes de relance — une technique de « money for nothing » de l'achat d'obligations, de toxiques banques. Dyson mentionne, le Royaume-Uni a créé une somme supplémentaire de 375 milliards £ pour les grandes banques à travers les dépenses.

    Pendant ce temps, le professeur David McNally de York University Toronto calcule que la Fed a injecté un montant équivalent, $600 milliards, dans des banques de Wall Street dans le cadre de QE1 et de QE2 QE3. Il affirme que cette « capitaux flottants » est financement spéculateurs à acheter des devises, matières premières et actifs de sorte que c'est grimper les monnaies comme le real brésilien, financement d'accaparement des terres en Afrique et en Asie et faire à manger, les prix s'envoler.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Un regard plus profond sur l'impact de la Fed sur les prix des denrées alimentaires, en effet, éclaire comment la Banque centrale privée fonctionne comme un moteur pour financer hausse des inégalités dans le monde entier.

    Sauvegardez les assertions de McNally, le Guardian rapporte que QE a signifié que les marchés des produits de base comme la nourriture sont être débordés avec des investisseurs qui sont axés sur l'apport des rendements les plus élevés. La spéculation accrue a poussé les prix alimentaires pour enregistrer les niveaux, en fonction World Development Movement de la Grande-Bretagne.

    Pour apprécier les conséquences que la spéculation alimentaire a eu sur la majorité de la population du globe, j'ai demandé à Miriam Ross, responsable des médias de la GDE à Londres, d'énoncer son impact. « Les spéculations a été un contributeur majeur aux pointes de forte des prix alimentaires mondiaux », a déclaré Ross. "Lorsque les prix des denrées alimentaires montent tout d'un coup, tout le monde est touché. Ici au Royaume-Uni, par exemple, prix ont augmenté de 32 % [entre] 2007 à 2012. »

    Ross a continué, "dont le revenu n'est pas au même rythme, beaucoup de gens ont ressenti les effets. Mais dans les pays pauvres, où beaucoup de gens passent généralement 50 à 90 % de leurs revenus sur l'alimentation par rapport à une moyenne de 10 à 15 % dans les pays riches, flambée des prix peut être synonyme de catastrophe. Dans les six derniers mois de 2010 seulement, plus de 44 millions personnes ont poussé dans une extrême pauvreté par la hausse des prix alimentaires."

    "Cela ne signifie pas seulement les vies des peuples sont dévastés en raison d'une faim et de malnutrition. "Il pousse les gens à vendre des biens, y compris les bovins, retirer leurs enfants de l'école ou découper des dépenses de soins de santé, elle a ajouté et proposé que réduire la spéculation soit un objectif facile pour le public d'embrasser.
    « Règlement pour freiner la spéculation est sur la table des deux côtés de l'Atlantique. Ou non les régulateurs saisissent l'occasion pour maîtriser les spéculateurs dépend si ils prioriser les profits des banques d'investissement ou le droit fondamental des personnes à l'alimentation. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Que la réserve fédérale et la Banque d'Angleterre sont encourageant la spéculation alimentaire — et sont responsables de ses résultats désastreux — montre clairement comment les politiques monétaires de Grande-Bretagne et d'Amérique sont conçus pour travailler contre les intérêts de la majorité, pas seulement à la maison mais à l'échelle internationale.

    Une autre stratégie, selon les groupes comme Positive de l'argent, est pour la Banque centrale du pays stratégiquement stimuler les secteurs de l'économie et aider à produire les choses que les gens réellement besoin, comme formes émettant de faible teneur en carbone du transport, de fabrication, de production d'énergie, et ainsi de suite. Si la Fed ont été fédéralisée, restructuré comme une force publique pour investir dans le bien public, pas seulement américains, mais la population mondiale aurait un avenir plus prometteur devant elle.

    http://www.occupy.com/article/how-federal-reserve-and-bank-england-are-fueling-massive-global-inequality

    RépondreSupprimer