Figurez-vous qu'il existe une 'zone de non-droit' (où existe la courbe ?) qui différencie la ville (amas de maisons) de la campagne (mas éloignés); ainsi, le nom de la commune figure t-il - non-pas à l'entrée de la commune, mais - entre la ville... et la campagne !! Même que - en sortant de l'agglomération - il y a un panneau où figure le nom barré (!!) de la commune !! D'où l'avertissement en toutes lettres que: vous quittez la commune (à vos risques & périls ?) pour vous aventurer hors de chez vous à la campagne ! Faites attention !
.
'Pareil' en mer où les limites de la commune sont signalées par des bouées ou par une étrangitude de marquage figuratifs-absents éloignées hors de l'horizon qui seraient d'être répertoriés sur des cartes visibles des étoiles, soleil ou de la lune ! (sans compter les oiseaux qui ne savent pas lire).
.
Ainsi, cette méchanceté non relevée ni gommée au fil des âges, se retrouve t-elle encore aujourd'hui en bord de routes où - jusqu'aux enfants ! - peuvent-ils en découvrir la condescendance de l'affichiste-en-chef démontrant le mépris de ne retenir du lieu comme un groupe de maisons destinées à n'en représenter que le nom de l'ensemble ! Ainsi, pareillement que le font les panneaux d'avertissement de 'stop à 100 m' aurait-il dû y avoir un panneau notifiant 'fin de la commune à 12,5 km' (par exemple) ou, en bordure de mer, 'fin du pays à 22,638 km' (par exemple). Ou même, aériennement, 'fin de la zone Terre à 34.000 km' délimitant ainsi ce qui peut être appelé 'terrien' d'un extraterrestre. Donc, je vous 'rassure', si vous volez en avion ou sautez à la corde, vous n'en êtes point considéré comme 'extraterrestre' malgré toutes considérations relativistes qu'hors de terre on y est plus !
.
Ainsi, peut-on 'relativiser' ce manquement d'esprit que tout ce qui est aimanté appartiendrait à celui qui attire et que l'au-delà serait établie en zone de non-droit. D'où le problème persistant que sont les campagnes qui ne feraient venir que les mauvaises herbes portant cravate et attaché-case aux termes d'impôts d'extra-territorialité visant à soustraire aux nuages lointains comme aux étoiles filantes quelques fragments d'orpaillage sous la très haute perception de ce qui est vu à l'oeil nu doit-être couvert !
.
D'où aussi le problème d'endettage qui serait de tirer des plans sur la comète aux espoirs de dire qu'un jour va nous tomber sur le coin de la gueule ce magot divin attendu et qui résoudrait tout principe de circonvolution tel un boomerang lancé par nos ancêtres aux termes d'avoir demandé un devis du comment grimper sur la lune !
Oubliez REAL ID - Le Smart-ID mondial est à venir !
RépondreSupprimerJulie Beal - Obtenir esprit intelligent
12th Août, 2013
Le grand plan pour ID global est de donner à chaque personne sur la planète d'une manière de s'identifier en ligne. Un numéro d'identification pour chaque personne, pour signifier tout ce qu'ils sont. C'est le profil personnel complet contenant rien de pertinent à des fins d'identification. Cela signifie que toutes nos coordonnées privées étant gérés par une société, dans le cloud.
Si vous souhaitez vous inscrire à l'écosystème de l'identité en ligne, vous pouvez déjà le faire via Google ou Yahoo!, ou en vous inscrivant avec le groupe de pilotage de l'écosystème de l'identité (IDESG). [1]
Et si vous ne voulez rien à voir avec ça, ça va être difficile, voire impossible, de s'en sortir dans l'avenir, parce que vous aurez à utiliser votre ID global d'accéder à tous les services gouvernementaux et les services de soins de santé, à conduire une voiture, et, une fois que l'argent est allé à payer pour rien. Compte tenu du climat de méfiance engendrée par le système, et la peur constante du terrorisme, au fil du temps, il est probable que vous aurez besoin de «valider votre identité» pour obtenir une assurance, d'obtenir un emploi et d'accéder à des bâtiments.
En Amérique, l'Initiative Kantara (anciennement Liberty Alliance) a travaillé avec l'administration Obama de mettre en place ce système global de gestion de l'identité, et sera bientôt rouler à l'échelle nationale, comme un moyen de réduire l'utilisation frauduleuse des dossiers de santé électroniques (DSE) . Le système est presque opérationnel (essais ont déjà commencé), ce qui signifie toute personne qui souhaite accéder à des soins de santé aux États-Unis devront produire leur smart-ID première. La plupart du temps, vous serez tenu de fournir une authentification à trois facteurs, ce qui signifie quelque chose que vous connaissez (le seul et unique mot de passe), vous avez quelque chose (la carte à puce / téléphone), et quelque chose que vous (votre biométrie).
Creuser profondément dans vos souvenirs, et de voir si vous vous souvenez de la NSTIC ? La Stratégie nationale pour des identités de confiance dans le cyberespace a été annoncé par Obama en 2011, et est un peu mal nommée, car elle envisage d'opérer à l'échelle mondiale. Pour la vérification de l'identité en ligne fonctionne, il doit être utilisable à travers les frontières, tout comme l'Internet. Chaque pays développe sa propre version du même paquet, mais en utilisant les mêmes normes, comme en l'alignant avec l'Open Identity Exchange (OIX). Au Royaume-Uni, par exemple, le plan pour rendre tous les services de gouvernement en ligne seulement est en bonne voie, et ayant un ID en ligne sera la seule façon d'interagir avec l'État. Crédit Universel sera bientôt déployé, et tous les demandeurs devront utiliser leur ID en ligne afin de réclamer et recevoir des avantages. [2]
(suite en dessous:)
En Amérique, la plupart de l'opposition au contrôle de l'identité est centrée sur «REAL ID'. Il a malheureusement gardé les militants distraits de la NSTIC. Après le REAL ID Act de 2005, seuls treize Etats ont pleinement respecté, laissant certains politiciens s'insurger que l'Administration Obama semble faire peu pour aider à la mise en œuvre de REAL ID pour combattre le terrorisme. Peut-être qu'ils ne sont pas conscients du fait que l'Association américaine des administrateurs véhicules automobiles avait été l'un des cinq projets pilotes accordé un total de 9 millions de dollars par le gouvernement américain pour lancer la NSTIC en Septembre l'année dernière, les autres gagnants ont été Daon, Criterion Systems, Resilient Réseaux et Internet2.
RépondreSupprimerDaon est le premier pilote à passer en direct - en fournissant la gestion d'identité pour les pilotes! Ou plutôt, les dirigeants de l'aéroport. L'équipe du Daon , qui comprend l'American Association of Retired Persons (AARP), PayPal, Université Purdue et le l'Association américaine des directeurs d'aéroport (AAAE), a reçu 1,8 million de dollars pour l'initiative NSTIC. Ils ont l'intention de «démontrer comment les consommateurs-en particulier ses hauts citoyens, peuvent bénéficier d'un écosystème d'identité amical consommateur connecté numériquement." AARP est occupé à solliciter des soutiens (par exemple pour le Common Access Card ), tandis que Daon a créé un système où les dirigeants de l'aéroport peut valider leur identité à l'aide de leur smartphone.
Il est intéressant de noter que Daon a perfectionné l'art de la gestion de l'identité biométrique depuis 1999, avec son logiciel est utilisé dans le monde. Selon Wikipedia ,
Daon est un membre de la Fédération pour l'identité et Cross Systems-Credentialing, Inc. (fixs) et dispose d'un exécutif servir en tant que président élu du Consortium BioAPI et en tant que chef de la délégation américaine à la norme ISO / IEC JTC1 SC37 (sous-comité sur la biométrie ). Daon est également membre du Biometrics Consortium.
En 2006, Daon et l'American Association of Airport Executives (AAAE) ont conclu une joint-venture pour créer la sécurité des réseaux d'échange biométriques (SBCN) pour fournir des services de gestion d'identité biométrique, y compris les inscriptions, vérification des antécédents, de stockage de données biométriques et biographiques sécurisé et émission de cartes.
Donc, il a fallu sept ans à obtenir le système d'exploitation - inscription a commencé en Mars.
(suite en dessous:)
Les membres participants AAAE utilisent les informations d'identification basés sur la technologie brevetée IdentityX ® technologie basée sur le risque, multi-facteur, mobile authentification à accès restreint, membre de zones réservées du site Internet de l'association. Ils vont utiliser leurs smartphones ou tablettes pour vérifier leur identité, en s'appuyant sur des méthodes d'amélioration de la vie privée, chaque fois qu'ils accèdent à des sections du site que les données sensibles maison. Les services de gestion des identités sont hébergés dans le nuage par TrustX ™, une filiale de Daon.
RépondreSupprimerC'est la première partie qui invoque participer à un projet pilote NSTIC pour aller vivre et représente une étape importante pour le programme. En plus de piloter l'utilisation des informations d'authentification forte, le pilote de Daon met également l'accent sur le mouvement de s'appuyer partenaires du parti pour les fournisseurs d'identité externes et des cadres de fiducie ainsi que l'interopérabilité des titres de compétences trans-sectorielle. Après AAAE, d'autres partenaires réguliers pour aller vivre figurent notamment AARP, PayPal, Université Purdue et une grande banque. (Source)
Daon fournit également le logiciel pour l'ID unique de l'Inde (UID), le plus grand programme d'identité dans le monde, et ont maintenant apporté IdentityX ® sur le marché, pour les entreprises et les particuliers à utiliser comme une plate-forme d'authentification de l'identité, pour une utilisation sur téléphone ou tablette mobile de l'utilisateur . La biométrie et la géolocalisation par GPS sont nécessaires pour authentifier les transactions à haut risque, tels que le paiement. (Source)
Le principal moyen le NSTIC sera initialisé, il semblerait, sera dans le cadre de la Loi sur les soins abordables protection des patients et (PPACA), qui rend obligatoire l'utilisation de santé électroniques / dossiers médicaux, et s'apprête à prendre effet en 2014. Pour vous assurer que toutes les organisations sont préparés pour cela, l'administration Obama a accordé des subventions pour couvrir le coût de la conversion des documents papier en format électronique, ce qui, "a alimenté une sorte d'explosion dans des compagnies développant et en fournissant des dossiers de santé personnels en ligne (PHR) services et des systèmes pour les patients et les médecins. " (Source)
Un certain nombre d'incitations ont également été fournis pour assurer la conformité:
(suite en dessous:)
Afin d'encourager les pratiques médicales à mettre en œuvre la technologie EMR, le gouvernement fédéral a créé un programme d'incitation: des professionnels capables de répondre aux exigences fédérales spécifiques pour les EMR sont admissibles à recevoir jusqu'à 44.000 $ du Programme d'encouragement Medicare de santé électronique des documents. En outre, les professionnels qui fournissent des services dans un secteur considéré comme une zone de pénurie de professionnels de la santé (HPSA) peuvent être admissibles à des incitatifs supplémentaires au-dessus et au-delà des 44,000 $ initial.
RépondreSupprimerLes incitations pour les établissements vont encore plus loin avec des paiements de base pour les établissements admissibles commençant à 2 millions de dollars. ... Pour s'assurer que les institutions font un usage approprié des nouvelles technologies dossiers médicaux électroniques (et le financement qui va avec), plusieurs conditions d'utilisation significative n'a été établi. Il s'agit notamment des formats structurés pour des domaines tels que la facturation médicale, les dossiers des patients et de communication avec les employés. (Source)
PHR sont dit d'augmenter la sécurité des patients, en particulier dans les situations d'urgence, parce que l'ensemble de vos données médicales personnelles est facilement disponible pour, ce qui pourrait aider l'action de traitement de guide. Toutefois, si vous n'avez pas réellement besoin de votre carte à puce / téléphone avec vous, comment pourriez-vous valider votre identité ? Seriez-vous refuser un traitement ?
Il est également affirmé que le partage des informations médicales entre les fournisseurs permettrait de réduire les coûts des soins de santé et d'assurance, parce que moins de tests et d'administration seraient nécessaires, et il y aurait moins d'erreurs. Néanmoins, lorsque des erreurs sont commises, elles pourraient être beaucoup plus grave.
Robert Anthony des Centers for Medicare et Medicaid Services (CMS) a fourni une mise à jour sur le dossier de santé électronique (DSE) du Programme d'encouragement que de Mars 2013:
· 77 pour cent des hôpitaux admissibles ont reçu un paiement incitatif de DSE
· Plus de 245.000 Medicare et Medicaid fournisseurs éligibles (EP) ont reçu un paiement incitatif de DSE
· 192 126 EPs et 2.874 hôpitaux ont attesté avec succès dans le cadre du programme
(suite en dessous:)
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) est en contact avec les équipes NSTIC pour réaliser l'interopérabilité entre les ministères et organismes; l'information Comité de normalisation de la technologie de la santé ( HITSC) Plan de travail comprend des "normes pour faciliter l'échange d'images et de données génomiques dans les DSE». (Source )
RépondreSupprimerJeremy Grant, chef de la NSTIC, a déclaré l'année dernière ", en plus des participants déjà inscrits pour les cinq pilotes NIST va bientôt annoncer l'ajout d'au moins une grande banque, un fournisseur de téléphonie mobile et un ou deux« titans Internet. » (Source) t
En attendant, le 1,6 million de dollars attribué à l'American Association of Motor Vehicle Administrators (AAMVA) a conduit à la deuxième pilote NSTIC, en Virginie. L'AAMVA, en collaboration avec le Commonwealth of Virginia Department of Motor Vehicles, identification biométrique de la signature, CA Technologies, Microsoft et AT & T pour catalyser la NSTIC, a conduit à un déploiement de la gestion des identités (IdM) en Virginie, dans le cadre de la Croix- Initiative sur le secteur Identité numérique (CSDII):
Quand il s'agit de services de l'Etat, un résident typique a des attributs d'identité avec le ministère du Revenu, certains avec le Department of Motor Vehicles et d'autres encore avec divers organismes tels que le ministère des Ressources naturelles. En outre, si le résident utilise Medicaid, il ya des informations d'attribut stockée là aussi. Au cours des dernières années, il ya eu des discussions autour de la consolidation des différents silos d'identité de l'Etat en une seule. Le Commonwealth de Virginie prend les premières mesures avec un programme pilote entre le ministère des véhicules automobiles et le Département des services d'assistance médicale. Virginie est la création du système d'authentification du Commonwealth qui permettra de vérifier l'identité d'un Medicaid destinataire à l'aide des données du Department of Motor Vehicles, explique Dave Burhop, commissaire adjoint et chef des placements et de la Virginie DMV. Dans l'avenir, ce système pourrait être utilisé par d'autres organismes de l'État de vérifier les informations d'identification ainsi. L'impulsion pour le système était l'Affordable Care Act, qui verra plus de 240.000 résidents de la Virginie à l'aide de Medicaid, Burhop dit ...
... Le système fournira des renseignements identitaires vetting pour les administrateurs et il fournira également les citoyens face à la fonctionnalité, explique Mike Farnsworth, directeur de projet pour le système d'authentification du Commonwealth avec la Virginie DMV. Au lieu d'avoir à remplir et à remettre ou télécopier les formulaires papier, le nouveau système permet l'enregistrement en ligne. L'individu va ouvrir un compte qui les mènera à travers l'inscription dans le système d'authentification du Commonwealth, dit Burhop. Le système vétérinaire de l'individu en utilisant les données de permis de conduire pour confirmer l'identité. Il est maintenant en mesure de demander des prestations de Medicaid. " (Source)
(suite en dessous:)
Ce, alors, est le deuxième pilote de «faire vivre», et la chose la plus intéressante à propos de ce projet particulier est le type de données biométriques qu'il utilise. Alors que les empreintes digitales et les photos peuvent être facilement mal utilisé, même après leur «propriétaire» est mort, la méthode développée par Biosig-ID valide l'identité d'une personne en temps réel. Il est déjà utilisé par le système d'éducation pour empêcher la tricherie. Pour prouver leur identité, l'utilisateur signe leur nom et mot de passe, et la façon dont ils le font est unique et individuelle à eux, validant ainsi leur identité en fonction de leur comportement, il s'avère qu'ils sont vivants et (probably !) dans le contrôle de la procédure et / ou périphérique. La dernière partie de la procédure implique la sélection de photos choisies secrètement. Je ne sais pas comment tout cela fonctionne si l'utilisateur était ivre ou sous la contrainte (comme être sur le point de mourir !). Authentification complète exige également la preuve d'avoir l'appareil utilisé pour stocker vos informations d'identification, donc si votre téléphone ou la carte à puce ont été volés, vous seriez empêchés d'accéder à des soins de santé, ou effectuer des paiements.
RépondreSupprimerBiométrie dynamique comme Biosig-ID ™ permet un nombre infini de différents échantillons biométriques secrets (codes, des images et chiffres) générées par la même personne. La révocation est instantané et le remplacement est seulement une réinscription. Si votre empreinte digitale est piratée, il est parti pour toujours. Avec Biosig-ID ™, vous pouvez toujours modifier votre dessin et le comportement cliquant ........ Il n'est pas nécessaire de tout équipement ou matériel spécial, juste une souris, le stylet ou touchpad. Notre fonction Click-ID remplace les jetons, les cartes à puce, des images, des adresses IP, la réputation de l'appareil ou d'autres données biométriques qui nécessitent du matériel et peut augmenter PINS et mots de passe. Un journal d'audit est créé pour la conformité et la sécurité. (Source)
La Smart Card Alliance a été très impliqué avec l'intention d'utiliser leur technologie dans le cadre de la numérisation des soins de santé, et une foule d'autres applications d'identification, dont la biométrie. Ils ont fait pression cartes à puce pour de nombreuses années, et ont publié plusieurs livres blancs. L'Alliance, et surtout Gemalto, ont également fourni des consultations à la Maison Blanche, il semble donc probable leurs produits seront utilisés initialement. (Alors que certaines personnes sont trop pauvres, ou ne veulent pas acheter un téléphone intelligent). Cependant, ce qui semble tout à descendre à est l'élément sécurisé qui peut être utilisé pour stocker cryptographique toutes les informations d'identification, dont la biométrie, sur une minuscule «ordinateur» qui peut être soit intégré, ou insérée dans un téléphone. Il ya eu un certain nombre de tentatives, par des gens comme Google et Microsoft, pour atteindre «consommateur lock-in», mais un élément sécurisé permet à l'utilisateur de le prendre sur leur téléphone et le mettre dans un autre (comme vous le faites avec une carte SIM ou micro-SD). Les informations d'identité sur elle peuvent encore être mis à jour si nécessaire.
(suite en dessous:)
Maintenant, n'importe qui avec un téléphone Android ou BlackBerry peut utiliser le CredenSE NFC microSD, publié par DeviceFidelity, Inc., qui est, "premier NFC sécurisé élément de solution au monde qui soit ouvert et accessible à tout fournisseur de services au niveau mondial".
RépondreSupprimerLe portefeuille CredenSE s'appuie sur la technologie brevetée de DeviceFidelity qui permet une intégration propre de la technologie NFC dans les téléphones microSD produits qui ont déjà la technologie NFC intégrée comme le Samsung Galaxy S4. Dans ce cas, le NFC microSD fournit un élément sécurisé supplémentaire pour les téléphones NFC qui ne dépend pas ou contrôlé par un parti en particulier, ce qui permet à tous les types d'institutions telles que les banques, les opérateurs de transport, des intégrateurs de système, mais aussi des entreprises et de la sécurité des prestataires jetons de déployer directement à leurs consommateurs. ...... CredenSE est d'abord commercial NFC produit au monde avec à bord puce d'amplification de signal actif, leader de l'industrie Secure Element et une antenne miniature, ce qui en fait la seule sécurisé Element microSD qui peut héberger des applications de porte-monnaie mobiles sur les téléphones à la fois NFC et non-NFC. (Source )
Toutes ces mesures visent à rendre notre sécurité en ligne. Mais que dire de ceux d'entre nous qui ne souhaitent pas avoir un profil d'identité en ligne à tous ? Si vous ne pouvez pas accéder aux services de base sans remettre vos coordonnées sur à une société privée, vous vous retrouvez avec peu ou pas de choix. Ces sociétés privées comprennent ceux qui ont aidé le levier NSA dans nos vies pour aucune raison que ce soit, et ils ne vont aider la NSA encore plus en agrégeant nos informations quand ils deviennent fournisseurs d'identités.
Il y a une fortune à faire en marketing à partir des données recueillies de cette façon - et il est également fondamental de simulations de population qui sont censés prédire la maladie et de troubles, et sont donc «nécessaire» pour l'élaboration des politiques. En d'autres termes, les données de nos profils d'identité donne une image très claire de la population mondiale, en aidant l'Etat des entreprises faire des prédictions, et de perfectionner leurs techniques d'ingénierie sociale. C'est l'État entreprise qui détient la meilleure puissance de calcul que l'argent peut acheter, en leur donnant le bord permanent dans le champ de bataille cybernétique. Peu importe le niveau de sécurité nous dit-on la gestion de l'identité est, la NSA sera toujours en mesure d'accéder à nos vies purement électroniques.
(suite en dessous:)
L'argent communautaire est ce que nous devons. Aliments biologiques locaux et les conseils locaux sans lien avec l'Agenda 21 ou à l'État mondial des entreprises. Réel des nouvelles et une véritable vie privée.
RépondreSupprimerLa liberté d'être.
Hattip: Activiste message
Notes: [1]. Un délégué de l'Electronic Frontier Foundation fait partie du groupe de pilotage de l'écosystème de l'identité, ainsi que le gouvernement et certaines grandes entreprises http://www.idecosystem.org/group/leadership
[2] Le Royaume-Uni met au point un modèle d'assurance de l'identité en ligne et a récemment publié des lignes directrices sur l'authentification pour Le meilleur endroit pour découvrir les avancées dans IdM au Royaume-Uni est le blog à DMossEsq. http://www.dmossesq.com/2012/09/midata-loneliest-initiative-in_10.html # UDS-résultats de recherche
Cet article a paru dans Obtenez esprit intelligent
Julie Beal est un chercheur indépendant basé au Royaume-Uni qui a étudié l'agenda mondialiste depuis plus de 20 ans. S'il vous plaît visitez son site Web, Obtenez esprit intelligent , pour un large éventail d'informations sur l'Agenda 21, le communautarisme, l'éthique, Bioscience, et bien plus encore.
http://www.thedailysheeple.com/forget-real-id-the-global-smart-id-is-coming_082013
18 Faits d'armes à feu peu connu qui prouvent que Guns nous protégent
RépondreSupprimerPar Michael Snyder, le 11 Août 2013
Le peuple américain a le droit de connaître la vérité au sujet du contrôle des armes à feu. L'adoption de lois strictes de contrôle des armes à feu ne rendra pas notre sécurité à tous. En fait, comme vous pourrez le lire sur ci-dessous, même une étude menée à l'Université Harvard ont constaté que plus les armes une nation a le moins de criminalité, il a tendance à avoir. En d'autres termes, il existe une très forte corrélation positive entre plus d'armes et moins de criminalité. C'est exactement le contraire de ce que les médias voudraient nous faire croire, mais c'est logique. Vous voyez, la réalité est que les criminels vraiment, vraiment, vraiment ne veulent pas se faire tirer dessus. Lorsque vous passez des lois strictes sur le contrôle des armes, vous prenez la peur d'être tiré loin et les criminels ont tendance à prospérer. Il suffit de regarder ce qui se passe dans l'Amérique d'aujourd'hui. Les endroits où les taux de criminalité les plus élevés sont les grandes villes où les lois strictes de contrôle des armes à feu ont été votées. Dans certaines de ces villes les policiers sont tellement débordés qu'ils ont annoncé qu'ils ne pourront tout simplement pas pris la peine de répondre à certains types de crime plus. La vérité est que le gouvernement ne peut pas nous protéger de manière adéquate, et c'est la raison pour laquelle des millions de preppers s'arment et les ventes d'armes à feu ont été de nouveaux records année après année. Malheureusement, les médias traditionnels et de nombreux de nos politiciens semblent absolument obsédé par essayer de limiter notre droit constitutionnel de posséder des armes. Ils mènent une campagne acharnée pour tenter de convaincre le peuple américain que les armes sont mauvaises. Mais est-ce réellement le cas ? Bien sûr que non. Ce qui suit sont 18 faits d'armes peu connues qui prouvent que les armes font notre sécurité ...
# 1 Au cours des 20 dernières années, les ventes d'armes à feu ont absolument explosé, mais les homicides avec armes à feu sont en baisse de 39 pour cent pendant cette période et «autres crimes avec armes à feu» sont en baisse de 69 pour cent .
# 2 Une étude publiée dans le Journal de droit de Harvard et politiques publiques ont découvert que les pays qui ont plus d'armes ont tendance à avoir moins de criminalité.
# 3 Les neuf pays européens avec le plus faible taux de taux de possession d'armes ont un taux d'assassiner combiné qui est trois fois plus grande que la nation neuf pays européens avec le plus fort taux de possession d'armes.
# 4 Presque chaque fusillade qui s'est produite aux États-Unis depuis 1950 a eu lieu dans un état avec des lois strictes de contrôle des armes ...
A une exception près, tous les fusillades en masse du public aux Etats-Unis depuis au moins 1950 a eu lieu où les citoyens sont interdits de porter des armes. Malgré la réglementation des armes à feu strictes, l'Europe a eu trois des pires six fusillades dans les écoles.
# 5 Les Etats-Unis n ° 1 dans le monde en possession d'un fusil, et pourtant il est 28 seulement dans le monde des meurtres d'armes à feu pour 100.000 habitants.
(suite en dessous:)
# 6 Le taux de crimes violents aux États-Unis ont en fait diminué de 757,7 pour 100.000 en 1992 à 386,3 pour 100.000 en 2011. Au cours de cette même période, le taux d'assassiner chuté de 9,3 pour 100.000 à 4,7 pour 100.000.
RépondreSupprimer# 7 Environ 200.000 femmes aux Etats-Unis utilisent des armes à feu pour se protéger contre la criminalité sexuelle chaque année.
# 8 Globalement, les armes aux États-Unis sont utilisées 80 fois plus souvent pour prévenir le crime qu'ils ne le sont à prendre vie.
# 9 Le nombre de morts accidentelles dues aux armes à feu a diminué de 58 pour cent entre 1991 et 2011.
# 10 En dépit de l'interdiction très stricte sur les armes à feu dans le Royaume-Uni, le taux global de crimes violents au Royaume-Uni est environ 4 fois plus élevé qu'il ne l'est aux États-Unis. En une année récente, il y avait 2.034 crimes violents par 100 000 personnes au Royaume-Uni. Aux États-Unis, il n'y avait que 466 crimes violents par 100 000 personnes au cours de la même année. Voulons-nous vraiment être plus comme le Royaume-Uni ?
# 11 Le Royaume-Uni compte environ 125 pour cent plus de victimes de viol par 100.000 personnes chaque année que les États-Unis font.
# 12 Le Royaume-Uni compte environ 133 pour cent plus de victimes d'agressions par 100.000 personnes chaque année que les États-Unis font.
# 13 Le Royaume-Uni a le quatrième taux de cambriolage le plus élevé dans l'UE.
# 14 Le Royaume-Uni a le second taux global de criminalité le plus élevé dans l'UE.
N ° 15 vers le bas en Australie, les meurtres d'armes à feu ont augmenté d'environ 19 pour cent et de vols à main armée ont augmenté d'environ 69 pour cent après l'interdiction des armes à feu a été instauré.
# 16 La ville de Chicago possède certaines des lois sur les armes les plus strictes aux États-Unis. A si cette réduction de la criminalité ? Bien sûr que non. Comme je l'ai écrit au sujet récemment, le taux d'assassiner à Chicago était d'environ 17 pour cent plus élevé en 2012 qu'il ne l'était en 2011, et Chicago est désormais considéré comme " le plus meurtrier ville mondiale ". Si vous ne pouvez le croire, il y avait à peu près aussi nombreux meurtres à Chicago en 2012 car il y avait dans toute la nation du Japon .
# 17 Après la ville de Kennesaw, en Géorgie a adopté une loi exigeant que chaque maison pour avoir une arme à feu , le taux de criminalité a chuté de plus de 50 pour cent au cours des 23 prochaines années, et il ya eu une baisse de 89% des cambriolages .
# 18 Selon Gun Owners of America, les gouvernements du monde abattu plus de 170 millions de leurs propres peuples au cours du 20e siècle. La grande majorité de ces personnes avaient été désarmés par leurs propres gouvernements avant d'être abattus.
(suite en dessous:)
Malheureusement, vous entendez rarement des faits comme ceux-ci sur les grands réseaux d'information. Au lieu de cela, ils donnent des quantités innombrables de temps d'antenne pour les radicaux qui sont obsédés par le contrôle des armes à feu.
RépondreSupprimerEt saviez-vous qu'il existe maintenant un manuel de propagande officielle qui a été mis dehors pour les partisans du contrôle des armes à feu ? Ce manuel encourage en fait les partisans du contrôle des armes à feu à exploiter émotionnellement principaux incidents de tir pour faire avancer la cause du contrôle des armes à feu ...
Les stratèges démocrates ont rédigé un guide pratique sur la manipulation des émotions du public à l'égard du contrôle des armes à la suite d'une fusillade majeur.
"Un haut profil incidents pistolet-violence attire temporairement plus de gens dans la conversation à propos de la violence armée», affirme le guide. "Nous devons compter sur la langue émotionnellement puissantes, des sentiments et des images pour ramener à la maison le terrible impact de la violence armée."
Le document de 80 pages intitulé «Prévenir la violence des armes à feu à travers la messagerie efficace», exhorte aussi les défenseurs du contrôle des armes utilisent des images d'armes à feu effrayant prospectifs et des scènes de prise de vue à faire valoir leur point.
«Le moment le plus puissant pour communiquer, c'est quand inquiétudes et les émotions sont à leur apogée", le guide insiste. "Le débat sur la violence armée en Amérique est périodiquement ponctuée par des incidents très médiatisés de la violence armée, y compris Columbine, Virginia Tech, Tucson, le meurtre de Trayvon Martin, Aurora et Oak Creek. Quand un incident comme celles-ci attire une attention soutenue des médias, il crée un climat unique pour nos efforts de communication ".
Vous pouvez lire le reste de ce manuel ici .
Ainsi seront ceux qui poussent victoire de contrôle des armes à feu, ou aura le peuple américain sera capable de voir à travers la propagande et d'insister sur le maintien de leur droit constitutionnel de porter des armes ?
N'hésitez pas à partager ce que vous pensez en laissant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://endoftheamericandream.com/archives/18-little-known-gun-facts-that-prove-that-guns-make-us-safer
SupprimerLa comparabilité avec le R-U est qu'il y a aussi là-bas une forte immigration. Et, que toutes personnes ne connaissant qu'approximativement la langue et n'ayant reçu qu'une éducation sommaire voire inexistante et, n'étant que peu fortunées, rechercheront par tous les moyens les 'plus simples' de s'accaparer des richesse
La France emprunte 7,733 mds EUR à court terme à des taux en légère hausse
RépondreSupprimer12/08 | 15:27
La France a emprunté 7,733 milliards d'euros lundi après-midi, lors d'une opération à court terme qui s'est soldée par une forte demande et à des taux en légère hausse, a indiqué l'Agence France Trésor (AFT).
Cet emprunt, à l'occasion duquel la France voulait emprunter entre 6,8 et 8,0 milliards d'euros, a suscité une demande des investisseurs autour de deux fois supérieure à l'offre de l'AFT, chargée de placer la dette française sur les marchés.
Les taux consentis se sont inscrits en légère hausse sur les trois lignes proposées.
Dans le détail, le pays a emprunté 3,993 milliards d'euros à échéance 3 mois (12 semaines), à un taux de 0,045% contre 0,043% lors de la dernière opération comparable le 5 août, 1,745 milliard d'euros à échéance 6 mois (23 semaines) à un taux de 0,079% contre 0,072% et 1,995
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00542181-la-france-emprunte-7-733-mds-eur-a-court-terme-a-des-taux-en-legere-hausse-594680.php
RépondreSupprimerUn "sinkhole" cause l'effondrement d'immeubles et l'évacuation de dizaines de personnes tout près de Walt Disney en Floride (vidéo sur CNN)
lundi 12 août 2013
Un gouffre de 60 pieds de large et de 15 pieds de profondeur a commencé à se former dimanche soir et tôt ce matin, le trou a forcé des vacanciers à quitter leurs chambres d'un immeuble de trois étages parce qu'il s'est effondré et ce, pendant qu'un autre immeuble s'enfonçait lentement.
Source:
http://www.cnn.com/2013/08/12/us/florida-resort-sinkhole/index.html?hpt=hp_t2
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/08/un-sinkhole-cause-leffondrement.html
L'Italie lève pour 7,5 mds à court terme, taux en légère baisse
RépondreSupprimer12/08 | 11:59
L'Italie est parvenue à lever pour 7,5 milliards d'euros d'obligations à court terme avec des taux en légère baisse, signe d'un certain optimisme des opérateurs quant à la stabilité du gouvernement.
Le Trésor a annoncé avoir placé le total des obligations qu'il comptait émettre à un taux de 1,053% contre 1,078% à la dernière émission similaire en juillet.
La demande a été soutenue, représentant 1,49 fois l'offre (1,56 lors de l'émission précédente).
Après l'émission, le différentiel de référence avec les obligations allemandes est resté stable à 247,5 points de base, sous la barre symbolique des 250 points, avec un taux des obligations italiennes à dix ans à 4,18%.
Selon les experts du marché obligataire, dans les semaines à venir, cet écart pourrait encore se réduire à 225/220 points de base.
Les taux italiens devraient donc redescendre à leurs plus bas depuis l'été 2011 quand ils avaient grimpé jusqu'à 7% -- un niveau jugé insoutenable -- donnant le coup de grâce au gouvernement de Silvio Berlusconi.
En dépit d'incertitudes sur le sort de l'exécutif gauche-droite d'Enrico Letta, les analystes pensent que le marché obligataire va bénéficier dans les prochains mois de mesures de stimulation de l'économie qui devraient arriver de l'Union européenne et de la BCE et pourraient favoriser la reprise en 2014.
Par ailleurs, la banque d'Italie a annoncé que l'endettement italien s'est établi fin juin à 2.075 milliards d'euros, après un accroissement de 86,5 milliards d'euros sur les six premiers mois de l'année. Selon la banque centrale, cela reflète une hausse du déficit budgétaire du secteur public et une hausse des liquidités du Trésor.
L'aide aux pays de la zone euro en difficultés à travers la contribution italienne aux organismes européens a eu un impact négatif de 8,2 milliards d'euros sur le déficit italien.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00542141-l-italie-leve-pour-7-5-mds-a-court-terme-taux-en-legere-baisse-594638.php
Pourquoi tant de personnes choisissent de quitter les États-Unis de façon permanente ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder, le 11 Août 2013
Les choses ont été tellement mauvais qu'il est temps de quitter les Etats-Unis pour de bon ? C'est une question que beaucoup d'Américains sont aux prises avec ces jours-ci, et un nombre croissant d'entre eux choisissent de quitter le pays de leur naissance en permanence. Certains le font pour des raisons fiscales, certains le font parce qu'ils croient que l'avenir est plus brillant ailleurs, et d'autres le font parce qu'ils sont très en difficulté sur le sens que l'Amérique est à la tête et ils ne voient aucun espoir d'un revirement tout sitôt. Personnellement, j'ai plusieurs amis et contacts qui se considèrent comme des «preppers" qui ont décidé que les Etats-Unis sont allés trop loin pour récupérer. Ils ont déplacé leurs familles hors du pays et ils n'ont jamais l'intention de revenir. Comme cette nation continue à descendre la route très troublé qu'il est actuellement, cette tendance est probablement va accélérer encore plus.
En fait, certains Américains vont même jusqu'à renoncer à leur citoyenneté quand ils partent. Cela représente seulement un petit pourcentage de ceux qui quittent le pays, mais comme Bloomberg a récemment rapporté, le nombre d'Américains qui ont renoncé à leur citoyenneté au deuxième trimestre de 2013 était six fois plus grand que le nombre qui ont renoncé à leur citoyenneté dans le deuxième trimestre de l'année dernière ...
Américains renoncer à la citoyenneté américaine a bondi six fois au cours du deuxième trimestre de l'année précédente alors que le gouvernement se prépare à introduire des règles plus strictes atout-divulgation.
Expatriés renoncer à leur nationalité dans les ambassades US grimpé à 1.131 durant les trois mois à Juin à partir de 189 pendant la période de l'année précédente, selon les chiffres du Federal Register publié aujourd'hui.
Renoncer à votre pays de naissance n'est pas une chose facile à faire. Dès le moment où nous entrons dans ce monde, ceux de nous qui sont nés dans ce pays sont formés à penser que nous sommes des «Américains». Ce qui suit est un extrait d'un article récent de Simon Black de l'Homme Blog Sovereign ...
Il n'a pas d'importance où vous êtes-États-Unis, la Suède, la Nouvelle-Zélande ou le Vénézuéla ... beaucoup de gens partout dans le monde sont inculquées dès la naissance avec le sentiment que leur pays est «meilleur» que les autres.
Nous grandissons avec les chansons, l'ondulation du pavillon, et les parades jusqu'à ce que la notion de patrie est profondément enracinée dans nos cœurs émotionnels.
Sans oublier, quand tant de nos amis et voisins entrent incontestablement dans la ligne, c'est un renforcement social puissant qui ne fait que renforcer le lien.
Nous venons de voir nos nationalités plutôt ironique comme un gros morceau de notre cœur individualité. Je suis un Américain. Je suis un Canadien. Je suis un Autrichien. Au lieu de dire: je suis un être humain.
Il a fallu des décennies voire des siècles ... ... pour en arriver là. Donc, le fait que de plus en plus de personnes prennent la décision déchirante d'abandonner leurs passeports américains est vraiment une tendance puissante.
Traditionnellement, le peuple américain ont été quelques-unes des personnes les plus patriotiques sur le visage de la planète.
(suite en dessous:)
Alors, pourquoi sommes-nous maintenant voir une telle augmentation dans le nombre de personnes qui choisissent de quitter les États-Unis de façon permanente?
RépondreSupprimerEh bien, la vérité est qu'il ya une multitude de raisons pour lesquelles les gens perdent la foi dans ce pays et décident de quitter ...
- L 'économie américaine a été en baisse constante depuis de nombreuses années et cette baisse semble maintenant s'accélérer.
- Nous sommes imposés dans l'oubli.
- La qualité des emplois dans notre économie est en déclin rapide.
- La classe moyenne est continuellement en diminution.
La pauvreté est en train d'exploser.
- Escalade de la déchéance sociale dans nos grandes villes.
- Notre culture est rapidement va dans les toilettes.
- Notre système de soins de santé est devenu un désordre complet et un argent faisant arnaque géante. Obamacare va seulement rendre les choses encore pire.
- Nos politiciens sont extrêmement corrompus, mais les mêmes clowns ne cessent de se renvoyer à DC maintes et maintes fois.
- Notre pays semble être sur une marche implacable vers le collectivisme.
L'Amérique se transforme rapidement en un "Big Brother" Etat policier qui est géré par des maniaques du contrôle qui semblent obsédés par regarder, le suivi, la surveillance et le contrôle de pratiquement tout ce que nous faisons.
Bien sûr, la liste ci-dessus pourrait continuer indéfiniment, mais j'espère que j'ai fait mon point. Un tas de gens là-bas sont absolument horrifié comme ils regardent ce qui se passe en Amérique, et de quitter le pays pour de bon est de plus en plus considérée comme une option potentielle par beaucoup.
Mais aussi tentant que " aller Galt »peut sembler, merci de venir avec un bon plan premier.
Comme une famille récemment découvert , sauter dans un petit bateau et naviguer au large dans l'océan Pacifique à la recherche d'une vie meilleure ne va probablement pas à travailler trop bien ...
Une famille nord de l'Arizona qui a été perdu en mer pendant des semaines dans une tentative malheureuse de quitter les Etats-Unis sur ce qu'ils considèrent comme l'ingérence du gouvernement dans la religion va rentrer à la maison dimanche.
Hannah Gastonguay, 26 ans, a déclaré samedi que son mari et elle "a décidé de prendre un acte de foi et de voir où Dieu nous conduit" quand ils ont pris leurs deux petits enfants et son beau-père, beau-frère et partit de San Diego pour la petite nation insulaire de Kiribati en mai.
(suite en dessous:)
Mais quelques semaines dans leur voyage, les Gastonguays frappé une série de tempêtes qui ont endommagé leur petit bateau, les laissant à la dérive pendant des semaines, incapable de faire des progrès. Ils ont finalement été récupérés par un navire de pêche vénézuélien, transféré à bord d'un cargo japonais et emmené au Chili, où ils se reposent dans un hôtel dans la ville portuaire de San Antonio.
RépondreSupprimerOui, la vie en Amérique est certainement va être extrêmement difficile dans les années à venir, mais l'herbe n'est pas toujours plus verte de l'autre côté de la planète non plus.
Il y a une foule de choses à considérer avant de faire un mouvement permanent dans un autre pays. Ce qui suit est un extrait prolongée d'un de mes articles précédents ...
*****
Ce qui suit sont 10 questions à vous poser avant de vous décidez d'aller dans un autre pays ...
Êtes-vous le parlez pas la langue ? Si non, comment allez-vous fonctionner ?
Si vous ne parlez pas la langue du pays dans lequel vous vous déplacez à, cela peut créer un énorme problème. Juste aller au magasin et acheter un peu de nourriture va devenir un défi. Chaque interaction que vous avez avec quelqu'un dans cette société sera rude épreuve, et votre capacité à s'intégrer dans la culture autour de vous sera fortement limitée.
Comment allez-vous gagner votre vie ?
Sauf si vous êtes indépendant de fortune, vous devrez faire de l'argent. Dans un pays étranger, il peut être très difficile pour vous de trouver un emploi - en particulier celle qui paie autant que vous êtes habitué à faire aux États-Unis.
Serez-vous Okay Sans votre famille et amis ?
Être des milliers de miles de l'ensemble de votre famille et vos amis peut être extrêmement difficile. Serez-vous d'accord sans eux ? Et il peut être difficile de survivre dans une culture étrangère sans aucune sorte d'un système de soutien. Parfois, les gens qui se déplacent le plus de succès à l'étranger sont ceux qui le font dans le cadre d'un grand groupe.
Avez-vous tenu compte des conditions météorologiques et de l'instabilité géologique ?
Comme le monde devient de plus en plus instable, les conditions météorologiques et les catastrophes naturelles vont devenir un facteur plus important pour décider où vivre. Par exemple, en ce moment en Inde souffre de la pire sécheresse qu'elle a connu en près de 50 ans. Il serait très difficile de prospérer au milieu d'un tel environnement.
(suite en dessous:)
Beaucoup de ceux qui encouragent les gens à "Escape from America" sont pointant vers le Chili comme un endroit idéal pour déménager à. Mais il y a des milliers de tremblements de terre importants au Chili chaque année, et la nation tout entière se trouve directement le long de la "Ring of Fire" qui devient de plus en plus instable. C'est quelque chose à garder à l'esprit.
RépondreSupprimerQue ferez-vous pour des soins médicaux ?
Si vous ou quelqu'un dans votre famille a eu un problème médical grave aux États-Unis, vous savez quoi faire. Oui, notre système de soins de santé a incroyablement foiré, mais au moins vous savez que vous pourriez obtenir les soins dont vous avez besoin en cas d'urgence se présentait. Souhaitez-il de même dans un pays étranger ?
Êtes-vous emménagez dans une zone de criminalité élevée ?
Oui, le crime est certainement à la hausse aux États-Unis. Mais dans d'autres zones où de nombreuses preppers se déplacent avec le crime est encore pire. Mexique et certaines régions d'Amérique centrale sont deux exemples. Et dans de nombreux pays étrangers, les policiers sont beaucoup plus corrompus que ils sont généralement aux États-Unis.
En outre, de nombreux autres pays ont des lois d'armes beaucoup plus strictes que les États-Unis fait, donc votre capacité à défendre votre famille peut être très restreinte.
Telle sera ta famille vraiment en sécurité dans le pays que vous envisagez de prendre pour y remédier ?
Êtes-vous prêt «choc culturel» ?
S'installer dans un autre pays peut être comme déménager dans une autre planète. Après tout, ils ne l'appellent pas «choc culturel» pour rien.
Si vous ne déplacez dans un autre pays, vous pouvez trouver rapidement ce que des milliers de petites choses que vous teniez pour acquises aux États-Unis sont maintenant très différent.
Et il ya une très bonne chance que bon nombre des «commodités» que vous êtes habitués aux États-Unis ne seront pas disponibles dans un pays étranger et que votre niveau de vie va baisser.
Donc, si vous envisagez de déménager ailleurs, vous voudrez peut-être visiter d'abord juste pour avoir une idée de ce que serait la vie si vous avez fait le déplacement.
Quelles libertés et des libertés Voulez-vous perdre en se déplaçant ?
(suite en dessous:)
Oui, nos libertés et nos libertés sont rapidement érodés aux États-Unis. Mais dans de nombreux autres pays à travers le monde les choses sont bien pires. Vous trouverez peut-être qu'il n'y a pas une telle chose comme «liberté de parole» ou «liberté de religion» dans le pays que vous avez décidé de passer à.
RépondreSupprimerY a t-il une possibilité que le pays que vous comptez Escape To pourrait être impliquée dans une guerre à un moment donné ?
Nous entrons dans une période de grande instabilité géopolitique. Si vous vous déplacez en plein milieu d'une zone de guerre avenir, vous pourriez vraiment le regretter. Si vous avez l'intention de bouger, essayer de trouver un pays qui est susceptible d'éviter la guerre dans un avenir prévisible.
Lorsque l'économie mondiale s'écroule, vous et votre famille bien se passer pour la nourriture ?
Que servirait-il de quitter les Etats-Unis si vous et votre famille, à court de nourriture ?
Aujourd'hui, nous sommes sur le point d'une importante crise alimentaire mondiale. Les réserves alimentaires mondiales sont à leur plus bas niveau en près de 40 ans, et perturbation du climat mondial ne sont certainement pas aidé les choses.
Et l'élite mondiale deviennent rapidement plus de contrôle sur l'approvisionnement alimentaire mondial. Aujourd'hui, entre 75 et 90 pour cent de tout le commerce international des céréales est contrôlé par seulement quatre entreprises alimentaires multinationales gigantesques.
*****
Quitter les États-Unis de façon permanente et la mise en place d'une nouvelle vie dans un autre pays peut être fait, mais ce n'est pas pour les faibles de cœur. Il faut une planification, la préparation et beaucoup de travail acharné.
Cependant, il ya beaucoup de gens qui l'ont fait avec succès, y compris un certain nombre de gens que je connais personnellement.
En fin de compte, vous avez à prendre la décision qui est bon pour vous et votre famille. Ne laissez pas quelqu'un d'autre vous dire quoi faire.
Pour beaucoup, rester aux Etats-Unis et la préparation pour les années difficiles qui sont à venir est le meilleur choix. Pour d'autres, sortir des États-Unis et se dirigeant vers des pâturages plus verts est le bon choix.
Qu'en pensez-vous ?
Quel est votre choix ?
N'hésitez pas à partager votre point de vue en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-are-so-many-people-choosing-to-leave-the-united-states-permanently
SupprimerL'autre pays qui ne vous refusera pas et ne vous créera aucun soucis d'hièrarchie, ni de vous demander passeport, s'appelle La mer. (Bien sûr, faut aimer manger du poisson tous les jours !). Ainsi, vogueriez-vous dans le plus grand pays du monde "Villa-pieds-dans-l'eau" en emportant (tel Kevin Cosner dans 'Watterworld') un plant de tomates à rechercher l'île déserte qui sera votre base comme 'Nouvelle Amérique' !
Pologne/comptes courants: excédent de 574 M EUR en juin
RépondreSupprimer12/08 | 15:09
La balance des transactions courantes de la Pologne a noté en juin un excédent de 574 millions d'euros, après un excédent de 165 millions d'euros en mai et un déficit de 1,09 milliard d'euros en juin 2012, a annoncé lundi la banque centrale.
Sur les douze derniers mois, entre juillet 2012 et juin 2013, le déficit cumulé des transactions courantes polonaises s'est chiffré à 7,22 milliards d'euros, contre 16,989 milliards d'euros entre juillet 2011 et juin 2012.
La balance commerciale de la Pologne a enregistré en juin un excédent de 561 millions d'euros, contre un excédent de 43 millions d'euros en mai et un déficit de 372 millions d'euros en juin 2012.
Les exportations en juin se sont chiffrées à 12,74 milliards d'euros, en hausse de 7,1% par rapport à juin 2012. Les importations ont simultanément reculé de 0,7%, à 12,17 milliards d'euros.
La balance des transactions courantes est un bon indicateur de l'état d'une économie. Elle prend en effet en compte les échanges des biens, mais aussi ceux des services, ainsi que les revenus des investissements directs ou de portefeuille et les revenus du travail.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/afp-00542174-pologne-comptes-courants-excedent-de-574-m-eur-en-juin-594673.php
S'agit-il des derniers jours de l'US Marine Corps ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder, le 11 Août 2013
Sont-ils les employés, actuels coupe le début de la fin pour les Marines américains ? Pourrait-il vraiment être les derniers jours de l'US Marine Corps? Il y a dix ans, une telle notion aurait été absolument impensable, mais les temps ont changé. Le Corps des Marines était déjà dans le processus d'élaboration d'un sommet de 202 100 Marines à 182,100, et maintenant secrétaire à la Défense Chuck Hagel a averti que les réductions de séquestrer peuvent forcer l'armée à être réduit à une taille de 380.000 et le Marine Corps être réduit à une taille de 150.000. Malheureusement pour les Marines, même des réductions plus importantes peuvent éventuellement être à venir. Beaucoup dans l'administration Obama et le Pentagone sont maintenant ouvertement demandent si il y aura un rôle important pour les Marines à jouer dans l'avenir. Après tout, l'armée américaine n'a pas effectué un atterrissage amphibie majeur depuis la guerre de Corée. Comme nos politiciens recherchent encore plus de façons de réduire les dépenses militaires dans les années à venir, les Marines peut finir par être très tentant "low hanging fruits» que les bureaucrates ne peuvent pas résister. Et si un autre conflit majeur éclate, il semble clair que de nouvelles réductions sont probablement à venir. En fait, même le New York Times reconnaît que "de profondes réductions" à l'armée américaine ont longtemps été un objectif important pour Barack Obama.
Il en va de plan de Barack Obama pour aller après les Marines? Eh bien, pour l'instant, Barack Obama fait l'éloge publiquement les Marines. En fait, Obama a fait la promesse suivante aux Marines lors d'un récent discours à Camp Pendleton ...
«Après tout ce que vous avez donné à notre nation, vous devez connaître votre nation sera toujours fidèle à toi."
Obama va tenir cette promesse ?
Eh bien, compte tenu de son palmarès peut-être vous ne devriez pas retenir votre souffle.
En tout état de cause, le laiton Corps des Marines est certainement de se préparer à des coupes budgétaires très profondes en ce moment. Marine Corps Commandant Gen Jim Amos dit que le Corps des Marines va faire "le mieux que nous le pouvons" avec ce qu'on leur donne ...
Amos a déclaré qu'il assume passage prévu le Corps à plus d'opérations dans le Pacifique va se poursuivre, mais la taille de la population et le nombre de missions, il sera en mesure d'entreprendre sera réduite si les compressions budgétaires restent en place. "Nous sommes va faire moins avec moins », Amos a dit au comité de la Chambre. "Cela ne signifie pas que nous allons faire mal ou nous allons faire mal. Nous ferons le mieux que nous le pouvons. "
Malheureusement pour les Marines, ils se voient offrir de moins en moins de nos jours.
(suite en dessous:)
Vous voyez, les coupures dans les Marines n'ont pas commencé avec le séquestrer. La vérité est que les plans visant à réduire la taille des Marines ont commencé très tôt dans l'administration Obama. Par exemple, voici les recommandations pour les coupes qui venait de la Force rapport du Groupe d'examen de Structure 2010 ...
RépondreSupprimer• Une baisse de 13 pour cent dans les forces de combat au sol, y compris une réduction de 11 pour cent dans l'infanterie, la réduction de 20 pour cent dans l'artillerie de canons et une réduction de 20 pour cent dans l'armure
• Une baisse de 16 pour cent dans les escadrilles de l'aviation tactique à voilure fixe
• Une baisse de 9 pour cent dans la logistique
• Une baisse de 7 pour cent à Marines assignés à billettes non opérationnels
• Et une baisse de 12 pour cent de la force de travail civil.
Et de retour en 2010, secrétaire à la Défense Robert Gates a déclaré que les Marines avaient " devenu trop grand »et il a publiquement remis en question l'avenir de la Marine ...
"Tous les services militaires ont été contestées à trouver le juste équilibre entre la préservation de ce qui est unique et précieux dans leurs traditions, alors que dans le même temps à faire les changements nécessaires pour gagner les guerres que nous sommes et se préparer pour les futures menaces probables dans le années et les décennies à venir ", at-il dit." Pour l'avenir, je pense qu'il est bon de se demander si débarquements amphibies à grande échelle le long des lignes de Inchon [l'invasion de la Marine de la péninsule de Corée en 1950] sont réalisables. "
Bien sûr, une partie du problème pour les Marines, c'est qu'ils sont toujours considérés comme une partie de l'US Navy. Ce qui suit provient d'un récent article du Times fiscale ...
Les Marines, bien que considérées comme une branche distincte des militaires, font en fait partie de la Marine. Ils sont souvent désignés comme le "infanterie de la marine."
"Les Marines n'ont pas d'existence fiscale distincte. Ils sont une filiale en propriété exclusive de la Marine ", a déclaré Adams.
Quand vient le temps de couper le budget de la Marine, ce sont souvent les Marines qui se sentent le plus de douleur ...
Mais la marine a autorité sur le personnel de la Marine budget qui devraient être 12,9 milliards de dollars en 2014. Cela signifie que le laiton marine peut choisir comment il paie pour former, loger, nourrir et entretenir état de préparation des troupes.
(suite en dessous:)
Pour cette raison, selon Adams, les Marines se retrouvent souvent victimes de Marine combats de dépenses.
RépondreSupprimerEt en ce moment l'armée américaine connaît un resserrement des dépenses qu'ils n'ont pas ressenti dans de nombreuses années. Outre les réductions de personnel, toute une série d'autres programmes de marins pourrait être réduite de façon significative en raison de la séquestrer ...
Moins de F-35B Joint Strike Fighters, MV-22 Ospreys, AH-1 Cobras et UH-1 Huey. Aucune Marine Personnel Carrier. Peut-être pas de véhicule tactique léger mixte pour remplacer le Humvee. 8000 moins de Marines en service actif. La Marine Commandant a mis tout cela sur la table dans le cadre de sa proposition aux choix stratégiques du secrétaire à la Défense et revue de direction. Si séquestrent entre en vigueur dans son plein à 10 ans, 500 milliards de dollars gloire - et tous les signes jusqu'ici sont lui - alors Marine Corps Commandant Gen James Amos est prête à sacrifier presque tout, sauf le véhicule de combat amphibie et la préparation au combat.
Comme la taille de l'US Marine Corps se s'amenuise, nous devons faire très attention à ce que nous ne perdons pas une partie très importante de notre culture. Les Marines ont une place très spéciale dans l'histoire américaine, et nous ne devrions jamais oublier le sang que beaucoup d'entre eux hangar pour défendre nos libertés et de nos libertés.
Malheureusement, nos libertés et nos libertés s'érodent à un rythme étonnant aujourd'hui, et même les Marines se sont rapidement devenus une espèce menacée.
Après avoir survécu à la japonaise et la Corée du Nord, c'est une honte que de nombreux anciens vétérinaires peuvent avoir à regarder le Corps des Marines qu'ils aiment sont victimes de Barack Obama et les bureaucrates.
Quelques-uns et le fier deviennent rapidement moins, et ça ne semble pas juste.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/are-these-the-last-days-of-the-u-s-marine-corps
Zimbabwe-Mugabe invite ses détracteurs à "aller se faire pendre"
RépondreSupprimer12/08 | 15:08
Le président zimbabwéen, Robert Mugabe, a invité lundi ceux qui contestent sa réélection à "aller se faire pendre", dans un discours prononcé à l'occasion d'une fête commémorant la guerre d'indépendance.
Le Mouvement pour le changement démocratique (MDC, opposition), emmené par le Premier ministre et adversaire du président Morgan Tsvangirai, a déposé vendredi un recours devant la Cour constitutionnelle du Zimbabwe contre la victoire de Robert Mugabe lors de l'élection présidentielle du 31 juillet.
L'Union européenne (UE) et les Etats-Unis ont émis des doutes sur la crédibilité du scrutin.
Les observateurs de la Communauté de développement de l'Afrique australe (SADC) ont en revanche estimé que le scrutin, qui comprenait aussi des élections législatives, avait été libre, et ont souligné qu'il s'était déroulé de façon pacifique contrairement à ce qui s'était produit en 2008.
"Nous nous sommes vaillamment battus lors de cette élection, et nous avons gagné de manière si écrasante que certains ont très mal", a déclaré Robert Mugabe qui s'exprimait à l'occasion du Jour des Héros, qui célèbre les héros de la lutte pour l'indépendance de l'ancienne Rhodésie du Sud en 1980.
"S'ils ne peuvent pas le supporter, qu'ils aillent se faire pendre", a dit le président zimbabwéen.
Morgan Tsvangirai, qui a qualifié le scrutin de "fraude monumentale", a boycotté le rassemblement, déclarant qu'il ne voulait pas être associé aux "voleurs d'élections".
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00542173-zimbabwe-mugabe-invite-ses-detracteurs-a-aller-se-faire-pendre-594671.php
Après l’affaire Snowden, la NSA va remplacer 90% de ses informaticiens par des ordinateurs
RépondreSupprimerPar Sophie Rahal | 12/08 | 11:33 | mis à jour à 11:45
Le directeur de l’Agence de sécurité américaine a déclaré qu’il comptait réduire le nombre d’informaticiens ayant accès à des informations sensibles, pour rendre «plus facile et plus sûre» la protection des informations.
Les critiques accablent la NSA depuis l’affaire Prism, mais son directeur a tenu à la défendre lors d’une conférence de presse - Reuters
Les critiques accablent la NSA depuis l’affaire Prism, mais son directeur a tenu à la défendre lors d’une conférence de presse - Reuters
Une opération «mains propres» pourrait toucher la National Security Agency. L’agence américaine d’espionnage, chargée de surveiller les communications électroniques étrangères, est sous le feu des critiques depuis la divulgation de documents secrets par son ancien consultant Edward Snowden. Au point que plusieurs changements devraient survenir prochainement; parmi eux, l’annonce, opérée jeudi dernier depuis New-York par le général Keith Alexander, directeur de la NSA, de supprimer 90 % de ses administrateurs système... pour les remplacer par des machines.
Moins d’hommes, plus de machines
L’opération, a décrété le directeur, vise à réduire le nombre de personnes ayant accès à des informations sensibles. Edward Snowden était l’un des quelque 1.000 informaticiens qui géraient le système informatique de la NSA, et qui a transmis au Washington Post et au Guardian des informations secrètes sur le programme Prism de surveillance.?Désormais, le renforcement de la sécurité sera assuré grâce à l’automatisation d’une grande partie du travail. Il s’agirait là de consolider la protection des informations qui circulent via les réseaux électroniques. Ces derniers seront ainsi «plus faciles et plus sûrs à défendre», tout en gagnant en rapidité, a-t-il estimé. «Nous avons mis nos équipes au courant des données que nous transférons, des réseaux sécurisés que nous utilisons, a expliqué le général Alexander. Tout cela, les machines pourront [le] faire plus efficacement» a-t-il ajouté.
L’opération tourne à la paranoïa, car l’agence a également annoncé, en cas d’opération nécessitant une présence humaine, que deux autres personnes seront chargées de surveiller l’opération, et de se surveiller mutuellement.
A aucun moment le nom d’Edward Snowden a été mentionné, et le général Alexander a même précisé que ces mesures étaient envisagées avant les fuites provoquées par l’ancien informaticien, dont l’action n’a fait qu’accélérer leur déploiement.
Des pratiques pas si contestables
(suite en dessous:)
Le directeur a défendu son agence, dont le comportement, a-t-il affirmé, a été «grossièrement décrit» par la presse. «Personne n’a délibérément désobéi à la loi ni tenté de violer vos libertés et votre vie privée» a assuré le directeur, demandant à son public de se forger sa propre opinion sur la base des seuls faits.
RépondreSupprimerDe son côté aussi, le président Obama a exprimé son intention de tirer les leçons de «l’affaire Prism». Il donnait vendredi une conférence de presse sur la surveillance des communications , au cours de laquelle il a annoncé qu’un «responsable de la vie privée et des libertés publiques» serait nommé à la NSA. Les révélations d’Edward Snowden concernant le programme Prism ont causé d’importants dommages aux Etats-Unis. L’économie américaine du «cloud computing» pourrait essuyer de lourdes pertes , mais les relations diplomatiques entre les Etats-Unis et plusieurs pays, dont certains de ses partenaires commerciaux, pourraient également être endommagées.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202945407711-apres-l-affaire-snowden-la-nsa-va-remplacer-90-de-ses-informaticiens-par-des-ordinateurs-594633.php
SupprimerAinsi dorénavant, pourra t-on dire que si le message envoyé par ordinateur est 'incorrect' d'après la NSA, ce n'est pas la faute du propriétarios mais de l'ordi (voire du satellite-à-la-con !) !
Ainsi, pareillement qu'aux drones-assassins responsables de la mort de milliers de gens, les internautes pourront-ils se défendre à renvoyer la faute aux concepteurs asiatiques voire aux piratages Stuxnet (trad.'Tue-net') dont certains se félicitent d'une tentative d'attentat sur centrale nucléaire iranienne.
Pourquoi des millions de poissons morts sont soudainement l'événement de partout sur la planète ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder, le 11 Août 2013
Des millions et des millions de poissons sont subitement de mourir dans les événements de la mort de masse partout dans le monde, et personne ne semble savoir pourquoi cela se produit. Dans la plupart des reportages qui sont liées à ci-dessous, les habitants sont cités comme disant qu'ils n'ont jamais rien vu de tel auparavant. Donc, il y a un lien entre tous les poissons morts qui se produisent aujourd'hui sur toute la planète ? Si il y a un lien, il n'y a rien que nous pouvons faire pour arrêter les poissons meurent-off ? Malheureusement, parce que les grands réseaux d'information grand public aux Etats-Unis ont été pratiquement silencieux à propos de ce phénomène, la plupart des Américains n'ont absolument aucune idée de ce qu'il se passe. Des millions de poissons meurent dans les événements de la mort de masse chaque mois et plus de la population est totalement désemparés.
S'il vous plaît partagez la liste affichée ci-dessous avec autant de personnes que vous le pouvez. Cette liste a été initialement lancé par Frank Dimora, mais j'ai édité et développé il. Si il n'y avait que trois ou quatre articles sur cette liste, vous pouvez rejeter ces reportages que des coïncidences, mais pris ensemble, cette liste est vraiment surprenante ...
- Juillet 18, 2013 : 20 hectares d'étangs de poissons pleins de poissons morts dans le Shandong, en Chine
- 18 Juillet, 2013 : Des centaines de raies mortes s'échouent à Veracruz, Mexique
- 18 Juillet, 2013 : 10,000 kg de poissons morts trouvés dans un lac à Nanjing, Chine
- 18 Juillet, 2013 : Des milliers de poissons morts du "manque de pluie" à Sugar Lake, Missouri
- 18 Juillet, 2013 : Un grand nombre de poissons s'échouent sur les rives du lac Michigan
- 19 Juillet, 2013 : 2.000 poissons retrouvés morts dans un lac Vollsmose, le Danemark
- 19 Juillet, 2013 : Des centaines de poissons morts en tournant jusqu'à Holter Lake, Montana
- 19 Juillet, 2013 : des milliers de tonnes de poissons sont morts dans le lac Tondano, Indonésie
- Juillet 20, 2013 : 3.000 poissons retrouvés morts dans une crique dans le comté de Madison, Ohio
- 21 Juillet, 2013 : Des centaines de poissons retrouvés morts dans un ruisseau dans Laille, France
- 22 Juillet, 2013 : Des centaines de poissons morts trouvés dans le lac George, dans le Massachusetts
- 22 Juillet, 2013 : Les gros poissons tuer à Grand Lake à St. Marys, Ohio
- Juillet 23, 2013 : Des centaines de poissons morts dans un étang du parc à Youngstown, Ohio
- Juillet 24, 2013 : hécatombe de poissons Massive s'échoue dans une lagune à Venise, Italie
- Juillet 24, 2013 : Des milliers de poissons morts dans le lac Bulwell provoque un choc à Nottingham, en Angleterre
- Juillet 24, 2013 : 30.000 poissons morts par jour dans les fermes piscicoles dans la province de Ratchaburi, Thaïlande
- Juillet 24, 2013 : Messes de poissons morts trouvés dans la rivière Lea en Angleterre
(suite en dessous:)
- Juillet 24, 2013 : Des centaines de poissons morts trouvés dans Provo River, Utah
RépondreSupprimer- 25 Juillet, 2013 : Des centaines de poissons retrouvés morts dans un étang du parc à Birmingham, en Angleterre
- 26 Juillet, 2013 : Des centaines de milliers de poissons meurent de «marée rouge» en Corée du Sud
- 26 Juillet, 2013 : Des milliers de poissons morts flottant dans la rivière Dender, Ath, en Belgique
- Juillet 26, 2013 : poisson Mass mourir-off dans une rivière à Moscou, Russie
- 26 Juillet, 2013 : 25.000 poissons morts »est un mystère" dans le lac Pittville dans le Gloucestershire, en Angleterre
- 26 Juillet, 2013 : 20.000 poissons meurent le long de 5 mile tronçon de la rivière dans Jiangshan, Chine
- 27 Juillet, 2013 : 10.000 poissons morts trouvés dans le lac Ariel, Pennsylvanie
- 27 Juillet, 2013 : mort massive de poissons »est un mystère" dans une rivière à Skåne, Suède
- 27 Juillet, 2013 : Les gros poissons tuer dans la rivière Bahlui, "cause inconnue" en Roumanie
- 28 Juillet, 2013 : 1100 King Salmon retrouvé mort dans une rivière à Saint-Pétersbourg, Alaska
- 29 Juillet, 2013 : Des centaines de poissons morts s'échouent sur le rivage "en raison de la pollution" sur la plage de Veracruz, au Mexique
- 29 Juillet, 2013 : 7 tonnes de poissons morts récupérés à partir de la rivière Keelung à Taiwan
- 29 Juillet, 2013 : Des milliers de poissons meurent "en raison de la chaleur et des tempêtes» dans Handsworth Park, Birmingham, Angleterre
- 31 Juillet, 2013 : 3 tonnes de poissons meurent à cause de "manque d'oxygène" dans une rivière à Pilsen, en République tchèque
- 2 Août, 2013 : Des milliers de poissons meurent partout Alaska
- Août 6, 2013 : jusqu'à 1000 livres de poissons morts échoués dans Yläne, la Finlande
- Août 6, 2013 : 840 saumons morts trouvés dans un ruisseau à Port Coquitlam, Canada
- Août 6, 2013 : Des centaines de poissons morts bordant la rive d'un étang, à Toronto, Canada
- Août 6, 2013 : 100.000 poissons meurent dans la rivière Arkansas
- Août 7, 2013 : Des milliers de poissons morts flottant dans une rivière à Hangzhou, Chine
- Août 8, 2013 : Des tonnes de poissons échoués sur les rives de Karachi, au Pakistan
- Août 8, 2013 : des dizaines de milliers de poissons morts dans les lacs et les rivières partout au Royaume-Uni
(suite en dessous:)
Et n'oubliez pas, la liste établie ci-dessus représente moins d'une période d'un mois. La vérité est que nous avons été voir les poissons des mortalités massives sur tout le mois de globe après mois.
RépondreSupprimerAlors pourquoi est-ce qui se passe ?
Y at-il quelque chose que nous pouvons faire pour l'arrêter ?
J'aimerais savoir ce que vous pensez. N'hésitez pas à partager votre opinion en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité. Son nouveau roman intitulé " The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .
http://thetruthwins.com/archives/why-are-millions-of-fish-suddenly-dying-in-mass-death-events-all-over-the-planet
SupprimerCe n'est pas nouveau comme l'est aussi la technologie scalaire.
Il y a quelques années, c'était aussi des milliers d'oiseaux qui étaient retrouvés jonchant le sol; mais là où il faut apporter nuance c'est que ces poissons ou oiseaux ne sont pas forcément... de toutes espèces !! (relisez la phrase et pensez-y). Donc, s'il s'agissait d'un 'coup de froid' ou 'de chaud' ou 'de vent' ou de pollution aérienne ou marine, seraient-ils tous touchés. Ce qui n'est pas le cas !!
Ainsi, ces 'essais' d'hécatombe massive qui seraient de viser certaines espèces et non d'autres (via ADN spécifique ?) n'augure rien de bon.
Regardez bien le parallèle de l'identification internet où chaque internaute aurait un numéro définitif attribué (suivant aussi des attributs de faciès ou de reconnaissances digitales !) et dites-moi après çà si nous ne serions pas les futurs oiseaux/poissons d'exercices ?
Qu'est-ce que le Pentagone cache dans une base militaire en Géorgie ?
RépondreSupprimerAlterNet / par Alex Kane
31 juillet 2013
Les militants se battent l'armée de son refus de divulguer les noms des stagiaires à l'Institut de l'hémisphère occidental pour la coopération de sécurité.
Au cours des dernières années, le Pentagone a tenu le public de découvrir les noms des forces de sécurité latino-américains étant entraînés dans une base militaire en Géorgie. Et il veut que cela continue.
De 1994-2004, l'armée américaine, en réponse à la Freedom of Information Act (FOIA), a révélé la nationalité des forces de sécurité, il a été la formation à l'école. Mais peu de temps après les militants combatifs de l'école de la Americas Watch (SOAW) mettent en lumière la façon dont les États-Unis a connu une formation qui violent les droits humains en Amérique latine en 2004, le ministère de la Défense a cessé dire au public qui assistait à l'institution. C'était une tentative pour empêcher le public de découvrir si les Etats-Unis a continué de faciliter les violations des droits de l'homme en Amérique latine à travers cette formation, ce qui serait une violation du droit américain.
Maintenant, l'armée est de doubler vers le bas sur cette position et est impliqué dans une bataille judiciaire avec SOAW sur la divulgation des noms des stagiaires à ce qui est maintenant connu comme l'Institut hémisphère occidental pour la coopération de sécurité (WHINSEC). (En 2001, après une mauvaise publicité a été entassés sur l'établissement, le nom de l'école a été changé de School of the Americas à WHINSEC.)
Même si un juge de la cour de district de Californie a statué que le DOD a dû libérer les noms, la bataille judiciaire continue. L'administration Obama n'a toujours pas publié les noms, et est susceptible de faire appel de la décision du juge, ce qui pourrait renvoyer l'affaire devant une juridiction supérieure. L'administration a déjà déposé un «avis d'appel» de la décision du juge, mais la procédure des tribunaux de district ne sont pas encore terminée. Certaines questions en suspens, comme l'étendue de la divulgation de DOD-restent en suspens, mais les plaignants ont obtenu le plus de ce qu'ils voulaient du juge. Et l'ordonnance du tribunal de district a représenté une grande victoire pour les défenseurs de la transparence , que le juge a rejeté l'affirmation du gouvernement selon laquelle la libération des noms des stagiaires nuirait aux États-Unis «l'intérêt national», une revendication qui gagne habituellement le jour.
(suite en dessous:)
Le conflit de juridiction entre SOAW et le ministère de la Défense est la dernière salve du groupe d'activistes dans leurs efforts pour faire la lumière sur l'école Géorgie, qui a été chargé de former les auteurs d'un large éventail d'American abus latine droits de l'homme, du génocide au Guatemala à l'assassinat de prêtres jésuites au Salvador. Et le refus de l'armée de divulguer les noms est encore un autre exemple du penchant de l'administration Obama pour le secret.
RépondreSupprimer"Les soldats qui sont formés à la SOA / WHINSEC font l'appel d'offres [de] le Pentagone. Leur but n'est pas de promouvoir les droits humains », a déclaré Hendrik Voss, un organisateur national avec SOAW. "Leur but est de préserver la domination américaine, et de garder l'Amérique latine ouvert pour les affaires États-Unis. La raison pour laquelle le Pentagone est de garder les noms des diplômés secret est qu'ils veulent empêcher la vérité sur leurs actes soient rendus publics. Faire les noms public et exposer les activités de SOA / WHINSEC diplômés est une étape vers la fermeture de l'école pour de bon ».
SOAW a créé de l'agitation pour la fermeture de l'école depuis 1990 en protestant (et obtenir eux-mêmes arrêté et condamné à un an dans un pénitencier fédéral), le lobbying des législateurs et de passer par les tribunaux.
De divulgations antérieures, SOAW a créé une base de données publique précisant les noms, les cours, le grade, les pays d'origine des personnes formées à l'École des Amériques. Utilisation de la base de données, le groupe a découvert que les États-Unis avait formé auteurs de violations des droits de l'homme à travers l'Amérique latine. Dans un exemple, SOAW correspondait aux noms des diplômés SOA avec violateurs des droits de l'homme cités dans un rapport des Nations Unies sur la guerre civile au Salvador. Et malgré le changement de nom en 2001, et les réformes des États-Unis a dit que c'était en œuvre à l'école, SOAW a continué à exposer la nature néfaste de ces trains américains. Le travail de SOAW a conduit au vote du Congrès sur l'opportunité de fermer l'école. Bien qu'ils n'aient pas encore été couronnés de succès, le groupe s'est approché, en 2007, par exemple, le Congrès a voté pour garder l'école ouverte, mais seulement par six voix. Un autre projet de fermer l'école est prêt à être présenté au Congrès en Août.
La divulgation des stagiaires actuels pourrait stimuler les prochains efforts du Congrès pour fermer l'école. SOAW a déposé une requête FOIA en 2011 cherchant les noms, les rangs, les branches, les pays d'origine et plus de personnes formées à WHINSEC 2005-2010.
L'armée a répondu à certains dossiers sensibles, mais les parties pertinentes détaillant les noms des personnes présentes ont été expurgée. Le Pentagone a cité l'exonération de la FOIA qui interdit le rejet de "personnel et des dossiers médicaux", affirmant que cela constituerait une atteinte à la vie privée. Après plus d'avant en arrière entre SOAW et le DOD, l'armée a ajouté une autre exemption: l'interdiction de divulgation qui porterait préjudice aux intérêts nationaux des États-Unis
(suite en dessous:)
Après que l'armée a continué à refuser de divulguer les noms, SOAW affaire devant les tribunaux. Duffy Carolan, l'avocat représentant SOAW au tribunal, appelé le refus du DOD pour libérer les noms "déconcertante vraiment. Cette information ... sert à informer les membres du public la façon dont leurs impôts sont dépensés et si cela [l'école] est un choix judicieux pour financer. "Carolan a ajouté que les informations SOAW était à la recherche est« essentiel »parce qu'il a contribué à" informer Congrès sur ce qui se passe à l'école. "La libération de noms pourrait également aider à déterminer si la loi Leahy, qui interdit le financement américain des unités militaires étrangères qui sont auteurs de violations des droits de l'homme, est violé.
RépondreSupprimerLe juge dans cette affaire, Phyllis Hamilton, d'accord avec l'argument de Carolan dans un 2013 statuant Avril. Les Etats décision de Hamilton que le gouvernement «n'a pas établi que les intérêts de la vie privée avancés sont substantiels, et n'a pas démontré par des preuves recevables que la divulgation de cette information constituerait une atteinte clairement injustifiée à la vie privée, à la lumière du vif intérêt du public en matière d'accès à cette information. "Hamilton a noté que le gouvernement, qui a affirmé que la divulgation des noms pourrait nuire stagiaires quand ils sont rentrés chez eux, ne pouvait pas citer un seul exemple de ce qui se passe dans le passé.
Porte-parole à la fois pour le DOD et le ministère de la Justice a refusé de commenter l'affaire à AlterNet.
L'effort de garder les noms de ceux qui sont formés à WHINSEC secret est conforme à d'autres décisions prises par Obama qui cherchent à garder un couvercle hermétique sur ce que fait le gouvernement. Malgré promettant transparence sur les frappes de drones, par exemple, le président n'a pas rendu public la justification pour mener eux-surtout quand il s'agit de l'assassinat de citoyens américains. Et comme Jonathan Landay de McClatchy et Marisa Taylor rapporté en Juin, le programme «Insider Threat» de l'administration Obama dirige les employés du gouvernement de garder un œil sur leurs collègues et assurez-vous que ceux qui ont fuit l'information aux médias sont poursuivis et punis.
Mais plus important encore, les efforts de l'administration Obama pour garder le public dans l'ignorance au sujet de qui les États-Unis est la formation en Géorgie montre l'importance continue de l'école aux efforts signalement de l'Amérique à exercer une influence sur l'Amérique latine. WHINSEC, qui a fonctionné depuis 1946, a longtemps eu une réputation notoire comme un terrain fertile pour le pire du pire en Amérique latine. Les diplômés de l'école sont de hauts responsables du régime de Pinochet dictatorial du Chili, qui a présidé à la mort et à la torture de milliers de personnes, le général Efraín Ríos Montt, le fort du Guatemala récemment reconnu coupable de génocide (bien que le verdict a été annulé) et Emilio Massera, un Argentin officier de marine responsables de la torture de dizaines de milliers de personnes.
(suite en dessous:)
L'exemple le plus récent et très médiatisé de diplômés WHINSEC effectuant des violations des droits de l'homme a eu lieu au Honduras en 2009, lorsque Manuel Zelaya, qui s'était allié avec la gauche résurgence en Amérique latine, a été renversé par un coup d'Etat militaire. Les officiers qui ont renversé Zelaya étaient des diplômés de WHINSEC, et le régime de coup d'Etat ont continué à tuer, arrêter et torturer des forces en faveur de la démocratie et Zelaya.
RépondreSupprimerEt en Décembre 2012, les forces armées colombiennes promu un certain nombre de généraux qui avaient obtenu un diplôme d'WHINSEC. Un certain nombre de ces généraux avaient commis des violations des droits de l'homme après son diplôme de l'école, comme les exécutions extrajudiciaires de civils.
Avec ces faits, SOAW a continué à faire valoir que WHINSEC doit être arrêté. La bataille du groupe avec l'armée américaine et de l'administration Obama de divulguer les noms des stagiaires encore plus courantes est cruciale à cet effort.
Et l'avocat de SOAW, Duffy Carolan, dit qu'elle s'attend à une bataille judiciaire de plus sur la publication des noms. Carolan dit AlterNet qu'elle est SOAW confiant obtiendra ce qu'il demandent.
http://www.alternet.org/world/us-doesnt-want-you-know-which-latin-american-security-forces-theyre-training?paging=off
Scientifique, FDA: Ne vous inquiétez pas au sujet des poissons radioactifs
RépondreSupprimerPublié: Lundi 12 Août 2013, 00:01
Anchorage Daily News - Anchorage, Alaska - Alaska pêcheurs et les consommateurs de poisson ne doit pas être préoccupé par les nouvelles informations d'eau radioactive qui fuit dans l'océan Pacifique près du site de Fukushima Daiichi la centrale nucléaire entravée au Japon, selon un chimiste de l'océan et un porte-parole de l' US Food and Drug Administration.
La quantité de matière radioactive qui s'écoule dans l'océan est relativement minime, par rapport à la taille des déversements survenus dans le sillage des effondrements survenus sur le site en 2011 suite à un tremblement de terre et le tsunami, a déclaré Ken Buesseler, un chercheur principal à l' Woods Hole Oceanographic Institution dans le Massachusetts.
"Nous avons une nouvelle version qui est plus petit que 2011", Buesseler a déclaré dans un entretien téléphonique. «Et c'est encore loin, et l'océan est grand."
Mais la situation devrait encore être surveillé, Buesseler ajouté. En 2011, le principal sujet de préoccupation est un isotope radioactif appelé le césium, qui n'est pas retenu ou bioaccumulation par la vie marine.
Des données plus récentes, a t-il dit, a suggéré un passage à une proportion plus élevée d'un autre isotope appelé strontium, qui a le potentiel pour être absorbé par les os, car il imite les propriétés d'un autre élément, calcium.
La FDA accorde une attention aux fuites, a déclaré le porte-parole Theresa Eisenman, mais n'a pas identifié de préoccupations au sujet de la pêche de l'Alaska.
L'agence travaille avec la National Oceanic and Atmospheric Administration "pour tester les poissons en fonction des besoins», dit-elle.
http://www.heraldnet.com/article/20130812/NEWS02/708129917
SupprimerC'est aussi ce que devrait dire tout pollueur au monde que le ciel est plus immense que la mer !
Malheureusement, la radioactivité ne se dilue pas comme les gaz d'échappement et n'est pas transformée comme l'est le gazcarbonique en oxygène. Elle demeure. Et, tout poisson qui en a absorbé une particule la transmettra au prédateur plus gros que lui tout en affectant des millions d'oeufs s'il s'agit d'une femelle. Ainsi, la chaîne se continue t-elle jusqu'à notre assiette et, même si le poisson est ensuite déféqué, la particule chaude radioactive - elle - ne sera pas de sortir de sitôt ! et sera la cause de cancer qui s'établira au fil des ans.
La terreur panique US
RépondreSupprimer5 Août 2013
Patrick Martin
La dernière d'une longue série de terreur américain fait peur depuis les attentats du 11 septembre 2001 s'est déroulée au cours des trois derniers jours, selon un schéma éculé.
De hauts responsables de l'émission des alertes direction de la branche de vagues et de mauvais augure. Les dirigeants du Congrès, après des séances d'information à huis clos par les agences de renseignement, font écho aux avertissements. Les médias amplifie l'alarme sans discernement, cherchant à affoler le public. Pas une seule voix ne s'élève pour interroger les revendications ou les prémisses essentielles de la campagne de peur.
Un certain nombre de questions sont soulevées par l'alerte mondiale du voyage et de la fermeture des installations diplomatiques américaines au Moyen-Orient a annoncé vendredi.
Tout d'abord, il y a le calendrier des mesures. Ils viennent après presque deux mois de révélations escale à propos de Massive gouvernement américain espionnant le peuple américain, y compris la collecte à la fois les métadonnées et le contenu des conversations téléphoniques et des e-mails de pratiquement chaque personne aux États-Unis.
L'administration Obama a été jeté sur la défensive par les informations rendues publiques par l'ancien National Security Agency (NSA) entrepreneur Edward Snowden, avec l'aide du gardien Glenn Greenwald chroniqueur.
Seulement deux jours avant l'alerte Département d'Etat, la Maison Blanche a reçu une rebuffade lorsque la Russie a accordé l'asile temporaire d'un an à Snowden. Cela lui a permis de quitter la zone de transit de l'aéroport Sheremetyevo de Moscou et de s'installer en Russie, le libérant de la menace d'expulsion immédiate vers une cellule de la prison américaine ou chambre de torture.
Dans le même temps, les sondages continuent de montrer que malgré la campagne de dénigrement par l'administration et les dirigeants des deux partis démocrate et républicain d'Obama, la majorité du peuple américain égard Snowden comme un dénonciateur engagé dans une exposition de principe de gouvernement américain crimes, pas un espion ou traître. Une majorité similaire voit le surveillance de masse par la NSA comme une menace pour les droits démocratiques.
Les dirigeants du Congrès qui défilaient à l'débats télévisés dimanche matin a cité la dernière alerte terroriste comme une preuve de la valeur du filet de surveillance de la NSA. Le sénateur républicain Lindsey Graham a déclaré à CNN: «Le programme de la NSA fait ses preuves encore une fois ... si vous voulez vider, vous nous faites beaucoup moins sûr et que vous mettez à notre nation en danger."
(suite en dessous:)
Saxby Chambliss, républicain de la commission du renseignement du Sénat, agita la chemise sanglante des attaques du 11/9, en disant NBC "Meet the Press" que "il ya eu énormément de bavardage là-bas ... sur la planification qui se passe, très rappelle ce que nous avons vu pre-9/11. "a t-il ajouté, se référant à la NSA espionnage,« Si nous n'avions pas ces programmes, alors nous n'aurions tout simplement pas en mesure d'écouter sur les méchants ".
RépondreSupprimerLes médias américains a joué son rôle répréhensible d'habitude, la queue pour rapporter sans discernement les affirmations du gouvernement comme un fait et promouvoir une atmosphère d'anxiété. Il n'y avait pas le moindre soupçon que ces alertes précédentes se sont avérées sans fondement, et aucune référence au dossier par le gouvernement de mentir aux gens des mensonges utilisés pour justifier l'invasion de l'Irak aux mensonges des responsables de l'administration Obama sur NSA espionnage.
Dans son compte, le New York Times a fait allusion aux véritables motivations politiques derrière les avertissements alarmistes du gouvernement. "Certains analystes et les responsables du Congrès», il écrit: «suggéré vendredi que mettant l'accent sur une menace terroriste aujourd'hui était un bon moyen de détourner l'attention du scandale sur les programmes informatiques de collecte de la NSA, et si elle a montré les interceptions ont déjoué un projet possible, même mieux ».
Responsables de l'administration Obama n'ont fourni aucune preuve factuelle de leurs prétentions d'une nouvelle et imminente menace terroriste, et ils ont admis qu'aucun des objectifs spécifiques ont été identifiés. Le bulletin du département d'Etat publié vendredi a cité seulement le «potentiel» pour les terroristes pour attaquer les zones touristiques et le métro, chemin de fer, les services aériens et maritimes, la caractérisation, tandis que le refroidissement délibérément, si vague qu'elle soit dénuée de sens.
Cela ne veut pas dire que les attaques terroristes contre des installations du gouvernement américain ou même des citoyens américains voyageant à l'étranger pourraient ne pas avoir lieu. La politique étrangère américaine, basée sur la menace constante ou l'utilisation de la violence militaire contre ceux qui sont censés être des adversaires, sans parler des assassinats fréquents de missiles drone-feu dans une demi-douzaine de pays dire, combinées avec le support des émirats pétroliers brutales et de la répression israélienne de les Palestiniens, elle incite continuellement représailles qui peuvent prendre la forme de terrorisme.
En outre, il ya des sections de l'Etat américain et de renseignement qui verrait ces attaques comme une opportunité pour étendre leurs activités au pays et à l'étranger et en accumulant toujours plus de ressources. Le gouvernement américain a amplement les moyens à sa disposition pour concevoir une telle provocation.
(suite en dessous:)
Il est un fait bien établi, mais peu ont rapporté que pratiquement chaque attaque terroriste ou tentative d'attentat aux Etats-Unis à partir du 11 Septembre 2001 au bombardement Marathon de Boston Avril dernier a été effectué par des personnes qui ont été soit en agissant en collaboration avec les agents du gouvernement américain ou avait été sous la police / la surveillance du renseignement.
RépondreSupprimerAlors que la Maison Blanche et le point du doigt les médias basé au Yémen Al-Qaïda dans la péninsule arabique, il n'y a pas de référence au cours de la tempête médiatique à l'alliance tacite US avec Al-Qaïda dans la guerre civile syrienne ou les liens avec radical islamistes dans le renversement et l'assassinat de Mouammar Kadhafi en Libye.
Il y a eu des commentaires fréquents dans les médias américains au cours des derniers mois, notamment à la suite des révélations NSA, qu'une grande nouvelle attaque terroriste pourrait donner l'impulsion pour une inversion soudaine hostilité du public à la montée en puissance du renseignement militaire complexe. Dans cette perspective, les États-Unis sont «une attaque terroriste loin de la loi martiale."
Le modèle pour cela, comme en beaucoup de l'accumulation du pouvoir militaro-policière en Amérique, est l'Allemagne d'Hitler. C'était en 1933 Reichstag Fire-une attaque terroriste présumé sur le bâtiment du parlement par un communiste-ouvrier qui a fourni le prétexte à l'hypothèse de pouvoirs dictatoriaux d'Hitler. Il a été prouvé plus tard que l'attaque a été organisée et dirigée par la Gestapo nazie.
Il y a, bien sûr, des différences significatives entre l'Amérique en 2013 et en Allemagne en 1933. Mais les antagonismes sociaux extrêmes qui ont poussé le capitalisme allemand de recourir aux nazis pour réprimer la classe ouvrière sont reproduits dans les Etats-Unis aujourd'hui. Nulle part dans le monde est le gouffre social entre l'élite dirigeante et la grande majorité des personnes qui travaillent de manière aiguë comme en Amérique.
En outre, l'appareil de sécurité nationale est un facteur de plus en plus autonomes et plus affirmés dans la vie américaine, avec les militaires, la police et l'intelligence comptable des opérations pour près de 90 pour cent du gouvernement fédéral main-d'œuvre à près de 3 millions de personnes, un chiffre qui s'élève à 5,5 millions des réservistes militaires et militaires / intelligence / agents de sécurité sont inclus.
(suite en dessous:)
C'est cette combinaison de montage inégalités sociales et la montée du militarisme et de la répression que pose un tel danger pour les droits démocratiques du peuple américain. L'administration Obama, loin de représenter une rupture avec son prédécesseur, a mené l'accumulation répressive de l'administration Bush aux dimensions sans précédent.
RépondreSupprimerDepuis plus d'une décennie, la soi-disant guerre contre le terrorisme a été utilisé comme prétexte général pour la construction de l'infrastructure d'un État policier, y compris le Patriot Act, le Department of Homeland Security, le Northern Command du Pentagone, la baie de Guantanamo camp de détention, les commissions militaires, la détention indéfinie, les assassinats extrajudiciaires de drones et omniprésente d'espionnage sur la population.
Ces préparations sont maintenant rencontrer une résistance croissante de personnes aux États-Unis et internationalement travail, exprimé initialement dans le soutien populaire à l'exposition des crimes du gouvernement américain par Bradley Manning, Julian Assange et Edward Snowden.
La défense de ces personnes courageuses est une obligation de travailler les gens, les jeunes et les étudiants aux États-Unis et internationalement. La cause de la liberté pour ceux qui sont visés par l'impérialisme américain pour exposer ses crimes doit devenir le point de départ d'une offensive dans la défense des droits démocratiques. Ce mouvement doit être consciemment élaboré dans le cadre d'un mouvement politique de la classe ouvrière américaine et internationale contre le capitalisme, qui est la source de la guerre, l'inégalité sociale et la dictature.
http://www.wsws.org/en/articles/2013/08/05/pers-a05.html
Un jour après l'asile russe pour Snowden, l'Administration Obama lance l'alerte à la terreur
RépondreSupprimerPar Thomas Gaist
3 Août 2013
Au milieu de dénonciations escalade et de menaces contre les deux Edward Snowden, la National Security Agency (NSA) entrepreneur-devenu dénonciateur, et la Russie, qui a accordé Snowden asile temporaire jeudi, l'administration Obama a publié vendredi une "alerte mondiale du voyage," la fermeture US ambassades à Tripoli, Le Caire, Tel Aviv, à Bagdad, Riyad et Doha sur la base supposées menaces d'attentats d'Al-Qaïda.
Au total, 22 ambassades et consulats doivent être fermées, et une alerte au terrorisme a été émis couvrant l'ensemble du Moyen-Orient. Les déclarations officielles ont affirmé qu'un contact du Yémen, un pays qui a été sous les bombardements de drones américains depuis des années, a donné des informations qui soulève la possibilité d'attaques terroristes contre les ambassades américaines.
Tous les trois grands réseaux de télévision ont mené leurs bulletins de nouvelles du soir avec les affirmations du gouvernement, les rapports sans réserve, malgré l'absence de toute justification ou toute menace prétendus spécifiques. Terrorisme «experts» ont été roulaient dans la manière habituelle pour attiser l'inquiétude du public vers le haut.
Aucune des affirmations du gouvernement devrait être prise pour une bonne pièce. Ils suivent plus de preuves d'un large soutien populaire pour Snowden, dont l'administration Obama est la chasse aux sorcières et le ciblage des poursuites ou pire, pour avoir divulgué des détails sur les programmes de surveillance secrète qui envahissent la vie privée et violent les droits de chaque peuple millions américaines et plus près le monde.
Jeudi, un sondage Quinnipiac a été libéré montrant que 55 pour cent des Américains croient Snowden est un dénonciateur, contre seulement 34 pour cent qui achètent la ligne du gouvernement qu'il est un espion ou un traître. Semaines de déclarations officielles d'Obama, les fonctionnaires et les politiciens des deux partis qui prétendent que les opérations d'espionnage sont nécessaires pour lutter contre les menaces terroristes renseignement premiers ont évidemment tombé à plat avec le public. Il ya tout lieu de croire que la terreur de la peur du vendredi a été lancé dans le but de semer la désorientation et dissiper opposition aux programmes d'espionnage illégal et inconstitutionnel.
L'administration Obama a menacé d'annuler une réunion prévue entre Obama et le président russe Vladimir Poutine à Moscou après le sommet du G20 à Saint-Pétersbourg. Ce serait une forme de représailles à Moscou de l'octroi de l'asile temporaire à Snowden.
(suite en dessous:)
La décision de la Russie de permettre Snowden de quitter l'aéroport de Moscou où il avait été enfermé pendant plus d'un mois et de s'installer en Russie depuis au moins un an a provoqué dénonciations furieuses de l'establishment politique américain. "Evidemment, ce n'est pas un développement positif", a déclaré la Maison Blanche Jay Carney jeudi. «Nous évaluons l'utilité d'un sommet."
RépondreSupprimerLe sénateur démocrate Charles Schumer de New York appelé Snowden un «lâche» et dénoncé la Russie pour «nous poignarder dans le dos." Le sénateur républicain Tom Coburn de l'Oklahoma a dit Snowden était un «traître à notre pays."
«Chaque fois que notre président est vu pour être méprisés, ce n'est pas bon», le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud a déclaré dans une interview. "Notre politique étrangère ne fonctionne pas. Ceci est un exemple de cela ne marche pas ".
Lon Snowden, père d'Edward, a déclaré à CBS en ce qui concerne la décision d'asile, «C'est la chose honorable à faire, et non seulement comme un citoyen des États-Unis, mais un citoyen du monde de cette planète, l'occupant de la terre, je suis tellement reconnaissante pour ce qu'ils ont fait pour mon fils. "
"Comme vous le savez, il reçoit des menaces de la part du gouvernement des États-Unis chaque jour", a déclaré Anatoly Kucherena, l'avocat russe qui a facilité la demande d'asile de Snowden. «La situation se réchauffe."
"La question de la sécurité personnelle est très grave pour lui", a ajouté Kucherena. Les problèmes de sécurité seront contraindre le mouvement Snowden, selon Kucherena, qui a dit qu'il "ne peut pas faire une promenade sur la Place Rouge ou aller à la pêche."
L'alerte terroriste de vendredi intervient au milieu d'une campagne de relations publiques par l'administration pour représenter les programmes d'espionnage que les services juridiques et soigneusement contrôlé par le Congrès. Cette semaine, le Comité judiciaire du Sénat a tenu une audience pour entendre les témoignages de hauts fonctionnaires de la NSA et le ministère de la Justice concernant les programmes. Au milieu de parler de la nécessité de «transparence» et la «responsabilité» de certains des sénateurs membres du comité, l'audience n'a fait que souligner l'absence de toute opposition sérieuse ou de principe au Congrès et la complicité des deux parties, le Congrès et les tribunaux de l'accumulation de l'appareil d'un État policier.
Le Congrès a été pleinement informé au sujet des programmes NSA pendant des années avant le Guardian, a publié les documents divulgués de Snowden. Mark Udall sénateurs démocrate du Colorado et Ron Wyden de l'Oregon ont été claironné comme des adversaires de la surveillance de la NSA et les défenseurs des libertés civiles. En fait, ils ne font pas sérieux défi pour soit les programmes ou les agences d'espionnage qui les réalisent.
(suite en dessous:)
Leur soi-disant opposition est à deux faces et lâche. Aucun d'entre eux ont même voté contre la confirmation cette semaine d'un ancien fonctionnaire du Département Justice Bush et partisan de la torture et des programmes espionnage de la NSA comme le nouveau Federal Bureau of Investigation directeur.
RépondreSupprimerIls proposent des mesures symboliques pour fournir une feuille de vigne de la légalité et de la constitutionnalité des programmes qui violent directement le Bill of Rights. Lors d'une récente réunion entre le Congrès soi-disant adversaires de surveillance et le président Obama, Wyden a proposé l'ajout d'une "vie privée et les libertés avocat civil" à la cour secrète qui examine les demandes de surveillance.
Il prétend s'opposer programmes NSA qui collectent les dossiers de tous les appels téléphoniques aux États-Unis, mais ajoute réserves qui permettraient au gouvernement de continuer à déchiqueter l'interdiction du Quatrième amendement sur les perquisitions sans mandat et les saisies. «Je suis ouvert, par exemple, sur des domaines tels que les services d'urgence pour s'assurer que notre gouvernement est en mesure d'obtenir les informations nécessaires pour protéger le public", a déclaré Wyden après la réunion avec Obama.
Ni Wyden, ni aucun des autres «critiques» du Congrès des programmes d'espionnage défendre les dénonciateurs Snowden ou d'autres qui ont exposé les crimes du gouvernement américain, comme Bradley Manning et Julian Assange.
Pendant ce temps, presque chaque jour apporte de nouvelles révélations de programmes d'espionnage envahissants. Un rapport CNET publié vendredi a déclaré que le FBI a fait pression sur les opérateurs de télécommunications à installer des "logiciels port du lecteur» qui permet l'interception en temps réel des métadonnées de l'internet, y compris les adresses IP, les adresses e-mail, les identités des correspondants Facebook et les sites visités par le gouvernement organismes de surveillance. Comme CNET a écrit: «Le gouvernement américain est tranquillement pression sur les fournisseurs de télécommunications à installer technologie de l'écoute profonde à l'intérieur de réseaux internes des entreprises pour faciliter les efforts de surveillance."
http://www.wsws.org/en/articles/2013/08/03/snow-a03.html
La fermeture d'ambassades US à travers le monde, n'est pas dûe à la crainte d'attentats (comme il a été dit) mais de temps pour la refonte complète du système de transmission de données nécessaires afin de n'être plus captées par n'importe qui.
SupprimerAinsi, si tous ceux qui entendent des voix (comme Jeanne d'Arc) finissaient sur le bûcher...
Les sociétés assises sur un tas de trésorerie de 1 billion de dollars
RépondreSupprimervendredi 26 juillet 2013 | 08:37
Par: Bob Pisani
Les sociétés sont de trésorerie thésaurisation: malgré les dividendes et rachats d'actions, l'argent est susceptible de heurter un autre record.
Trésorerie a établi un record au premier trimestre de 2013 sur une base absolue: $ 1093000000000 dans le S & P 500 . Il a établi un record pour 18 des 20 derniers trimestres.
Avec 47 pour cent du S & P 500 rapports, nous sommes à nouveau sur la bonne voie pour les niveaux de trésorerie records.
Que se passe-t-il ? La réponse courte est que les entreprises ne dépensent pas autant ... ils ont enregistré un bénéfice record, mais ils tiennent à conserver beaucoup de l'argent. Considérez les lieux où ils dépenser leur argent:
1.Les dépenses en immobilisations n'ont pas augmenté beaucoup;
2.Activité M & A a été modeste au mieux;
3.Les rachats ont augmenté, mais ils sont loin des niveaux d'avant la crise financière. Par exemple, les rachats effectifs étaient de 100 milliards de dollars pour le premier trimestre de 2013. Si vous retournez au T4 2007, il était de 142 milliards de dollars en rachats, Q3 2007, il était de 172 milliards de dollars;
4.Les dividendes ont augmenté légèrement, mais ils ont diminué en pourcentage du salaire. Pour le S & P 500, le ratio de distribution (les sociétés de montant en dollars paient comme un pourcentage du salaire) est actuellement de 36 pour cent; au T3 2007, elle était de 45,8 pour cent.
Lire la vidéo"Walking dead" marché
Certains l'appellent le rallye le marché le "walking dead" de rallye, car il ne cesse de grimper. Jeff Cox de CNBC et Bob Pisani, regardez pourquoi nous sommes à des niveaux records.Pourquoi tout cela ? Ils semblent dépenser de l'argent mal à l'aise. Pourquoi ? Le commentaire semble indiquer qu'ils n'ont pas beaucoup de visibilité ou de confiance dans la croissance future.
Les bonnes nouvelles sont que, avec tant d'argent, les entreprises sont susceptibles d'au moins continuer à augmenter les dividendes.
Soit dit en passant: le secteur qui a le plus d'argent est la technologie. Cela représente 41 pour cent de tout l'argent en Q1 secteur. Historiquement, la technologie a également le plus haut ratio de la valeur marchande de trésorerie (15,1 pour cent). Et l'argent thésauriser il a rapidement augmenté: il est en hausse de 11 pour cent d'une année.
Remarque: dans le calcul des niveaux de liquidités pour le S & P 500, Standard & Poor exclut systématiquement les financières, les services publics et les transports, car ils sont tenus de maintenir des réserves de trésorerie élevés dans le cadre de leur processus de fonctionnement normal.
Biens de consommation sont également de plus en plus leur trésor de trésorerie: au premier trimestre, ils ont augmenté les niveaux de trésorerie de 17,6 pour cent.
http://www.cnbc.com/id/100911328
NSA affaire: Allemagne et Etats-Unis discutent de l'Accord anti-espion
RépondreSupprimerRonald Pofalla est convaincu que le maintien des services secrets des Etats-Unis et la Grande-Bretagne dans la République fédérale du droit allemand. Néanmoins, Berlin et Washington veulent conclure un nouvel accord qui régira le travail des espions dans l'avenir.
Berlin - encore une fois laissé à Ronald Pofalla les Questions de pas de journalistes. Après l'article 15 lu sa déclaration, il tourna sur ses talons. Auparavant, le ministre de la chancellerie avait lundi la commission de contrôle parlementaire (PKG) du Bundestag et de répondre aux questions avoué.
Pofallas un message central était: «En Allemagne, il n'y a pas des millions de violation des droits fondamentaux." Les États-Unis secrète NSA et de renseignement britanniques avaient déclaré par écrit qu'ils sont en Allemagne pour «la loi et l'ordre" parler et exploité sans espionnage massif.
En outre, les Etats-Unis que le gouvernement fédéral a offert la conclusion d '"accord Pas espion. Les premiers contacts entre le Service fédéral de renseignement ( BND a) et de la NSA à déjà eu lieu. Pofalla seul voit l'offre comme preuve que les États-Unis n'a pas enfreint la loi en Allemagne. «Cela nous offre pourrait jamais être faite que si les déclarations des Américains à adhérer à la loi en Allemagne, ne serait pas réellement être vrai,» dit-il.
Oppermann voit offre américaine comme un aveu d'espionnage
Un tel accord est une occasion unique d'établir des normes pour le travail futur des agences de renseignement occidentales. Les négociations doivent commencer plus tard ce mois-ci, Pofalla dit.
Voici quelques questions au sujet de la NSA Spähaffäre restent ouvertes: 417 millions de données personnelles ont été transmises à la NSA seul en Décembre 2012 par le BND - prétendument aucune donnée de citoyens allemands au milieu d'eux. Néanmoins, il n'est pas encore clair comment les données ont été recueillies.
Le Président du Groupe de contrôle parlementaire, Thomas Oppermann (SPD), a appelé à l'offre des autorités américaines, "la concession de sauver la face par les Américains," Ausspähungen qui a eu lieu en Allemagne ou en Europe. Mais elle doit être négociée au niveau du gouvernement et non par le président des services de renseignement.
Au début de la réunion, il y avait eu problème entre le nouveau gouvernement et l'opposition. Les représentants de la coalition noir-jaune empêché une déclaration de Frank-Walter Steinmeier. L'ancien chef de la chancellerie a voulu commenter les allégations selon lesquelles il avait en 2002 a jeté les bases d'une large coopération entre le BND et la NSA.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-deutschland-und-usa-verhandeln-ueber-anti-spionage-abkommen-a-916163.html
Tepco: Trench connecté à l'unité n°2 c'est ce qu'on a en contamination des eaux souterraines à Fukushima - a des niveaux extrêmement élevés de plus de 3 milliards de Bq / litre de substances radioactives - L'eau coule dans de la construction du réacteur
RépondreSupprimer(VIDEO)
Publié: le 12 Août 2013 à 12h10 HE
Par ENENews
Link TV , 9 Août, 2013: Tepco conseiller Dale Klein : Ce courant de fuite qui ils ont affaire a à voir avec de l'eau qui est situé dans une tranchée [...]
Japan Times 11 Août, 2013: L'utilitaire soupçonne que la nappe phréatique a été contaminée lors d'une tranchée souterraine près de la mer qui est connecté à la réacteur n ° 2 bâtiment.
Asahi Shimbun 3 Août, 2013: Un problème énorme face à TEPCO dans le traitement de l'eau est le dédale de stands construits sous le N° 1 site de la centrale de Fukushima [...] Les bâtiments des réacteurs sont toujours connectés aux stands [... ] L'eau contaminée par des niveaux extrêmement élevés de rayonnement atteint l'océan depuis les stands dans le n ° 2 et n ° 3 réacteurs en Avril et Mai 2011. [...] Les fonctionnaires ont dit qu'ils croyaient avoir correctement réglé le problème à ce moment-là. Mais en réalité, l'eau contaminée a continué à s'écouler dans l'océan.
Japan Times, le 28 Juillet, 2013: Une tranchée de câble passant sous le bâtiment de la turbine du réacteur n ° 2 [...] contenues 2,35 milliards de becquerels par litre [] de becquerels de césium et 750 millions d'autres substances radioactives, anonymes, y compris strontium, qui émettent des rayons bêta.
WSJ , le 27 Juillet, 2013: [l'eau dans la tranchée près N°2 bâtiment de la turbine du réacteur] est probablement l'un des cœurs des réacteurs endommagés.
http://enenews.com/tepco-trench-connected-to-no-2-reactor-is-contaminating-groundwater-leaking-extremely-high-levels-of-over-3-billion-bqliter-of-radioactive-substances-video
L'économie de la France glisse en arrière
RépondreSupprimer12 août 2013
Auteur Pater Tenebrarum
«Baisse surprise» de la production industrielle
La France a eu lieu d'avoir conclu une reprise. Ces jours-ci, une reprise, c'est quand la contraction des données économiques ralentit, donc il faut prendre les affirmations essoufflés à cet effet (pour la plupart des hommes politiques du gouvernement français) avec un grain de sel. Seulement il ya environ un mois, peu de temps après dernier résistant Fitch dépouillé la France de sa note de crédit supérieure ainsi, le président français François Hollande, alias « Etat providence incarné », a essayé de faire glisser ses compatriotes sur leur humeur pessimiste en pointant une poignée d'amélioration données et où ces données manquaient, l'amélioration des prévisions par le personnel des organismes centraux de planification assorties. Oui, en France aussi, l'herbe est toujours plus verte dans le célèbre «seconde moitié». Il vaut réellement revoir ses mots :
"Le président français François Hollande a dit deuxième plus grande économie de l'Europe était en convalescence et a essayé de combattre l'approfondissement de pessimisme dans une interview dimanche, deux jours après l'agence de notation Fitch dépouillé le pays de sa dernière note de crédit de qualité supérieure.
Il a exhorté les Français à être plus positif, mettant en évidence un léger rebond dans les données de la production industrielle, une bosse dans les dépenses de consommation et de prévisions améliorées de la banque centrale de la France pour la croissance au deuxième trimestre.
"Nous ne devons pas succomber à l'autocritique," Hollande a dit France 2 TV dans une entrevue de 30 minutes de Bastille Day en direct dans le jardin de l'Elysée. «Pendant des années, nous avons été le pays le plus pessimiste en Europe, dans le monde même. Il ya des pays en guerre qui sont plus optimistes que nous sommes."
Les commentateurs ont souligné le décalage entre la réalité économique de la France et le pessimisme de son peuple, comme dans le New York Times op-ed cette semaine intitulé «Malaise glorieux de la France". "La reprise est là ... La seconde moitié (de 2013) sera meilleur que le premier ", a déclaré François Hollande.
Néanmoins, le produit intérieur brut de la France a stagné et le chômage est à un haut niveau en 14 ans, pesant sur la cote de popularité de Hollande malgré ses efforts pour sauver l'économie avec des crédits d'impôt pour les entreprises et les emplois subventionnés. "
(suite en dessous:)
Étant donné que la France est la deuxième puissance économique de l'Europe, il est sur ??la bonne voie pour devenir son plus grand cas désespéré. En dépit de l'accélération dans la zone euro la croissance de la masse monétaire, nous avons récemment mis en évidence, la libération la semaine dernière de données de production industrielle pour Juin a été une grosse déception, contracter encore plus rapide qu'en mai au lieu de grandir un peu comme cela avait été largement anticipée . Comparaisons d'année en année, sont restés en territoire positif, principalement parce que les chiffres de l'an dernier étaient si atrocement mal.
RépondreSupprimer"La production industrielle française a fortement chuté et inattendue en Juin que la production a baissé dans la plupart des secteurs, les chiffres du bureau des statistiques Insee ont montré vendredi.
La production industrielle dans la deuxième économie de la zone euro a reculé de 1,4% en Juin à partir de mai, alors que les économistes interrogés par Dow Jones Newswires s'attendaient à une hausse de 0,1% de la production industrielle en Juin. La production manufacturière seule contracté de 0,4%.
La baisse de la production industrielle globale en Juin suite à une contraction de 0,3% en mai. Le pauvre chiffres contrastent avec l'optimisme récent du gouvernement au sujet de la solidité de l'économie après la récession au tournant de l'année. Le président François Hollande a déclaré dans une interview télévisée en Juillet que «la reprise est là», et ses ministres ont répété qu'ils attendent un retour à la croissance au deuxième trimestre.
Pourtant, la production industrielle pour l'ensemble du deuxième trimestre a enregistré une hausse de 1,4% par rapport au premier trimestre et de 0,2% d'augmentation par rapport au deuxième trimestre de 2012. "
Cela signifie sans doute que la preuve que les travaux de socialisme devront en effet attendre un peu plus longtemps (« fixation de l'économie avec des emplois subventionnés "peut-être pas la bonne façon de s'y prendre, mais Hollande et ses collègues ne croient apparemment que la croissance économique est en quelque sorte produit par l'État). Faute de données du second semestre n'a encore été publié, il est encore temps.
Bien sûr, étant donné le rythme de l'inflation monétaire d'année en année dans la zone euro (+8% en termes de TMS monétaires au sens étroit), l'amélioration des «données macro 'aurait pas vraiment se révéler beaucoup, sauf qu'il n'y a plus d'activité mesurable» »en termes monétaires. Si vous donnez proverbiale creuseurs de fossé keynésiennes grandes pelles, leur productivité creuser un fossé sera sans aucun doute améliorer un peu, mais ce ne serait toujours pas démontrer que leurs activités font aucun sens économique.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLa production industrielle française, en passant par l'Insee (le rapport complet peut être vu ici en format pdf )
Considérant les délibérations ci-dessus, la faiblesse dans les données de production en France est particulièrement préoccupante. Si cette tendance se poursuit, il se pourrait bien indiquer que le pool de financement réelle du pays n'est plus en expansion et que l'économie n'a donc même pas réagir à une hausse de l'inflation monétaire plus. Nous nous empressons d'ajouter que les AA ou deux mois de données pourrait être le résultat de facteurs temporaires, mais d'un autre côté, l'économie de la France a été en difficulté pendant un certain temps maintenant.
Vivre dans une bulle
En Juin il y avait un article intéressant dans le magazine allemand «Der Spiegel» sur le déclin de la France. Les lecteurs doivent être conscients que «Der Spiegel» est en fait légèrement de gauche à partir d'un point de vue éditorial, mais les rapports sur les questions économiques bizarrement présentent assez souvent des grains d'analyse raisonnablement correcte. Par exemple, l'article cité ici nous surprend avec l'affirmation selon laquelle
«La situation de la France était initialement apparente dans l'économie, qui stagne depuis cinq ans, parce que le capitalisme d'Etat français ne fonctionne plus."
On peut rétorquer qu'il n'a jamais vraiment a «travaillé», mais il est rafraîchissant de voir que les auteurs soulignent à juste titre quel type de système économique, la France a adopté, à savoir «capitalisme d'Etat». Cependant, ce que nous avons trouvé particulièrement éclairant est un passage dans lequel l'article décrit comment éloignée de la réalité élite politique de la France tend à être.
"Peu de temps après avoir emménagé dans sa nouvelle résidence officielle, Hollande a averti son personnel que dans un palais, il est facile de se sentir protégé, et il a insisté qu'il ne voulait pas être« verrouillé plus " Mais c'est précisément ce qui se passe, comme en témoigne le film documentaire «Le Pouvoir» (The Power), qui a récemment fait ses débuts dans les salles françaises et dont les créateurs accompagné Hollande durant les brutales huit premiers mois de sa présidence.
Ils peignent une image d'un homme sympathique qui semble passer beaucoup de temps à réécrire discours préparés par son personnel. Comme vous le regardez dans le film, vous commencez à vous demander: Est-ce qu'il a fait toutes les choses importantes lorsque l'observation de personne ou le fait qu'il passe vraiment plus clair de son temps sur le peu d'importance? Cependant, le sujet principal du film n'est pas le président, mais plutôt la bulle de réalité dans les échelons supérieurs du pays. Non seulement Hollande, mais aussi la plupart de ses ministres, résident encore dans les palais de la ville de Paris qui datent d'avant la Révolution française, et c'est peut-être un problème.
(suite en dessous:)
Un ministre de la Justice qui passe ses journées à l'Hôtel de Bourvallais de la place Vendôme, à côté de l'Hôtel Ritz, ministre de la culture qui va travailler dans le magnifique Palais Royal, un Premier ministre dont les bureaux se trouvent dans le Grand Hôtel Matignon et un président qui réside à l'Elysée, ils ont tous besoin de beaucoup de force intérieure pour éviter de perdre leur connexion à la réalité. C'est une tâche difficile, parce que les paramètres de puissance de Paris véhiculent le message que la France est grande, riche et belle.
RépondreSupprimerMais l'ambiance qui pèse sur le pays est enfoncé. La France est au milieu de la plus grande crise de la Ve République. C'est comme si le modèle français avait atteint un stade final, non seulement en termes d'économie, mais aussi dans la vie politique et de la société ".
Comme le rapport le souligne à juste titre, le parti de François Hollande a obtenu des majorités solides lors des dernières élections un peu partout, du Parlement national au niveau régional. Si de sérieuses réformes étaient élevés sur l'ordre du jour, il pourrait être abordée à tout moment.
Coincé dans le passé glorieux
Au lieu élites politiques françaises aiment se complaire dans le passé illustre du pays, apparemment inconscient de l'opposition croissante à la présente beaucoup plus difficile.
"La France a un passé illustre, dont il est fier, mais son succès historique, il empêche également de reconnaître clairement la nécessité de réformes. L'omnipotent, le gouvernement central pléthorique, qui contrôle aussi l'économie, aurait dû être réformé depuis longtemps. Les privilèges de l'élite politique Paris sont tellement désuet qu'il est devenu intolérable, et beaucoup de corruption et des scandales de corruption minent une légitimité politique déjà fragile.
Il ne peut pas être un hasard si les dirigeants politiques en France se réfèrent de plus en plus dans leur pays comme «grande nation». Depuis la campagne électorale, le président Hollande n'a guère manqué une occasion d'invoquer la grandeur de la nation. Avec un peu de malice dialectique, on pourrait voir cela comme une preuve que la grandeur de la France est en train de devenir une relique, mais elle reflète certainement l'auto-hypnose d'une nation dont la stature est en train de diminuer. "
(suite en dessous:)
Le problème avec tout cela est bien sûr que la France représente une grande partie de «l'âme» de la zone euro. Si son déclin économique s'intensifie, ce qui aura des répercussions sur la stabilité de la zone monétaire commune. Personne ne peut renflouer France out (bien sûr, personne ne peut renflouer l'Italie non plus, et les problèmes de l'Italie sont sans doute encore plus).
RépondreSupprimerProblèmes et solutions
Nous continuellement lisons dans la presse européenne que de nombreux économistes en Europe opine que la BCE devrait devenir «plus créative» dans la lutte contre la crise encore frémissante. Il existe une norme narrative qui se résume à «l'Allemagne devraient consommer plus et permettre une inflation plus élevée", avec les moyens pour ce dernier fourni par la banque centrale. Il ne semble guère possible de misdiagnose les problèmes de façon plus approfondie et de proposer des «solutions» plus absurdes.
Une brève description du problème fondamental obsédante de nombreux pays européens (dont la France est un exemple particulièrement flagrant) serait qu'il existe un grave déséquilibre entre la création de richesse et la consommation de la richesse. Le premier est gravement entravé par des réglementations et des taxes, celle-ci est favorisée par une politique monétaire souple et une énorme charge du gouvernement. En France, les dépenses de l'État s'élève à la somme astronomique de 57% du PIB. Il ne peut y avoir de véritable reprise économique dans de telles circonstances. L'Allemagne est presque sainte par comparaison, les dépenses publiques d'un montant de «seulement» 44% du PIB, mais même cette proportion représente un immense fardeau pour l'économie.
Et pourtant, c'est précisément cette zone dans laquelle aucun gouvernement en Europe est prête à prendre les mesures nécessaires, à moins qu'il n'ait fait faillite et est forcé d'agir par les conditions de sauvetage prévues par les prêteurs. Même dans ces cas, la demande de rétrécir l'Etat a résisté à chaque occasion (voir le processus extrêmement lent de la contraction de l'emploi public et la vente d'actifs appartenant à l'Etat participant au plan de sauvetage de la Grèce).
L'Europe semble s'acharner à prouver Mises à droite, qui souvent fait remarquer qu'il n'y a pas une telle chose comme une économie mixte mixte, un système debout à mi-chemin entre le capitalisme et le socialisme ». Nous sommes en effet convaincus qu'il sera prouvé à droite et que ce type de système dans le long terme se révéler impraticable. Il était certes possible d' ériger un tel système et le faire fonctionner pour une période de temps considérable, car il est plus résistant que le socialisme à part entière a été, mais en fin de compte il sera soit réformée ou à la fin de faillite et le déclin économique. La France est parmi les pays qui semblent sur le point de livrer confirmation empirique.
- voir graphique sur site -
Les dépenses publiques en France par rapport à l'Allemagne, en passant par Der Spiegel. Aucun gouvernement de la zone euro dépense plus en proportion de la production économique.
http://www.acting-man.com/?p=25271#more-25271
Korea Times: Quarts milliards de litres d'eau contaminée Fukushima coulé dans du Pacifique - Japon pourrait cover-up violer le droit international - Hid problème mondial de l'environnement ?
RépondreSupprimerPublié: 11 août 2013 à 19h43 HE
Par ENENews
Titre: déversement d'eau radioactive
Source: Korea Times
Date: 12 Août, 2013
Le gouvernement japonais a finalement reconnu que l'eau hautement radioactive a été coulée à un rythme de 300 tonnes par jour à partir de la centrale nucléaire de Fukushima estropiés. Cela signifie qu'environ 270.000 tonnes [270.000.000 litres] d'eau contaminée a coulé dans l'océan Pacifique depuis près de deux ans et demi. [...]
Il défie la compréhension de comment le Japon a caché cette région, sinon mondiale, sujet de préoccupation environnementale de ses voisins.
De plus en plus, de 2011 catastrophe nucléaire de Mars devient un accident qui expose les limites de l'industrie nucléaire japonaise, et de l'ensemble du pays pour cette question, en traitant avec une calamité massif. Cela semble particulièrement vrai avec les mensonges et de dissimulation tentatives [...]
[Corée] Le Premier ministre Chung Hong-won, dans une récente réunion pour discuter de la suite de la fermeture de la centrale de Fukushima Daiichi, a averti les gens contre la propagation des «histoires étranges" sur les préoccupations nucléaires. Comme derniers spectacles d'accusé de réception de Tokyo, cependant, ce qui est étrange, c'est pas le trac publics, mais la négligence du gouvernement.
[...] Le gouvernement devrait plutôt exiger de son homologue japonais à partager l'information, en soulignant que l'échec de Tokyo pour le faire pourrait violer les lois internationales. Il doit également inspecter toutes les pêches importées du Japon et de rendre public leur niveau détaillé de la radioactivité afin de permettre aux consommateurs de décider [...]
http://enenews.com/korea-times-quarter-billion-liters-of-contaminated-water-has-flowed-into-pacific-from-fukushima-japan-cover-up-could-violate-international-law-hid-global-issue-of-environmental-concern
Le secret BONNES NOUVELLES de Fukushima
RépondreSupprimerSoumis par George Washington sur 08/12/2013 11:23 -0400
Beaucoup de mauvaises secrets ont été révélés au sujet de Fukushima.
Par exemple:
• Usine opérateur Tepco vient d'admettre qu'il est connu depuis 2 ans que d'énormes quantités d'eau radioactive qui s'infiltrent dans les nappes phréatiques et l'océan Pacifique
• Tepco, le gouvernement japonais et les Etats-Unis savaient tout de suite après l'accident 2011, que 3 réacteurs nucléaires avaient perdu confinement, que le combustible nucléaire avait "disparu disparu", et qu'il n'y avait en fait pas vraiment de confinement du tout
• Les réacteurs de Fukushima ont été mortellement endommagés avant le tsunami a frappé ... le tremblement de terre a fait sortir avant même que le raz de marée a frappé
• Les ingénieurs ont mis en garde Tepco et le gouvernement japonais de nombreuses années avant l'accident que les réacteurs étaient sismiquement dangereuses ... et qu'un tremblement de terre pourrait les anéantir
• Tepco - avec aucune incitation financière à fait arranger les choses - a été seulement semblant de le nettoyer. Et voir cette
• Technologie n'a pas actuellement encore exister à stabiliser et à nettoyer Fukushima . En effet, les récentes tentatives de Tepco pour solidifier le sol sous les réacteurs utilisant des produits chimiques a fait long feu horriblement. Et NBC Nouvelles note : «[Tepco] envisage de geler le sol autour de l'usine. Essentiellement sur ??la construction d'un mile de long souterrain de mur de glace, quelque chose qui n'a jamais été essayé avant pour garder l'eau dehors. Un scientifique qui j'ai parlé a rejeté cette idée saisir les pailles, juste plus de preuves que la compagnie d'électricité n'a pas réussi à anticiper ce problème ... et maintenant ne peut pas le résoudre. "
• Un accident aux États-Unis pourrait être beaucoup plus importante que dans le Japon ... en partie parce que nos centrales nucléaires occupent une beaucoup plus de matière radioactive
• Une enquête officielle du gouvernement japonais a conclu que l'accident de Fukushima était une catastrophe "man-made", causée par «collusion» entre le gouvernement et Tepco et une mauvaise conception du réacteur
• Mais c'est l'Américain gouvernement qui prend les décisions en matière de politique nucléaire japonaise ... et a été pendant de nombreuses décennies
(suite en dessous:)
Mais il y a un secret bien des nouvelles de Fukushima.
RépondreSupprimerPar exemple, Alternet a rapporté l'an dernier:
[Robert Alvarez, spécialiste des déchets nucléaires et ancien conseiller principal du secrétaire à l'Energie pendant l'administration Clinton] a souligné que le contenu des neuf fûts secs sur le site de Fukushima Daiichi ont été endommagés par la catastrophe.
"Personne ne prêta beaucoup d'attention à ce fait», a déclaré Alvarez. «Je n'ai jamais vu quelqu'un à Tepco ou quelqu'un [au CNRC ou dans l'industrie nucléaire] en disant:« Eh bien, remercions Dieu pour les fûts secs. Ils n'ont pas été touchés. Ils ne disent pas un mot à ce sujet ".
Qu'est-ce qu'il raconte ?
David Lochbaum - Directeur du Projet de sûreté nucléaire pour l'Union of Concerned Scientists, qui a travaillé comme ingénieur nucléaire depuis près de deux décennies, et a écrit de nombreux articles et rapports sur divers aspects de la sûreté nucléaire et publié deux livres - a expliqué au Blog de Washington:
[Q] Je comprends les réacteurs américains détiennent effectivement beaucoup plus de combustible usé radioactif dans leurs piscines de combustible que les réacteurs de Fukushima ?
[A] droite.
[Q] Et si une fusion pourrait être plus dangereuse ici, hypothétiquement.
[A] Oui, c'est vrai.
[Q] Est-tonneau sec le chemin à parcourir ?
[A] Oui. En fait, l'un des secrets de Fukushima nous essayons d'exposer, c'est qu'il y avait 408 piles à combustible dans le stockage tonneau sec à Fukushima. Le bâtiment dans lequel ils ont été logés dans des n'était pas beaucoup au-dessus du niveau de l'eau. Le bâtiment et les fûts secs ont été submergés quand le tsunami a frappé. Pendant cette période, l'eau fournissait le refroidissement que l'air fait normalement. Une fois que les eaux se sont retirées du tsunami, le refroidissement par air choisi le bon support. C'est l'effet de cheminée. Il n'y a pas de pièces mobiles.
Vous n'avez pas besoin de pompes, vous n'avez pas besoin des hélicoptères déversaient de l'eau ... il vous suffit nature.
Ce n'est pas absolument sûr, mais jusqu'à ce que nous trouver quoi faire avec ce long terme, c'est un endroit bien meilleur, plus sûr de le stocker que dans les piscines.
En effet, un tremblement de terre de 5,8 a frappé la centrale nucléaire de North Anna en Virginie ... et causé des unités de stockage de fûts secs - contenant des déchets radioactifs - pour se déplacer. Mais ils protégés des déchets, et ont empêché les fuites.
(suite en dessous:)
De même, lorsque la centrale de Fort Calhoun nucléaire a été inondée en 2011, les fûts secs roulé sur le flot sans dommage.
RépondreSupprimerL'ancien chef de la Nuclear Regulatory Commission a déclaré en Avril:
Fûts secs fonctionnent très bien aussi loin que nous le savons.
Comme nous l'avons déjà noté :
Les apologistes de l'industrie de l'énergie nucléaire prétendre qu'il n'y a pas de meilleures alternatives, donc nous avons juste à le sucer et souffrir de la crise nucléaire japonaise.
Mais c'est tout à fait illogique. La vérité est que nous pouvons stocker des barres de combustible irradié en stockage tonneau sec, ce qui est beaucoup plus sûr que les piscines de barres de combustibles usés utilisés à Fukushima et de nombreux réacteurs américains .
Comme la Nation a souligné :
Court de fermeture d'usines, il ya une solution assez fiable au problème de barres de combustible irradié. Elle est appelée «stockage à sec du tonneau."
***
Mais il y a un problème avec le stockage tonneau à sec: il coûte de l'argent ....
Get it ? Les gouvernements japonais et américains jouent à la roulette russe avec le combustible nucléaire irradié de Fukushima et à travers les Etats-Unis pour sauver les entreprises nucléaires d'avoir à dépenser quelques millions de dollars pour stocker en toute sécurité du combustible usé dans des fûts secs.
Nucléaire peut être sûr ... si l'argent est dépensé pour entretenir correctement. Sinon, vous obtenez Fukushima.
Alternet souligné l'année dernière:
Les experts disent que la seule réponse à court terme afin de mieux protéger combustible nucléaire usé existant de notre nation est le stockage de fûts sec . Mais il y a un hic: l'industrie nucléaire ne veut pas encourir la dépense, qui est d'environ 1 million de dollars par tonneau.
"Alors maintenant, ils sont coincés", a déclaré Alvarez, «Le CNRC a pris cette décision politique, dont l'industrie est très violemment opposé à l'évolution parce que cela leur permet d'économiser une tonne d'argent. Et s'ils doivent aller au stockage à sec trempé sur place, ils vont avoir à débourser plusieurs centaines de millions de dollars par réacteur pour ce faire ".
Le gouvernement américain depuis des décennies entièrement subventionné l'énergie nucléaire.
(suite en dessous:)
Le gouvernement imprime des milliards de dollars pour renflouer les banques du monde entier.
RépondreSupprimerEt pourtant, il ne peut pas exiger que les sociétés de centrales nucléaires passent à quelques centaines de millions d'utiliser le stockage de fûts sec pour maintenir le combustible usé en sécurité ... ou imprimer de l'argent pour les acheter lui-même ?
Ou autrement protéger les centrales nucléaires de risques connus ? (Rappelez-vous, un accident nucléaire aux Etats-Unis pourrait coûter des milliards de dollars ... et la faillite de notre pays .)
Alors quel est le gouvernement pour ?
Commission de réglementation nucléaire est l'aide de modèles Évidemment défectueux to Pretend émiettage réacteurs nucléaires sont sûrs
Hypothèses erronées par les régulateurs financiers d'Amérique ont conduit à la krach de 2008 ... et de nombreux autres des résultats désastreux.
De même, le principal organisme de réglementation nucléaire des États-Unis - la Nuclear Regulatory Commission - a fait de nombreuses hypothèses avant Fukushima qui s'est avéré être totalement faux. Par exemple, le CNRC a présumé à tort:
(1) Les dispositifs de confinement des réacteurs nucléaires maintiennent toujours leur confinement. En réalité, les réacteurs de Fukushima ont perdu toute maîtrise.
(2) Si des gaz radioactifs fuient, ils ne peuvent fuir un maximum de 1% de leur combustible radioactif par jour. En réalité, Fukushima a perdu 300% par jour. En d'autres termes, les gaz radioactifs ont quitté l'enceinte de confinement toutes les 8 heures
David Lochbaum - Directeur du Projet de sûreté nucléaire pour l'Union of Concerned Scientists, qui a travaillé comme ingénieur nucléaire depuis près de deux décennies, et a écrit de nombreux articles et rapports sur divers aspects de la sûreté nucléaire et publié deux livres - expliqué Blog de Washington certains principales hypothèses erronées que le CNRC déploie aujourd'hui sur les centrales nucléaires américaines:
Le CNRC a fait des hypothèses erronées. Si vous regardez le risque de défaillance d'une usine automobile, ampoule ou de pouvoir, il est régi par ce qu'on appelle la «courbe en baignoire". Plus précisément, le risque d'échec est élevé dès le début en raison des imperfections ou des erreurs de montage ou l'utilisateur ne sait tout simplement pas comment utiliser le nouveau "commutateur". Il y a donc une rupture en phase.
De l'autre côté de la courbe, le taux d'échec commence à augmenter de nouveau à cause de la phase de départ porter, en raison du vieillissement, la rouille, etc
(suite en dessous:)
Le CNRC a utilisé cette partie médiane plane pour justifier la réduction de la fréquence des inspections ... même en sachant que toutes les plantes se dirigent vers, s'il n'est pas déjà dans la phase usure-out, où le taux d'échec recommence à augmenter.
RépondreSupprimerDonc, si vous réduisez la fréquence en fonction de la partie plate de la courbe, vous ne pouvez pas besoin de tester assez souvent, et les choses peuvent se rompre avant d'inspecter et de les remplacer.
En d'autres termes, le CNRC fait fi de l'une des lois fondamentales de sciences de l'ingénieur ... qui nous mettant tous en danger.
En outre, Lochbaum a expliqué que l'énorme pouvoir que le gouvernement doit créer des incitations est à la tête de centrales nucléaires dangereuses:
[Q] Je comprends que le président Obama a annoncé une renaissance du nucléaire aux Etats-Unis.
[A] Cette année seulement, nous avions 4 réacteurs nucléaires fermées en raison de conjoncture économique défavorable. Un certain nombre d'autres plantes qui ont été proposées ont été annulés en raison des coûts. [ Historique ].
La plupart des réacteurs existants ont été opérés avec jusqu'à un niveau de puissance de 20% supérieurs à ce qu'ils étaient à l'origine construits pour ou agréés.
Beaucoup ont déjà été ainsi et il ya aussi un peu de candidats qui ont soumis des demandes au CNRC de faire des mises à niveau dans son usine.
En outre, plus des trois quarts des réacteurs existants ont demandé et obtenu des extensions durée de 20 ans à la durée d'exploitation d'origine depuis 40 ans, et les autres sont en train de le faire ainsi.
Il y a maintenant parler de passer de 60 à 80 ans. Personne ne l'a encore fait, mais il y a certains qui parlent de cela.
Le succès de l'industrie pour stimuler la production d'exploitation des centrales existantes et l'extension de la durée de vie des centrales a été un facteur majeur dans la prévention de nouveaux réacteurs de se déployer, parce que vous avez poussé hors de la nécessité pour les remplacements.
[Q] Voulez les nouveaux réacteurs plus sûrs, à votre avis ?
[A] En fait non, et c'était effectivement le gouvernement fédéral qui a empêché que, même si ce n'était pas leur intention.
En 1957, le gouvernement fédéral a adopté ce qu'on appelle le Price-Anderson Act, qui fournit une assurance responsabilité fédérale pour les propriétaires d'usines et les fournisseurs.
A cause de cela - si vous êtes le plus sûr ou moins sûr du réacteur dans le monde - vous payez le même taux d'assurance . Dans un marché plus libre, vous avez une voiture plus sûre ou une caractéristique plus sûr, votre prime d'assurance est plus faible. Ainsi donc, un acheteur peut dire
(suite en dessous:)
«Oui, cela coûte un peu plus à l'avant, mais je payer pour que dans 5 ou 10 ans sur la route.
RépondreSupprimerSi vous venez avec un meilleur piège à souris qui coûte plus cher, l'acheteur ne reçoit rien en arrière.
Afin que les nouveaux réacteurs pourraient être plus sûr, parce que nous sommes intelligents et nous avons appris plus. Mais [assurance fédérale] rend plus difficile à vendre, parce que le concurrent sur la route ne peut pas faire cela.
Si un propriétaire d'usine cherche à savoir s'il serait plus coûteux de mettre à niveau une ancienne usine de 40 ans ou à dépenser un peu plus pour construire un nouveau réacteur de la marque, le gouvernement fournit des incitations pour des choses moins sûres.
Le gouvernement n'est pas vraiment en train de faire par le public américain.
[Q] Le gouvernement ne fournit pas les incitations appropriées à long terme pour prendre des décisions éclairées ?
[A] C'est exact.
[Q] Mon impression est que les vieux réacteurs aux Etats-Unis sont plus ou moins en train de s'effondrer, morceau par morceau. [ Background .] et qu'ils sont donc bien au-delà de leur durée d'exploitation initiale que des questions telles que la corrosion des pièces et brisé les rattrapent à eux. Est-ce vrai techniquement ?
[A] Il est. Certains des propriétaires font le soin et l'entretien de protéger leur investissement.
Mais certains propriétaires - tout simplement parce qu'ils n'ont pas assez d'argent, ou ils sont court-situé, et juste en regardant la ligne de fond de ce trimestre - ne font pas ces investissements.
C'est là que le CNRC est censé intervenir et de protéger le public contre la dégradation. Mais ils n'ont pas montré un rôle particulièrement agressive à cet égard.
En Mars 2012, un sénateur a demandé au CNRC si Fukushima pourrait se produire ici. CNRC a répondu «non». De fait, une étude du CNRC ont montré que si un certain barrage aux États-Unis ne parvient pas, il y a une probabilité de 100% que 3 réacteurs seraient de fondre.
Personnellement, je pense que la réponse que les Américains veulent entendre est la vérité. "Oui, il ya une chance qu'il pourrait se passer ici, mais voici ce que nous faisons pour y remédier." Je pense que le public aurait été rassuré par cette ... pas par les mensonges [qui a donné le CNRC].
(suite en dessous:)
Lochbaum également expliqué qu'en prolongeant la durée de vie des centrales existantes, l'une des choses que le CNRC ne pas faire est de revenir en arrière et regarder les règles elles-mêmes. Plus précisément, le CNRC a droit acquis certains réacteurs en ... disant que de nouvelles mises à jour de sécurité ne seront pas tenus, parce que la plante arrive à la fin de sa durée de vie.
RépondreSupprimerMais lorsque le CNRC accorde une prolongation de 20 ans à l'usine, il ne va pas en arrière pour regarder quels sont les problèmes de sécurité de l'usine ont peut-être eu avant se de droits acquis po En d'autres termes, le CNRC balaie toutes les questions de sécurité passés sous le tapis ... et irrationnelle prétend que l'usine était en parfait état ??quand il est permis de renouvellement a été délivré par le processus de grand-père. Cette fausse hypothèse viole également les principes d'ingénierie de base.
Si nous ne forçons pas le CNRC à utiliser l'analyse technique rigoureuse, nous pourrions subir une Fukushima-taille accident nucléaire ... ou pire .
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-08-12/secret-good-news-fukushima
Supprimer(...) • Les réacteurs de Fukushima ont été mortellement endommagés avant que le tsunami ait frappé ... le tremblement de terre a fait sortir avant même que le raz de marée a frappé (...)
Faux. Un seul réacteur s'est incliné suite au tremblement de terre mais cette position (quoique précaire) ne l'aurait pas empêché de fonctionner.
Ce qui s'est passé est qu'après le tremblement de terre (presque 20.000 au Japon en 1 an !) est qu'il s'est suivi d'un raz de marée. Les vagues de fond ont remonté des gravats et projeté sur les lignes électrique alimentant les moteurs pompe (qui devaient puiser l'eau en cas de), ainsi que sur les tuyaux extérieurs (en PVC !) d'approvisionnement en eau depuis l'océan. Donc, d'une part les fuites sur les émissaires - dues aux projections et déplacements des bases non-montées sur vérins !) - ont retardé l'approvisionnement des réacteurs en eau et, d'autre part, l'absence d'électricité pour alimenter les pompes - dites de secours - n'a permis de les faire démarrer. De plus... ces pompes étaient situées en contre-bas et: ont été inondées immédiatement ! (Made in Japan !).
Ce qui s'en est suivi, on le connaît: Réacteurs fonctionnant très bientôt à sec ! = fonte des barres d'uranium (crayons suspendus de 4 m en zirconium). Fonte des pastilles d'uranium + enveloppes en zirconium = corium. Donc, ce corium ('confiture' a 3000°C) s'est déposé en cuvier et a traversé la base du réacteur en qq heures et attaqué le béton-armé (20 m) sous centrale, pour atteindre ensuite les nappes phréatique.
D'autre part et, simultanément à la fonte des tiges verticales s'est dégagé de l'hydrogène qui - combiné à la chaleur intense - a explosé et déchapeauté les réacteurs.
Suite à quoi, les autorité TEPCO ont fait l'idiotie de balancer de l'eau par dessus comme s'il s'agissait d'un incendie !! (imaginez chez vous que vous balanciez des seaux d'eau sur une plaque électrique pour l'éteindre !), d'où les tonnes d'eau déversées (par lance-pompiers et hélicoptères) transformées immédiatement en vapeur-d'eau-monte-au-ciel !
D'où les nuages abondants sur centrale et, jet-stream vers le Pacifique/Amérique/Atlantique et Europe ! (d'où la censure des cartes satellites NILU).
Nous gérons nos finances mieux que l'Etat
RépondreSupprimerSoumis par Pivotfarm le 08/12/2013 13:13 -0400
Suivez Zerohedge en temps réel sur FinancialJuice
http://www.financialjuice.com/news/
L'ordre du jour est probablement « Je vais bien Jack », comme le Pew Research Center montre que, dans une analyse de 39 pays des gens dans le monde croient que l'essentiel de leurs finances personnelles se portent mieux aujourd'hui que dans le passé. Mais les citoyens croient également que les gouvernements de leurs pays ne font pas tout ce qui est en leur pouvoir pour remédier à la situation des économies aggravation et qu'il ya peu d'optimisme quant à la capacité de l'État à réduire l'écart économique et l'inégalité qui est béant. Les citoyens estiment également que leurs finances sont mieux gérés que le budget du pays, ce qui est très bien, mais un pays n'est pas un ménage ou les finances personnelles, c'est ça ? Après tout, Margaret Thatcher a essayé de briser autour de l'idée, refilant la croyance sur le peuple britannique que vous pourriez diriger un pays comme une ménagère a couru la maison, au moins jusqu'à ce que l'économie britannique a été pendu et laissé dépérir.
Nous entendons jour après jour que l'économie ici est en train de disparaître, que les banques y sont monopoliser les marchés et de les exploiter et que la Chine se contracte, que la Grèce sera la ruine de l'Union européenne déjà en ruines et si la liste est longue. Cela a été la même depuis des années et n'a pas l'air comme si elle est en train de changer. Mais, ce sont les pays développés, les pays occidentaux qui sont les plus mécontent de ce qui se passe dans leurs économies. Les résultats des recherches montrent que les personnes qui vivent dans les marchés émergents et les économies en développement ont une vision plus positive et l'attitude de ce qui se passe dans leur pays. Mais, est-ce surprenant ? Peut-être qu'ils ne savent pas où ils vont. Mais nous avons déjà été là, il fait et tout vu. Nous savons, peut-être où ils se dirigent.
Produit intérieur brut
Produit intérieur brut à travers le conseil d'administration a vu un ralentissement de l'activité depuis la récession mondiale a frappé. Mais, il a, bien sûr, été plus sévère dans les pays développés:
• La croissance du PIB réel dans développées pays s'élevait à 3,5% de retour en 2007 .
• Elle est tombé à seulement 1,4% en 2012 .
• Dans émergents pays est atteint 6,3% en 2007 , mais a chuté à près de la moitié de ce taux en 2012 ( 3,9% ).
• Développement des pays ont vu le même genre de croissance à 6,8% en 2007 , tombant à 3,6% en 2012 .
Gap sur le revenu
Economie: écart entre les revenus
(suite en dessous:)
Les inégalités sont une priorité pour le monde occidental où les citoyens de ces pays (la somme astronomique de 80% ) estiment qu'au cours de la période 2007-2013, il y a eu une augmentation entre les riches et les pauvres dans leur propre pays. Mais, dans l'ensemble, où que ce soit, il y a un sentiment primordial que les pauvres ont obtenu plus pauvres et les riches ont ratissé plus d'argent pour devenir plus puissant de revenus. Les pays émergents estiment (59% de leur population) que les inégalités se sont aggravées depuis la crise financière. Les citoyens des pays en développement estiment que la situation est pire que dans les pays émergents et que l'écart de revenu s'est accru de 70% d'entre eux. La majorité des gens dans tous les pays sondés par le Pew Research Center semblent croire que l'économie du pays qu'ils habitent est en faveur des riches. Les figures présentées dans les 39 pays sont d'environ 75% et il n'y a que trois pays qui se démarquent de cette tendance. L'Australie est l'un d'eux par exemple, où 51% de la population croit que le système économique traite les riches et les pauvres avec équité.
RépondreSupprimerÉconomie
Les pays développés
Alors que 58% des personnes interrogées par Pew estime que leurs finances personnelles et de leur situation personnelle a été fait le bien dans les économies avancées, les mêmes gens croient que l'économie de leur pays se porte mal. Les gens ont une mauvaise impression de la façon dont l'économie est en train de faire, mais ils croient qu'ils s'en sortent mieux individuellement, ce qui semble être une contradiction. Ou est-ce que les gens croient qu'ils pourraient faire un meilleur travail que la majorité des gens qui sont en fait la gestion de nos économies aujourd'hui ?
• En 2007, 65% des Espagnols croyait que leur économie se portait bien, alors qu'elle se trouve seulement à un simple 4% aujourd'hui en 2013 .
• Au Royaume-Uni, ce chiffre a chuté de 69% qui a eu une impression positive cinq ans il y a à peine 15% aujourd'hui, malgré ce que l'on nous dit à propos de l'économie britannique ramasser aujourd'hui. Que l'économie se redresse ou pas, c'est en grande partie immatérielle. Les gens n'ont pas l'impression que les chiffres sont coulaient à travers dans leur vie. Il y a 37% des Britanniques qui croient que l'économie va se détériorer au cours de la prochaine année et 40% qui pensent qu'elle va rester exactement dans le mauvais état qu'elle est à l'heure actuelle.
• Seulement 1% des Grecs estiment aujourd'hui que l'économie se porte bien, ce qui est loin d'être surprenant, compte tenu des actuelles mesures d'austérité qui sont imposées par la troïka (UE, Banque centrale européenne et le Fonds monétaire international). 64% des Grecs estiment que l'économie va se détériorer au cours des douze prochains mois, et 20% croient que cela va rester le même. Il y a encore 14% de ceux qui croient qu'il va s'améliorer dans la prochaine année, ce qui semble presque impossible pour le reste du monde.
(suite en dessous:)
• Les USA a eu 50% des personnes interrogées en 2007 qui croyaient que leur économie se portait bien, qui révèle à lui-même que, même avant la crise, il y avait un sentiment croissant parmi les Américains de la critique de la conjoncture économique. Aujourd'hui, ce chiffre a chuté de 17% à seulement 33%. 55% des Américains croient que l'économie soit rester le même ou s'aggraver dans l'année à venir, en dépit de ce que nous sommes tous dit par le gouvernement américain et l'administration Obama sur le fait que le chômage est en baisse.
RépondreSupprimerPays émergents
Étonnamment dans les pays émergents, le sentiment est très d'un sac mélangé, mais dans l'ensemble, il semble que la perspective est perçu beaucoup mieux que dans le monde occidental.
• La Chine a eu un pourcentage de 80% de sa population qui croyaient que les douze prochains mois seraient mieux pour l'économie en 2013. Seulement 2% de la population croyait qu'elle allait empirer. Au cours des dernières semaines, nous avons dit maintes et maintes fois que les Chinois se prépareront pour un plongeon à moins qu'ils obtiennent leurs problèmes ombre bancaires dans l'ordre et apporter des changements structurels à l'économie et à la société. 88% de la population croit que l'économie se porte bien en 2013 , qui est une 6% augmentation sur 2007. Il y a un contraste marqué entre la façon dont la population se sent et les chiffres qui sont publiés.
• Brésil est également très optimiste quant à ses perspectives sur la scène économique mondiale. Brésiliens pensent ( 79% ) que leur économie va s'améliorer dans l'année à venir et qui vient avec 53% de la population qui croient qu'ils ont bien fait de surmonter la situation économique crise.
• Russes croient que les choses sont plus ou moins les mêmes en ce qui concerne la qualité de leur économie est en ce moment par rapport à 2007. Six années auparavant les russes croyaient ( 38% ) que leur économie était bonne, et qui a seulement vu une légère baisse à 33 % aujourd'hui en 2013. Toutefois, les perspectives restent également assez terne pour l'avenir (prochaines douze mois) depuis que les nations de l'Ouest, les russes croient que l'économie va empirer ( 18% ) ou rester la même ( 53% ). Seulement 24% croient que ça ira mieux.
Mais, c'est le monde occidental qui est la rupture la plus pessimiste de tous les pays sondés. Seuls 25% des citoyens de ces pays croient qu'ils vont voir une amélioration dans les douze mois à venir. Étonnamment, les Grecs ( 64% ) et les français ( 61% ) sont les pires de tous les pays développés à croire que la situation va empirer. Ou, peut-être, elle pourrait ne pas être tout à fait surprenante: la Française santé économique est intrinsèquement liée à celle de la Grèce. Alors que la Grèce est au fond du trou, la France sera aussi, contrairement à l'Allemagne qui a la production économique pour stabiliser plus facilement.
Seulement 48% de la population des pays émergents estiment qu'ils verront une reprise de l'activité économique au cours des prochains douze mois.
(suite en dessous:)
Economie: le chômage
RépondreSupprimerDe l'avis des personnes interrogées, il y a deux principales raisons pour lesquelles les perspectives pourrait être mauvaises au cours des douze prochains mois, malgré des chiffres publiés. Le premier est la hausse des prix connu à travers le conseil d'administration. La deuxième est l'augmentation du chômage dans certains de ces pays, ou à la hausse la précarité de l'emploi dans le monde occidental.
Européens et Américains ne sont pas satisfaits de la plupart de la performance économique de leur pays en ce moment. 65% des citoyens américains interrogés croit que la direction leur économie prenait était la mauvaise, tandis que presque le même nombre croit que l'économie britannique allait aussi dans la mauvaise direction et étaient mécontents que ( 68% ). Il n'y avait que deux pays où plus de 50% des personnes étaient remplies: Allemagne ( 57% ) et le Canada ( 55% ). Des pays comme l'Espagne ont montré un niveau de seulement 5% de satisfaction et de la Grèce s'élève à seulement 2% .
Partout où les gens sont dans le monde, les pays émergents ont une vision plus large et plus positif à l'égard de leurs possibilités et où leurs pays seront dans les douze prochains mois que le monde occidental. Malgré tous leurs problèmes de bouleversements politiques et de manifestations au Brésil ou contraction de la production économique de la Chine, ces populations restent beaucoup plus positives dans leur approche que dans le monde occidental.
A l'ouest déchantent avec l'avenir, quand ils regardent en arrière sur ce qui s'est passé dans le passé ?
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-08-12/we-run-our-finances-better-state-does
Supprimer"L'espoir fait vivre" ! Mais la réalité est vu au fond des poches.
Cristina Fernandez veut que vous ayez une érection
RépondreSupprimerpar Simon Black sur 12 Août, 2013
Makarska, Croatie
Celui-ci est trop ridicule pour ne pas passer le long.
J'ai longtemps écrit que les gouvernements désespérés essaient de tout «contrôle» comme ils glissent dans l'insolvabilité.
Ils imposent des contrôles de capitaux, contrôle des changes, salaires et des prix, le contrôle des armes à feu, les contrôles aux frontières, et plus encore.
Mais le gouvernement de l'Argentine a vraiment pris cela à un autre niveau.
Leur dernier coup ? Fabrication Viagra à une société pharmaceutique appartenant à l'Etat ... et de lui donner distribués gratuitement à la population.
Gardez à l'esprit, l'Argentine a tout essayé dans le playbook. Cristina Fernandez, l'actuel président, a forcé les gens à tenir le peso argentin qui se déprécient rapidement et les gens restreints d'acheter des devises ou en or étranger.
Elle a emprisonné les économistes et les banquiers centraux qui ne font pas son appel d'offres.
Elle a dit des mensonges effrontés sur les données économiques. Elle a recruté des voyous pour errer dans les rues et battre des groupes politiques de l'opposition.
Elle a imposé un contrôle des prix dans les épiceries, saisi fonds de pension privés, nationalisé des actifs de sociétés étrangères, pris le contrôle des médias locaux.
Elle a réussi à accumuler des dizaines de millions de dollars de richesse en dépit d'avoir passé sa vie à la politique.
Elle a lancé un programme de suivi biométrique nationale et la police aura des scanners d'empreintes digitales de mobiles pour prendre les empreintes de personnes aux arrêts de la circulation de routine.
Selon les vidéos de propagande, le slogan du programme est: «Plus nous en savons sur l'autre, le plus sûr que nous serons."
Jusqu'à présent, la base de données nationale a accumulé 8 millions d'empreintes digitales. C'est plus ou moins 20% de la population.
Ils s'en emparent tôt aujourd'hui. Si vous avez un enfant en Argentine, les données biométriques du nouveau-né seront automatiquement enregistrées et stockées dans la base de données du gouvernement.
(suite en dessous:)
Cela se joue en mode manuel. Le pire de l'économie vieillit, plus désespéré, le gouvernement devient ... et plus ils essaient de tout contrôler.
RépondreSupprimerLa seule chose qui reste, paraît-il, est le comportement reproductif des citoyens argentins.
Et donc, dès la semaine dernière, le gouvernement a commencé à délivrer des centaines de milliers de doses de ce médicament très populaire.
Cela ne peut pas fonctionner bien. Compte tenu de la façon dont profondément les gouvernements partout dans le monde ont tendance à bâcler les choses, je n'ose même pas imaginer les effets secondaires exotiques qui en découleront.
Le tout me fait penser à l'approche de Staline à la gestion économique.
En Russie soviétique, Staline était notoire pour vaincre larges pans de la population dans un effort pour «améliorer le niveau de vie.
Le niveau de vie est définie par les économistes comme le revenu national divisé par la population. Staline ne pouvait pas accroître le revenu national ... donc son approche était simplement de diminuer la population.
Cristina est confrontée à un défi lié à l'Argentine. Le revenu national est faible. La productivité est faible. Donc, pour Cristina, la seule façon dont elle peut déplacer l'aiguille économique plus élevée est de faire croître la population.
C'est le rappel ultime de la façon dont le contrôle du gouvernement absurde peut être quand les choses deviennent vraiment désespérée.
Ils atteignent un certain point où, après les contrôles de capitaux, le contrôle des armes à feu, salaires et des prix, etc, les seuls contrôles laissés à mettre en œuvre des contrôles de personnes.
http://www.sovereignman.com/trends/cristina-fernandez-wants-you-to-have-an-erection-12550/
SupprimerC'est pour faire plus sérieux que les sucettes ?
Nous sommes Légion: Anonyme Présence »dans l'armée américaine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 08/12/2013 22:03 -0400
Soumis par Mike Krieger de la Liberté Blog Blitzkrieg ,
Allons-nous voir plus de fuites ?
Oui. Un grand nombre [de membres anonymes] sont mi-aux sous-officiers de haut rang. Ils sont bien respectés, avoir des connexions, et trop grandes distances de sécurité. Un grand nombre de personnes qui font partie de la [Anonyme] culture sont en train de mourir à ce moment quelque chose à venir à travers leur table qui n'est pas déjà là-bas. Il est si facile de divulguer des informations qui, si vous le souhaitez, vous pouvez le faire.
- De l'article récent de Buzzfeed Anonyme présence secrète de l'armée américaine
C'est seulement après avoir vu l'excellent documentaire Nous sommes Légion: L'histoire d'Anonymous, que j'ai vraiment compris l'histoire du décentralisée hacktivistes collective. C'est aussi là que je d'abord appris Barrett Brown et son journalisme d'investigation révolutionnaire dans le monde trouble des entrepreneurs de la défense tels que Booz Allen Hamilton.
L'opinion des gens est sur "Anonymous" sont variées et souvent confus, ce qui est logique étant donné qu'il s'agit plus d'un recueil d'idées, plutôt que descendante organisation avec une plate-forme spécifique et bien défini. Toutefois, peu importe ce que vous pensez de cela, il n'y a pas de douter de l'influence politique du mouvement. Une influence qui s'étend maintenant dans les entrailles du complexe militaro-industriel. De Buzzfeed :
Un capitaine de l'armée en service actif et membre d'Anonymous explique comment fonctionne l'organisation, son implication dans le Printemps arabe, comment la répression de Bradley Manning et Edward Snowden a affecté des soldats, et comment plus les fuites sont sur le chemin. Il a accepté de parler avec BuzzFeed sur la condition de l'anonymat.
Y a t-il beaucoup de membres d'Anonymous dans l'armée ?
Il n'y a plus que vous ne le pensez, plus fortement dans le monde technophile [de l'armée] -. Surtout à Fort Huachuca, où tous les gens intel sont Beaucoup d'entre eux voulait faire le travail [il] parce qu'ils veulent apprendre le secret choses et avoir une meilleure compréhension personnelle de la façon dont le monde fonctionne réellement.
Quelles sont les opérations les plus populaires parmi les soldats ?
Anonymous est donc distribué et hiérarchisé que tout le monde a des activités qu'ils aiment et détestent. Opération Cartel, notamment à Fort Bliss. Opération foncé net était universellement aimé. Et Operation Payback était assez bien accueillie.
(suite en dessous:)
Pourquoi les membres anonymes dehors de l'armée confiance en vous ?
RépondreSupprimerMa crédibilité est très suspect dans le groupe. J'avoue que je travaille pour le gouvernement fédéral, et je fournir des informations sur moi-même afin qu'ils soient à l'aise. Il y a des gens que je connais seulement que les noms d'écran, mais j'ai mis ma carrière entre leurs mains.
Sont-ce les représailles contre Manning et Snowden décourageantes activités Anonymous et le désir de fuite d'informations ?
Un grand nombre [de membres anonymes] ont été assez longtemps et qui sont lassés. Ils observent que le gouvernement descend de plus en plus difficile. Il y a un sentiment croissant de mépris et de haine parce que nous sommes complices de cela. Il y a des secrets qui doivent être secrets mais la substance [l'armée] conservent le secret juste pour protéger la ligne de fond - vous avez juste envie de vous vendez votre âme tous les jours. C'est beaucoup de la motivation. Surtout pour les gens de la génération qui croient que l'information doit être gratuite.
Allons-nous voir plus de fuites ?
Oui. Un grand nombre [de membres anonymes] sont mi-aux sous-officiers de haut rang. Ils sont bien respectés, avoir des connexions, et trop grandes distances de sécurité. Un grand nombre de personnes qui font partie de la [Anonyme] culture sont en train de mourir à ce moment quelque chose à venir à travers leur table qui n'est pas déjà là-bas. Il est si facile de divulguer des informations qui, si vous le souhaitez, vous pouvez le faire.
Lorsque les personnes au sein de votre propre armée n'ont même pas confiance en vous, vous avez un sérieux problème.
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-12/we-are-legion-anonymous-presence-us-military
Ils détruisent systématiquement notre indépendance et nous rendent tous serfs de l'Etat
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 12 Août, 2013
Le pourcentage d'Américains qui sont économiquement indépendants a chuté à un niveau étonnamment bas. Pour être économiquement indépendants, vous avez obtenu d'être capable de prendre soin de vous-même sans l'aide de quiconque. Sauf si vous êtes indépendant de fortune, cela signifie que soit vous avez votre propre entreprise ou vous avez un emploi à temps plein. Malheureusement, comme vous le verrez ci-dessous, le pourcentage d'Américains qui sont des travailleurs indépendants est à un record de tous les temps faibles et le pourcentage d'Américains ayant un emploi à temps plein a diminué à un niveau jamais vu en 30 ans. En conséquence, plus d'Américains que jamais se trouvent contraints de se tourner vers le gouvernement pour l'assistance. Lorsque vous ajoutez le tout, environ la moitié de tous les Américains obtenir de l'argent du gouvernement chaque mois ces jours-ci. Et oui, il y aura toujours des gens pauvres qui ne peuvent pas prendre soin d'eux-mêmes qui ont besoin d'aide, mais quand vous avez plus de la moitié de la population dépend du gouvernement qui est un problème majeur. Vous voyez, la vérité est que notre indépendance est systématiquement prises loin de nous et nous sommes régulièrement faite serfs de l'Etat. Et une fois que vous devenez un serf de l'Etat, il est très difficile de résister à tout ce que le gouvernement fait d'une manière significative. Après tout, l'argent que vous avez trouvé du gouvernement est ce qui vous permet de survivre. En substance, votre allégeance a été au moins partiellement acheté et vous pouvez même pas s'en rendre compte.
Bien sûr, ce n'est pas la façon dont les Etats-Unis était censé fonctionner. Nous n'avons jamais été destiné à être une nation collectiviste. Au contraire, nous avons l'intention d'être un pays où la liberté et la liberté prospéré et où la plupart des gens seraient en mesure de prendre soin d'eux indépendamment.
Malheureusement, il devient de plus en plus difficile d'être économiquement indépendants en Amérique aujourd'hui. Une raison à cela est que l'environnement des petites entreprises dans ce pays est le plus toxique que ne l'a jamais été auparavant. Le gouvernement fédéral, nos gouvernements d'État et même nos gouvernements locaux sont constamment à venir avec de nouvelles façons d'opprimer les petites entreprises.
Et cette semaine, nous avons appris que l'IRS vise spécifiquement les propriétaires de petites entreprises et de leur envoyer des lettres menaçantes.
Oui, vous avez bien lu. Malgré tous les ennuis que l'IRS est actuellement, ils sont encore choisi d'aller spécifiquement après les petites entreprises avec les deux barils. Comme un récent article de Forbes a expliqué, l'IRS prévoit d'envoyer des lettres de menaces de 20.000 petites entreprises dans tout le pays ...
(suite en dessous:)
L'administration fiscale est en train de faire quelque ciblage de ses propres, doigté au moins 20.000 petites entreprises. Et ce nombre va croître. L'examen de ce groupe et de cette manière est un peu effrayant. Les petites entreprises à travers l'Amérique recevoir des avis IRS. D'autres seront à venir. L'IRS recueille des données provenant de nombreux tiers, y compris les entreprises-pour de cartes de crédit voir si vous avez ramassé tous nickel de revenus.
RépondreSupprimerC'est absolument dégoûtant, mais c'est juste un autre exemple de la façon dont les petites entreprises est éradiquée aux États-Unis. Comme je l'ai mentionné dans un article précédent , le pourcentage d'Américains qui sont travailleurs indépendants a chuté à un plus bas record ...
- voir graphique sur site -
Eh bien, au moins nous pouvons atteindre l'indépendance économique en obtenant un emploi à temps plein, non ?
Malheureusement, cela devient de plus en plus difficile de faire aussi bien.
Le tableau ci-dessous a été créé par ami chartiste de Pittsburgh, et il montre que le pourcentage de travailleurs américains d'âge avec un emploi à temps plein a fortement chuté à 47 pour cent au cours de la dernière récession et il est resté près à ce niveau depuis. La ligne jaune est la ligne dans le tableau qui illustre cette ...
- voir graphique sur site -
Comme vous pouvez le voir, nous avons abordé brièvement ce niveau dans les années 1970 et à nouveau brièvement dans les années 1980, mais il est important de se rappeler que le pourcentage de femmes qui ont choisi de chercher un emploi était beaucoup plus faible à l'époque. Lorsque vous prenez cela en compte, le niveau actuel de l'emploi à temps plein dans ce pays est encore pire.
La qualité des emplois dans ce pays a été en baisse constante depuis un certain temps, et nous sommes rapidement en train de passer à une économie où les emplois à temps partiel sera beaucoup plus important.
Mais vous ne pouvez pas soutenir une famille ou d'être économiquement indépendant sur un revenu à temps partiel. En fait, la plupart de ceux qui essaient de le faire sur un revenu à temps partiel trouvent qu'ils doivent se tourner vers l'aide du gouvernement.
Et maintenant, un pourcentage plus élevé d'Américains sont économiquement dépendant du gouvernement que jamais auparavant. Ce qui suit provient d'un article récent de Charles Hugh Smith- ...
Pourquoi ? Parce que la moitié d'entre nous obtiennent un chèque, une prestation ou le paiement de l'état direct. Plus de 61 millions de personnes reçoivent un chèque de sécurité sociale, plus de 50 millions de toucher des prestations d'assurance-maladie, un autre 50 millions reçoivent des prestations de Medicaid, 47 millions de recevoir SNAP prestations de coupons alimentaires, 22 millions de personnes travaillent directement pour l'Etat à tous les niveaux, des millions d'autres travaillent pour le gouvernement entrepreneurs qui sont effectivement procurations de l'Etat, des millions d'autres reçoivent chômage financé par le fédéral prolongée, chèques de retraite, l'article 8 des aides au logement, et ainsi de suite.
(suite en dessous:)
Orwell sous-estimer la puissance de la complicité. Une fois qu'un citoyen reçoit un paiement direct de l'État, l'État a acheté leur complicité, car peu importe combien que le citoyen peut se plaindre en privé de l'Etat, il ou elle ne sera jamais risquer le paiement / bénéfice en résistant à l'État dans un sens politique voie.
RépondreSupprimerUne fois que vous recevez un chèque de l'Etat, vous commencez à aimer votre servitude. La collusion de l'État et de sa banque centrale est vraiment une chose de beauté autoritaire: la banque centrale (la Réserve fédérale) crée de la monnaie à partir de rien et achète des obligations d'État avec la nouvelle monnaie. L'Etat peut donc emprunter des sommes illimitées à faible taux d'intérêt, et de continuer à envoyer des dizaines de millions de paiements individuels pour acheter la passivité et la complicité de ses citoyens.
Alors quelle est la solution ?
Bien sûr, la solution serait pour notre économie pour produire plus de petites entreprises et d'emplois à temps plein de sorte que plus de gens puissent accéder à l'indépendance économique.
Malheureusement, en ce moment notre système ne cesse de perdre des emplois à temps plein et les petites entreprises, et il ne semble pas y avoir de l'espoir d'un revirement majeur de sitôt.
À ce stade, le nombre d'Américains qui dépendent financièrement du gouvernement est absolument stupéfiante, et elle s'aggrave d'année en année. Il suffit de considérer les statistiques suivantes qui viennent de l'un de mes précédents articles intitulés « 21 faits à propos de Rising dépendance du gouvernement en Amérique qui soufflera votre esprit "...
1. Retour en 1960, le ratio des prestations d'aide sociale aux traitements et salaires a été d'environ 10 pour cent. En 2000, le ratio des prestations d'aide sociale aux traitements et salaires a été d'environ 21 pour cent. Aujourd'hui, le ratio des prestations d'aide sociale pour les traitements et salaires est d'environ 35 pour cent.
2. Selon le Bureau du recensement des États-Unis, 49 pour cent de tous les Américains vivent dans une maison qui obtient des avantages monétaires directs du gouvernement fédéral. Retour en 1983, moins d'un tiers de tous les Américains vivaient dans une maison qui a reçu des prestations monétaires directes du gouvernement fédéral.
3. Dans l'ensemble, plus de 70 pour cent de toutes les dépenses fédérales va à "la dépendance création de programmes".
4. Selon l'Enquête sur les revenus et la participation au programme mené par le US Census, plus de 100 millions d'Américains sont inscrits à au moins un programme de bien-être géré par le gouvernement fédéral. Malheureusement, ce chiffre n'inclut même pas la sécurité sociale ou l'assurance-maladie.
(suite en dessous:)
5. Aujourd'hui, le gouvernement fédéral gère environ 80 différents «programmes sous condition de ressources bien-être", et la quasi-totalité de ces programmes ont connu une croissance substantielle au cours des dernières années.
RépondreSupprimer6. Le nombre d'Américains sur le handicap de la sécurité sociale dépasse maintenant toute la population de l'État de Virginie .
7. Si le nombre d'Américains sur le handicap de la sécurité sociale ont été rassemblés dans un état séparé, il serait le 8ème plus grand état dans le pays.
8. En 1968, il y avait 51 travailleurs à temps plein pour tous les Américains sur le handicap. Aujourd'hui, il y a seulement 13 travailleurs à temps plein pour tous les Américains sur le handicap.
9. A l'heure actuelle, il y a environ 56 millions d'Américains qui reçoivent des prestations de sécurité sociale. D'ici 2035, ce nombre devrait s'élever à la somme astronomique de 91 millions.
10. Globalement, le système de sécurité sociale est confrontée à une 134 milliards de déficit de dollar au cours des 75 prochaines années.
11. Le nombre d'Américains, les coupons alimentaires a augmenté de 17 millions en 2000 à plus de 47 millions aujourd'hui.
12. Retour dans les années 1970, environ une personne sur 50 Américains était sur les bons d'alimentation. Aujourd'hui, environ une personne sur 6,5 Américains est en coupons alimentaires.
13. Aujourd'hui, le nombre d'Américains sur les bons d'alimentation dépasse la totalité de la population de la nation de l'Espagne .
14. Selon certains calculs, le nombre d'Américains sur les bons d'alimentation dépasse maintenant les populations combinées de "Alaska, Arkansas, Connecticut, Delaware, District de Columbia, à Hawaii, Idaho, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada , New Hampshire, Nouveau Mexique, le Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Utah, Vermont, Virginie-Occidentale, et le Wyoming. "
15. Selon un rapport du Center for Immigration Studies, 43 pour cent de tous les immigrants qui ont été aux États-Unis pendant au moins 20 ans sont encore sur le bien-être.
16. Retour en 1965, seulement une personne sur 50 Américains était sur Medicaid. Aujourd'hui, une personne sur 6 Américains est sur Medicaid, et les choses sont sur le point d'obtenir un bien pire. Il est prévu que Obamacare va ajouter 16 millions d'Américains aux rouleaux Medicaid.
17. Comme je l'ai écrit au sujet récemment , il est prévu que le nombre des Américains sur l'assurance-maladie passera de 50,7 millions en 2012 à 73,2 millions en 2025.
(suite en dessous:)
18. A ce stade, l'assurance-maladie est confrontée passif non capitalisé de plus de 38 milliards de dollars au cours des 75 prochaines années. Cela revient à environ 328 404 $ pour chaque ménage aux Etats-Unis.
RépondreSupprimer19. Retour en 1990, le gouvernement fédéral ne représentait que 32 pour cent de toutes les dépenses de soins de santé en Amérique. Il est prévu que le gouvernement fédéral compte pour plus de 50 pour cent de toutes les dépenses de soins de santé aux États-Unis très bientôt.
20. Le montant d'argent que le gouvernement fédéral donne directement au peuple américain a augmenté de 32 pour cent depuis que Barack Obama est entré à la Maison Blanche.
21. Quand vous additionnez le tout, les ménages américains reçoivent maintenant plus d'argent directement au gouvernement fédéral que ce qu'ils paient au gouvernement en taxes .
Encore une fois, il ya certainement rien de mal à aider les pauvres, et il y aura toujours des gens qui ont besoin d'une main secourable.
Mais ce que nous avons en Amérique aujourd'hui est bien au-delà. Ce que nous avons en Amérique aujourd'hui est une situation où l'indépendance économique est systématiquement éradiquée et est de plus en plus le gouvernement doit fournir notre pain quotidien et de prendre soin de nous tous, du berceau à la tombe.
Et une fois que vous êtes dépendant du système, au moins une partie d'entre vous va devenir résistant à quelqu'un ou quelque chose qui risque d'entraîner un changement significatif au système car votre survie dépend du système.
Ou pourrais-je tromper à ce sujet ?
Qu'en pensez-vous ?
N'hésitez pas à partager votre opinion en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/they-are-systematically-destroying-our-independence-and-making-us-all-serfs-of-the-state
Supprimer(...) Une fois que vous recevez un chèque de l'Etat, vous commencez à aimer votre servitude. (...) formule lapidaire qui évite de parler que cet argent ne vient PAS de la poche du président mais... de celles du peuple.
Surveillance, vaccins, Androids, Snowden, Control Systems
RépondreSupprimerJon Rappoport - Pas plus de fausses nouvelles
12 août 2013
Chaque système politique, lorsqu'il est appliqué, s'use, parce que les personnes qui utilisent le système le rendent de plus en plus mécanique, de moins en moins conscient.
La Constitution était une noble tentative de limiter explicitement les systèmes en érodant le pouvoir d'une autorité centralisée. Ce document portait essentiellement sur l'application de moins de structure. Sa brillance, naturellement, a été perdu sur le gouvernement.
Pouvez-vous trouver un système plus vaste et plus inclusive que l'État de surveillance moderne ? La faim de développer la structure est ce que les humains android-comme possèdent en abondance. Ils imposent structure et vivent de lui, comme de la malbouffe.
Le déclenchement de ces systèmes penseurs (androïdes) arrive en leur donnant un problème de préférence celui qui semble avoir besoin d'un nombre infini de solutions.
Par exemple, la façon de partager les données médicales de tout le monde avec des centaines d'agences, la réalisation de «l'interface lisse."
Par exemple: résoudre les menaces à la sécurité nationale.
Aussi appelé: paranoïa institutionnalisée.
Il n'y a jamais assez pour tout le monde, si les ennemis doivent être inventées. Ils n'ont pas besoin de noms. Ils n'ont même pas besoin d'être spécifié. Ils ont juste besoin d'être affirmée.
Le même genre de stratégie est utilisé dans le domaine médical. Prenez, par exemple, les maladies infantiles. Une fois que la nutrition de base est devenu une partie intégrante des sociétés occidentales, au moins pour un nombre important de citoyens, ces maladies ont cessé d'être un problème répandu. Les enfants sont tombés malades, ils ont récupéré, leurs systèmes immunitaires sont devenus plus forts dans le processus.
Mais cela réduit la «menace de la maladie." Pas bon pour le cartel médical. Ils avaient réinventer ces maladies comme des ennemis. Ils devaient également vendre une solution. Vaccins.
Soudain, les maladies typiques de l'enfance dévoraient monstres. Aucun parent respectable permettrait sa / son enfant de contracter eux. Non, ce serait cruel au-delà de la narration de lui. Les parents ont à faire vacciner leurs enfants.
Un système national de promotion et de donner des vaccins nécessaires pour être créé. La FDA a dû être enrôlé, pour s'assurer qu'aucun études compétentes ont été réalisées pour évaluer les dangers des vaccins, en particulier lorsque négociés combinaisons, lorsqu'il est administré fréquemment.
(suite en dessous:)
Vous pouvez être sûr que les programmes nationaux de vaccins surveillance se développeront. Une base de données pour garder la trace de qui est vacciné et qui n'est pas va devenir une caractéristique normale de l'Obamacare. Et les pressions multiples seront exercées sur les parents qui refusent les vaccins pour leurs enfants.
RépondreSupprimerLe modèle général de l'État de surveillance est basé sur la prémisse que tout le monde est une menace potentielle et de danger pour le troupeau. Pourquoi s'embêter à chercher pour certains délinquants ? Spy sur tout le monde, puis appliquer le profilage des algorithmes pour filtrer et l'identification des ennemis potentiels. Dix mille ennemis, 100.000, un million, soit 20 millions de dollars ? Réalisée en un clin d'œil.
À un certain point, un système sera développé qui identifie les personnes qui utilisent le mot «individu» avec la fréquence. Cela va devenir un marqueur de «menace».
Cinquante ans jusqu'à la route, peut-être plus tôt, les gens vont recevoir un formulaire d'enquête: «Il est venu à notre attention que vous n'appartenez pas à un groupe dont nous sommes conscients. Est-ce vrai ? S'il vous plaît préciser les raisons de l'abstention. Inscrivez-vous à un de nos programmes éducatifs ... "
Serrer la matrice politique.
Alors que nous parlons, la DARPA, la branche technologique du Pentagone, élabore des stratégies de contrôle mental de masse. En utilisant l'imagerie cérébrale, les chercheurs tentent d'isoler des marqueurs neurologiques qui indiquent gens suivent un récit ou s'opposer à elle. (Activist Post, 29/07/13, "Project Mind Control DARPA secret révélé: fuite d'un document")
DARPA demande: pourquoi est un travail de propagande psyop-histoire donnée, ou pourquoi ça ne marche pas ? Mots clés et expressions sont utilisés comme corrélatifs.
Quels mots déclenchent l'acceptation passive des récits du gouvernement et les médias des reportages et des campagnes de vente ?
Voici un exemple, je suis sûr que la DARPA s'intéresse à ce moment même: le récit Snowden-Édouard. Ce qui fonctionne pour convaincre l'Américain c'est un traître ? Qu'est-ce qui ne fonctionne pas ? Quels sont les aspects de la narration qui peignent comme un héros réussissent? Pourquoi ?
A ce niveau de la recherche, de la vérité et l'éthique ne sont pas pertinents. Il s'agit de "l'attraction et la répulsion magnétique" à un récit.
(suite en dessous:)
Personne au Congrès exprimait de fortes objections à la recherche DARPA. Pourquoi ? Parce que nos législateurs sont parfaitement conscients qu'ils vendent leurs propres récits au peuple américain. C'est leur travail de base.
RépondreSupprimerC'est une question de ligne de l'histoire. Et au cas où il y a tout malentendu, nous ne parlons pas d'intrigues complexes. Non, la capacité d'attention du public est incapable d'enregistrer subtilité. Narrative doit être simple et évident, même pour une personne avec quatre ou cinq cellules cérébrales actives à frotter ensemble.
Qu'est-ce qui se passe quand vous mettez ensemble des ressources impressionnantes de l'État de surveillance de la recherche de pointe sur les récits ? Vous obtenez un nombre encore plus le système par lequel les événements planifiées peuvent être lancés, secrètement, faire apparaître au hasard et analysés pour prédire la réponse du public.
«L'année dernière, nous étions en mesure de prédire la réponse avec une précision de 56%. Cette année, nous en sommes à 61%. Notre objectif, le saint graal, est de 98%. "
Vous obtiendrez ce genre de folie. Parier sur elle: "Hé, je veux vous présenter Bob. Bob, come on over. Bob travaille pour le gouvernement. Il a un travail fantastique. Il prédit la réaction du public à des événements avant qu'ils ne surviennent. Wow. N'est-ce pas quelque chose. Bob sait comment nous allons sentir avant nous. Ha-ha. Grand ».
Et Bob sera un gars très populaire.
"Gee, Bob, ce travail semble formidable. Intéressant. Je voudrais pouvoir me lever le matin en sachant que j'allais faire un travail comme ça. Je n'aurais pas besoin de tant de tasses de café pour démarrer mon moteur. Par ailleurs, quelles sont les qualifications qu'un gars à avoir ? "
"Un doctorat aide. Mais laissez-moi vous parler de notre recherche historique sur l'affaire Snowden. Il s'agit de déterminer ce qui a bien joué avec le public. Beaucoup de sondages ont été faits à l'époque. Le pays a été en quelque sorte divisé sur l'opportunité d'appeler un héros ou un méchant. Nous avons suivi 40.000 rapports des médias de l'époque, et nous avons isolé les facteurs significatifs. Il s'avère que Snowden était jeune, il portait des lunettes, et il est apparu vulnérable. Ce sont les touches qui rendent les gens comme lui. Alors la prochaine fois que nous avons un transfuge, nous allons avoir un type plus âgé, le visage gras, expression difficile. Nous avons également analysé la voix de Snowden, la hauteur, la fréquence, les rythmes. Ils ont travaillé sur le récit de gouvernement. Pour assembler une majorité qui estime qu'un transfuge est un traître, vous avez besoin d'une voix pour être dans la gamme de fréquence de ... eh bien, je ne peux pas dire. Il est classé. Mais nous avons les paramètres exacts ... "
Comment pensez-vous ancres médias sont-ils vendus ? Écoutez attentivement Dianne Sawyer et Brian Williams. Les collines et les vallées. Les pauses. Les caractéristiques du flux de la parole. Les tons «factuel», avec des traces profondes de réverbération sympathique.
(suite en dessous:)
Nous parlons d'une bulle à l'intérieur duquel récit est flottant et utilisée pour vendre un produit. Qui achète ? Qui n'en a pas ? Quel système de prédiction va marcher ?
RépondreSupprimerCe devoir-répondre à ces questions-engage les êtres humains en grand nombre. Nous avons déjà une assez grande culture en Amérique composée de citoyens qui évaluent les produits et partagent leurs observations sur un certain nombre de niveaux. Ils sont pétrifiés par les «valeurs» de matériel électronique en compétition, voitures, vêtements.
En d'autres termes, des millions de personnes sont dans la bulle parce qu'ils veulent être. Ils veulent être profilées et coupées en tranches et en dés, et ils veulent ajouter leurs propres évaluations sur ce qui se vend et, surtout, pourquoi. Ils veulent se profiler.
Ils sont auditoire. Comme Marshall McLuhan a dit, "Audience est acteur." Le public souhaite participer à l'action. Ils ne se soucient pas des implications éthiques, politiques ou psychologiques.
Ils avaient plaisir à évaluer leurs propres réactions à l'affaire Snowden, basés uniquement sur les facteurs qui ont vendu Snowden comme chapeau blanc ou un chapeau noir. Rien à voir avec le fait qu'il a fait la bonne chose ou non. Il s'agit d'un produit qui a été colportée-parce que, pour eux, tout est un produit.
Donc, la seule fascination vient d'analyser l'efficacité de la vente. Comment s'est-il fait? Qu'est-ce réussi? Ce qui n'a pas ? "Vrai ou faux" ne figure dans le degré qu'ils commercialisation éléments-pas plus important que s'il avait une barbe ou les cheveux blonds ou sourit ou ne sourit pas ou portait une cravate.
Nous envisageons une sorte de bande de Mobius ou un dessin d'Escher qui rétroagit sur elle-même.
C'est un amusement-maison consumériste cauchemar de base. Les gens sont bien acclimatés à être à l'intérieur de cet univers. Les événements sont jugés sur la base de la façon dont ils sont efficaces ou inefficaces en tant que dispositifs de marketing.
Dans cet état d'esprit, les gens ont tendance à percevoir la réalité sur la base de ce qu'ils pensent d'autres personnes sont perçoit.
"En fait, je ne ressens rien. Je ne déduis que les autres ressentent, donc je peux comprendre le marketing mieux ".
Il s'agit contrôle de l'esprit d'auto-induite volontaire. Les gens heureux se creuser un trou plus profond dans la réalité consensuelle.
Je suis en attente pour ce genre de Facebook message: "Salut. Je suis Jonas Hoover. Ci-dessous, vous verrez un inventaire complet de tous les produits que je possède, avec notes sur la méthode de l'achat dans chaque cas. Mon dossier de vote au cours des douze dernières années, est également inclus, avec mon histoire de l'emploi, les transcriptions des collèges, les déclarations fiscales, et un autre lien vers des enregistrements audio de 2000 conversations téléphoniques que j'ai eues au cours des cinq dernières années. N'hésitez pas à me contacter pour plus d'information, si vous êtes une agence de profilage. Je cherche un emploi dans le domaine de la surveillance ... "
http://www.nomorefakenews.com/
http://www.thedailysheeple.com/surveillance-vaccines-androids-snowden-control-systems_082013
Des dizaines d'oiseaux morts, et désorientés, tombent comme la pluie sur Winnipeg (Canada)
RépondreSupprimerlundi 12 août 2013
* Ce phénomène de mortalités de masse d'oiseaux, de poissons et autres espèces, s'est manifesté de façon marquée pendant l'année 2011. De très très nombreux événements de mortalités "inexpliquées" se sont produits particulièrement en Amérique, mais aussi dans plusieurs pays européens. Les autorités ne font jamais le lien entre tous ces incidents et elles tentent de minimiser ce qui pourrait s'avérer être les symptômes locaux d'un fléau planétaire. L'absence de réponses claires laisse place à de multiples spéculations, mais chose certaine, les mortalités de masse d'animaux n'est pas de bonne augure !
Des centaines d'oiseaux noirs ont commencé à affluer de manière bizarre au sommet des arbres, des toits et des véhicules dans le secteur nord de Winnipeg. Et puis, ils ont commencé à tomber un par un, comme des gouttes de pluie, ont rapporté des experts. Les agents de conservation ont recueilli plus de 50 oiseaux morts près d'une intersection et une douzaine d'oiseaux ont été trouvés encore en vie. Ceux qui étaient encore vivants ont été sévèrement désorientés, apparaissant étourdis et incapables de se tenir debout ou de voler.
Quant à la cause, rien d'anormal n'a été trouvé dans l'estomac des oiseaux et aucune explication n'est encore donnée par les autorités.
Source (vidéo):
http://io9.com/dozens-of-dead-and-disoriented-birds-fall-like-rain-o-1107774584
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/08/des-dizaines-doiseaux-morts-et.html
Inside bulle immobilière en Chine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 08/12/2013 19:36 -0400
Le thème des villes fantômes et des bulles immobilières en Chine n'est pas une nouvelle (comme nous avons discuté ici, ici et ici). Cependant, comme cette brève mais dévastateur clip perspicace de CBS 60 Minutes montre (voir sur site), "si vous allez en Chine, il est facile de voir pourquoi il y a tous les discours sur une bulle. Nous avons découvert que la nation la plus peuplée de la Terre est à la construction des maisons, des districts et villes avec personne dedans - pas de résidents, condos désolées et les subdivisions vacantes inhabitées des miles et des miles, et des kilomètres et des kilomètres d'appartements vides ". Mais ... " ils ont tous été vendus "à la liquidité étranger et plus inquiétant, à la classe moyenne chinoise intérieure qui ont été« refoulé »dans cette spéculation.
Des extraits de la transcription:
La Chine a été rien de moins qu'un miracle financier. En seulement 30 ans, cette économie contrôlée par l'Etat est devenu le deuxième plus grand du monde, habilement géré par les politiques gouvernementales et les décrets.
Un secteur les autorités était concentrée sur l'immobilier et la construction. Mais, comme nous la première fois en Mars, qui ont peut-être créé la plus grande bulle de l'immobilier dans l'histoire humaine. Si vous allez en Chine, il est facile de voir pourquoi il y a toute la question d'une bulle. Nous avons découvert que la nation la plus peuplée de la Terre est la construction des maisons, des districts et des villes avec personne dedans.
...
Il nous a fait visiter le nouveau quartier de l'est de Zhengzhou, dans l'une des provinces les plus peuplées de la Chine - non pas que vous le sauriez. Nous avons trouvé ce qu'ils appellent une "ville fantôme" de nouvelles tours sans habitants, condos désolées et vacants subdivisions inhabitées des miles et des miles, et des kilomètres et des kilomètres d'appartements vides.
Lesley Stahl: Pourquoi sont-ils vides ? J'ai entendu dire qu'ils ont effectivement été vendus.
Gillem Tulloch: Ils ont tous été vendus. Ils ont tous été vendus.
Lesley Stahl: Ils ont tous été vendus ? Ils appartiennent.
Gillem Tulloch: Absolument.
Détenue par des personnes dans la classe moyenne émergente de la Chine, qui ont maintenant assez d'argent pour investir, mais peu de moyens pour le faire. Ils ne sont pas autorisés à investir à l'étranger, les banques offrent des rendements dérisoires, et le marché boursier est un rollercoaster. Mais il y a 15 ans, le gouvernement a changé sa politique et a permis aux gens d'acheter leurs propres maisons et l'inondation portes ouvertes.
Gillem Tulloch: Donc, ce qu'ils font, c'est qu'ils investissent dans l'immobilier parce que les prix immobiliers ont toujours augmenté de plus que l'inflation.
(suite en dessous:)
Lesley Stahl: Et ils croient qu'il sera toujours monter ?
RépondreSupprimerGillem Tulloch: Ouais, tout comme ils ont cru aux États-Unis
...
Lesley Stahl: les villes géantes construites avec des gens pas venir vivre ici.
...
Gillem Tulloch: Oui. Je pense qu'ils construisent quelque part entre 12 et 24 nouvelles villes chaque année.
Contrairement à notre économie axée sur le marché, en Chine, c'est le gouvernement qui a dépensé près de 2 milliards de dollars pour obtenir ces villes construites - comme un moyen de maintenir la croissance économique. L'hypothèse est «si vous le construisez, ils viendront." Mais personne ne va venir.
...
Lesley Stahl: Et c'est tout Potemkine .
...
Lesley Stahl: Donc, si la bulle éclate, qui a laissé les pots cassés ?
Gillem Tulloch: Il y a plusieurs catégories de personnes qui vont obtenir anéanti par cette mesure. Les personnes qui ont investi trois générations d'une valeur de l'épargne - grands-parents Ainsi, les parents et les enfants - dans les propriétés verront leurs économies s'évaporer. Et puis, bien sûr, 50 millions de travailleurs de la construction qui travaillent sur tous ces projets autour de la Chine.
Le pronostic d'une bulle prête à éclater vient non seulement de la tristesse-et-doomers financiers. Nous l'avons entendu à partir de la source la plus probable.
Lesley Stahl: Etes-vous le plus grand constructeur de maisons dans le monde ?
...
Lesley Stahl: Voici un certain nombre que j'ai vu. Un appartement typique des coûts Shanghai environ 45 fois le salaire annuel de la moyenne des résidents.
...
Il pourrait devenir une crise de la dette en raison des énormes prêts plupart des développeurs ont sorti. S'ils ne peuvent pas rembourser, l'ensemble de l'économie va se gripper.
Une grande crainte du gouvernement est que tout cela pourrait conduire à des troubles sociaux et ce n'est pas hypothétique.
L'an dernier, lorsque les prix des maisons a chuté, il furieux tous les propriétaires d'immeubles à logements multiples, qui ont regardé la valeur de leurs bas de laine s'effondrer.
Lesley Stahl: Et il y a déjà eu quelques démonstrations sur l'immobilier dans le pays.
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-12/inside-chinas-real-estate-bubble
Aux Etats-Unis, la télévision dépassée par les supports numériques
RépondreSupprimerPar Les Echos | 12/08 | 19:02 | mis à jour à 19:09
Pour la première fois, les Américains consacreront cette année, selon eMarketer, davantage de temps aux smartphones, tablettes et ordinateurs qu’à leur télévision.
C’est une première: la télévision va perdre cette année son statut de média numéro un aux Etats-Unis au profit du numérique. Les Américains de 18 ans et plus vont passer en moyenne 5h09 en ligne chaque jour depuis différents supports (téléphone portable, smartphone, tablette et ordinateur) contre 4h31 devant le petit écran, estime une étude publiée début août par eMarkerter. Le temps consacré à ce dernier est en légère baisse par rapport à 2012 tandis que celui dédié au numérique bondit de 15,8%. «Il s’agit d’une évolution fondamentale, pour Clark Fredricksen, vice-président de eMarkerter. La télévision a été le principal dispositif médiatique des consommateurs au cours des cinquante dernières années».
Essor des tablettes
La croissance la plus forte concerne les appareils mobiles (téléphones portables, smartphones, tablettes). Les Américains vont s’adonner à des activités en ligne depuis ces supports pendant 2h21, soit 48 minutes de plus qu’en 2012. Le temps qui leur est consacré va dépasser de deux minutes celui dévolu aux ordinateurs (de bureaux ou portables), qui est en légère baisse. «L’augmentation des ventes de tablettes est telle qu’elle entraîne aujourd’hui un déclin significatif du marché du PC», rappelle Clark Fredricksen.
L’allongement du temps passé en ligne depuis des supports mobiles est directement lié à l’explosion des ventes de ces produits. Entre 2011 et 2013, le nombre d’utilisateurs de smartphones est passé de 92,8 à 140 millions, selon eMarketer, ce qui représente 44,3% de la population des Etats-Unis. Les tablettes se sont imposées encore plus vite?: 38,9% des Américains en possèdent une en 2013, contre 10,8% deux ans plus tôt. Et ce n’est pas terminé, les ventes devraient continuer de croître dans les années qui viennent.
«Multitasking»
Conséquence: le temps alloué au numérique devrait représenter une part toujours plus importante du temps total consacré aux médias, au détriment de la télévision, de la radio et de la presse écrite. Mais comme les supports digitaux sont mobiles, on peut s’attendre à ce qu’ils soient utilisés en même temps que d’autres types de média. Ainsi, le «multitasking», le fait de regarder une émission à la télévision tout en utilisant son téléphone portable pour tweeter par exemple, devrait contribuer à augmenter le temps total dédié aux médias.
Impact économique
D’un point de vue économique, ce changement de comportement de la part des consommateurs ne sera pas sans effet: «Il aura sans aucun doute un fort impact sur l’e-commerce et la publicité», prédit le vice-président d’eMarketer.
(suite en dessous:)
Si ces prévisions concernent les Etats-Unis, qui atteignent déjà un tournant dans l’histoire des médias, l’Europe, et notamment la France, pourrait lui emboîter le pas dans un futur proche. Le digital s’implante rapidement, stimulé par une offre élargie et une baisse des prix. Selon une étude de l’institut GfK et de Médiamétrie, le nombre de tablettes vendues en France a plus que doublé en un an, passant de 2,2 millions d’unités au premier trimestre 2012 à 5,1 millions sur les trois premiers mois de cette année.
RépondreSupprimerhttp://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202946253746-aux-etats-unis-la-television-depassee-par-les-supports-numeriques-594728.php
Supprimer2013: 11h52 auprès des supports numérique et journaux-papier/radio, dont: 4h31 devant la télé et 7h21 à l'information ! Donc, si l'on enlève le temps passé devant les films & feuilletons...
À la tête de la NSA Groupe d'examen Obama nomme la même personne qui "s'est excusé" pour avoir menti au Congrès
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 08/12/2013 23:21 -0400
C'est presque comme si l'administration Obama a l'intention de rendre chaque PR possible (et de la gouvernance du cours, mais c'est vraiment la Fed qui est en charge de la US de sorte qu'une partie n'est pas pertinent) erreur, et puis un peu plus.
Rappelons que le vendredi, en grande pompe, le président a pris le crédit pour les révélations présentées par Edward Snowden (parce que, voyez-vous, il aurait adressé publiquement tous les top secret NSA questions indépendamment, ignorant pendant une minute sans que Snowden toute spéculation sur envahissante NSA surveillance domestique serait encore être rejetée comme simplement plus la théorie du complot ), et a annoncé qu'il procéderait à un examen des politiques et des procédures d'espionnage en place à la NSA.
Également rappeler que, dans une audience du Sénat en Mars, directeur du renseignement national James Clapper a dit le sénateur Ron Wyden que la NSA n'a pas recueilli les relevés téléphoniques de millions d'Américains. Ce fut à peine trois mois avant les révélations de l'ASN qui fuient ont clairement indiqué que Clapper ne disait pas la vérité. Pressé sur son faux témoignage devant le Congrès, Clapper a présenté ses excuses pour donner une réponse "erronée" mais revendiqué c'était juste parce qu'il "n'a tout simplement pas pensé à la section 215 du Patriot Act . " Comme Ron Paul a dit: «Wow».
Nous n'avons aucune idée ce que Ron s'exclamait à cette dernière révélation du gouvernement, même si nous avons quelques phrases à l'esprit. Il y a quelques instants, le Bureau du directeur du renseignement national a indiqué ce qui suit :
DNI Clapper annonce Groupe d'examen sur l'intelligence et de la Communication Technologies
Sous la direction du président, j'établis le directeur du Groupe d'examen national du renseignement sur l'intelligence et de la Communication Technologies d'examiner notre collection signaux intelligence globale et la capacité de surveillance.
Le Groupe d'examen évaluera si, à la lumière des progrès des technologies de communication, les États-Unis utilisent ses capacités techniques de collecte d'une manière qui protège de façon optimale notre sécurité et notre progrès national de notre politique étrangère tout en tenant compte de façon appropriée pour d'autres considérations politiques, tels que le risque de divulgation non autorisée et notre nécessité de maintenir la confiance du public.
Le Groupe d'examen exposera ses conclusions provisoires au président dans les 60 jours de sa création, et de fournir un rapport final avec des recommandations au plus tard le 15 décembre 2013.
(suite en dessous:)
James R. Clapper
RépondreSupprimerdirecteur du renseignement national
Une question se pose: comment sait-on qu'ils vivent dans un désastre absolu d'une république bananière où pas même une tentative de cacher le crime et la corruption a lieu ? Eh bien, nous ne sommes pas absolument certain, mais nous avons un sentiment très net que lorsque le président nomme comme son impartialité " critique "des politiques et des capacités de l'ultra top secret NSA l' un homme qui a été pris et exposé et par la suite présenté ses excuses pour avoir menti au Congrès, c'est peut-être un bon signe sacrément.
Malheureusement, c'est précisément ce qui vient de se passer.
Et en parlant de comédie et de républiques bananières, voici la note de service du président :
Présidentielle protocole - Revoir nos signaux mondial Intelligence Collection et des communications
OBJET: Revoir nos signaux mondial Intelligence Collection et des communications
Les Etats-Unis, comme toutes les nations, collecte des renseignements afin de protéger ses intérêts nationaux et à lui-même, ses citoyens et ses partenaires et alliés contre les menaces à notre sécurité défendre. Les Etats-Unis coopèrent étroitement avec de nombreux pays sur les questions de renseignement et ces relations de renseignement ont contribué à assurer notre sécurité commune.
Ces dernières années ont apporté des progrès sans précédent et rapides dans les technologies de communication, notamment en matière de télécommunications mondiales. Ces avancées technologiques ont apporté avec eux les deux grandes opportunités et des risques importants pour notre communauté du renseignement: une solution à la forme de capacités techniques améliorées pouvant plus précisément et facilement identifier les menaces à notre sécurité et des risques sous la forme d'initiés et cyber menaces.
Je crois qu'il est important de faire le bilan de ces avancées technologiques modifient l'environnement dans lequel nous exerçons notre mission de renseignement. À cette fin, par l'autorité qui m'est conférée en tant que président par la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique, je vous dirigeant à créer un groupe d'étude sur l'intelligence et de la Communication Technologies (Groupe d'examen).
Le Groupe d'examen évaluera si, à la lumière des progrès des technologies de communication, les États-Unis utilisent ses capacités techniques de collecte d'une manière qui protège de façon optimale notre sécurité et notre progrès national de notre politique étrangère tout en tenant compte de façon appropriée pour d'autres considérations politiques, tels que le risque de divulgation non autorisée et notre nécessité de maintenir la confiance du public. Dans les 60 jours qui suivent sa création, le Groupe d'étude exposera leurs conclusions provisoires à moi par le directeur du renseignement national (DNI), et le Groupe d'étude présentera un rapport final et ses recommandations à moi à travers le DNI plus tard le 15 Décembre, 2013 .
Vous êtes par les présentes autorisé à publier cette note dans le Federal Register.
BARACK OBAMA
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-12/head-nsa-review-group-obama-appoints-same-person-who-apologized-lying-congress
"Arrêtez-vous et palpation": tribunal américain a condamné le policier York pratique Nouvelle recherche
RépondreSupprimerMaire de New York Bloomberg craint un recul dans la lutte contre la criminalité. Un tribunal américain a condamné les fouilles arbitraires des gens dans la rue par la police. Les procédures de «palpation arrêt et" violé les droits des personnes touchées.
New York - La décision est un revers pour longtemps le maire Michael Bloomberg de New York: Un tribunal fédéral américain a une pratique centrale pour lutter contre la criminalité dans New York classés comme inconstitutionnelle. L'arrêt arbitraire et de recherche de personnes dans les rues de la ville, connue comme "arrêt et fouille" ("stop and search"), a violé les droits des personnes touchées, le juge fédéral Shira Scheindlin gouverné.
La pratique de trop appliqué violait le droit constitutionnel à la protection contre les fouilles, les perquisitions et contre la garantie constitutionnelle de l'égalité devant la loi, Scheindlin dit. Une cessation complète de "stop et par palpation» n'est pas exigé du juge. Cependant, elle a ordonné la création d'un observateur indépendant. Il s'agit de vérifier que la police changer leur approche agressive et exécuter les recherches inconstitutionnelle.
Le maire Bloomberg a déclaré l'agence nécessaire suivi des près de 35.000 agents en uniforme de la police de la ville presque «sous séquestre». Il a annoncé faire appel contre le verdict. Enfin, la stratégie "d'arrêt et fouille" est un "moyen de dissuasion central", environ 8.000 armes ont été retirés de la circulation par les dix dernières années. "Il n'est pas question que l'arrêt, le questionnement et la recherche a sauvé d'innombrables vies", a déclaré Bloomberg.
"C'est une forme de la discrimination raciale a voulu"
L'examen et la recherche de suspects ne sont pas immédiatement des mesures les plus importantes prises par les autorités new-yorkaises pour freiner l'escalade dans les années quatre-vingt et au début des années nonante, la violence dans la métropole. Le nombre quotidien moyen de meurtres dans la ville est passé de six en 1990 à maintenant environ un assassiner un jour revenir.
La police a arrêté des gens dans la rue pour ensuite après environ armes ou de drogues pour la recherche. La loi fédérale est tout à fait légal, si quelqu'un se comporte étrangement. Mais le département de police de New York a, selon le juge largement dépassé les limites.
Pendant des années, ont été systématiquement arrêtés et fouillés sans raisonnables de soupçonner des gens innocents, mettre Scheindlin déterminé. Le juge a critiqué la police de New York avait "un principe non écrit,« les bonnes personnes »pour arrêter." Dans la pratique, on a encouragé les fonctionnaires à vérifier en particulier les jeunes hommes noirs et hispaniques. «Il s'agit d'une forme d'raciale voulait" critiqué Scheindlin.
En fait de «stop and fouiller les« cas entre Janvier 2004 et Janvier 2012 relatifs à l'4,4 millions estimé à 52 pour cent de Noirs, 31 pour cent de ces patients étaient d'origine hispanique, et seulement dix pour cent de Blancs. Contre la pratique, le centre de New York droits civils de groupe pour les droits constitutionnels avait déposé une plainte. Elle a décrit la décision comme une «victoire pour tous les New-Yorkais."
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/stop-and-frisk-gericht-verurteilt-durchsuchungen-der-polizei-in-new-york-a-916207.html
Dénonciateurs utiliser pour être patriotes américains
RépondreSupprimerPosté le 12 août 2013
par Martin Armstrong
Le 19 Février 1777, à bord du navire de guerre Warren, qui était ancré à l'extérieur de la Providence, RI, dix marins et marines servant dans la guerre américaine rencontré en secret. Ils ont déterminé qu'il était de leur devoir patriotique de dénoncer les actes répréhensibles qu'ils ont été témoins par leur commandant qui était Commodore Esek Hopkins (1718-1802) de la marine continentale. Hopkins était issu d'une famille très puissante et son frère, Stephen Hopkins (1707-1785), était un ancien gouverneur du Rhode Island et un signataire de la Déclaration d'Indépendance.
Hopkins avait participé à la torture de marins britanniques capturés. Les allégations étaient qu'il «traité les prisonniers de la manière la plus inhumaine et barbare», qu'ils ont soumis une pétition au Congrès Continental. Le groupe de dix choisi Marine Le capitaine John Grannis, a été choisi pour présenter la pétition au Congrès Continental et la transcription de son interrogatoire survit. Congrès Continental a voté le 26 Mars 1777, de suspendre Hopkins de son poste.
Esek Hopkins était peut-être une tête brûlée car il imprudemment immédiatement riposté dépôt d'une plainte en diffamation pénale dans le Rhode Island contre les dénonciateurs impliqués. Deux d'entre eux qui se trouvait dans le Rhode Island, Samuel Shaw, un aspirant, et Richard Marven, un troisième lieutenant, Hopkins avait arrêté illégalement en utilisant son influence familiale locale.
Shaw et Marven déposé une pétition lire dans le congrès continental le 23 Juillet 1778, dans laquelle ils ont plaidé qu'ils avaient été "arrêtés pour faire ce qu'ils croyaient alors et toujours croire n'était rien leur devoir." Dans une décision unanime, la Continental Le Congrès a adopté premier dénonciateur de protection du droit des États-Unis en déclarant:
«Ce qu'il est du devoir de toutes les personnes au service des Etats-Unis, ainsi que tous les autres habitants de celle-ci, afin de donner le plus d'informations au Congrès ou toute autre autorité appropriée de toute faute, fraudes ou délits commis par des officiers ou des personnes au service de ces États, qui peuvent venir à leur connaissance. "
Le Congrès Continental, contrairement à l'establishment politique ancrée aujourd'hui qui se cache tout ce qu'ils désirent et ne voit pas de problème torturer quelqu'un sans tenir compte que d'autres sont alors justifiés d'agir de la même manière contre un soldat américain capturé, est allé encore plus loin. Ils ont veillé à ce que les dénonciateurs auraient un excellent conseiller juridique pour lutter contre les accusations de diffamation dans le Rhode Island. Ils ont ensuite autorisé le paiement des frais juridiques de Marven et Shaw. Le Congrès Continental a alors ordonné la libération complète de tous les dossiers relatifs à l'élimination de Hopkins HOLDING qu'il n'y aura pas de «secret d'Etat» ou le privilège de protéger son nom.
(suite en dessous:)
Armé avec l'appui du Congrès, les dénonciateurs mis sur une défense solide, et ont gagné leur cause devant les tribunaux. Et fidèle à sa parole, le Congrès le 22 mai 1779, a fourni 1.418 dollars pour couvrir les coûts associés à la défense des dénonciateurs. Un "Sam. Adams "a été réalisé afin de s'assurer que leur avocat Rhode Island, William Channing, a été versée.
RépondreSupprimerPour montrer à quel point Obama et le Congrès sont en désaccord avec la Constitution sur les questions de Bradley Manning et Edward Snowden, la Cour suprême de justice William O. Douglas, faisant l'éloge de l'engagement des fondateurs de la liberté d'expression, a écrit: «Le but principal de l' Premier amendement était d'interdire la pratique généralisée de la répression du gouvernement de l'information embarrassante ".
Le roi est mort. Vive le roi. Tout ce que nous trouvions une fois en tant que nation a été abandonnée parce que nous avons une classe politique permanent. Le gouvernement de citoyen n'est plus. Aujourd'hui, la poursuite des dénonciateurs pour trahison est tout simplement scandaleux. Pratiquement 235 années jour pour jour, le 30 Juillet 2013, Bradley Manning a été trouvé coupable de 20 des 22 chefs d'accusation pour lesquels il était poursuivi, en particulier pour "espionnage" et les vidéos d'atrocités de la guerre il sort, mais pas pour «aider le ennemi ».
Beaucoup ont écrit pour demander que pouvons-nous faire? En 1670, William Penn, fondateur de la Pennsylvanie, a tenu un culte dans une rue calme qui a réuni un groupe pacifique des compagnons de Quakers. Penn et un autre Quaker, William Mead, ont été arrêtés sous l'accusation de troubler la paix du Roi et convoqués pour subir son procès. Alors que les deux hommes sont entrés dans la salle d'audience, un huissier de justice leur a ordonné de placer leurs chapeaux de retour sur leurs têtes. Quand ils répondent, ils ont été appelés en avant par le juge, qui était le maire, et d'outrage au tribunal pour être dans la salle d'audience avec leurs chapeaux sur.
Cette injustice ne faisait que commencer. Penn a exigé de savoir en vertu de quelle loi ils étaient accusés. Le tribunal a refusé de fournir même que l'information et la place appelée vaguement à la common law. Quand Penn a protesté qu'il avait droit à une mise en accusation spécifique dans une procédure régulière. Penn a été retiré de la présence du juge et jury et confiné dans un coin de la pièce jointe appelée la balle-dock de lui refuser totalement le droit de mettre sur un même défense. De là, Penn ne pouvait ni confronter les témoins qui l'ont accusé de prêcher aux Quakers, ni leur poser des questions sur leurs accusations portées contre lui.
Plusieurs témoins ont affirmé que Penn avait prêché à un rassemblement qui comprenait Mead, mais on a montré une certaine hésitation quant à savoir si Mead avait été présent. Le juge se tourna vers Mead et l'a interrogé directement. En substance, il demandait Mead s'il était coupable. Mead a invoqué le privilège de common-law interdisant l'auto-incrimination. Cela a provoqué le juge qui est devenu très hostile. La cour a ensuite envoyé Mead rejoindre Penn dans la balle-dock hors de la vue du jury et les témoins. Après le témoignage du tribunal a demandé au jury de trouver les accusés coupables des faits reprochés. Penn a essayé de protester, mais il a été réduit au silence et à nouveau envoyé en dehors du prétoire.
(suite en dessous:)
Le jury a, pour sa part, se leva pour cette tyrannie. Ils ont refusé le commandement du juge pour trouver les accusés coupables. Le juge devenir encore plus furieux intention de faire disparaître Penn. Il ordonner au jury de revenir en arrière et reconsidérer leur verdict. Quand ils sont revenus avec le nouveau refusé de chemin de fer Penn et Mead. Le juge était simplement un médicament tyran avec sa propre alimentation étant au-dessus de la loi. Il a ensuite critiqué le chef du jury, une Bushnell, et a exigé «un verdict que le tribunal acceptera, et tu seras enfermé sans viande, des boissons, du feu et du tabac .... Nous aurons un verdict par l'aide de Dieu ou vous mourront de faim pour cela. "
RépondreSupprimerLe juge a envoyé le jury arrière trois fois plus exigeants un verdict de culpabilité et a menacé le jury. Enfin, le jury a tenu bon et a refusé de sortir plus. Le juge a condamné à une amende chacun d'eux quarante points chacune, soit l'équivalent du salaire d'un an, et leur a ordonné emprisonnés à la prison de Newgate jusqu'à ce que l'amende a été payée connaître le pouvait pas. Penn et Mead sont allés à la prison de Newgate de toute façon pour obéir à l'ordre de l'huissier de justice sur le mépris depuis le mettre sur leurs chapeaux. Plus tard, une ordonnance d'habeas corpus a finalement remporté la liberté pour les jurés alors que Penn et Mead ont quitté la prison et se sont enfuis à l'Angleterre voile vers l'Amérique.
Les membres du jury, se frayèrent un cas de prison dans ce qui devint connu comme la caisse de la Boisseau, qui ont réussi à gagner le droit pour tous les jurys anglais pour être à l'abri du contrôle des juges. Cette affaire a été l'un des procès les plus importants qui ont façonné le concept avenir de la liberté américaine encore aujourd'hui une fois de plus les tribunaux américains soutiennent les jurés n'ont pas un tel droit d'annuler la loi. En d'autres termes, si le Congrès a adopté une loi disant que vous devez tuer votre premier-né, un jury est censé vous trouver coupable peu importe ce qu'ils pensent de la loi.
Vous vous demandez ce que pouvons-nous faire ? Quand les gens refusent de se conformer aux poursuites judiciaires qui sont fausses et anti-américaine à tous égards comme ce qui a été fait pour Bradley - alors, et alors seulement, la marée commence à tourner.
http://armstrongeconomics.com/2013/08/12/whistle-blowers-use-to-be-american-patriots/
Italiens protestent contre l'Amérique Spy Satellites
RépondreSupprimerPosté le 11 août 2013
par Martin Armstrong
Environ 1.000 personnes ont assiégé la base militaire américaine en Sicile exigeant Amérique sortir avec son énorme antenne là-bas. La manifestation a débuté affirmant ce satellite espion est nocif pour la santé des personnes. La police a été appelée à intervenir avait eu au gaz lacrymogène les manifestants. Plusieurs manifestants ont pris d'assaut 100 une base militaire américaine en Sicile que la protestation a commencé à élargir dans ses griefs. Les Etats-Unis est perçue de plus en plus comme causant les mondiaux dépression économique grâce au New York banques qui tout le monde appelle les «intouchables» en dehors des États-Unis. Ce brassage a été en dessous de la surface dans toute l'Europe.
Les révélations de la NSA depuis Juin a jeté les Etats-Unis dans la même lumière que le nazi de l'Allemagne qui a aussi chassé l'argent des Allemands à l'extérieur de leur pays. Le président Obama a demandé directement à une conférence de nouvelles le 9 août Vendredi si Snowden était un patriote. Il a dit non. Il a ensuite affirmé qu'il aurait dit à des gens dans le gouvernement et Obama admet maintenant que peut-être la surveillance peut-être allé trop loin et il aurait procédé à un examen où la même information aurait été révélée. Si tel est le cas, alors Snowden est un patriote. Vous ne pouvez pas demander d'une part vous aurait révélé la même information et ensuite appeler un traître.
Obama est de sortir de contact avec les gens et le monde et dans de nombreux endroits Américains ne sont pas aussi bienvenu que par le passé. Cette obsession de tout savoir sur tout le monde tout le temps est en train de détruire l'image des Etats-Unis et le pays de la liberté et de patrie des braves. Cette protestation en Sicile n'est que le début. Alors que l'économie en Europe se tourne vers le bas encore plus, personne ne se blâme. Les hommes politiques européens ne seront pas blâmer leurs politiques. Ils vont pointer du doigt les Etats-Unis et le New York des banquiers Obama a protégé. Ce sera le jeu de culpabilisation facile à suivre que les enfants reviennent à même comme toujours -. «Je ne fais pas maman. Il l'a fait! "
En Grèce, le chômage des jeunes vient de frapper 65% ! À quel niveau Révolution arrivé là ? Ces politiciens ne peuvent pas voir qu'ils sont en train de détruire la société avec leurs politiques archaïques et ils n'ont aucune idée comment la prochaine génération va survivre. Même aux Etats-Unis, les enfants qui sortent collège qui ne peuvent pas trouver du travail dans leur domaine a frappé 60% ( voir Forbes ). Ils sont aux prises avec des prêts étudiants pour une éducation qui ne parvient pas à les préparer au monde réel. Un morceau de papier dans la vannerie est suffisante.
Quand nos politiciens ouvrir les yeux et voir que la tendance que nous nous dirigeons dans un sombre abîme d'où il peut y avoir guerre mondiale et énorme agitation tout parce qu'ils sont mariés à des théories économiques archaïques qui soutiennent leur ego et de pouvoir. Il ne fonctionne pas !
http://armstrongeconomics.com/2013/08/11/italians-protesting-against-america-spy-satellites/
Alors, où est l'hyperinflation déjà ?
RépondreSupprimerDouglas French
12 août 2013
La Réserve fédérale a augmenté la base monétaire de 827 milliards de dollars à $ 3,1 trillions en cinq ans. Dans le même temps les banques ont bloqué 2 billions de dollars de plus que nécessaire dans les réserves de la Fed. Cet argent établit autour de jachère, gagnant seulement 25 points de base de la banque centrale. Une éclosion à son plein potentiel signifierait 20 billions de dollars d'argent neuf, éviscérer les craintes de déflation de Ben Bernanke.
Jusqu'à présent, ces réserves supplémentaires ne font que garder les adeptes de l'école autrichienne d'économie et d'autres inflationphobes la nuit. Ce n'est pas une question de si, il y aura une répétition du Zimbabwe de Gideon Gono, mais plutôt quand cela se produira. Après tout, la Fed est tout-puissant. Ou est-il ?
Ben Bernanke peut conduire les banquiers à la liquidité, mais il ne peut pas leur faire prêter. Les banquiers n'ont pas franchi le pas parce que d'autres organismes de réglementation sont engagés dans ce que Robert Prechter, auteur financier de renom et analyste boursier, appelle «La guerre cachée sur le crédit."
Dans la dernière vague Théoricien Elliott, publication financière de Prechter, il souligne que la Fed exige que JPMorgan et Goldman Sachs augmenter les niveaux de capitaux. Les organismes de réglementation à travers le monde disent la même chose banques, réduire leur endettement. C'est tout sauf inflationniste.
Freddie Mac et Fannie Mae ont été va après les grandes banques de prêt hypothécaire documentation irrégularités. Dans des actions distinctes Bank of America est poursuivi pour extorsion de fonds, manipulation du LIBOR, violation de la Loi sur la protection du consommateur de téléphone, violation des lois antitrust fédérales, l'incapacité à modifier les prêts et qui sait quoi d'autre.
Comme on pouvait s'y attendre, tout cela intervenait n'inspire pas prêts.
Prechter mentionne les lois du Nevada qui font qu'il est difficile pour les créanciers de prouver qu'ils ont qualité pour saisir. À Las Vegas seul, plus de 100.000 maisons sont vacants et / ou occupés par des gens qui n'ont pas effectué un paiement en trois ou quatre ans. Ces actifs non performants sont coincés sur la banque et l'ombre des bilans bancaires en gardant ces prêteurs de façon agressive faire un nouveau crédit.
The Wave gourou Elliott vit dans la région d'Atlanta, le point zéro de faillites bancaires. Lorsque les banques ne parviennent pas, les banquiers sont poursuivis par la FDIC. "Plusieurs banquiers sont accusés de fraude et une amende d'énormes quantités d'argent et envoyés en prison parce qu'ils ont fait« dangereux et malsaines "prêts", écrit Prechter. «Les banquiers ont peur rigide pour consentir de nouveaux prêts, parce que les agents du gouvernement sont sur leur dos."
(suite en dessous:)
En fait, American Banker rapporte litige civil contre des agents de la banque et des directeurs de banques en faillite ne fait que commencer. "Un rapport Avril par Cornerstone a estimé que la FDIC est en voie de déposer environ 40 poursuites en 2013, le plus dans toute autre année depuis le début de la crise."
RépondreSupprimerAu plus fort du boom, les banquiers ont aimé, aujourd'hui le inteligencia veut qu'ils emprisonnés. "Ce n'est pas une façon d'élargir crédit, c'est une autre façon de le contracter», écrit Prechter.
Voler sous le radar est une nouvelle proposition de levier bancaire émise par la FDIC en Juillet. Dans un billet intitulé «Le désendettement des banques 600 milliards de dollars No One parle," Zéro Hedge explique la nouvelle proposition permettra de réduire radicalement l'effet de levier utilisé dans le marché des prêts repo. "Comme Barclays notes, l'évolution du risque-pondération des actifs à faible risque sur les marchés repo signifie banques américaines devront se désendetter en augmentant de 30 milliards de dollars de capitaux frais ou en réduisant leurs actifs (principalement à faible risque) par 598 milliards de dollars."
Banque analyste boursier et des investisseurs Richard Lashley parlé au Symposium Agora investissement financier à Vancouver, rendant le cas pour les actions bancaires. Lashley a souligné le secteur bancaire fournit moins de 30% du crédit total émis États-Unis, moins de la moitié le pourcentage de l'industrie a fourni dans les années 1970.
L'industrie a diminué de seulement environ 7.000 institutions de 18.000 en 1985. Les chiffres ne seront pas plus en plus comme la FDIC ne délivre pas de nouvelles chartes bancaires. Proposé des exigences de capital réglementaire et forcent les petites et moyennes banques à vendre. Les grandes banques ne peuvent pas croître organiquement afin qu'ils soient prêts à acheter. Lashley croit que l'industrie va diminuer de plus de 3.000 banques.
Alors que Lashley insiste l'industrie est en bien meilleure forme que les gens pensent, pas moins de cinq ans après la crise financière il ya encore 612 banques sur la liste «à problème de la banque" de la FDIC.
Rien de tout cela est haussier pour les prêts augmenté. Lashley souligne que la politique d'assouplissement quantitatif de la Fed a été bonne pour les banques tant il a aidé les valeurs immobilières et donc réduit les pertes sur créances. Il a créé d'énormes quantités de dépôts bon marché, et a fourni une courbe des rendements. Cependant, l'argent est allé en espèces et en titres, pas prêts.
(suite en dessous:)
Donc, toute cette création monétaire de la Fed n'a pas incité les prêts qui permettrait d'accroître l'offre de monnaie. Prechter explique pourquoi cela s'est produit en citant quatre mythes de la banque centrale.
RépondreSupprimerLe premier mythe est "La Fed va baisser argent à partir d'hélicoptères." La banque centrale n'a pas acheté tous les actifs en vue avec l'argent créé à partir de rien. "Qu'est-ce que la Fed a toujours fait, et fait encore, est d'acheter des obligations du Trésor américain, qui sont parmi les actifs les plus sûrs dans le monde", écrit Prechter. Les prêts hypothécaires achetés par Bernanke et compagnie gouvernement soutenu et cru récente et sont donc une meilleure qualité de prêts hypothécaires montés au sommet de la rampe.
Deuxièmement, Prechter déclare: «Les banques centrales vont tout simplement imprimer de l'argent." Si Chypre est une indication, les déposants de la banque aura une décote en cas de crise au lieu de l'impression de la banque centrale sur elle.
Troisièmement, les "banques centrales se tiennent prêtes à être prêteur en dernier ressort." Pas nécessairement. Prechter cite un article paru dans The Telegraph . "Les comptes d'épargne en Espagne, en Italie et d'autres pays européens seront perquisitionné si nécessaire pour préserver la monnaie unique européenne en soutenant des banques en faillite, un fonctionnaire de la zone euro supérieur a annoncé. "
Et enfin, le quatrième mythe, «L'inflation est déterminée par l'expansion de la base monétaire." Prechter estime que l'inflation est une expansion de la monnaie et du crédit. Pendant ce temps, la Suède, la Norvège et la France exigent que les gens utilisent les cartes de crédit plutôt qu'en espèces. Les autorités veulent désespérément d'argent pour rester dans les banques pour soutenir la dette (actif) côté de leurs bilans. "Cela n'arrive pas dans les temps hyperinflation, cela arrive lorsque les banquiers sont inquiets de la déflation", écrit Prechter. Lorsque les consommateurs tirent argent des banques, il est déflationniste. Quand dépôts partent, les prêts doivent être liquidés.
Dans son livre de 1934, Laissez Faire le choix du club, les théories du cycle du commerce , Alec Macfie souligné les banques centrales peuvent créer de l'argent, mais pas la vitesse de l'argent. Depuis la crise financière, la vitesse a plongé.
Estimant inflation est juste autour du coin est l'opinion populaire. Mais, pas nécessairement la bonne. Prechter fait une recherche Google le 13 Mars 2013 »l'inflation va augmenter en 2013.« Il y avait 50.200 résultats. "L'inflation va tomber en 2013" à la même date généré 7 résultats.
J'ai fait le même test le 6 Août. "Rise" a généré 33.400 résultats, "chute" généré 8 résultats.
Resource investir gourou Rick Rule aime à le dire, un investisseur doit être soit un contre-ou une victime. La baisse de l'inflation est clairement l'opinion contraire.
Cordialement,
Doug French
http://lfb.org/today/so-wheres-the-hyperinflation-already/