C'est le titre (traduit) d'un article qui a essayé de sortir aujourd'hui. Malheureusement le site n'est plus accessible. J'ai repéché le texte dans le cache google:
Les eurocrates ont décidé la semaine dernière derrière des portes fermées une gigantesque décote des pays du sud. Les épargnants et contribuables allemands vont également saigner. L'Europe ne tient plus que par la volonté de Merkel. L'élite politique ne veut meme pas imaginer ce qui se passerait, si lors des prochaines elections du Bundestag quelque chose allait de travers.
Il y a eu de l'action derrière les coulisses, car les pays du sud de l'Europe se dirigent toujours plus vite en direction du collapse total. J'avais déjà prévenu dans le passé, que nos contacts au plus haut niveau du gouvernement allemand nous avaient déjà expliqué que s'il fallait choisir entre l'abandon de l'euro et l'austérité, c'est toujours pour l'euro qu'on se déciderait.
Abandonner l'euro serait une trop grande defaite publique de la politique, les politiciens préfereront enfermer nimporte qui et tuer tous avec leurs familles, avant d'avouer que ce sont eux qui ont provoqué tout le chaos.
D'après notre modèle, le jour de décision s'est fait dans la semaine du 20.5. au 24.5.2013.
J'ai raconté qu'en Espagne les premiers signes desespérés d'une crise à la Mad Max étaient visibles. L'article semble avoir été bien diffusé dans le monde entier. Les espagnols vivant en ville ont commencé à dévaliser les fermes - une fois ils ont meme volé 100 vaches!
Les eurocrates ont décidé la semaine dernière derrière des portes fermées une gigantesque décote des pays du sud. Les épargnants et contribuables allemands vont également saigner. L'Europe ne tient plus que par la volonté de Merkel. L'élite politique ne veut meme pas imaginer ce qui se passerait, si lors des prochaines elections du Bundestag quelque chose allait de travers.
Il y a eu de l'action derrière les coulisses, car les pays du sud de l'Europe se dirigent toujours plus vite en direction du collapse total. J'avais déjà prévenu dans le passé, que nos contacts au plus haut niveau du gouvernement allemand nous avaient déjà expliqué que s'il fallait choisir entre l'abandon de l'euro et l'austérité, c'est toujours pour l'euro qu'on se déciderait.
Abandonner l'euro serait une trop grande defaite publique de la politique, les politiciens préfereront enfermer nimporte qui et tuer tous avec leurs familles, avant d'avouer que ce sont eux qui ont provoqué tout le chaos.
D'après notre modèle, le jour de décision s'est fait dans la semaine du 20.5. au 24.5.2013.
J'ai raconté qu'en Espagne les premiers signes desespérés d'une crise à la Mad Max étaient visibles. L'article semble avoir été bien diffusé dans le monde entier. Les espagnols vivant en ville ont commencé à dévaliser les fermes - une fois ils ont meme volé 100 vaches!
Le Nikkei (20-27.5.) en train de sauver le dollar US. De plus nous voyons en Espagne les débuts d'une liquidation à grande échelle de l'immobilier souffrant. La branche de la construction surchauffée et les prix immobiliers reviennent de force à un niveau realiste. Quelques banques s'effondreront quand meme, car elles ont un besoin massif d'argent pour compenser les pertes. On peut anticiper leur insolvabilité.
L'Italie occupe une telle place dans l'UE qu'un sauvetage n'est pas possible. C'est comme si les USA étaient banqueroute et que tout le monde cotisait pour le sauvetage.
Il n'y a là aucune alternative de prévue - à part la restructuration des dettes des pays du sud, qui n'est rien d'autre qu'un défaut de paiement partiel. Dans la semaine du 20 au 24 mai 2013, il a été décidé à huis clos d'une restrucuration massive des dettes: Les préparations dans l'UE ont déjà commencé.
[...] J'arrete la traduction là j'en ai marre.
Bref, les élection du Bundestag en septembre terrorisent tout le monde à Bruxelles. Si Merkel ne passe pas, l'UE est morte, tout le monde le sait. Il ne manque plus que l'agenda, mais il ne faut pas demander de dates à ces minables, apparemment ils ne savent vraiment plus ce qu'ils font. Heureusement (?) il y en a d'autres derrière les coulisses de la haute finance qui ne perdent pas le nord.
Supplément d'info:
Supplément d'info:
L'Autriche a préparé le holdup, La loi votée le 21.05.2013 s'appelle "Bankeninterventions- und Restrukturierungsgesetz (BIRG)"
Il ne faut pas s'attendre à de telles infos en provenance de france, ce pays opaque, ce cloaque, mais supposons que les préparations ont lieu dans tous les pays d'Europe.
Eingestellt von Maha
La réforme Moscovici pourrait aboutir à la saisie des dépôts bancaires
RépondreSupprimerlundi 27 mai 2013
Communiqué de Solidarité & Progrès
Paris, le 27 mai 2013 – Alors que le simulacre de réforme bancaire présenté par Pierre Moscovici pourrait être adopté dès le 6 juin par l’Assemblée nationale, Solidarité & Progrès – qui a rendu publique le 14 mai sa propre proposition de loi pour couper les banques en deux – tire la sonnette d’alarme sur la menace que représente la loi Moscovici pour les dépôts et l’épargne.
En effet, dans des dispositions similaires à la loi américaine Dodd-Frank de 2010, au projet de directive européenne n°280 de 2012 et au modèle de renflouement imposé à Chypre en mars 2013 par la Troïka, le projet de loi Moscovici prévoit dans son Titre II un « régime de résolution bancaire » qui aboutirait directement à la saisie des dépôts et de l’épargne non-garantis afin de renflouer les pertes financières des banques.
Par ailleurs, la loi Moscovici prévoit la fusion du Fonds de garantie des dépôts (déjà largement sous-doté) avec le nouveau Fonds de résolution, ce qui pourrait aboutir de facto à l’anéantissement de la garantie publique pour les dépôts inférieurs à 100 000 euros.
Ce régime de résolution est en soi inconstitutionnel puisqu’il aboutirait à la spoliation de la propriété garantie par les articles 2 et 17 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789.
Pour Solidarité & Progrès, il est donc urgent de rompre la règle du jeu financier en séparant immédiatement les banques de dépôt des banques de marché, et en refusant d’engager l’argent du contribuable autant que du déposant pour garantir des valeurs financières fictives. La garantie des dépôts ne peut être viable sans un système bancaire assaini par cette séparation.
Pire encore, ce régime de résolution a été de fait inspiré ou imposé par des intérêts internationaux associés aux plus grandes banques ; il est donc contraire à l’article 3 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui proclame que « le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation » et que « nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément ».
http://www.solidariteetprogres.org/nos-actions-20/reforme-moscovici-saisie-depots-bancaires-9991.html#.UaNORigIXgI.twitter
The Warns of Collapse are Coming from Inside Government Now
RépondreSupprimerPosté le 29 mai 2013
par Armstrong économie
Commissariat l'Energie Günther Oettinger fait partie d'une voix de plus en plus au sein du gouvernement européen qui est finalement devient réel. Il a averti que l'Europe est un seul cas de géant destiné à la restructuration et que certains pays en Europe sont tout simplement devenues ingouvernables plus. Il a averti que Bruxelles n'a pas la moindre idée de ce qui se passe et se comporte toujours comme il n'ya pas de crise. Ils vivent dans un état de déni et plus cette poursuit le pire il obtiendra. La France n'est pas préparé pour ce qui s'en vient et il est beaucoup trop loin dans la voie marxiste avec un taux de dépenses publiques de 57% du PIB. Le montant des employés du gouvernement en France sont le double de la moyenne de l'UE. Il y a juste aucun espoir que les politiciens tiennent dans la façon de sauver la civilisation occidentale.
Les récentes remarques de Günther Oettinger ont été rapportés dans le journal allemand:
http://www.welt.de/politik/ausland/article116606006/Oettinger-bezeichnet-die-EU-als-Sanierungsfall.html
Les sources internes nous ont dit que la mauvaise mise en bouche de particulier me vient de deux bureaucrates et les banquiers qui se rendent compte que notre proposition de cesser d'emprunter et d'éliminer les impôts pour relancer l'économie et restaurer notre liberté est contre leurs intérêts propres. Ils sont désespérés pour tenter d'empêcher quiconque d'examiner la réforme qui va à l'encontre de leurs propres intérêts. Ils préfèrent détruire la société et essayer d'être les hommes les plus riches au milieu d'un terrain vague employé par un gouvernement qui traque ses citoyens pour nourrir les pensions imméritée de bureaucrates que de considérer ce qui est le mieux pour tout le monde. La haine jeté notre chemin est incroyable et il illustre une chose - nous avons touché le sweet-spot.
http://armstrongeconomics.com/2013/05/29/the-warns-of-collapse-are-coming-from-inside-government-now/
La France doit réformer ou de l'euro va mourir
RépondreSupprimerOui, il y avait des soupirs de soulagement, mercredi, la Commission européenne a reculé de frapper pays de la zone avec des amendes pour leur échec à atteindre les objectifs de réduction des dépenses publiques.
Par le personnel Telegraph
20:58 BST le 29 mai 2013
Le jeu a été donné suite, mais par François Hollande, qui a répondu ingratitude à une prolongation de deux ans sur les objectifs d'austérité en accusant Bruxelles de coupes "à dicter" à modèle social chéri de la France.
Le président socialiste français a un point.
Derrière la couverture du grignotant sur l'austérité, la Commission a fléchi de nouveaux pouvoirs de l'Union européenne à appliquer les réformes économiques et la France est dans le collimateur. France, deuxième économie de la zone euro, a exigé la création d'une monnaie unique que le prix pour permettre la réunification allemande il y a deux décennies.
Depuis lors, la France a régulièrement rompu l'UE et "règle d'or" de la zone euro que les déficits budgétaires ne doivent pas dépasser 3pc du PIB chaque année, une nonchalance que beaucoup croient aidé semer les graines de la crise de la dette actuelle.
Le pays est désormais considéré à Bruxelles - et surtout Berlin - comme l'homme malade de l'Europe, l'économie dont les lois du travail et généreux modèle social plupart des incarne l'échec de la zone euro pour améliorer la compétitivité rigide.
Pour remédier à cet état de choses et à la flexion de nouveaux muscles pour Bruxelles d'imposer des mesures portant sur les «déséquilibres macroéconomiques», la Commission a proposé des réformes détaillées pour la France, précisant même des lois spécifiques qui doivent être coupés. Puis l'UE, soutenue par l'Allemagne, imposer un programme de réformes structurelles que les présidents français à partir de Mitterrand ont échoué à mettre en œuvre ?
Les enjeux sont élevés. Beaucoup d'Allemands, qui ne jouissent pas de salaire minimum et encore moins élevé une de la France, de plus en plus ressentir la plume lits français. Une source de ressentiment, adressée par la Commission, est retraites et le fait que les Français peuvent prendre leur retraite à 62 ans alors que les Allemands doivent travailler pendant encore cinq ans.
Il s'agit de la proposition de réforme des retraites qui a causé le président Hollande à se déchaîner, son coup d'envoi à une bataille politique qui fera rage jusqu'à l'année prochaine.
La zone euro a elle-même acheté un certain temps de turbulences sur les marchés financiers l'an dernier pour faire face aux déséquilibres économiques de la monnaie unique. Si la France réformes projet est effectivement terminée. La France doit réformer ou de l'euro va mourir.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/telegraph-view/10087934/France-must-reform-or-the-euro-will-die.html
Pour sortir de la crise, l'OCDE propose que la BCE lance la planche à billets, comme les États Unis et le Japon
RépondreSupprimerPar Laure De Charette
jeudi 30 mai 2013 03:52
Et si les Européens copiaient les Américains, les Japonais et les Chinois en matière de politique financière : à savoir faire tourner la planche à billets ? La manœuvre est tentante mais risquée... L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), qui rassemble une trentaine de pays développés, a publié hier à Paris ses dernières prévisions économiques. Et les a conclues avec un appel à la Banque centrale européenne : il faut qu'elle adopte la stratégie américaine.
Aux Etats-Unis, l'économie est en train de repartir : ils devraient connaître une croissance de 1,9% (contre 0,6% prévu en zone euro, et -0,3% prévu en France). Alors pourquoi ne pas suivre leur modèle ?
Aux Etats-Unis, la planche à billets tourne à mille à l'heure depuis 2008, une méthode destinée à créer de la monnaie, des milliards de dollars, pour racheter la dette des Etats-Unis et ainsi soutenir -artificiellement- l'économie américaine et relancer la croissance.
Sauf qu'en février dernier, la banque centrale américaine (la Fed) aurait fait savoir lors d'une réunion à huit clos qu'elle commençait à songer sérieusement à limiter voire même à stopper l'achat de bons du Trésor. En clair, qu'elle réfléchit à arrêter de faire tourner la planche à billets. Certains ont rebaptisé cette technique l'« helicopter money » : un largage de dollars depuis un hélicoptère, susceptible de créer une inflation galopante.
La Chine et plus récemment le Japon aussi sont soupçonnés de produire de la monnaie pour mieux la déprécier, pour relancer leur balance commerciale et soutenir ainsi leurs économies. En maintenant artificiellement leur monnaie en dessous de sa valeur naturelle, ils peuvent doper leurs exportations !
L'Europe s'y est toujours refusé. Résultat : l'euro est une des monnaies les plus chères du monde, ce qui met à mal les efforts de relance économique de la région car nos produits deviennent trop chers à l'export.
Du côté des Français, on a déjà fait savoir que cette stratégie ne nous plaisait guère. « C'est très délicat techniquement. Personnellement, je ne suis pas convaincu qu'il y a un intérêt à le faire » a déclaré le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer. Sera t-il entendu ?
http://www.economiematin.fr/eco-digest/item/4873-lancer-planche-billets-europe-etats-unis
BCE met en garde Le calme avant la tempête de fin
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/05/2013 09:27 -0400
La Banque centrale européenne a averti hier que six trimestres de récession érodent la résilience des banques et les risques mettre fin à ce qu'il décrit comme «la période la plus calme sur les marchés financiers depuis 2011. Comme Niraj Shah notes de Bloomberg, la zone euro indice des conditions financières Bloomberg a atteint en moyenne 0,31 cette année, contre - 1,47 en 2012 et la mesure a seulement terminé en territoire négatif pendant trois jours cette année. Toutefois, il a très récemment tombé à son plus bas niveau en un mois que la CDS financiers commencent à augmenter (même avec la présence de Mme Watanabe) une fois de plus large sur l'année. Comme ajoute la BCE, " les conditions de la stabilité financière dans la zone euro restent fragiles. Plusieurs vulnérabilités dans l'interaction entre les souverains, les banques et la macroéconomie persistent. "
Via la BCE :
Conditions de stabilité financière dans la zone euro restent fragiles.
Plusieurs vulnérabilités dans l'interaction entre les souverains, les banques et la macroéconomie persistent. des mesures concrètes supplémentaires par le secteur public et privé est nécessaire pour rompre durablement boucles de rétroaction négative entre souverains en difficulté, de plus en plus divergentes perspectives de croissance économique à l'échelle et les préoccupations pays au sujet de la solidité financière des banques. Une feuille de route a été élaborée pour compléter l'Union économique et monétaire (UEM). Son achèvement, y compris notamment la partie relative à l'union bancaire, est essentielle.
L'examen BCE met en évidence quatre principaux risques à la stabilité euro financier de la zone:
• Une nouvelle baisse de la rentabilité des banques, liée aux pertes de crédit et d'un environnement macro-économique faible. progrès continus et rapides dans la lutte contre manière proactive les problèmes de bilan des banques est nécessaire.
(suite en dessous:)
• Regain de tensions sur les marchés de la dette souveraine en raison d'une faible croissance et la mise en œuvre de la réforme lente. Progrès en ajustant les vulnérabilités des finances publiques ne devraient pas se défaire. Au-delà, l'élan continu est nécessaire pour achever une véritable Union économique et monétaire, notamment avec un syndicat bancaire complète et un renforcement des cadres budgétaires.
RépondreSupprimer• Difficultés de financement Banque dans les pays stressé. des étapes poursuivi à la fois au niveau national et européen sont nécessaires pour s'attaquer aux derniers fragmentation du financement bancaire. En outre, les marchés de financement des banques bénéficieront d'une approche prévisible et cohérente pour la supervision bancaire et de la résolution à travers l'Europe, le lancement du mécanisme de contrôle unique sera une étape importante à cet égard.
• Réévaluation des primes de risque sur les marchés mondiaux, après une période prolongée de flux de valeur refuge et recherche de rendement. politiques stables et prévisibles sont essentiels à la prévention d'un tel renversement des risques. Pour réduire les pertes d'une telle reprise éventuelle des risques, les banques et les superviseurs doivent veiller à ce que les tampons de fonds propres des banques sont suffisants.
Conditions financières restent «verte» - fondée sur des indicateurs de marché - mais ont roulé sur ces derniers jours ...
- voir graphique sur site -
Bien que c'est clair, le crédit financier européen (vert) est nettement moins impressionné que les valeurs financières européennes (rouge) sur l'année ...
- voir graphique sur site -
Rien d'étonnant quand on regarde la déconnexion entre les actions et la réalité macro ...
- voir graphique sur site -
Et au cas où vous pensiez que les plans de prêts aux PME de la BCE allaient sauver la journée - ils parlent déjà de ce retour: Comme notes de Reuters, le marché des ABS pour les petites et moyennes entreprises »est une toute petite chose, en effet, très petit», dit [de la BCE] Constancio. "Donc il ne faut pas Overblow cette chose. C'est une option, je n'en dirai pas plus."
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-30/ecb-warns-calm-storm-ending
Politique monétaire accommodante: risqué mentalité de joueur du Japon
RépondreSupprimerPar Wieland Wagner
Avec sa politique d'argent facile soulève le Premier ministre japonais Shinzo Abe espoirs de reprise économique. Mais des pertes considérables à la Bourse de Tokyo divulguer les risques de l'expérience - et donnent un avant-goût d'un possible éclatement de la bulle.
Les japonais vènèrent leurs pêcheurs, presque autant que les américains leurs cow-boys. Et donc de la nation sushis mangeurs écouté la mi-semaine où quelques centaines de héros des mers du Parlement à Tokyo attirés pour protester contre le gouvernement du Premier ministre Shinzo Abe. Ils se considèrent comme victimes de nouvelle du Japon la politique économique , qui avait soulevé l'espoir d'une reprise de la majorité des gens de la campagne.
Mais récemment versa désillusion à Tokyo. "Défendre la pêche japonaise". Bandeaux bleus attachés, les poings serrés, de sorte que les pêcheurs ont crié leur colère dans les rues du quartier du gouvernement à Tokyo. "Le prix du carburant en hausse si rapidement qu'il n'est plus intéressant pour nous de courir à la pêche», se plaint pêcheur fonctionnaire Eiichiro Takamatsu de Fukuoka au sud du Japon. «Le gouvernement doit nous aider financièrement, ou nous faire faillite."
Blâmer pour leur situation difficile de donner beaucoup de Abenomics des manifestants "- ce mot créé à partir du nom de" Abe "et le mot anglais« Economie »renvoient à la japonaise, la nouvelle doctrine du salut, avec leur Premier île sera rançon de plus de deux décennies de crise continue.
La recette de Abe semble plausible et prometteur: Même avant sa victoire électorale en Décembre Abe a promis de forcer la banque centrale japonaise à une politique d'argent facile. Au Japon à partir de la chute des prix chroniques - la déflation - pour débarrasser la Banque du Japon de fixer un objectif d'inflation. Et en prévision de la hausse des prix, les consommateurs auraient à nouveau dépenser de l'argent et d'investir l'entreprise à nouveau.
(suite en dessous:)
La politique de Abe semblait si loin et fait fonctionner parfaitement: Seul avec ses annonces, il fait en sorte que le taux de change du yen par rapport au dollar américain à la mi-mai a chuté de près d'un quart. Merci à la monnaie réduit principalement au Japon constructeur vendre ses véhicules à l'étranger moins cher. Et les chantiers navals japonais soudainement rivalisent avec succès à nouveau avec leurs rivaux économiques en Corée du Sud et la Chine aux commandes.
RépondreSupprimerInversement souffrent "Abenomics". Cependant, les industries qui dépendent des importations - tout comme le pêcheur en colère. Vous avez besoin de faire le plein de leurs bateaux en carburant que le Japon doit maintenant importer plus cher. Même les boulangers doivent payer plus pour la farine. Dans le même temps augmenter le prix de l'électricité: parce que la plupart des centrales nucléaires ont cessé depuis la catastrophe nucléaire de Fukushima, Japon importations pour ses centrales de cogénération de gaz naturel et de pétrole et propagées.
Ces inconvénients ont pris le patient japonais précédemment toléré. Ils espéraient que "Abenomics" fonctionne à long terme. Ont confirmé qu'ils ont été pendant des mois par des rapports de succès de la Bourse de Tokyo: l'indice Nikkei est passé de Novembre dernier à 22 Mai à 80 pour cent.
Laboratoire pour un test à grande échelle sans précédent
Abe, le sauveur supposé, selon les sondages d'opinion, c'est rêver valeurs de près de 70 pour cent. Les pays étrangers ont applaudi le Premier ministre: Le magazine britannique "The Economist" a célébré le japonais sur sa première page récemment encore comme Superman.
En fait, Abe a transformé son pays en un laboratoire pour une expérience à grande échelle sans précédent. De sa réussite ou son échec dépend de savoir si la troisième plus grande nation industrielle, après les Etats-Unis et la Chine sera de nouveau le moteur de l'économie mondiale - ou peut-être de déclencher une nouvelle crise financière.
Quels risques présentent l'expérience japonaise, le jeudi de la semaine dernière: En une seule journée, le Nikkei a plongé de 1143 points, encore plus dramatique que immédiatement après la faillite de la banque d'investissement américaine Lehman Brothers en 2008.
Et ce jeudi a alimenté une baisse de plus de cinq pour cent de l'indice Nikkei - il est tombé sous la barre des 15000 points - craintes que de Abe "surtout avec beaucoup de psychologie a été alimentée bulle" (Yasunari Ueno, économiste en chef de l'entreprise d'investissement, Mizuho pourrait éclater à Tokyo).
Pour le concessionnaire euphorie refroidi à Tokyo fait un certain nombre de causes - du ralentissement économique en Chine sur une fin possible de la politique monétaire américaine en vrac à des programmes de vente informatisés, spéculant avec l'aide de la majorité des investisseurs étrangers sur le marché boursier de Tokyo.
A le contrôle de la Réserve fédérale de la situation ?
Le risque principal de "Abenomics», cependant, est à Tokyo, et il s'appelle: Banque du Japon. En raison de tous la banque centrale japonaise, le principal acteur de la gigantesque expérience d'Abe et son chef nouvellement installé Haruhiko Kuroda, jette le doute sur si elles peuvent contrôler les esprits de marché à long terme qu'ils s'appelaient eux-mêmes.
(suite en dessous:)
Tel que requis par Abe, Kuroda a annoncé un objectif d'inflation de deux pour cent. En deux ans, il veut au Japon à partir de la chute des prix chroniques, la déflation, libres. À cette fin, il a commencé à inonder les marchés financiers avec de l'argent: En deux ans, il veut doubler la circulation de l'argent et mensuel des obligations d'État achat de plus de sept milliards de yens. C'est 70 pour cent des nouvelles obligations d'Etat.
RépondreSupprimerCependant, avec sa conversion en un grand joueur a poussé la plupart des autres investisseurs du marché des obligations d'État, la banque centrale. Les prix des titres a fortement baissé - et les taux d'intérêt ont grimpé à la hauteur.
Le résultat: Pour le gouvernement japonais, qui a des dettes de plus que doubler sa puissance économique totale, il est de plus en plus cher pour rembourser ses dettes. Dans le même temps, les taux de prêt, par exemple financer leurs achats de maisons sur les consommateurs ou les entreprises augmentent leurs investissements.
Risque de hausse des taux d'intérêt
Si la Fed ne se familiariser avec les taux d'intérêt à la hausse, il pourrait même provoquer le contraire de ce que le premier ministre Abe prévu. Ensuite, la hausse des taux d'intérêt pourraient étouffer les timides économique naissante rapidement.
Un tel changement d'humeur doit être avant tout des grands magasins de luxe tels que Matsuya à Ginza, Tokyo pour rendre la rue commerçante, la peur. Gestionnaire Matsuya Keisuke Teramoto il est cependant optimiste. À long terme, l'économie se redressera, dit-il. «Par rapport à l'année dernière, l'ambiance a complètement transformé, le pouvoir d'achat est de retour." Même les montres nobles d'importation qui sont un peu plus coûteux en raison du yen cher, rencontrent un intérêt croissant de la clientèle.
Ainsi, «Abenomics" heureux la majorité des Japonais sont moins fortunés, mais le pays a besoin d'entreprises innovantes. Et devrait être non seulement en Chine et en Inde produire pas cher, mais aussi de créer des emplois dans leur propre pays.
Mais comment l'économie japonaise de se développer sur le long terme, si les population diminue de travail ? En 2040, un tiers des Japonais sera presque plus de 65 ans, et la population devrait diminuer de 20 millions.
Les réponses à ces questions clés doivent être en Juin, le premier ministre, il veut enfin d'annoncer sa stratégie pour la croissance économique, qu'il a décrit comme la prochaine étape cruciale. Analyste Tomoichiro Kubota de courtier en valeurs mobilières à Tokyo Matsui dit: Le plus positive du Premier ministre sur les marchés avec ses plans, "surprise", plus les prix des actions sont susceptibles d'augmenter.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/japan-abenomics-soll-die-konjunktur-ankurbeln-a-902602.html
Menaces sur la protection du littoral en Outre-mer
RépondreSupprimerPar Gérard Le Cam
mercredi 29 mai 2013 19:00
2 685 705 personnes habitent actuellement dans les territoires ultramarins français.
La zone dite aujourd'hui des cinquante pas géométriques est issue de la réserve domaniale, autrement dit des cinquante pas du roi, système qui visait à protéger les rivages des Antilles et de la Réunion contre des incursions ennemies.
Cette notion des cinquante pas géométriques concerne l'outre-mer, ou plutôt les outre-mer. En effet, dans ce domaine aussi, on peut noter des différences fondamentales entre les situations de la Réunion, de la Martinique et de la Guadeloupe. C'est ainsi qu'à la Réunion la zone des cinquante pas géométriques est devenue aliénable, donc prescriptible, dès 1922 ; à la suite de cette décision, la situation a été définitivement réglée pour la Réunion.
En revanche, le caractère prescriptible de la zone n'a pas été reconnu pour les Antilles par la jurisprudence. En Martinique et en Guadeloupe, pour mettre un terme aux problèmes liés à l'occupation sans titre de la zone des cinquante pas géométriques, la loi du 30 décembre 1996 a mis en place de nouveaux mécanismes de cession de ces terrains de cette zone relevant du domaine public maritime.
Parmi ces mécanismes figurait la création d'agences, qui constituent un instrument de coopération entre l'État et les communes, et sont chargées notamment de régulariser les occupations sans titre sur la zone.
Force est de le constater, les agences antillaises ont encore à faire : en effet, le nombre de « cessions-régularisations » reste très faible. Selon les chiffres qui nous ont été fournis, encore 8 000 occupants sont concernés.
Les autres missions de ces agences sont d'établir des programmes d'équipement des terrains mis à disposition, de vérifier la cohérence entre les cessions et ces programmes, de réaliser certains travaux d'équipement et de lutter contre l'habitat spontané.
L'habitat spontané est aussi, rappelons-le, une question d'une extrême importance outre-mer, au même titre que l'habitat insalubre, l'habitat précaire et, plus généralement, le logement.
Si la question humaine doit être mise en avant pour régler la situation existant aux Antilles, soulignons que les zones aménagées et équipées ne sont pas si nombreuses, tandis que les constructions illicites sur les espaces littoraux ont continué, quant à elles, à se développer.
(suite en dessous:)
Il n'est pas question de jeter la pierre à qui que ce soit
RépondreSupprimerNous dressons seulement le constat suivant : les quatre départements d'outre-mer regroupent 92 communes littorales au sens de la loi Littoral : 33 en Martinique, 25 en Guadeloupe, 15 en Guyane et 19 à la Réunion.
En 1999, la population des communes littorales des départements d'outre-mer approchait 1,5 million d'habitants. La densité de population était forte sur le littoral de Martinique, de Guadeloupe et de la Réunion, avec environ 300 habitants par kilomètre carré. C'est le reflet d'une densité de population élevée sur l'ensemble du territoire de ces trois îles, amplifiée en bord de mer.
Cette densité est supérieure à la moyenne littorale métropolitaine, estimée, quant à elle, à 270 habitants par kilomètre carré, l'essentiel de la population des départements d'outre-mer se concentrant en effet en bord de mer.
Les raisons d'une telle situation sont simples : le relief est accidenté à l'intérieur des terres. À la Réunion se dressent le piton des Neiges et le piton de la Fournaise ; en Guadeloupe, sur la commune de Basse-Terre, c'est le massif de la Soufrière ; et en Martinique, c'est la montagne Pelée.
Une autre raison d'une telle densité tient à la progression démographique de l'outre-mer, à des taux très différents, certes. Ainsi, la densité de population a augmenté de 21 habitants par kilomètre carré dans les communes littorales des Antilles et de 47 habitants par kilomètre carré à la Réunion.
La pression humaine reste donc très forte et s'accroît sur un territoire restreint, qui possède d'ailleurs une haute valeur patrimoniale.
L'enjeu très fort du foncier
Je rappellerai seulement que l'État dispose, au total, de quelque 7 770 hectares au titre de la zone des cinquante pas géométriques, dont 4 263 en Guadeloupe et 3 516 en Martinique.
La question est donc importante, et il convient que tout soit mis en œuvre pour que ni les populations ni les possibilités de développement économique ne soient remises en cause. Telle est bien la mission de ces agences.
Cette proposition de loi vise à reporter une nouvelle fois leur échéance, en la fixant cette fois au 1er janvier 2016.
Cependant, cela ne doit pas nous empêcher de constater qu'il s'agit bien d'une question de déclassement des espaces, du public vers le privé. Cette « privatisation » a eu pour conséquence inéluctable de faire augmenter de façon considérable le prix du mètre carré, permettant à de grands groupes hôteliers d'occuper cet espace pour y construire des résidences de luxe, mais jouant considérablement en défaveur des agriculteurs.
Je voudrais conclure en rappelant la stratégie nationale pour la mer et le littoral
(suite en dessous:)
Notamment le volet spécifique à l'outre-mer, destiné à favoriser l'économie des territoires ultramarins.
RépondreSupprimerLors de son élaboration sous l'ancienne présidence, la mission d'accompagnement créée par le gouvernement Fillon en vue de l'exploitation d'hydrocarbures au large de la Guyane avait notamment été mise en avant. Il s'agissait aussi de soutenir les projets de développement des énergies marines renouvelables à la Réunion. Ces projets, malheureusement, ont connu un net ralentissement.
Mais le plus important reste la question de la protection et de l'aménagement du littoral. Les écosystèmes concernés sont aujourd'hui affectés par des pollutions, et on constate dans toutes les îles une érosion de cette zone, accentuée par les premiers effets du changement climatique.
Il n'est pas non plus inutile de rappeler que, au-delà de la question de l'occupation de la bande littorale, d'autres actions doivent être menées pour protéger cet espace. Elles portent sur la qualité des eaux, la prévention des risques naturels et de l'érosion, ainsi que la préservation de la biodiversité et des sites, le tout devant être fait sans pénaliser le développement des activités économiques.
C'est une question de juste équilibre à trouver, pour l'outre-mer comme pour tout le littoral français.
http://www.economiematin.fr/les-experts/item/4848-protection-littoral-france-outre-mer
"Alexander von Humboldt": navire porte-conteneurs le plus grand dans le monde est baptisé à Hambourg
RépondreSupprimer396 pieds de long, une salle pour 16.000 conteneurs standard: le navire-jumeau identique du plus grand navire porte-conteneurs dans le monde est baptisé dans le port de Hambourg. Tant que les deux géants ne seront pas garder son record du monde.
Hambourg - La sœur jumelle de "Marco Polo" est appelé "Alexander von Humboldt": Le navire jumeau du actuellement le plus grand navire porte-conteneurs dans le monde, le "CMA CGM Alexander von Humboldt", sera baptisé ce jeudi à Hambourg. Marraine du cargo est adjoint au maire de Hambourg, le sénateur de la science Dorothee Stapelfeldt ( SPD ). Le nouveau géant de l'emballage est identique avec le "CMA CGM Marco Polo", le premier amarré dans le port de Hambourg en Décembre 2012 et la ville hanséatique commence régulièrement depuis lors.
En outre, le "Alexander von Humboldt" - il appartient à la compagnie maritime française CMA CGM - sera à l'avenir venir plus souvent à Hambourg, un porte-parole. Dans la semaine qui vient de se faire baptiser un autre navire-jumeau à Marseille: le "Jules Verne", qui est prévu pour la mi-Juin à Hambourg.
Avec le baptême dans la société de transport Hambourg veut mettre un signe politique: les porte-conteneurs géants sont beaucoup trop grand pour le port local. Si ce n'est pas le retrait, qui est livré avec leur jusqu'à 16 mètres projet n'a pas pu démarrer à pleine charge du port de Hambourg. L'expansion prévue de Elbfahrrinne est en cours d'examen par le Tribunal administratif fédéral, écologistes craignent par des dommages écologiques.
La chasse des compagnies de navigation après que le dossier est, cependant, toujours gaiement: La compagnie maritime danoise Maersk renommé par son propre compte sur 28 Juin en Corée un navire de 18.000 conteneurs standard. Il est attendu à la mi-Août à Bremerhaven.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/groesstes-containerschiff-alexander-von-humboldt-in-hamburg-getauft-a-902756.html
"Aucun avertissement peut sauver des personnes déterminées à croître soudain riche"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/05/2013 09:01 -0400
Soumis par Tim Price de Wealth Management PFG (via le prix de tout Blog )
"Pas de bulles. Parce que c'est normal pour les grandes classes d'actifs liquides à près du double de la valeur avec moins de un an, puis baisse de 10% en un jour. "
-Bip de journaliste financier Alen Mattich, le 23 mai 2013.
"Une opération d'investissement est celle qui, après analyse approfondie, promet la sécurité du capital et un rendement satisfaisant. Opérations qui ne respectent pas ces exigences sont de nature spéculative ".
- Benjamin Graham et David Dodd, «Analyse de la sécurité».
"Aucun avertissement peut sauver des gens déterminés à croître soudainement riche."
- Lord Overstone.
Au plus fort de la crise financière (2008), il était facile de mépriser seulement les banquiers pour leur ineptie de série et colossal et pure hypocrisie. Maintenant, cinq ans après l'une des bulles les plus alarmantes de l'histoire, il est facile de mépriser à peu près tout le monde dans une position de pouvoir financier ou politique, et pour les mêmes raisons. Prenez la première page du Financial Times de mercredi dernier: «titans entreprises américaines se battre". Avec juste un coup d'œil à la présentation de la page, on peut être pardonné de penser que "titans sociétés de l'Amérique" ont été en quelque sorte battent contre un ennemi commun. Mais le plus près, il est apparu que Jamie Dimon de JP Morgan avait simplement réussi à défendre ses propres intérêts - en tant que président et chef de la direction de la banque la plus emblématique de l'Amérique - par rapport à ceux des personnes qui possèdent théoriquement sa société, les actionnaires de dire JP Morgan. PDG d'Apple, Tim Cook, d'autre part, défendait son entreprise contre les prédations de certains des plus grands escrocs de l'Amérique, alias le gouvernement américain "Nous payons toutes les taxes. Nous devons", a déclaré M. Cuisinier, "chaque dollar. Nous respectons non seulement les lois, mais nous conformer à l'esprit des lois. "En sympathie avec M. Cook, le sénateur républicain Rand Paul a ajouté:« Je suis choqué par le spectacle de traîner dans les cadres d'une compagnie américaine pour ne rien faire illégale. Si quelqu'un doit être jugé ici, il devrait être Congrès ".
(suite en dessous:)
Il y avait une atmosphère semblable populiste entreprise évasion fiscale chasse aux sorcières manie ici au Royaume-Uni, en tant que président exécutif de Google Eric Schmidt a suggéré que ce n'était pas pour les entreprises à décider quelles sont les politiques fiscales devraient être, mais plutôt pour les gouvernements dûment élus. Cela a incité le chroniqueur politique Janan Ganesh du FT à tweet, un peu malicieusement: "Eric Schmidt ne ménage le temps d'enseigner C-liste des députés qui n'ont jamais créés ou exécuter quoi que ce soit la différence entre le droit et la morale. Impressionné. "Le« débat »sur l'impôt des sociétés est vraiment pas une telle chose. Il s'agit plutôt d'un morceau classique de erronée par cynique ts gouvernemen dont les affaires fiscales propres sont hors de contrôle. «Les temps changent», écrit Erwin Grandinger dans sa critique dévastatrice de sa propre stabilité de l'Allemagne comme une entité souveraine sonore, 'Beyond Repair "," tout comme les méthodes de sanction. En Allemagne, la personne d'aujourd'hui doit craindre pour sa vie ou sa peur de se retrouver dans un .. camp de concentration. Comme on le voit, une exécution médiatique dirigée ou par l'impôt est tout à fait suffisant.
RépondreSupprimerC'est l'art subtil de l'exécution. le besoin d'être vu pour être acteur et la créativité de l'Etat quand il s'agit de questions de recettes fiscales conduire à des tentatives de canaliser la perception de la masse et de rendre le scandale personnel. [C'est peut-être pourquoi le Royaume-Uni Les autorités ont commencé leur pogrom de l'évasion fiscale contre artistes de haut niveau avant d'attaquer les sociétés de profil tout aussi élevés.] La stratégie du système est toujours d'employer un théâtre de guerre secondaire en remplacement de l'action centrale, afin d'éviter la ligne de tir. "
Lord Clyde a le dernier mot sur l'évasion fiscale, et elle s'applique également aux sociétés comme aux particuliers. En effet, pour les sociétés à but lucratif et les entrepreneurs qui construisent eux sont les vrais créateurs de richesse, tout gouvernement peut faire, c'est mélanger la richesse d'autres personnes autour. Clyde dit:
"Aucun homme [il aurait pu ajouter: ou de la société] dans le pays est sous le t smalles obligation, morale ou autre, afin d'organiser ses relations juridiques de son entreprise ou de biens à permettre au fisc de mettre la plus grande pelle possible dans ses magasins. Le fisc ne tarde pas, et à juste titre, de prendre tous les avantages qui lui est ouverte en vertu des lois fiscales aux fins de appauvrissant la poche du contribuable. Et le contribuable est de la même manière le droit d'être astucieux pour éviter, dans la mesure », comme il honnêtement possible, l'épuisement de ses moyens par le fisc.
(suite en dessous:)
Et ce n'est même pas un combat à armes égales. qui rend la posture hystérique par les politiciens d'autant plus absurde. Si les politiciens n'aiment pas le régime fiscal qu'eux-mêmes ont évoqué l'existence par fiat réglementaire, ils l'ont en leur pouvoir de changer les lois qu'ils font. Qu'ils sont trop stupides ou paresseux pour comprendre ce principe de base suggère que la qualité de notre classe politique, et leur respect pour les électeurs, se situe à son plus bas niveau de tous les temps.
RépondreSupprimerMais impôt lui-même est juste un numéro de cirque. L'véritable comédie noire réside dans la manipulation des prix du marché qui est maintenant endémique dans tout le système financier mondial. Comme le Japon montre maintenant, même avec la volonté effrénée d'une banque centrale et ses pouvoirs magiques pour créer l'argent à partir de rien, il y a des limites pratiques à l'activité de gréement de marché. L'action des prix la semaine dernière sur le marché des obligations du gouvernement japonais et le marché boursier donne à penser que ces deux marchés sont dans les premiers stades d'eux-mêmes secousses en morceaux. (? Contre-prévu) Les retombées de conséquences imprévues de manipulation massive du marché sera génial. Et c'est toujours ce qui arrive lorsque le gouvernement - qui, de l'avis de cet observateur ne devrait pas être confiée à jouer avec une pelote de ficelle - est autorisée pour contrôler l'argent.
Appelons cela l'effet anti-Midas. Tout ce qui touche le gouvernement, quelle que soit sa valeur initiale ou une valeur, se transforme finalement en cendres. investisseurs sont désormais réduites à toutes sortes de contorsions et d'analyse linguistique afin d'essayer et analyser le sens des dernières déclarations du président de la Fed Ben Bernanke sur l'assouplissement quantitatif, et si l'arbre d'argent magie continuera de se doucher ses largesses apparemment sans effort sur les marchés financiers des États-Unis. De notre point de vue, si nous ne pouvons pas comprendre la dynamique d'un marché (ou si nous avons peu de respect pour les décisions de la banque centrale tirent les ficelles de ce marché), alors nous préférons ne pas participer à ce même marché. Ce n'est en aucun cas des raisins verts. Sur un Prix / Bénéfices base corrigé des variations conjoncturelles, les États-Unis sur actions négociées sur le marché à environ 23 fois est cher, même sans l'impondérable (et impossible à anticiper) aspect inflationniste de QE. Il y a des valorisations attractives Ailleurs, dans des marchés comme la Russie (avec un grand chapeau, seul stock p / e est en bas à 4 ou 5) ou plus largement à travers l'Asie, où la consommation intérieure - entreprises ciblées sont toujours disponibles dans un seul chiffre P / E et au prix / niveaux de réserver l'une ou moins.
(suite en dessous:)
Brent Johnson de Santiago Capital a écrit il ya quelque temps que les grands banquiers centraux de tour jamais tiré a été de convaincre le monde qu'ils travaillent pour le public et non pas pour les banques. Maintenant que des bulles d'actifs sont bel et bien vivant à travers les marchés boursiers, les marchés obligataires et les marchés de crédit, il faut un courageux - investisseur à accepter le risque de marché à leur valeur nominale, plutôt que d'adopter un point de vue extrême sélectivité et la distanciation - - et probablement stupide, sauf si vous êtes indifférent à la perspective d'une perte permanente de capital, et nous ne sommes pas. Nous sommes contents de permettre la tendance - les gestionnaires suivants avec lesquels nous investissons à surfer sur la dynamique des marchés, et dans les deux sens, de haut en bas. Mais pour le plus grand pourcentage des portefeuilles de clients qui sont sous notre propre contrôle discrétionnaire, nous nous sentons plus concernés que nous avons jamais que nous regardons les marchés comme contorsions du Japon et mouvante avec une volatilité extraordinaire, que les investisseurs, les traders et les spéculateurs semblables se lient en noeuds essayer d'évaluer quelle est la fin - signifie jeu d'une bulle d'impression de l'argent pour leur propre ligne de fond.
RépondreSupprimerJouer à un jeu de poulet avec une banque centrale - ou bardage avec elle, d'ailleurs - est mauvaise et difficile, assez. Jouer à un jeu de poulet avec chacun d'eux semble équivaut, à ce gestionnaire d'actifs au moins, à un suicide professionnel. Donc, c'est un jeu que nous élisons ne pas jouer. Nous négligeons les indices et repères (les règles de quelqu'un d'autre au total) classiques, et nous faisons des investissements plus nuancées à travers seuls les actifs et les classes d'actifs que nous pensons que, dans un monde irrémédiablement déformée de prix disparate gonflés, ont une réelle valeur.
En d'autres termes, nous jouons notre propre jeu, par nos propres règles.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-30/no-warning-can-save-people-determined-grow-suddenly-rich
Si le peuple élisait le Conseil fédéral
RépondreSupprimerMyret Zaki
Publié le 29 Mai 2013 à 9:17
Rejeter d’emblée l’élection du Conseil fédéral par le peuple, qui sera votée le 9 juin, c’est céder aux arguments convenus de ceux qui s’accrochent aux mythes de la Suisse plutôt qu’à la Suisse. C’est se limiter à balayer d’un revers de main suspicieux une bonne idée sous prétexte que, de par ses origines, elle provient d’une UDC frustrée de n’avoir pas vu Christoph Blocher dominer plus longtemps le Conseil fédéral.
Or il y a d’autres raisons, sérieuses, de considérer l’idée d’une élection populaire du gouvernement national. Et en particulier, le constat suivant : depuis 2008, la donne géopolitique a changé. La Suisse, attaquée de l’extérieur pour son secret bancaire et plus généralement pour l’ensemble de ses avantages compétitifs en matière fiscale, n’a pas trouvé le leadership fort derrière lequel se ranger pour défendre ses intérêts économiques d’un front uni.
En ces temps de crise, le Conseil fédéral a révélé ses faiblesses indubitables en termes de capacité d’action. La stabilité institutionnelle, si prisée en temps de paix, a montré ses effets paralysants. Les détracteurs de l’initiative sont dans le déni de cet échec. Les difficultés de la Suisse à défendre efficacement ses intérêts face à ses adversaires internationaux imposent pourtant un diagnostic sans complaisance et une réflexion quant à l’opportunité de voir des représentants de fortes majorités du peuple diriger le pays.
Leur profil doit être celui d’hommes et de femmes politiques d’envergure internationale, capables d’être les interlocuteurs de gouvernements forts et adeptes du rapport de force. Tirant directement leur légitimité de la volonté du peuple, les conseillers fédéraux deviendraient les garants directs d’une souveraineté suisse qui a été foulée aux pieds ces dernières années, le droit interne ayant cédé sans résistance aux assauts répétés d’Etats puissants, lorsque le Conseil fédéral a outrepassé les lois du pays à multiples reprises, sous couvert de droit d’urgence, pour satisfaire les velléités étrangères.
(suite en dessous:)
On a pu voir combien un système peu centralisé, avec un gouvernement faible et voulu comme tel, est inadapté aux temps de réaction nécessaires à une réponse vigoureuse face à des menaces américaines ou européennes contre l’état de droit, les banques du pays, leurs clients et leurs employés, ou contre des traités en vigueur, modifiés unilatéralement de l’extérieur, sans que le gouvernement ne parvienne à s’y opposer.
RépondreSupprimerLe Collège des sept conseillers fédéraux, issu d’un système qui favorise la représentation des petits partis et des petites régions linguistiques aux côtés des grands partis et régions dominantes, résulte de l’élection par le Parlement de dirigeants de faible stature, ayant dû plaire au plus grand nombre au sein de leur parti pour accéder à Berne. Dès lors, la gouvernance fédérale tend davantage à élimer toute substance guerrière du pays plutôt qu’à l’aiguiser.
Défendre l’intérêt national
Si bien que depuis 2008, la Suisse n’a pas pu s’unir pour défendre sa place financière. Un banquier important de la place cite l’exemple de Singapour, où gouvernement, secteur bancaire et autorité monétaire parlent d’une seule et même voix. Cette approche, axée sur la notion d’intérêt national, est la clé du futur. Défendue par un leadership politique fort et une cohésion entre gouvernement et secteurs économiques stratégiques, elle caractérise les puissances économiques du monde actuel, grandes ou petites, nouvelles ou anciennes.
Quelle Suisse voulons-nous réellement ? Celle de 1848 ? Non. Celle de l’avenir devra pouvoir s’imposer face à des puissances économiques offensives. Le système de beau temps doit donc être remis en question aujourd’hui même. Une chose est sûre, la Suisse ne s’adaptera pas mieux aux défis extérieurs en gardant le statu quo ou en ayant 9 conseillers fédéraux au lieu de 7.
Pour ceux qui écartent ces considérations en vantant la formidable réussite économique de la Suisse, la décennie à venir sonnera un dur réveil, en révélant l’impact réel de ces quatre années sur la prospérité du pays.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/si-le-peuple-elisait-le-conseil-federal
SupprimerCe ne sont pas les 'paradis fiscaux' qui manquent ! Et donc, si la Suisse perd son atout majeur, les prévoyants iront enrichir les autres (qui doivent se frotter les mains !). D'où l'inutilité de se soumettre à la dictature.
Jeff Gundlach: "Il n'y a rien de tel que l'analyse économique plus"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/05/2013 10:53 -0400
Quelques réflexions toujours divertissants et informatifs sur les métaux précieux (qui après des semaines de suppression sont finalement explosent sur un USD glissant - le prix Cône est terminé, le temps de prix dans le Untaper), le Japon, Apple, gaz nat et, bien sûr, central la planification de la DoubleLine Jeff Gundlach.
Puisque nous avons affaire à des marchés qui sont manipulés par les politiques des banques centrales, il n'y a pas une telle chose comme une analyse économique plus. Tout ce que vous avez est l'imagination des banquiers centraux, et vous ne savez pas ce qu'ils vont faire, vous devez donc être diversifié. Pour la partie de l'inflation du portefeuille, de l'argent est la bonne parce que les métaux utilisés comme couverture de l'inflation sont morts argent. Ils ne paient rien. Vous souhaitez allouer aussi peu que possible, tout en couvrant cette base. Parce que l'argent est le plus élevé beta, vous voulez l'argent pour votre protection contre l'inflation parce que vous pouvez mettre moins en elle, moins d'argent mort. Je crois que si l'or en double, l'argent va jusqu'à 4x. Vous avez deux fois plus de morts argent si vous utilisez l'or au lieu d'argent, de sorte que l'argent est un moyen plus efficace de le faire. Nous sommes dans un monde déflationniste en ce moment, non inflationniste, si tout le monde est préoccupé par l'inflation. Le message que les marchés disent, en dehors du marché boursier, est la déflation. Sans surprise, l'argent est bas, mais le marché boursier japonais est l'endroit à être.
Peut-être que ça a commencé hier. Je pense que la complaisance à l'égard risque de marché est très semblable aujourd'hui à 1998, 1999 et et 2006 et 2007. Ce concept que c'est le seul jeu en ville. Cette raison de posséder le marché boursier est TINA (il n'ya pas d'alternative). C'est ridicule. Il ya aussi de nombreuses alternatives comme il l'a jamais été. Il ya de trésorerie, il obligations'S, il y a l'immobilier, il ya des hedge funds, il ya des produits de base, il ya les marchés étrangers. Quel monde étrange. Je ne peux même pas penser à un argument pire de posséder un marché de TINA. Il est transparente viciée sur la surface de celui-ci. Nous verrons ce qui arrivera. Je pense que nous sommes à 92% engouement en ce moment dans le monde des conseillers sur les stocks. L'sentiment plus étendu que j'ai jamais vu est de 98% bearishness mi-Mars 2009. Je dirais que la tendance haussière aujourd'hui ressemble étonnamment à la tendance baissière de Mars 2009.
(suite en dessous:)
Sur AAPL et aller de court à long:
RépondreSupprimerNous sommes réellement dans Apple. Nous avons en fait propre d'Apple dans l'un de nos portefeuilles d'actions. Nous avons acheté à 405 $ la première fois, et je pense que notre coût moyen est inférieur à 425 $. J'ai dit que Apple serait descendre en dessous de 425 $, mais je n'étais pas engagé à acheter. Je pense que Apple est un jeu intéressant. Je pense que Apple est détaché de la bourse, c'est sûr. Le marché a augmenté beaucoup et Apple a baissé beaucoup. C'est la construction d'une base. C'est sorta pas cher. Si on enlève l'argent, vous avez un 7 P / E ou inférieur sur l'entreprise, c'est une machine à cash. Je sorta comme Apple. Donc, nous possédons un peu d'Apple dans notre stratégie d'équité.
Je pense que si le marché boursier tombe, qui est presque garanti à tomber quelque part entre maintenant et fin d'année, il est presque garanti. Qui sait combien il va tomber, qui sait si elle finira supérieur ou non, mais il est presque à tomber après ce genre de course. Si vous regardez le Japon comme un signe avant-coureur, je pense que Apple va surperformer. Il pourrait facilement préserver le capital. Je vois cela comme un moyen de défense de la construction de votre portefeuille d'actions contre la beta, qui semble assez risqué en ce moment. Nous possédons un peu d'Apple en ce moment. J'aime le stock de mieux que les obligations. C'est intéressant de voir comment Apple a transformé en un stock détesté dans le stock le plus aimé de la décennie. C'est juste parce que beaucoup de personnes qui en sont propriétaires sont sous l'eau.
Sur NATGAS:
Je suis longtemps gaz naturel. Je suis allé gaz naturel à long longtemps. J'ai dit Apple a été un court générations, et les gens pris que le mauvais sens. Ce que je voulais dire, c'est que, au cours d'une génération, l'action Apple va inférieur. Je ne voulais pas que Apple est la plus grande opportunité en une génération.
(suite en dessous:)
Prendre la bonne façon, le gaz naturel est un long générationnelle. C'est quelque chose que je pense est très probable d'aller plus haut dans le prix. Il a doublé depuis quand je l'ai acheté, mais il a été volatile. J'ai un peu pense que la plupart des choses qui ont bien fait dans la dernière année sont surévalués. Que faites-vous? Si vous croyez en quelque chose comme un jeu à long terme, le problème que vous avez, c'est quand vous sortez de lui, que faites-vous ensuite? Si vous vendez du gaz naturel à 4 $ (par BTU), qu'attendez-vous pour ? Il va de 3,75 $ ? Allez-vous l'acheter alors ? Que faire si il va à 4,50 $ ? Allez-vous l'acheter alors ? Je pense que ça va encore doubler. Il a doublé une fois, ça va encore doubler. Il pourrait prendre cinq ans, il pourrait prendre dix ans, mais vous ne pouvez pas obtenir trop mignon. C'est un peu comme le marché boursier japonais. Il est passé à 13.000 qui était mon objectif, qui semblait agressif. C'était mon objectif de l'année. Lorsqu'il est arrivé à 13.000, disent-ils, qu'allez-vous faire ? Je lui ai dit: «Vous avez juste à rester longtemps. L'élan est trop forte. C'est trop important d'un accord. " Si vous allez à posséder tout marché boursier, c'est le Japon. Si la raison de posséder des stocks est l'assouplissement quantitatif, vous voulez posséder ceux qui ont le plus grand appui, qui a été le Japon. Nous sommes encore longtemps au Japon. Je ne suis pas surpris, il est tombé. Je pense que ça va continuer à baisser. Nous sommes longtemps à partir de 8500. Évidemment, nous ne nous attendons pas aller tous les jours. Je pense que le gaz naturel est le même genre de chose. je ne le vendrais pas.
RépondreSupprimerInterview complète peut être trouvée dans TheStreet
http://www.thestreet.com/story/11933667/1/gundlach-gibson-gas-and-governments-part-2.html
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-30/jeff-gundlach-there-no-such-thing-economic-analysis-anymore-all-you-have-imagination
Plus de signes d'une bulle géante est en cours
RépondreSupprimer30 mai 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Jeter la prudence au vent
Le dernier élément de preuve confirmant que les interventions des banques centrales ont créé encore une autre bulle géante qui finira par atterrir investisseurs dans l'eau chaude vient à nous par Reuters . Un essor important de la dette de la soi-disant «marchés frontières» a commencé. Les lecteurs se souviendront que la dernière fois que ces marchés ont connu un essor similaire était dans la période mi-2007 à début 2008. Voici quelques extraits de l'article de Reuters:
«Avec plus grandes banques centrales de la planète conduire les rendements des actifs sûrs à près de zéro, certains investisseurs sont lançaient de la prudence et de se précipiter pour acheter des obligations illiquides et auparavant négligé vendus par les pays n'ayant pas les marchés des antécédents de capital.
Même les plus grands investisseurs reconnaissent que «marchés frontières» comme le Vietnam et la Roumanie ne sont pas pour les faibles de cœur, car personne ne sait si ces nouveaux acteurs du marché de la dette seront en mesure de tenir leurs engagements.
[...]
La Bolivie, le Paraguay et le Honduras, trois des pays les plus pauvres de l'Amérique latine avec un produit intérieur brut collective d'environ 67 milliards de dollars - moins de la moitié de l'économie ravagée par la guerre en Irak - ont chacun récemment fait ses débuts cessions de titres souverains. Paraguay, un émetteur pour la première fois sans bilan de rembourser les investisseurs étrangers de sa dette, vendu aux enchères 500 millions de dollars d'obligations souveraines en Janvier, quatre mois avant des élections présidentielles.
"L'élection n'était pas vraiment un souci car au Paraguay il ya un assez large consensus parmi les décideurs politiques et les parties autour élaboration des politiques économiques et de ce qui est bon pour le pays", a déclaré Jaquier, ajoutant que la politique joue un grand rôle dans décisions d'investissement. La vente a été rien ne l'avait prévu. Les investisseurs se débattaient pour un morceau des obligations junk-notes 10 ans, malgré leur maigre intérêt de 4,625 pour cent. En revanche, très bien notés obligations à 10 ans de General Electric (GE.N) vont de 0,58 point de pourcentage de plus que du Paraguay.
L'offre de la dette du Paraguay, qui avait demande 12 fois son montant total de la dette à vendre ou triple la norme, puise dans la température des investisseurs pour la prise de risque et le rendement de chasse. Il illustre les conséquences involontaires de plus de 2,7 billions de dollars de la Réserve fédérale a injecté directement dans l'économie américaine. Plus récemment, la Banque du Japon (BOJ) a rejoint la mêlée, le lancement d'un programme actif-achat $ 1,4 trillions de son propre.
(suite en dessous:)
Les politiques agressives des banques centrales comme la Fed et de la BOJ ont poussé les investisseurs - même conservatrices - à acheter dans des actifs plus liquides dans les marchés sous-développés et opaque qui offrent des rendements légèrement plus élevés, mais à un risque beaucoup plus élevé, au milieu de la faiblesse persistante des taux des obligations sûres.
RépondreSupprimerJim Carlen, gestionnaire de portefeuille du Fonds d'obligations de marchés émergents de Columbia Management, avec 166 milliards de dollars d'actifs reconnaît que l'investissement est un «pays par pays, mais si vous regardez tous ces pays dans son ensemble, comme le Rwanda, le Paraguay, le Honduras et vous demandez-vous: êtes-vous vraiment obtenir compensation pour le niveau de risque dans ces pays je dirais pas ".
"L'étanchéité des spreads que vous voyez dans ces pays est vraiment un facteur du niveau important de liquidités sur les marchés mondiaux et des flux importants dans les marchés émergents à revenu fixe spécifiquement", a ajouté Carlen.
Le frothiness d'investir dans les marchés frontières monte, cependant.
[...]
À la fin Avril, le Rwanda, ravagé par un génocide il ya 19 ans, a vendu 400 millions de dollars d'obligations libellées en euros, sa première vente internationale de la dette, avec un coupon de 6,625 pour cent, seulement un demi-point de pourcentage au-dessus du rendement moyen à l'échéance d'un haut US rendement des obligations de sociétés, selon Bank of America Merrill LynchFixed données de l'indice de revenu.
L'opération, décrite par un placeur comme «prix de la perfection», a attiré 3,5 milliards de dollars de commandes.
Que peut-on dire cela, mais «whoa». D'une part, nous entendons tous les jours que l'on doit vendre son or parce que l'avenir est si brillante que nous aurons tous besoin de porter des nuances, puis une vente de la dette par le Rwanda n'est pas seulement « un prix à la perfection », mais attire 3,5 milliards de dollars dans les offres.
Nous soutenons que ces nouvelles constituent une forte indication que nous sommes arrivés à une autre période de l'illusion de masse des investisseurs conduit par pompage monétaire de la part des banques centrales. Il finira par se terminer par un autre accident. Toute personne exposée à «actifs à risque» devrait prendre les nouvelles ci-dessus comme un grand signe d'avertissement.
(suite en dessous:)
Bien sûr, les investisseurs obligataires ne sont pas le seul de lancer de la prudence au vent 'de. Voici un tableau hebdomadaire de trois ans de la SPX et la dernière Hulbert bourse conseillers indice du sentiment. Trois choses sont à noter: le marché est devenu extrêmement survendu sur une base hebdomadaire, il a rallié le déclin constant du volume et, enfin, le consensus haussier a encore atteint un nouveau record.
RépondreSupprimerHabituellement, le marché boursier prend son temps pour culminer out - il ya presque toujours une période de consolidation après les pics de marché (de la phase de distribution), il n'est donc pas pressé jusqu'à ce qu'un taches le modèle requis. La difficulté est bien sûr que les modèles qui apparaissent juste après un pic important de ne se distinguent pas des modèles de consolidation normales. Toutefois, nous sommes d'avis que, compte tenu du sentiment mousseux actuelle et du fait que les investisseurs sont de nouveau s'accumulent en «marchés frontières» pour la première fois depuis 2007 signifie que chaque modèle de consolidation qui se forme à partir de maintenant doit être considérée avec la plus grande suspicion.
- voir graphiques sur site :
http://www.acting-man.com/?p=23674#more-23674
Un assaut sur la liberté de la presse
RépondreSupprimerpar Andrew P. Napolitano
30 mai 2013
Récemment par Andrew P. Napolitano: Tyrannie Around the Corner
La tempête a commencé par la révélation de l'exécution d'un mandat de perquisition sur le serveur de courriel personnelle de mon Fox Nouvelles collègue James Rosen continue de faire rage, et la conflagration engloutissant le Premier Amendement continue à brûler, et c'est le ministère de la Justice lui-même qui est attisant les flammes.
Comme nous le savons de titres récents, au printemps 2010, le ministère de la Justice a présenté un affidavit devant un juge fédéral de Washington, DC, dans lequel un agent du FBI a juré sous serment que Rosen a été impliqué dans une conspiration criminelle à libérer des substances classées, et en Au cours de cette conspiration, il a aidé et encouragé un vendeur du Département d'Etat en fait de les relâcher. Le comportement précis que le FBI et le ministère de la Justice ont affirmé était criminelle était l'utilisation de Rosen de «flatterie» et ses appels à la «vanité» de Stephen Wen-Ho Kim, le vendeur qui avait une habilitation de sécurité. L'affidavit a convaincu le juge de délivrer un mandat de perquisition pour les comptes de messagerie personnels de Rosen que le gouvernement fédéral avait demandé.
La théorie de l'affaire du gouvernement était que la formulation des questions de Rosen à la libération de Kim Kim facilité de matières classées, et Rosen donc porté une partie de la responsabilité pénale pour les réponses de Kim aux questions de Rosen. Kim a depuis été inculpé pour la communication d'informations classifiées (vraisemblablement pour Rosen), une accusation qu'il nie vigoureusement. Rosen n'a pas été inculpé, et le ministère de la Justice a déclaré qu'il n'a pas l'intention de le faire.
Le gouvernement savait que Rosen n'a commis aucun crime - et non comme un conspirateur ni comme un complice - en demandant à Kim pour son opinion sur la réponse de Corée du Nord, susceptibles de les condamnations alors en instance de l'ONU des essais nucléaires et de missiles balistiques de la Corée du Nord. En racontant un juge fédéral, cependant, que Rosen en quelque sorte été criminellement complice dans la communication d'informations classifiées par la manière dont il a posé des questions à Kim, le DOJ a trompé substantiellement le juge en signant un mandat de perquisition, qui, lorsqu'il est exécuté, permettrait le gouvernement fédéral pour lire des emails privés de Rosen. Puis, en les lisant le gouvernement fédéral ont été amenés à Fox News numéros de téléphone à New York et à Washington, où ils ont depuis reconnu qu'ils ont suivis.
(suite en dessous:)
Lorsqu'on lui a demandé lors d'une audition au Congrès il ya deux semaines, le 15 mai à régler ce problème, le procureur général Eric Holder a répondu: "En ce qui concerne la poursuite éventuelle de la presse pour la divulgation d'éléments, ce n'est pas quelque chose que je n'ai jamais été impliqué dans , entendu parler ou pourrait penser serait une sage politique ".
RépondreSupprimerQue ce soit sous serment ou non, parce que Holder a parlé en sa qualité officielle devant un comité du Congrès en sa qualité officielle, il a été légalement tenu de dire la vérité et légalement tenu de ne pas induire en erreur le comité. Jeudi dernier, le président Obama dans un discours sur la sécurité nationale a déclaré: «Les journalistes ne devraient pas être à risque juridique pour faire leur travail. Notre accent doit être mis sur ceux qui enfreignent la loi." Le lendemain, le DOJ a divulgué à NBC Nouvelles de la vérité qui dérange que Holder avait personnellement autorisé cherchant le mandat de perquisition pour courriels personnels de Rosen, et au cours de la longue fin de semaine, le ministère de la Justice a confirmé que.
Qu'est-ce qui se passe ici ? N'est-ce pas le procureur général lié par les mêmes lois pour dire la vérité que le reste d'entre nous sont ? Ne le Premier Amendement protège contre les poursuites pénales et le harcèlement du gouvernement ceux qui posent des questions à la poursuite de la vérité ?
Les réponses à ces questions sont évidentes et bien ancrées. Un des prédécesseurs de support, administration Nixon Attorney General John Mitchell, est allé à la prison fédérale après avoir été reconnu coupable d'avoir menti au Congrès. Le même procureur général qui a déclaré au Congrès qu'il n'avait «pas été impliqué» dans le mandat de perquisition Rosen avant le DOJ qu'il dirige a révélé que non seulement il a participé, il a personnellement approuvé la décision de demander le mandat de perquisition, doit savoir que la Cour suprême a statué que les journalistes ont le droit absolu de poser toutes les questions qu'ils veulent de toute source qu'ils peuvent trouver. Le même cas tenu qu'ils ne peuvent pas être punis ou harcelés parce que le gouvernement n'aime pas les réponses à leurs questions. Et la même affaire, a statué que la si les réponses concernent une affaire dans laquelle le public est susceptible d'avoir un intérêt matériel, ils peuvent légalement être publiés, même s'ils contiennent des secrets d'Etat.
(suite en dessous:)
Le but de la première modification est de permettre ouverte, large et robuste, le débat, même sans entrave sur le gouvernement. Ce débat ne peut-il pas eu lieu dans un environnement dans lequel les journalistes peuvent être surveillé par le gouvernement en raison de leur flatterie. Et le gouvernement ne peut pas servir le peuple, il a été élu lors de ses hauts responsables peuvent mentir ou tromper les commissions du Congrès devant lequel ils ont pu présenter leurs témoignages.
RépondreSupprimerLe lanceur de baseball Roger Clemens grand passé quelques millions de dollars se défendre avec succès contre les accusations portées par le ministère de la Justice du titulaire, qui l'accusait de faire ce titulaire lui-même a sans doute fait. Est-ce que le gouvernement vous attendez dans une société libre ? Est-ce que vous attendez du gouvernement dans une société libre? Et lorsque les journalistes se taisent parce qu'ils n'aiment pas le gouvernement fédéral respiration dans leur cou quand ils révèlent peu pratique - ou même anodin - vérités sur le gouvernement, ne nous souffrons tous, dans notre ignorance ?
Reproduit avec la permission de l'auteur.
http://lewrockwell.com/napolitano/napolitano103.html
Suivant Shoe To Drop: panneaux solaires de mauvaise qualité provenant de la Chine
RépondreSupprimerSoumis par testosteronepit le 30/05/2013 14:21 -0400
Loup Richter www.testosteronepit.com www.amazon.com / author / wolfrichter
L'industrie photovoltaïque est dans une situation perverse. Pour rendre la production d'électricité à partir de concurrence solaire, les prix des panneaux solaires ont dû descendre. Des dizaines de milliards de dollars en subventions ont été labourées dans l'industrie. Les progrès technologiques sont venus le long. Et le prix par watt écrasé de façon exponentielle, passant de 76 dollars en 1977 à environ 7 $ en 1989. Ensuite, il s'est stabilisé. En 2000, il a commencé à baisser à nouveau, frappé 4 $ en 2005, 2 $ en 2010, et une prévision de 0,74 $ par watt en 2013 ( graphique ).
Mais il a fait des ravages. Les modèles économiques sont effondrés. Le financement s'est tarie. Sociétés PV saigné encre rouge. Aux États-Unis, un grand nombre d'entre eux, y compris Solyndra, a fait faillite. D'autres fermées ou changé de cap. Des dizaines de milliards de dollars en subventions des contribuables et des capitaux des investisseurs en spirales dans le drain.
En Allemagne, l'énergie solaire est une priorité politique. Ils n'ont pas beaucoup de soleil, mais ils ont plus de soleil que l'huile, la logique est allé. Maintenant, même Bosch Solar Energy AG est fuyant l'entreprise après avoir brûlé par 3,1 milliards de dollars. Même son de cloche en France, en Espagne. Saignée partout. Ils ont tous accusé les bas prix des panneaux solaires chinois. Les plaintes qui ont conduit à une procédure antidumping aux États-Unis et ont aggravé la guerre commerciale entre l'UE et la Chine [Mon avis: Allemagne Incendies salve dans la guerre commerciale sino-européenne ... A Bruxelles ].
Mais les producteurs d'électricité solaire, de services publics ayant des installations à grande échelle pour les agriculteurs avec des panneaux solaires sur leurs granges, étaient en extase au sujet de la faiblesse des prix. Ils ont apprécié les subventions, le financement à peu près libre, et l' espoir que le système serait plus que de payer pour lui-même au cours de sa durée de vie de 25 ans. Ce serait une bonne affaire.
Mais il pourrait ne pas l'être. La guerre des prix que les fabricants chinois ont mené était une mission suicide. Maintenant, ils vont même failli, y compris leur numéro autrefois un, Wuxi Suntech, lorsque les banques ont tiré la poignée d'ouverture en Mars. Existentiellement menacée, ils réduisent les coûts ... et les coins.
Défectueux panneaux solaires peuvent être coûteux. Le New York Times a décrit ce qui s'est passé à l'installation photovoltaïque sur un toit d'un entrepôt en Californie du Sud dont la promesse d'une durée de vie de 25 ans désintégré avec les revêtements protecteurs sur les panneaux après seulement deux ans, et une partie de celui-ci est parti en fumée lorsque les défauts causés deux feux.
(suite en dessous:)
«Au niveau mondial, les laboratoires d'essais, les promoteurs, les financiers et les assureurs font état de problèmes similaires et disent que l'industrie solaire 77 milliards de dollars est confronté à une crise de qualité», les temps rapportés. Mais au lieu de suivre les défauts échelle de l'industrie, les fabricants se cachent derrière des accords de confidentialité qui traitent leur nom comme un secret. Donc, on ne sait pas l'ampleur de la crise. Et ce n'est que le début: depuis presque la moitié des 7,2 gigawatts de capacité aux États-Unis ont été installés en 2012 dans un élan d'activité incitation alimentée, la plupart des problèmes ne sont pas encore venus à la lumière. Mais certains ont:
RépondreSupprimerLes dirigeants de sociétés qui inspectent les usines chinoises pour le compte de promoteurs et les financiers a déclaré qu'au cours des 18 derniers mois, ils ont constaté que même les sociétés les plus réputées se substituent, les matériaux non testés moins chers. D'autres fabricants de marque, disaient-ils, ont fermé les lignes de production et sous-traitance l'assemblage de modules à petits fabricants.
STS Certified, un service d'analyse français, évaluée 215.000 modules photovoltaïques dans son laboratoire de Shanghai et a constaté que les défauts ont bondi de 7,8% en 2011 à 13% en 2012. Tout un lot d'un fabricant était défectueux, mais STS a refusé d'identifier le coupable - une société cotée sur le New York Stock Exchange - en raison des accords de confidentialité.
Allemand solaire surveillance firme Meteocontrol a révélé que 80% des installations en Europe qu'il avait examinés ont été sous-performant. SolarBuyer, basée dans le Massachusetts, vérifiés 50 usines chinoises sur 18 mois, les taux de défaut ont varié de 5,5% à un vertigineux 22%. Lors des audits de répétition, il a constaté que les plantes ont été constamment remplacent des matériaux moins chers. Ian Gregory, directeur principal du marketing de SolarBuyer, a prévenu: "Si les matériaux ne sont pas bons ou n'ont pas été rigoureusement testés, ils ne collent ensemble, et le module solaire finira par s'écrouler sur le terrain."
Même les initiés chinois admettent: «Il y a beaucoup de raccourcis pris, et, malheureusement, c'est par certaines des sociétés les plus réputées, et il y a aussi eu beaucoup de nouvelles entreprises en démarrage au cours des dernières années sans que les mêmes normes que nous avons eu à Suntech ", a déploré Chief Technology Officer Stuart Wenham - même Suntech qui a été poussé à la faillite en Mars.
(suite en dessous:)
Il y a encore des développeurs et des installateurs qui prétendent qu'ils n'ont pas rencontré des problèmes de qualité encore sur les systèmes installés en 2012 solaires chanceux. Mais ils sont flambant neuf, avec 24 ans de plus à faire. Et quelques-uns des panneaux défectueux n'ont pas été fabriqués en Chine, tous les fabricants sont sous pression pour couper les coins ronds afin de survivre. First Solar, une société américaine, a réservé 271 millions de dollars pour tenir compte de la charge de remplacer défectueux modules vendus en 2008 et 2009. Aucun mot encore sur ceux vendus au cours de la frénésie de 2012.
RépondreSupprimerLes coûts de ces défauts vont manger davantage dans l'industrie qui peine à devenir financièrement viable. Pourtant, dans une cruelle ironie, le prix des panneaux solaires doit continuer à baisser pour l'énergie solaire d'être compétitif sans subventions. Les contribuables, piqué par l'austérité en Europe et par la séquestration aux Etats-Unis, sont déjà peu enthousiastes à renflouer l'industrie pour toujours. À un certain moment, il doit être capable de se tenir debout sur ses propres, à encore plus bas prix qui permettent aux fabricants comme par magie, et pas seulement les producteurs d'électricité, de prospérer - une illusion, pour l'instant. Mais les vagues de panneaux solaires «bon marché» qui deviennent soudainement très cher après leur installation va causer plus de saignée et poussez la date propice loin dans l'avenir.
Chine apparaît partout. La maintenance aéronautique était une fois un emploi de col bleu très bien payés que l'éducation et la formation nécessaires et les compétences manuelles. Un parfait américaine emplois de la classe moyenne avec les soins de santé, de retraite et les prestations de vacances et des vols gratuits! Travailler pour des icônes comme Delta, American Airlines, Continental, TWA, Pan Am ou! Icônes en effet. Lire .... Lorsque la sécurité des vols Obtient sous-traitée à la Chine
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-30/next-shoe-drop-shoddy-solar-panels-china
SupprimerArticle à prendre avec des pincettes ! Notons que tout est bon pour attaquer la Chine (justifiée ou non) et que, le progrès se faisant, les matériaux d'aujourd'hui sont meilleurs que ceux d'hier (et moins que demain) et que donc si çà marche pas c'est que la Ford T n'était pas au point et qu'il faut dénoncer l'entreprise et le pays comme étant de mauvais fournisseurs ! (Hahaha !). Lamentable qu'il est fallu xx années pour s'en rendre compte alors qu'à jusqu'à hier ont nous disait que c'était tout bon ! Mais, tel "Le loup et l'agneau" de Jean de la Fontaine ou quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage...
Jim Rogers: "Personne ne sort de cette situation jusqu'à ce quil y ait une crise"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/05/2013 22:48 -0400
Ce qui suit est GoldMoney contribue auteur de l'interview de Felix Moreno avec le célèbre investisseur Jim Rogers. Nous espérons que vous apprécierez.
Félix Moreno: S'il vous plaît nous parler de votre nouveau livre, Street Smarts. Quelle a été votre motivation pour écrire ?
Jim Rogers: à ma grande surprise les gens me disent que c'est mon meilleur livre. Je n'aurais jamais prévu cette réaction. J'ai écrit quelques livres sur des choses précises, mais mon éditeur dit: «Regardez, vous ne l'avez jamais sorte de réussi son ensemble: comment avez-vous obtenu à partir de l'arrière-pays de l'Alabama à Singapour" - parmi un certain nombre de choses. J'ai eu quelques revers le long du chemin, et un couple de succès. Alors je me suis assis à mettre tout cela ensemble dans le livre, comment tout cela fonctionnait et tout semblait être la peine. Certaines personnes semblent l'apprécier, à mon grand plaisir.
FM: Je l'ai apprécié - J'ai particulièrement aimé l'histoire de votre départ à la Quantum Fund et vos jours de bourse, avant de se retirer à 37. J'ai aussi beaucoup apprécié votre livre Hot Commodities, dans lequel vous parlez beaucoup de la bulle boursière en cours dans les matières premières. Vous mettez en place votre fonds indiciels de produits de base en 1999 ?
JR: Il a commencé le 1 Août 1998. La première année de taureaux était 1999.
FM: Vous dites toujours dans vos interviews que vous n'êtes pas un très bon market timer, mais je vous prie de différer. J'aimerais tourner vers l'or: vous êtes l'un des rares taureaux d'or qui avait été effectivement réclament une correction au cours des derniers mois, ou au moins dire que nous étions dans une correction et que, même si vous étiez très optimiste à long terme, nous devrions nous attendre une baisse des prix maintenant. Vous devez vous sentir justifié maintenant.
JR: De temps en temps, je comprends bien. Même moi, je comprends bien parfois. Vindicated ? Je ne prends aucun plaisir à cela. Je viens de parler de la façon dont le monde fonctionne. C'est la réalité. Malheureusement, certaines personnes n'aiment pas voir comment le monde fonctionne, mais oui, je n'ai arriver à bien faire les choses cette fois.
FM: Alors, quelle est votre opinion sur l'état actuel du marché haussier de l'or. Vous avez dit à plusieurs reprises que vous vous attendez à aller beaucoup plus élevé de la décennie. Comment voyez-vous maintenant ?
(suite en dessous:)
JR: Malheureusement, de mon point de vue, et je possède l'or et je n'ai pas vendu, nous sommes dans un long retard et bien nécessaire correction. L'anomalie est que l'or avait été jusqu'à 12 ans dans une rangée. Ce n'est pas une action typique normale. C'est anormal, ce qui me préoccupe et devrait inquiéter tous les taureaux d'or. Il a maintenant corrigé pour certains de 18 à 20 mois maintenant. Je trouve que c'est encourageant. Je veux dire, je ne sais pas, parce que je ne suis pas un très bon market timer, mais je sais que la plupart des corrections vont assez longtemps pour effrayer beaucoup de gens et leur faire peur sur leurs positions, et c'est ce que je voudrais s'attendre à arriver.
RépondreSupprimerJ'ai eu des gens m'écrivent et disent: «l'or ne peut pas aller en baisse de 30%", et je dis: "allumez votre ordinateur. C'est là-bas. "Il y a beaucoup de mystiques qui sont encore vrais croyants. Jusqu'à ce qu'il effraie beaucoup de gens la correction n'est pas terminée. Je voudrais certainement la correction à plus de cet après-midi et je vois or aller à 2000 $ ou 3000 $, mais ce n'est pas la réalité.
FM: Vous êtes l'un des rares investisseurs bien connus qui dit réellement quand il achète ou vend quelque chose. La plupart ont peur de dévoiler leur formule secrète. Quel pourcentage de votre portefeuille est dans les métaux précieux ?
JR: Tout d'abord je ne dirai pas d'abord, mais en second lieu, je ne sais pas. Je n'ai pas de comité que je dois répondre, donc je n'ai pas la moindre idée. Je sais que je possède une bonne quantité de métaux précieux, j'ai été de les acheter pendant des années et je n'ai jamais vendues.
FM: Êtes-vous plus investi en or ou en argent ?
JR: Valeur sage plus en or, parce que l'or se vend à plusieurs multiples de prix de l'argent. Mais peut-être que je possède plus d'onces d'argent. Mais alors quoi ? L'or est d'autant plus précieux.
FM: Vous écrivez que vous vous concentrez sur des fondamentaux très bien. Cependant, vous or forfaitaire avec d'autres produits de base dans plusieurs de vos livres. Analysez-vous l'or comme une marchandise ou regardez-vous comme argent ?
JR: Tout le monde a son propre point de vue. Le mien est que l'or n'est pas l'argent jusqu'à ce que vous pouvez aller dans un magasin et demandez à quelqu'un de l'accepter comme argent. Or, certainement au cours des dernières décennies, n'est rien de plus qu'une marchandise. Oui, parfois, il ya eu de l'argent dans le passé, mais a donc d'argent, donc avoir coquillages, de sorte que les bovins. Beaucoup de choses ont été utilisés comme monnaie. L'argent a été plus d'argent que d'or historiquement, et à travers le monde, il y a beaucoup plus d'argent autour.
(suite en dessous:)
FM: Mais vous devez admettre que l'or n'est pas facilement valorisé que d'autres produits sont. Après tous les stocks d'or et le ratio stocks-flux sont très différentes de graines de soja, de riz ou de l'huile. La quantité d'or qui est extrait ou produit ou recyclés chaque année est très faible par rapport au stock d'or assis dans les coffres des banques et des voûtes des banques centrales. Donc, il est difficile d'or de valeur en utilisant l'offre et de la demande, ou au moins l'offre et de la demande comme avec d'autres produits de base annuel.
RépondreSupprimerJR: Si vous parlez de l'offre et de la demande annuelle de la quantité extraite et la quantité consommée, oui. La quantité extraite et consommée est très faible par rapport à l'inventaire global de l'or. Tout l'or jamais extrait est encore quelque part et qui va se poursuivre dans un avenir prévisible. De ce point de vue, je pense qu'il est plus difficile de valeur - à savoir le prix de l'or - plutôt que le blé par exemple.
FM: Je dois poser la question: avez-vous entendu parler de Bitcoin ? En possédez-vous ?
JR: J'ai entendu parler de Bitcoin, je n'ai jamais pris le temps de comprendre comment il fonctionne et ce qu'il est. Je sais qu'il est là.
FM: Vous parlez beaucoup de l'avenir de la Chine. Vous mentionnez que la Chine est le seul des BRIC que vous voyez ayant un très bel avenir. En fait, vous dites que l'acronyme est désactivée par seulement trois lettres. Mais pourquoi la Chine ? Ce qui le rend mieux que, disons l'Inde ?
JR: Avez-vous déjà été en Inde ? Si vous ne pouvez visiter un pays, vous devriez y aller. C'est le pays le plus exceptionnel dans le monde d'un point de vue touristique. Mais du point de vue des affaires, c'est le pire bureaucratie dans le monde, et l'infrastructure est un cauchemar. C'est un endroit très extraordinaire à visiter - les langues, les merveilles artificielles et naturelles, la nourriture, les religions, les langues. C'est extraordinaire, mais pas comme un endroit pour faire des affaires, sauf si vous êtes avec les bonnes personnes. Si vous êtes dans le gouvernement - la partie droite du gouvernement - oui, vous allez faire beaucoup d'argent. Mais sinon, être très prudent.
FM: Aimeriez-vous faire des commentaires sur les droits de propriété à Singapour ? Comme vous le savez peut-être GoldMoney a récemment ouvert un coffre-fort là-bas, parce que c'est l'un des pays qui respecte les droits de propriété et de l'or sera plus sûr contre la confiscation et taxes élevés là-bas.
JR: Eh bien, je vis à Singapour. Singapour fait des droits de propriété respectent et c'est une manière efficace et, de mon point de vue, excellent endroit pour vivre. Qui sait ce qui va se passer au cours des 50 prochaines années, mais pour le moment il est l'un des endroits les plus saines de détenir des biens. Que la nouvelle voûte d'or ici va fonctionner, je ne sais pas. Mais je sais que Singapour est un lieu d'avoir son actif.
(suite en dessous:)
FM: Vous ne vous attendez pas un politicien populiste coller soudain une énorme taxe sur elle ?
RépondreSupprimerJR: Je ne m'attends pas à ce que cela se produise sur Singapour. Je m'attends à ce que cela se produise dans d'autres endroits, peut-être aux États-Unis.
FM: Dans votre livre, vous appelez des États-Unis "Le plus grand débiteur dans l'histoire du monde».
JR: Ce n'est pas une accusation, c'est un fait. Si vous le considérez comme un fait négatif, c'est un acte d'accusation. Il arrive à être un fait qu'il est le plus grand pays débiteur dans l'histoire du monde. La dette est en passant par le toit, vous savez avec tous les taux ombragés. Je fais critiquer. Je n'aime pas ça. Je suis un citoyen américain. Je suis un contribuable américain, de sorte que je déteste ce qui se passe avec la situation de la dette en Amérique. Aucune nation dans l'histoire a elle-même mis dans cette situation et est sorti sans une crise. Donc je suppose que c'est un acte d'accusation.
FM: Je ne vous attendez les politiciens américains à faire quelque chose au sujet de la dette ? Pour équilibrer le budget de sitôt ?
JR: Non, pas du tout. Pas non plus les politiciens actuels ou futurs politiciens. La situation est si grave qu'il serait presque impossible d'équilibrer le budget et rembourser la dette sans une énorme quantité de douleur. Maintenant, supposons que quelqu'un pourrait gagner une élection sur cette plate-forme - bien dans les six mois ou un an ou deux, il serait soit assassiné ou abandonner parce que les gens diraient «attendez une minute, nous ne savions pas que c'était autant de douleur . Ce n'est pas ce que nous avions à l'esprit », et il serait jeté dehors, et ses politiques inversée. Non, il ne va pas se produire jusqu'à ce que il ya une crise ou une crise demi. C'est la leçon de l'histoire. Personne ne sort de cette situation jusqu'à ce qu'il y ait une crise.
FM: Que diriez-vous à ceux qui voient la situation actuelle comme parfaitement durable, en particulier en référence à la planche à billets, quantitative easing, etc
JR: Je dirais qu'ils obtiennent un couple de livres d'histoire simples et de voir si il y a même eu une issue. Pour ce que ça vaut, il n'y a pas eu et il n'y aura pas. Je suggère qu'ils regardent vers le haut. Ils n'ont pas à écouter des gens comme moi, regardez-le.
FM: Pensez-vous que Bernanke et la Fed ont un plan de sortie de QE et taux zéro ?
(suite en dessous:)
JR: Le plan de sortie de M. Bernanke est apparemment qu'il va quitter son emploi. Il ne veut pas rester pour la gueule de bois. Il ne veut pas être là pour les conséquences de ce qu'il fait. Je ne sais pas si il ya un plan de sortie. Si et quand ils arrêtent ça va causer beaucoup de ramifications sur le marché et beaucoup de, peut-être même le chaos, mais certainement agitation et de troubles. Le seul plan de sortie qu'il a parlé, c'est de laisser tout cela mature. Cela semble merveilleux, mais ce n'est pas très pratique.
RépondreSupprimerFM: Il semble que l'ensemble "sortons avant qu'il ne tombe en panne" a bien fonctionné pour Alan Greenspan.
JR: Eh bien, Alan Greenspan n'a sortir avant qu'il ne s'effondre, plus ou moins, mais si rien d'autre, l'histoire a compris qu'il est un charlatan qui ne savait pas ce qu'il faisait en premier lieu.
FM: Donc vous ne pensez pas qu'ils ont un plan de sortie. Est-ce que cela signifie que vous êtes dans le camp de l'inflation ? Pensez-vous que la crise va venir d'une inflation élevée comme dans les années 70 et 80, ou êtes-vous dans le camp de la déflation ? Qu'il viendra par faillites, effondrements bancaires et les défauts de la dette ?
JR: Tout au long de l'histoire lorsque vous imprimez des quantités énormes d'argent, il a toujours conduit à l'inflation. Maintenant, vous pouvez avoir un boom inflationniste, une inflation de bien-période, mais le plus souvent les politiciens simplement continuer à imprimer. Aucun politicien va fonctionner sur une plate-forme, ou pourrait se faire élire sur une plate-forme de "nous allons avoir des douleurs", de sorte qu'ils vont continuer à imprimer de l'argent. Vous savez que M. Bernanke fait, la BoJ, la Banque d'Angleterre, la BCE. Ils disent tous la même chose. Ils font tous la même chose. Donc, ils vont continuer à imprimer de l'argent. Finalement, bien sûr ce qui se passe toujours est que l'inflation devient toujours plus haut et ensuite la bulle éclate et vous avez la déflation et des temps plus durs. Mais entre ici et il ya un long chemin, parce qu'ils ne vont pas arrêter la planche à billets. C'est tout ce qu'ils savent faire. C'est une mauvaise chose, mais c'est tout ce qu'ils savent faire.
FM: Le capitalisme sans la faillite est comme le christianisme sans l'enfer et vous donner des exemples de crises bancaires où il n'y avait aucun plan de sauvetage. Quelle est votre opinion sur les plans de sauvetage ?
JR: Ce n'est pas censé fonctionner de cette façon. Vous n'êtes pas censé prendre l'argent des gens compétents et donner à l'incompétence de sorte que l'incompétence peut rivaliser avec les personnes compétentes avec leur propre argent. Ce n'est pas la façon dont le capitalisme est censé fonctionner. Ce n'est pas la façon dont la morale est censé fonctionner. Je sais que les politiciens ne se soucient pas de la morale. Il ne va pas au travail. Vous voyez ce qui s'est passé au Japon. Le Japon a connu deux décennies perdues. Leur marché boursier est en baisse de 70-75% à ce qu'elle était il y a 23 ans. Ce système n'a jamais fonctionné.
(suite en dessous:)
Dans les années 1920, l'Amérique a eu ce problème et l'Amérique équilibré le budget et a relevé ses taux d'intérêt. Je le répète: les taux d'intérêt équilibré le budget et arboré. Ils ont eu un terrible 18 mois, mais ensuite ils ont eu la décennie économique la plus excitante dans l'histoire américaine. La Scandinavie a fait la même chose dans les années 90. Quand les Japonais refusaient de laisser les gens qui échouent, les Scandinaves laissez les gens échouer. Ils ont eu deux ou trois années terribles, mais depuis lors, la Scandinavie a été un élément extrêmement fort et passionnant du monde.
RépondreSupprimerDe cette façon (la façon de sauvetage) ne fonctionne pas, et il n'y a pas d'exemples de quelque chose comme ceci ayant déjà travaillé. Ça ne marchera pas cette fois non plus.
FM: Certains prétendent que un exemple actuel sont les pays d'Europe de l'Est: l'Estonie, la Lituanie, etc, qui a fait de grandes coupes dans l'année de la crise et sont désormais croît plus vite que le reste de l'Europe.
JR: Il ne fait aucun doute. Vous pouvez regarder d'autres lieux: Islande, Irlande - vous savez, les lieux qui ont fait prendre un peu de douleur ont certainement fait mieux que les endroits qui niaient la réalité.
FM: Du point de vue espagnol, ce n'est certainement pas mieux d'avoir une décennie perdue ou deux en essayant de reporter tous les gros efforts d'équilibrer le budget.
JR: Vous pouvez reporter tout ce que vous voulez, mais les problèmes monter juste. Il n'ya pas de pays en Europe qui va avoir une dette plus faible cette année que l'an dernier, ou de la dette inférieur l'année prochaine que cette année. Chacun d'entre eux peut fonctionner jusqu'à la dette, au lieu de diminuer la dette.
FM: Vous attendez-vous à l'euro à perdre les guerres des monnaies ? Qui va tomber de la falaise en premier ? Le yen, de l'euro ou le dollar ?
JR: Cela dépend de quelle norme de mesure dont vous parlez. La demande japonaise qu'ils vont imprimer des quantités «illimitées» d'argent. C'est leur parole, pas le mien. Des quantités illimitées d'argent. Je m'attends à ce que le yen pour aller le plus loin le plus rapide. Mais l'Amérique a aussi déclaré: «les gars d'attente, nous imprimons beaucoup d'argent aussi» - mais ils ne disent pas «illimité». Et la Colombie a déclaré: «nous devrions le faire."
Donc je ne sais pas vraiment. C'est une très bonne question, à laquelle on posséder. Je ne possède pas le yen, car «illimité» est un montant assez considérable d'argent. Je débattre avec cela tous les jours, quelles devises de posséder. Croyez-le ou non, je suis même en contemplant mettre de l'argent dans le rouble - seulement parce qu'il semblait moins imparfaite au moment de ces autres.
(suite en dessous:)
FM: Vous semblez avoir eu un changement de cœur récemment en ce qui concerne la Russie.
RépondreSupprimerJR: Ces derniers mois, j'ai vu que M. Poutine et le peuple du Kremlin ont changé leur attitude. Il faudra un certain temps pour que tout cela couler po Ils ont dit depuis de nombreuses années qu'ils ont accueilli des étrangers et des capitaux, mais ils mentaient. Ils ont tiré, ils vous mettent en prison, et ils ont confisqué votre richesse. Mais maintenant, M. Poutine semble comprendre qu'il a à jouer par les règles internationales, il ne peut pas continuer de mettre les gens en prison et de prendre leur argent. S'il veut jouer sur la scène mondiale, il a à traiter le capital international, et le capital domestique, d'une manière appropriée. Vous pouvez me demander dans 10 ans, si j'ai bien compris ou non.
FM: Les Russes sont plus convivial pour les déposants que les Chypriotes - et peut-être beaucoup d'autres juridictions ainsi.
JR: Eh bien, ce qui est arrivé à Chypre comme vous le savez, c'est que la plupart des grands déposants étaient des étrangers. Il est toujours facile de profiter des étrangers. Il ya 125 ans en Amérique jeta les étrangers droite, gauche et centre. Presque tous les pays en développement à trouver un moyen de tirer profit des étrangers. Ce n'est pas un particulièrement bon commentaire sur la société mondiale. Les électeurs chypriotes n'ont perdent de l'argent, mais rien de comparable à l'ampleur de la populaire étrangère.
FM: D'un autre côté, il ya quelques pays qui font bienvenue argent étranger comme Singapour ou Hong Kong.
JR: Il pourrait juste être une anomalie de l'histoire. Nous pouvons regarder en arrière en huit ans et de voir si Singapour et Hong Kong sont toujours accueillants. Je soupçonne qu'ils pourraient faire, mais malheureusement, tout au long de l'histoire il y a eu des pays qui ont de l'argent bienvenus, mais ils deviennent gros et paresseux et ils deviennent anti-étranger et de confisquer leur argent. Je ne pense pas que vous pouvez trouver n'importe quel pays dans l'histoire qui a toujours accueilli favorablement l'argent de l'étranger depuis des siècles. Oui, pendant un siècle ou deux, voire trois peut-être. Mais personne n'a une histoire d'accueillir toujours de l'argent étranger.
FM: Mais il donne l'espoir de voir que Hong Kong et Singapour ont changé la Chine. Peut-être un autre "ville phare", un autre bon exemple pourrait changer l'Europe, l'Amérique latine ...
JR: Tant que ma vie et la vie de mes enfants - je suppose que ce serait plus que la plupart des gens peuvent s'attendre.
FM: Vous êtes devenu très favorable à devises concurrentes comme une solution à la crise de la monnaie fiduciaire.
JR: C'est la seule solution qui a déjà travaillé à long terme. Rien a travaillé longtemps - y compris l'or, l'argent, coquillages, bétail. Rien n'a fonctionné à long terme, sauf que vous choisissez votre argent.
(suite en dessous:)
FM: Vous écrivez sur la façon dont vous avez ouvert un compte bancaire en Suisse dans les années 70. Pourriez-vous faire aujourd'hui ?
RépondreSupprimerJR: Ça devient de plus en plus difficile pour les étrangers - pour les Américains devrais-je dire - d'ouvrir des comptes bancaires partout dans le monde, à cause des problèmes avec le gouvernement américain. J'ai eu des endroits où j'ai eu comptes des exercices qui m'ont appelé pour dire «regardons, nous vous aimons, mais nous devons nous débarrasser de tous les comptes américains». Il est sans doute possible d'ouvrir un compte bancaire en Suisse, mais je ne sais pas, je n'ai pas eu à le faire dans un temps long. J'ai toujours mes comptes bancaires suisses, qui sont tous signalés par la manière, mais il devient un problème pour les Américains.
FM: FATCA et la quantité croissante de la réglementation est l'une des raisons pour lesquelles tant de gens sont à la recherche de Bitcoin et cryptocurrencies en général.
JR: Oui, ça devient un énorme problème pour les Américains, les Américains honnêtes au moins.
FM: Que voulez-vous dire aux dirigeants et les politiciens américains ?
JR: démissionner.
FM: La même chose pour Ben Bernanke ?
JR: Non, Bernanke Je voudrais lui dire de fermer la Réserve fédérale, puis démissionner.
FM: Donc, vous ne voudriez pas, par exemple, Jim Grant en tant que président de la Fed ?
JR: Je sais que Jim et je l'aime, mais il a quelques idées, je ne pense pas pourrait fonctionner. C'est un merveilleux goldbug et a été pendant de nombreuses années et il est convaincu que l'étalon-or serait de résoudre les problèmes de l'Amérique. Vous savez, l'étalon-or ne fonctionne pas non plus dans le long terme. Ils ont trouvé des moyens de contourner cela. Ou bien ils l'ont abolie. L'étalon-or a ses propres problèmes aussi. La seule façon de survivre est de laisser les gens décider eux-mêmes ce qu'ils veulent utiliser comme monnaie. Quelqu'un peut utiliser l'or, ou nous trouver assez de gens qui veulent utiliser des coquillages, ou autre chose.
FM: Donc les monnaies concurrentes et que le meilleur argent gagne ?
JR: C'est la seule solution qui a fonctionné tout au long de l'histoire. Chaque gouvernement a imposé, chaque dictée de l'argent a toujours échoué. Y compris l'étalon-or.
FM: Oui, bien que l'étalon-or ne avoir un record de durée des centaines d'années à plusieurs reprises. Mais je suis d'accord, rien ne dure éternellement et il vaut mieux avoir quelque chose qui peut évoluer, non imposée du haut vers le bas.
JR: Je ne suis pas sûr que je connais un cas où l'étalon-or a duré des centaines d'années, mais si vous le dites, oui. L'or a certainement eu un usage récurrent. Pas nécessairement l'étalon-or, mais l'or lui-même a eu récurrent utilise de nombreuses fois dans l'histoire. Mais comme je l'ai déjà dit, l'argent a été utilisé historiquement plus que de l'or dans le monde, et ont donc d'autres choses.
(suite en dessous:)
FM: En fait, la Chine a utilisé l'argent pour un temps très long. Beaucoup de dollars d'argent espagnol a fini en Chine quand ils ont été chassés des États-Unis.
RépondreSupprimerJR: Oui les Chinois ont une longue histoire d'argent que ce qu'ils font de l'or, mais encore une fois, de nombreux endroits le font. Jésus a été vendu pour 30 pièces d'argent, pas de 30 pièces d'or. Argent a été le retour de monnaie prédominante à cette époque, dans cette partie du monde.
FM: La Chine a également eu une longue histoire avec le papier-monnaie. S'il y a une constante dans l'histoire de la monnaie, c'est que le papier-monnaie ne semble jamais durer plus de 40 ou 50 ans avant d'exploser.
JR: Le papier-monnaie n'a pas une histoire très glorieuse, mais encore une fois, rien n'est imposé par le gouvernement a une histoire très longue et glorieuse.
FM: Sur cette note positive, et l'espoir pour beaucoup de bonnes choses à venir dans ce nouveau siècle, je tiens à vous remercier pour avoir parlé à GoldMoney, et j'espère que vous serez de retour bientôt.
JR: Je suis ravi. Merci beaucoup. Faisons-le à nouveau.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-30/jim-rogers-nobody-gets-out-situation-until-there%E2%80%99s-crisis
(...) JR: Si vous parlez de l'offre et de la demande annuelle de la quantité extraite et la quantité consommée, oui. La quantité extraite et consommée est très faible par rapport à l'inventaire global de l'or. Tout l'or jamais extrait est encore quelque part et qui va se poursuivre dans un avenir prévisible. De ce point de vue, je pense qu'il est plus difficile de valeur - à savoir le prix de l'or - plutôt que le blé par exemple. (...) Par contre là, il évite de parler de l'or-papier ! (tout en l'insinuant).
Supprimer(...) FM: Donc, vous ne voudriez pas, par exemple, Jim Grant en tant que président de la Fed ?
JR: Je sais que Jim et je l'aime, mais il a quelques idées, je ne pense pas pourrait fonctionner. (...) et gna-gna-gna ! Et la démocratie, tu connais ? Les finances, budgets, imposition ne sont pas et ne doivent pas être 'l'affaire d'un seul' mais la discution de tous. Cela éviterait de se retrouver dans la merde avec cette dictature personnelle présidentielle digne des petits rois qui ont parcouru l'histoire du monde.
La mort du Dollar
RépondreSupprimerSoumis par Pivotfarm le 30/05/2013 12:22 -0400
Nous avons tout ce qu'il fait, n'avons-nous pas ? Jeté quelque chose dans le lavage et l'a transformé trop haut, seulement pour voir la pop à la fin du cycle et il finit par la taille de votre hamster. Eh bien, Obama a fait de même. Sauf que cette fois ce n'est pas vos lainages d'hiver qu'il a rétrécit, c'est le billet vert.
La devise américaine est en baisse en pourcentage de la monnaie du monde aujourd'hui, selon le Fonds monétaire international. Il est encore en pole position pour le moment, mais les transactions commerciales montrent que les entreprises du monde entier sont aujourd'hui prêts à faire le déplacement pour faire des affaires dans d'autres devises.
Le dollar américain a longtemps été numéro un dénomination du monde en fourniture de monnaie mondiale. Il représente 62% du total des avoirs en devises des banques centrales du monde entier. Mais, il est dans une course difficile de va-et-venir devises fortes. Le yen japonais et le yuan chinois sont à la fois de donner aux Américains une bonne course pour leur argent. Le franc suisse est trop (étonnamment). Il y a 6 billions de dollars d'avoirs en devises à travers le monde à un moment donné, en moyenne et le dollar américain représente près des deux tiers de cela.
Le fait que le Brésil et la Chine ont aussi vient de signer un accord d'échange de devises vaut quelque chose à la hauteur de peuplements 30 milliards de dollars comme la preuve vivante que le dollar pourrait encore être sur le déclin. La Chine va dépasser toutes les attentes dans l'avenir comme la plus grande économie du monde. Les États-Unis sera dépassée. La monnaie chinoise sera un jour de dépasser le Dollar trop. Doit être !
Bien, ce n'est pas tout à fait là pour le moment. La Chine n'est pas près d'être la monnaie de réserve du monde encore. Afin d'être la monnaie de réserve du monde il y aurait la nécessité de produire d'énormes quantités de ce que le monde veut. La Chine a obtenu que l'on off tape déjà. Ensuite, pays assurant la monnaie de réserve auraient besoin d'être en mesure de passer cette devise ailleurs dans d'autres pays ou de trouver un endroit pour le mettre en attendant de le faire. Les marchés mondiaux de capitaux sont actuellement en dollars (40%), ce qui signifie qu'il n'y aurait pas de possibilité d'utiliser la monnaie chinoise. Mais, ce n'est qu'une question de temps. Certains prédisent cela arrivera très bientôt.
La Réserve fédérale a suscité certaines vives critiques sur les méthodes non conventionnelles d'assouplissement quantitatif qui ont abouti à 3 trillions de dollars de nouveaux fessée roulement des presses d'imprimerie. Cela a certainement apporté un certain degré d'inquiétude dans le monde entier que le dollar n'est pas aussi sûre qu'elle l'aurait pu penser être dans le passé. Le monde est inquiétant de constater que le dollar n'est pas aussi sûr un pari comme il l'habitude d'être dans la domination du monde. Sont les banques centrales craignent que cela va diminuer dans le lavage et les couleurs se déroulera ?
(suite en dessous:)
Certains prédisent que le dollar va diminuer rapidement au cours des deux prochaines années et il va perdre sa première place en tant que monnaie de réserve du monde d'ici 2015. Dans les années 1950, le dollar était de 90% du total des avoirs en devises à travers le monde. Le dollar a définitivement perdu la main aux autres monnaies qui sont plus forts. Si il y a un mouvement continu et se rétrécit en dollars, puis la catastrophe résultant qui s'ensuivra aura un effet de spirale sur l'énorme déficit budgétaire déjà US (1 billion de dollars par an en moyenne).
RépondreSupprimerLa seule raison pour laquelle la Réserve fédérale a été en mesure d'imprimer plus d'argent récemment, c'est tout simplement parce qu'ils sont en position de force pour être en mesure de le faire en tant que monnaie de réserve de premier plan dans le monde. En cas de changement, alors que les Américains n'auront pas la possibilité de simplement appuyer sur le bouton et réglage des presses d'imprimerie roulement. Cela signifie que les Etats-Unis ne sera pas en position autre que de finir par avoir à payer leur dette.
L'économie américaine et le marché commencent à montrer des signes de reprise. Des signes. Ce n'est pas soutenue, espérons qu'ils le pourraient. Si le dollar perd de son attrait, alors il ne sera pas utilisé en tant que monnaie de réserve internationale. Les entreprises pourront commencer à utiliser une autre monnaie et le dollar va perdre encore plus loin.
Certains experts disent que les problèmes du dollar sont comme une bombe à retardement prête à exploser. En fin de compte, il apportera de la mort du dollar. Alors que nous sommes et regarder, blottis autour du cercueil comme il est descendu dans le sol, nous savons qu'il est trop tard. Les fleurs ont été envoyés et les Stars and Stripes a été joué en reconnaissance des loyaux services à la nation.
Les méthodes QE sont rien de plus que la complicité de la situation déjà problématique du billet vert. Nous pourrions regarder en arrière dans les années à venir et se remémorer de savoir si c'était la bonne solution (à long terme) à utiliser QE, si bucks d'impression envoyées au billet vert à une mort prématurée, ou si c'est juste atteint la fin de sa vie et coassaient pacifiquement sans faire trop de bruit.
Mais, la critique de s'inquiéter et par rapport au dollar et sa longévité ont été sujets d'actualité depuis des années. Le dollar américain est la monnaie fiat qui peut facilement perdre son statut, dérivant sa valeur de la réglementation gouvernementale et la loi. Mais, là encore, est donc l'euro. Donc, les gens qui vivent en Europe ne devraient pas commencer à jeter des pierres ... ils vivent dans des maisons de verre aussi ... et ce, avant qu'ils ne commencent.
Initialement posté http://www.tothetick.com/death-of-the-dollar
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-30/death-dollar
Les demandeurs d'emploi français parviennent à tous les temps
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/05/2013 12:20 -0400
Malgré les apparences »fondées sur le marché» (CAC près des sommets de prix et OAT près les écarts faibles), la réalité en France est lamentable et de plus en plus plus lamentable. Comme nous l'avons expliqué dans les moindres détails ( ici et ici plus récemment) fortunes économiques de la France sont la dépression comparable et données les candidats d'aujourd'hui vont simplement confirmer cette hypothèse. Le nombre total de demandeurs d'emploi gaulois s'est élevé à 3,26 millions, le plus élevé jamais enregistré et s'accélère à son rythme le plus rapide en glissement annuel sur trois ans. Le gain de 39,800 ce mois-ci était bien au-dessus des 30.000 attente mais n'ayez pas peur que M. Hollande promet de faire tout ce qu'il faut. Fait intéressant, tout comme aux États-Unis, ce sont les jeunes (moins de 25 ans 10 800) et d'âge moyen (25-49 21400) démographique qui souffre le plus alors que la population des plus de 50 voyait seules hausses modestes en chômage. Aucun pousses vertes ici pour l'élite politique de l'UE à proclamer la crise est derrière nous ...
- voir graphique sur site -
Et plus tôt à partir de Reuters :
Le nombre de personnes au chômage en France a atteint un sommet record en Avril, le quotidien Les Echos a déclaré jeudi, jetant plus le doute sur la promesse du président François Hollande pour inverser une hausse de longue durée dans le chômage.
Le nombre de demandeurs d'emploi inscrits a augmenté d'environ 40.000 en Avril à partir record précédent de Mars, le quotidien financier a rapporté avant la publication officielle des chiffres plus tard le jeudi. Il n'a pas cité ses sources.
Était largement attendue des données pour montrer une autre augmentation, marquant deux années de hausses mensuelles et le pire niveau depuis le début des relevés en Janvier 1996.
Sans confirmer les données, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a déclaré à la presse régionale qu'il attendait les données du chômage d'avril "ne serait pas bon."
«Nous venons d'avoir deux trimestres de récession qui frappe la France et la zone euro. Dans ce contexte, le marché de l'emploi ne peut pas décoller", a t-il dit dans une interview publiée sur le site Le Progrès de Lyon.
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-30/french-jobseekers-reach-all-time-high
Bonnes Nouvelles pour les terroristes nucléaires en Californie
RépondreSupprimer30 mai 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Les infractions nucléaires sont désormais moins chères ...
Juste après les bureaucrates de la Californie ont eu la brillante idée d'envisager une interdiction de feux de camp - depuis les feux de camp sont potentiellement dangereux et donc un objet de préoccupation légitime pour les nannycrats (comme le Washington Times note, « profiter des plaisirs de la vie n'est pas juste bon pour vous » ) - les bureaucrates de fonctionnement la ville californienne de Chico, le plus peuplé dans le comté de Butte, ont donné naissance à un exemple encore plus étonnant de crânienne flatulences.
Semblable à d'autres municipalités, Chico est apparemment en difficulté financière. En fait, il a un « énorme trou dans son budget »qui est dans le besoin désespéré d'obstruction. En conséquence, la ville a décidé de poser toutes sortes de frais et d'amendes. Briser diverses ordonnances de la ville a juste devenu beaucoup plus cher - à une exception notable. Accrochez-vous à votre chapeau, ici il s'agit de:
«Le conseil a approuvé depuis des années des millions de dollars qu'il n'avait pas, en déplaçant l'argent autour de cacher le problème. Maintenant, il est à l'air libre, et les citoyens paiera cher s'ils osent enfreindre les lois de la ville.
Mais il y a de bonnes nouvelles là-bas pour les propriétaires de bombes nucléaires. L'amende actuelle pour une infraction pour la première fois de l'ordonnance exempte d'armes nucléaires de la ville est 1064 $. En vertu d'une proposition de révision de certaines amendes, une première infraction sera réduite à 1000 $.
Pour ceux d'entre vous de nouveau à la ville, ce n'est pas une blague. "
Peut-être que c'est une tentative pour attirer certains types de touristes de Waziristan ? Nous aimerions aussi être curieux de savoir ce que l'amende en cas de récidive est.
Fichier sous: vous ne pouvez pas faire cela.
http://www.acting-man.com/?p=23705#more-23705
Bruxelles veut casser les prix du mobile depuis l'étranger
RépondreSupprimerPar Renaud Honoré et Guillaume de Calignon
31/05 | 07:00
La Commission entend interdire les coûts d'itinérance pour les appels intra-UE.
Passer un appel en Europe depuis l'étranger sans craindre le coup de bambou sur la facture à la fin du mois. Ce rêve de consommateur est devenu une priorité pour Bruxelles, qui entend mettre fin rapidement au « roaming ». Neelie Kroes, la commissaire en charge des Nouvelles Technologies, a ainsi annoncé hier qu'elle dévoilerait fin juillet un nouveau paquet législatif visant à faire disparaître les frais d'itinérance, ce surcoût appliqué par les opérateurs pour l'utilisation d'un téléphone mobile, d'un smartphone ou d'une tablette à l'étranger. Ces derniers avaient déjà été nettement réduits par plusieurs salves de législation européenne, la dernière ayant été votée l'an dernier.
Cette nouvelle initiative de l'exécutif européen est à la fois ambitieuse et prudente. Ambitieuse, puisque Neelie Kroes affiche un calendrier qui paraît quelque peu irréaliste : la commissaire voudrait que ce paquet législatif soit adopté d'ici à Pâques 2014, avant les prochaines élections européennes, et entre en vigueur en 2015. « Je veux que nous montrions aux citoyens que l'Union européenne a un impact sur leur vie », a déclaré la commissaire devant les eurodéputés, comme pour essayer de les motiver.
Agacement chez les grands
D'ordinaire, une législation européenne met plutôt 18 à 24 mois avant d'être adoptée. La Commission espère aller vite, en comptant sur la mansuétude du lobby des opérateurs télécoms. « La baisse des coûts d'itinérance depuis juillet a fait progresser le trafic data, ils peuvent comprendre maintenant qu'il est de leur intérêt d'en finir avec le "roaming" », veut croire une source européenne.
Du côté des grands opérateurs, c'est l'agacement qui domine. Chez Orange, on qualifie la proposition de la Commission d' « étonnante » et on y voit une intervention purement consumériste. Il y a moins d'un an, les prix de gros du « roaming », c'est-à-dire les tarifs auxquels les opérateurs s'échangent les prestations entre eux, ont baissé et une nouvelle réduction doit encore être mise en oeuvre l'an prochain. « Il nous semble qu'il faut avant tout effectuer le bilan de cette mise en oeuvre avant de penser à de nouvelles mesures », estime-t-on chez l'opérateur historique, présent dans une dizaine de pays en Europe. Les opérateurs craignent une nouvelle fois d'être affaiblis. Connecter des réseaux différents a un coût, qu'il faut faire peser sur le consommateur, sans quoi les opérateurs risquent d'avoir à le payer sans être rémunérés. « La Commission est encore à côté de la plaque », peste un acteur du secteur : « Le problème, c'est d'abord l'incohérence des réglementations dans les différents pays européens ».
L'initiative de la Commission paraît nettement moins ambitieuse, précisément, du point de vue de la création d'un marché unique des télécoms en Europe. Parmi les autres mesures attendues devraient figurer des dispositions garantissant la neutralité du Net. Mais rien sur des règles facilitant la consolidation en Europe, ou sur la création d'un « super-régulateur » européen.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202796307152-bruxelles-veut-casser-les-prix-du-mobile-depuis-l-etranger-571035.php
La plus absurde des spéculations alimentaires
RépondreSupprimer30 mai 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Un sophisme économique Populaire
Il y a un sophisme économique qui bénéficie très grande popularité en Allemagne. stations de télévision et des journaux ressemblent rendre compte régulièrement, les politiciens feignent l'indignation à elle, et de nombreuses institutions financières impliquées dans celui-ci sont trop veule pour se défendre et plutôt cesser de le faire. Nous nous référons à l'achat spéculatif de contrats à terme sur les produits agricoles. Selon le sophisme qui exerce de manière esprits allemands, les spéculateurs sont «grimper les prix des denrées alimentaires et causeraient ainsi la faim».
Pour beaucoup de gens cela semble plausible probablement sur ??la surface, le problème est seulement que ce n'est tout simplement pas vrai. Bien au contraire: l'activité spéculative à terme agricoles apaise la faim plutôt que de provoquer, comme Dimitri point parmi d'autres a démontré de façon convaincante . Nous avons discuté de ses idées plus en détail dans un article précédent sur le sujet (voir: « La spéculation sur les produits agricoles est-elle mal ? ")
Pour rappel, nous voulons aussi répéter ici ce que Murray Rothbard avait à dire sur le rôle des spéculateurs sur le marché:
« L'entrepreneuriat est également la caractéristique dominante des acheteurs et des vendeurs qui agissent spéculative, qui se spécialisent dans l'anticipation des prix plus élevés ou plus bas à l'avenir. Leur action consiste à toute tentative de prévoir les prix futurs du marché, et leur succès dépend de la façon exacte ou erronée leurs prévisions sont. Depuis, on l'a vu ci-dessus, correct spéculation accélère le mouvement vers l'équilibre, et la spéculation erronée tend à se corriger, l'activité de ces spéculateurs tend à hâter l'arrivée d'une position d'équilibre.
[...]
Il peut y avoir une demande de réserve d'une ressource épuisable, tout comme il existe une demande de réserve spéculative pour toute autre stock de biens sur le marché. Cette spéculation n'est pas simple méchanceté, cependant, il a une fonction précise, à savoir celui de l'allocation de la ressource épuisable rares pour les utilisations dans les moments où la demande des consommateurs pour eux sera plus. Le spéculateur, en attendant d'utiliser les ressources à une prochaine date, les consommateurs des avantages en déplaçant leur utilisation à un moment où ils seront plus en demande que à l'heure actuelle ».
En bref, l'activité spéculative sur les marchés à terme de marchandises périssables est bénéfique pour les consommateurs. Il s'ensuit que chaque fois que les spéculateurs abandonnent de ce marché, il va devenir moins liquides et moins efficaces au détriment des consommateurs. Cela ne veut pas garder magazines de gauche de héler des décisions telles que de grandes victoires :
(suite en dessous:)
«Le secteur financier continue d'insister pour que la pratique controversée de la spéculation sur les produits agricoles ne provoque pas de hausse des prix alimentaires. Mais certaines banques allemandes sont en désaccord. Maintenant, DZ Bank, quatrième plus grande institution financière du pays, a annoncé qu'elle a cessé la pratique.
RépondreSupprimerLa DZ Bank est à peine un des banques les plus connues d'Allemagne. Beaucoup de gens n'ont jamais entendu parler de lui, même si elle est l'institution centrale de plus de 900 banques d'épargne et les banques Raiffeisen, et porte un solde de plus de 400 milliards €, ce qui en fait de l'Allemagne le quatrième, derrière la Deutsche Bank, la Commerzbank et la KfW.
Mais grâce à une décision stratégique récente, qui pourrait bientôt changer. L'DZ Groupe de la Banque et de son Union Investment filiale ont choisi de se retirer complètement de la spéculation sur les denrées alimentaires, selon une lettre de la banque a envoyé à l'organisation montre foodwatch des consommateurs qui SPIEGEL ONLINE a vu. Dans le document, DZ Bank membre du comité exécutif Lars Hille appelle également à des réglementations plus strictes pour le marché des matières premières.
Foodwatch tête Thilo Bode dit le mouvement est un bon exemple. "Cette décision montre qu'ils prennent la responsabilité de la société. Un contrôle sur les volumes de négociation, comme cela est exigé par DZ Bank, est une condition sine qua non pour éviter la spéculation excessive et les crises de la faim qu'elle provoque." Il ajoute que d'autres institutions devraient suivre cet exemple au lieu de faire tout leur possible pour contrecarrer les règlements nécessaires sur les marchés financiers.
La décision de DZ Bank met en évidence les profondes différences entre les établissements financiers allemands quand il s'agit de la pratique controversée de la spéculation sur les denrées alimentaires. Commerzbank et plusieurs banques régionales (caisses d'épargne publiques) avaient déjà annoncé leur intention de se retirer de denrées alimentaires spéculation. Mais ni Deutsche Bank, ni Allianz a suivi eux. Autant vous dire que cela n'a pas été prouvé que la spéculation sur les denrées alimentaires se traduit par la faim et les pénuries ".
(suite en dessous:)
Thilo Bode a un besoin urgent de rafraîchir sur la façon dont les marchés fonctionnent réellement. L'étatisme est profondément ancrée en Allemagne, comme nous l'avons déjà souligné. Le fait que les marchés libres sont les meilleurs à l'allocation des ressources rares doit encore être largement reconnue. Contrairement à la «prise de responsabilité», les gestionnaires de DZ Bank se livrent à une PR coup pas cher - pas cher pour eux-mêmes, ce qui est. Ils voulaient probablement quitter l'entreprise de toute façon (peut-être qu'ils ont perdu de l'argent qui sait ?) Et ont décidé de profiter de l'occasion pour marquer quelques points bas (nous ne pouvons pas le prouver, bien sûr. Peut-être qu'ils sont vraiment tout simplement ignorants). Avec qu'ils nuisent malheureusement grandement la cause des consommateurs. C'est une chose quand impénitents etatistes formuler de telles allégations bizarres, c'en est une autre quand dits capitalistes prêtent un soutien à leurs délires.
RépondreSupprimerLes bureaucrates Pop Up
Comme le proverbial jack-in-the-box, les bureaucrates de l'UE habituellement pop immédiatement pour ajouter leur grain de sel. En règle générale, cela signifie une restriction de la liberté économique qui va nuire à tout le monde est sur ??le point d'être imposée. Dans ce cas, il serait particulièrement nocif pour les gens dans le monde qui sont en danger de souffrir la faim. Les gens dans le tiers-monde sont déjà frottement sous le climat absurde et réglementations commerciales que les eurocrates ont concocté, qui représentent de graves obstacles à l'accumulation du capital dans les pays les plus pauvres. Restrictions relatives aux opérations sur les marchés agricoles va ajouter le risque que de véritables pénuries alimentaires vont se développer dans l'avenir. Heureusement, les eurocrates ont jusqu'ici été déjoué avec succès.
On se demande donc si les actions de DZ Bank ne sont pas une sorte de «plante», semblable à la façon dont la guerre contre les paradis fiscaux a été relancé et renforcé quand, soudain, un trésor de données sur les titulaires de comptes Caraïbes est apparu sur la scène, semblant tout droit sorti de l' bleu. Nous savons maintenant comment les classes dirigeantes travaillent quand ils veulent influencer l'opinion populaire afin d'amener le public à soutenir leurs plans.
DZ Bank voudrait voir "des contrôles sur les volumes de transactions, en particulier l'introduction de limites de positions efficaces pour les échanges et les plates-formes de compensation centrale." En d'autres termes, DZ Bank voudrait limiter la mesure dans laquelle les hedge funds et autres spéculateurs participer à ce qu'on appelle over-the-counter, ou hors bourse, trading. Ces limites ont existé jusqu'au début des années 2000, mais ont ensuite été éliminés que la déréglementation a progressé. Depuis lors, la part des spéculateurs sur les marchés des matières premières agricoles a augmenté de 30 pour cent à 80 pour cent.
(suite en dessous:)
Les dirigeants européens espèrent se mettre d'accord sur les réformes des marchés financiers, y compris les limites de position du type soutenu par Hille, à la fin de Juin. Mais le secteur financier a réussi à affaiblir considérablement le projet de proposition, en ajoutant plusieurs failles, tête foodwatch Bode dit. "Les limites pour les spéculateurs ont été effectivement neutralisé», dit-il, ajoutant que DZ Bank se positionne en opposition à beaucoup dans son propre secteur ".
RépondreSupprimerComme c'est souvent le cas, la «solution» interventionniste peut avoir les mêmes objectifs que le marché pourrait atteindre s'il est laissé seul, mais emploie les mauvais moyens qui assurent que rien mais des conséquences inattendues vont s'ensuivre. Puis le cri d'une intervention encore plus insensée va augmenter. Il n'est pas possible d'améliorer les résultats sur le marché libre peut offrir.
http://www.acting-man.com/?p=23709#more-23709
Champagne : l'hectare de vigne vaut plus d'un million d'euros en moyenne
RépondreSupprimerPar Laure De Charette
vendredi 31 mai 2013 05:24
Les vignobles haut de gamme ont décidément la cote. La valeur de l'hectare de champagne a augmenté de 21,5% en 2012 par rapport à l'année précédente, selon la Fédération nationale des Safer (sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural) et le ministère de l'Agriculture, qu ont rendu public hier le bilan annuel du marché foncier rural. Celle de l'hectare de Cognac a augmenté de 10% en un an, dopé par la demande croissante de produits de luxe, notamment dans les pays émergents.
Ces augmentations à deux chiffres sont d'autant plus incroyables qu'en moyenne, le prix des terres et des prés libres n'a augmenté que de 1,1% en France (soit moins que l'inflation, + 1,6%).
Résultat, le prix moyen d'un hectare de vigne dans la Marne s'est élevé à 1,04 million d'euros. Celui d'un hectare de Pauillac atteint désormais carrément les 2 millions d'euros ! On est bien loin du prix moyen des autres terres agricoles cultivables du pays, à 5 420 euros l'hectare, même si celui-ci a augmenté de 40% depuis 1997, notamment car les besoins en produits agricoles sur la planète sont croissants alors même qu'il y a de moins en moins de terres cultivables libres.
De quoi donner des idées aux investisseurs en mal de bonnes affaires ? En période de crise, la terre, tout comme la forêt d'ailleurs, sont des valeurs refuges. A fortiori quand leur prix augmente dans de telles proportions !
Seulement, cela prouve que certains spéculent sur les terres, au lieu d'en faire un outil de travail. Ces prix astronomiques rendent très difficile, voire impossible, l'installation pour de jeunes agriculteurs.
http://www.economiematin.fr/ecoquick/item/4895-prix-hectare-vigne-terre-cultivable-france
Pourquoi le Smart Money coup sortir des stocks et de l'immobilier ?
RépondreSupprimerPar Michael,
le 30 mai 2013
Si merveilleux moments sont à venir pour les marchés financiers américains, alors pourquoi tant de la rubrique pour les sorties d'argent intelligent ? Est-il judicieux pour les initiés à sortir des stocks et de l'immobilier, si les prix vont tout simplement continuer à monter ? Le Dow Jones est en hausse d'environ 17 pour cent jusqu'ici cette année, et il continue à placer nouveau record après nouveau record juste. Les prix des maisons aux États-Unis ont augmenté d'environ 11 pour cent il y a un an, et certains analystes projection que nous sommes à la veille d'un nouveau boom immobilier de la marque. Pourquoi l'argent intelligent voudrait quitter le parti quand il ne fait que commencer ? Eh bien, bien sûr, la vérité est que «l'argent intelligent" est considéré comme étant intelligent parce qu'ils font habituellement de meilleures décisions que les autres font. Et en ce moment l'argent intelligent est criant qu'il est temps de sortir des marchés. Par exemple, l'indice de Smart Money / Dumb SentimenTrader est maintenant le plus bas qu'il a été en plus de deux ans . L'argent intelligent est occupé à vendre de même que l'argent est muet achat occupé. Donc exactement ce n'est l'argent intelligent m'attendre ? Sont-ils anticipent un marché "correction" ou quelque chose de plus grand que cela ?
Ce sont de très bonnes questions. Malheureusement, l'argent intelligent divulgue rarement leurs secrets, nous ne pouvons que regarder ce qu'ils font. Et en ce moment beaucoup d'initiés sont fait quelques mouvements très intéressants.
Par exemple, George Soros a été le dumping quasi-totalité de ses valeurs financières. Ce qui suit provient d'un article récent par Becket Adams ...
Favori investisseur milliardaire de tout le monde est de retour sous les projecteurs, et cette fois il a un peu de gens se demandent ce qu'il fait pour.
George Soros a déversé son poste avec plusieurs grandes banques, dont JPMorgan Chase, Capitol One, SunTrust, et Morgan Stanley. Il a réduit son exposition à Citigroup et a diminué sa participation dans AIG de deux tiers.
En fait, les avoirs financiers d'actions de Soros sont en baisse de près de 80 pour cent, une baisse massive de son poste il ya trois mois, selon SNL Financial.
Donc exactement ce qui se passe ?
Pourquoi Soros a fait cela ?
Eh bien, il y a certainement beaucoup de choses à critiquer quand il s'agit de Soros, mais on ne peut pas vraiment lui en vouloir s'il est juste de prendre ses profits et la course. Les valeurs financières ont été sur une énorme run run et qui va se terminer à un moment donné. Les investisseurs intelligents verrouiller leurs profits pendant qu'ils le peuvent encore.
Et sans aucun doute, les stocks sont devenus complètement déconnectée de la réalité économique de ces derniers mois. Par exemple, il ya habituellement une relation très étroite entre les bénéfices des entreprises et des cours boursiers. Mais comme CNBC a récemment rapporté, cette relation a totalement décomposé ces derniers temps ...
(suite en dessous:)
Cette tendance perturbé une relation symbiotique autrefois entre les gains et les cours des actions et vous indique que la moyenne bluechip est un recul important, selon Tom Kee, qui dirige le StockTradersDaily site web de l'investisseur.
RépondreSupprimer«Ils ont été déplacent en tandem depuis 2009, jusqu'à tout récemment. Bénéfice par action pour le Dow Jones Industrial Average a plafonné et le prix a pris son envol», a déclaré Kee. «Il se passe quelque chose ici qui définit une bulle."
À un certain moment, il y aura une correction. Si la relation entre les revenus et les prix des actions était là où il devrait être, le Dow serait autour de 13.500 actuellement. Ce serait une chute de près de 2.000 points de l'endroit où il est à l'heure actuelle.
Et nous semblons entrer dans un moment où les recettes à plusieurs géants de l'entreprise sont effectivement en baisse. Comme je l'ai mentionné dans un article précédent, les revenus des entreprises sont en baisse au Wal-Mart, Proctor and Gamble, Starbucks, AT & T, Safeway, American Express et IBM.
Bien sûr, un marché boursier "correction" peut se transformer en un accident très facilement. Les marchés financiers du Japon sont déjà s'écraser, et beaucoup craignent que les problèmes croissants dans la troisième plus grande économie de la planète vont bientôt s'étendre à l'Europe et l'Amérique du Nord.
Et les choses en Europe juste continuer à faire qu'empirer. En fait, le New York Times rapporte que la Banque centrale européenne prévient que le risque d'une "crise bancaire renouvelé» en Europe est en hausse ...
La Banque centrale européenne a averti mercredi que ralentissement de l'économie de la zone euro et une hausse des prêts douteux élevaient le risque d'une crise bancaire renouvelée, de même que le stress global sur les marchés financiers de la région avait reculé.
Dans une évaluation sérieuse de l'état du système financier de la zone, la BCE a déclaré qu'une récession prolongée a rendu plus difficile pour de nombreux emprunteurs de rembourser leurs prêts, alourdir les banques qui n'avaient pas encore fini de réparer les dégâts causés par la crise financière de 2008.
Et il y a de nombreux analystes financiers là-bas qui ont prévenu que leurs indicateurs conjoncturels ont atteint un sommet et que nous sommes à la veille d'une récession mondiale fraîche ...
(suite en dessous:)
«Nous voyons des preuves construction d'un ralentissement cyclique", a déclaré Fredrik Nerbrand, gourou de l'actif global de HSBC. «Nous trouvons très inquiétant que la zone euro est toujours entachée d'une récession en même temps que nos indicateurs conjoncturels semblent avoir atteint un sommet."
RépondreSupprimerAux États-Unis, beaucoup de l'argent intelligent a également décidé qu'il est temps de renflouer le marché du logement avant cette dernière éclatement de la bulle du logement . Ce qui suit est un exemple de ce phénomène qui a été discuté dans un récent article de BusinessWeek ...
Gestionnaire de fonds spéculatifs Bruce Rose a été parmi les premiers investisseurs à amadouer l'argent institutionnel dans la maman et pop entreprise de location de maisons unifamiliales, levant 450 millions de dollars l'année dernière de Oaktree Capital Group LLC.
Maintenant, avec les prix des maisons grimper au rythme le plus rapide en sept ans et les investisseurs submergeant le marché locatif, Rose affirme qu'il n'a plus de sens d'être un acheteur.
«Nous ne voyons pas les rendements bas qui sont suffisants pour nous inciter à continuer à investir», Rose, 55 ans, chef de la direction de Carrington Holding Co. LLC, a déclaré dans une interview à son Aliso Viejo, Californie bureau. «Il y a beaucoup de - franchement - argent stupide qui a sauté dans le commerce sans infrastructure, sans capacités réelles et une sorte de construire soi-as-you-go mentalité que nous pensons est un peu irresponsable."
Alors qu'est-ce que tout cela veut dire ?
Y a t-il une raison pour laquelle l'argent intelligent est soudainement d'obtenir les ruptures de stock et de l'immobilier ?
Il pourrait être simplement que les initiés ne font que répondre à la dynamique du marché et que beaucoup d'entre eux sont tout simplement en cherchant à verrouiller leurs profits.
Ou il pourrait être quelque chose de beaucoup plus que cela.
Qu'en pensez-vous ?
Pourquoi tant d'initiés dirigeaient vers les sorties en ce moment ?
N'hésitez pas à poster un commentaire avec vos pensées ci-dessous ...
Soyez sociable, Partagez !
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-is-the-smart-money-suddenly-getting-out-of-stocks-and-real-estate