- ENTREE de SECOURS -



vendredi 4 janvier 2013

La chasse d'eau pour les nuls



Je vais vous conter là une histoire de quelque chose où nous passons tous les jours à côté s'en le voir qui est celle de la chasse d'eau des toilettes. Les personnes 'âgées' se souviennent qu'à 'leur époque' le bassin d'eau des wc se situait en hauteur aux environs d'1,80 m avec chaînette et poignée dont il fallait en actionner le dispositif d'haut en bas pour faire descendre l'eau. Et, les temps passant, au fil des décennies l'on en oublia même le pourquoi 'nos ancêtres' intelligents l'avaient conçu ainsi.


Remarquez qu'aujourd'hui les chasses d'eau se situent toutes à hauteur de lunette et... qu'elles ne nettoient pas assez. Pourquoi ? Figurez-vous que cette escroquerie (non discutée par les écologistes et pour cause !!) dont on ne sait si ce sont les designers où les Directeurs d'usine qui en sont la cause (ou quelconque ministre) a passé inaperçu aux yeux de toutes et tous. Revenons au pourquoi du bassin d'eau placé en hauteur et observons-le. Tout petit ! Pourquoi tout petit ? Parce que fixé en hauteur il place la force par gravité éloignée de la cuvette et, de cette façon, se contente de moins d'eau et nettoie mieux !



Pour mieux comprendre, un autre exemple: Imaginez que la chasse d'eau soit placée à 10 m d'hauteur et que le bassin ne contienne que 2 litres d'eau (je n'ai pas fait les calculs). 2 l = 2 kg. Lâchez un poids de 2 kg de 10 mètres d'hauteur et dites-moi ce qui se passe en bas ! Ainsi est-il prouvé que plus le bassin est situé haut moins il a besoin d'eau. Maintenant... regardez la cuvette au dos chez vous, vous voyez la contenance ? et... malgré le gros volume elle nettoie mal. Très mal ! Mal au point de devoir utiliser la balayette et produits ménagers coûteux ! Vous comprenez maintenant l'escroquerie ? Ainsi des calculs doivent avoir été fait au terme de statistiques du nombre de fois par jour que l'on tire la chasse ainsi que l'utilisation probante de produits nettoyants pour en 'tirer la conclusion' que plus l'on utilise d'eau plus on paie, etc !
 

samedi 9 juin 2012



Si je prends un bout de papier et marque dessus la somme de 150.000.000.000 de dollars, de yens ou d'euros etc, bref, ce papier, vaut d'après les banques (qui sont privées comme moi et élues par personne) 150 milliards et peux donc par ce système renflouer n'importe quel pays qui se laisse faire par les banques et non par le peuple qui - au premier regard - est la force principale de toutes nations et a donc son mot à dire.

Par contre, si une banque demande des intérêts sur une somme qui n'existe pas et qu'elle dit pourtant avoir prêté, l'on ne peut répondre qu'honnêtement à la banque qu'en somme fictive d'intérêt et qu'une poignée d'haricot vaut plus que ce qui est marqué sur un papier fut-il en quadrichromie avec des lettres dorées.
Le principe est tout simple ! Fictif contre fictif ! Valeur contre valeur !

Que ce soit le peuple ou l'élu sur le trône qui emprunte du fictif, il ou il ne peut rendre que du fictif ! Et qu'il serait d'ailleurs parfaitement illégal de rendre autre chose que ce que l'on a reçu. Donc, au devoir des banques et par ces lignes en sommation de restituer ce qui ne leur appartient pas et qui ne correspond en rien avec ce qu'elles disent avoir prêté.

Ainsi, peu importe que la Bourse s'effondre, que les banques ferment, l'on ne doit plus rien à personne et à quelque soit le pays qui soit endetté auprès d'une banque privée.

Ce que j'ai écrit là est inattaquable ! Non ?... Prouvez le contraire !

https://www.youtube.com/watch?v=Wkv9ZYfk7fs 
____________________________________

La révolution des riches !

Ce qui est absolument dingue aujourd'hui c'est que - les économistes le disent - même en rapatriant la totalité des avoirs cachés en paradis fiscaux ou même en allant déclarer la guerre au monde entier pour saisir tout l'or du monde, cela ne suffirait pas à rembourser la dette des pays endettés !!! Hahahaha ! 'Trillionnaire ou pas'. (Quel pays n'est pas endetté ?)
Lorsque l'on prend un tableau du genre 'picasso' (une merde, quoi !), et que l'on y attribue une valeur (pourquoi pas 1 milliard ?!), l'on fabrique une valeur qui n'existe pas (qui ne reflète en rien les heures de travail ou le prix du tube de peinture et pinceaux). Cette donc avec de l'argent (physique) que l'on achète du rien ou du quelque chose qui ne le vaut.
Pourquoi cela ?
Pour la bonne et simple raison que le terme de 'troc' n'existe plus depuis 1971 (USA) et 1973 (France). C'est-à-dire que la somme inscrite sur 'les billets de banques' ne représente plus la valeur or entreposée à la Banque centrale.
Donc, oui la dette présentée représente une valeur qui n'existe pas.
Si je prends un cailloux au sol et dis qu'il vaut 1 milliard. Quelqu'un me l'achète et me paie par chèque. Le client n'est pas solvable mais: sont chèque l'est par l'intermédiaire d'une banque qui lui fait crédit !! Donc, la banque me paie et tout le monde est content. (Sauf la banque qui aura du mal à se faire rembourser !)
Ainsi, seul le terme de crédit est condamnable et ne devrait exister puisqu'il fabrique un avoir qui n'existe pas.
Si le crédit n'existait pas, l'on en serait donc encore au bon vieux troc 'Monnaie-papier/or' contre quelque chose. Mais dès lors qu'il y a crédit (+ intérêts !!), il y a fabrication d'un "faux-quelque chose" augmenté d'un intérêt. Ainsi, 'suffirait-il' d'interdire les intérêts sur le crédit pour que ce dernier disparaisse ou, d'appliquer un taux d'imposition au prêteur équivalent au taux d'intérêt du crédit. Ainsi encore, seul l'Etat reprendrait ses billes et assurerait la Direction des prêts.
Ce qu'il faut dire aujourd'hui, c'est que le terme de 'riche' ou d''ultra-super-riche' est dépassé par l'augmentation de la dette (+ intérêts). Donc, si la dette court plus vite que toutes les richesses du monde, où va t-on ?
Les gouvernements sont bien conscients de cet état de chose - que la dette est INREMBOURSABLE. Il ne faut donc plus chercher à combler un trou sans fond et que le temps ne peut arranger les choses en reportant ad-vitam aeternam un quelconque paiement.
Sans rien faire, l'on se contraint à l'esclavagisme éternel. Tous les fournisseurs d'emplois aujourd'hui fermeront leur portes demain (dans quel que soit le pays). Toutes les fortunes visibles seront ruinées demain au profit d'un tout petit nombre d'hyper-riches-esclavagistes surpayant des armées et tous moyens de défense pour ne pas être touchés.
Cette révolution commencée n'est pas dans la rue comme on pourrait le prétendre/le souhaiter mais dans les couloirs dorés d'hautes demeures fortifiées !

60 commentaires:

  1. Friday, Janvier 4, 2013

    Axe fiscales destinées à la sécurité sociale
    Lutte pouvez toujours arrêter d'austérité

    http://www.workers.org/2013/01/02/fiscal-axe-aimed-at-social-security/


    Alors que nous écrivons, la nouvelle année a commencé. Le Congrès n'a pas encore voté sur un nouveau budget, mais les «exercices falaise" négociations auraient abouti à un accord sur l'augmentation des impôts sur le revenu de ceux qui font 400.000 dollars et plus de quelques pour cent et en augmentant la taxe sur leurs gains en capital provenant d'un maigre 15 pour cent à 20 pour cent.
    Même les libéraux capitalistes, cependant, admettent que l'administration Obama n'a pas beaucoup de l'aile droite républicaine et les milliardaires derrière eux. Les taux d'imposition sur les riches seront toujours beaucoup, beaucoup plus faible aux États-Unis que dans les autres pays capitalistes développés.
    Augmenter les impôts sur les riches par quelques points de pourcentage est censé être la «rallonge» pour ce qui est de venir à côté: le débroussaillage des programmes sociaux invoqués par la classe ouvrière, y compris même les fonds comme la sécurité sociale et Medicare que les gens paient en tout leur vie professionnelle. Jusqu'à présent, les politiciens ont accepté de reporter l'imposition de ces coupes pour un couple de mois, mais il ne peut y avoir aucun doute sur leur intention.
    Bien que l'issue finale des négociations bien-proclamés entre l'administration et le Congrès est encore à venir, une chose doit être claire. Le déficit budgétaire blâmé pour la "falaise" est 100 pour cent de la frime.
    L'été dernier, une étude menée par le Tax Justice Network des États-Unis a révélé que les milliardaires du monde ont caché entre 21 milliards et $ 32 trillions (lorsqu'elle est calculée en dollars américains) dans des comptes bancaires escamotables dans le monde entier, à partir de la Suisse aux Bermudes aux îles Caïmans. Cela équivaut en moyenne à 7000 $ à $ 8600 pour chaque personne vivant sur la planète, plus que la plupart des gens à travers le monde gagnent en une année.
    Cet océan de liquidités, produite par la classe ouvrière mondiale, est plus que suffisant pour enlever le soi-disant déficit de chaque nation sur la planète et de financer tous les programmes sociaux dont ont désespérément besoin les travailleurs de cette aggravation de la crise économique capitaliste.
    Bien sûr, le gouvernement américain a emprunté et dépensé des milliards de dollars sur les guerres sanglantes et occupations de l'Irak, en Afghanistan et ailleurs. Dans le même temps, les taux d'impôts pour les riches ont été réduits, tandis que les impôts pour les travailleurs sont restés pratiquement les mêmes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Lorsque la spéculation banque de financement et a déclenché un effondrement financier il y a cinq ans, les peuples trésors de nombreux pays, de l'Islande à la Grèce au Portugal et aux États-Unis, on a drainé plus de remplir les coffres des banques.
    Or, ces mêmes banques et leurs serviteurs politiques, plutôt que de consacrer une partie de l'argent qu'ils ont prélevé des centaines de millions de travailleurs à travers le monde, sont effrontément de terroriser les travailleurs à serrer encore plus de richesse en réduisant nos grands besoins de programmes sociaux comme la retraite, la santé allocations de chômage et les programmes d'aide du collège, et plus encore. Partout dans le monde on parle de l'infâme "austérité" du programme.
    Pourquoi font-ils cela ? Pour les 20 dernières années, les progrès en matière de technologie et de vastes armées de nouveaux travailleurs à bas salaires ont entraîné des milliards et des milliards de profits pour les multinationales. Dans le même temps la mondialisation du marché du travail a le pouvoir de réduire les salaires des travailleurs aux États-Unis ainsi que de jeter des millions de nos emplois et nos maisons.
    Donc, ils ont amassé cette vaste richesse, conservé en lieu sûr par leurs serviteurs millionnaires bien nantis au Congrès - 47 pour cent des Congrès sont millionnaires. (Center for Responsive Politics)
    Pourquoi ne sont-ils pas d'investir une grande partie de la nouvelle production ? Parce que maintenant qu'ils ont créé ce vaste système mondial, il est devenu évident qu'ils ne peuvent pas vendre tous les biens et services les travailleurs peuvent produire - du moins, pas à des prix qui produisent du taux de profit aux exigences du système capitaliste. Donc, ils voient les travailleurs comme un «fardeau» et sont là pour réduire tout gain durement acquis, de pensions et de soins de santé et d'éducation pour le droit de se syndiquer.
    Ils doivent être faits pour savoir que ces attaques contre les travailleurs créeront encore plus de résistance. Le mouvement d'occupation, qui met l'accent sur l'immense richesse du 1%, est déjà une preuve de la montée de la colère et de la résistance organisée à la crise capitaliste. Manifestations d'ouvriers de masse au capitales des États du Wisconsin et du Michigan ont montré que l'esprit de riposte est à la hausse. Les travailleurs européens ont déjà lancé des campagnes continentales de grandes manifestations et des grèves générales. En fin de compte, ces questions ne seront pas réglées dans les couloirs des assemblées législatives. Ils seront installés dans les rues.

    http://themancommon.blogspot.fr/2013/01/fiscal-axe-aimed-at-social-security.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) L'été dernier, une étude menée par le Tax Justice Network des États-Unis a révélé que les milliardaires du monde ont caché entre 21 milliards et $ 32 trillions (lorsqu'elle est calculée en dollars américains) dans des comptes bancaires escamotables dans le monde entier, à partir de la Suisse aux Bermudes aux îles Caïmans. (...)

      A vrai dire - désolé de vous contredire - ces chiffres énoncés ne sont pas comptabilisables et, que ces derniers peuvent être 10 ou 100 fois supérieurs, rien n'est regardable (pas plus que les 'réserves en or' de chaque pays !). Ainsi, le seraient-ils, qu'est-ce que cela changerait ?!!!
      L'imposition 'visant les riches' est faite pour 'éliminer' les fortunes médianes et non les sommets.

      Supprimer
  3. Friday, Janvier 4, 2013

    L'attaque de drone Coming On Amérique


    Les drones de surveillance sur les devoirs domestiques sont déjà déployés par la police et les sociétés. Avec le temps, ils vont probablement être militarisés.


    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/dec/21/coming-drone-attack-america/print

    Les gens me demandent souvent, en termes de mon argumentation sur les «dix étapes» qui marquent la descente vers un état policier ou société fermée, à quel stade nous en sommes. Je suis désolé de dire que l'importation de ce qui sera des dizaines de milliers de drones, à la fois par armée américaine et par des intérêts commerciaux, dans l'espace aérien américain, avec un mandat spécifique à s'engager dans la surveillance et la capacité d'armement - qui est due à commencer pour de bon au début de la nouvelle année - cela signifie que l'État policier est maintenant officiellement ici.

    En Février de cette année, le Congrès a adopté la Loi de Reauthorization de la FAA , avec sa provision de déployer des flottes de drones au niveau national. Jennifer Lynch, un avocat à la Electronic Frontier Foundation, note que cette suivies d'un effort de lobbying, «une énorme poussée par [...] le secteur de la défense" pour promouvoir l'utilisation des drones dans l'espace aérien américain: 30.000 d'entre eux devraient être utilisés d'ici 2020, dont certains aussi petits que les colibris - ce qui signifie que vous n'aurez pas nécessairement les voir, le suivi de votre rencontre avec vos compagnons de militants, avec votre comptable ou votre représentant au Congrès, ou le tournage de votre croisière dans les bars ou votre rendez-vous avec votre amant, comme ses video de collecte vrombit.

    D'autres seront aussi gros que des avions de passagers. Les voyageurs d'affaires médias insistent sur leur utilisation prévue abondante par les sociétés: la police de Seattle les ont déjà déployé.

    Un document non classifié armée de l'air américaine rapportée par CBS (pdf) nouvelles élargit cette mesure sans précédent et contraire à la Constitution - celle qui fait officiellement de l'armée dans le rôle de contrôle des populations nationales sur le sol américain, qui est la ligne de démarcation claire qui sépare une démocratie à partir d'un militaire l'oligarchie. (La Constitution américaine permet le déploiement d'unités de la Garde nationale des gouverneurs, qui sont responsables devant le peuple, mais ce système est destiné, comme Posse Comitatus, pour empêcher l'armée de prendre des mesures visant à des citoyens américains au pays.)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Le document armée de l'air explique que l'armée de l'air sera de superviser le déploiement de ses propres drones de surveillance militaires à l'intérieur des frontières des États-Unis, qu'elle peut conserver des données vidéo et d'autres qu'elle recueille avec ces drones pendant 90 jours sans mandat - et alors, avec effet rétroactif, de déterminer si le matériau peut être retenue - qui supprime pour de bon avec le quatrième amendement dans ces cas. Tandis que les drones ne sont pas censés spécifiquement «procéder sans le consentement de surveillance sur des personnes des États-Unis spécifiquement identifiés", selon le document, la formulation permet de surveillance militaire nationale de "non-identifiés spécifiquement" les gens (c'est à dire un groupe de militants ou manifestants) et il est livré avec une réserve d'importance, aussi, apparemment tout à fait contraire à la Constitution, qu'il ne peut pas cibler des individus "sans l'autorisation expresse par le secrétaire de la Défense".

    En d'autres termes, le Pentagone peut maintenant envoyer un drone domestique pour le vol stationnaire en dehors de votre fenêtre de l'appartement, la collecte des images de vous et votre famille, si le secrétaire à la Défense l'approuve. Ou il peut suivre vous et vos amis et ramasser audio de vos conversations, sur votre chemin, par exemple, pour protester ou de voter ou de parler à votre représentant, si vous n'êtes pas "spécifiquement identifié", une détermination qui est si vague qu'elle est sens.

    Qu'advient-il de ces images, que audio ? «La distribution de l'imagerie interne" peut accéder à divers autres organismes gouvernementaux sans votre consentement, et que l'imagerie peut, dans ce cas, être distribuée à divers organismes gouvernementaux, il peut aussi inclure vos moments les plus intimes et les activités les plus personnels. La autorisée "information recueillie peut d'ailleurs comprendre des personnes ou des biens américains privés sans le consentement». Jennifer Lynch, de l'Electronic Frontier Foundation a déclaré à CBS:

    «Dans certains dossiers qui ont été libérés par la force de l'air récemment ... selon leurs règles, ils sont autorisés à voler des drones dans les zones publiques et enregistrer des informations sur les situations nationales."

    Ce document accompagne un effort important pour le déploiement de drones fédéral cette année dans le Etats-Unis, accompagné par les politiques fédérales d'encourager les organismes d'application de la loi d'obtenir et de les utiliser au niveau local, ainsi que par le soutien fédéral pour leur déploiement commercial. C'est-à-dire: aujourd'hui HSBC, Chase, Halliburton, etc peuvent avoir leurs propres flottes de drones de surveillance nationales. La FAA a récemment mis en place un processus plus efficace pour les services de police locales pour obtenir des permis pour leurs propres escadrons de drones.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Étant donné le Department of Homeland Security militarisation des services de police, une fois que la boucle est bouclée avec San Francisco ou New York ou Chicago flics locaux qui ont leur propre flotte de drones - et avec Chase, HSBC et d'autres banques ayant embauché police locale, comme je l'ai rapporté ici la dernière semaine - le maillage de l'armée, de la police nationale, et les intérêts commerciaux est absolue. Vous n'avez pas besoin d'un désordre, une déclaration affligeante de la loi martiale.

    Et ces flottes de drones appartenant à des sociétés privées signifie que le droit premier amendement de montage est maintenant terminé: si Occuper est massant l'extérieur d'une banque, d'envoyer la flotte drone à la surveillance, le suivi et les harceler. Si les citoyens rassemblement devant le Capitol local ? C'est la même chose. Comme un de mes lecteurs l'a dit, la chose effrayante à propos de cette nouvelle disposition est démenti: les mauvaises choses faites pour les citoyens par des drones peut être refusé par des intérêts privés - "Oh, ça a dû être un drone LAPD" - LAPD et peut exiger qu'il doit avoir été un drone secteur privé. Car là où, bien sûr, sera de la responsabilité des citoyens Buzzé ou pire par ces choses ?

    L'utilisation de drones domestique est ici, et le maillage a commencé: locaux flics à Grand Forks, Dakota du Nord a appelé à un drone Predator DHS - la même marque qui a fait des centaines de victimes civiles au Pakistan - sur un différend portant sur un troupeau de bétail. Le déploiement militaire en cours et prévu, dans le Etats-Unis, est massif: les rapports Christian Science Monitor, un total de 110 sites militaires de l'activité drone sont soit construits ou sera construit, dans 39 États. Qui couvre l'Amérique.

    Nous n'avons pas besoin d'un coup d'État militaire: avec ces capacités sur le sol américain et cette autorisation armée de l'air du papier blanc pour la collecte des données, l'armée sera efficace dans le contrôle de la vie privée des citoyens américains. Et ces drones ne sont pas encore militarisés.

    «Je ne pense pas que c'est fou à vous soucier de drones comme arme. Il y a un véritable consensus qui a émergé de ne pas permettre de drones militarisés au pays. L'Association internationale des chefs de police a recommandé contre elle», prévient Jay Stanley, analyste principal des politiques à la ACLU, en notant qu'il existe déjà des pressions politiques en faveur de l'armement:

    "Dans le même temps, il est inévitable que nous allons voir [plus] pression pour permettre les drones militarisés. La façon dont cela va se dérouler est sans doute celle-ci: Quelqu'un va vouloir mettre un relativement « douce » arme non létale sur un drone pour contrôler la foule. Et puis les choses vont cliquet à partir de là. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Et le risque de tout cela ? Le rapport New America Foundation sur l'utilisation de drones au Pakistan a noté que le Gardien avait confirmé les décès d'enfants de 193 attaques de drones en sept ans. Il a noté que, pour la mort de dix militants, 1.400 civils qui ne participent pas à des activités terroristes sont également morts. Sans surprise, tout le monde dans cette région est traumatisée: les enfants crient quand ils entendent des drones. Un NYU et Stanford Law School note du rapport que les drones "terrorisent les citoyens 24 heures par jour".

    Si les drones américains peuvent d'abord être militarisés avec la foule de fonctions de contrôle, pas de fonctionnalités force létale, mais sans aucun risque pour militaires ou aux services de police ou DHS, le terrain de jeu pour la liberté de réunion est changée pour toujours. Il en va de notre vie privée, comme l'ACLU Stanley explique:

    «Nos plus grandes préoccupations au sujet du déploiement de drones est au pays qu'ils seront utilisés pour créer des réseaux de surveillance omniprésentes. Le danger serait qu'un individu ordinaire une fois qu'il sort de sa maison sera surveillé par un drone partout où il marche ou de conduire. Ils peut ne pas être conscient de cela. Il pourrait être surveillé ou suivi par un drone silencieux invisible partout où il marche ou de conduire. "

    «Et alors ? Pourquoi devraient-ils s'inquiéter ?" Demandai-je.

    "Vos allées et venues peut être très révélatrices de qui vous êtes et ce que vous faites et de révéler des choses très indiscrètes sur vous. Que les lieux de culte que vous allez, réunions politiques, des médecins particuliers, de vos amis et des amants maisons".

    J'ai mentionné le document de la Force aérienne blanc. "N'est-ce pas l'armée n'est pas censé espionner les Américains ?" Demandai-je.

    "Oui, le Posse Comitatus Act adopté au 19ème siècle interdit un rôle militaire en application de la loi chez les Américains."

    Que pouvons-nous faire si nous voulons opposer ? Je me demandais. Selon Stanley, de nombreux États adoption d'une loi interdisant l'utilisation de drone domestique. Une fois de plus, dans la lutte pour garder l'Amérique une république, le militantisme de base est lancé dans une lutte inégale contre un gouvernement fédéral militarisée.

    http://themancommon.blogspot.fr/2013/01/the-coming-drone-attack-on-america.html

    RépondreSupprimer
  7. L'autre campagne « Mint » débute en fanfare : Monnaie américaine vend 50 000 onces d'or sur le premier jour de l'année

    Posté par Tyler Durden le 04/01/2013 10:55-0500



    Et nous partons pour les courses. Malgré, ou peut-être, grâce à l'effondrement inexorable des prix de l'or papier, vente au détail aux États-Unis continue d'ignorer les fluctuations quotidiennes dans la valeur du métal brillant (la plupart de celui-ci par le Benoit Gilson BRI) et au lieu de cela, a appris à tirer parti de chaque goutte de BTFD. Comme les rapports du site Web de la monnaie américaine, le premier jour de 2013 a vu un énorme 50 000 ventes once or et un autre 7 000 sur le second, qui est presque la totalité du montant vendu par la monnaie en décembre et tout juste un peu de moitié dans l'ensemble de janvier 2012. Ce qui signifie à son tour que les raids or deviennent contre-productives : au lieu de disincentivizing les achats au détail, ils sont simplement d'accélérer, dans le processus menant à toujours plus de papier à la conversion de la monnaie physique.
    Le « coin de platine billion dollar » est peut-être la plus stupide idée autour, mais l'idée de « une once d'or pièce » devient rapidement l'un plus populaire, partagé par tous ceux qui voient que le résultat possible uniquement pour les « pays développés » est plus dévaluation incessante de chaque monnaie de papier dans le monde.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-01-04/other-mint-campaign-starts-bang-us-mint-sells-50000-ounces-gold-first-day-year

    RépondreSupprimer
  8. Anti-Gun journal recrute des gardes armés - Révèle Son propre hypocrisie

    Friday, 04 Janvier 2013 06:03
    Brandon Smith


    Je dois parfois à sourire face à la propagande anti-armes, quelles que soient les déclarations vicieuses qu'ils font, parce que je sais d'années d'expérience dans ce débat qui à cause de leur hypocrisie profondément enracinée, ils vont inévitablement faire mon pro-gun cas pour moi. Tout ce que j'ai à faire est de s'asseoir et d'attendre pour eux de se contredire ... Après les attaques Sandy Hook, la NRA a répondu à la mesure suggérée d'établir des gardes de sécurité armés dans les écoles publiques afin d'assurer qu'il y a une présence défensive en place pour répondre toute menace de violence. Personnellement, je suis d'accord avec l'idée, mais je crois qu'il ne va pas assez loin. Franchement, permettant aux enseignants de loi portent sur les terrains de l'école serait un moyen de dissuasion beaucoup plus efficace, favorisant la capacité des citoyens moyens de se protéger plutôt que de constamment compter sur un fonctionnaire en uniforme.

    L'administration Obama, bien sûr, a répondu négativement à la position de l'ARN et a même pas encore répondre ou de reconnaître l'idée d'enseignants armées. Obama fait fi de ce NRA, affirmant qu'il était "sceptique" du concept de sécurité armés, tout en envoyant ses propres enfants dans une école privée protégée par au moins 11 des sentinelles armées sans compter les services secrets Obama est "sceptique" sur une présence armée à l'école de vos enfants, mais pas l'école de ses propres enfants ? Oui, il est incroyablement hypocrite. Ma question s'adresse au président serait: "Si des gardes armés ne font pas de différence, pourquoi vos enfants ont entouré par eux ? " Je serais intéressé d'entendre sa réponse. Peut-être qu'il croit que ses enfants sont plus importants que les nôtres ... Et puis il y a cette arme misérable saisissant marais sorcière, le sénateur Diane Feinstein, un véritable anti-gun fanatique qui a ouvertement admis que si elle a pensé qu'elle pourrait sortir avec elle, qu'elle allait poursuivre le désarmement complet de l'ensemble des citoyens américains. Le fanatique même qui, après l'attentat d'Oklahoma City avait ceci à dire lors d'une audience du sénat: «Je sais le sentiment d'impuissance que l'on ressent. Je sais que l'envie de vous armer parce que c'est ce que j'ai fait. J'ai été formé dans les armes à feu. Je me dirigeai vers l'hôpital quand mon mari était malade. Je portais une arme dissimulée et je pris la décision si quelqu'un allait essayer de me faire sortir, je vais les prendre avec moi ... " Apparemment, elle a vu la nécessité pour les armes à feu dans la défense de sa propre vie, mais pas la nécessité pour le citoyen moyen d'avoir la même chance. Et le sénateur Chuck Schumer, qui a demandé au président d'utiliser l'excuse de la «sécurité nationale» et le terrorisme pour forcer par une législation restrictive arme ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. L'homme qui a voté contre un projet de loi qui aurait empêché l'extérieur entités comme les Nations Unies de faire valoir les traités de contrôle des armes qui touchent le public américain ? Eh bien, Chuck a son propre permis report déguisé dans l'état de New York, de tous les lieux, et se poursuit encore sa rhétorique antigun. Encore une fois, ils se considèrent comme faisant partie d'une classe plus élevée et plus précieux de personnes ? Comment expliquent-ils ces contradictions dans leur position ? Qu'en est-il des médias gigolo Michael Moore et son théâtre de l'absurde ? Jouant le rôle de ventilateur pistolet pendant que dans le même temps la promotion de la rhétorique sans cesse le contrôle des armes à l'aide des informations asymétriques et fourbes points de discussion ? Le même homme qui a suggéré que le bruit d'un fusil de chasse soutirage sur la bande est aussi efficace que la vraie chose ayant utilise gardes du corps armés de la chose réelle, dont l'un a été récemment arrêté pour port d'arme sans permis dans l'aéroport JFK: http://www .foxnews.com/story/0, 2933,144921,00. html # ixzz2FnQC65J3

    Mais l'anti-gun propagandistes de gardes du corps armés n'ont rien de nouveau. En fait, l'anti-gun maire Michael Bloomberg se déplace avec un effectif de cinq à six gardes du corps, toute la chaleur d'emballage. Pourquoi ces gens qui disent qu'ils méprisent armes et détention d'armes continuent de s'entourer de la même «armes diaboliques» ? C'est simple, parce que la simple réalité de la possession d'armes dissuade les attaques criminelles. Si elle n'a pas, ils ne seraient pas compter sur les armes à feu du tout.

    Apparemment, ce même fait s'est soudainement levé sur Les Nouvelles Journal à New York, qui a reçu une avalanche d'attention (la plupart du temps négatif) pour leur idée folle de publication de cartes des quartiers de New York banlieue "outing" les noms et adresses de tous ceux qui ont caché effectuer permis. Le Journal Nouvelles n'a pas encore officiellement expliquer pourquoi ils ont choisi de le faire, mais le papier est, cela va sans dire, anti-armes à feu; la publication d'articles qui font appel à TOUS les propriétaires d'armes à feu, et pas seulement ceux qui ont CCW, à cataloguer et raison d'être ? Tous les propriétaires d'armes devraient être cartographiés afin que l'anti-gun citoyens peuvent «savoir qui sont leurs voisins» et le «risque potentiel qui les entoure".

    L'affirmation que le journal fait est que tous les propriétaires d'armes doivent être traités comme des menaces potentielles, comme les pédophiles condamnés. Leur philosophie est de nous considérer comme coupable jusqu'à preuve du contraire. C'est une stratégie intéressante et manipulatrice. Le but est d'abord de promouvoir une base de données nationale des armes à feu, qui se trouve être une part essentielle de Diane Feinstein législation sur les armes de commande à venir, ainsi que de cultiver une sorte de «culture de la honte» qui entoure la détention d'armes. La devise Nouvelles Journal devrait être: «Devenez propriétaire d'une arme à feu ? Nous ferons en sorte que tout le monde sait ce qu'est un monstre que vous êtes ... "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Le document fait suite à l'argument selon lequel les gens devraient être autorisés à savoir qui, dans un quartier est armé afin qu'ils puissent prendre une «décision éclairée» sur si oui ou non ils veulent y vivent. Comme je l'ai dit dans des articles récents sur la question du contrôle des armes, les craintes anti-armes de yuppies terrifiés ne nous concernent pas. Ils devraient être tenus de contrôler leur peur, pas le droit de contrôler nos armes. Leurs craintes ne sont pas et ne devraient pas outrepasser nos libertés constitutionnelles, et franchement, je m'en moque si ils veulent vivre dans un quartier pistolet libre ou non.

    Utilisation de la philosophie de carte pistolet, un univers d'application collectiviste invasive devient disponible. Pourquoi ne pas, par exemple, créer une carte de chaque personne qui a été diagnostiqué par un psychiatre et donné des médicaments psychotropes ? Depuis près d'une personne qui a commis des atrocités comme Sandy Hook au cours des deux dernières décennies sous l'influence de psychotropes au moment où il s'ensuit naturellement que tout le monde sur ces médicaments est une menace potentielle selon la logique des Nouvelles Journal. Je soupçonne que si au moins la moitié de leur personnel, tout comme la moitié de New York, est très médicamenteux, et ne serait probablement pas approuver une telle mesure.

    Les fonctionnaires du comté État de New York sont maintenant en révolte contre les initiatives carte armes de Les Nouvelles Journal, les privant de plus amples renseignements sur les titulaires de permis dans d'autres comtés afin d'éviter tout danger pour les citoyens. Reuters a répondu à cette réponse inattendue raisonnable, la surprise, l'attaquer:
    http://blogs.reuters.com/jackshafer/2013/01/02/lets-not-go-crazy-over-publishing-gun-lists/
    Les responsables de l'État refusent l'accès pour permettre Journal noms de titulaires et adresses est à ce jour l'une des choses que sensés être fait dans l'état de New York quand il s'agit de l'arme débat, mais d'après l'article d'opinion Reuters, une telle action est «fou ". L'information est titulaire d'un permis de notoriété publique? Oui, pour l'instant. Est-ce à dire que Le Journal Nouvelles devrait être autorisé à exploiter ces informations pour assouvir leur zèle personnelle tout en le rendant facile pour les criminels de concevoir des évaluations de la menace ? L'État de New York ne semble le penser. Honnêtement, si j'étais un citoyen non-propriétaires d'un fusil à New York, je serais beaucoup plus contrarié à La Revue que si j'étais sur leur liste. Essentiellement, le journal vient de publicité qui, à leur carte est une cible potentiellement facile ... Enfin, en affichant leur niveau propre grand de l'hypocrisie, Le Journal Nouvelles a engagé des gardes de sécurité armés pour les protéger de la colère possible de la population en colère, ils compromettent : http://www.reuters.com/article/2013/01/02/us-usa-guns-newspaper-idUSBRE9010R820130102

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Le personnel du journal en péril ? Eh bien ... oui, bien sûr, ils le sont ! Ce genre d'idiotie et l'orgueil aveugle a tendance à attirer la fureur sauvage en réponse. Toutefois, le fait demeure; lorsqu'ils sont confrontés à la violence concevable, elle s'est tournée vers la solution pratique d'une intervention armée, tout comme n'importe qui avec un sens ferait. Ils nous avertissent de vouloir le droit de nous défendre de la manière la plus efficace (la propriété privée des armes à feu), tandis que dans le même temps s'entourer d'un bouclier d'armes à feu. La personnalité grabber pistolet est défectueux interminablement, mais il pourrait se résumer ainsi: Ils croient que la société tout entière doit répondre à leurs préoccupations personnelles. Que nous devrions renoncer à nos droits juste pour les faire se sentir en sécurité. Et, qu'ils sont en quelque sorte un cran au dessus du reste d'entre nous, et n'ont pas besoin de pratiquer ce qu'ils prêchent. Ma question est, pourquoi devrions-nous sortir de notre façon de s'il vous plaît mauviettes ces et les fraudes ? Je n'ai pas encore entendu une bonne raison ...

    http://www.alt-market.com/articles/1254-anti-gun-newspaper-hires-armed-guards--reveals-its-own-hypocrisy

    RépondreSupprimer
  12. Hilda Solis: Payer les gens à ne pas travailler sauvé des millions de Jobs

    Soumis par Tyler Durden sur 04/01/2013 13:03 -0500


    La secrétaire du Travail Hilda Solis a fait ses omniprésentes post-NFP apparitions sur CNBC ce matin et fait jaillir la propagande habituelle. Cependant, tout en discutant de la façon merveilleuse de ce que l'ATRA était, apparemment les Solis slap-happy noté à quel point le fait que les allocations de chômage d'urgence ont été prorogés pour des millions de personnes a été - et que grâce à cela (et la magie du multiplicateur keynésien), des millions de emplois ont été sauvés. Donc, pour résumer, payer des gens à ne pas travailler, ont sauvé des millions et des millions d'emplois ? effet Amérique, en effet.

    Must Watch à partir de 3:00 mn, elle trébuche et secoue la tête quand on le pousse sur la question de savoir combien d'emplois que nous avons perdu en raison de l'incertitude fiscale falaise (aucune idée - Non, elle croit) et puis l'argent-shot sur les millions de chômeurs et de l'épargne d'emplois des petites entreprises ...
    «Par le mouvement que le Président n'a [dans les négociations ATRA] nous avons sauvé des millions d'emplois"

    - voir video sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2013-01-04/hilda-solis-paying-people-not-work-saved-millions-jobs

    RépondreSupprimer
  13. Les Grecs ont déjà immergé l'euro

    Posté le 4 janvier 2013
    par Michael Krieger


    Article vraiment fascinant combien de villes et de communautés en Grèce ont déjà passé de l'euro au troc ainsi que les monnaies alternatives. La ville de Volos, à 200 miles au nord d'Athènes, avec une population de 170.000 est mise en évidence dans l'article en raison de la taille de son marché financier alternatif centré autour d'une monnaie locale appelez le Tem. Ce genre de comportement sera la vague de l'avenir dans tous les pays, comme les monnaies de la Banque centrale sont avilis à l'extinction. C'est intéressant parce que quand j'étais à Crested Butte sur la Nouvelle Année, j'ai remarqué qu'ils ont une monnaie locale y aller appelé Crested Butte Bucks et j'ai été vraiment surpris de voir que vous pouvez les dépenser à peu près n'importe où en ville. J'ai également mis en évidence cette tendance dans mon post plus tôt cette année en anglais de la ville de Bristol lance sa propre monnaie locale.

    Maintenant, à partir du gardien :

    Ça a été une journée bien remplie sur le marché du centre-ville de Volos. Angeliki Ioanitou a vendu une quantité décente de l'huile d'olive et du savon, tandis que son amie Maria a fait de bonnes affaires avec ses tartes fraîches.
    Mais pas un seul euro a changé de mains.

    Dans cette ville portuaire animée, au pied du mont Pélion, au cœur de la Grèce plaine les plus fertiles, les habitants ont mis au point une nouvelle façon de faire face à l'austérité - d'adopter leur propre monnaie alternative, connue sous le nom de Tem.

    "Franchement le Tem a été une bouée de sauvetage», a déclaré Christina Koutsieri, serrant DVD et un sac de nourriture qui sortait du marché. "En Mars j'ai dû fermer l'épicerie, j'avais continué pendant 27 ans parce que je ne pouvais tout simplement pas se permettre toutes les nouvelles taxes et les factures. Tout le monde que je connais a perdu leur emploi. C'est tragique. "

    Pour les responsables locaux, tels que l'Institut Panos Skotiniotis, le maire de Volos, la monnaie de rechange s'est avéré être un excellent moyen de compléter l'euro. "Nous sommes tous pour soutenir des alternatives qui aident à atténuer les conséquences économiques et sociales de la crise."

    Article du Guardian complet :

    http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/02/euro-greece-barter-poverty-crisis

    Dans Liberté,
    Mike

    http://libertyblitzkrieg.com/2013/01/04/the-greeks-have-already-dumped-the-euro/

    RépondreSupprimer
  14. Les étiquettes du FBI occupent comme des terroristes

    4 janvier 2013


    C'est assez perturbant que le FBI et le Département de la Sécurité intérieure déterminée à une enquête Occupy Wall Street comme un «terroriste domestique» du groupe. Mais la réalité est encore plus absurde que cela.

    Via Digital Journal :

    Le Federal Bureau of Investigation connaissance d'un complot visant à assassiner des membres de la Rue Occupy Wall lors des manifestations à travers les États-Unis, mais n'a pas informé les victimes potentielles des menaces qui pèsent sur leur vie.
    La révélation choquante a été enterré au plus profond de documents publiés au Partenariat pour la justice civile Fonds (PCJF), une organisation de défense des droits civiques et, après que le groupe a déposé un Freedom of Information Act (FOIA) demande.

    La semaine dernière, Digital Journal a rapporté que les documents obtenus par PCJF expliquaient en détail comment le FBI a coopéré avec le Department of Homeland Security, les entreprises américaines militaires et privés pour surveiller et enquêter sur les manifestants occupent Wall Street comme des «terroristes domestiques» et les «criminels». Les documents prouvent que les agences fédérales sont "fonctionnant comme un service du renseignement de facto de Wall Street et les entreprises américaines," a déclaré PCJF.

    On dirait que le FBI a besoin d'une vérification de la réalité. Qui sont les terroristes nationaux, les banques qui ont fait exploser l'économie américaine avec son absurde bancaire de l'ombre et dérivés bulles, dont les modèles économiques étaient si fragiles et reliés entre eux qu'ils avaient besoin de renflouements multiples pour rester à flot, ou les manifestants pacifiques qui sont extrêmement en colère contre ces banques qui, par avidité et l'incompétence ont fait exploser l'économie ?
    Ne pas être sur le mauvais côté de l'histoire ...

    http://azizonomics.com/2013/01/04/fbi-labels-occupy-as-terrorists/

    RépondreSupprimer
  15. La confiscation de l'or - Alors quoi ? Partie 4

    Par: Julian DW Phillips, Or / Argent Forecaster - Global Watch - GoldForecaster.com

    - Rédigée le vendredi 4 Janvier 2013


    Les lecteurs peuvent pas d'accord avec nos conclusions sur la confiscation de l'or, mais nous soulignons cette réalité. Si nous avons tort, alors vous possédez toujours votre or, si nous avons raison et vous n'avez pas pris les mesures adéquates pour se prémunir contre la confiscation et les dangers personnels pour vous individuellement, alors vous allez perdre votre or et éventuellement souffrir les peines, qui la «ordonnance de confiscation d'or" peut apporter avec elle.

    Comme 2013 est à nos portes, nous signalons un rapport de Sharps Pixley, le concessionnaire London Gold que:

    " Dans de Bâle III, l'or a été ré-évalué d'un actif Tier-3 à un actif Tier-1, ou "risque zéro" collatéraux. Cela signifie que les banques peuvent décider d'acheter de l'or au lieu de remplir les obligations souveraines à la hausse du niveau 1 exigence d'actifs. Le Shanghai Gold Exchange vient de commencer un essai sur l'or interbancaire de négociation en vue d'accroître la liquidité et des flux de l'or en Chine. "

    Cela porte le concept de la confiscation de l'or, un pas de plus vers une réalité qui va venir sur nous une surprise !

    Dans la continuité de notre série sur la confiscation de l'or, nous examinons des questions plus critiques que les investisseurs doivent tenir compte d'or lorsque l'on considère la meilleure façon de posséder / stocker leur or et d'empêcher sa confiscation éventuelle.

    Est-ce suffisant pour maintenir votre or en dehors de votre pays ?
    La grande majorité des projets de stockage d'or en dehors des États-Unis, que ce soit au Royaume-Uni ou en Suisse, va confirmer à leurs clients de ne pas déclarer leurs avoirs en or aux autorités de leurs clients. Il n'est pas nécessaire pour eux de le faire, mais il serait naïf de croire que cela est suffisant pour empêcher la confiscation de leur or ou d'assurer d'or du client est sécurisé en dehors de leur juridiction.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Il faut beaucoup plus si cet objectif doit être atteint. Tout comme l'impôt américain est imposée sur les entreprises américaines et les détenteurs de passeports américains en dehors des États-Unis, donc un «Gold Order confiscation» s'appliquerait à l'or détenu en dehors des États-Unis

    Nous nous attendons l'ordre de contenir une obligation pour les citoyens des États-Unis soit de transférer la propriété de leur or détenu étranger au gouvernement ou à obéir à l'obligation de rapatrier l'or à la maison et de le remettre au gouvernement.

    Pour comprendre pleinement ce potentiel, les investisseurs en or doivent comprendre le fonctionnement des gouvernements quand ils imposent des contrôles de capitaux, en général. Ce n'est pas de l'or, en soi, qu'ils ciblent. Leur itinéraire primordiale pour la médaille d'or à travers le propriétaire d'or et marchands d'or !

    Les clients Attaqué se rendre à l'or

    Il s'agit de l'histoire dans tous les pays où le contrôle des actifs ont été imposé à leurs citoyens, que les gouvernements de cibler directement les propriétaires de ces actifs à la maison, quand ils ne respectent pas ces contrôles.

    Par exemple, en 1933, les Etats-Unis menacés d'une amende de 10.000 dollars (quel serait-il aujourd'hui ?) Ou une peine de prison de 10 ans ou à la fois contre les citoyens qui ne respectent pas l '«Ordonnance d'or confiscation».

    Aujourd'hui, une telle ordonnance devrait être imposée, les mêmes tactiques seraient utilisés. Garder or ceux dans une installation de stockage étrangère en son propre nom ne suffirait pas parce que la continuation de posséder ce serait vous placez en dehors des lois de votre pays et ouvertes à des représailles du gouvernement sur le sol (à la maison), indépendamment de l'endroit où vous détenez votre or. Est- qu'une position que vous seriez à l'aise ? Les autorités sont tout à fait capables de découvrir qui continue de posséder l'or.

    Nous apprécions que vous ne devez déclarer votre propriété d'or dans le courant de 1040 de retour, mais nous nous attendons à ce que les conditions financières qui ont poussé le "Gold Order confiscation» viendrait avec une variation des autres lois de finances, comme ce qu'il faut signaler et comprennent l'or.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Pour les commandes soient efficaces, les gouvernements devraient s'assurer que les lois sont dirigés vers la nouvelle extrémité de sorte faudrait changer les lois d'autres qui se trouvaient dans la voie de ces ordres.

    Or les entreprises traitant (revendeurs d'or, les banques privative de liberté) qui ont traité au nom de personnes physiques ou morales, si requis de le faire par les autorités, à la suite d'une telle ordonnance, sont plus susceptibles de divulguer le nom de leurs clients, même s'ils ne sont pas tenus de le faire maintenant. Pour garder au large des côtes d'exploitation, ou dans la juridiction de laquelle ils sont inscrits dans probablement divulguer cette information, en particulier si la Juridiction ils évoluent et êtes inscrit, est un allié de confisquer le pouvoir.

    La Suisse est l'exception car il a gagné sa réputation en refusant de se conformer aux lois draconiennes des autorités étrangères de contrôle des capitaux. Ils ont besoin de garder cette réputation pour leur économie pour ne pas contracter sévèrement.

    Mais la clé de posséder de l'or en dehors d'un "Gold Order confiscation» réside dans la façon de posséder de l'or.

    (Pour plus d'informations e-mail: admin@StockbridgeMgMt.com )

    Nations collusion d'imposer des ordonnances de confiscation ?

    Les contrôles de capitaux et l'échange sont généralement considérés comme illégaux en dehors du pays dans lequel elles sont imposées, mais comme une «ordonnance de confiscation d'or» aurait pour but de consolider le système bancaire international, certains pays peuvent coopérer dans une certaine mesure à ce sujet.

    · Dans la zone euro ce que maintenant il va y avoir un syndicat bancaire, les différents pays seraient tenus de se conformer à une décision de l'UE sur la confiscation d'or. (Suisse resterait en dehors de cela.

    · Si l'ordonnance a été exécutée aux Etats-Unis, alors il est probable que le Royaume-Uni de coopérer avec les Etats-Unis à imposer aux propriétaires de cette or et revendeurs d'or ou les gardiens. (Encore une fois la Suisse serait en dehors de cela.)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Jusqu'à quel point ce serait aller est difficile à évaluer, mais nous devons nous rappeler que le système bancaire dans son ensemble serait favorable que la quantité d'or qui allait devenir disponibles dans une confiscation, peut permettre au système bancaire de fonctionner beaucoup mieux. C'est dans tous leurs intérêts à soutenir de telles décisions de confiscation. Nous croyons qu'une chapelle privée en dehors du système bancaire resterait un endroit sûr pour détenir de l'or, pourvu que ce soit en Suisse et nulle part ailleurs.

    Nous ne connaissons aucun autre régime de stockage d'or qui bloque efficacement la confiscation de l'or et les menaces qui pèsent sur les individus (du gouvernement) que le véritable propriétaire de l'or alloué, à l'exception du régime jumelle de Stockbridge Management Ltd Alliance sous la tutelle de la Gold Trust ultime SA , une société suisse.

    (Pour plus d'informations contactez admin@StockbridgeMgMt.com )

    Est-il vraiment un danger d'or confisqué ? Nous croyons qu'il y a ! Cela fait partie de ce que nous avons dit dans l'introduction à cette série:

    "Il est important, les banques centrales et les autorités probablement pas attendre que le système monétaire de tomber en panne avant d'agir pour s'assurer qu'ils ont assez d'or pour garder le système monétaire de travail. Ils agiront bien avant que le temps de s'assurer qu'ils éviter un effondrement et de tenter de concevoir l'événement de manière à attraper les investisseurs en or par surprise, en enlevant leurs chances de faire des plans d'urgence. Avec leur premier objectif étant de rétablir la confiance dans le système bancaire et monétaire, ils ne pouvaient pas se permettre de signaler au marché sur leurs intentions à l'avance. Nous ne parlons pas seulement aux Etats-Unis, mais de nombreux autres pays qui peuvent précéder ou suivre les Etats-Unis dans ces actes. L'ennui, c'est que l'or qu'ils acquièrent «peut-être la vôtre. La sagesse exige que les crises observées depuis 2007 ne se reproduise pas, car cette fois-ci, ils peuvent s'effondrer. La prudence exige que les investisseurs ne prennent pas ce risque, mais agir avant qu'il ne soit trop tard. Les risques de ne pas se prémunir contre cette éventualité sont énormes, les fruits de s'en prémunir sont énormes. Si cela n'arrive pas, vous perdrez peu, sinon rien, si la confiscation se produit, alors vous perdez beaucoup, une question de risque / récompense !

    Nous croyons que la confiscation de l'or à cette fin est un danger très réel et présent et ont organisé une manière de se protéger contre cette éventualité. "

    http://news.goldseek.com/GoldForecaster/1357333200.php

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Effectivement, cette confiscation 'éventuelle' est bien réelle. Oui, mais... pas pour tous ! PAS POUR TOUS ! (suivez le regard !).

      Supprimer
  19. La Suisse et la Grande-Bretagne sont maintenant à la guerre des monnaies.

    Par Ambrose Evans-Pritchard
    Economics Dernière mise à jour: 3 Janvier, 2013


    Il semble que vous ne pouvez pas rabaisser votre monnaie de nos jours, même si vous essayez.

    La Banque d'Angleterre met à rude épreuve tous les tendons pour faire baisser sterling avec l'assouplissement quantitatif, et ce qui se passe ?

    La Banque nationale suisse atouts Threadneedle Street avec un blitz pure et simple des achats Gilt. Ils viennent de l'imprimer, et acheter.

    La Suisse et au Royaume-Uni banques centrales sont effectivement engagés dans une guerre «de basse intensité" monnaie par rapport à l'autre. Il est venu à ce sujet.

    Voici le tableau litigieux du FMI (ndlr d'image: excuses pour la mauvaise qualité, impossible de trouver meilleure version):

    - voir graphique sur site -

    Et c'est ce que la Suisse a fait à Euroland au trimestre précédent:

    - voir graphique sur site -

    On attend avec curiosité de voir ce qui se passera lorsque le Japon - quinze fois la taille - entre en action avec ses propres plans nucléaires pour faire baisser le yen, et l'Asie emboîte le pas.

    Les données les plus récentes du FMI centrale avoirs bancaires (COFER) montre la plus forte hausse obligations en livres sterling par les banques centrales de pointe jamais enregistrées. Il est passé de 79 milliards $ à 98bn au troisième trimestre.

    Ces exploitations sont généralement stables de sorte qu'il est évident que la BNS est responsable. Les Suisses sont déjà rassasié sur les euro-obligations comme ils frénétiquement intervenir pour maintenir le franc à 1,20 €. De leur propre aveu, ils ont diversifié énergiquement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Les analystes disent que la BNS a déjà acheté 80 milliards de dollars d'obligations UEM, assez pour couvrir la moitié des déficits budgétaires de l'Euroland au cours de la dernière année. Il a été agissant essentiellement comme un conduit pour la fuite des capitaux de l'Italie à l'Allemagne.

    Il a essaimé, prétendument en Australiens, Loonies (Canada), Scandies, Won ?, Le Real ? mais surtout les livres. «Il n'y a pas beaucoup d'endroits où aller dans ce« concours laid »si vous n'aimez pas l'euro, le dollar ou le yen,», a déclaré David Bloom, chef de la monnaie chez HSBC.

    «Tout le monde cherche à affaiblir leur monnaie en même temps. Les Suisses ont s'est enfui avec elle et maintenant les Japonais veulent essayer. Les Sandinaves s'arrachent les cheveux. Les Turcs sont à réduire les taux, même si l'économie est en surchauffe, et la mise du crédit contrôle à la place parce qu'ils ne veulent pas la monnaie à la hausse. "

    «Les décideurs politiques font des choses que si vous aviez proposé il y a quatre ans ils vous auraient mis dans une camisole de force et vous jeté dans une cellule. Je n'exclus pas plus rien sur ce marché. Aux grands maux les conduire à des actes désespérés,» a t-il ledit.

    M. Bloom a déclaré sterling se flétrissent assez tôt que la Grande-Bretagne perd son AAA et graples avec ses dettes. «Nous avons considérablement abaissé nos prévisions sterling cette année à 1,52 $ sur le câble et € 0,88 sur l'euro. La livre va venir sous beaucoup de pression."

    Bon.

    Ce blog n'est pas destiné à être une attaque contre les Suisses, vaillants défenseurs de l'Etat-nation démocratique. Qu'est-ce qu'ils font est tout à fait compréhensible. Une telle intervention crée nette relance mondiale et fait plus de bien que de mal dans un monde déflationniste.

    Pourtant, nous avons une situation très étrange. Une grande partie du monde a besoin d'une monnaie plus faible et une structure de taux d'intérêt plus élevé pour redresser le navire. Mais ils ne peuvent pas tous ont des monnaies.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Telle est la structure déformée que nous a légué de l'ère Greenspan. Ou est-ce l'effet de la Chine, ou sont-ils la même chose ?

    Le brillant Bernard Connolly (directeur monnaie ex à la Commission européenne et, plus tard stratège mondial chez AIG) dit que la pourriture a commencé dans les années 1990 à mi-lorsque la Fed a fait son pacte faustien et a opté pour toujours la baisse des taux d'intérêt réels.

    Toute réflexion sur la façon dont nous sortir de ce pétrin ?

    http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100022037/switzerland-and-britain-are-now-at-currency-war/

    RépondreSupprimer
  22. vendredi 4 janvier 2013

    De fortes pressions pour le contrôle des armes à feu pendant que le Département de la Sécurité Intérieure fait, à nouveau, l'achat de 200 000 nouvelles balles

    Les balles doivent être livrées à un site de formation de North Charleston, en Caroline du Sud, qui "se spécialise dans l'application des lois et la sécurité maritime et portuaire". Les programmes de formation et de perfectionnement sont menés de concert avec la Garde côtière américaine, le US Courts Probation and Pretrial Services Training Academy, le US Immigration and Customs Enforcement Training Academy, le Customs and Border Protection Field Operations Academy, et le Naval Criminal Investigative Service. Le vainqueur de l'appel d'offre, détenteur du contrat de fourniture des munitions, est le Evian Group Inc., une organisation qui a été créée à peine 5 jours avant l'annonce de l'appel d'offre...

    https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=7b5c06fb36a4ab38763d05c4ebeac203&_cview=0

    Evian Group, Inc.
    105 South Eastern Ave
    Las Vegas Nevada

    Selon les recherches d'un blogger, cette adresse serait fictive, aucun emplacement et aucun numéro de téléphone ne serait associé à cette toute récente compagnie. Les "copains-copains" ont-ils reçu de bonnes informations pour faire de bonnes affaires ? Les détenteurs du contrat sont-ils des "copains-copains" proches des autorités ou des membres de l'administration qui ont créé une incorporation pour décrocher le contrat? Dans les deux scénarios, l'un deux est forcément le bon !

    Consultez ce blog si vous souhaitez faire des recherches:

    http://www.prepperpodcast.com/dhs-award-ammunition-contract-shell-corporation/

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/01/de-fortes-pressions-pour-le-controle.html

    RépondreSupprimer
  23. FBI: plus de personnes ont été tuées à coups de marteau, clubs chaque année que Rifles

    par AWR Hawkins
    3 janvier 2013

    Selon les statistiques annuelles sur la criminalité du FBI, le nombre de meurtres commis chaque année avec des marteaux et des clubs dépasse de loin le nombre de meurtres commis avec un fusil.

    C'est un fait intéressant, en particulier parmi les démocrates «push fiévreuse d'interdire de nombreux fusils différents, sous prétexte de nous protéger, bien sûr.
    Cependant, il semble que le zèle de Sens comme Dianne Feinstein (D-CA) et Joe Manchin (D-WV) est mal orienté. Pour en regardant les chiffres du FBI de 2005 à 2011, le nombre de meurtres commis par des marteaux et des clubs dépasse constamment le nombre de meurtres commis avec un fusil.

    Pensez-y: En 2005, le nombre de meurtres commis avec une carabine était de 445, alors que le nombre de meurtres commis avec des marteaux et des clubs était de 605. En 2006, le nombre de meurtres commis avec un fusil s'est élevé à 438, tandis que le nombre de meurtres commis avec des marteaux et des clubs était de 618.

    Et la liste continue, avec les chiffres réels changements peu d'année en année, mais le fait que plus de gens sont tués avec des objets contondants chaque année reste constant.

    Par exemple, en 2011 , il était de 323 meurtres commis avec un fusil, mais 496 meurtres commis avec des marteaux et des clubs.

    Alors que le FBI fait est clair qu'une partie de la "assassiner" par fusil nombre pourrait être ajusté en légère hausse, si l'on tient compte des meurtres avec des types non-classés d'armes à feu, cela ne change pas le fait que leurs rapports annuels montrent systématiquement plus de vies sont prises chaque année avec ces objets contondants que sont prises avec le fusil redouté Feinstein.

    Un autre fait intéressant: Selon le FBI, près de deux fois plus de personnes sont tuées par les mains et les poings chaque année que sont tués par des assassins qui utilisent des fusils.
    The bottom line: Une interdiction fusil est aussi illogique que cela est contraire à la Constitution. Nous faisons face à un danger bien plus grand d'individus armés d'outils de menuiserie et le bâton d'un homme des cavernes.

    Et il semble assez évident que si plus de gens avaient une arme à feu, moins de gens seraient enclins à essayer de les frapper à la tête avec un marteau.

    http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/01/03/FBI-More-People-Killed-With-Hammers-and-Clubs-Each-Year-Than-With-Rifles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Pensez-y: En 2005, le nombre de meurtres commis avec une carabine était de 445, alors que le nombre de meurtres commis avec des marteaux et des clubs était de 605. En 2006, le nombre de meurtres commis avec un fusil s'est élevé à 438, tandis que le nombre de meurtres commis avec des marteaux et des clubs était de 618. (...)

      Et plus de 3000 avec un (hologramme d') avion en 2001 !

      Supprimer
  24. Comment une grande banque américaine blanchi des milliards de gangs mexicains de drogue meurtriers


    Comme la propagation violence, des milliards de dollars de liquidités cartel a commencé à s'infiltrer dans le système financier mondial. Mais une enquête spéciale de l'Observateur révèle à quel point les avertissements de plus en plus frénétiques d'un dénonciateur Londres ont été ignorés


    Le 10 Avril 2006, un jet DC-9 a atterri dans la ville portuaire de Ciudad del Carmen, sur le golfe du Mexique, comme le soleil se couchait. Soldats mexicains, dans l'attente de l'intercepter, a trouvé 128 cas emballés avec 5,7 tonnes de cocaïne, d'une valeur de 100 millions de dollars. Mais quelque chose d'autre - plus important et de grande envergure - a été découvert dans la trace papier derrière l'achat de l'avion par le trafic de drogue Sinaloa entente.

    Lors d'une enquête de 22 mois par des agents de la US Drug Enforcement Administration, l'Internal Revenue Service et d'autres, il est apparu que les trafiquants de cocaïne avait acheté l'avion avec de l'argent qu'ils avaient blanchi par l'une des plus grandes banques du États-Unis : Wachovia, maintenant partie du géant Fargo Wells.

    Les autorités ont découvert des milliards de dollars dans les virements électroniques, chèques de voyage et les expéditions de trésorerie grâce à des échanges mexicains dans les comptes de Wachovia. Wachovia a été mis sous enquête immédiate pour ne pas avoir à maintenir un programme efficace de lutte contre le blanchiment d'argent. Une importance particulière a été que la période concernée a commencé en 2004, qui a coïncidé avec la première escalade de la violence le long de la frontière américano-mexicaine qui a déclenché la guerre actuelle médicaments.

    Des poursuites pénales ont été engagées contre Wachovia, mais pas contre n'importe quel individu, mais l'affaire n'est jamais venu à la cour. En Mars 2010, Wachovia a réglé le plus grand recours au titre de la loi américaine sur le secret bancaire, à travers la cour de district américaine à Miami. Maintenant que l'année «poursuite différée" a expiré, la banque est en effet en clair. Il a payé 110 millions de dollars autorités fédérales de la confiscation, pour permettre des transactions plus tard s'est avéré être relié au trafic de drogue, et encourait une amende 50 millions de dollars pour ne pas avoir suivi de trésorerie utilisés pour transporter 22 tonnes de cocaïne.

    Plus choquant, et plus important encore, la banque a été sanctionné pour ne pas avoir appliqué les bonnes anti-blanchiment restrictions au transfert de 378.4bn $ - une somme équivalente à un tiers de celle du Mexique produit national brut - dans les comptes en dollars de soi-disant casas de cambio (CDC) au Mexique, les bureaux de change de devises avec lesquels la banque a fait des affaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. «Mépris flagrant de Wachovia pour nos lois bancaires a donné une cartels de la cocaïne internationales pratiquement carte blanche pour financer leurs opérations", a déclaré Jeffrey Sloman, le procureur fédéral. Pourtant, l'amende totale était inférieure à 2% du bénéfice 12,3 milliards $ de la banque pour l'année 2009. Le 24 Mars 2010, Wells Fargo actions négociées à 30,86 $ - en hausse de 1% sur la semaine de la transaction judiciaire.

    La conclusion de l'affaire n'était que la pointe de l'iceberg, ce qui démontre le rôle du secteur bancaire «légale» en swilling des centaines de milliards de dollars - Le prix du sang du trafic de drogue meurtrière au Mexique et ailleurs dans le monde - autour de leur opérations mondiales, maintenant renflouées par les contribuables.

    Au plus fort de la crise bancaire de 2008, Antonio Maria Costa, alors chef du bureau des Nations Unies contre la drogue et le crime, a déclaré qu'il avait des preuves pour suggérer le produit de la drogue et la criminalité étaient «le seul capital d'investissement liquide» disponible pour les banques sur le bord de l'effondrement. "Inter-prêts bancaires ont été financés par l'argent qui provient du trafic de drogue ", a t-il dit. "Il y avait des signes que certaines banques ont été sauvées de cette façon."


    Wachovia a été rachetée par Wells Fargo pendant le krach de 2008, tout comme Wells Fargo est devenu bénéficiaire de 25 milliards de dollars de l'argent des contribuables. Procureurs de Wachovia était clair, cependant, qu'il n'y avait aucune suggestion Wells Fargo avait mal conduite, il a coopéré pleinement à l'enquête. Le Mexique est des Etats-Unis le troisième partenaire commercial international et Wachovia était naturellement intéressé par cet volume du commerce légitime.

    José Luis Marmolejo, qui a poursuivi ceux qui dirigent l'un des casas de cambio à la fin du Mexique, a déclaré: "Wachovia s'occupait de tous les transferts Ils n'ont jamais signalé aucun comme suspect.».

    "Dès 2004, Wachovia compris le risque», la banque a admis dans la déclaration de règlement avec le gouvernement fédéral, mais, «en dépit de ces avertissements, Wachovia est resté dans l'entreprise". Il ya, bien sûr, l'usage légitime de la CDC comme un chemin dans le marché hispanique. En 2005, la Banque mondiale a déclaré que le Mexique a reçu 8,1 milliards $ en transferts de fonds.

    Lors de la recherche dans le Wachovia cas du Mexique, la Observateur a obtenu des documents précédemment fournis aux organismes de réglementation financière. Il est apparu que l'alarme qui a été ignoré provenaient, entre autres, à Londres, à la suite de la diligence de l'un des dénonciateurs les plus importants de notre époque. Un homme qui, dans une série d'entretiens avec l'observateur, ajoute des détails aux documents, mettant à nu l'histoire de la façon dont Wachovia était au centre d'un des plus grands du monde des opérations de blanchiment.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Martin Woods, un Liverpool dans la mi-40s, rejoint le bureau londonien de la Wachovia Bank en Février 2005 comme agent anti-blanchiment supérieur. Il avait auparavant servi dans la brigade des stupéfiants de la police métropolitaine. Comme un détective, il rejoint l'équipe d'enquête de blanchiment d'argent de la National Crime Squad, où il a travaillé à l'extrémité britannique du Bank of New York le blanchiment d'argent scandale dans les années 1990.

    Woods parle comme un agent de police - dans le meilleur sens du mot: pointilleux, précis, avec un humour malicieux, mais moral au cœur. Il était un rendez-vous idéal pour toute banque désireux de mener une politique diligente et efficace de gestion des risques contre le fléau lucratif de la haute finance: blanchiment, sachant ou non, le produit vastes de la criminalité, la fraude fiscale, et portant des armes et des drogues.

    Woods avait l'œil d'un agent de police et les instincts d'un policier - et non ceux d'un banquier. Et cela a influencé non seulement ses méthodes, mais sa mentalité. "Je pense que beaucoup de choses sont plus importantes que l'argent - et qui vous marque dans une culture qui semble dominer dans la plupart des banques dans le monde», dit-il.

    Woods a été mis à part par son modus operandi. Sa spécialité, explique t-il, était sa demande d'un "connaissez votre client", ou KYC, la stratégie de maintien de l'ordre à l'identification de l'argent sale. «KYC est une approche fondamentale de la lutte contre le blanchiment d'argent-, aller après l'évasion fiscale ou le financement du terrorisme. Qui sont vos clients? Est-ce que la documentation non ? Bon, la banque responsable impliqués toujours connaître votre client et il le fait encore."

    Quand il a regardé Wachovia, la première chose que Woods a remarqué une lacune dans l'information KYC. Et parmi ses premiers rapports à ses supérieurs au siège de la banque à Charlotte, en Caroline du Nord, étaient observations sur un déficit de connaissance du client au fonctionnement de Wachovia à Londres, où il se mit à corriger, tandis que dans le même temps la mise en œuvre ce qui a été connu comme une transaction améliorée programme de surveillance, recueillir des informations sur les clients dont l'argent est venu dans les bureaux de la banque dans la ville, en livres sterling ou en euros. En Août 2006, Woods a identifié un certain nombre de transactions suspectes liées au casas de cambio clients au Mexique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Principalement, ces dépôts concernés de chèques de voyage en euros. Ils avaient des numéros séquentiels et déposés grosses sommes d'argent que n'importe quelle personne innocente voyage aurait besoin, des informations KYC insuffisant ou inexistant sur eux et ce qui semblait un œil exercé pour être signatures douteuses. «C'était un travail de base," dit-il. «Ils n'ont pas répondu à des questions évidentes:« est-il réel des transactions, ou faut-il chercher synthétique Le voyageur rencontre vérification des protocoles Est-ce tout ce qu'il y a, et si non, pourquoi pas ??? "

    Woods a discuté de la question avec la tête de Wachovia mondiale de lutte contre le blanchiment d'argent à des fins de correspondant bancaire, qui croyait que les contrôles pourrait signifier l'évasion fiscale. Il entreprend alors ce que les banques appellent un «regarder en arrière» à des transactions antérieures et a jugé bon de présenter une série de communications de soupçons ou des rapports d'activités suspectes, les autorités du Royaume-Uni et ses supérieurs à Charlotte, en demandant le blocage des parties nommées et grandes séries d'une numérotation séquentielle des chèques de voyage en provenance du Mexique. Il a publié un certain nombre de communications de soupçons en 2006, dont 50 liés à la casas de cambio au Mexique. À son grand étonnement, la réponse de Wachovia Miami bureau, le centre d'affaires pour l'Amérique latine, était loin d'être favorable - il a estimé qu'il était tout à fait l'inverse.

    Comme il s'est avéré, cependant, Woods était sur la bonne voie. Entreprise de Wachovia au Mexique était soumise à l'examen de proche en proche par les forces US loi fédérale. Wachovia a été publié avec un certain nombre de citations à comparaître pour obtenir des informations sur son fonctionnement mexicaine. Woods a par la suite été informé que Wachovia avait six ou sept mille citations à comparaître. Il dit que ce n'était «Un nombre absurde. Alors à quel moment quelqu'un au plus haut niveau qui n'avait pas l'impression que quelque chose est mal, très mal ?"

    En Avril et mai 2007, Wachovia - en raison de l'intérêt croissant et la pression du bureau du procureur des États-Unis - ont commencé à fermer ses relations avec certains des casas de cambio . Mais plutôt que de lancer une enquête interne sur les alertes Woods au cours Mexique, Woods affirme Wachovia pendu son propre expert blanchiment d'argent pour les faire sécher. Les dossiers indiquent que durant l'année 2007 Woods "a continué à soumettre davantage de SAR relatives à la casas de cambio ".

    En Juillet 2007, la totalité de Wachovia restante de 10 mexicains casa de cambio clients opérant dans Londres soudainement cessé de le faire. Plus tard en 2007, après l'enquête de Wachovia a été rapporté dans les médias américains financière, la banque a décidé de mettre fin à ses relations avec les autres le Mexicain casas de cambio dans le monde. A cette époque, dit Woods, il a trouvé sa situation personnelle au sein de la banque intenable, tandis que la banque a agi sur un seul niveau pour se protéger de l'enquête fédérale sur ses défauts, sur un autre, il arrondie sur l'homme qui avait été parmi les premiers à les repérer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Le 16 Juin Woods a été dit par le chef de Wachovia de conformité que son dernier SAR n'a pas été déposée, qu'il n'avait pas d'obligation légale d'enquêter sur un cas à l'étranger et aucun droit d'accès aux documents détenus à l'étranger à partir de la Grande-Bretagne, même s'ils étaient occupés par des Wachovia.

    La vie de Woods est entré en chute libre. Il est allé à l'hôpital avec un disque prolapsus, déclaré malade et a été informé par la banque qu'il n'est pas fait de façon appropriée, selon les instructions de la notice d'employés. Il s'est absenté du travail pendant trois semaines, de retour en Août 2007 pour trouver une lettre du directeur de la banque respect gestion, qui a été implacable dans son ton et les mots d'avertissement.

    La lettre elle-même adressée à ce que le directeur a appelé "des exemples précis de votre incapacité à performer à un niveau acceptable". Woods, sur le bord de la dépression, a été mis en congé de maladie par son médecin traitant, il a par la suite reçu un traitement psychiatrique, inscrit à un cours de gestion du stress et de mettre sur le médicament.

    Vers la fin de 2007, Woods a assisté à une fonction de Scotland Yard, où des collègues des États-Unis ont été divertis. Là, il a cherché un représentant de la Drug Enforcement Administration et lui ai parlé de la casas de cambio , les RAS et de la réaction de son employeur. La Réserve fédérale et les fonctionnaires du bureau du contrôleur de la monnaie, à Washington DC, puis "passé beaucoup de temps à examiner les DPVA» qui avaient été envoyés par Woods à Charlotte de Londres.

    «Ils ont repris contact avec moi un moment après et nous avons commencé à mettre les pièces du puzzle ensemble", a dit Woods. Ce qu'ils ont trouvé était - comme dit Costa - la pointe de l'iceberg de ce qui se passait à argent de la drogue dans le secteur bancaire, mais au moins il était visible et il avait un nom: Wachovia.

    En Juin 2005, la DEA, la chambre criminelle de l'Internal Revenue Service et le bureau du procureur des États-Unis dans le sud de la Floride a commencé à étudier les virements en provenance du Mexique aux États-Unis. Ils ont été retracés à des comptes bancaires correspondants détenus par les casas de cambio au Wachovia. Les comptes CDC ont été supervisées et gérées par une unité d'affaires de Wachovia dans les bureaux de Miami de la banque.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. «Grâce à CDC», a déclaré le document de la cour, «les personnes au Mexique pouvez utiliser devises fortes et ... virement de la valeur de cette monnaie des comptes bancaires américains pour acheter des articles aux États-Unis ou d'autres pays. La nature de l'activité CDC permet argent blanchisseurs la possibilité de se déplacer narco-dollars qui sont au Mexique dans les CDC et, finalement, dans le système bancaire américain.

    «À de nombreuses reprises», disent les documents de la cour, «les fonds ont été déposés dans un CDC par une organisation de trafic de drogue. L'utilisation de fausses identités, la CCL a ensuite câblé que l'argent grâce à ses comptes bancaires de Wachovia correspondants pour l'achat d'avions pour le trafic de drogue organisations. " La transaction judiciaire de 2010 devait préciser que «près de 13 millions de dollars passé par les comptes bancaires correspondants chez Wachovia pour l'achat d'avions à être utilisés dans le trafic de stupéfiants. De ces avions, plus de 20.000 kg de cocaïne ont été saisis."

    Tout cela s'est produit en dépit du fait que le bureau de Wachovia était à Miami, désigné par le gouvernement américain comme un «blanchiment d'argent de haute intensité et de domaine lié à la criminalité financière», et une «zone de haute intensité trafic de drogue". Depuis la guerre cartel de la drogue a commencé en 2005, le Mexique a été désigné comme source à risque élevé de blanchiment de capitaux.

    "Dès 2004," la transaction judiciaire se lirait: «Wachovia compris le risque qui a été associé à faire des affaires avec les CDC mexicains. Wachovia était au courant des mises en garde générales de l'industrie. Dès Juillet 2005, Wachovia était au courant que d'autres grandes Les banques américaines ont été l'abandon des activités CDC sur la base [de lutte contre le blanchiment d'argent] ... les préoccupations dépit de ces avertissements, Wachovia est resté dans les affaires. "

    Le 16 Mars 2010, Douglas Edwards, vice-président de la Wachovia Bank, a apposé sa signature à la page 10 d'un règlement de 25 pages, dans lequel la banque a admis son rôle tel que décrit par les procureurs. À la page 11, il a signé à nouveau, en tant que vice-président de Wells Fargo. Les documents montrent Wachovia offrant trois services à 22 CDC au Mexique: les virements télégraphiques, un «service de trésorerie en vrac» et un «service de dépôt de poche", à accepter des «articles de dépôt tirés sur des banques américaines, p.ex. de chèques et les chèques de voyage», comme repéré par Woods.

    «Pour la période du 1er mai 2004 au 31 mai 2007, Wachovia traité au moins $ 373.6bn $ en CDC, 4,7 milliards $ en espèces en vrac" - un total de plus de $ 378.3bn, une somme qui dépasse de loin les budgets débattues par l'État américain et Les autorités locales britanniques pour fournir des services aux citoyens.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Le document donne un aperçu fascinant sur la façon dont le blanchiment de l'argent de la drogue fonctionne. Il décrit en détail la façon dont les enquêteurs «trouvé des preuves facilement identifiable de drapeaux rouges de blanchiment d'argent à grande échelle". Il y avait les «virements électroniques structurés» selon laquelle «il était courant dans les comptes de la CDC pour les virements ronde numériques pour être faites le jour même ou successivement, par les expéditeurs fil mêmes, pour le compte ... même".

    Pendant deux jours, 10 virements par quatre individus "a bien Wachovia pour dépôt dans le compte d'un courtier en avion. Tous les transferts étaient en chiffres ronds. Aucune des personnes d'affaires qui filaires argent n'avait aucun lien avec l'aéronef ou de l'entité qui prétendument propriétaire de l'appareil. L'enquête a en outre révélé que l'identité des personnes qui ont envoyé de l'argent étaient fausses et que l'entreprise était une entité fictive. L'avion a ensuite été saisie d'environ 2.000 kg de cocaïne à bord. "

    Beaucoup de chèques de voyage numérotés dans l'ordre de, du genre traité par Woods, contenus "des marques inhabituelles» ou «n'avait aucune signature lisible". En outre, «la plupart des CDC qui ont utilisé un service de Wachovia argent en vrac expédiés contre beaucoup plus que ce que à Wachovia Wachovia avait prévu. Plus précisément, la plupart des CDC ont dépassé leur activité mensuelle d'au moins 50%."

    La reconnaissance de ces «drapeaux rouges», le bureau du procureur des États-Unis à Miami, l'IRS et la DEA ont commencé à enquêter Wachovia, rejoints plus tard par FinCEN, l'une des agences du Trésor américain pour lutter contre le blanchiment d'argent, tandis que le bureau du contrôleur de la monnaie réalisée une enquête parallèle. Les violations dont ils ont été trouvés, dit le document, «grave et systémique et permis à certains clients de Wachovia pour blanchir des millions de dollars de recettes provenant de la vente de drogues illégales par le biais des comptes de Wachovia sur une période de temps prolongée. L'enquête a montré que moins de 110m $ en produits de la criminalité ont été canalisés à travers les comptes détenus chez Wachovia CDC. "

    Le règlement met fin à la discussion par Wachovia «considérable coopération et des mesures correctives" puisque l'accusation a été lancée, après que la banque a été rachetée par Wells Fargo. «En considération des mesures correctives Wachovia", conclut le procureur, "les Etats-Unis recommandent à la cour ... que la poursuite de Wachovia l'information déposée ... être différé pour une période de 12 mois."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Mais alors que le parquet fédéral a procédé, Woods était resté dehors dans le froid. La veille de Noël 2008, ses avocats ont déposé la procédure du tribunal contre l'intimidation et Wachovia pour un traitement préjudiciable d'un dénonciateur. L'affaire a été réglée en mai 2009, par laquelle Woods temps se sentait comme s'il était «la personne la plus toxique dans la banque". Wachovia a accepté de payer un montant non divulgué, en échange de quoi Woods a quitté la banque et a dit qu'il ne serait pas rendre publics les termes de l'accord.

    Après des années de tribulation, Woods a finalement été officiellement confirmée, mais pas par Wachovia: j'ai reçu une lettre de John Dugan, le contrôleur de la monnaie, à Washington DC, en date du 19 Mars 2010 - trois jours après le règlement de Miami. Dugan a déclaré qu'il était "personnellement écrit à reconnaître et à exprimer ma gratitude pour le rôle que vous avez joué dans les actions intentées contre la Wachovia Bank pour violation du secret bancaire acte ... Non seulement les informations que vous avez fournies faciliter notre enquête, mais vous preuve d'une grande personnelle courage et l'intégrité de s'exprimer. Sans les efforts de personnes comme vous, des actions telles que celle prise à l'encontre de Wachovia ne serait pas possible. "

    Le soi-disant «poursuite différée" en détail dans le document Miami est une forme de liberté surveillée de sorte que si la banque se conforme à la loi pour une année, les accusations sont abandonnées. Donc, ce Mars la banque était en clair. La semaine que la poursuite différée a expiré, un porte-parole de Wells Fargo a déclaré la banque mère n'avait pas de commentaire à faire sur la documentation relative à l'affaire Woods, ou de ses allégations. Elle a ajouté qu'il n'y avait aucun commentaire sur les remarques Sloman à la Cour, une disposition dans le règlement stipule Wachovia n'a pas été autorisé à faire des déclarations publiques qu'il contredit.

    Mais le règlement laisse un goût amer dans la bouche de nombreux - et certainement Woods. La poursuite différée fait partie de cette «dérobade all round", dit-il. "Les autorités de régulation n'ont pas à passer plus de temps là-dessus, et ils n'ont pas à le pousser aussi loin que d'un procès criminel. Ils viennent de publier une procédure pénale, et de s'installer. Les forces de l'ordre font ce qu'ils sont censés faire, mais à quoi ça sert ? Tous ces gens qui traitent avec tout ce que l'argent de trafic de drogue et assassiner, et personne ne va en prison ? "

    L'une des figures de proue de la formation des agents anti-blanchiment est Robert Mazur, infiltré de plomb pour application de la loi américaine du cartel de Medellín en Colombie durant la poursuite épique et l'effondrement de l'activité bancaire BCCI en 1991 (son histoire a été rendue célèbre par son mémoires, The Infiltrator , qui est devenu un film).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Mazur, dont la firme Chase and Associates travaille en étroite collaboration avec les autorités policières et les agents des trains pour la banque de lutte contre le blanchiment d'argent, jeta un œil attentif sur l'affaire contre Wachovia, et il dit maintenant que «la seule chose qui rendra les banques bien vigilant pour ce qui se passe, c'est quand ils entendent le bruit des menottes dans la salle ».

    Mazur a déclaré que «beaucoup de gens les forces de l'ordre ont été déçus de voir un règlement» entre l'administration et Wachovia. "Mais je sais qu'il ya eu des circonstances extérieures qui ont travaillé au profit de Wachovia, notamment que le système bancaire américain était au bord de l'effondrement."

    Ce qui inquiète, c'est que ce Mazur services répressifs et les politiciens espèrent atteindre contre les cartels est limitée, et est en deçà de l'attaque évidente aux États-Unis pourrait faire dans sa guerre contre la drogue: aller après l'argent. "Nous pensons beaucoup trop petit», dit Mazur. "J'ai former les agents de la force publique, des milliers d'entre eux chaque année, et ils me disent que si ils ont essayé de faire la moitié de ce que j'ai fait, ils seraient arrêtés Mais je leur dis:..« Vous devez penser grand Les titres vous allez lire dans les sept années de temps sera le résultat du travail de commencer maintenant. Avec la BCCI, nous avons dû passer deux ans à sa mise en place, deux ans à faire du travail d'infiltration, et deux autres années, il se rendre à procès. S'ils veulent faire quelque chose de grand, comme aller après l'argent, c'est le temps qu'il faut. "

    Mais Mazur met en garde: «Si vous regardez les échelles de carrière des forces de l'ordre, il n'y a aucun intérêt à aller après le grand argent Les gens se déplacent tous les deux à trois ans Le DEA est axé sur le trafic de drogue plutôt que de blanchiment d'argent Vous obtenez plus rapidement... entraîner de cette façon - ils veulent obtenir les trafiquants et saisir leurs biens, mais c'est comme le traitement d'une plante malade en coupant quelques branches -. elle pousse de nouvelles Pour aller chercher le grand argent est couper la plante -. c'est un dur porte frapper, il s'agit d'un courrier plus, et il ne vous donnera pas la richesse à court terme. "

    Le bureau du contrôleur de la monnaie est encore examiner si des particuliers dans Wachovia sont pénalement responsables. Des sources au FinCEN dire que ce qu'on appelle un «retour en arrière» est en cours, tel que prescrit par le règlement et acceptée par Wachovia, dans l'$ 378.4bn qui n'était pas directement lié aux achats d'avions et transporte de la cocaïne, mais elle ne fut pas soumis aux propres contrôles anti-blanchiment. Une source FinCEN dit que 20 milliards de dollars déjà examiné semble avoir «origines douteuses». Mais ce n'est que le début.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Antonio Maria Costa, qui était directeur exécutif du Bureau des Nations Unies contre la drogue et le crime de mai 2002 à Août 2010, retrace l'histoire de la contamination de l'industrie bancaire mondiale par la drogue et l'argent du crime depuis ses premières initiatives pour tenter de l'enrayer de la Commission européenne dans les années 1990. «Le lien entre le crime organisé et les institutions financières ont commencé dans les années 1970, début des années 1980», dit-il, "quand la mafia est devenu mondialisé."

    Jusque-là, l'argent du crime avait diffusé largement en espèces, avec les autorités faisant l'occasionnel, spectaculaire "dard" ou courrier. Pendant le temps de Costa en tant que directeur pour l'économie et la finance à la Commission européenne à Bruxelles, à partir de 1987, des progrès ont été faits contre la pénétration des banques par le blanchiment criminel, et "l'argent du crime commencé à retourner en espèces, sur les institutions financières et les banques. Ensuite deux choses qui est arrivé: la crise financière en Russie, après l'émergence de la mafia russe, et les crises de 2003 et de 2007-08.

    «Grâce à ces crises», a déclaré Costa, "le secteur bancaire était à court de liquidités, les banques elles-mêmes exposées à des associations de malfaiteurs, qui avaient en caisse."

    Costa question la volonté des gouvernements et de leurs structures réglementaires pour contester cette corruption à grande échelle de l'économie mondiale: «les régulateurs gouvernementaux ont montré ce dont ils étaient capables quand la question a soudainement changé de blanchiment d'argent pour le terrorisme - à ce sujet, ils ont soudainement devenue sérieuse et changé leur attitude. "

    Rien d'étonnant, alors, que Wachovia ne semble pas être la fin de la ligne. En Août 2010, il est apparu en information trimestrielle par HSBC que le ministère de la Justice américain cherchait à lui infliger une amende pour la lutte contre le blanchiment des problèmes de conformité blanchiment signalés comprennent les relations avec le Mexique.

    "Wachovia eu mon curriculum vitae, ils savaient qui j'étais», dit Woods. "Mais ils ne veulent pas savoir - leur attitude était:« Pourquoi faites-vous cela? Ils auraient dû être de mon côté, car ils étaient des gens de conformité, pas les gens commerciales. Mais en réalité, ils étaient des gens tout au long commerciales. Nous parlons de centaines de millions de dollars. C'est le plus grand scandale de blanchiment d'argent de notre temps.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. «Ce sont les produits de assassiner et de la misère au Mexique, et des médicaments vendus dans le monde entier», dit-il. "Tous les gens de police voulait voir venir à ce procès. Mais personne ne va en prison." Qu'est-ce que le règlement faire pour lutter contre les cartels ? Rien - il ne fait pas le travail d'application de la loi plus facile et il encourage les cartels et tous ceux qui veulent faire de l'argent par le blanchiment de l'argent de leurs sang. Où est le risque ? Il n'y en a pas.

    «Est-ce dans l'intérêt du peuple américain pour encourager à la fois les cartels de la drogue et les banques de cette manière est-il dans l'intérêt du peuple mexicain C'est simple: Si vous ne voyez pas la corrélation entre le blanchiment d'argent par les banques et les 30.000 personnes ont été tuées au Mexique, vous manquez le point. "

    Woods se sent incapable de se reposer sur ses lauriers. Il parcourt le monde pour un conseil qu'il dirige aujourd'hui, Hermes Solutions judiciaires, des conseils et parler à des banques sur les dangers du blanchiment de l'argent sale et comment repérer et arrêter. "New York et à Londres», a déclaré Woods », sont devenues deux plus importants au monde blanchisseries de l'argent du crime et de la drogue, et les paradis fiscaux offshore. Pas les îles Caïmans, pas l'île de Man ou de Jersey. Le blanchiment est la taille en passant par la ville de Londres et de Wall Street.

    "Après l'affaire Wachovia, personne dans le milieu de la réglementation s'est assis avec moi et m'a demandé:« Qu'est-il arrivé ? ou "Que pouvons-nous faire pour éviter que cela se produise à d'autres banques? Ils ne sont pas intéressés, ils sont les mêmes personnes qui attaquent les dénonciateurs et c'est une position que l'[britannique] Financial Services Authority au moins a adopté un avis juridique:. Qu'il a été informé que la confidentialité des opérations bancaires et les banquiers prime sur le public. Loi sur la divulgation d'informations. C'est ainsi que le travail priorités: le secret premier, deuxième intérêt public.

    "Pendant ce temps, l'industrie pharmaceutique dispose de deux produits:. Argent et la souffrance D'une part, vous avez d'énormes profits et d'enrichissement de l'autre, vous avez de grandes souffrances, la misère et la mort Vous ne pouvez pas séparer l'un de l'autre...

    "Qu'est-il arrivé au Wachovia était symptomatique de l'échec de l'ensemble du système réglementaire à appliquer le genre de bonne gouvernance et de la gestion des risques adéquate qui aurait empêché non seulement le blanchiment de l'argent du sang, mais la crise mondiale."

    http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/03/us-bank-mexico-drug-gangs

    RépondreSupprimer
  35. L'élite bancaire ne sont pas seulement voler nos richesses, mais ils sont aussi Voler Our Minds


    Dans les dernières années, dans le monde entier les gens commencent lentement à couler le tissu de mensonges tissé par l'élite bancaire et de l'apprentissage que de nombreux sujets qui ont été raillé par les médias traditionnels comme les théories du complot de la communauté chapeau feuille d'étain ont maintenant été prouvé pour être vrai sans l'ombre d'un doute. Ce fut d'abord le mythe que les banquiers ont été dressées les membres de la communauté qui a contribué positivement à la société. Puis, en 2009, l'un des leurs, Paul Volcker, dans un laps de rares momentanée de la santé mentale, a déclaré : «Je voudrais que quelqu'un me donner la moindre preuve neutre que l'innovation financière a conduit à la croissance économique - l'ombre d'une preuve». Il a ensuite le suivi de cette déclaration en affirmant que les banquiers contribution la plus positive a produit pour la société au cours des 20 dernières années a été le distributeur automatique de billets. Bien sûr, depuis ce temps, nous avons appris que la Wachovia Bank blanchi 378 400 000 000 $ d'argent cartel de la drogue , de la Banque HSBC n'a pas réussi à contrôler £ 38.000.000.000.000 de l'argent avec potentiellement sales liens criminels, United Bank of Switzerland illégalement manipulé des taux d'intérêt LIBOR sur une base régulière à des fins de profits, et si elles n'ont pas encore été l'objet de poursuites, la banque JP Morgan, banque Goldman Sachs, la banque et ScotiaMocatta sont régulièrement accusés de manipuler les prix de l'or et de l'argent sur presque quotidiennement par un grand nombre d'or vétéran et les commerçants d'argent.
    Au cours des dernières années, beaucoup de choses qui ont été transmises à nous comme "vérité" à la fois dans les écoles et dans les médias concernant les principes financiers ont été exposés comme de purs mensonges. Nous sommes en train de boucler la boucle avec les banquiers et les banques qui étaient autrefois systématiquement, régulièrement et à juste titre vilipendé dans les années 1800 et début des années 1900 que «les vipères et les voleurs» et que «les institutions du mal" que "appauvri et ruiné l'Amérique [ ] peuple » par les présidents et les membres du Congrès américain. Pendant les années 1980, 1990 et 2000 », les emplois bancaires, en raison de leur rémunération élevée et les salaires, les postes restés plus recherchés parmi les diplômés de MBA récente, et les présidents, aujourd'hui encore, à tort vantent les banquiers pour leur caractère (c.-à-Président Obama sur Jamie Dimon: il est «l'un des banquiers les plus intelligents que nous avons obtenu" ). Cependant, tout au long de l'histoire, nous avons souvent connu des cycles quand la vérité prédomine pendant une longue période, suivie d'une période où gît prédominé pendant de nombreuses années, puis finalement suivie par une période où un retour à la vérité a finalement été réalisé une fois de plus.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Prenons le cas de Christophe Colomb, qui l'historien Samuel Eliot Morison correctement identifié en 1954, en dépit d'être un explorateur courageux, comme aussi sans aucun doute un meurtrier déraisonnable: « La politique cruelle initié par Christophe Colomb et poursuivi par ses successeurs abouti à un génocide complet " des Indiens à Cuba, Hispaniola et d'autres endroits Colomb visita lors de son périple à travers l'Atlantique. Cependant, avec le temps, la vérité à propos de Columbus a été lavé par des conteurs américains, et à Columbus, incrédule passé d'un meurtrier de masse génocidaire dans un «héros» admirée par des millions d'écoliers américains pour sa «découverte» de l'Amérique. Par conséquent, le gouvernement américain a suivi cette comptabilité délirante révisionniste de Colomb par lui conférant à l'honneur de la fête nationale, Columbus Day. Enfin, comme le cycle de la vérité boucle est bouclée comme il le fait souvent, et des milliers d'Américains tirés des activités génocidaires de Christophe Colomb, le gouvernement américain a réagi à ce mouvement de la vérité en révoquant le statut de Columbus Day comme jour férié national en Amérique. Cette semaine, nous observons un journaliste de Bloomberg soumettre un article intitulé «UBS Libor Manipulation mérite la peine de mort", je suis convaincu que le cercle de la vérité sur les banques et les transgressions méprisables du secteur bancaire contre l'humanité sera à nouveau reprendre sa place légitime en tant que connaissance commune parmi les masses, et pas seulement parmi les quelques-uns.

    Bien que l'élite bancaire sont désormais de plus en plus exposés à leurs activités criminelles contre l'humanité dans leur vol de la richesse des citoyens, est rarement un autre de leurs grands péchés, leur vol de citoyens esprits et le processus par lequel ils ciblent et transforment les jeunes adultes en dociles, obéissants créatures à travers le milieu universitaire institutionnelle, déjà discuté. Ci-dessous s'il vous plaît trouver une vidéo de la façon dont les enfants sont ciblés à un jeune âge avec des médicaments psychotropes, Skinner et opérant Pavlov stimulus-réponse de modification du comportement et de la scolarisation sur la base (OBE) dans le système scolaire institutionnel littéralement «niveler par le bas» les compétences de pensée critique des jeunes adultes et les transforment en zombies comme des robots pensants. Grâce à la modification du comportement et de l'utilisation massive de médicaments, les élites bancaires ne sont pas seulement voler les richesses au niveau mondial en ce moment actuel, mais aussi voler l'esprit des enfants afin de s'assurer qu'ils viendront à échéance en citoyens obéissants de l'état avec très peu de moyens pour exercer leur le libre-arbitre et de déterminer eux-mêmes la vérité sale du système monétaire mondial et notre asservissement qui en résulte. Si vous ne savez pas de la connexion intime entre l'élite bancaire et leur incursion dans, et leur contrôle du système d'éducation globale, puis la vidéo ci-dessous est pour vous.

    http://www.theundergroundinvestor.com/2013/01/the-banking-elite-are-not-only-stealing-our-wealth-but-they-are-also-stealing-our-minds/

    RépondreSupprimer
  37. Droit de collecte de travailleurs sont plus nombreux que les électeurs contribuables dans 11 États américains

    Friday, Janvier 04, 2013 par: JD Heyes

    (NaturalNews) A un moment dans le pas trop lointain passé l'Amérique était une nation qui a encouragé le travail significatif, l'individualisme farouche et, surtout, de l'autonomie. Mais de plus en plus l'Amérique est devenue une nation de zombies bien-être, un cauchemar de style européen socialiste où largesses du gouvernement est le remplacement d'une éthique de travail productif. En fait, le nombre d'Américains qui reçoivent une certaine forme d'aide gouvernementale a explosé depuis 2000, ceux de la nourriture sur timbres seuls ont augmenté, passant de 17 millions à la fin du 21ème siècle à environ 47 millions aujourd'hui, soit une augmentation d'environ 150 pour cent (la plus forte augmentation s'est produite depuis que le président Obama a pris ses fonctions).
    Un nombre croissant d'allocataires, le rétrécissement certain nombre de décideurs Les allocations de «société se sont propagé dans tout le pays, mais elles se sont manifesté plus dans certains États que dans d'autres, ce qui entraîne un écrivain de Forbes magazine pour les étiqueter «spirale de la mort" états parce qu'ils ont plus preneurs que donneurs. "Par exemple, en Californie, le ratio de «preneurs contre les responsables» est plus grand que un. Si vous possédez une compagnie de logiciel qui emploie 100 personnes, vous soutenez 139 personnes d'autres dans l'état qui sont sur la liste des «preneurs», « Fox Nouvelles Insider noté. Les 10 autres Etats suivants: Nouveau-Mexique (le pire de la bande, avec 153 preneurs à 100 travailleurs), l'Illinois, le Mississippi, l'Alabama, le Kentucky, l'Ohio, de New York, le Maine et la Caroline du Sud. "L'Amérique est en train de devenir une nation de preneurs. Un nombre croissant d'Américains attendent le gouvernement à prendre soin d'eux depuis le berceau jusqu'à la tombe, et ils espèrent que le gouvernement de creuser dans les poches des autres afin de payer pour tout cela", a noté un observateur à l'effondrement économique site web . Qu'est-ce qui se passe quand, à l'échelle nationale, il ya plus de preneurs que les décideurs ? La réponse est facile de voir - il suffit de regarder à travers l'océan Atlantique à l'Europe, où une nation après l'autre va merci faillite de décennies de berceau à la tombe programmes d'aide sociale.

    Ce n'est pas l'addition Voici la situation par les chiffres :

    - Déjà, les États-Unis croulent sous les dettes, à près de $ 16,5 milliards - et Obama est exigeant pour le porter encore plus loin que le pays s'approche de la limite actuelle de la dette une fois de plus. - Comme le candidat républicain Mitt Romney a relevé à juste lors de sa campagne, près de la moitié des Américains - 47 pour cent - "recevoir quelque versement du gouvernement à laquelle ils se sentent moralement en droit», écrit Robert Samuelson pour le Groupe Postes écrivains Washington, quelque chose qui est devenue «une grande partie de notre problème de budget."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. - Dans tous les, plus de 100 millions d'Américains reçoivent une certaine forme de gouvernement (c.-à-contribuable) l'assistance, dont 54 millions d'euros bénéficiant de Medicaid. - Le nombre d'Américains maintenant recevoir des personnes handicapées a dépassé 9 millions et qui plus est, le bassin de l'argent Administration de la sécurité sociale utilise pour verser la prestation est prévu pour fonctionner sur l'horizon 2016. «Charges sociales entrants ne couvre que 79 pour cent de la prestation, ce qui signifie que les contrôles des familles mensuels diminueront de 21 pour cent», Bloomberg Businessweek rapporté. - Selon le US Census Bureau, 49,1 pour cent de la population vit dans un ménage où une personne est recevoir un paiement du gouvernement - contre 30 pour cent dans le début des années 1980 et 44 pour cent aussi récemment qu'en 2008.

    Qu'est-ce que tout cela signifie ? Cela signifie probablement le pays se retrouvera cassé et désespéré, comme la Grèce, l'Espagne, le Portugal et, de plus en plus, en France. "Plus les gens qui reçoivent des prestations, plus il va être de faire des coupes, et ce n'est jamais populaire d'augmenter les impôts, "le Wall Street Journal note. "L'administration refuse de s'attaquer aux causes du problème - une pléthore de maux économiques qui comprennent les dépenses du gouvernement plus que ce qu'il prend, des règlements serrés sur les entreprises et de l'énergie, et de l'affaiblissement du dollar, », écrit saint Louis à base de talk-show Dana Loesch,


    http://www.naturalnews.com/038553_entitlements_voters_taxpayers.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'analyse mérite réflexion.

      Primo: Ces allocations ne viennent ni de la poche du Président ni de banquiers qui auraient 'retourné leur veste', mais de retour à l'envoyeur/l'argent vient du peuple.

      Secundo: S'il n'y avait pas ces allocations, de quoi vivraient tous ces gens ? De vols ? D'attaques à mains armées ?

      Tertio: Cet argent en plus des foods-stamps n'est juste qu'un minimum contentable pour s'entretenir à... la déchéance et non un confort de vivre sans travailler.

      Si cette 'dépendance' a été mise en oeuvre, c'est bien qu'elle a été réfléchie de la part des Dirigeants (Fabricants d'argent-fantôme) pour y avoir une main-mise sur le troupeau et le modeler à son souhait.

      De plus, comme ces gens-là ne seront pas sur une éventuelle liste de fonctionnarisables, et que leurs facultés seront dégénératrices au fil du temps, tout porte à croire que - s'ils devaient servir à quelque chose un jour - ils seraient de 'parfaits esclaves' bon-à-tout-faire.

      Supprimer
  39. Une économiste française nommée conseillère d'Obama

    04/01 | 16:21


    Une économiste française spécialiste de la pauvreté, Esther Duflo, va conseiller le président des Etats-Unis Barack Obama sur les questions de développement mondial, s'est félicité vendredi le Massachusetts Institute of Technology (MIT) où elle est titulaire d'une chaire.

    Esther Duflo, 40 ans, fera partie des premiers membres du « Conseil présidentiel pour le développement global », une instance consultative créée en février 2012 et censée « informer et conseiller le président et d'autres responsables américains sur les politiques et pratiques américaines relatives au développement mondial », a confirmé la Maison Blanche.

    L'économiste, diplômée notamment de l'Ecole normale supérieure de Paris et du prestigieux MIT, sera l'une des neuf membres de ce conseil, placé sous la houlette de l'Agence pour le développement international (USAID) et présidé par l'Egyptien Mohamed El-Erian, directeur général du fonds d'investissement Pimco, premier gestionnaire obligataire à l'échelle mondiale.

    Esther Duflo, professeur d'économie du développement au MIT et également titulaire d'une chaire au Collège de France sur les « Savoirs contre la pauvreté », a obtenu de nombreuses récompenses, dont en 2010 la médaille John Bates Clark distinguant les économistes de moins de 40 ans.

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202480676471-une-economiste-francaise-nommee-conseillere-d-obama-525619.php

    RépondreSupprimer
  40. Les magasins Virgin vont déposer le bilan

    Le Monde.fr avec AFP | 04.01.2013 à 08h52 • Mis à jour le 04.01.2013 à 15h15


    La chaîne de magasins de produits culturels et multimédia Virgin Megastore, qui emploie 1 000 salariés en France, va déposer le bilan, après des années de difficultés financières dans un secteur bouleversé par la concurrence sur Internet et le numérique.

    La direction de Virgin a convoqué lundi 7 janvier un comité d'entreprise extraordinaire "dont l'objet va porter sur le projet de déclaration de cessation de paiements de l'entreprise", a annoncé une porte-parole de cette société, contrôlée depuis 2008 par Butler Capital Partners.
    Quinze ans après l'installation de l'emblématique Megastore des Champs-Elysées, présenté comme "le plus grand magasin de musique du monde", Virgin n'est plus en mesure de payer ses créanciers. La procédure de cessation de paiements engagée peut éventuellement déboucher sur une procédure de redressement, ou sur une liquidation judiciaire, c'est-à-dire la disparition de l'entreprise.

    FERMETURE DE MAGASINS

    Elle fait suite à des années de difficultés pour la chaîne de magasins, issue de l'empire Virgin du milliardaire britannique Richard Branson mais cédée en 2001 à Lagardère, qui en détient toujours aujourd'hui 20 %, contre 74 % contrôlés par Butler Capital.

    Le groupe a déjà enchaîné les fermetures de magasins et les effectifs ont fondu de 200 salariés ces deux dernières années. Une nouvelle direction, nommée mi-2012, se donnait encore deux ans "pour restructurer la chaîne en réduisant la surface des points de vente".
    Mais fin décembre, Virgin a franchi une étape symbolique en entreprenant de résilier le bail des Champs-Elysées à Paris, qui génère 20 % du chiffre d'affaires de l'entreprise. Des sources syndicales indiquaient que Virgin souffrait notamment des loyers commerciaux très importants en centre-ville.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. LES SYNDICATS APPELLENT À LA MOBILISATION

    Les syndicats de Virgin ont appelé vendredi à "un grand élan de tous les salariés", désignant l'actionnaire majoritaire Butler comme "le principal responsable de la situation". L'intersyndicale (CFTC, CFE-CGC, CGT, FO et SUD) annonce un rassemblement le 9 janvier devant le magasin des Champs-Elysées.

    Les syndicats ont "de fortes présomptions", car "quand une entreprise dit que ça va mal et ne présente pas de PSE [plan de sauvegarde de l'emploi], ça veut dire qu'ils veulent nous enfumer", a déclaré Jean Damien (SUD). "Vu l'état des comptes, on s'y attendait à moitié", a renchéri Loïc Delacourt, élu CFE-CGC au comité d'entreprise, relevant que la situation de l'entreprise était notamment liée à la conjoncture économique, qui nuit à l'achat de produits culturels, mais également à un manque de moyens alloués par les actionnaires à une "stratégie offensive pour trouver de nouveaux marchés".

    Sur France Inter, le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger, y a vu la démonstration "que tous les secteurs sont confrontés à un moment donné à des difficultés économiques". Mais il a aussi pointé le fait que "Virgin n'a pas fait les virages qu'il fallait à un moment donné en terme de stratégie économique".

    "Qu'il s'agisse du magasin des Champs-Elysées, de celui des Grands Boulevards, de celui de Saint-Lazare ou de celui de Barbès [...], une fermeture serait une catastrophe sociale pour l'emploi parisien, alors que le chômage atteint des sommets", a dénoncé de son coté Ian Brossat, président du groupe PCF-PG au conseil de Paris, dans un communiqué. Trois cents emplois sont menacés à Paris, selon l'élu communiste. "Ces mutations ne sauraient masquer les propres responsabilités de [l'actionnaire principal de Virgin] Butler Capital Partners [...] dans la situation que rencontre actuellement l'entreprise", a jugé M. Brossat.

    "UN NOUVEAU MODÈLE EST EN TRAIN DE NAÎTRE"

    "C'est tout à fait terrible comme nouvelle", a réagi quant à elle la présidente du Medef, Laurence Parisot, sur BFM. "La crise que nous traversons n'est pas seulement une crise économique [...] c'est bien un nouveau modèle qui est en train de naître et beaucoup de secteurs sont effectivement touchés", a-t-elle ajouté.
    En effet, Virgin, qui a tenté de se diversifier dans les contenus numériques avec un site de téléchargement de musique, vidéos et livres, n'est pas la seule victime de l'effondrement des marchés "physiques" du disque et du DVD, et de la concurrence des grands acteurs du Web, comme Amazon ou Apple.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Lire : Virgin Stores amplifie ses mesures d'économies en France

    Sa grande concurrente, la Fnac, est également dans la tourmente. L'entreprise, qui emploie 11 000 salariés en France, cumule les pertes et a annoncé début 2012 un plan d'économies de 80 millions d'euros et 500 suppressions de poste dans le monde dont 310 en France. Propriétaire de la Fnac, PPR cherche à la vendre depuis trois ans, mais faute d'acheteur, il s'est résolu à annoncer une mise en Bourse pour 2013.

    Sur un créneau voisin, celui de la distribution de produits high-tech, Surcouf a été mis en liquidation judiciaire à l'automne. Et au Royaume-Uni, patrie de M. Branson, l'enseigne Virgin Megastore a été cédée fin 2007, avant de mettre définitivement la clé sous la porte un an plus tard. Aux Etats-Unis, l'ancien numéro deux de la librairie, Borders, a disparu en 2011.

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/04/les-magasins-virgin-en-cessation-de-paiements_1812777_3234.html

    RépondreSupprimer
  43. Free a ouvert une boîte de Pandore

    Par Solveig Godeluck | 04/01 | 19:58

    En installant par défaut sur ses Freebox un filtre de publicité qui vise Google, l'opérateur télécoms Free ravive plusieurs débats douloureux : outre le financement des réseaux, il s'agit du modèle économique des sites Internet et du filtrage par les fournisseurs d'accès.

    Comme provocation, c'est plutôt réussi. Xavier Niel, le patron de Free, a fait un coup pendable à Google en installant par défaut sur ses Freebox un filtre anti-publicité un peu sélectif. Les publicités servies sur le site du moteur de recherche (Adwords) mais aussi via ses affiliés (Adsense) n'apparaissent plus. D'autres régies publicitaires ne sont pas bloquées, par exemple celle du « Monde », dont Xavier Niel est actionnaire. Une partie des 5 millions de foyers clients de Free ont déjà activé cette fonction depuis jeudi, plus ou moins sans s'en rendre compte. Le but est de faire plier Google, qui ne veut pas payer pour déverser ses flux dans le réseau de Free.

    Un résultat incertain, une escalade possible

    Le résultat de cette manoeuvre est incertain. Pour limiter les dégâts, Google a plutôt intérêt à ne pas céder à ce chantage, car il vaut mieux perdre l'attention de quelques millions d'internautes que de voir tous les opérateurs nationaux du monde réclamer une compensation financière. Chez le géant de la publicité en ligne, on se contente d'affirmer : « Nous avons constaté les mesures prises par Free et sommes en train d'analyser la situation ».
    Google pourrait décider de jouer l'escalade technologique : par exemple, chiffrer toutes les communications des utilisateurs de son système d'exploitation Chrome ou de son moteur de recherche depuis le poste client, puis les envoyer à Amsterdam ou à Londres hors de la vue de Free. Mais c'est peu probable, car cela ferait beaucoup d'efforts pour pas grand chose, et cela ralentirait le trafic donc la satisfaction des internautes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Un coup de projecteur sur le financement des réseaux

    Dans l'immédiat, le principal résultat de cette offensive unilatérale est donc de remettre un coup de projecteur sur la question du financement des réseaux, et incidemment de leur neutralité. Le régulateur des télécoms, l'Arcep, travaille sur le sujet depuis longtemps. Ce vendredi il a envoyé un courrier à Free pour connaître les finalités et les modalités de ce blocage de publicité. « La réponse de l'opérateur est attendue pour le milieu de la semaine prochaine », écrit l'Arcep.

    Auparavant, la ministre déléguée au Numérique Fleur Pellerin a déclaré via Twitter qu'elle convoquerait lundi les deux protagonistes pour écouter leurs arguments. Les opérateurs concurrents de Free regardent avec intérêt le bras de fer engagé par Free. Eux aussi veulent que Google finance une partie des déploiements de réseaux à venir, dans la mesure où le trafic est exponentiel et déséquilibré. « On peut comprendre le but, mais pas la méthode », explique-t-on chez Orange : « Nous n'avons aucun projet de dispositif de blocage comparable, de près ou de loin. Qui sommes-nous pour décider de ce que l'on a le droit de regarder sur Internet ? ».
    Chez SFR, on s'inquiète surtout du dérapage possible du débat sur la net-neutralité : « Depuis deux ans, on a fait évoluer les mentalités, les éditeurs de services en ligne ont compris qu'il pouvait être intéressant de payer pour la qualité de service, les réseaux de livraison de contenus, etc. Est-ce qu'on va soudain repartir deux ans en arrière ? »

    Le problème de la publicité

    Mais Free peut aussi y laisser quelques plumes. Comme le fait remarquer Cyril Zimmermann, le patron de la régie publicitaire Hi-Media, le fournisseur d'accès gagne aussi de l'argent (quelques millions d'euros seulement) avec sa régie publicitaire interne sur Free.fr. « Nous commercialisons une partie de leurs invendus, et Google fait de même. Free appartient à l'écosystème publicitaire français et souffrirait donc lui-même du blocage s'il est maintenu », explique-t-il.

    Cela ne sera pas grave en comparaison des sites Internet dont le modèle économique est basé sur la publicité. C'est le cas de la quasi-totalité des sites d'information. Le patron de Hi-Media, qui commercialise aussi des solutions de paiement pour la presse en ligne, regarde le bon côté des choses : « Si Free va au bout, il y aura une baisse mécanique de l'inventaire publicitaire français. Mais comme le marché français souffre plutôt d'un trop-plein que d'une pénurie d'espaces, cela pourrait faire remonter les prix de la publicité en ligne. On pourrait retrouver rapidement un nouvel équilibre. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. En attendant, les plus petits vont être « handicapés », reconnaît-il. « Aujourd'hui très peu d'acteurs arrivent à gagner leur vie avec la publicité, et beaucoup d'éditeurs sont souvent prêts à crier au loup dès qu'il y a une menace sur le marché publicitaire sans mener jusqu'au bout la réflexion sur le fait de faire payer une partie des contenus. »

    Filtrer ou pas, telle est la question

    Mais la plus mauvaise surprise de la box de Pandore de Free, c'est la responsabilité légale des fournisseurs d'accès à Internet. Free vient de démontrer publiquement que le filtrage du Web par blocage des noms de domaine fonctionne (à peu près). Il y a deux ans, le même opérateur avait pourtant tenu tête au secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant qui réclamait un blocage des sites pédo-pornographiques, en déclarant que c'était trop hasardeux techniquement.

    Les opérateurs ont donc continué à faire ce qu'ils faisaient déjà : aucun blocage a priori, et seulement à la demande d'un juge.

    « Free a mis en place une liste qui n'est pas noire, mais grise, explique Jean-Christophe Vignes, du cabinet Caprioli et associés. Demain, il pourra décider de l'enrichir au gré de ses envies. Mais surtout, un régulateur pourrait bondir sur l'occasion et lui demander d'y ajouter Bitorrent, Wikileaks, etc. C'est une vraie boîte de Pandore. »

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202480904986-free-a-ouvert-une-boite-de-pandore-525652.php

    RépondreSupprimer
  46. Marchés ou manipulations "Save The World" en 2012 ?

    Soumis par Tyler Durden sur 04/01/2013 20:45 -0500


    Via Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
    Il s'agit d'une brillante pièce de propagande. Les planificateurs centraux essaient de toutes leurs forces pour forcer les gens à des comportements et des actifs financiers qui sont en contradiction directe avec leur logique ainsi que financière à long terme le bien-être. C'est le comble de l'immoralité, sans parler de l'orgueil. En fin de compte, il n'y a aucune chance de tout de ce travail que la réalité sur le terrain va submerger toutes les manipulations et les mensonges de la classe oligarque corrompue.

    Depuis le Washington Post / Bloomberg article «Presque tout de Wall Street est mauvais que 2012 Marchés ont sauvegardé le monde»:

    Blankfein était plus prémonitoire. «J'ai tendance à être un peu plus positif que ce que j'ai entendu chez d'autres personnes», le PDG de 58 ans a déclaré à Bloomberg Television à un Avril 25 Entretien de chez Goldman Sachs siège de New York. "L'un des grands risques que les gens avoir à contempler, c'est que les choses vont bien. "
    Mais bien sûr M. Blankfein était optimiste. Il sait qu'il a la Direction du Trésor et la Réserve fédérale dans sa poche arrière et ils feront tout ce qu'il dit avec un appel téléphonique. En outre, si les choses tournent mal vous venez d'obtenir un renflouement. Le capitalisme de copinage 101. C'est ainsi que les humains les 100 plus riches du monde ont obtenu 241 milliards de dollars Richer en 2012.

    Les stocks ont augmenté car les décisions de la Réserve fédérale de maintenir les taux d'intérêt de référence au plus bas, tout en achetant plus de 80 milliards de dollars par mois des prêts hypothécaires et des bons du Trésor a renforcé la confiance dans l'économie.

    «En général, ils ont été formés pour analyser les données économiques, les bilans et ainsi de suite. Ils ne sont pas formés pour prédire les décisions politiques. Ces facteurs ont gouverné la vie des gestionnaires de fonds d'une manière plus importante que ce qui était au cours des 20 ou 30 dernières années. "

    Le paragraphe ci-dessus à peu près le résume. Il n'existe pas de marché, il y a des manipulations. En ce qui concerne le non-sens qui circulent hier sur une sortie de la Fed, c'est ce que j'ai tweeté:

    Il y a 0% de chances de toute sortie FED jamais. Cette expérience entière se termine par des troubles civils et la loi martiale. Telle est la stratégie de sortie.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-01-04/did-markets-or-manipulations-save-world-2012

    http://washpost.bloomberg.com/Story?docId=1376-MG1UHJ1A74E901-5D0JE41S7A6JQ93REEVHQDRKL4

    RépondreSupprimer
  47. Les contrôles de capitaux, le contrôle du commerce, des contrôles aux frontières ...

    par Simon Black sur Janvier 4, 2013
    à Buenos Aires, Argentine

    Humblement, je vous demande de s'il vous plaît excuser l'interruption de 48 + heures depuis notre dernière rencontre. J'ai mangé du boeuf contaminé mardi soir à l'origine de certains de l'intoxication alimentaire le pire que j'ai jamais eu dans ma vie. Ce n'était pas joli.

    Être malade est une drôle de chose ... il fait vraiment une apprécient être en bonne santé. Lorsque nous nous sentons bien, nous prenons notre santé pour acquis. Peu de gens se réveillent le matin et penser, «Weeeee, je ne suis pas malade aujourd'hui!"

    Pourtant, tout peut s'écrouler aussi vite. Et au moment où il est enlevé par un petit organisme microscopique, nous serions soudainement donnerais n'importe quoi pour revenir à cet état de félicité de la bonne santé.

    En outre, en tant qu'êtres humains vieillissent, notre santé commence peu à peu se dérobe. Finalement, nous commençons à oublier ce que c'est que de se réveiller sans douleurs. Il devient juste une partie normale de la vie.

    Et puis, après des décennies de vieillissement et des douleurs petits reptiles, les gens souvent se faire frapper par un déluge de problèmes de santé à la fois. Cela fait partie de la vie.

    Liberté fonctionne de la même manière. La plupart des gens prennent pour acquis la liberté. Et thusly, ils ne pensent pas beaucoup à ce sujet brader comme une marchandise marché de la rue.

    Comme la santé, la liberté érode progressivement au fil du temps ... puis tout à coup. Nous perdons une liberté ici, là, par un lent, la détérioration mesurée de la liberté civile et économique. Les scanners corporels à l'aéroport. Passagers agresser sexuellement. Les déclarations de comptes à l'étranger. L'assurance maladie obligatoire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Puis, soudain, il y a un point de bifurcation où la détérioration continue non linéaire. C'est comme le vieux dicton d'aller broke-il se produit graduellement, puis tout à coup. Nous perdons nos libertés de la même manière.

    C'est la vieille histoire de presque toutes les puissance mondiale fois-grande à travers l'histoire, des Romains aux Vénitiens à la française d'après-Bourbon. Et l'impulsion sont souvent les problèmes de même économique désastreuse, soutenues par une dette insoutenable ou l'inflation de la monnaie.

    L'histoire nous montre que lorsque les gouvernements commencent à avoir des ennuis financiers, la seule solution est d'essayer de contrôler et de réglementer tout . Ils imposent des contrôles de capitaux, contrôle des salaires et des prix, contrôle des changes, et les contrôles aux frontières de voyage, témoins dans la population. Ils détruisent la liberté au nom de la préservation du statu quo.

    Nulle part aujourd'hui est-il un exemple plus clair qu'ici en Argentine.

    Cette nation, jadis l'un des plus riches du monde, a eu des ennuis financiers tant de fois, il est difficile de garder une trace. Et à la lumière du déclin économique tellement et la fuite des capitaux, la présidente Cristina Fernandez de Kirchner a imposé à peu près toutes les commandes dans le livre.

    Elle a déjà interrompre les gens d'être en mesure de détenir des devises étrangères. Elle oblige les entreprises dont les bénéfices à l'étranger de rapatrier les fonds vers l'Argentine. Elle a nationalisé les pensions. Elle exige taxes raides sur les transactions de détail à l'étranger. Elle veut chaque achat enregistrés et déclarés aux autorités fiscales.

    Elle a pratiquement repris les médias. Elle contrôle la plupart des sociétés de services publics. Elle a giflé quotas d'exportation pour les agriculteurs et les éleveurs argentins, les forçant à vendre sur les marchés nationaux à un prix rentable. Elle a aussi contrôler les prix des produits + 300 autres.

    Elle a tiré un ancien banquier central pour ne pas se plier à ses volontés politiques. Elle a déjà exigé que les banques argentines allouer un pourcentage de leurs dépôts pour les prêts à faire à des taux réels négatifs.

    Fondamentalement, elle baise tout le monde. Beaucoup de temps. Les banques, les entreprises, les travailleurs, les retraités, professionnels, entrepreneurs, employés du gouvernement même.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  49. Encore une fois, nous savons comment ce film se termine. Le plus grand contrôle des gouvernements, le plus désastreux des résultats.

    C'est un sujet important parce que nous voyons les mêmes signes en Europe occidentale et aux États-Unis . Cet été, j'ai vu bancaire rigoureux et les contrôles aux frontières en Italie, les contrôles sur les transactions financières au Portugal et en Espagne, et la confiscation d'actifs tous azimuts en Grèce.

    Les États-Unis commencent à aller dans cette voie ainsi. endettés passé le point de non-retour où ils doivent emprunter de l'argent simplement pour payer les intérêts sur l'argent qu'ils ont déjà emprunté, ils sont plus d'options.

    Pensez-y: avec la loi FATCA qui débute cette année, ils ont déjà mis en place des contrôles de capitaux facto. Ils ont autorisé la détention militaire de civils sur le sol américain. Et encore, désespérément croulent sous les dettes, leur meilleure idée maintenant est de frapper une pièce de monnaie billion de dollars.

    C'est complètement absurde ... et vraiment temps de se diversifier à l'étranger.

    Combien de temps faut-il avant que la plus grande économie du monde devient la plus grande prison du monde financier ? ... Et même si elle n'a pas un panoramique de cette façon, comment allez-vous être pire pour la tenue des économies dans un solide, stable bancaire à l'étranger ? Est-ce que n'importe qui manque vraiment recevoir (et de payer l'impôt sur) les intérêts à 0,1% à une banque américaine en faillite ?

    http://www.sovereignman.com/expat/capital-controls-trade-controls-border-controls-10324/

    RépondreSupprimer
  50. 04.01.2013
    La pression exercée par les enquêtes américaines
    contre les banques suisses bouleversement historique

    Par Teevs chrétiennes

    REUTERS

    Pour la première fois une banque suisse a avoué avoir aidé les Américains à l'évasion fiscale - la maison traditionnelle Wegelin paye de sa vie. Même les grandes institutions menacent procédures coûteuses. Le conflit pourrait conduire à la fin du secret bancaire.

    Hambourg - Le statuiert US le différend fiscal avec la Suisse un exemple. La Banque Wegelin, la plus ancienne institution financière privée en Suisse doit, parce que la facilitation de l'évasion fiscale à payer un total de 74 millions de dollars. Il y a un an, Wegelin avait communiqué à dissoudre à cause du scandale. Enfin à l'activité bancaire sont mises en Mars - quand un juge américain a approuvé le règlement.

    Fondée en 1741, la maison a de l'argent dans le différend fiscal et par conséquent l'objet d'enquêteurs américains, parce que la direction est apparu particulièrement agressive. Marqué le patron et co-propriétaire Konrad Hummler, les Suisses secret bancaire comme une sorte de droit d'asile, la légitime défense contre l'État. Il n'a jamais demander au client de l'origine des fonds, a t-il dit - en dépit des avertissements publics des États-Unis. Selon cet accord, la Banque pour le moment, d'avoir aidé les Américains à dissimuler des actifs d'un montant de 1,2 milliard de dollars auprès des autorités fiscales.

    La somme paraît simple à première vue. Toujours géré par la place financière suisse sept milliards de francs en retard sur les États-Unis et la Grande-Bretagne en troisième position. Mais l'affaire pourrait Wegelin rapidement prendre des proportions beaucoup plus grandes - et menacent l'existence de grandes banques d'importance systémique. Moyen obtient même le secret bancaire en danger, le champion suisse de si loin, si un air de défi.

    Les Bernois bancaire expert Peter V. Kunz met en garde, l'aveu de culpabilité par le fardeau de Wegelin toutes les banques suisses. Une annexe à l'accord conclu avec le ministère américain de la Justice, l'argent à la maison, écrit notamment, le comportement a été "était courante dans le secteur financier suisse." C'était en effet une spéculation qui n'est pas juridiquement défendable, dit Kunz. »Mais cette affirmation pourrait avoir d'énormes conséquences politiques et psychologiques." Ce qu'il veut dire: Si même la plus ancienne banque suisse admet l'industrie aider les fraudeurs fiscaux, cela pourrait encourager les chercheurs américains à d'autres, des mesures plus drastiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  51. La situation pour le gouvernement suisse ne devrait pas être plus facile. Bien que les États-Unis a été différente de l'Allemagne. Est-ce qu'une convention de double imposition avec la Suisse sur la base de l'information devrait circuler à partir de 2014. Mais les Etats-Unis veulent également que les noms des fraudeurs qui ont investi leur argent en Suisse en 2009. Le refus des Confédérés jusqu'à présent.

    Banking expert Kunz a suggéré que Wegelin s'est fait à la disposition des autorités américaines comme une sorte de témoin - et ne pouvait donc pousser le montant de la peine. "Je m'attendais à un montant plus élevé», explique Kunz. La banque souhaitait cette allégation ne prend pas position sur la demande.

    Même Alfred Mettler, professeur de finance à la Georgia State University, États-Unis, s'attend à ce que d'autres procédures. "Il est maintenant clair que ne plaisante pas avec les autorités fiscales américaines", a déclaré Mettler télévision suisse. Il doit toujours venir à des «actes très durs" si la direction a été impliqué dans les pratiques de la banque.

    "Les Etats-Unis ne s'arrêtent jusqu'à ce qu'ils aient serré la Suisse"

    Les autorités américaines sont en train de déterminer le personnel de onze ans contre les institutions financières suisses, parmi lesquels figurent également la majeure Credit Suisse banques et Julius Baer. Contre des employés de cinq entreprises déjà exécuter des actions. Qui demeure la seule institution financière Wegelin a été accusé directement. Cela a conduit au renflouement l'an dernier, où la majorité de la banque a été rachetée par le Groupe Raiffeisen.


    La Présidente de la Confédération Eveline Widmer-Schlumpf, a récemment essayé de minimiser les craintes de nouveaux procès. Les Etats-Unis s'étaient engagés à accuser les autres banques, tant que l'on négociait une résolution du litige fiscal.

    L'expert financier Kunz pense que c'est à peine croyable. "Si les Américains ont assez d'information, ils vont commencer. A beaucoup de réticence, la Suisse ne peut pas espérer." Comme Thomas Borer, ancien ambassadeur de Suisse en Allemagne, Kunz occupe la fin du secret bancaire pour seulement une question de temps. "Dans trois à cinq ans est l'échange automatique d'informations standard dans le monde entier. Suisse ne sera pas en mesure de refuser cette évolution."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  52. Pour l'avenir de la place financière, il pourrait être encore mieux, le secret bancaire fiscal renoncer volontairement, dit Kunz. L'exemple de Wegelin ont montré quelle est l'alternative - une approche plus agressive des enquêteurs fiscaux américains: ". Américains ne s'arrêtera pas jusqu'à ce qu'ils aient la Suisse pressée comme un citron"

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/aus-fuer-traditionsbank-wegelin-bedroht-schweizer-finanzbranche-a-875787.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) les Etats-Unis veulent également que les noms des fraudeurs qui ont investi leur argent en Suisse en 2009.(...)

      (...) "Dans trois à cinq ans est l'échange automatique d'informations standard dans le monde entier. Suisse ne sera pas en mesure de refuser cette évolution." (...) !! 'évolution' vers plus de communisme.

      Coup monté. 'Depuis' la découverte à Manhattan de lingots d'or contenant du tungstène et venant de Suisse, le pays a été mis dans le colimateur de la provocation. Faux drapeaux qui rappellent ceux de l'Irak et de la Libye

      Supprimer
  53. 04.01.2013 16:20

    Plafond de la dette 1.000.000.000.000 pièces d'un dollar US censé sauver


    Dans le conflit de la dette américaine entre républicains et démocrates font circuler des suggestions les plus bizarres. La dernière idée de partisans d'Obama: Afin de protéger le pays de la faillite, est de rendre le gouvernement a frappé une pièce de un billion de dollars. Le plan a des partisans éminents.

    Hambourg - Dans le réseau, l'idée est déjà un succès: "Les platine option" titre le "Huffington Post", "une solution intéressante", écrit Bloomberg blogueur Josh Barro - et sous la rubrique # MintTheCoin discuter de milliers d'utilisateurs de Twitter sur le concept.

    Nous parlons de la soi-disant 1000000000000 pièces d'un dollar en platine, qui est de résoudre le différend de la dette américaine entre républicains et démocrates - et en faveur des démocrates.

    L'idée n'est pas nouvelle, elle a été diffusée l'été dernier. Mais ce n'est que maintenant, avec la situation financière dramatique des États-Unis, il atteint un large public.

    Tout récemment, le renversement américain de la falaise fiscale empêché à la dernière minute, comme cela est déjà en danger le désastre financier: la fin de Février sera probablement atteindre le plafond d'endettement de 16,4 milliards de dollars. Démocrates et les Républicains ne sont pas d'accord sur une augmentation, le gouvernement ne devrait pas faire de nouvelles dettes. Cela reviendrait à faire défaut.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  54. Pour la pièce de un billion de dollars d'éviter désormais. Le département du Trésor pourrait fournir l'empreinte dans l'ordre et obtenir la médaille ensuite déposé dans le compte du gouvernement américain auprès de la Réserve fédérale américaine. Cela prendrait des États-Unis pour le moment pas de dettes nouvelles. Les démocrates du président américain Barack Obama ne devrait pas s'impliquer dans le compromis avec les républicains afin d'acheter leur accord pour relever le plafond de la dette.

    Le truc, c'est possible grâce à une échappatoire: En fait, ne devrait pas le gouvernement américain qui est tout simplement la création de nouveaux fonds par l'émission de billets ou des pièces, c'est uniquement pour la Fed. Mais il y a une exception: Le ministère des Finances peut laisser pièces pièces de platine - et aussi de déterminer leur apparence et la valeur nominale. Ce passage se fait habituellement pour les pièces commémoratives - mais il pourrait être les démocrates dans les négociations sur la dette, actuellement très utiles.

    Les partisans les plus éminents de l'idée est le lauréat du prix Nobel d'économie Paul Krugman. Il avait, mercredi, à son très "New York Times" blog pour la médaille de platine - et a donné lieu à un débat animé.

    Les opposants accusent d'abuser de Münzanhängern la loi. La crainte de l'inflation est d'environ. Mais c'était en grande partie infondées, affirme l'économiste au moins Krugman. Enfin, l'argent était venu en raison de la faiblesse de l'économie, actuellement même pas dans le cycle économique. Et quand les temps changent, si la banque centrale a dû trouver des moyens suffisants pour réagir et garder l'inflation sous contrôle.

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/schuldengrenze-eine-billion-dollar-muenze-aus-platin-soll-usa-retten-a-875814.html

    RépondreSupprimer
  55. 04.01.2013 19:01

    L'Autriche veut interdire l'impôt sur la spéculation


    Le scandale sur les millions Zockereien d'un fonctionnaire autrichien a des conséquences : futures, spéculation avec les contribuables du pays devrait être interdit par la Loi. Violations de la menace de sanctions.

    Spéculation financière afin d'éviter de futur Vienne - les autorités autrichiennes avec les contribuables. Une interdiction correspondante dans la Constitution financière doit être ancrée jusqu'au 30 juin. Fédéral, état et municipal vendredi une entente à ce sujet.

    Raison de l'intervention rapide de la politique était le scandale financier de Salzbourg a coulé début décembre: A respecté l'officier du pays ont longtemps à investir des fonds de la taxe dans les opérations de haut risque et perdu environ 340 millions.

    Depuis 2001, la femme avait investi au nom des marchés financiers du pays. En 2003 l'employé principal a commencé ensuite avec les transactions de dérivés risqués. Elle doit avoir caché pertes entre autres avec fausses signatures.

    L'affaire avait a provoqué l'indignation en Autriche. Y compris le ministre de Salzbourg des finances David Brenner avaient démissionné en conséquence ; Social-démocrate gouverneur Gabi Burgstaller du (premier ministre) avait demandé aux gens pleurer pour excuser. Au cours de la prochaine année, il y aura des élections générales au début en raison du scandale.

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/oesterreich-will-spekulation-mit-steuergeldern-verbieten-a-875853.html

    RépondreSupprimer