- ENTREE de SECOURS -



mercredi 28 novembre 2012

Les lois immuables de l'or

Par: Jim Willie CB, GoldenJackass.com
- Rédigée le mardi 27 Novembre 2012
 
Plusieurs règles d'or immuables semblent aller de soi et puissamment manifestées dans le monde moderne de la corruption banquière, intervention sur le marché financier, l'avilissement de change, la comptabilité bidon, et la détérioration économique, le tout entouré de puissants médias de propagande incessante, dans un contexte de guerre sans fin. Le mouvement fasciste mondial a pris racine la plus profonde de ce que dans les années 1960 à 1980 était dix régions du capitalisme imprégnés de la démocratie. Depuis le Lehman Brothers saborder et l'adoption Fannie Mae et AIG l'admission trou noir, la crise financière qui a commencé avec la bulle immobilière des subprimes et de récession s'est révélée virulente. La crise financière mondiale est mieux décrite comme une guerre monétaire mondiale pour défendre le toxique USDollar, dont on peut voir le coucher du soleil. Au cours des 12 à 18 derniers mois, la guerre monétaire a de nouveau transformé, cette fois dans une guerre mondiale d'or beaucoup plus grave et violent financièrement. Les nations sont en train de se rendre compte que leurs seuls vrais actifs liquides de valeur sont leurs réserves d'or, et même qu'ils ont été falsifiés ou volés dans un vaste ré-hypothèque régime.
La guerre de l'or est en marche, après avoir déménagé à la vitesse supérieure, mais nulle part près d'une vitesse culminante. La vraie valeur de l'or est en cours de réalisation. La force de l'or pendant la crise d'insolvabilité qui est observé. La résistance et le sauvetage de la peste de l'insolvabilité est clairement sur la scène mondiale. La nouvelle partie importante de la Guerre Gold est fourni avec le scandale compte Gold alloué qui éclipsent le LIBOR et les scandales MFGlobal. Les demandes de comptes-or rapatriés, principalement dans les secteurs bancaires criminelles à Londres et à New York, ont amplifié. L'Allemagne a finalement rejoint avec des demandes de rapatriement d'or. Les demandes vont continuer à croître même des lingots d'or comme falsifiés ajoutent à la motivation pour rentrer chez eux. Si seulement Chavez du Venezuela savait qu'il était de lancer un mouvement mondial pour appeler la maison d'or, dans un Mariposas Gran Aletazo. Le papillon à queue battant a provoqué un tourbillon qui va se transformer en une tornade de détruire les banques centrales dans un coup fatal.
 
GOLD STANDARD DE RAPPEL
 
La loi ne peut être déclarée: L'étalon-or sera de retour à partir d'un point de vue même de la valeur, de la stabilité et de la résistance aux tempêtes basés dans adjudications d'obligations ont échoué, des réductions de la dette, et les conséquences d'insolvabilité. Seulement un bien durable soutenu par la nouvelle monnaie ne peut remplacer une réserve fiat monnaie de papier.
 
La loi est évidente et se manifeste, avec alarme si elle n'est pas profonde inquiétude par la direction financière entre les pays occidentaux. Alors que les banques centrales et les ministres des finances tomber dans la recherche de solutions, en appliquant les correctifs, ce qui rend l'argent gratuit, le rachat des obligations toxiques, et par ailleurs maladroit au milieu de leur propre bilan et de la ruine financière, l'émergence de l'or est devenu clair. Il est le seul actif en hausse de valeur comptabilisée au cours de l'avilissement grande de l'argent engagé par les banques centrales. Il est le seul actif dont la valeur est démontré aussi forte pendant les falaises fiscales que tant de grands pays industrialisés ont déjà dépassé. Ils ne sont pas approcher des falaises fiscales. Quatre années consécutives de déficits USGovt plus de 1,3 billions de dollars démontrent amplement à toute personne ayant une vue non corrompue et le pouls inchangé que l'accident dans le fond du canyon est le suivant, pas le grand saut au-dessus de la falaise. Accélération vers le bas et la vitesse ont déjà été obtenus.
 
Alors que les nations et les continents viennent de réaliser leurs compositions nouvelles dettes ne sont rien de plus qu'une série de coups de tequila pour le patient souffre de délire tremens intoxication à l'alcool, ils sont arrivés à la conclusion douloureuse (pour eux) que le Gold Standard est la seule solution. Les applications de mache plus de papier à rien lorsque la base de papier est pourri. Le Gold Standard est imposée par la rébellion mondiale contre le USDollar, qui émanent du secteur du commerce. Le Gold Standard sera de retour, sous forme de règlement des opérations de paiement comme son noyau, comme dans les effets de commerce à court terme. Le cartel bancaire sera apporté à la norme à partir de laquelle ils ont rompu en 1971 avec l'accord de Bretton Woods abandonné. Ils seront amenés à leur corps défendant, car l'or ne peut et va bien réunir les nations du désert du chaos. Une fois de plus, les systèmes bancaires suivront le système commercial, plutôt que les banques corrompues dicter les termes sur la gestion des réserves en devises de papier fiduciaires qui diffusent des obligations toxiques. Il a été pendant 30 ans en arrière.
 
BANQUE CENTRALE EXTREMES
 
La loi ne peut être déclarée: Le Taureau d'or continue borné à la politique d'intérêt zéro pour cent (ZIRP) que son cylindre primaire, tandis que l'artificiel 0% déforme tous les marchés financiers, tous les actifs et tous valeur. Le Taureau d'or continuera jusqu'à ce que le défaut de la dette USGovt, et jusqu'à la retraite USDollar.
 
Le taux officiel de 0% a été déclaré comme permanent, si les paroles de Ben Bernanke USFed sont correctement interprétées. Une promesse glissement vers l'avant, tout d'abord dit que la fin de 2013, révisée par la suite à la fin 2014, suite à la fin de 2015, est un signal clair à ceux qui ont un tronc cérébral actif. Il est permanent. Le taux de 0%, cependant maintenu comme des contrats de swap de taux d'intérêt, rend tous les marchés financiers grossièrement déformée, puisque la plupart des actifs ont une valeur qui s'étend à partir du coût de l'argent. Mais en pratique, la dette USGovt ne peut pas gérer une hausse des taux, ou encore les coûts d'emprunt approcher la taille des grands programmes sociaux, même s'approcher de la taille du budget infraction USmilitary. Une hausse des taux pourrait briser la structure de la dette tout en résulte un défaut rapide et épave du complexe d'obligations du Trésor américain tout entier. Pire encore, une hausse des taux entraînerait un effondrement soudain des structures de soutien liés à l'intérieur du vaste complexe dérivé. Ce complexe a permis aux États-Unis la structure financière d'un effondrement qui aurait eu lieu autour de la période 1998 à 2001. En outre, une hausse des taux entraînerait la ruine des grandes banques américaines fortement engagés dans les opérations de portage USTBond, pour faciliter le profits sans risques. Rappelons les prévisions Jackass d'un défaut de la dette USGovt, la position énoncée dans les derniers mois de 2008. L'événement se réalise.
 
Le Taureau d'or est alimenté par le taux d'intérêt réel négatif. Son calcul est simplifié par le taux officiel de 0%. Mais prenez le taux de consommation dominant l'inflation des prix de l'ordre de 8% à 10%, soustrayez le taux obtenu, attaché à long terme USTBonds. Le résultat est un taux réel négatif au moins 6% ou moins 7%, suffisante pour alimenter le marché haussier or. Compte tenu de la politique permanente ZIRP, le taureau d'or est en mode permanent. Tous ces discours parlant du marché haussier d'or ayant suivi son cours est basé sur des arguments vacants et la logique qui n'existe pas. C'est la propagande des fous, des gens désespérés même. Les appels que le taureau en or a fait son temps depuis qu'elle a atteint le niveau de 1000 $ ont été raillé par l'Jackass il ya quelques années. Appels provenant des mêmes scummy coins trompeuses que le taureau en or a fait son temps, car il a presque atteint le niveau de 2000 $ sont aussi ridiculisé. Aucune solution n'a été installé, et l'avilissement grande de l'argent persiste sans fin. Beaucoup de sceptiques et les critiques du marché haussier d'or sera humilié quand il voûtes passées à ce niveau. La justification, car ils sont nombreux, retiennent l'attention. Le Jackass est heureux d'aider le processus, et de faire taire les coins corrompus.
 
La loi ne peut être déclaré: La monétisation d'obligations connue sous le nom de Quantitative Easing (QE) les pouvoirs du déplacement vers le haut dans la structure des coûts pour l'économie mondiale. Le résultat est une diminution des marges bénéficiaires imposées aux économies entières, se sentait des suppressions d'emplois et des budgets réduits pour l'expansion, même l'entretien.
 
La monétisation d'obligations élargi a été déclarée comme permanente, si les mots de USFed président Bernanke soient correctement interprétés. Une séquence d'engagements d'achat d'obligations, y compris les USTBonds et les obligations hypothécaires, pour répondre aux appels urgents à résoudre le bourbier, est un signal clair à ceux qui ont un tronc cérébral actif. Il est permanent. En fait, le QE3 est un motif assez évident pour couvrir la fraude hypothécaire multi-billion de dollars d'obligations, ce qui permet une reprise de logement possible sur le marché. Ça n'arrivera pas. Les créanciers obligataires étrangers ont disparu, avec seulement un éparpillement des investisseurs japonais et chinois servant de la plus grande partie de la demande étrangère. Afin d'éviter que les rendements à court terme USTBill du tournage jusqu'à 5% tout à coup, afin de prévenir les rendements à long terme USTBond du tournage jusqu'à 10% tout à coup, le USFed a fait une série d'engagements visant à acheter de la dette USGovt. Personne ne semble le vouloir, personne ne semble le permettre (économies Vanishing Act), personne ne semble trouver que la tenue plus de valeur. Par ailleurs, la fraude bancaire profonde pénale est actuellement reconnu dans l'histoire après histoire. Sans le vaste QE, malgré toute sa déception et de la chicane comme Operation Twist, et sans l'appareil majorité des dérivés de taux d'intérêt pour maintenir le taux de 0% artificiel, la structure USTBond s'effondrerait. Si ces mots semblent absurde, alors que le lecteur est probablement ignorant, inculte, ou vêtu de rouge blanc et bleu slip.
 
La loi ne peut être dit, comme une conséquence profonde: La combinaison de ZIRP & QE conduire à la destruction du capital et effondrement systémique. Observez la vitesse de l'argent rapidement tomber en masse monétaire croît à un rythme effarant.
 
Les signaux révélateurs sont la destruction de capital, le départ à la retraite de l'équipement, de l'arrêt d'activités non rentables et secteurs d'activité. Le USEconomy n'est pas reprise, mais plutôt dans un processus de détérioration grand. La preuve est accablante, présentés sur une base régulière dans les rapports Hat Trick la lettre. Que les expéditions ferroviaires réduits, ou rapide de participation en hausse de bons d'alimentation, ou des baisses significatives retenues d'impôt à la masse salariale, ou encore en croissance des déficits budgétaires de l'Etat, ou la chute étonnante vélocité de la monnaie, dans ces parmi la foule consciente pouvez voir la pathogenèse. La cause principale est le taux de zéro pour cent d'intérêt accompagnée d'assouplissement quantitatif, qui tuent le capital comme ils soulèvent des coûts. C'est la tache éclatante choquant aveugle parmi les économistes américains hack, dont la plupart sont compromises soit par Wall Street ou des bourses universitaires. Rares sont les avez mon respect, car apologistes abjectes pour le système a échoué avec peu ou pas de valeur perceptions lucides. Ce sont les prostituées corrompus de Wall Street. Ils sont les insipides académiques têtes parlantes. Le chemin ouvert par papier-monnaie fiat a conduit à des systèmes insolvables.
 
La politique monétaire actuelle coordonnée par les principales banques centrales des États-Unis, Europe, Royaume-Uni, la Suisse et le Japon assure aucune déviation de la trajectoire tirée par le dynamisme des grandes valeurs par défaut de la dette souveraine et ultime de dégradation systémique. En fait, aucune solution n'est même pas tenté, un point de Jackass cohérente, puisque les politiques et les actions sont orientées vers la conservation de l'énergie et à l'abri de la liquidation des grandes banques. L'engagement envers le système n'a pas augmente chaque année, assurant l'impact de l'effondrement systémique à être plus aussi bien.
 
TROUBLES Retranché
 
La loi ne peut être déclaré: Le système anti-Gold continue d'essayer de se renforcer jusqu'à son implosion finale. Des moyens criminels et comptables faux soutenus par la propagande des médias sont leurs outils qui renforcent la structure du pouvoir actuel. Il cède à l'étranger visant les systèmes de règlement de commerce, au retour Gold Standard forcé, et à la liquidation vaste.
 
Pour les Etats-Unis et au Royaume-Uni et en Europe et au Japon, le taux officiel 0% continuera jusqu'à ce que les défauts de paiement se produisent, qui sont en cours. Les déficits publics ne viendra pas vers le bas. Ils seront plutôt de s'aggraver, car les économies produisent moins de recettes fiscales et les appels à des programmes de secours socialistes se développer. L'appareil politique est reconnu comme étant cassée, une parodie à la vue. Les économies connaissent une permanence dans le choc de la ZIRP & QE en tandem. Ménages estiment le coût plus élevé de la nourriture, de l'énergie, les services publics, les services municipaux et les impôts fonciers même. Les entreprises se sentent les coûts plus élevés de tout, de l'énergie à des matériaux à la navigation. Dernièrement, ils vont réagir à la prise en charge de la taxe Obama comme les soins de santé est imposée, contre leur volonté. Les sociétés financières ont commis des états financiers trafiqués truqués depuis Avril 2009, lorsque le USCongress a béni la décision prise par le Financial Accounting Standards Board. Le FASB a décidé d'autoriser les sociétés financières de déclarer toute valeur qu'ils souhaitent pour les actifs pourris, la collection des actifs dépréciés pas à faire face à la grande faucheuse de la réalité. Le défilé des banques zombies a empesté des ravages depuis sur les économies
 
Les actes criminels sont devenus la norme. La norme établie depuis des positions courtes nus hors normes pour les grandes banques américaines Quatre. Ils sont omniprésents. Pas de lois sont appliquées pour la vente de l'offre énorme sans métal. Pourquoi le 15 Novembre, mon collègue Turd Ferguson a indiqué l'or suivant embuscade. Dans le rapport TFMetals, il a résumé l'embuscade comme il l'écrit, «Au cours d'environ 5 minutes, une seule commande a été rempli. Cette décharge massive d'environ 25.000 contrats sur l'or a réussi à passer le prix de l'or baisse de près de 20 $. Pour donner vous une appréciation de la taille et de l'ampleur de cet acte criminel délibéré, 25.000 contrats est l'équivalent du papier de 2,5 millions d'onces d'or, soit environ 77 tonnes métriques, soit l'équivalent papier pour les avoirs physiques alléguées de l'Australie ou l'Indonésie . " Pas de fin pour le nu court-circuit. La presse financière a déclaré ne pas un coup d'œil sur commande par le Syndicat, qui agissent comme des annonceurs sur les chaînes du réseau.
 
Le 2 Novembre, le docteur Argent rapporté une médaille d'argent semblable embuscade. NetDania fournit un service, pour estimer le volume provenant de cinq sources de marché distincts. Ce n'est pas un indicateur exact des données sur le volume, mais ne jettent un jour précis du marché profondément corrompu. Selon NetDania, un volume total de 38 400 contrats, égal à 191.990.000 onces d'argent papier ont été déversés sur le marché en seulement dix minutes 08h30-08h40 HNE. The Boyz a choisi d'exécuter le raid précisément le jour de la paie de données truquées non agricole communiqué. Ils sentaient un risque d'un soulèvement des prix des métaux précieux, et étouffé. Le volume de ces dix minutes correspond à près d'un quart de la production mondiale annuelle d'argent ! Pas la production américaine, mais la production mondiale. Aucune réponse par les régulateurs de marché, business as usual.
 
Les actes criminels sont devenus la norme. Le blanchiment d'argent a gardé les entiers grandes banques américaines à flot, l'argent lacé avec des narcotiques. Nuit satisfaction des prêts se fait parfois avec des paquets d'héroïne papier de la taille de briques. Au cours des 20 dernières années, les banquiers de New York et de Londres ont illégalement (plus beau mot que illégalement) loués comptes-or officielles. Ces nations sont un par un pour exiger leur rapatriement or. Guerre chaude a été justifiée en vue d'obtenir la libération d'or officiel détenus dans des comptes.
Beaucoup de despotes arabes siègent au pouvoir, mais le siège de la Libye a été ciblé comme spécial pour ses 144 tonnes d'or. Les banquiers de Londres ont dérobé le compte d'or libyen au nom de Kadhafi, offrant des exigences fragiles pour son retour à leur peuple, les demandes qui ne seront jamais satisfaites. Les comptes volés privé à MFGlobal d'attente pour la livraison d'argent a servi un autre acte criminel. La scène du crime a été protégé par les organismes de réglementation américains et les tribunaux. Apparemment, la mauvaise interprétation de la loi sur les faillites, peu importe. MFGlobal était une firme de courtage, pas un cabinet financier. Par conséquent, les comptes privés auraient dû avoir lieu en première ligne pour le rachat, ne durera pas.
 
Le tribunal correctionnel d'appel a confirmé la mauvaise décision. Le plus récent strie pénale implique laçage tungstène dans des lingots d'or faux. L'histoire a été cité ici au début de 2010, avec Rob Kirby prend les devants. Ma source informe que deux caractéristiques importantes sont à noter. Les banques de Hong Kong sont les plus importantes parmi les victimes. Les circuits de distribution traversent une nation essentielle en Amérique centrale, tout comme les stupéfiants. Fort Knox a été systématiquement vidé comme ses barres contenues ont été échangés, dont l'ampleur n'a pas encore été déterminée. Attendez-vous à des conséquences profondes pour la contrefaçon dans les bars de tungstène. Se reporter à la TRIADE pour la justice à l'ancienne, et la Cour Intl de La Haye pour la justice avec plus de procédure à suivre. Peut-être que l'histoire particulière des banquiers simplement de fuite sera le cas.
 
ALLOUE SCANDALE DU COMPTE D'OR
 
La pratique la plus importante pénal a été contestée, l'usage illicite de la location des comptes officiels en or au nom des gouvernements souverains. Le défi sera de faire du scandale grandiose banquier dans l'histoire moderne. Ma source estime que plus de 40 mille tonnes ont été libérés à partir des comptes officiels au cours des deux dernières décennies. De toute évidence, le volume indique une grande quantité d'or non comptabilisée officieuse, qui n'en existe pas moins. La pression est enfin venu aux banquiers de Londres en grande partie responsable des doigts heureux. Le New York et les banques suisses ont fait des heures supplémentaires, souvent dans des livraisons d'urgence de minuit, pour éviter un défaut direct. Ce serait à la fois gênant et une invitation à poursuivre ce qui serait difficile à éviter, étant donné le tollé général. Comme les banquiers de Londres du mal à répondre aux demandes de rapatriement, la pression ne sera pas fléchir. Ils doivent remplacer l'or loué ou voir leur scène de crime exposés.
 
Ce n'est que lorsque le vaste répertoire suisse est refusé aux banksters de Londres, le drain se font irruption dans un cas de défaut majeur avec l'or flagrante la publicité. C'est quand ils sont exposés, lorsque le besoin urgent de remplacer le mal loués (volé) est réalisé en or, quand le public et la communauté financière est mis au courant de l'offre modifiée et la dynamique de la demande, que le prix de l'or va tirer vers le haut dur rapide et sans s'arrêter. Or beaucoup moins se tient à l'offre que reconnu, alors que la demande d'or énorme se produit. Le scandale or alloué Compte forcera le prix de l'or à 5000 $ l'once, au minimum. L'accord sur le commerce noyau d'or de règlement permettra probablement le prix de l'or pour être fixé sur une base temporaire. L'or est plus en plus rare, étant donné les problèmes de main-d'œuvre en Afrique du Sud et l'Amérique du Sud. Attendez-vous à d'importantes pénuries et déficits béants. Donc le prix 5000/oz $ est seulement un objectif, largement dépassé.
 
MÉTAUX Pulled Apart
 
La loi ne peut être déclaré: Gold Bullion diverge dans l'approvisionnement annulé officiel, accompagné d'approvisionnement syndicat énorme. Le stockage voûte visible avec la comptabilité publique finira par ne rien montrer l'heure actuelle, tandis que le stockage consortium privé voûte sera caché à la vue.
 
Un emplacement privé important est le Carlyle Group, qui détient d'importants contre-partie positions sur les positions courtes qui vastes banques de Wall Street sont responsables. Les plus grands trésors d'or cachés, vraiment magnifique en taille, sont situées à Bâle en Suisse, les catacombes romaines, sous le Kremlin, et par les familles chinoises anciennes, avec Wilbur & Mack qui a enterré un trésor dans leur cour Arkansas prêt avec des copains Smith & Wesson. La divergence se poursuivra jusqu'à ce que l'offre d'or officielle est mise en évidence, en état de choc et crainte, à être proche de zéro.
 
Une autre divergence importante se produira. Les marchés officiels de découverte de prix tels que la COMEX et LBMA sera exposé comme ayant près de Gold & Silver zéro dans l'inventaire. Les prix affichés pour Gold & Silver restera artificiellement bas, enfoncée par des méthodes illégales, telles que nu généralisée court-circuit (permise par les autorités américaines et USDept de la justice). Le prix payé pour physique Gold & Silver va continuer à augmenter sans limite. Déjà, aucun achat d'or plus grandes peuvent être satisfaits, car l'offre est pour la plupart disparu. Les primes pour les pièces sont en hausse rapide, si l'approvisionnement en pièces de monnaie existe. L'aspect malheureux de la dynamique Supply & Demand est que lorsque le prix est poussé vers le bas par l'intervention et d'autres pressions illégales, le résultat est disparu de l'offre. C'est précisément ce qui se passe. Attendez-vous à une divergence énorme de se produire, comme le COMEX et LBMA tagteam de l'expérience de la corruption une déplétion totale, mais compte un certain prix modéré stupide. Personne ne sera en mesure d'acheter à leur prix affiché, car ils n'auront pas d'or ou d'argent métal en stock. Il sera parti. Méthodes extraordinaires sont utilisés ici même, dès maintenant, pour éviter le défaut. Voir les exportations de vastes d'or des Etats-Unis à Londres. Voir les livraisons de vastes d'argent des États-Unis à Londres. Voir le déclin rapide dans l'inventaire GLD SLV &, dont les entreprises de Wall Street ont accès. Voir les vols et MFGlobal PFG Best-compte privé.
 
Pièces présentent le taux d'inflation d'une manière très visible. Les pièces de monnaie des États-déliée et Canada partez pour des pièces de 1 cent et de 5 cents. Un ami dans les rapports de Toronto que les modifications récentes apportées au looney et tooney (C 1 $ et C $ 2 pièces) ont non seulement modifié leur apparence, mais ont modifié leur perception. Ils semblent comme argent de jeu pour le public, qui a montré la dérision. Les marchands américains seront bientôt autorisés à arrondir les coûts de transaction les plus proches de 10 cents. Le gonflement visible a entraîné le coût de fabrication des pièces en petites coupures trop cher, et donc impraticable. ZIRP & QE vais le faire. Le coût de faire une 1-cent US centime est maintenant de 4,8 cents et le coût de faire un nickel de 5 cents US est maintenant de 16,2 cents. Quelle honte, même en ajoutant le déficit USGovt. En raison de zinc de haute et d'autres contenus à bas prix, le 10-cent US centime et de 25 cents US quart sont encore peu coûteux à fabriquer. Pourquoi ne pas utiliser nickels en bois ? Sauf soumis à un autre ouragan fabriqués, ils tiendront une apparence stable, sinon la valeur. Un examen rapide du site de parution atmosphérique Centre national consultatif démontrer facilement la preuve de l'Atlantique Sud l'activité micro-ondes lourd pendant tout le mois de Septembre. Les anges ne jouent pas de cette HAARP.
 
GOLD MIGRATION
 
La loi ne peut être déclaré: Avec Gold va pouvoir géopolitique. Comme d'énormes quantités d'or sont expédiés vers l'Est, avec un tonnage considérable de quitter Londres pour les points-Orient comme la Chine, ainsi va le changement important dans la puissance géopolitique. Un changement de paradigme est en cours, au travail.
 
Depuis Mars 2012, un 6000 tonnes métriques énorme de lingots d'or ont été expédiés de Londres à l'Est, principalement la Chine. Les circonstances entourant les expéditions sont troubles, mais ils indiquent privés transactions hors marché qui sont destinés à éviter la publicité. Je soupçonne que les anciens riches familles chinoises ont eu leur or comptes assignés incorrectement utilisé dans les pratiques de crédit-bail par les banquiers de Londres, associée à la marge affichée sur un troupeau de contrats couvrant à effet de levier de la dette souveraine de devises. Les métiers ont mal tourné. Les appels de marge ont été appliquées avec de l'or perdu dans un grand forfait, les pieds Londres banquiers mis à feu aurait. Publicité a été évitée, mais dans le processus une quantité énorme d'or a été confisqué. Avec l'or a été un transfert de pouvoir, à l'Est. Ils vont dicter les termes du système de règlement nouveau métier. Ils deviendront les prêteurs plus importants au monde. Ils contrôleront le prochain chapitre géopolitique.
 
AVÈNEMENT DE LA GUERRE D'OR
 
Depuis le buste de Lehman en Septembre 2008, la crise financière mondiale a été un montage sans solution. Ma préférence est d'appeler la guerre mondiale monétaire, dont le principal objectif tacite par les pouvoirs en matière de contrôle est de maintenir au pouvoir, afin de préserver les grandes banques comme des forteresses du pouvoir, et de protéger l'USTBond & USDollar dans leur première perchoirs. Deux événements importants ont modifié la crise. Le premier a été l'effondrement de la structure sud dette souveraine européenne. Le Gouvernement grec Bond est entré en mode de crise à la fin 2009, qui s'est étendue à l'Irlande, le Portugal, et plus récemment en Espagne, en Italie et en France. Il va consommer l'euro, en dépit de tous leurs efforts de ne pas fixer quoi que ce soit, malgré tous leurs efforts pour modifier la subordination obligataire en nouvelles émissions d'obligations. Les Européens sont rendus coupables de coups de pied de la dette peut sur la route, tout comme les Américains. Les victimes que renverser le système seront les grandes banques nationales dans les pays touchés d'Europe, même les banques allemandes. Leur produit phare Deutsche Bank est mort depuis des années, plein de couloirs creusés.
 
Le deuxième événement important était les exigences croissantes en matière de rapatriement des comptes-or officiels. Il pourrait avoir commencé avec Chavez au Venezuela, mais il a continué. Le Gouvernement du Ghana ont fait leur demande d'or rapatriement compte, mais la mort mystérieuse de leur chef a interrompu le processus. Les Allemands sont à la tête de cette révolte. Les Hollandais vont suivre. Les Autrichiens sont à côté. Même la petite Equateur veut un tiers de leur compte d'or retourné. D'autres se joindront.
 
Une carte d'extrême sauvage a refait surface. Il a commencé à être en jeu lorsque le prince saoudien Bandar a été assassiné il y a quelques mois, aux mains du Hezbollah. Bien sûr, l'événement a été tenu secret, mais le ministre saoudien de la sécurité a été tué pour se venger de l'Arabie rôle dans les assassinats de haut niveau syriennes. Phony photographies et autres comptes officiels falsifiés ont été produites par la foule Riyad pour cacher les dégâts. La Maison des Saoud, de sorte que le Jackass a fait pendant deux mois, est en danger de tomber, avec le Petro-Dollar. Eh bien, cette semaine, des rapports sont sortis que le roi Abdallah face à la mort. Il a subi une intervention chirurgicale au dos mi-Novembre, mais n'a pas récupéré, ou même entrer en conscience. La totalité de son ensemble d'organes est fermé, ne fonctionne plus. Le risque pour le Petro-dollar était élevé avec le meurtre de Bandar. Le risque vient de passer deux aiguë avec une succession au trône imminente. Les enjeux nationaux par une population de plus en plus conscients, en proie à un coût plus élevé de la vie, viendra. L'excédent d'huile très lentement Arabie est en baisse, ce qui avec l'usage domestique élevé dans un niveau de vie élevé. Le défi étrangère restera du Hezbollah, avec des racines de la secte radicale et très puissant chiite. Attendez-vous à Petro-Dollar standard de facto pour tomber dans les prochains mois, car seuls les faibles successeurs restent dans la ligne de frères survivants. Pensez fond du baril famille (de pétrole). Le USTBond chancelante et USDollar confronté faire pour une fondation sur laquelle pauvre pour garder le Petro-Dollar en place. Imaginez l'impact si les Saoudiens annoncer que euros, en livres, en francs suisses et en yens, et même d'or sont acceptées pour les transactions de pétrole brut. La Petro-Dollar est walking dead.
 
BREAKOUT GOLD dans toutes les monnaies
 
Le processus a commencé par une cassure Prix de l'or en termes d'euros. Le continent est le site du buste plus visible systémique qui a englouti les obligations souveraines, les grandes banques et les économies, et même la confiance du public. Peu à emboîter sera l'évasion Gold Prix en dollar américain, en termes British Pound, et en termes Yen japonais, un événement de se produire simultanément. Les banques centrales d'Europe, des États-Unis, le Royaume-Uni et le Japon sont coordonnés et alignés. Ils sont tous de mettre en pratique les politiques monétaires mortelles de l'inflation monétaire hyper illimité avec un taux de 0% fixé. Témoin de Weimar pris une dimension mondiale dans un avilissement monnaie grandiose. L'prix de l'or va dépasser la barre des 2000 $ US facilement. Lorsque c'est le cas, l'évasion Gold Prix sera reconnue dans toutes les principales devises.
 
- voir graphiques sur site -
 
Le système de banque centrale de franchise est cassé. Le système monétaire mondial est en panne. Les grandes banques occidentales sont brisées. Les marchés financiers sont brisés. Les véhicules sûrs d'épargne sont brisés. Le facteur de confiance très important pour soutenir les monnaies de papier fiduciaires est en passe de disparaître. L'arrivée de l'étalon-or comme la solution est lentement se manifeste sous la forme d'un système d'or-core commerce règlement, qui sera le moteur d'une norme d'or mondial. Le nouveau système va dicter les réserves bancaires pratiques, et rendre la USTBond comme une relique du papier toxique rejetée. Il devrait arriver au début de 2013. Dans ce processus, les pays occidentaux se sont appauvris, comme ils s'accrochent désespérément au système qui a échoué. La colère monte. Les trouble l'emporteront. Les USDollars à l'intérieur des Etats-Unis emprisonnés à l'intérieur des Etats-Unis, puis dévalué comme les montres publiques en état de choc. La puissance passera inévitablement à l'Orient, avec l'envoi de l'or. Une nouvelle ère commence.


54 commentaires:

  1. Fitch déclasse l'Argentine et prédit par défaut
    Agence de notation Fitch a abaissé l'Argentine, qui est enfermé dans une bataille judiciaire à New York sur sa dette, et a déclaré que le pays serait probablement défaut.

    Fitch a abaissé son rating long terme pour l'Argentine de "CC" à partir de "B", un abaissement de cinq crans, et a réduit son notation à court terme à "C" à partir de "B". Une note de «C» est un cran au dessus par défaut, rapporte l'AP.

    Le juge américain Thomas Griesa de cour fédérale de Manhattan a ordonné la semaine dernière à l'Argentine de mettre de côté 1,3 milliard de dollars pour les investisseurs dans certaines de ses obligations en Décembre 15, alors même que l'Argentine poursuit ses appels.
    Les investisseurs ne veulent pas aller de pair avec une restructuration de la dette qui a suivi un défaut de l'Argentine en 2002. Si l'Argentine est obligée de payer en totalité, les autres détenteurs de la dette totalisant plus de 11 milliards de dollars devraient exiger le paiement immédiat aussi bien.

    Politiciens argentins, même ceux opposés à la présidente Cristina Fernandez, ont presque unanimement critiqué la décision du juge comme une menace pour le succès de l'allégement de la dette qui a permis à l'Argentine de croître à nouveau.
    Classements par des organismes comme Fitch sont utilisés par les investisseurs pour évaluer l'innocuité de la dette d'un pays. Des cotes plus faibles, il peut être plus coûteux pour les pays à emprunter de l'argent sur le marché obligataire, ce qui aggrave leurs problèmes financiers.

    L'Argentine est dans une profonde récession et est aux prises avec des troubles sociaux. Outre le procès, Fitch a cité un «climat tendu et polarisé politique» et l'insatisfaction du public à une forte inflation, la faiblesse des infrastructures et de la monnaie.
    Fitch a également déclaré que l'économie argentine a fortement ralenti cette année.
    Sur les deux autres grandes agences de notation, Standard & Poors a une cote de "B-" pour l'Argentine, cinq étapes ci-dessus par défaut, et les taux de Moody elle "B3 négatifs", également cinq étapes ci-dessus par défaut.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9707546/Fitch-downgrades-Argentina-and-predicts-default.html

    RépondreSupprimer
  2. Superstorm de sable a inondé Gold Vault à Manhattan
    Par Lori Spechler | CNBC

    Lorsque la tempête de sable a inondé Manhattan, elle a aussi inondé les voûtes d'au moins un dépôt d'or.

    REUTERS / Siphiwe Sibeko lundi, le CME a déclaré force majeure chez un dépositaire de métaux précieux à New York, Manfra, Tordella et Brookes ("VTT") en vigueur immédiatement. Ce dépôt est l'un des cinq endroits indiqués par le CME pour l'entreposage de l'or physique.

    «Nous avons déplacé l'inventaire après que les voûtes avaient été inondé", explique VTT PDG Raymond Nessim. Nous avons eu de l'eau dans les caves, mais "tous les stocks sont intacts et en bon état."

    VTT a déménagé son inventaire de dépôt de la Brink, près de John F. Kennedy International Airport ("JFK") selon Nessim.

    Avant la tempête, le dépositaire VTT était déjà en train de passer à un emplacement centre-ville. Actuellement situé au 90, rue Broad, qui se déplacent devrait être achevé d'ici le premier trimestre de l'année prochaine, selon le PDG.

    Nessim note que ses voûtes inondées par Superstorm de sable sont «très proches» de la Federal Reserve Bank de New York et sa voûte d'or. A partir de 2008 cette voûte a 216 millions onces troy d'or en 2008 et est "80 pieds sous le niveau de la rue et à 50 mètres sous le niveau de la mer», selon le site Web du Fed de New York. Cependant, un porte-parole de la Federal Reserve Bank de New York dit que le bâtiment était sûr, sec et opérationnel tout au long de la tempête.

    Selon un porte-parole de la CME, Damon Leavell la situation à VTT ne doit pas être perturber le marché de l'or. "Il va y avoir des affaires comme d'habitude», dit-il.

    http://finance.yahoo.com/news/superstorm-sandy-flooded-gold-vault-143826631.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hahaha ! Une banque réputée pour son 'étanchéité' laisse entrer de l'eau sous les voûtes !!! Je ne connais pas le nom de cet architecte-de-mes-deux mais j'espère que c'est pas le même qui a fait le tunnel sous la Manche !

      Supprimer
  3. Le Superstorm Monnaie géant qui vient à côtes de l'Amérique, lorsque le dollar Dies

    Par Michael, le 27 Novembre 2012

    Par imprudence d'impression, d'emprunt et dépenser de l'argent, nos autorités sont tout à fait confiance déchiquetage du dollar américain. Le reste du monde regarde ce non-sens, et à un moment donné ils vont abandonner le dollar américain et lèvent les bras en l'air. Lorsque cela arrive, il va être absolument catastrophique pour l'économie américaine. À l'heure actuelle, nous exportons beaucoup de nos inflation. Chaque année, nous achetons beaucoup plus du reste du monde que ce qu'ils achètent de nous , de sorte que le reste du monde se retrouve avec des amas de dollars américains. Cela fonctionne assez bien pour eux, parce que le dollar américain est la monnaie de réserve principale du monde et est utilisée dans le commerce international beaucoup plus que n'importe quelle autre monnaie. En 1999, le pourcentage des réserves de change en dollars américains a culminé à 71 pour cent , et depuis lors il a glissé vers l'arrière à 62,2 pour cent . Mais cela reste encore une quantité énorme. Nous pouvons imprimer, emprunter et de dépenser comme un fou parce que le reste du monde est là pour vous imprégner de l'argent de nos excès, car ils en ont besoin pour commercer avec l'autre. Mais ce qui va arriver un jour si le reste du monde décide de rejeter le dollar américain? À ce moment-là, nous verrions un tsunami de dollars américains affluent vers ce pays. Il suffit de prendre un moment pour penser à la pire Superstorm que vous ne pouvez l'imaginer, puis remplacer chaque goutte de pluie avec un billet d'un dollar. Le Superstorm monnaie géant qui finira par frapper cette nation sera bien pire que cela.

    La plupart des Américains ne se rendent pas compte qu'il ya beaucoup plus de dollars en usage dans le reste du monde qu'aux États-Unis elle-même. Ce qui suit provient d'un article scientifique par Linda Goldberg ...

    Le dollar est une forme importante de devises en espèces dans le monde entier. La majorité des billets en dollars sont estimées à se tenir en dehors des États-Unis. Plus de 70% des billets de cent dollars et près de 60% du vingt-et cinquante dollars billets sont détenus à l'étranger, tandis que les deux tiers de tous les billets de banque américains ont été mis en circulation en dehors du pays depuis 1990
    Pendant des décennies, nous avons exporté des quantités gigantesques de notre monnaie.

    Alors, que se passerait-il si ce processus soudainement inversée et les piles massives de dollars ont commencé à revenir dans le pays ?

    Il est effrayant de penser.

    Eh bien, je suppose que la clé est d'obtenir le reste du monde pour continuer à avoir confiance dans le dollar américain, afin que cela n'arrivera jamais, pas vrai ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Malheureusement, il y a beaucoup de signes que le reste du monde est l'accélération de leur éloignement du dollar américain.

    Par exemple, il a été annoncé récemment que les pays du BRICS se développent leur propre version de la Banque mondiale ...

    Le BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) du bloc a commencé à planifier sa propre banque de développement et un fonds de sauvetage nouvelle qui serait créée en réunissant une somme estimée à 240 milliards de réserves de change, selon des sources diplomatiques. Pour avoir une idée de l'ampleur du fonds proposé serait, le fonds serait plus grand que le produit intérieur brut (PIB) d'environ 150 pays, selon la Russie et l'Inde Rapport.

    Et comme je l'ai mentionné dans un article précédent , au cours des dernières années, il ya eu toute une série de nouveaux accords monétaires internationaux qui encouragent l'utilisation des monnaies nationales par rapport au dollar américain. Ce qui suit sont quelques exemples ...

    1. La Chine et l'Allemagne
    http://finance.townhall.com/columnists/mikeshedlock/2012/09/02/china_germany_to_settle_more_trade_in_yuan_euros_whats_that_mean_for_gold_the_dollar/page/full/

    2. La Chine et la Russie
    http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-11/24/content_11599087.htm

    3. La Chine et le Brésil
    http://www.bbc.co.uk/news/business-18545978

    4. La Chine et l'Australie
    http://www.financialexpress.com/news/australia-china-sign-31bn-currency-swap-agreement/927280

    5. La Chine et le Japon
    http://www.bloomberg.com/news/2011-12-25/china-japan-to-promote-direct-trading-of-currencies-to-cut-company-costs.html

    6. L'Inde et le Japon
    http://www.reuters.com/article/2011/12/28/us-india-japan-trade-idUSTRE7BR0N020111228

    7. L'Iran et la Russie
    http://www.bloomberg.com/news/2012-01-07/iran-russia-replace-dollar-with-rial-ruble-in-trade-fars-says.html

    8. La Chine et le Chili
    (http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-06/27/c_123334167.htm

    9. La Chine et les Émirats arabes unis
    http://money.cnn.com/2012/03/07/markets/bondcenter/dim-sum-bond-dubai/index.htm

    10. Chine, Brésil, Russie, Inde et Afrique du Sud
    http://zeenews.india.com/business/news/economy/brics-to-sign-pacts-for-trade-in-local-currencies_44626.html

    Est-ce que ce mouvement bientôt devenir une bousculade au détriment du dollar américain ?

    C'est une question très importante.

    Mais vous n'entendez rien à ce sujet dans les médias américains et nos politiciens ne parlons pas de cela du tout.

    Pendant ce temps, nos «dirigeants» semblent faire tout ce qu'ils peuvent pour détruire la confiance dans le dollar américain. La Réserve fédérale imprimer de l'argent comme s'il n'y avait pas de lendemain, et le gouvernement fédéral continue de fonctionner jusqu'à billion de dollars déficits année après année.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Ils ne semblent pas comprendre qu'ils sont systématiquement détruire le système financier américain.

    D'autres dirigeants mondiaux l'obtenir. Par exemple, le président russe Vladimir Poutine a dit ce qui suit ...

    «L'expansion déraisonnable du déficit budgétaire, l'accumulation de la dette nationale - sont aussi destructrices que d'un jeu boursier aventureux.
    Pendant le temps de l'Union soviétique, le rôle de l'État dans l'économie a été faite absolue, ce qui aboutira à la totale non-compétitivité de l'économie. Cette leçon nous a coûté très cher. Je suis sûr que personne ne voudrait l'histoire se répète. "Wow.

    Pourquoi ne puis la plupart de nos politiciens voir comment la dette est destructrice ?

    Que le gouvernement fédéral continue à faire est tout à fait insensé. La dette nationale a augmenté de plus de 24 milliards de dollars le jour après Thanksgiving cette année. Mais désastre absolu n'a pas encore frappé, et la plupart des Américains ne sont pas vraiment préoccupés par la dette. Donc, les choses ne roulait.

    Et bien sûr, notre dette nationale de 16,309,738,056,362.44 $ n'est rien par rapport aux engagements futurs que notre gouvernement fédéral est confronté. Il suffit de consulter ce qu'un récent article dans le Wall Street Journal avait à dire à propos de tout cela ...

    Les obligations réelles du gouvernement fédéral, y compris la sécurité sociale-, l'assurance-maladie et de retraite des employés fédéraux des avantages sociaux futurs, déjà dépasser 86,8 millions de dollars, soit 550% du PIB. Pour l'exercice terminé le 31 décembre 2011, la charge annuelle cumulée de Medicare et de la sécurité sociale était de 7 milliards de dollars. Rien de tel que ce chiffre est utilisé dans le calcul du déficit. En réalité, le déficit budgétaire rapporté est inférieur à un cinquième de la valeur plus précise.
    D'autres économistes dressent un tableau encore plus sombre. Selon l'économiste Niall Ferguson, le gouvernement américain doit faire face à l'avenir passif non capitalisé des 238 trillions de dollars .

    Alors, où allons-nous obtenir tout cet argent ?

    Eh bien, pourquoi ne pas tout simplement imprimer plus d'argent que jamais pour que le gouvernement américain peut emprunter et à dépenser plus d'argent que jamais auparavant ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Ne riez pas. C'est en fait ce que quelques-uns des plus grands économistes du pays sont effectivement recommander.

    Le journaliste le plus célèbre économique dans l'ensemble du pays, Paul Krugman du New York Times, est hardiment proclamer que la solution à tous nos problèmes est d'imprimer, emprunter et de dépenser beaucoup plus d'argent. Il insiste sur le fait que il n'y a aucune raison de craindre que la montagne géante de la dette que nous accumulons sera un jour s'effondrer le système ...

    Car nous avons notre propre monnaie - et la quasi-totalité de notre dette, tant privée que publique, est libellée en dollars. Donc, notre gouvernement, contrairement au gouvernement grec, littéralement ne peut pas manquer d'argent. Après tout, il est possible d'imprimer les choses. Donc, il n'y a presque pas de risque que l'Amérique fasse défaut sur sa dette - je dirais pas de risque du tout s'il n'y avait pas la possibilité que les républicains seraient une fois de plus essayer de tenir en otage le pays sur le plafond de la dette.

    Mais si le gouvernement américain imprime de l'argent pour payer ses factures, ne sera pas conduire à ce que l'inflation? Non, si l'économie est toujours déprimé.

    Maintenant, c'est vrai que les investisseurs pourraient commencer à exiger hausse de l'inflation depuis quelques années sur la route. Ils pourraient également faire baisser la valeur du dollar. Ces deux choses, cependant, serait réellement aider plutôt que de nuire à l'économie américaine en ce moment: l'inflation attendue découragerait les entreprises et les familles de se reposer sur la trésorerie, tandis que la faiblesse du dollar rendrait nos exportations plus compétitives.
    Bien sûr, ce qu'il est de prescrire de la folie complète et totale.

    À un certain moment le jeu de dupe qui se passe à l'effondrement et le reste du monde va dire un gros, gras, retentissant «NON» à la devise américaine.

    Pourquoi devraient-ils continuer à utiliser une monnaie qui devient extrêmement instable et qui est constamment manipulé?

    Et quand le reste du monde rejette le dollar américain, la valeur du dollar va tomber comme une pierre, car il y aura beaucoup moins de la demande mondiale pour elle.

    En outre, si le reste du monde n'est pas d'utiliser le dollar américain pour le commerce plus longtemps, d'autres nations cesseront de vous imprégner de notre monnaie en excès et d'énormes montagnes de notre monnaie qui circulent là-bas va commencer inondations de retour sur nos côtes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. A ce stade, nous allons examiner l'inflation comme nous n'en avons jamais vu auparavant. L'ère des importations à bas prix sera terminée et nous allons payer beaucoup plus pour tout, de l'huile sur les bijoux fabriqués à l'étranger en plastique que nous achetons dans les magasins Wal-Mart.

    La plupart des Américains ne savent même pas ce qu'est une "monnaie de réserve", mais lorsque le dollar perd son statut de monnaie de réserve qu'il va déclencher un cauchemar que la plupart des économistes ne peuvent même pas imaginer.

    Alors profitez de cette saison de vacances que vous pouvez. Il ya encore des tas et des tas d'importations bon marché qui remplissent les tablettes de nos magasins.

    Une fois que les grèves géantes à venir SuperStorm devises, nous allons beaucoup aimé que les bons vieux jours de 2012.

    Oui, le dollar américain est en vie et à retardement pour le moment. Mais, au rythme que nos autorités sont en abuser, je ne dirais pas que les choses se présentent bien pour une durée de vie longue et saine.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-giant-currency-superstorm-that-is-coming-to-the-shores-of-america-when-the-dollar-dies

    RépondreSupprimer
  8. Rachat de la dette grecque: Une autre idée idiote européenne ou une étape vers une solution réelle ?

    Soumis par Tyler Durden sur 28/11/2012 09:26 -0500


    De Open Europe


    Rachat de Grèce: Une autre offre spéciale ou une étape vers une solution ?


    Mardi matin de la zone euro et le FMI ont conclu un accord qui a été largement présenté comme leur forfait le plus complet pour aider la Grèce. Maintenant que la poussière est retombée quelque peu, Open Europe évalue les éléments clés de l'accord.

    Conclusion

    Pour tous les discours et tous les chiffres qui volent autour il y a toujours un seul qui compte vraiment - 124% de la dette par rapport au PIB en 2020, ce n'est manifestement pas durable. D'autres mesures seront nécessaires et le caractère ad hoc de cet accord, en particulier la façon dont il longe les grandes décisions, suggère que les craintes sur une «Grexit» sera de retour dès que la Grèce commence manquant ses objectifs une fois de plus.

    1. Rachat de la dette

    Le rachat est avare de détails, avec peu d'indices pour savoir d'où l'argent viendra ou qui seront d'acheter les obligations. L'idée d'un rachat, c'est que les obligations grecques se négocient actuellement à environ 35 cents sur l'euro, dont le gouvernement grec pourrait acheter et ensuite prendre leur retraite, ce qui réduit leur dette par la différence entre le prix courant et symbolique.

    Figure 1: Qui détient la dette grecque ?

    - voir graphique sur site -

    Source: ministère grec des Finances, la dette publique grecque Bulletins de la Commission européenne, la Banque de Grèce, Open calculs Europe. [1]

    Comme montre la figure 1, les contribuables adossés à des institutions - ou le secteur officiel (FESF, zone euro, le FMI, la BCE, les BCN, la Banque de Grèce et d'autres prêts) - détiennent désormais 70,5% (€ 212bn) de la dette grecque. Grecs institutions financières monétaires (banques, fonds de pension, fonds d'investissement) détiennent environ 10% (30 Md €) de la dette grecque alors que les entreprises similaires à l'étranger détiennent environ la même quantité. La Grèce a actuellement un stock d'environ € 18,4 milliards en bons du Trésor (dette à court terme).

    Il semble que l'UE / FMI / BCE s'attend à ce que la troïka en Grèce à donner autour de 10 Md € à utiliser pour les rachats. [2]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Qui aurait fait vendre leurs obligations dans un rachat ? La dette du secteur public est exclu de tout rachat (la plupart sous la forme de prêts alors que la BCE a rejeté, y compris ses obligations). Pour nous, il semble illogique que toute institution grecque de vente de leur participation de la dette grecque à une telle dépréciation significative, surtout après la restructuration précédente conduit à une telle recapitalisation énorme (qui compense une grande partie de l'avantage). La troïka semble attendre des banques grecques de fournir la moitié des obligations à la vente en vertu d'un rachat d'actions. C'est soit naïf ou contre, compte tenu des besoins de recapitalisation probables [3] Par conséquent, en réalité, nous nous attendons à ce que seul le 30 Md € de la dette détenue étrangère serait d'être disponible à l'achat.
    Est toujours compatible avec les 10 milliards de € et le prix de 35 cents sur l'euro et pourrait fournir jusqu'à 20 milliards € en réduction de la dette (environ 11% du PIB), si tous ces détenteurs d'obligations ont pris part.
    Cependant, on ne sait pas combien de ces porteurs souhaiteraient vendre. Certains tiendra les obligations jusqu'à l'échéance et ne souhaitez pas accepter de nouvelles dépréciations, tandis que d'autres peuvent être heureux d'attendre un défaut et de prendre l'affaire en justice en raison des nouvelles obligations grecques étant régies par le droit anglais. Dans tous les cas, la réduction de la dette peut être beaucoup plus faible.
    D'où viennent les 10 milliards € pour le rachat ? C'est loin d'être évident, mais il est difficile d'imaginer qu'elle se trouvant ailleurs que dans les fonds de sauvetage, ce qui signifie un nouveau transfert de l'ordre de 9 milliards € sera nécessaire. Cela pose à nouveau d'importants problèmes politiques comme des leaders en Allemagne, aux Pays-Bas et en Finlande (pour n'en citer que quelques-uns) tentent de convaincre leurs parlements (et public) que ce n'est pas plus d'argent dans un trou noir. Il a été suggéré que certains des autres mécanismes mentionnés ci-dessous peuvent être utilisés pour financer le rachat, mais cela semble impossible, car ils sont exploitées pour combler le déficit de financement existant.
    Ces obstacles importants à un rachat de la dette de succès sont cruciaux puisque le FMI avait déjà exprimé sa participation continue dans les charnières de sauvetage grec sur cette politique. Les goûts de la Finlande et les Pays-Bas ont également indiqué précédemment que l'implication du FMI est une exigence si l'on prévoit de continuer à aider la Grèce. Avec un plan sur le rachat devrait être mis en place avant le 13 Décembre, pour permettre la libération de la prochaine tranche du fonds de sauvetage, cet accord pourrait frapper un mur encore plus tôt que beaucoup ne l'espéraient.
    2. Réduction des taux d'intérêt
    Les prêts bilatéraux à la Grèce d'origine verront leur nominale diminuée de 1%, ce qui en fait de 0,5% par rapport au taux Euribor 3 mois. Cela signifie que les intérêts sur les prêts pourraient maintenant être d'environ 1% compte tenu des taux actuels. Il est clair que c'est beaucoup plus bas que la majorité des pays de l'eurozone peuvent emprunter à (en particulier compte tenu des échéances très longues des prêts). Les pays qui subissent un «plein» sont exemptés de sauvetage, bien que l'Espagne, qui est dans le progrès de la recherche d'un plan de sauvetage pour son secteur bancaire ne sera pas. Cela pourrait favoriser les divisions politiques au sein de la zone euro.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Ce (ainsi que d'autres ajustements d'intérêts légères accord) pourrait livrer environ € 3,5 milliards jusqu'en 2016, si bien qu'il contribue à l'extension de sauvetage il ne fournit aucune allégement de la dette réelle.

    Pendant ce temps, les rapports suggèrent déjà que le gouvernement portugais a dit son parlement qu'il cherchera à obtenir un accord similaire en ce qui concerne son plan de sauvetage. [4]
    3. Report de l'intérêt et de prorogation des échéances
    Cela pourrait aider à court terme, à savoir l'aide à financer l'extension de deux ans. Toutefois, le net, il ne fournit aucune réduction et est encore une fois très court terme mesure ad hoc visant à éviter de prendre toute décision importante sur la crise grecque - d'autant plus que le report de certains paiements d'intérêts était déjà en place. Des choses semblables peuvent en dire autant de l'allongement de la maturité, d'autant plus que la plupart des prêts ont déjà de longues échéances à 15 ans. Encore une fois cette rééchelonnement de la dette équivaudrait à un défaut technique dans la plupart des scénarios et ne représentent créanciers renoncement aux paiements réels pour une quantité importante de temps. [5]
    4. La dispersion des bénéfices provenant de la SMP
    Un point clé ici est que la BCE ne fournit pas directement l'argent à la Grèce - évitant ainsi les problèmes juridiques de «financement monétaire", c'est à dire payer directement pour les Etats. L'argent sera dispersée aux Etats membres comme d'habitude et ils transmettront un montant équivalent à ce à la Grèce.
    Le problème avec ceci est, cependant, que le résultat des actions de BCE, y compris les bénéfices accumulés de ses obligations d'achat-programmes, se fait généralement sur une base annuelle et est versée après qu'elle a traversé le bénéfice BCE et du compte de résultat (ce qui signifie qu'il peut être utilisé pour compenser les pertes de la BCE, même si cela est peu probable à l'heure actuelle). Il n'est pas encore clair si ce sera contrainte quand et comment l'argent peut être transféré. Toutefois, si le calendrier n'est pas le même d'un cas plausible ne peut être faite que c'est une injection supplémentaire de fonds plutôt que d'un transfert des fonds (même si ce n'est certes sémantique sur une longue période).
    5. La perspective de nouvelles mesures à l'avenir
    La déclaration de l'Eurogroupe a quitté la perspective de nouvelles mesures visant à réduire le fardeau de la dette grecque pendaison, taquiner les marchés en leur faisant croire qu'un secteur officiel écrire est juste autour du coin.
    Toutefois, cela ne semble pas tout à fait le cas. Tout d'abord, une telle perspective ne se réalisera que si la Grèce parvient à s'en tenir à sa (encore) la réforme stricte et programme d'ajustement, ce qui, en dépit de l'extension, reste peu probable. Cette maison est entraîné par le renforcement de la vaste «compte bloqué» qui augmente le niveau de surveillance et de service de la dette fait l'objectif clair primaire du gouvernement grec.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Deuxièmement, alors que beaucoup ont interprété cet accord comme une étape vers une décision plus grande et plus complète de maintenir la Grèce et d'autres pays de la zone euro (une certaine forme de transferts fiscaux permanents), cela ne semble pas être le cas immédiatement. Cet accord fait tout pour éviter de prendre une telle décision, et continue d'esquiver la question, même si cela signifie que prolonger la douleur et la mise trésorerie plus contribuable sur la ligne. L'espoir est qu'un tel accord sera politiquement plus acceptable après les élections allemandes automne prochain. C'est peut-être vrai, mais étant donné que bon nombre des contraintes sur la résolution de cette crise sont légales aussi bien que politique, une telle décision ne peut pas être beaucoup plus facile, même après les élections.

    Enfin, comme le point WSJ et FT dès aujourd'hui, des mesures supplémentaires seront nécessaires pour atteindre l'objectif de 124% de la dette au PIB en 2020. [6]
    Qu'est ce que cela signifie beaucoup pour l'économie grecque et le peuple grec ?
    C'est une question qui n'a pas été demandé assez dans les deux derniers jours, en particulier la deuxième partie. L'augmentation de la surveillance par le biais du compte séquestre et la poursuite du programme de sauvetage en cours signifient plus de la même chose pour l'économie grecque. D'importantes réformes structurelles sont encore à prendre place et dévaluation interne est en cours. Le délai de deux ans dans l'assainissement budgétaire paraît significatif sur la surface, mais une grande partie de cela est compensé par le montant de la Grèce a manqué ses objectifs en cette année étant donné les deux élections. Le rythme de l'assainissement budgétaire réelle est toujours rapide et l'ajustement au cours des prochaines années, dans une économie qui se contracte encore, sera sans précédent. Le pay-out des tranches (quand et si l'obstacle est surmonté de rachat) sera positif pour la Grèce mais sert uniquement à aider l'économie clopin-clopant.
    Compte tenu de l'impact sur l'économie grecque, l'impact sur les personnes peut être déduite. Il est peu probable que toute reprise significative de l'économie dans un avenir proche et l'impact des réductions du secteur public continuera d'être important, mais peut-être pas aussi nette que cela aurait été avant la prolongation de deux ans. Toutefois, les hypothèses sur le chômage dans le budget grec et le dernier rapport de la Troïka chercher désespérément optimiste - nous attendons à ce qu'il continue d'augmenter et de troubler l'ordre public avec elle. Dans les deux cas, plus de la même chose semble être sur les cartes en dépit de cet accord.

    Pour plus d'informations s'il vous plaît communiquer avec le bureau le 0044 (0) 207 197 2333 ou l'auteur Raoul Ruparel sur 0044 (0) 757 696 5823.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. [1] Voir ici pour une ventilation plus détaillée des actions de la dette et les montants précis pour chaque action. Le total de la dette de € 301bn semble faible projections indiquées pour la fin de l'année, cependant, lorsque les tranches suivantes de € 34,4 milliards et 9,3 milliards € sont pris en compte dans le total de la dette est clairement en ligne avec les attentes. Ceci n'inclut pas les garanties données par le gouvernement grec, qui s'élèvent à près de 20 Md €. BCN se réfère aux banques centrales nationales.
    [2] Ce montant est tiré d'un document confidentiel de la table de clé qui a été publié par le Financial Times. Cité par le blog FT Bruxelles, « la Grèce, ronde 3: laisser les pourparlers commencent allégement de la dette', 28 Novembre 2012. Pour voir la table spécifique:
    http://blogs.r.ftdata.co.uk/brusselsblog/files/2012/11/greece.pdf
    [3] Ceci est tiré d'un document confidentiel de la table de clé qui a été publié par le FT. Cité par le blog FT Bruxelles, le 'plan de sauvetage grec du Nouveau: le tableau de fuite', 28 Novembre 2012: http://blogs.r.ftdata.co.uk/brusselsblog/files/2012/11/Greece-2.pdf
    [4 ] Cité par le Journal de Negocios, « Portugal Tera Juros MAIS MAIS baixos e prazos longos nos empréstimos europeus', 27 Novembre 2012.
    [5] Il s'agit de la perte de la «valeur actuelle nette» que les pays devront faire face. Essentiellement, il se pose des flux de revenus futurs sont actualisés, donc plus le remboursement de ces prêts est mis hors tension, moins l'argent est considéré comme une valeur en termes d'aujourd'hui. Cette maison lecteurs que les créanciers aura une perte quelque part le long de la ligne sur ces mécanismes.
    [6] Cité par WSJ temps réel Bruxelles, l'accord sur la dette grecque a expliqué', 27 Novembre 2012.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-11-28/greek-debt-buyback-another-idiotic-european-idea-or-step-toward-actual-solution

    RépondreSupprimer
  13. De nouvelles sanctions américaines pour mettre fin à "Jeu de la Turquie d'or pour le gaz naturel"
    Soumis par Tyler Durden sur 28/11/2012 08:19 -0500

    De Bullion Gold GoldCore

    De nouvelles sanctions américaines pour mettre fin à "Jeu de la Turquie d'or pour le gaz naturel"

    AM d'aujourd'hui correctif a été 1,741.00 USD, EUR 1,347.00 et 1,087.38 EUR par once.
    hier matin était de USD 1,747.25 fixer, 1,349.54 EUR et GBP 1,090.46 $ l'once.

    Argent se négocie à 33.80/oz $, € et £ 26.32/oz 21.23/oz. Platinum se négocie à 1,605.00 $ / oz, palladium à 652.25/oz $ et le rhodium à $ 1,065 / oz.

    - voir graphique sur site -

    Traverser le tableau change - (Bloomberg)

    L'or et l'argent semblent être consolidé après leurs gains récents. Or a chuté 7,10 $ ou 0,41% à New York hier pour clôturer à 1,741.30 $. Argent a glissé à un plus bas de 33,92 $ et fini avec une perte de 0,23%.

    L'or reste inchangée mercredi et probablement soutenue par la prise de conscience que l'accord de renflouement grec peut-être pas le succès qu'elle a été salué comme, ainsi que le temps est compté pour les négociations sur les Etats-Unis falaise fiscale.

    - voir graphique sur site -

    Oz d'or spot / $, 2007-2012 - (Bloomberg)

    Prix de l'or va augmenter en 2013 Citi a dit et l'or reste l'un de leurs produits les plus défavorisées.

    En dépit de certains investisseurs tournant moins optimistes sur l'or, Citi continue d'être haussier sur l'or en 2013. La victoire du président Obama a été devrait être positif pour l'or puisqu'elle bénéficierait d'une «poursuite de la politique monétaire accommodante". Le prix de l'or a également été soutenu par les achats d'or des banques centrales. Par ailleurs la demande d'or coupé en Inde devrait avoir ramassé pendant Diwali.

    - voir graphique sur site -

    Oz Silver Spot / $, 2007-2012 - (Bloomberg)

    L'appel du métal jaune est encore fort comme en témoignent les récents investissements de Soros, Paulson et autres éminents gestionnaires de hedge funds. Cet achat et l'achat par d'autres institutions telles que PIMCO a entraîné une croissance continue dans les exploitations de la fiducie SPDR Gold, le plus grand du monde-or ETF, qui a atteint un niveau record de 1,345.813 tonnes le 27 Novembre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Mondiaux d'or avoirs ETP ont atteint un niveau record pour un huitième session droite montrant une forte demande pour l'or. Le montant des produits négociés en bourse soutenues par le métal a augmenté de 0,2% à 2,612.1 tonnes, les données suivies par Bloomberg a montré.

    - voir graphique sur site -

    Connu totale ETF Holdings d'or, 2002-2012 - (Bloomberg)

    Dans sa note hebdomadaire sur technicals, la Commerzbank a déclaré l'or est soutenu par une tendance haussière à court terme à 1.735 $. "Nous conserverons notre point de vue haussier tandis que le faible courant Novembre à 1,672.50 $ sous-tend," il a dit dans sa note reprise par Thomson Reuters.

    «Appui au-dessus de ce niveau peut être vu à 1,739.09 $ / 1,737.17 $ (9 Novembre haut et fin Septembre bas) ainsi que dans le $ la mi-Novembre 1,705.66 bas et autour de la marque mineur $ 1,700 psychologique. Uniquement si inopinément tombé à travers, serait notre court terme haussière voir être neutralisé. "

    Les guerres monétaires devraient s'intensifier alors que le Sénat américain envisage de nouvelles sanctions contre l'Iran qui pourraient empêcher l'Iran d'être payé pour ses exportations de ressources naturelles dans des lingots d'or.

    Les nouvelles sanctions visant à réduire le commerce mondial avec l'Iran dans les secteurs de l'énergie, le transport maritime et les métaux précieux pourraient bientôt être examiné par le Sénat américain dans le cadre d'un projet politique de défense annuelle, les sénateurs et les aides a déclaré mardi, selon l'agence Reuters.

    Les sanctions mettrait fin à «jeu de la Turquie d'or pour le gaz naturel», a rapporté Reuters un haut conseiller sénatorial en disant, se référant aux rapports que la Turquie a été payant pour le gaz naturel avec de l'or en raison des règles de sanctions.

    Le projet de loi "apporterait des sanctions économiques contre l'Iran près des niveaux de facto embargo commercial avec l'espoir d'accélérer la date à laquelle l'économie iranienne va s'effondrer", a déclaré l'aide.

    La semaine dernière, le vice-Premier ministre turc, Ali Babacan, a révélé un détail essentiel d'un large débat Turquie-Iran boom de commerce de l'or, révélant que la République islamique était l'exportation de gaz vers la Turquie en échange d'un paiement en lingots d'or.

    Il est également signalé que les Iraniens achètent de l'or turc avec la livre turque, qui est déposé dans leurs comptes bancaires en échange d'achats de gaz naturel de la Turquie, le vice-premier ministre a dit à minuit le 22 novembre au cours d'une session parlementaire.

    L'Iran ne peut pas les paiements de transfert monétaire vers l'Iran en dollars américains en raison des sanctions américaines contre le pays présumé programme d'armement nucléaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. L'Iran a été forcé de fuir le système financier international et le pétrodollar comme moyen de paiement et de se tourner vers le marché international de l'or pour vous assurer qu'il est payé pour ses ressources naturelles, afin d'éviter l'effondrement économique absolue.

    La loi des conséquences imprévues peuvent s'appliquer ici et devrait l'effondrement iranien de change et économie, il est susceptible d'être une guerre avec Israël et la turbulence dans le proche du Moyen-Orient, sinon pire, que celle observée dans les années 1970.

    LE FIL DE PRESSE
    (Bloomberg) - iShares Silver Holdings fiducie inchangé à 9.818 tonnes métriques
    Les avoirs en argent dans le Fonds iShares Silver, le plus grand fonds négocié en bourse soutenue par l'argent, sont demeurés inchangés à 9,818.07 tonnes à compter du 27 novembre, selon les chiffres de la site de la société

    Nov. 27 novembre 26 Nov. 23 novembre 21 Nov. 20 novembre 19

    2012 2012 2012 2012 2012 2012

    Millions d'onces 315,658 315,658 315,658 315,658 317,643 318,127

    Variation quotidienne 0 0 0 -1.984.433 -1.452.093 -484.013

    -------------------
    Tonnes 9,818.07 9,818.07 9,818.07 9,818.07 9,879.80 9,894.85

    Variation quotidienne 0,00 0,00 0,00 -61,73 -15,05 -45,16

    REMARQUE: Onces sont onces troy.

    - voir graphique sur site -

    I Actions Holdings Argent Index, 2002-2012

    (Bloomberg) - La Banque de Corée peut acheter plus d'or, Maeil Business Newspaper dit
    Maeil Business Newspaper cite un responsable non identifié BOK.

    BOK peut augmenter d'or au sein de cette année.

    (Bloomberg) - Société Générale conseille d'achat d'or dans une des «Sept appels clés"
    "Gold devrait bénéficier à partir de US assouplissement monétaire supplémentaire. Les obligations indexées et les titres hypothécaires devraient également bénéficier, "banque dit dans le rapport de l'actif du portefeuille multi.

    L'or est prête pour le 12 avance annuelle consécutive après une hausse de 12% depuis le début de Janvier.

    NOTE: 12 gains annuels serait la plus longue série de victoires depuis au moins 1920, les données compilées par Bloomberg spectacle.

    Pour les dernières nouvelles et des commentaires sur les marchés financiers et de l'or, nous suivre sur Twitter.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. NOUVELLES

    Or plat déplacement investisseurs accent sur des discussions budgétaires américaines - Reuters

    Or Drops que Concern US Compteurs Holdings Budget enregistrement ETP - Bloomberg

    La Chine n'est pas nommé manipulateur de devises - UPI.com

    Dimon meilleur de plomb du Trésor en crise, dit Buffett - Bloomberg

    Saut pièce d'or lance une campagne de charité lent - Chron

    US Mint Rapport des ventes: 2012 Eagles d'or Proof Déplacez supérieur - Mise à jour Coin

    COMMENTAIRE

    Vidéo - Faber: Préparez-vous pour un effondrement du marché massif - CNBC

    Les modalités de garde de sécurité pour réduire les GLD et SLV actionnaires - GoldSeek

    Peut-on croire les chiffres de la Chine réserve d'or - ou celui de quelqu'un soit - Mineweb

    Les lois immuables or - Marché Oracle

    Préparez-vous à une flambée des prix possible en Or & Argent - Investisseur ressources

    http://www.zerohedge.com/news/2012-11-28/new-us-sanctions-end-turkeys-game-gold-natural-gas

    RépondreSupprimer
  17. Grant Williams: la manipulation de marché de l'or est plus que plausible

    Soumis par cpowell le mer, 28/11/2012 02:37. Section: Daily Dispatches
    09:40 p HE Mardi 27 Novembre, 2012


    Chers amis du GATA et Or:
    Grant Williams, rédacteur en chef du "Things That Make You Go Hmmm" lettre, suggère dans sa lettre publiée aujourd'hui qu'il suit les travaux du GATA près et lui donne une certaine crédibilité, dans la mesure où il note en détail les exigences croissantes en matière de rapatriement des centrales réserves d'or des banques détenues matériellement autres que sa propre propriétaire.

    Sujet plus large de Williams est la manipulation marché de l'or, et il écrit:. «Je crois qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et j'ai toujours appliquer les deux critères de motivation et les moyens d'un complot présumé Dans le cas de l'or (et d'argent), je ne peut s'empêcher de conclure que les banques centrales et les gouvernements ont certainement le motif à supprimer prix (car ils ne révèlent que trop clairement la mesure dans laquelle le pouvoir d'achat de la monnaie fiduciaire est avili), et que pour les moyens ....? Eh bien, d'après ce que nous avons vu en termes d'intervention sur les marchés des obligations souveraines beaucoup plus importantes de ces dernières années, je pense que les arguments sur cette partie de l'équation ont été rendus quelque peu redondant ....

    «L'Occident voit l'or comme un moyen de cacher l'existence de l'inflation tandis que l'Est qu'elle considère comme la protection de l'inflation. Cela signifie que l'Occident se vend tout l'or de l'Est est de l'acheter .... Les banques centrales plus demander pour les audits et le rapatriement de leur or, plus cette tendance va s'accélérer, et plus cette tendance s'accélère, moins l'or va rester dans les limites «sûres» de la Réserve fédérale et la Banque d'Angleterre ".

    Reformuler une pensée qui m'est venue à votre secrétaire / trésorier de l'autre soir, que pensait-il que ceux qui nient la manipulation marché de l'or ont la tâche difficile de prouver un négatif -

    http://www.gata.org/node/11964

    - Citations Williams à partir d'un jeu par la romancière britannique, comique et universitaire China Mieville: "Est-il plus puéril et insensé d'exiger qu'il y ait un complot ou qu'il n'existe pas ?"

    Ici, au GATA nous n'aimons pas le mot «complot» parce qu'il vient rarement notre chemin sans «théorie» ou «théoriciens» se referment derrière. Mais bien sûr il y a des complots ici et là, et surtout il y a même des politiques publiques découlant de l'action coordonnée des gouvernements ou des organismes gouvernementaux, des politiques qui peuvent impliquer «complots» dans la mesure où ceux qui les exécutent essayer de les garder secrets. Mais ce secret ne diminue pas nécessairement les plaintes de ceux qui documentent toute politique de secret particulier, que GATA a longtemps fait avec la centrale occidentale d'or système de banque de compression des prix:

    http://www.gata.org/taxonomy/term/21

    Tout ce que nous demandons, c'est que les critiques abord prendre le temps de se familiariser avec les éléments de preuve qui ont été énoncées pour eux et ensuite contester spécifiquement.

    Nouvelle lettre Williams, ses premières 21 pages consacré à des indications croissantes de suppression prix de l'or et intitulé "La Souricière" est affiché ici -

    http://mauldin_images.s3.amazonaws.com/images/uploads/ttmygh/6107/Nov27_ ...

    http://gata.org/node/11968

    RépondreSupprimer
  18. Hausse progressive des taxes sur le carburant jusqu'au 11 janvier

    Le Monde.fr avec AFP | 28.11.2012

    Les taxes sur le gazole et l'essence qui avaient été diminuées de 3 centimes par litre à la rentrée et devaient remonter le 1er décembre, vont être relevées progressivement jusqu'au 11 janvier, a annoncé mercredi 28 novembre le ministre de l'économie, Pierre Moscovici.

    Le ministre a appelé les distributeurs de carburants à remonter eux aussi progressivement leurs marges, qui avaient été réduites de 2 à 3 centimes, et le gouvernement va prendre des mesures pour favoriser la concurrence entre les stations-service au bénéfice du consommateur, notamment sur les autoroutes, a-t-il ajouté au cours d'une conférence de presse à Bercy.
    En revanche, l'idée d'un chèque carburant pour aider les plus démunis n'a pas été retenue à ce stade, mais il a précisé que le gouvernement resterait "vigilant et prêt à agir en cas de nouvelle flambée des prix".

    UN "SUCCÈS" POUR MOSCOVICI

    Selon M. Moscovici, le dispositif contre la cherté des carburants qui avait été mis en œuvre à la rentrée (baisse de 3 centimes des taxes et effort de même ampleur des distributeurs de carburants sur leurs marges) a été "un succès, car les prix sont aujourd'hui 15 centimes plus bas pour 1 litre d'essence et de 9 centimes par litre de gazole". Vu le coût de ces mesures pour l'Etat, évalué à 450 millions d'euros, "j'ai décidé (...) que la sortie du dispositif serait progressive", a annoncé le ministre.
    "L'Etat attend un effort similaire des distributeurs et qu'ils jouent le jeu, comme ils l'ont fait depuis le début", en acceptant de baisser leurs marges de 2 à 3 centimes par litre, a ajouté le ministre.

    Parallèlement, l'Etat va mettre en œuvre des mesures pour améliorer l'information du consommateur, et notamment "rendre obligatoire l'affichage sur autoroute des prix des stations hors autoroute les plus plus proches" des sorties. Les prix de l'ensemble des stations françaises seront également publiés sur le site gouvernemental de comparaison des prix des carburants. "L'objectif, c'est que le consommateur ait plus de choix et qu'il y ait une pression à la baisse sur les prix", a-t-il souligné.

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/28/hausse-progressive-des-taxes-sur-le-carburant-jusqu-au-11-janvier_1797106_3234.html

    RépondreSupprimer
  19. Des enfants et adolescents du Mississippi sont menottés et incarcérés dans des centres par le simple pouvoir des fonctionnaires du système scolaire !


    À Meridian, Mississippi, ce sont les fonctionnaires scolaires - et non la police - qui déterminent qui doit être arrêté. Les écoles cherchent à discipliner les élèves appeler la police, et la politique de la police est d'arrêter tous les enfants confiés à l'agence, selon un Ministère de la Justice procès . Le résultat est un système pervers que les enfants entonnoirs dès l'âge de dix ans qui se conduisent mal simplement en classe dans les centres de détention pour mineurs sans base procédures constitutionnelles. Le procès, qui suit les tentatives avortées de négocier avec le comté, conteste la constitutionnalité de punir les enfants "de façon arbitraire et sévèrement qu'elle choque la conscience» et alléguant que la police de la ville département agit comme un «service de taxi" de facto dans la navette étudiants de l'école dans des centres de détention pour mineurs. ColorLines explique:

    Une fois que ces enfants sont dans le système de justice pour mineurs, ils sont privés de droits constitutionnels fondamentaux. Ils sont menottés et emprisonnés pendant plusieurs jours sans aucune audition et par la suite entreposés sans comprendre leurs violations présumées de probation.

    La plupart des sources d'information sont financées par les entreprises et les investisseurs. Leur but est de pousser les gens à des annonceurs tout en poussant l'agenda des entreprises. NationofChange est un 501 (c) 3 organisation financée presque 100% de sa lecteurs-vous! Notre responsabilité est seulement pour le public. Cliquez ici pour faire un don généreux.

    Pour illustrer comment ce système fonctionne, ColorLines donne l'exemple de Cedrico vert. Quand il était en huitième année, il a été mis en probation pour obtenir dans un combat. Après cet incident, un, chaque infraction subséquente a été considéré comme une violation de probation - de porter les chaussettes de la mauvaise couleur, de parler de retour à un enseignant - et la conséquence était un retour à la détention des mineurs. Il ne pouvait même pas se rappeler combien de fois il était revenu en détention, mais se doutait 30 fois - temps, quand il n'était pas à l'école, a pris du retard dans son travail scolaire et négligé par la suite plusieurs classes, même si il a dit qu'il aimait l'école.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Le phénomène de discipliner les enfants à travers le système de justice pénale est connu comme «l'école à la prison pipeline» - un processus qui ouvre la voie à des enfants mineurs accusés d'infractions à la discipline de passer moins de temps à l'école, et plus de temps à l'exposition aux le système de justice pénale. ColorLines explique:
    Une étude de 2010 par Russell Skiba, professeur de politique de l'éducation à l'Université d'Indiana, a porté sur quatre décennies de données de 9000 de 16.000 de la nation collèges. Il a constaté que les garçons noirs étaient trois fois plus susceptibles d'être suspendus que les garçons blancs et les petites filles noires qui étaient quatre fois plus susceptibles d'être suspendu filles blanches. C'est un grave problème endémique. [...]
    La recherche montre que si l'intention derrière politiques de tolérance zéro est de décourager les mauvais comportements et de favoriser des environnements d'apprentissage bons, ils ne font pas le travail. Un balayage étude de 2006 ( PDF ) menée par l'American Psychological Association a constaté que politiques de tolérance zéro ne fait pas de rendre les écoles plus sûres, et en fait peut travailler pour pousser les élèves de l'école. Si, toutefois, l'intention est de pousser les étudiants de couleur de l'école, loin de leur avenir scolaire et dans le système de justice pénale, il ya aussi un corps de preuves qui suggèrent que politiques de tolérance zéro sont des moyens assez efficaces.

    http://www.nationofchange.org/mississippi-county-jails-kids-school-dress-code-violations-tardiness-doj-alleges-1354033152

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2012/11/des-enfants-et-adolescents-du.html

    RépondreSupprimer
  21. Filets de sécurité du gouvernement étant de l'argent Fiat

    par Gary North
    GaryNorth.com

    Récemment par Gary North: Ben Bernanke m'a envoyé une lettre


    Pour chaque dollar de dette a augmenté dans l'économie américaine, le produit intérieur brut augmente d'environ 8 cents. De 1947 à 1952, le PIB a augmenté de plus de $ 4.60 pour chaque dollar augmentation de la dette, tant publique que privée. De 1953 à 1984, elle est tombée à environ 63 cents. De 1985 à 2000, il a chuté à 24 cents. Donc, il est clair que nous avons atteint le point de rendements décroissants, ou nous sommes très près de lui. L'augmentation massive de la dette totale qui est nécessaire pour faire même une légère augmentation du PIB est maintenant trop élevé pour le gouvernement ou des agences privées pour obtenir un coup pour leur argent.

    Néanmoins, l'augmentation de la dette au niveau fédéral continue d'augmenter. Même si il n'y aura pas de retombées en termes d'augmentation de la productivité, et en fait, sera probablement une baisse de la productivité, chaque augmentation de 1 billion de dollars de la dette fédérale est acceptée presque sans débat par le Congrès. Le Congrès n'a aucune idée de ce que l'augmentation de la dette fait pour le secteur privé. Chaque dollar consacré au gouvernement fédéral est un dollar qui ne vont pas à augmenter la base de la capitale nationale. Nous sommes affamés marchés des capitaux du secteur privé, ce qui est peu susceptible de changer au cours du prochain exercice.

    Nous sommes face à un ralentissement économique international, en même temps, nous voyons des banques centrales augmentent leurs achats de dette publique. Il existe une relation symbiotique entre les gouvernements, j'entends par là les gouvernements nationaux, civils et leurs banques centrales. Les gouvernements continuent d'accumuler des déficits massifs, et de plus en plus les banques centrales se déplacent sur le marché, en achetant de la dette avec de l'argent nouvellement créé. Les investisseurs achètent un pourcentage décroissant de reconnaissances de dettes du gouvernement. Les réserves excédentaires des banques sont élevés, ce qui signifie qu'ils ne sont pas prêts à la population générale. La croissance économique est donc ralentir.

    Mondiale du crédit

    Dans un article récent de milliardaire investisseur de fonds de couverture Kyle Bass, nous apprenons que le total mondial du crédit a augmenté d'environ 10% par an au cours de la dernière décennie, ce qui est en contraste avec la population mondiale, qui a grandi dans environ 1,2% par an. Le PIB mondial réel a augmenté d'environ 4%, mais la plupart de cette croissance a eu lieu en Chine et dans le monde sous-développé. Il n'a pas eu lieu dans les pays industrialisés occidentaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Au cours des 10 dernières années, les banques centrales du monde entier ont augmenté leurs bases monétaires d'au moins 10 $ billion de dollars de devises. Le total était d'environ $ 3000000000000 ya 10 ans, le total est d'environ 13 $ milliards de dollars aujourd'hui. Il s'agit d'une augmentation massive de ce que l'on appelait à haute puissance de l'argent. Il ne s'agit plus grande puissance de l'argent, parce que les banques commerciales augmentent leurs avoirs de réserves excédentaires dans les banques centrales, plutôt que de prêter de l'argent nouvellement créé en circulation. S'ils avaient prêté de l'argent en circulation, nous serions connaissent des augmentations de prix de quelque chose de l'ordre de 50% ou plus par an.

    Les banques centrales sont devenus les principaux acheteurs de la dette nouveau gouvernement national. Le secteur privé n'est plus engloutir toute la dette que le secteur public produit. Les gouvernements nationaux sont tributaires de leurs banques centrales à acheter leurs reconnaissances de dette avec de l'argent nouvellement contrefaits. Les banques centrales servent maintenant en tant que prêteurs en dernier ressort. Cela a toujours été la justification officielle de la banque centrale. Ce fut l'histoire que les banquiers centraux ont donné aux gouvernements nationaux. Bien sûr, le but réel de banques centrales est de protéger les plus grandes banques commerciales. Il est le bras de l'application de l'entente bancaire. Mais ce n'était jamais ce que les promoteurs de banques centrales ont dit aux politiciens qui ont été appelés à voter pour la création d'un monopole de la banque centrale de chaque pays.

    Vous avez probablement entendu ce qui suit. Dès la première année des États-Unis, qui a débuté en 1789, jusqu'en 1981, l'augmentation totale de la dette par le gouvernement fédéral était d'environ $ 1 trillion. Bien sûr, une bonne partie de cela était de l'inflation monétaire, en particulier dans la Seconde Guerre mondiale, puis de nouveau dans les années 1970. De 1981 à 2001, le gouvernement a ajouté un montant supplémentaire de 4,8 milliards de dollars. Au cours des 10 dernières années, de 2001 à 2011, la dette a augmenté de près de 10 milliards de dollars. Il est maintenant en hausse de 1 billion de dollars par an. Je parle ici de sur-budget de la dette, la dette n'est pas réel, ce qui correspond à la valeur actualisée des engagements non financés par le gouvernement des États-Unis.

    LE POINT DE NON-RETOUR

    Je pense qu'il est clair que nous avons largement dépassé le point de non-retour. Il n'y a aucune possibilité que le gouvernement fédéral sera en mesure de rembourser ces dettes, et encore moins d'assumer les responsabilités de la sécurité sociale, Medicare et Medicaid. Il est statistiquement impossible.

    Néanmoins, le Congrès ignore cela, et continue à accumuler les déficits massifs. Les médias financiers ont ignoré ce qui concerne les engagements non capitalisés du gouvernement fédéral. Les médias financiers affirment que les déficits budgétaires sur-peuvent être pris en charge par la croissance économique. Nous allons développer notre façon en quelque sorte à un point tel que pourront rencontrer les paiements d'intérêts sans subir de réduction des dépenses d'investissement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Il n'y a pas de pensée dans n'importe quel endroit de l'influence que le gouvernement fédéral devrait jamais rembourser la totalité de sa dette. Il l'a fait en 1837, il n'a jamais fait ça. L'hypothèse est que le gouvernement a besoin d'avoir une dette importante, et que ce qui est bon pour l'économie. Le système économique a besoin d'une augmentation constante du fonds de roulement. Mais le fonds de roulement n'existe que dans le secteur privé. L'augmentation du déficit fédéral ne finance pas de sortie supplémentaire. Au contraire, ils limitent la production, car l'argent est utilisé pour acheter des reconnaissances de dette du gouvernement ne peuvent pas être utilisés pour réaliser des investissements en capital.

    Ceci étant le cas, nous sommes maintenant dans une situation dans laquelle le système de plus en plus en plus les déficits fédéraux sont exigées afin de maintenir l'ensemble de l'économie stimulée. Il est financé par le biais de l'augmentation de la fausse monnaie émis par la Réserve fédérale. La Réserve fédérale continue de créer de l'argent, et il utilise l'argent pour acheter de la dette fédérale. La dette devient plus grande, mais la productivité n'augmente pas. Nous ne pouvons pas développer notre moyen de sortir de la dette croissante, car le taux de croissance de l'économie globale n'est pas suffisante pour financer chaque dollar supplémentaire de la dette.

    Nous avons donc entré dans la phase parfois appelée «Banana Republic». Le gouvernement fédéral emprunte de l'argent dont il a besoin pour effectuer des paiements d'intérêt sur la dette. Ainsi, la dette ne cesse plus.

    Le keynésianisme a toujours fait valoir que cette dette publique a augmenté conduira à une augmentation de la productivité nationale. L'idée derrière la redistribution keynésienne de la richesse, c'est que cet argent dépensé par le gouvernement n'aurait pas été utilisé à des fins productives, mais maintenant que le gouvernement a accès à elle, le gouvernement va dépenser consciencieusement, et les dépenses seront secouer l'économie dans un autre tour de l'expansion.

    Nous voyons que les déficits depuis 2008 ont été supérieures à 1 billion de dollars par an, mais la reprise est anémique. Le prochain exercice peut apporter une récession. C'est ce qui s'est passé au Japon et en Europe. Nous semblons être dans cette direction.

    Pendant ce temps, les investisseurs recherchant la sécurité, et donc investir dans des titres à revenu fixe des reconnaissances de dette, les taux d'intérêt ont chuté à leur plus bas niveau depuis l'après-guerre. En conséquence, les fonds de pension ne sont plus en mesure de faire des gains suffisants sur leurs investissements pour répondre aux responsabilités actuarielles de rembourser les acheteurs de rentes à l'avenir. Ils ne vont pas commencer à l'avenir, parce que les fonds de pension et la compagnie d'assurance font ces faibles taux de rendement, que tous leurs hypothèses quant à leur possession de suffisamment d'actifs pour vendre sur le marché afin de financer leur retraite des assurés ont été brisées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. NON SENS DE L'ALARME

    Ce qui semble étonnant pour moi est qu'il n'y a pas de sentiment d'inquiétude au Congrès, et aucun sentiment d'inquiétude auprès de l'électorat. Les gens pensent que le gouvernement ne peut résoudre tous ces problèmes, y compris les problèmes que le gouvernement a créés. Les électeurs supposer que la création suffisante d'argent frais, le gouvernement peut emprunter tout ce dont il a besoin essentiellement pour libre, et personne ne sera blessé à la suite. S'il est vrai que les investisseurs des fonds de pension et les acheteurs de rentes vont en souffrir, les gens ne pensent qu'à eux en tant que contribuables dans le présent. Ils pensent rarement d'eux-mêmes en tant que bénéficiaires de paiements à l'avenir, ce qui signifie que les paiements qui sont fondés sur la productivité du capital. Il n'ya pas de capital, de sorte qu'il n'y aura pas de tels paiements.

    Investisseurs des fonds de pension ont haussé ceci, et ils refusent de faire face aux conséquences de ce que la stagnation des revenus des fonds de pension implique pour leur avenir. Ils continuer à investir de l'argent sur l'hypothèse selon laquelle il y aura un taux de rendement positif, mais il n'ya pas de taux de rendement positif. Le S & P 500 est plus faible aujourd'hui qu'elle ne l'était en 2000. Les taux d'intérêt sont au plus bas niveau de l'histoire moderne. Ainsi, les actifs des fonds de pension ne sont pas en augmentation, et donc il y aura des chômeurs qui reçoivent qu'une fraction de ce qu'ils attendaient quand ils ont finalement prendre sa retraite.

    Pour le Congrès de maintenir les dépenses dans l'hypothèse, qui est enseigné par les keynésiens, qui a augmenté la dette publique a augmenté sa production produit économique, est de poursuivre ce qui est évidemment un mythe naïf. Il suppose que les investisseurs peuvent récupérer un rendement qui sera beaucoup plus que l'augmentation de la productivité fournies par les bénéficiaires des programmes fédéraux d'aide sociale du gouvernement.

    Le Congrès est aveugle. Cela est compréhensible. Le Congrès a toujours été aveugle. Mais les électeurs sont aussi aveugles. Ils gardent élire des gens au Congrès qui sont aussi aveugles qu'eux. Il n'ya pas de sentiment d'inquiétude, sans parler sentiment d'indignation. Les gouvernements ont promis rendements futurs qu'ils ne peuvent peut-être se rencontrer. Chaque année, le gouvernement fédéral se heurte à un projet de loi d'un autre billion de dollars sur le budget dans le budget. Ceci est visible à quiconque lit les journaux ou à la télévision, le soir montres, mais personne ne semble s'en soucier. Il n'y a pas de sens de l'implacable nature de la cause et de l'effet économique économique. Il n'ya pas de sentiment de catastrophe imminente en raison de l'endettement croissant et baisse de la production économique. L'existence d'une récession est toujours balayé sous le tapis. L'hypothèse est que le gouvernement fédéral, par l'intermédiaire d'un appel à la banque centrale, sera en mesure de financer les modes de vie des personnes âgées au chômage pour le reste de leur vie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Les chiffres ne vous inscrivez pas sur la pensée de la grande majorité des Américains. Américains se sont habitués à la propagande du gouvernement qui leur dit que le gouvernement peut intervenir et résoudre n'importe quel problème économique majeur. Les gouvernements ont fait cela assez souvent, de sorte que les problèmes reçois plus.

    Les bureaucrates du gouvernement qui prennent les décisions d'allocation sont de plus en plus confus au sujet de cause à effet dans l'économie. Ils allouent l'argent emprunté, mais l'économie ne cesse de s'aggraver. Cela est particulièrement vrai en Europe, mais il est également en cours au Japon et aux États-Unis. L'économie keynésienne affirme que l'économie doit être de mieux en mieux, parce que le déficit budgétaire est tellement énorme. Mais plus les écarts de dépenses déficitaires, la plus réduits pour le gain de la croissance économique est dans l'ensemble de l'économie. Nous avons maintenant semblent aller dans la récession, en dépit du fait que le gouvernement est en déficit de plus de 1 billion par an. Ce n'était pas censé se produire, mais il est arrivé.

    Je suis entièrement d'accord avec Kyle Bass.

    Très peu de participants sont conscients de l'ampleur et de la gravité des problèmes auxquels le monde est confronté développé. Ceux qui sont au courant frénétiquement essayer de trouver la solution suivante pour les problèmes d'endettement. À notre avis (qui n'a pas changé depuis 2008), la seule solution à long terme est de continuer à élargir le programme après programme jusqu'à ce que la gauche seule voie est une restructuration complète (lire: par défaut) des dettes souveraines les plus des pays développés de le monde. . . .
    Qu'est-il arrivé à la compréhension des gens économique? Ils ont été soumis, que leurs parents ont été soumis à un barrage de l'optimisme émis par les économistes keynésiens. Ces économistes dire aux électeurs qu'il n'y a pas de problèmes à long terme, et que le gouvernement est capable de résoudre la plupart de ces problèmes. Il n'ya pas de sentiment d'urgence, car il est généralement admis que le gouvernement peut et doit intervenir avec succès dans le but de mettre un terme à tout événement économique qui pourrait se révéler être une sorte de déclencheur sismique.

    Cet optimisme énorme empêche les gens de prendre des mesures pour se protéger. Mais Basse ne pense pas que cet optimisme durera une dizaine d'années. Ensuite, les marchés du crédit se trouve que l'argent intelligent est stupide, tout comme il était stupide quand il verse de l'argent dans les pays méditerranéens de l'Europe. La prochaine fois, les gens riches qui ont fait ces mauvais investissements viendront chercher de l'aide, mais il n'y aura pas d'agence à gauche pour les aider. Le capital a été dissipée en raison de politiques économiques keynésiennes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. CONCLUSION

    La majorité des investisseurs et des électeurs estiment que les plans de sauvetage peuvent et vont compenser les crises économiques qui peuvent descendre le brochet. Ils supposent que le pouvoir du gouvernement, lorsque soutenue par l'expansion de la masse monétaire par la banque centrale, est capable de compenser les effets économiques des politiques économiques antérieures. C'est l'économie d'énergie, contrairement à l'économie de cause à effet. Il suppose que la puissance brute peut surmonter mauvaises décisions d'investissement.

    http://www.garynorth.com/public/10347.cfm

    http://lewrockwell.com/north/north1227.html

    RépondreSupprimer
  27. Mercredi Novembre 28th 2012

    International Breakout!Auteur: Andrew Hoffman


    À bien des égards, ma Septembre 5 ème RANT - " DOLLAR-PRICED GOLD "- a été l'un des plus importants que j'ai jamais écrit. Dans ce document, j'ai écrit:

    ... Le point le plus important dans la compréhension de l'argent réel, et en fin de compte, la clé de la disparition du Cartel - et avec elle, le régime de change GLOBAL FIAT. Et c'est ... le monde ne tourne pas autour des Etats-Unis !

    En d'autres termes, il faut réaliser que l'or est un universel de devises - reconnu comme ayant l'égalité de l'utilité et de la richesse en préservant les fonctions - MONDE ENTIER !

    Quand on saisit ce concept simple - il devient clair que les six milliards de personnes sont en concurrence pour des ressources rares or et d'argent; PAS PHYSIQUES seulement 300 millions d'Américains. En outre, que les MP sont des prix dans des dizaines d'autres devises, donc on ne peut pas simplement se tourner vers « DOLLAR-PRICED GOLD "pour déterminer les tendances mondiales.

    Sans oublier, «parité de pouvoir« calculs »; dépenses intensité»; tendances et les taux variables de l'impression de l'argent, l'intervention du gouvernement, et la croissance économique - à rendement significativement différents inflation des tarifs ...

    ALIMENTATION ET LE PRINTEMPS ARABE

    Et, bien sûr, le fait le plus important de tous, c'est que, depuis 1971, le monde entier a utilisé sans couverture - c.-à- fiat - monnaie ...

    15 août 1971: une date qui a vécu dans l'infamie

    Ancrée ... depuis 1944 à la «dollar tout-puissant" ...

    Système de Bretton Woods

    Par conséquent, plus de réserves en dollars ont été accumulés à toute autre devise, ce qui lui permet - pour l'instant - ". Pôle monnaie avilissement totem" de rester au sommet de la plus, un tel «statut» a permis au gouvernement américain d'imprimer les montants gargantuesques de rien scrip pour " soutenir les «préférés marchés financiers comme les actions et les obligations, tout en supprimant les« ennemis »comme les métaux précieux, qui, ces dernières années, ils ont essayé avec une vengeance .

    Heureusement, la réalité gagne TOUJOURS sur, notamment en parlant de simples mathématiques ...

    Simple bon sens en mathématiques et en commun .. par Eric Sprott - Projet de loi Holter, Miles Franklin

    ... Ce qui est précisément pourquoi l'or est presque un record absolu dans la quasi-totalité monnaies fiduciaires (prix à partir de midi le lundi 26.11) ...

    - voir tableau sur site -

    Comme je l'ai souligné d'innombrables fois auparavant, peu importe ce que les banques tentative centrale - légale ou illégale, comme le "génie est sorti de la bouteille" - LE MONDE ...

    Interdictions RBI prêts à acheter de l'or

    L'or a déjà atteint un niveau record en roupies indiennes, et peu de temps le fera dans deux des trois plus importants au monde devises - l'euro et au yen, suivie peu après par la soi-disant «refuge sûr» Franc Suisse (actuellement rattaché à l'euros), avec la plus haute importance Livre Sterling et le dollar américain se cache moins de 9% l'écart.

    En d'autres termes, peu importe où vous vivez, l'approche financière tsunami va balayer votre nation fiat monnaie, dans laquelle, votre seul salut sera pour le convertir en argent réel, dès que possible .

    http://blog.milesfranklin.com/international-breakout

    RépondreSupprimer
  28. L'Assemblée a voté l'interdiction du bisphénol A début 2015

    28/11 | 19:46


    Le bisphénol A sera interdit dans les contenants alimentaires début 2015. Pour les produits destinés aux enfants, l'interdiction rentrera en vigueur dès l'an prochain.

    L'interdiction générale du bisphénol A dans les contenants alimentaires début 2015 a été adoptée mercredi en deuxième lecture à l'Assemblée nationale, où les écologistes ont plaidé en vain pour une application avancée, tandis que des élus PS mais aussi UMP ont prôné un report.

    La proposition de loi du député PS Gérard Bapt sur « la suspension de la fabrication, de l'importation, de l'exportation, et de la mise sur le marché de tout conditionnement à vocation alimentaire contenant du bisphénol A » avait été votée en première lecture par l'Assemblée il y a plus d'un an, en octobre 2011, puis adoptée, avec des modifications, par le Sénat le 9 octobre dernier.

    Si les députés de tous bords ont souligné la nécessité de « légiférer pour éviter un nouveau scandale sanitaire » et pour trouver des substituts alors que « la controverse scientifique n'a plus lieu d'être » sur la nocivité du bisphénol A, la date d'application de l'interdiction générale a fait débat à gauche comme à droite, sans faire bouger le gouvernement.

    Le bisphénol A, composant chimique très répandu, se trouve dans les revêtements plastiques internes de canettes et boîtes de conserve, ainsi que dans certaines bouteilles en plastique et dans des composites dentaires. De nombreuses études ont montré ses dangers comme perturbateur endocrinien, cancérigène et neurotoxique, et en 2011 un rapport de l'Agence de sécurité sanitaire de l'alimentation (Anses) a jugé nécessaire de le remplacer « sans tarder ».

    Pétition de 45.000 personnes

    Alors que le Sénat avait repoussé l'interdiction générale du 1er janvier 2014 au 1er juillet 2015, la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale a ramené la date butoir de juillet 2015 à janvier 2015. Pour les contenants de produits alimentaires destinés à des enfants de moins de trois ans, l'interdiction entrera en vigueur en 2013, dès la promulgation du texte.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Fort d'une pétition en ce sens signée en dix jours par de 45.000 personnes à l'initiative d'associations de santé environnementale, l'écologiste Jean-Louis Roumégas a défendu une application dès 2014 de l'interdiction générale. « Un an, c'était suffisant aux industriels pour s'adapter. Le délai choisi n'est pas anodin, car potentiellement 1,2 million de nourrissons qui naîtront dans cette période pourraient être soumis au risque », selon cet élu.

    La ministre de la Santé, Marisol Touraine, a justifié « le choix d'opérer en deux étapes » vu « la nécessité de trouver des produits de substitution qui ne présenteront pas de nouveaux risques ». Le gouvernement devra présenter un rapport au Parlement en juillet 2014 pour s'assurer de l'inocuité des substituts.

    Ecouler les stocks

    Aux députés PS mais aussi UMP qui ont demandé, eux, une application repoussée à juillet 2015, voire à 2016, pour laisser aux industriels, notamment les PME, le temps d'adapter leurs processus de fabrication et d'écouler leurs stocks, Mme Touraine a rétorqué que « deux ans était un délai suffisant qui permet aux entreprises de s'adapter ». « Solution de sagesse », selon M. Bapt.

    Sur le fond, les députés ont, à la différence des sénateurs, limité l'interdiction dans les dispositifs médicaux de pédiatrie et maternité à une seule substance chimique (la DHEP), au lieu de trois, de la famille des phtalates présente dans les plastiques.
    Quant aux biberons, pour lesquels le bisphénol A est interdit depuis 2010 s'ils sont vendus en pharmacie ou en grande surface mais autorisé s'ils sont fournis en maternité et en service de néonatologie, le gouvernement comptait faire adopter un amendement pour « corriger cette situation inacceptable ». A aussi été votée l'interdiction des collerettes de tétines et de sucettes et des anneaux de dentition pour bébés contenant du bisphénol A.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202417952148-l-assemblee-a-vote-l-interdiction-du-bisphenol-a-debut-2015-515366.php

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le danger mortel repoussé à 2015 !!!


      (Revêtement blanchatre à l'intérieur de certaines boites de conserve, entr'autres)

      Supprimer
  30. La crise de boulimie de Google suscite de plus en plus d'inquiétudes

    Par Nicolas Rauline | 28/11 | 18:49


    Des voix s'élèvent pour dénoncer la position dominante de l'américain. Plusieurs secteurs s'inquiètent de voir arriver un rouleau compresseur.

    Mardi, la députée socialiste Sandrine Mazetier a interpellé par une question écrite la ministre en charge de l'Economie numérique, Fleur Pellerin, sur le rôle de Google dans l'économie française et la possibilité d'une scission du géant pour assurer sa neutralité. Bien qu'un peu naïve -le gouvernement français peut difficilement peser sur un éventuel démantèlement du groupe américain -la question revient avec de plus en plus d'insistance. La position dominante de Google sur la recherche en ligne a été reconnue par l'Autorité de la concurrence en France, où Google possède une part de marché supérieure à 90%. Reste à savoir si le moteur en abuse. La Federal Trade Commission (FTC) et la Commission européenne enquêtent actuellement sur le sujet, après le dépôt de plusieurs plaintes par des concurrents de Google, qui l'accusent de favoriser ses propres services.
    Pour Google, pas de confusion possible. Les résultats de son moteur sont le fruit d'un algorithme sur lequel l'intervention humaine n'est pas de mise. Et, si certains de ses services sont mis en avant, c'est uniquement dans un but pratique, afin d'aiguiller l'internaute vers ce qu'il cherche (le plan d'une ville, des vidéos, un sujet d'actualité...).

    D'ailleurs, face à la FTC, le moteur de recherche a proposé d'apposer son logo en face de chacun de ses services, pour clarifier la situation. Une proposition qui ne convaincrait pas ses opposants mais qui pourrait suffire, Bloomberg ayant annoncé cette semaine que les membres de la FTC n'étaient pas certains de disposer d'éléments suffisants pour condamner Google. Quant à l'enquête à Bruxelles, le moteur de recherche affirme qu'il « continue de travailler en coopération avec la Commission européenne ».

    Le problème vient de la difficulté des enquêteurs à pénétrer l'algorithme, secret industriel de la société. Selon The Register, l'intervention humaine est pourtant réelle. Le site spécialisé britannique affirmait mardi qu'une équipe du moteur est dédiée à la notation des sites et que ces notes pourraient jouer sur la position des sites dans les résultats de recherche.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Un système tentaculaire

    Si Google a bien créé un écosystème autour de lui, avec notamment le développement d'un marché du marketing sur les moteurs de recherche, il fait aussi peur à des pans entiers de l'économie, en raison de sa stratégie de développement vertical. C'est d'ailleurs depuis cette expansion tous azimuts que les problèmes ont commencé. Après le lancement du service de critiques de restaurants, le guide Yelp s'était plaint d'un déficit de visibilité sur le moteur de recherche. Même constat pour Twenga, le moteur français de produits, qui s'est joint aux plaintes déposées à Bruxelles après le lancement de Google Shopping et la perte de visibilité, puis d'activité, qui en a découlé. Pour affiner son service et trouver des relais de croissance, Google a en effet développé des déclinaisons de son moteur sur plusieurs thématiques : le commerce, les sorties... Il a aussi lorgné des secteurs plus éloignés de son coeur de métier, comme la musique, le tourisme... Avec un modèle 100% gratuit pour les utilisateurs et un argument de poids pour les professionnels : sa force de frappe, de plus d'un milliard d'internautes dans le monde.
    Près de 200 services et produits « made in Google »
    Les employés de Google peuvent développer en interne tous types de projets, ce qui a conduit à l'existence de services et produits extrêmement variés, estampillés Google. A son retour aux manettes de la société en 2011, Larry Page avait annoncé son intention de recentrer l'activité de l'entreprise sur son coeur de métier. Il a donc fait fermer plusieurs services, comme Google Health, un outil de suivi médical, ou encore Google Powermeter, un service de contrôle de sa propre consommation d'énergie.

    A partir du moteur de recherche, il est toutefois encore possible d'accéder à près de 200 services, du logiciel de création 3D SketchUp au partage de photo Picasa, en passant par le service de recommandation de commerces Google Places et le petit dernier, Google Transit, qui permet de suivre le trafic routier.

    Malgré ces diversifications et la multitude de projets lancés, Google reste d'abord, économiquement, une entreprise de publicité : celle-ci génère 97% de ses revenus.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202417602401-la-crise-de-boulimie-de-google-suscite-de-plus-en-plus-d-inquietudes-515348.php

    RépondreSupprimer
  32. Telegraph.co.uk Mercredi 28 Novembre 2012

    Supermarchés interdits de «irresponsable» l'alcool offre dans de nouveaux plans


    Supermarchés sera interdit de «irresponsables» les offres qui font de la bière moins chère que l'eau en vertu des plans pour s'attaquer binge drinking, un ministre du Home Office a déclaré.

    Par Rowena Mason , correspondant politique
    10:11 GMT le 28 novembre 2012

    Damian Green a dit apportant de nouvelles lois dans un prix minimum par unité d'alcool empêcherait magasins vendant «très, pas cher, bière blonde très forte» que le comportement des combustibles ivre dans les rues de Grande-Bretagne.

    Le gouvernement d'aujourd'hui consulter sur un prix minimum de 45p par unité malgré les avertissements que les mesures pourraient serrent les factures hebdomadaires des supermarchés de modérés, de la classe moyenne buveurs.

    S'exprimant sur la BBC Radio Four, M. Green a dit qu'il est un «fait de l'économie et de la vie que si vous mettez en place le prix, la demande pour qu'elle tombe en panne".

    "Ce que nous essayons d'arrêter spécifiquement n'est vraiment pas cher, alcool très fort parce que c'est ce qui contribue le plus aux scènes terribles que nous voyons dans un trop grand nombre de nos villes, un vendredi soir et le samedi de personnes extrêmement ivres, dont beaucoup préchargés - en cette phrase merveilleuse - avant de sortir pour boire un soir, "dit-il.

    "La raison de faire du prix unitaire minimum et ne pas simplement augmenter les impôts, c'est précisément pour frapper les offres irresponsables pas cher, bière blonde très forte - elle ne peut être juste ce que vous pouvez acheter une boîte de bière pour 20p quand une bouteille d'eau sera coûtent dix fois plus. "

    Les plans mettrait fin buy-one-get-on offre gratuitement pour boire un supermarché et augmentent considérablement le prix des spiritueux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Le prix d'une bouteille de gin pourrait augmenter d'un cinquième titre du régime de David Cameron, l'industrie des boissons a mis en garde. Whisky peut coûter plus de 10 pour cent.

    Le prix proposé est supérieur au 40p que le Premier ministre publiquement soutenu plus tôt cette année, et a conduit à des prédictions que tout prix plancher va bientôt se lever à nouveau. L'Ecosse a déjà proposé un prix minimum de 50p par unité.

    Les ministres ont insisté sur le fait que la fixation d'un prix unitaire minimum toucheront principalement les bières blondes fortes et cidres et autres pays à faible coût, haute teneur en alcool des boissons.

    Mais selon les Vins et Spiritueux Trade Association, un taux de 45p signifierait également une augmentation significative des produits les plus populaires, y compris les bouteilles de spiritueux.

    L'association a calculé que le prix unitaire 45p voudrait dire que 75 pour cent de tous gin vendus dans les supermarchés et hors licences deviennent plus chers.

    Tesco vend actuellement bouteilles de 75cl de son gin Valeur quotidienne pour £ 9.85. L'industrie a déclaré que 45p par prix plancher unité augmenterait le prix de cette bouteille à £ 11.81, soit une hausse de 20 pour cent. Si le minimum était de 50p, tel que préconisé par les groupes médicaux, cette bouteille peut coûter £ 13.13.

    L'association a déclaré que le prix minimum 45p ferait augmenter le coût de 52 pour cent de toutes les boissons alcoolisées achetées dans les magasins.

    Jusqu'à 70 pour cent de tous les whiskies deviennent plus chers, souvent de plus de 10 pour cent.

    On estime également qu'une bouteille de vin maintenant vendu à £ 3,69 pourrait s'élever à £ 4,39. (5,43€)

    Miles Beale, le directeur général des Vins et Spiritueux du commerce de l'Association a déclaré: «prix unitaire minimum punira les consommateurs responsables à des prix plus élevés et il ne fera rien pour s'attaquer aux causes de l'abus d'alcool.

    "Il va faire monter les prix pour des millions de familles qui travaillent dur, qui sont déjà en ressentir les effets. - Les parents occupés qui achète une bouteille de vin pour se détendre après une dure semaine ou pensionnés obtenant l'étrange boisson le soir"

    http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9707915/Supermarkets-banned-from-irresponsible-alcohol-offers-under-new-plans.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le côté honteux de la chose est que l'eau est très très chère alors qu'elle sort gratuitement des sources

      Supprimer
  34. FHCC Santé Liberté eNews

    28 novembre 2012

    • Commentaire du président• Goldwater procureur Explique "Opt Out"
    • Échanges d'Obama de dicter les soins médicaux
    • POLITICO Propagande
    • Arrêter les Feds ?
    • Est-américain "déchets" 750 milliards de dollars / an ?
    • Citations de la semaine
    • Statistiques de la semaine
    • Communiqué Nouvelles de la semaine
    • Sélection Minute Liberté Santé
    Commentaire du président

    Pouvez-vous refuser l'Obamacare ? Il y a deux semaines, je l'ai souligné article 1555, l'un des principaux fentes en armure de PPACA selon un avocat à l'Institut Goldwater. Section 1555 est dans la loi sous la rubrique «Sous-titre G -. Dispositions diverses". Depuis soulevé cette question, j'ai entendu parler de certains qui croient que cette section se limite uniquement à ceux qui vendent de l'assurance santé («question»). Ici encore est l'article 1555:

    «Aucun individu, société, entreprise, organisme à but non lucratif, ou à la santé offre d'assurance groupe ou un individu émetteur couverture d'assurance santé sont tenus de participer à un programme d'assurance maladie fédéral créé en vertu de la présente loi (ou les modifications apportées par la présente loi), ou dans tout programme d'assurance maladie fédéral élargi par la présente loi (ou une telle modification ), et il n'y aura pas de pénalité ou amende imposée à un tel émetteur pour le choix de ne pas participer à ces programmes. " J'ai contacté avocat Goldwater Institute, Nick Dranius, et d'autres avocats pour plus d'informations et d'opinions. J'ai aussi transcrit M. Dranius de webinaire commentaires afin que vous puissiez les lire pour vous-même. Consultez la section «Nouvelles de savoir» ci-dessous.

    Voici un résumé de ce que j'ai entendu jusqu'à présent:

    1) En raison de la ruée vers le passage, pas d'histoire du Congrès existe qui décrirait le sens ou expliquer le but de cette section, ainsi personne ne sait vraiment pourquoi il est dans la loi, qui l'a mis là, ou ce que cela signifie. 2) Le langage est ambigu. Il y a deux interprétations possibles de la langue:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Interprétation n ° 1 : La mise en place de la virgule avant le mot «ou» signifie que les mots qui le précèdent ("personne, entreprise, entreprise, organisme à but non lucratif») ne sont pas modifiées par les mots ", groupe ou individu émetteur offre une couverture d'assurance santé. " Interprétation n ° 2: Si vous ignorez l'emplacement de la virgule, ou en désaccord avec l'interprétation ci-dessus, l'ensemble de l'opt-out section s'applique uniquement aux entités «groupe ou individu offre une couverture d'assurance santé» - y compris les particuliers, les entreprises, etc

    3) L'interprétation finale peut être laissée aux juges si l'article 1555 est utilisé dans une contestation judiciaire. 4) Compte tenu de tous les mandats dans le reste de la loi (la totalité de la loi), certains juges peuvent rejeter cette section, mais d'autres pas. 5) Pour les états en toute liberté les soins de santé agit que Obamacare contestation judiciaire, l'ambiguïté article 1555 peut être considéré comme une interprétation juridique et fait.

    Mais quelle que soit l'interprétation du présent article, le fait demeure que les États, les employeurs et les individus peuvent choisir de conformité - et dans certains cas, peut-être en mesure d'éviter les pénalités pour le faire. (lire Cannon Michael entre guillemets ci-dessous) personnes et les employeurs ont encore le pouvoir. Comme le juge Roberts a décidé, nul ne peut être contraint à acheter une assurance. De même, nul ne doit vendre de l'assurance et nul n'est tenu de fournir une assurance. Il existe des sanctions pour refus d'acheter ou de souscrire une assurance, mais ils sont beaucoup moins que le coût d'achat ou de fournir des assurances. Comme le prix des fusées d'assurance en vertu Obamacare, attendre des individus de plus en plus et les entreprises à choisir sanctions plutôt que d'assurance. États peuvent refuser de deux manières. États peuvent refuser d'étendre Medicaid, comme la Cour suprême américaine a statué. Et les Etats peuvent refuser d'établir les gouvernement fédéral contrôlées basées sur l'état des échanges. La loi ne l'exige pas. Refusant de coopérer - ce qui prive Obamacare des dollars, les machines et la main-d'œuvre nécessaire à la mise en œuvre - peut-être notre meilleure protection que la loi est abrogé. maintenant sur les nouvelles. . .

    Nouvelles à savoir:

    Goldwater procureur Explique "Opt Out"

    Nick Dranius, un avocat constitutionnel à l'Institut Goldwater a déclaré ce qui suit lors d'une webinaire:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. "La ligne de fond est la suivante. La loi fédérale sur la santé des soins est très mal rédigée. Surprise. Surprise. Et l'une des choses qui reste une tache d'encre mystérieuse dans laquelle vous pouvez lire ce que vous voulez est curieux de constater que cette disposition dit, «Aucun individu, société, une entreprise, une entité à but non lucratif, ou d'assurance-maladie offre émetteur de groupe ou individuel d'assurance santé sont tenus de participer à un programme d'assurance maladie fédéral créé en vertu de la présente loi. « Il va à plusieurs reprises l'accent essentiellement que rien n'est obligatoire dans Obamacare, selon sur la façon dont vous comprenez ce que l'on entend par le terme «programme fédéral d'assurance-maladie. "Et la raison pour laquelle ce qui importe, c'est que c'est une ambiguïté évidente. Il, dans un sens réduit clairement contre la plupart des mandats qui sont Obamacare, et il peut être exploité en vertu de la jurisprudence actuelle pour faire valoir la souveraineté des Etats en vertu Liberté Santé actes tels que le Tennessee et les 14 autres Etats qui ont des versions, soit à la Constitution ou le niveau de la loi .... » Cette disposition, car il est si ambiguë, sape toute action que le - un échange établis par le fédéral serait préempter [Tennessee] des soins de santé acte liberté Parce que ce langage dit clairement que. personne ne l'a obligé de participer à tout programme de santé fédéral d'assurance et que [Cato Institute] Michael Cannon l'a souligné, un aspect clé de tout échange est de faire exactement cela, à faciliter et à réaliser divers mandats afin de s'assurer que tout le monde participe à un programme d'assurance-santé fédéral, à savoir PPACA de .. .. Alors ne perdez pas la foi pour l'instant dans les divers défis à PPACA ... "

    Échanges d'Obama de dicter les soins médicaux

    La semaine dernière, la CMS a publié un appel à commentaires, y compris une liste de questions sur la façon de repenser les soins de santé à travers les échanges. C'est sous la rubrique Obamacare la «Stratégie nationale de la qualité» (article 3011) et il suit l'article 1311 exigence que les échanges payer la santé prévoit plus si elles améliorer la santé grâce à des rapports du gouvernement, la gestion de cas, la coordination des soins, la gestion des maladies chroniques, les médicaments et les soins les initiatives de conformité, la santé, les activités IT de bien-être et la réduction des «inégalités de santé». Les questions allusion aux plans fédéraux pour le suivi et le contrôle des médecins décisions de traitement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. • Comment les émetteurs d'assurance maladie actuellement surveillent la performance des hôpitaux et d'autres fournisseurs avec lesquels ils ont des relations ?
    • Quels sont les défis qui existent avec des métriques amélioration de la qualité et amélioration de la qualité de la stratégie de suivi dans le temps (par exemple, les critères de sélection, les données de mesure des exigences de collecte et de déclaration) ?
    • Y a t-il des lacunes dans les ensembles de mesures cliniques actuellement qui peuvent créer des problèmes pour la capture d'expérience dans les échanges ?
    POLITICO Propagande

    Avec une minorité d'Etats en disant qu'ils vont mettre en place Obama basée sur l'état des échanges, Politico Pro a publié un article de propagande majeur (16/11/12): "Bobby Jindal a une drôle de façon de montrer à quel point il déteste la bureaucratie et Washington Obamacare: Le gouverneur de la Louisiane est sur le point d'inviter le gouvernement fédéral à mettre en place un droit d'échange d'assurance maladie dans son arrière-cour. Alors, Rick Perry au Texas. Idem pour John Kasich dans l'Ohio. Et Scott Walker dans le Wisconsin. Ces gouverneurs républicains, et plus d'une douzaine d'autres dans les Etats rouges à travers le pays, ont décidé qu'il est préférable d'avoir Obamacare forcé sur eux que de le légitimer en mettant en place leurs propres échanges, même si cela signifie habiliter le gouvernement fédéral au détriment des États. "

    C'est de la foutaise. Le gouvernement fédéral a le pouvoir de toute façon. Gouverneur Rick Perry a dit le mieux: «Il est clair qu'il n'existe pas une telle chose comme un échange d'État. Au lieu de cela, il s'agit d'un échange obligatoire du gouvernement fédéral avec les règles dictées par Washington .... la notion d'un échange d'État n'est qu'une illusion.». Cela dit, si l'Etat met en place la Bourse (ou accepte "l'état fédéral partenariat« illusion), l'État paie la totalité du coût (10 $ - 100 millions d'euros / an). Si le gouvernement fédéral a créé, le gouvernement fédéral paie - mais seulement si elles peuvent réellement mettre en place. Ils se sont donné plus d'argent pour le faire, et la Chambre refuse de le financer. Il peut ne jamais se produire. Ainsi, si les États refusent de mettre en place des échanges, la reprise Obamacare est en grave danger.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Arrêter le FBI ?

    Neuf Wisconsin législateurs GOP "ont dit qu'ils dos un projet de loi pour arrêter les fonctionnaires fédéraux qui tentent de mettre en œuvre la loi sur les soins de santé», rapports le Milwaukee Journal Sentinel. Le groupe comprend le sénateur Marie Lazich (New Berlin) et les représentantes Chris Kapenga (Delafield), Don Pridemore (Hartford), Erik Severson (Star Prairie), Tom Larson (Colfax), Scott Krug (Wisconsin Rapids) ainsi que trois représentants élu: Rob Hutton (Brookfield), Mark Born (Beaver Dam) et Dave Murphy (Greenville). Selon le rapport de nouvelles, Kapenga dit-il, «estime que la loi est inconstitutionnelle soins de santé, en dépit de la décision de la Cour suprême américaine ..." et dit: «Tout simplement parce que Obama a été réélu ne veut pas dire qu'il est au-dessus de la Constitution."

    Est-américain "déchets" 750 milliards de dollars / an ?

    Un récent rapport de l'Institut de médecine affirme que le système de santé américain perd 750 milliards de dollars chaque année. Voici comment le Christian Science Monitor il a expliqué: «Plus de 18 mois dans la fabrication, le rapport a identifié six domaines principaux de déchets: les services inutiles (210 milliards de dollars par an), la prestation inefficace des soins (130 milliards de dollars); excès de frais administratifs (190 milliards de dollars); prix gonflés (105 $ de dollars), des défaillances de prévention (55 milliards de dollars), et les fraudes (75 milliards de dollars). Réglage pour un certain chevauchement entre les catégories, le panneau installé sur une estimation de 750 milliards de dollars exemples de soins de gaspillage comprennent coloscopies la plupart répétées dans les 10 ans d'une telle première.. analyses d'essais ... et le cerveau des patients qui se sont évanouies, mais n'ont pas eu des convulsions. " Que faire si le test que vous avez besoin est jugé "inutile" ? Que faire si l'efficacité signifie que vous ne pouvez plus voir un médecin ? Le rapport recommande de prêter médecins pour "des résultats de qualité» et non pour faire des procédures de traitement. Que si vous ne payez des procédures signifie que vous améliorer de 5% («résultat de qualité,") au lieu de 50% (qualité de vie) ? Déchets vient des intermédiaires ( cadres du plan de santé, de fonctionnaires) qui ne font rien pour améliorer la qualité des soins. Temps de passer à la trésorerie, couverture des médicaments onéreux et les soins de la charité pour les nécessiteux.

    http://healthenews.cchfreedom.org/newsletter.php/41

    RépondreSupprimer
  39. 10 personnes qui nous ont conduit à la «falaise» fiscale

    Commentaire: De Laffer à Obama, ils se sont nourris de notre cupidité et la culpabilité

    Par Rex Nutting, MarketWatch

    Dernière mise à jour: 12:55 HE le 21 novembre 2012


    WASHINGTON (Reuters) - Avec nos dirigeants politiques enfermés dans une lutte financière qui menace de jeter l'économie d'une falaise dite et dans la récession, vous demandez peut-être comment nous sommes arrivés à cet endroit.

    Rappelez-vous que cette falaise censé budgétaire est la conséquence directe de deux impulsions contradictoires dans la vie américaine: la cupidité et la culpabilité. La cupidité des impôts peu élevés, une forte militaires, un filet de sécurité solide et beaucoup de dépenses du gouvernement pour tout le monde. Et la culpabilité que nous n'avons pas payé notre chemin. Lire «Arrêtez le qualifiant de« falaise de l'exercice "

    Chacun d'entre nous (ou presque tous) ont eu un rôle dans ce mélodrame, soit bénéficiant de la dépense ou des taux d'imposition plus bas. En dépit de notre culpabilité, il a fallu de fortes dirigeants nationaux à favoriser le mélange capiteux de la cupidité et de culpabilité qui nous ont amenés à cet endroit.

    Voici les 10 personnes les plus responsables de nous avoir sur le bord de la falaise fiscale:

    Arthur Laffer. Laffer est l'économiste qui a prouvé l'existence d'un repas gratuit. Sa courbe de Laffer a montré, en théorie, que la réduction des taux d'imposition serait en fait augmenter les recettes fiscales. Il a donné couverture intellectuelle à ces conservateurs qui voulaient réduire les impôts, mais qui ne voulait pas être vu comme une contribution à un gros déficit. Il leur a donné un moyen sans culpabilité pour couper des recettes.

    Il n'y a qu'un problème: les idées Laffer n'a pas marché dans la pratique: Les réductions d'impôt ne paient pas pour eux-mêmes. Les réductions d'impôts sont une cause majeure de nos 16 milliards de dollars de la dette nationale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Pete Peterson. S'il y a une personne qui nous pouvons blâmer pour nous faire sentir coupable au sujet du déficit fédéral, c'est Peterson, un milliardaire de fonds spéculatifs qui était secrétaire du cabinet dans l'administration Reagan. Peterson a fondé, financé ou soutenu la plupart des institutions à Washington consacré à faire connaître le problème du déficit, y compris la Coalition Concord, la Fondation Peterson, The Times fiscales, et le documentaire anti-déficit "IOUSA"

    Sans milliards de Peterson et la culpabilité l'a acheté, le déficit serait un problème marginal.

    Bill Clinton. Président Clinton a fait des excédents budgétaires semble facile. Le budget était dans le noir les quatre dernières années de son administration. Ce qui est pire, il a fait des excédents ressembler à quelque chose de sûr.

    Excédents de Clinton étaient en partie le résultat de Washington se mettre au régime budget sérieux, avec des impôts plus élevés jumelés avec modération dans les dépenses. Mais c'était l'économie en plein essor - et des taxes plus élevées sur les revenus du capital - qui a transformé les déficits modestes des années Clinton début des excédents.

    Par le bureau de Clinton temps restant, les politiciens ont commencé à parler des excédents perpétuelles, exactement de la même façon que les colporteurs de Wall Street parlions d'un marché haussier perpétuelle. Et avec exactement le même résultat.

    Alan Greenspan. Greenspan était un grand prêtre à la fois de la culpabilité et de la cupidité. Il avait toujours mis en garde le Congrès sur les dangers des déficits, mais son plus grand échec en tant que président de la Fed a été le jour en 2001, il a déclaré au Congrès que la pire chose qu'il pouvait faire était de rembourser la dette parce que cela détruirait le marché du Trésor et la Fed pouvoir de contrôler l'économie.

    C'était le jour où il a approuvé les réductions fiscales de Bush. L'approbation par le Maestro a donné la couverture intellectuelle aux conservateurs qui voulaient réduire les impôts, mais qui ne veulent pas se sentir coupable.

    Greenspan également au service de notre côté gourmand comme une série de bulle souffleur. Il a gonflé la bulle immobilière dans les années 2000 en maintenant les taux d'intérêt bas et en refusant de réguler le système bancaire de l'ombre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. George W. Bush . Personne n'est plus responsable de notre périple de la dette que Bush. Il a fait campagne en 2000 en promettant de réduire les impôts afin d'éviter de payer la dette nationale. Et quand la récession de 2001 est arrivé, il a dit des réductions d'impôt serait de relancer l'économie. Et quand l'économie ne se rétablit pas, il réduit les impôts un peu plus. Les réductions d'impôts pour toutes les occasions. Et tout cela était sans culpabilité.

    Dick Cheney. Alors que Bush était occupé à réduire les impôts, Cheney était en train de planifier la guerre contre le terrorisme. Pour la première fois dans notre histoire, nous avons envoyé nos militaires dans la bataille sans augmenter les impôts à la maison pour aider à payer pour cela. Il a ajouté milliards à la dette.

    David Lereah. Lereah a été économiste en chef de la National Association of Realtors et peut-être la pom-pom girl la plus enthousiaste et le public pour la bulle immobilière. Même après que la bulle a commencé à se dégonfler, Lereah toujours insisté sur le fait que les investissements immobiliers ne jamais perdre de l'argent.

    Bien sûr, Lereah n'a pas causé la bulle à lui tout seul, mais il ne incarner la cupidité qui a englouti le secteur de l'immobilier, les banques de Wall Street qui ont profité d'elle, et les propriétaires qui ont plus de dettes que ce qu'ils pouvaient espérer rembourser.

    La bulle immobilière et de crédit a conduit à l'effondrement du système financier en 2008 et a été la cause directe de la Grande Récession et $ 1000000000000 déficits par année qui a suivi.

    Grover Norquist. A la tête d'une campagne de lobbying puissant et finance l'organisation, Norquist forcé titulaire d'une charge presque tous les républicains de signer un engagement de ne jamais augmenter les impôts en toute circonstance. Si quelqu'un a refusé de signer ou osé violer le serment, Norquist soutiendrait un challenger principal. La menace travaillé.

    L'engagement Norquist bloqué toute possibilité d'un accord sur le budget entre démocrates et républicains au cours des deux dernières années. Démocrates ont insisté que tout plan visant à équilibrer le budget doit inclure davantage de revenus ainsi que la réduction des dépenses, mais les républicains tenue solide contre toute augmentation d'impôt.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Il y a des signes qui pourraient être Norquist de perdre son emprise sur le parti. Plusieurs républicains ont remporté les élections de cette année sans la signature de son engagement, et plusieurs titulaires ont dit qu'ils ne se sentent pas liés par l'engagement plus.

    Barack Obama. Obama peut être le parfait représentant de notre époque, parce qu'il résume notre schizophrénie nationale sur le budget. Il honore à la fois l'avidité et la culpabilité. Il a présidé les déficits les plus importants de l'histoire, y compris un vaste plan de relance budgétaire, le renflouement de l'industrie automobile, et une extension du filet de sécurité.

    Mais Obama nous donne également des conférences sur la nécessité pour le gouvernement de se serrer la ceinture, même en période de récession. Il veut augmenter les impôts, si ce n'est que sur quelques-uns, et il a exprimé sa volonté de couper dans les grands bourgeois droits. C'était l'administration Obama qui d'abord suggéré le marché en 2011 qui a créé la falaise fiscale.

    John Boehner. L'orateur House est pris au piège dans le monde de Grover Norquist. Il s'agit d'un législateur pragmatique qui accepte que le gouvernement doit plus de revenus, mais son caucus à la Chambre n'est pas d'accord. À l'été 2011, Boehner presque forcé la nation à défaut sur sa dette, car il ne pouvait pas les votes nécessaires pour augmenter les impôts.

    En fin de compte, Boehner a été obligé de dégager le ballon le problème sur la route. Confrontation d'aujourd'hui falaise financier est le résultat de l'incapacité Boehner pour diriger la républicains de la Chambre à un accord.

    http://www.marketwatch.com/m/story/10-people-who-led-us-to-the-fiscal-cliff-2012-11-21?pageNumber=1&allPages=True

    RépondreSupprimer
  43. Qu'est-il arrivé au droit d'être laissé seul ?

    Par le juge Andrew Napolitano P.
    Publié Novembre 28, 2012
    FoxNews.com


    Le quatrième amendement de la Constitution américaine a été écrit dans le but de garder le gouvernement d'envahir le droit d'être laissé seul - aujourd'hui connu comme le droit à la vie privée. Les rédacteurs qui ont écrit la Constitution, et Jefferson et ses collègues qui ont insisté sur le Quatrième amendement entre autres, avaient terriblement souffert aux mains des Britanniques roi et ses soldats.
    Lorsque le roi George III et le Parlement étaient à la recherche de nouvelles façons d'extraire des revenus des colons, ils ont conçu le Stamp Act. Cette loi exige que sur chaque morceau de papier dans les maisons de tous les colons doivent apparaître un timbre émis et achetés par le gouvernement britannique. Ceci s'applique à tous les livres, lettres, documents financiers et juridiques, même à des dépliants qui seront distribués et des affiches pour être cloué aux arbres.
    Question: Comment le roi et le Parlement, qui avait plus de 3000 miles de distance et à travers la mer, de savoir si les colons n'avaient timbres sur les documents dans leurs foyers ?
    Réponse: le Parlement a adopté la Loi sur l'aide de brefs. Cette loi autorisait les soldats britanniques à écrire leurs propres mandats de perquisition dans lequel ils se sont autorisés à entrer dans les maisons des colons ostensiblement à la recherche des timbres.
    Le but de la Constitution a été d'empêcher le gouvernement, de sorte qu'il ne peut pas faire pour nous ce que le roi et ses soldats ont fait à nos ancêtres, et tout le monde dans le Congrès a pris un serment public de respecter la Constitution.
    -
    La Loi sur les timbres et son application a été si impopulaire que le Parlement a finalement annulé la loi. Mais les dés avaient été jetés, et les graines de la révolution avaient été plantés. Et ainsi, lorsque la Constitution a été rédigée après que nous ayons gagné la guerre d'Indépendance, le quatrième amendement nécessaire que seuls les juges peuvent émettre des mandats de perquisition, et ils ne pouvaient le faire que si le gouvernement a présenté des preuves d'un crime sur la personne, le papier ou le lieu doivent être recherchées, et le mandat nécessaires pour décrire précisément ce que le gouvernement a été autorisé à chercher et à saisir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Tout cela a généralement bien de garder le gouvernement de s'engager dans des expéditions de pêche, jusqu'en 1986, lorsque le Congrès a adopté l'Electronic Communications Privacy Act. Cette loi, en fait, n'a pas protégé la vie privée, mais plutôt, elle a permis aux agents fédéraux de l'envahir. Il prévoit que l'information numérique stockée qui est inférieur à 180 jours ne peut être demandée par l'intermédiaire d'un mandat de perquisition, mais les données plus de 180 jours perd cette protection. La perte de la protection est inconstitutionnelle une invasion de la vie privée mandatée par le Quatrième Amendement, le Congrès n'a pas le pouvoir d'éviter ou d'agression.

    Le jeudi de cette semaine, le Sénat américain va examiner un ensemble de propositions qui pourraient avoir de profondes implications pour l'avenir de la vie privée. Une proposition permettra aux agents fédéraux de saisir toutes les données numériques - même simple ordinateur frappes car ils sont en cours d'exécution - sans mandat de perquisition, et la proposition alternative permettra de protéger toutes les données numériques de saisie par le gouvernement en demandant des mandats de recherche comme une condition préalable à la saisie quelconque de celui-ci.

    Cela devrait être une évidence. Le but de la Constitution a été d'empêcher le gouvernement, de sorte qu'il ne peut pas faire pour nous ce que le roi et ses soldats ont fait à nos ancêtres, et tout le monde dans le Congrès a pris un serment public de respecter la Constitution. Est l'exigence d'un mandat un obstacle à l'application de la loi ? Bien sûr, il est, et il est un bon, celui qui est garanti par la Constitution, et qui respecte le droit naturel d'être laissé seul. Sans l'exigence du mandat, nous allons bientôt devenir comme l'ancienne Allemagne de l'Est, où la criminalité est faible parce que la police ne pouvait briser une porte, saisir tout document, et arrêter toute personne sur un caprice. Qui voudrait vivre dans une telle société ?

    http://www.foxnews.com/opinion/2012/11/28/whatever-happened-to-right-to-be-left-alone/

    RépondreSupprimer
  45. Les collèges les plus dangereux en Amérique

    Abby Rogers et Gus Lubin | Novembre 20, 2012, 10:03 AM


    Collège est déjà assez difficile sans avoir à vous soucier de la criminalité grave. Cependant, la criminalité est une réalité sur et autour de nombreux campus.
    Le FBI Crime Report unifiée a identifié 2.696 crimes avec violence et de crimes contre les biens 87.160 sur et autour de campus universitaires en 2011.

    Nous avons classé les collèges les plus dangereux en faisant la moyenne du FBI données sur la criminalité par habitant de 2008 à 2011 pour les écoles dont les effectifs sont plus de 10.000. Les écoles ont été classés en fonction d'une combinaison de rang crimes violents et les crimes contre les biens rang, de crimes de violence pondérés quatre fois plus élevé.

    http://www.businessinsider.com/most-dangerous-colleges-in-america-2012-11#25-florida-state-university--tallahassee-1
    NOTE: Certaines personnes se sont opposés à notre utilisation des données du FBI parce que (1) ne sont pas toutes les écoles participent à l'enquête et (2) certaines écoles sont plus agressifs que d'autres dans la dénonciation du crime dans les zones noncampus voisins.

    En réponse aux critiques, nous avons préparé une liste alternative basée sur le campus crimes suivis de la Loi sur Cléry. Nous sommes heureux de signaler, toutefois, que ce classement alternatif produit des résultats remarquablement similaires - ce qui suggère que les deux listes sont bonnes à identifier les collèges dangereuses. Par exemple, deux écoles qui s'opposaient énergiquement à notre liste originale - UCLA et UC-Riverside - ont également été nommés parmi les collèges les plus dangereux sur la base de ce nouvel ensemble de données.
    Nous avons inclus des réponses soumises par les différentes écoles sur leurs glissières respectives. (...)

    - Voir liste détaillée + photos:

    http://www.businessinsider.com/most-dangerous-colleges-in-america-2012-11?op=1

    RépondreSupprimer
  46. Hmmm - est l'or vraiment là ?

    Selon Grant Williams, la tendance vers la banque centrale des risques de rapatriement d'or à partir d'un jeu dangereux de chaises musicales.

    Auteur: Lawrence Williams
    Posté le: mercredi 28 novembre 2012


    LONDRES (Mineweb) - Suite à notre récent article sur les réserves d'or de la Chine - et tous les autres d'ailleurs - (voir: Peut-on faire confiance aux chiffres de la Chine réserve d'or - ou celui de quelqu'un soit ) nous avons été fasciné de lire le plus récent numéro de Grant Williams (aucun lien) Choses qui vous incitent à aller hmmm rapport qui couvre une partie du terrain même et bien plus encore - mais plus en détail énorme. Ce n'est pas seulement vient généralement à certains des mêmes conclusions, mais beaucoup d'autres aussi, couplé avec des cartes de soutien et de données, qui ont tous à être dérangeant pour ceux qui croient encore que les banques centrales et les gouvernements sont vraiment ouverts dans leurs prises de position sur la les niveaux de leurs réserves d'or - et en particulier en ce qui concerne l'or détenu dans la grande Réserve fédérale américaine et la Banque du Royaume-Uni dépôts d'or en Angleterre. Williams fait également un certain nombre de ces points sur Mineweb.com d'or de podcast hebdomadaire, cette semaine.

    Il y a effectivement eu un certain nombre de très éminents, et bruyant, or commentateurs qui ont mis en avant plusieurs de ces théories dans le passé - en fait presque tout le monde qui souscrit aux vues GATA et de recherche sur la suppression prix de l'or. Mais les opinions Grant Williams exprimées dans le bulletin aller un long chemin à rassemblant une grande partie de l'analyse et des données qui en fait un dossier solide non seulement pour les banques centrales est inférieure à la transparence de leurs données sur les réserves (dont quelques-uns sans doute doute), mais aussi que certains, voire beaucoup plus, des provisions déclarées détenues dans les dépôts principaux, ne peut pas réellement être là - ou si elle est peut-être loué à d'autres entités financières avec l'implication que le titre de l'or ne peut pas être tout à fait comme il est signalé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Williams s'appuie sur le jeu Agatha Christie La Souricière - la plus longue course de production théâtrale jamais - où l'ensemble de l'identité de l'assassin a été gardé secret pendant plus de 50 ans, par des exhortations à l'audience à la fin de chaque spectacle à ne pas révéler afin de ne pas gâcher la torsion dans le conte pour de nouveaux publics. Cela a été respecté par la critique et du public jusqu'à ce que finalement il a été publié dans Wikipedia (qui rappelle peut-être plus de Wikileaks). Point de Williams étant que le secret de la véritable situation des réserves or de la Banque centrale est encore maintenu - mais ils finissent par sortir.

    Le stimulus possible que pour le dénouement des données sur les réserves réelles peut-être déjà été mis en mouvement par les récentes propositions allemandes pour auditer les réserves d'or du pays qui s'est tenue à New York, Londres et Paris où un peu moins de 70% des réserves d'or allemandes - officiellement deuxième plus grande au monde - sont détenus. Bien que peut-être le précurseur de ce rapatriement était Venezuela de son or dans les dépôts étrangers à Caracas en 2011, et de Ron Paul l'audit de la Fed se déplace aux États-Unis
    Depuis les mouvements allemands pour avoir le volume et la teneur de l'or dans les dépôts principaux vérifiés, d'autres pays commencent aussi à être nerveux au sujet de leurs avoirs aussi. Si ce filet se transforme en un torrent, le secret - s'il en existe un - devra finalement être révélé. Si les théoriciens de la conspiration sont corrects, ce qui ne peut pas être en dehors des limites du possible compte tenu de la forte résistance à toute vérification détaillée des dépôts (qu'est-ce qu'ils ont à cacher ?) Et certains - ou peut-être une grande partie - de l'or est vu de ne pas être là, ou a ownerships multiples, alors qu'est-ce qui pourrait faire au prix de l'or est une énigme. Comme Williams a noté parler à Candy Mineweb Geoff ce matin d'or de podcast "De toute façon, la clarté est tout ce que les investisseurs veulent, si tout l'or est en fait là où il est censé être ce qui est grand, nous pouvons tous traiter cela et passer à autre chose. Mais, si elle ne se révèlent qu'il ya un manque à gagner alors que l'enfer va se déchaîner. "

    L'un des autres points soulevés dans le bulletin de Williams est celui de la grande migration connue de l'or de l'Ouest vers l'Est au cours des dernières années. Alors que les banques centrales occidentales ont été la vente d'or, ceux de l'Est ont été l'achat et plus tandis que les réserves de la Chine restent officiellement statique crois qu'il achète trop - en fait, les notes Williams que le fait que la Chine est vorace accumuler l'or est regardaient le monde en face.

    Comme Williams commente également: L'Occident voit l'or comme un moyen de cacher l'existence de l'inflation tandis que l'Est qu'elle considère comme une protection contre l'inflation. Cela signifie que l'Occident est la vente d'or tandis que l'Est est de l'acheter. Plus le prix de l'or est maintenue aussi bas que possible par les banques centrales occidentales, plus les lingots iront de l'Ouest vers l'Est, et les pays émergents d'accumuler plus d'or, plus ils sont susceptibles de vouloir la garde de cet or. Plus les banques centrales demandent des audits et le rapatriement de l'or, plus cette tendance va s'accélérer, et plus la tendance qui s'accélère, moins l'or va rester dans les limites «sûres» de la Réserve fédérale et la Banque d'Angleterre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Toute personne intéressée par le marché de l'or devrait lire le commentaire de Williams - même si vous êtes une entreprise non-croyant dans la manipulation de la Banque Centrale prix de l'or et des données sur les réserves d'or. Certains de ses arguments sont convaincants. Pour lire le dernier numéro de sa lettre d'information , cliquez ici:

    http://www.mauldineconomics.com/ttmygh

    http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-political-economy?oid=164221&sn=Detail

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hahaha ! Il y en a un paquet qui doivent serrer les fesses !

      Explication pour s'en sortir: Ne jamais faire confiance aux politiciens et aux banquiers. N'oubliez jamais que ce sont eux qui vous ont mis dans la merde.

      Supprimer
  49. Date d'ajout: Wednesday, Novembre 28, 2012 - 13:42

    http://www.presstv.ir/Program/272398.html

    Un coup d'oeil à l' international Banking Cartel dirigé par la Banque des règlements internationaux (Bâle, Suisse) connu sous le nom de la banque des banques centrales (58 banques centrales) et la Réserve fédérale américaine. Aussi un regard sur magnats bancaires: de la famille Rothschild en Europe de JP Morgan et d'autres aux États-Unis. Comment les banques contrôlent non seulement les gouvernements, mais aussi nommer des politiciens grâce à des dons de campagne énormes. Les gouvernements au service des grandes banques , le meilleur exemple: l'administration Obama et le plus grand de l'histoire de la libération sous caution de ces mêmes institutions qui ont causé la Grande Récession.

    http://xrepublic.tv/node/1189

    http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/11/the-rothschilds-and-international.html

    RépondreSupprimer
  50. Wednesday, Novembre 28, 2012

    La surpopulation est un mythe


    S'il vous plaît ne tombent jamais à l'argument de la surpopulation NWO, cela m'attriste de voir des gens intelligents qui tombent facilement pour cet argument, Il n'ya pas de surpopulation, il ya suffisamment d'espace et de ressources pour chaque et chaque homme qui est né, il est dit que le Texas peut à elle seule nourrir tous les êtres humains qui marchent sur la terre aujourd'hui une que quelques kilomètres carrés de habitée désert du Sahara peut produire toute l'énergie nécessaire pour toute la planète vient des puissances solaires (et avec la technologie d'aujourd'hui qui peut être amélioré), les mondialistes et leur travail le capitalisme par la peur grâce à la création de la pénurie afin d'obtenir un contrôle monopolistique et, partant, sur les esprits et les corps des masses, il n'y a pas de pénurie de nourriture sur la planète terre nous avons besoin d'une meilleure redistribution, la surpopulation n'est pas le problème, les mondialistes et leur manque de base le capitalisme est le problème ....

    - voir video sur site:

    http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/11/overpopulation-is-myth.html

    RépondreSupprimer