- ENTREE de SECOURS -



lundi 30 avril 2012

Petite leçon d'économie


Çà se passe dans un village qui vit du tourisme, sauf qu'à cause de la crise: il n'y a plus de touristes.
Tout le monde emprunte à tout le monde pour survivre.
Plusieurs mois passent, misérables.
Arrive enfin un touriste qui prend une chambre.
Il la paie avec un billet de 100$.
Le touriste n'est pas plutôt monté à sa chambre que l'hôtelier court porter le billet chez le boucher, à qui il doit justement 100$.
Le boucher va aussitôt porter le même billet au paysan qui l'approvisionne en viande.
Le paysan, à son tour, se dépêche d'aller payer sa dette à la prostituée à laquelle il doit quelques passes.
La prostituée boucle la boucle en se rendant à l'hôtel pour rembourser l'hôtelier qu'elle ne payait plus quand elle prenait une chambre à l'heure.
Comme elle dépose le billet de 100$ sur le comptoir, le touriste, qui venait dire à l'hôtelier qu'il n'aimait pas la chambre et n'en voulait plus, ramasse son billet et disparaît.
Rien n'a été dépensé, ni gagné, ni perdu.
N'empêche que plus personne dans le village n'a de dettes.
N'est-ce pas ainsi que l'on devrait résoudre la crise mondiale ?

12 commentaires:

  1. Interview: médecins travaillant à Fukushima-dire beaucoup de gens sont en train de mourir - "Bleeding, la perte des cheveux, et ayant un mauvais état de santé"
    (VIDEO)

    Sachiko "Les craintes du rayonnement au Japon"
    Date de: Avril 29, 2012

    Posté par: cookhealthyfast
    Sachiko, 33 ans, Ph.D. étudiant vivant à Tokyo
    "J'ai des amis qui sont les médecins travaillant à Fukushima et ils obtiennent de voir les gens en des saignements, pertes de cheveux, et ayant un mauvais état de santé, et beaucoup de gens qui meurent.

    http://enenews.com/interview-medical-doctors-working-fukushima-lots-people-dying-bleeding-losing-hair-having-bad-health-condition-video

    RépondreSupprimer
  2. Japon Les médecins demandent des réponses : 90 % des échantillons d'urine contaminées par le césium dans la ville, à 200 km de Fukushima
    119 132 personnes positives de l'échantillonnage d'enquête sur les substances radioactives dans l'urine à Iwate

    Source : Fukushima Diary
    Date: 29 avril 2012

    Sondage de l'échantillonnage effectuée dans la préfecture d'Iwate de substances radioactives dans l'urine dans la ville d'Ichinoseki et Oshu.
    Le résultat publié le 02/03/2012 montre que le césium a été mesuré à partir de 119 132 personnes (90,1 %). La lecture de la plus haute était 6 Bq/l.

    Le 16/04/2012, le président de l'association d'Iwate d'obstétriciens et de gynécologues, Kobayashi a envoyé des questions publiques à Tasso, gouverneur d'Iwate. [...]
    Traductions de Questions choisies
    Le procès-verbal de la réunion de la Commission d'évaluation divulgué ? Si ce n'est pas le cas, nous exigeons d'en connaître la raison.

    Y a t-il aucun horaire pour effectuer des recherches sur l'alimentation des enfants qu'ils ont été mesuré de césium dans les urines et sur leurs symptômes ? Si ce n'est pas le cas, nous exigeons de connaître la raison.
    Nous pensons que nous allons continuer à mener des tests sur les urines, santé inspection et l'enfant désormais. Quel est l'avis de la préfecture d'Iwate ?
    Veuillez nous dire combien de césium par litre dans les urines correspond à "1 mSv/h" ou la vie 100mSv sur l'hypothèse qu'un enfant de 40 kg prend continuellement le césium pour 365 jours après l'accident de Fukushima.
    Veuillez nous donner des réponses documentées pour ces questions ci-dessus par le 16/05/2012. Nous ne révélerons le contenu de la réponse aux médias.

    http://enenews.com/japan-physicians-demanding-answers-from-govt-90-of-urine-samples-contaminated-with-cesium-in-city-200km-from-fukushima

    RépondreSupprimer
  3. TREMBLEMENTS de TERRE au JAPON

    Magnitude: 4.6 Mercalli scale: 4
    Date-Time [UTC]: Monday, 30th April 2012 at 04:53 PM Local Date/Time: Tuesday, May 31, 2012 at 01:53 at night at epicenter Coordinate: 36° 44.652, 142° 13.806 Depth: 30.70 km (19.08 miles) Hypocentrum: Shallow depth Class: Light Region: Asia Country: Japan Location: 115.1 km (71.52 miles) - of Ena, Fukushima-ken, Japan

    Magnitude: 4.8 Mercalli scale: 5
    Date-Time [UTC]: Monday, 30th April 2012 at 04:11 PM Local Date/Time: Tuesday, May 31, 2012 at 02:11 at night at epicenter Coordinate: 37° 59.016, 143° 52.062 Depth: 35.50 km (22.06 miles) Hypocentrum: Shallow depth Class: Light Region: Asia Country: Japan Location: 207.5 km (128.93 miles) - of Niiyamahama, Miyagi-ken, Japan

    Magnitude: 4.5 Mercalli scale: 4
    Date-Time [UTC]: Monday, 30th April 2012 at 06:31 AM Local Date/Time: Monday, April 30, 2012 at 16:31 in the afternoon at epicenter Coordinate: 39° 44.292, 143° 26.178 Depth: 30.20 km (18.77 miles) Hypocentrum: Shallow depth Class: Light Region: Asia Country: Japan Location: 119.8 km (74.44 miles) - of Aneyoshi, Iwate-ken, Japan

    Magnitude: 4.5 Mercalli scale: 4
    Date-Time [UTC]: Monday, 30th April 2012 at 06:31 AM Local Date/Time: Monday, April 30, 2012 at 16:31 in the afternoon at epicenter Coordinate: 39° 46.200, 143° 30.000 Depth: 30 km (18.64 miles) Hypocentrum: Shallow depth Class: Light Region: Asia Country: Japan Location: 125.9 km (78.23 miles) - of Aneyoshi, Japan

    Magnitude: 4.6 Mercalli scale: 4
    Date-Time [UTC]: Monday, 30th April 2012 at 12:20 AM Local Date/Time: Monday, April 30, 2012 at 09:20 in the moorning at epicenter Coordinate: 37° 11.010, 141° 16.752 Depth: 34.90 km (21.69 miles) Hypocentrum: Shallow depth Class: Light Region: Asia Country: Japan Location: 24.81 km (15.42 miles) - of Kishiuchi, Fukushima-ken, Japan

    Magnitude: 4.6 Mercalli scale: 4
    Date-Time [UTC]: Monday, 30th April 2012 at 12:20 AM Local Date/Time: Monday, April 30, 2012 at 09:20 in the moorning at epicenter Coordinate: 37° 10.800, 141° 16.800 Depth: 35 km (21.75 miles) Hypocentrum: Shallow depth Class: Light Region: Asia Country: Japan Location: 24.86 km (15.45 miles) - of Kishiuchi, Japan

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

    RépondreSupprimer
  4. Situation d'urgence déclarée au New Jersey centrale nucléaire - Multiple alarmes incendie sonore après le réacteur s'arrête - Les tests ont été survenant sur le système de refroidissement d'urgence - Cause toujours sous enquête

    Titre: «événement inhabituel» a déclaré à Salem 1 réacteur nucléaire après des plantes s'arrête automatiquement

    Source: NJ.com
    Auteur: Bill Gallo, Jr.
    Date: 30 avril 2012 02:12 HE p

    Un «événement inhabituel» a été déclaré à la Salem 1 réacteur nucléaire ici ce matin, après l'usine fermée et les avertisseurs d'incendie a retenti, un porte-parole pour l'opérateur de l'usine a déclaré.
    Un événement inhabituel est le grave moins de quatre classifications d'urgence à une centrale nucléaire.
    Salem 1 automatiquement fermé à 10h15, selon Joe Delmar, porte-parole de l'opérateur du réacteur, PSEG nucléaire.
    Selon ce qui a causé Delmar le réacteur pour aller toujours sous enquête, mais les tests qui se passait sur le système d'urgence du réacteur de refroidissement à l'époque.
    Après l'arrêt du réacteur, les avertisseurs d'incendie multiples sonné, selon Delmar. [...]
    Le réacteur est stable, Delmar a dit, et il n'y avait pas de libération de rayonnement lors de l'événement. [...]

    http://enenews.com/emergency-declared-at-new-jersey-nuclear-plant-multiple-fire-alarms-sound-after-reactor-goes-into-shut-down-tests-were-occurring-on-emergency-cooling-system-cause-remains-under-investigation

    RépondreSupprimer
  5. Au Japon la conclusion est qu'il n'est pas facile d'aller au nucléaire gratuit

    Posté par Brad Plumer à 01:56 H He, TheWashingtonPost 30/04/2012

    Ce samedi, Japon va désactiver son dernier réacteur nucléaire opérationnel à la centrale de Tomari sur l'île d'Hokkaido. Cela signifie que, depuis la catastrophe de l'an dernier à Fukushima, le pays sera fermé de tous de ses 54 réacteurs de ses centrales nucléaires. Mais combien de temps le Japon peut-il rester libre du nucléaire ?

    Je tiens, que je savais comment cesser de vous. Peut-être pas pour longtemps. Déjà, une série de rapports mettent en garde que le Japon est passible de sinistres conséquences économiques s'il maintient ses réacteurs en mode hors connexion. Avant le tsunami et le tremblement de terre qui ont provoqué un effondrement aux réacteurs de Fukushima Daiichi à l'année dernière, la puissance atomique était à 27 % de l'électricité du Japon. Depuis les arrêts, le pays a été d'importer plus de pétrole et de gaz naturel pour garder les lumières dessus. Et c'est cher. Un récent rapport (pdf) de l'Institute for Energy Economics du Japon a conclu que, en conséquence, le PIB augmenterait seulement 0,1 pour cent en 2012, et le Japon pourrait se trouver aux prises avec des pénuries d'électricité pendant les mois d'été moite.
    Par contre, le rapport IEEJ a trouvé, que si le Japon commence à allumer ses réacteurs nucléaires avant le retour cet été, l'économie augmenterait de 1,9 p. 100 cette année — principalement parce que la baisse des prix de l'électricité permettrait à des usines à bretelle jusqu'à la production. De plus, par la limitation de ses importations de combustibles fossiles, le Japon serait capable d'exécuter un excédent commercial cette année, au lieu d'un déficit prévu de 57 milliards de dollars. (Actuellement, le Japon importe environ 90 % de son pétrole du Moyen-Orient, et l'appétit retrouvé du pays pour le pétrole brut a contribué à la hausse, les prix mondiaux de lecteur).

    Ce que le Japon fait avec ses réacteurs pourrait avoir des conséquences importantes sur le changement climatique, trop. Alors que le Japon cherche à supplanter ses réacteurs nucléaires avec plus de vent solaire et des mesures d'économie d'énergie, c'est une tâche progressive. Le rapport IEEJ a conclu que les émissions du Japon augmenteraient 5.5 % en 2012 si ses réacteurs restent hors ligne, comme combustible fossile les importations déplacent le nucléaire sans carbone. Par contre, de redémarrer les réacteurs entraînerait des émissions de carbone du Japon de diminuer de 5,3 % en 2012, alors même que la consommation d'énergie a augmenté.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Ce que l'aide à expliqué le pourquoi le premier ministre au Japon, Yoshihiko Noda, a récemment déclaré au Washington Post que le pays a besoin de redémarrer les réacteurs, et bientôt. "Je crois que c'est la responsabilité du gouvernement pour s'assurer qu'il ne sera pas trop de stress sur les gens et les entreprises - de petite taille", a déclaré Noda. "Si nous devons expliquer au peuple du Japon clairement, avec cela à l'esprit." Qui ne serait pas une décision populaire, cependant, beaucoup de dirigeants locaux et les gouverneurs des provinces du Japon se sont opposés à un redémarrage, au moins jusqu'à ce que le gouvernement adopte des mesures de sécurité plus strictes.
    Cependant, même si le Japon facilite sur son moratoire nucléaire, les effets de Fukushima sont toujours susceptibles d'ondulation dans l'industrie nucléaire du monde pour les années à venir. Peu importe ce qui se passe cet été, c'est peu probable que la capacité nucléaire du Japon augmentera considérablement dans les années à venir. Et l'Allemagne, la Belgique et la Suisse ont tous annoncé leur intention d'éliminer leurs centrales nucléaires d'ici à 2025 au plus tard.

    Beaucoup d'autres pays sont incitées aux réacteurs prévus — de l'Argentine, en Bulgarie, en Russie. Mais l'Agence internationale de l'énergie prévoit maintenant (pdf) que ces plans vont s'embourber dans les délais, comme pays les exigences de sécurité supplémentaires et emplacement des restrictions. (La Chine, par exemple a gelé son processus d'approbation pour les nouveaux réacteurs après Fukushima est arrivé, et l'AIE attend le résultat à moins de 5-10 plantes d'ici 2020.) Voici un graphique des réacteurs en cours
    Tout compte fait, il existe environ 440 réacteurs nucléaires en fonctionnement dans le monde entier — et que nombre est resté plus ou moins constant pendant la dernière décennie. L'Agence internationale de l'énergie avait prévu l'énergie nucléaire à près du double de la prochaine décennie, de 350 gigawatts de capacité de 650 gigawatts. Mais maintenant ? L'AIE a réviser ses prévisions vers le bas au moins 25 %

    http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/japans-finding-its-not-so-easy-to-go-nuclear-free/2012/04/30/gIQAJOi1rT_blog.html

    -----------------------
    Et tout çà pour ne rien dire ! Brad Plumer y diverge avec le (faux) Global Warming cher à Al Gore dont il en cire les pompes au passage pour décrire après ce qui tiendrait en 2 lignes. Mais, comme au 'Washington Post' faut faire du papier... Jamais (se retient-il ?) il n'expliquera le pourquoi de l'accident à Fukushima. Et pourquoi donc ? Pourquoi ne pas expliquer en détail ce qui s'est passé le 11 Mars 2011 ? Les tuyauteries extérieures d'approvisionnement en eau des réacteurs n'étaient pas protégé ! (comme les lignes électrique alimentant les pompes (noyées !!)). Pourquoi est-ce pour lui - comme pour autres médias - difficile de parler de ces choses qui sont similaires à toutes les centrales nucléaires du monde ? Pourquoi croyez vous que Poutine cherche à relancer la zone de Tchernobyl 26 ans après alors qu'elle est encore contaminée ? Qui se cache derrière le rideau ?

    RépondreSupprimer
  7. (extraits):


    (...) 1.565 barres de combustible se traduit par 460 tonnes de combustible nucléaire stockées dans la piscine dans un bâtiment intact peine sur ses troisième et quatrième étages. Si le pool de stockage se rompt et tourne à sec, à l'intérieur le combustible nucléaire va surchauffer et exploser. Le pire scénario établi par le gouvernement comprend non seulement l'effondrement de la piscine du réacteur n° 4, mais aussi de la désintégration de barres de combustible usé provenant de l'usine tous les autres réacteurs. Le mur du côté sud est en train de s'effondrer au réacteur n° 4 et le Dr Helen Caldicott a dit qu'elle allait évacuer sa famille de Boston, si elle ne l'a pas déjà fait.
    Consolo dit, "Si ce bassin s'effondre, comme le sénateur Wyden est maintenant en dire trop, nous serions confrontés à une extinction de masse de la libération de rayonnement dans les tiges. C'est peut-être la chose la plus importante que vous payez jamais l'attention sur l'intérêt de votre famille, vos amis, vos voisins, tout le monde vous connaître et répondre à toute l'humanité. "(...)

    (...) Les ingénieurs pour Tokyo Electric Power Co. (Tepco) disent que les lectures de rayonnement aéroporté à l'intérieur du réacteur n° 2 ont montré près de 73 sieverts par heure cette semaine. Pour mettre cela en perspective, l'exposition à la quantité de rayonnement tuerait une personne normale en quelques minutes. Ces niveaux sont parmi les plus relevés depuis le début de la catastrophe et il n'y a personne de nous dire que cette contamination nucléaire diminuera.

    Combustible au plutonium MOX

    Le combustible oxyde mixte (MOX) du réacteur[2], qui brûle avec du plutonium/uranium, est plus meurtrier que celui de combustion de l'uranium enrichi en carburant, selon les experts nucléaires. La demi-vie du plutonium-239 dans le MOX est 24.000 ans et à seulement quelques milligrammes de P-239 de s'échapper en un panache de fumée se contaminer le sol pendant des dizaines de milliers d'années. Un seul milligramme (mg) de combustible MOX est aussi mortel que 2.000.000 mg de sens d'uranium enrichi normale que l'on mg de MOX est essentiellement deux millions de fois plus puissant que celui mg d'uranium. Si même une petite quantité de cette substance puissante s'échappe de la plante dans un panache de fumée, les particules se déplacent avec le vent et contaminent le sol pendant des dizaines de milliers d'années. (...)

    http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/04/from-isaac-hanging-by-thread-after.html

    RépondreSupprimer
  8. Lundi 30 avril 2012

    Ministère de la logique de l'environnement sur les débris de la catastrophe: "L'exposition au rayonnement serait encore inférieure à la moyenne mondiale".

    Hein ?

    Pour des raisons connues uniquement d'eux-mêmes à ce stade, le ministère de l'environnement continue de pousser pour l'élimination de l'étendu des débris de la catastrophe dans la préfecture de Miyagi et Iwate, qui se trouve également être radioactive. Un fonctionnaire du ministère, m. Hiroshi Nakamura, directeur de la section de recyclage et d'élimination des déchets à la succursale de Kyushu locale du ministère de l'environnement, a tenu une réunion dans la ville de Kumamoto dans la préfecture de Kumamoto dans le Kyushu, une des préfectures de Fukushima plus éloignés de la 1 centrale nucléaire en continent Japon.(...)

    (...) Donc, quel est le but véritable de cet exercice ?

    http://ex-skf.blogspot.fr/2012/04/ministry-of-environments-logic-on.html
    _______________________________________

    L'aliénation généralisée: Largement pourvue du pouvoir des armes (payé par le peuple) mais se défendant d'en calquer les neurones des personnes averties dans la population, elle ne peut que soutenir le groupuscule de Dirigeants qui affirme (autoritairement parlant) que les petits Becquerels ne peuvent manger les gros ! Ainsi, foi dans leurs incultures et prouvant par eux-mêmes qu'ils ne peuvent rivaliser intellectuellement avec le peuple (mondial), ils s'assoient sur leurs directives (qui leur pénêtre dans le c..) en tentant de prouver par A + B qu'elles sont en faveur de tous !
    Ou comment relancer un marché qui a 'un coup dans l'aile' ?
    A les écouter, l'on pourrait croire qu'habiter en centrales nucléaire et y faire des bbq entre amis serait 'la voie du peuple' dans la consolidation des imbécillités ambiantes. Ainsi, peut-on encore se demander pourquoi des cons se vêtent encore de combinaisons et masques anti-particules pour approcher les réacteurs et pourquoi - depuis leurs suprêmes intelligences - ont-ils demandé aux gens de Fukushima de déguerpir ??!
    Malgré les masquarades 'Poutine and Co' à Tchernobyl pour la réouverture de Z.I. en lieux, et 'made-in-TEPCO' à Fukushima pour les faire revenir habiter dans cet univers contaminé, je doute que les habitants prennent le pas d'en soutenir les chefs 'au-dessus de tous soupçons' !

    RépondreSupprimer
  9. TREMBLEMENTS de TERRE au JAPON:

    Magnitude: 5.4
    Mercalli scale: 6
    Date-Time [UTC]: Tuesday, 01th May 2012 at 05:33 AM Local
    Date/Time: Tuesday, May 01, 2012 at 14:33 in the afternoon at epicenter
    Region: Asia Country: Japan Location: 8.64 km (5.37 miles) - of Ishino, Tokyo-to, Japan

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_index&rid=243948
    ----------------
    Magnitude: 5.5
    Mercalli scale: 6
    Date-Time [UTC]: Tuesday, 01th May 2012 at 05:33 AM Local Date/Time: Tuesday, May 01, 2012 at 14:33 in the afternoon at epicenter
    Region: Asia Country: Japan Location: 3.48 km (2.16 miles) - of Ishino, Japan

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_index&rid=243949

    RépondreSupprimer
  10. Les concentrations d'hydrogène continuent et augmentent au réacteur n° 2 — maintenant elles en sont au-dessus de .50 % plus élevé dans les mois — risque d'Explosion à 4 %

    http://enenews.com/hydrogen-levels-continue-rising-reactor-2-above-50-highest-months-explosion-risk-4

    RépondreSupprimer
  11. Asahi : Fukushima chef Yoshida a estimé "L'explosion s'est produite dans la cuve de confinement au réacteur n° 2" — mais aucun des 4 enquêtes spéciales ont expliqué pourquoi il tiendra seulement 2 pieds d'eau

    Titre : enquête sur l'accident de Fukushima sont en désaccord sur les points clés
    Source : Asahi AJW
    Auteur : Naoya Kon et Takashi Sugimoto
    Date : 1er mai 2012

    Malgré les enquêtes menées par quatre comités spéciaux [du gouvernement, secteur privé de nourriture, Tepco,], les questions clés demeurent sur la crise à la centrale nucléaire de Fukushima n° 1 [...]

    QU'EST-CE QUI EST ARRIVÉ AU RÉACTEUR N° 2 ?

    Un point qu'aucune des commissions d'enquête a découvert est l'ampleur des dégâts dans le réacteur n° 2.
    Un peu après 6 heures du matin le 15 mars, un certain nombre de travailleurs de l'usine de Fukushima n° 1 a entendu le bruit d'un grand impact.
    bottom of the suppression chamber of the No. 2 reactor falling. "À 06:18, lors d'une téléconférence avec le siège de TEPCO, un fonctionnaire de la centrale a dit que cela pourrait avoir été causé par la chute du fond de la Chambre de suppression du réacteur n° 2. (perçage du cuvier en fond de réacteur) [Voir aussi : NHK : Chambre de compression » peut ont été détruit » au réacteur n° 2 (vidéo)
    À 06:50, un niveau de rayonnement de 583 microsieverts par heure a été enregistré à la porte principale de la centrale à environ un kilomètre du bâtiment du réacteur n° 2. Que la lecture était environ huit fois le niveau enregistré une heure plus tôt. À 9 heures, un niveau de rayonnement de microsieverts 11 930 a été enregistré, la plus élevée pour l'accident.
    Le gouvernement du panneau rapport dit, "(Fukushima plant chief) Yoshida ressenti une sorte d'explosion s'est produite dans la cuve de confinement basée sur les informations reçues qu'un grand impact a été entendu ainsi que des informations que la pression dans la Chambre de suppression du réacteur n° 2 était nulle. » [...]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. On ne connaît pas l'étendue des dommages au bâtiment de confinement du réacteur n° 2. Une fois cela devient clair, il serait possible pointer vers le réacteur n° 2 comme étant la cause des niveaux élevés de rayonnement. [...]
    "Enquêtes" ne réclament aucune explosion
    Cependant, le groupe TEPCO comprenait une analyse des lectures de sismographes à l'usine de Fukushima n° 1. Il n'y a aucune observation d'agitation causée par une explosion entre 6 h et quand il a entendu le bruit d'un impact au réacteur n°2 à 06:10. La secousse a été enregistrée à 06:12 quand une explosion probablement s'est produite dans le réacteur n° 4, selon le groupe TEPCO.

    Le groupe d'experts gouvernementaux a également déclaré que son impact a été probablement causé par l'explosion du réacteur n° 4. Le groupe d'experts du secteur privé a également rejeté l'idée qu'une explosion s'est produite dans le réacteur no 2.
    Les panneaux également n'ont pu expliquer ce qui a causé les niveaux élevés de rayonnement.
    Dommages inexpliqués
    more than likely has leaked from damaged parts of the core. However, none of the panels have yet explained how that damage occurred.
    TEPCO a utilisé un endoscope industriel le 26 mars pour vérifier l'intérieur du réacteur. Le niveau d'eau était seulement environ 60 centimètres du fond du navire confinement, bien inférieur aux estimations.
    more than likely has leaked from damaged parts of the core.
    "L'eau pompée dans le réacteur a plus que probablement une fuite de parties endommagées de la base. Cependant, aucun des panneaux ont encore expliqué comment ce dommage s'est produit.

    http://enenews.com/asahi-fukushima-plant-chief-yoshida-felt-explosion-occurred-inside-containment-vessel-at-reactor-no-2-yet-none-of-4-special-investigations-have-explained-why-it-will-only-hold-2-feet-of-water

    RépondreSupprimer